You are on page 1of 21
“) BITSO Ciudad de México, a 27 de agosto de 2018, Banco de México Junta de Gobierno Bitso es la empresa lider de criptomonedas en México. Nuestro compromiso comenzé desde el 2014 y no hemos dejado de trabajar ni un solo dia para atender a cada uno de los usuarios. Ala fecha contamos con mas de quinientos mil usuarios y Ia plataforma opera los mayores volimenes de transacciones de criptomonedas en México yen Latinoamérica Bitso ya realizaba operaciones, previo a la entrada en vigor de la Ley para Regular las Instituciones de Tecnologia Financiera y desde el inicio de operaciones ha tenido un alto grado de autorregulacién Es importante explicar esta industria y tecnologia a las autoridades, por lo que es necesario ‘mantener el didlogo en todos los niveles de institucionales para la construcci6n de un mejor futuro len México con el apoyo de las tecnologias financieras. La publicacién del proyecto de las Disposiciones de Cardcter General Aplicables a las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénico permite a Bitso, como a diversas personas, enviar ‘comentarios puntuales para que el Banco de México atendiendo a su mandato los reciba y en su caso, los resuelva de la manera més favorable, siempre buscando el mejor beneficio de los Participantes. Es menester tener un dilogo con cada una de las autoridades del Sistema Financiero, incluyendo a Banco de México para asi evitar cualquier falta de comunicacién y colaboracién entre el sector privado y publica. Por lo anterior y atendiendo al Plan de Consulta Pilblica para el Proyecto de Disposiciones de Caracter General Aplicables a las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénico Publicado en el portal del Banco de México, nos permitimos presentar el siguiente escrito con los siguientes comentarios y consideraciones, Atentamente, Bitso, S.A.P.I. de Cv. ku Mei ‘Apoderado Upsiiso BisoSAPIe CY | htsps/btso.cam | 1. (55)E3828572 [Campos iseos 400 6918 Polanco, Cludad de México 11550, *) BITSO Comentarios ol proyecto de Disposiciones de Cardcter General Aplicablesa las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénice publicadas por el Banco de México. BANCO DE MEXICO JUNTA DE GOBIERNO Avenida 5 de Mayo numero 2, colonia Centro, Cédigo Postal 06000, Delegacién Cuauhtémoc, Ciudad de México. (Enviado también a través del buzén de comentorios) Ref: Comentarios a la Disposiciones de Carécter General Aplicables a las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénico publicadas por el Banco de México. Alfonso Monroy Mendoza, en mi carécter de representante legal de Ia sociedad ITSO, S.AP.I. de CV. (en adelante “sitso”), comparezco respetuosamente ante esa H, Junta de Gobierno para exponer los siguientes comentarios y consideraciones, mismos que se emiten en términos de lo dispuesto por el “Plan de Consulta Publica para el Proyecto de Disposiciones de Cardcter General Aplicables 2 las Operaciones de las instituciones de Fondos de Pago Electrénico” publicado en el portal del Banco de México, respecto de las Disposiciones de Carécter General Aplicables a las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénico (en adelante “las Disposiciones”) cuyo borrador fue publicado el dia 14 de agosto de 2018, asi como a la luz de lo dispuesto por el articulo 6° de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos y en ejercicio del derecho humano ala libertad de expresién, as{ como al derecho de peticién contenido en el articulo 8° de la Constitucién Politica de los Estados Unidos Mexicanos, mismo que impone la obligacién a toda autoridad de responder en breve término a las peticiones de los ciudadanos y considerando que el! Banco de México ha decidido impulsar un mayor desarrollo de los procesos de mejora regulatorie que sigue en la emisidn de las disposiciones de cardcter general que esté facultado a realizar. COMENTARIOS INICIALES 1. Disposicién 4a, inciso d), Ver referencia también a disposicién 7a “Beneficios no monetarios”. a) Problema. No permitir que los beneficios no monetarios sean transformados @ ‘cantidades de dinero o fondos de pago electrénico. b) Sugerencia. Permitir que los beneficios no monetarios puedan ser transformados a cantidades de dinero 0 fondos de pago electrénico, siempre y cuando provengan de las Operaciones realizadas por las jones de fondos de pago electrénico. Ejempio. Hoy en dia existen empresas Fintech como Paypal, Paytm entre otras que tienen dichos beneficios y es una manera de atraer a nuevos usuarios. Estos mecanismos se han usado una y otra ver para crecer el alcance de los clientes y usuarios que tienen fondos de pago electrénico. No permitir esto en México pone en cero competitiva la adquisicién de clientes para empresas mexicanas. RR Biso SAPLde CY | Mips//bisc.com | t.(55)6982 8572 [Campos Eseos 400.6018 Polanco, Ciudad de Mex *) BITSO Comentarios ol proyecto de Disposiciones de Carécter General Aplicables alas Operaciones de las insituciones de Fondos de Pago Electrénico publicadas por e! Banco de México, 2. Los usuarios dejarén de encontrar utilidad y/o valor en los fondos de pago electrénico, al no permitir beneficias no monetarios, camo se sefiala anteriormente. Es necesario incentivar a que sus conocidos utilicen la plataforma; dandole un mayor peso y utilidad a las instituciones de fondo de pago electrdnico en distintas comunidades o nichos. Lo anterior promueve el crecimiento de plataformas en las cuales el usuario ha comprobado su utilidad, logrando asi que naturaimente crezcan séio las plataformas que impactan de manera relevante la vida de sus usuarios. Esto impulsa @ que los participantes en el espacio disefien productos utiles y tengan los beneficios de sus usuarios como prioridad en la estrategia de su negocio. Disposicién ta, inciso f). a) Problema. Incluir la palabra “actividades” es amplio y no es un término definido. “actividades” pudiera ser absolutamente todo y quedaria al arbitrio de la autoridad correspondiente determinar le “actividad” a ser reportada b) Sugerencia, Eliminar la palabra “actividades” y Gnicamente dejar “Operaciones” al ser ya un término definido, 9) Ejemplo. Determinar la informacidn relacionada con las Operaciones de las instituciones de fondos de pago electrénico que estas deberdn reportar al Banco de México, asi como la periodicidad correspondiente, Disposicién 2a, Definicién de Activos Virtuales. a) Problema. La redaccién no es idéntica a la Ley para Regular las Instituciones de Tecnologia Financiera (la “Ley") y podria crear inconsistencias entre las Disposiciones y la demas regulacién aplicable. b). Sugerencia. Eliminar esta definicién y utilizar la que se define en la Ley, que ala letra dice: “la representacion de valor registrada electronicamente y utilizada entre el puiblico como medio de pago para todo tipo de acts juridicos y cuya transferencia tinicamente puede Hevarse a cabo a través de medias electrénicos. En ningun caso se entendert como activo virtual Ja moneda de curso legal en territorio nacional, fas divisas ni cualquier otro activa denominado en moneda de curso legal o en divisas. Las instituciones de fondo de pago electrénico solo podrén operar con fos activos virtuales que sean determinados por el Banco de México mediante disposiciones de cardcter general. En dichas disposiciones, el Banco de México podré establecer plazos, términos y condiciones que deberén observar las ITF para los casos en que los activos virtuales que este haya determinado se tronsformen en otros tipos 0 modifiquen sus caracteristicas. Para realizar operaciones con los activos virtuales a que se refiere el parrafo anterior, las instituciones de fondo de pago electrénico deberin contar con previa autorizacién del Banco de México.” BieoSAPl de cv | tpsv/otsocon | &(55/63828572 Campos Cleans 4006018 Polanco, Cad de Wéico 11530 *) BITSO Comentorios al proyecto de Dispesiciones de Cordcter General Aplicables a las Operaciones de las Instituciones de Fondios de Pago Electrénico publicadas por ef Banco de México. 4, Disposicién 2a, Definicién de Cliente Beneficiario. a) Problema, El término “Beneficiario” se define de forma distinta en la Ley y en las Disposiciones de cardcter general a que se refiere el articulo 58 de la Ley ("DCG PLD”), Tener diferentes definiciones para un mismo término genera confusién. b}_ Sugerencia. Homologar términes en las Disposiciones y las DCG PLD. 5. Disposicién 2a, Definicién de Tercero Autorizado. a) Problema, Respecto a la definicién de “dich cuenta”, pudiera no ser preciso y al referirse también a "Domiciliacion’, ya se encuentra circunscrito, b) Sugerencio. Eliminar “dicha cuenta” para que la redaccién quede de la siguiente manera: “Tercero Autorizado: con respecto a una Domiciliacién, a la persona aia que el titular de la Cuenta de Fondas de Pago Electrénico haya otorgado su autorizacién para instruir cargos, para efectos de la Domiciliacién. Homologar términos en las Disposicfones y las DCG PLO.” 6. Disposicién 2a, Definicién de Transferencia de Fondos. 2) Problema, Se limita a que dicha transferencia sea de una “cantidad de dinero”, siendo que el mismo Banco de México ha mencionado que los fondos de pago electrénico no son dinero. Asimismo, entre las entidades con las cuales se pueden realizar estas operaciones iinicamente se contempla a otra institucién de fondos de pagoelectrénico, Entidad Financiera y entidad de Fondos de Pago Electrénico, sin incluir Entidad Financiera del Exterior, no obstante que las DCG PLD asi lo permiten. bb] Sugerencia. Incluir Entidad Financiera del Exterior en la definicién de Transferencia de Fondos y fondos de pago electrénico, ©) Ejemplo. La siguiente redaccién: "A aquella operacién realizada por una misma institucién de fondos de pago electrénico de conformidad con los contratos celebrados ‘con sus Clientes para la apertura de Cuentas de Fondos de Pago Electrénico, de acuerdo con fa cual dicha institucién abona una cantidad determinada de fondos de pago electrénico en una de dichas Cuentas, derivado de! cargo por fa referida cantidad en alguna otra de esas cuentas.” 7. Disposicién Sa, Clientes. a) Problema. Inhibe la competencia y el acceso a servicios en igualdad de condiciones. Las remesas se mandan de una cuenta en México a otra entidad en el extranjero. Esta disposicién prohibe la participacién a personas morales extranjeras y personas fisicas residentes en el extranjero de participar. Elimina la transferencia de recursos, asi como la inversién extranjera, misma que es permitida en nuestro pals, Recordemos que el articulo 2 de la Ley establece el principio de promocién de la competencia. b)_ Sugerencia. Permitirla operacién con personas morales yfisicas extranjeras, incluyendo las que operan en México siempre y cuando cumpian con as mismas disposiciones. Lo anterior atendiendo a los considerandos de inclusién financiera y permitir un adecuado serail de competence, ya que de lo contrerio se estaraimitando emis N. Bisa SAPLde CY | Hepsy/Mtso.om |e “) BITSO Comentarios ol proyecto de Disposiciones de Cardicter General Aplicabies a las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénico publicadas por e! Banco de México. 8. Dispos! a) b) c} n 6a, Cuentas de Fondos de Pago Electrénico. Problema. Necesidad de aclarar que el contrato se podria celebrar por medios remotos o digitales y que esto seré mediante los términos y condiciones que aceptaré el cliente. Sugerencia, Incluir “a través de medios digitales”. Ejemplo: La siguiente redaccién: “La institucién de fondos de pago electrénico deberd celebror con su Cliente un contrato por cada Cuenta de Fondos de Pago Electrénico que abra a nombre de este, mismo que podrd celebrarse a través de medios digitales. Los términos y condiciones que las instituciones de fonds de pago electrénico estipulen en Jos contratos que celebren con sus Clientes para Ia apertura de Cuentas de Fondos de Pago Electrénico que aquellas emitan a nombre de estas deberén guardar consistencia con aquellos previstos en la Ley y las presentes Disposiciones. La institucién de fondos de pago electrénico que abra una Cuenta de Fondos de Pago Electrénico deberd registrar en esta, de inmediato, fos abonos correspandientes a (a emisién de fondos de ‘pago electrénico que esta lleve a cabo a favor del Cliente respective, asi como les cargos por las disposiciones de dichos fondos conforme a lo previsto en estas Disposiciones.” 9. Disposicin 7a, Beneficios no Monetarios. Cuentas de Fondos de Pago Electrénico. a) b) ¢ Problema. No permitir que los beneficios no monetarios sean transformados a cantidades de dinero o fondos de pago electrénico. Recordemos que el articulo 2 de la Ley establece e! principio de innovacién financiera. Esta prohibicién inhibe estructuras comerciales innovadoras, las cuales requieren flexibilidad para captar clientes. Sugerencia, Permitir que los beneficios no monetarios puedan ser transformados en cantidades de dinero 0 fondos de pago electrénico, siempre y cuando provengan de las Operaciones de las instituciones de fondos de pago electrénico. Ejemplo. Hoy en dia existen en el mundo empresas Fintech como Paypal, Paytm entre otras, que cuentan con dichos beneficios y es una manera de atraer a nuevos usuarios yelientes. Existen innovaciones 0 cambios tecnolégicos que requieren que se otorguen a los clientes beneficios monetarios. Estos beneficios monetarios se pueden considerar como accesories que pueden surgir, por ejemplo, a partir de una bifurcacién (fork). Un claro ejemplo de esto fue el caso de Bitcoin Cash (BCH), el cual surgié como consecuencia de una division en la cadena original de Bitcoin. La redaccién actual de la definicién de Beneficios no Monetarios impediria que las instituciones de fondos de pago electrénico acreditar los fondos generados. Adicionalmente, la mayor érea de innovacién actualmente se esté enfocando en modificar el proceso de validacién de bloques en el Blockchain (mineria) pasando de un modelo de prueba-de-trabajo (PoW) en el que se deben resolver una serie de complicados problemas matematicos a favor de un nuevo sistema denaminado prueb: de-partcipacin (Pos), Un modelo como este permitrapartcipar més fécimente en a> (iso SAPide CW | Mtps//eso.com | (5) 63828572 |Camaos seas 400 E018 Polanco, Cudee de Néico 13530 *) BITSO Comentarios al proyecto de Disposiciones de Cardcter General Aplicables@ las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénice publicadas por ef Banco de Mico. validacién de los bloques a cambio de una recompensa y dejar la redaccién como est actuaimente en la regulacién, dejaria fuera de estas innovaciones a los fondos de pago electrénico y a sus Clientes. Lo anterior pondria en una importante desventaje competitiva a las empresas mexicanas dado que no podrian entregar los beneficios generados por el término conocido como staking a sus clientes (quienes son los duefios de dichos bienes). “ta siguiente redaccién. Las instituciones de fondos de pago electrénico podrén otorgar beneficios no monetarios o sus Clientes unicamente cuando tales beneficios se determinen en funcién del numero de Operaciones realizodas por el Cliente de que se trate. En ningun caso, los referidos beneficios podrdn ser transformados a cantidades de dinero 0 fondos de pago electrénico que los Clientes puedan utilizarlos para cubrir obligaciones con ta propia institucién de fondos de ago electrénico, a menos que dichos beneficios provengan de las Operaciones de Ia institucién de fondos de pago electrénico.” 10. Disposicién 8a, Cierre de cuentas de Fondos de Pago Electrénico. a) 5) Problema, Analizar los supuestos en el diente desea cerrar la cuenta fuera de horarios de servicio de SPEI por una contingencia. Esta regla no es consistente con las Circulares 10/2018 y 11/2018 que en ciertos casos requieren pago al dia habil siguiente, por lo tanto, seré neceserio establecer un marco regulatorio entre la disposicion en comento yas Circulares 10/2028 y 11/2018. demés, no es congruente con lo dispuesto en el articulo 45 de la Ley, misma que prevé la posibilidad de que las instituciones de fondos de pago electrénico reciban dinero en efectivo, ademas de estar facultadas para recibir y enviar transferencias desde y hacia el extranjero. En el proyecto de las DCG PLD si se prevén estos supuestos, en el Capitulo i En diversos articulos de las Disposiciones, se prevé la opcién de sobregiro; sin embargo, de acuerdo con lo dispuesto por esta disposicién, no se puede imponer condicién alguna al derecho del usuario a solicitar el cierre de cuentas, équé pasa si tiene un balance negativo? En el caso de que un usuario solicte el cierre de cuentas y Gnicamente tenga Activos Virtuales, £cémo se pondran a disposicién de éste? éserd valido pactar que se liquidarn a precio de mercado y posteriormente se transferirén a pesos? Sugerencia, Modificar la redaccién para que sea consistente con la Ley y las DCG de PLD, asi como con lo estipulado en las Disposiciones y limitario y/o condicionarlo en caso de que exista fraude, error, dolo o mala fe. +. (85)6382 8572 [Campos Beas 4006018 Polanco, Cudad de Mésico 11530 *) BITSO Comentarios ol proyecto de Disposiciones de Carécter General Aplicables a as Operaciones de las nsttuciones de Fondos de Pago Electrénico publicadas por el Banco de México, 11, Disposicién 9a, Niveles de cuenta de Fondos de Pago Electrénico en moneda nacional. Celebramos de manera general al Banco de México por incluir cuatro diferentes niveles de cuenta que permitan un KYC (conocimiento del cliente) pragresivo en beneficio de la industria y de estandares similares en el sistema financiero, a) Problema. Se sefiala que hay tres niveles cuando en realidad son cuatro niveles. En el proyecto de DCG PLD no se prevén niveles de cuenta. Por lo tanto, pudiera considerarse que existe una contradiccién entre ambos proyectos normativos, particularmente por cuanto hace a la referencia a las DCG PLD. b). Sugerencia. Modificar la redaccién para hacer constar que son cuatro niveles. Minimizar cualquier contradiccién entre los ordenamientos que regulan a las instituciones de fondos de pago electronico. 12. Disposicién 10a, Emisidn de fondos de pago electrénico y abono de recursos. a) Problema. Pareciera que por la redaccién del primer pérrafo, se requiere el consentimiento del cliente para cada caso, lo cual resulta impréctico para el caso particular de activos virtuales y fuera de mercado, Por lo anterior un usuario podria argumentar que al enviar la transaccién (atin sin confirmaciones), la institucién de fondos de pago electrénico ya recibié dichos actives virtuales y, por lo tanto, debe de poder disponer de ellos. Finalmente, se considera necesario que sea facultativo y no obligatorio, entregar recursos a través de Operaciones de Pago con Tarjeta al igual que mediante cheques tal y como ya lo establece dicha disposicién. b) Sugerencia. Modificar la redaccién para eliminarla autorizacién a cada caso, al ser poco préctica y limita e inhibe la velocidad de las transacciones en el mercado de servicios de ppago. La operacién para cuentas que pudieran tener actividad elevade o si se reciben los recursos y e! cliente no tiene acceso @ Internet para dar el consentimiento. Asimismo, sugerimos modificar la siguiente redaccién aplicable a Operaciones de Pago con Tarjeta “Para efectos de lo previsto en esta Disposicién, la institucion de fondos de pago electrénico deberé permitir al Cliente entregar los recursos para la emisién de fondos de ago electrénico, mediante Tronsferencias de Fondos y podré permitir af Cliente entregar fos recursos para Ia emisién de fondos de pago electrénico, mediante Operaciones de Pago con Tarjeta.” Finalmente, atentamente solicitamos confirmar a que se refieren los “otros servicios” que se incluyen en el ultimo parrafo de dicha disposicién. 13, Disposicién 11a, Cargo de recursos. a) Problema. Las reglas 112 y 158 s6lo se refieren a cuentas en moneda nacional o moneda extranjera. Consideramos necesario también incluir la forma de realizar cargos a cuentas referidas a activos virtuales, en términos de la finalidad de la Ley e inclusi financiera Bao SAPleeCV | hitoa/feitxo.om | (55) 6362.572 [Campos Elagos 400 6018 Polonc, Cudod ce Mési “) BITSO Comentarios al proyecta de Disposiciones de Cardcter General Aplicables a las Operaciones de las Instituciones de Fondos de Pago Electrénico publicadas por ef Banco de México. b) Sugerencia, Modificar la redaccién para que incluya cada uno de los “fondos de pago electrénico” y no sean referidos exclusivamente a moneda nacional. Esto ve en linea con el principio de neutralidad tecnoligica que prevé el articulo 2 de la Ley. 14, Disposicién 12a, Emisién de Fondos de Pago Electrénico en Moneda Extranjera. a) Problema. Pudiera evistir incongruencia con lo dispuesto en el articulo 45 de la Ley, que prevé la posibilidad de que las instituciones de fondos de pago electrénico reciban dinero en efectivo, ademds de estar facultadas para recibir y enviar transferencias desde y hacia el extranjero. La institucién de fondos de pago electrénico debiera poder tener recursos en moneda extranjere al igual que moneda nacional, asi como activos Virtuales, sin tener la limitaci6n y obligacién de Gnicamente tener los recursos en moneda extranjera en una institucién de crédito, b) Sugerencia, Establecer que la institucién de fondos de pago electrénico pueda tener dichos fondos y asi evitar que una institucién de crédito niegue a discrecién la apertura de dicha cuenta y evitar la libre competencia y el desarrollo de a innovacién de los servicios de pago, incluyendo el permitir que ademds de banca multiple sea entidad financiera del exterior. 415, Disposicién 13a, Limites de cuentas de Fondos de Pago Electrdnico referidos a Moneda Extranjera. a) Problema. Consideramos que esta regla restringe el uso de Cuentas de Fondos de Pagos Electrénicos para personas fisicas con actividad empresarial o que reciban depésitos por los montos. Esto afectaria a las personas fisicas, ya que muchas veces las cuentas de instituciones de fondos de pago electrénico son mas econémicas que las de otro tipo de instituciones financieras, Indirectamente se estaria discriminando a este tipo de Clientes, lo cual lejos de proteger al consumidor, se le afecta haciendo menos atractivo el uso de cuentas de Fondos de Pago Flectrénico, ‘Ademés, estos mites no son consistentes con las disposiciones de prevencién de lavado de dinero, recomendaciones de GAFI nila propia Ley. Por lo tanto, estos limites no son congruentes con las medidas existentes sobre operaciones ilicitas, Io cual pone en desventaja a las instituciones de fondos de pago electrénico frente a otras Entidades Financieras que tienen limites mayores, por lo que afectaria la libre competencia. Esto va en contra de los principios de neutralidad tecnolégica y de promocién de la competencia que sigue la Ley. b) Sugerencia. Eliminar dicha restriccién para fomentar ta competitividad y ser consistentes con las disposiciones de prevencién de lavado de dinero, recomendaciones de GAFI y la propia Ley. Esta sugerencia va en linea con el principio de inclusién q prevé el articulo 2 de la Ley. hiso.com | ¢ (55)€3828572 [Campos Elseos 400 6918 Polanco, Ciudad de México 15 ise SaPicecy | he “) BITSO Comentarios ol proyecto de Disposiciones de Cardicter General Aplicables a las peraciones de las Istituciones de Fondos de Pago Electrénieo publicadas por el Banco de México. 16. Disposicién 14a, Abono de recursos en Moneda Extranjera. a) Problema. Similitud con la disposicién 12a anterior. b). Sugerencia, Similitud en |a misma, conforme a la disposicién 12a anterior. 17. Disposicién 18, Cargos no reconacidos. a) Problema. Consideramos que existe inconsistencia con las disposiciones 17 y 18, ya que se hace referencia a la regla que emitiré Banco de México en marzo de 2019, sin embargo, en Ia disposicién 35 ya indica cudles son los factores. Similitud con la disposicién 12 anterior. b) Sugerencia. Si bien se protege al usuario y sus intereses, es importante eliminar cualquier inconsistencia en los términos antes referidos. 18, Disposicién 19a, Grdenes de Transferencia de Fondos. a) Probleme. Es importante considerar que para que las instituciones de fondos de pago electronica operen directamente en un sistema de pagos, requieren de la aprobacién de Banco de México como administrador. Existe la obligacién a asociar las cuentas con un ntimero de celular y es una sola opcién. Respecto del inciso d) de la fraccidn Il de la presente disposicién es importante verificar los gastos operativos que produciré adaptar la “regulacién plicable para fa contratacién de servicios de banca mévil y los procedimientos autorizados para la identificacién y autenticacién de clientes emitidos por la CNBV”. Actualmente no existe esa regulacién por parte de CNBV, por lo que se considera que no podria cumplirse con la fraccién. CNBV ha emitido esa regla para instituciones de crédito y financieras populares; sin embargo, en las Disposiciones no hay referencia @ las mismas, Esto genera incertidumbre juridica para las instituciones de fondo de pago electrGnico, cuando justamente el propdsito de la regulacién secundaria es evitarlo. b) Sugerencia, Considerar incluir un periodo transitorio para cumplir con esta regla y asi permitir la libre transicién cuidando los intereses de los usuarios. Considerar, como opcién, ademas del nimero de celular, la posibilidad de asociar las ‘cuentas @ un correo electrénico atendiendo a las tecnologias ya existentes. Esto va en linea con el principio de neutralidad tecnolégica. Finalmente, es importante considerar que al sefialar “cualquier sistema de pagos” se requiere de ciertas modificaciones a circulares para que las instituciones de fondos de ppago electrénico tengan acceso a los mismos, ya que hoy se limita a las instituciones de banca miiltiple. Alternativamente, se podria definir los sistemas de pago a los que institucién de fondos de pago electrénico tendrd acceso, iso SAPide CY | ntos//aso.

You might also like