ESC: 01

SUMILLA : PRESENTA DESCARGOS Y SOLICITA

SE DEJE SIN EFECTO RESOLUCIÓN DE CONTRATO
D. LEG. 276

OFICINA DE ADMINISTRACIÓN DEL GOBIERNO REGIONAL CAJAMARCA –

DIRECCIÓN REGIONAL DE EDUCACIÓN – UNIDAD DE GESTIÓN EDUCATIVA
LOCAL JAÉN

SAUL SANCHEZ RIVERA, identificado con DNI N° 16773414, ante Ud. con el
debido respeto digo:

Que, he sido notificado mediante el Oficio N° 981-2022-GR-CAJ/UGEL-J/DGA-E-PER,

de fecha 23 de setiembre de 2022 y el Informe Técnico N° 024-2022-
GR.J/DRE./UGEL.J/OA-E.PER la Resolución de Contrato D. Leg. 7266, al respecto debo
señalar lo siguiente:

PRIMERO: El suscrito efectivamente tuvo un proceso penal en el expediente N° 195-

1983-222206-JPO1, proceso que data del año 1983 y quedo con resolución
consentida el 19 de mayo de 1985.

SEGUNDO: Que, debo señalar que el expediente señalado en el párrafo precedente se

perdió, y tuvo que ser recompuesto.

TERCERO: Mediante Resolución N° 04, de fecha 19 de agosto de 2008 en el

Considerando Tercero dice :“Que, estando a lo anotado precedentemente se tiene que
no obstante las eventualidades relacionadas con la no ubicación del expediente,
extralimitan las condiciones para que el peticionante continúe con el registro de sus
antecedentes penales, resultando oportuno amparar la solicitud del recurrente, pues
habiendo transcurrido a la fecha más de veinte años desde el momento de su
condena, debe procederse a su rehabilitación, la cual opera sin más trámite que la
verificación del tiempo transcurrido…”
Se resolvió “Segundo: Rehabilitar al sentenciado SAUL SANCHEZ RIVERA en la
instrucción número ciento noventa y cinco guion mil novecientos ochenta y tres,
que se le siguió por el delito de Tráfico Ilícito de Drogas en agravio del Estado,
Dispusieron: Que se le restituya sus derechos, así como la cancelación de sus
antecedentes generados en este proceso…”
CUARTO: Cabe precisar que la Ley N° 29988 “Ley que establece medidas
extraordinarias para el personal docente y administrativo de instituciones educativas
públicas y privadas, implicado en delitos de terrorismo, apología del terrorismo, delitos
de violación de la libertad sexual y delitos de tráfico ilícito de drogas; crea el registro de
personas condenadas o procesadas por delito de terrorismo, apología del terrorismo,
delitos de violación de la libertad sexual y tráfico ilícito de drogas y modifica los articulo
36 y 38 del código penal” fue publicada el 27 de diciembre de 2012.

QUINTO: En la Ley N° 29988, publicada el 27 de diciembre de 2012, es disposiciones

complementarias modificatorias se incorporó el inciso 9 del artículo 36 del código
penal “9. Incapacidad definitiva de las personas condenadas con sentencia consentida
o ejecutoriada por los delitos de terrorismo tipificados en el Decreto Ley 25475, por el
delito de apología del terrorismo previsto en el inciso 2 del artículo 316 del código penal,
por cualquiera de los delitos de violación de la libertad sexual tipificados en el capítulo IX
del Título IV del Libro Segundo del Código Penal o por los delitos de tráfico ilícito de
drogas para ingresar o reingresar al servicio docente o administrativo en instituciones de
educación básica o superior, pública o privada, en el Ministerio de Educación o en sus
organismos públicos descentralizados o, en general, en todo órgano dedicado a la
educación, capacitación o rehabilitación. Esta medida se impone obligatoriamente en la
sentencia como pena principal”; y se modificó el artículo 38 del código penal “La
inhabilitación principal de extiende de seis meses a cinco años, salvo en los casos a los
que se refiere el segundo párrafo del inciso 6) y el inciso 9) del artículo 36 en los cuales
es definitiva”.

SEXTO: Además debo señalar que la Ley 30794 “Ley que establece como requisito para
prestar servicios en el sector público, no tener condena por terrorismo, apología del delito
de terrorismo, y otros delitos” fue publicada el 18 de junio de 2018 cuya entrada en
vigencia a los 90 días de su publicación.

SEPTIMO: De los argumentos antes señalados, se puede colegir que la entrada en

vigencia de las leyes señaladas en el Informe Técnico N° 024-2022-
GR.J/DRE./UGEL.J/OA-E.PER y que pretenden amparar la resolución de mi contrato
laboral, ha sido con posterioridad a la sentencia y rehabilitación del suscrito, es más la
entrada en dichas normas se señala desde cuando entran en vigencia, por ende no
puede aplicarse la retroactividad de la norma tal como lo pretenden hacer con el suscrito,
más aún si en la mismas normas no se señala este supuesto.

OCTAVO: Debe tenerse en cuenta el Artículo 26 de la Constitución Política del Estado

que establece: “En la relación laboral se respetan los siguientes principios: (…) 2.
Carácter irrenunciable de los derechos reconocidos por la Constitución y la ley.”

Artículo 27 de la Constitución Política del Estado que indica “La ley otorga al trabajador
adecuada protección contra el despido arbitrario.”
La Constitución Política del Estado de 1993, que ha visto el trabajo como un deber y un
derecho base del bienestar social y medio de la realización de la persona (artículo 22°);
y además como un objetivo de atención prioritaria del Estado (artículo 23°).

ANEXOS:

1-A RESOLUCIÓN DE REHABILITACIÓN.

1-B RESOLUCIÓN N° 04, del Juzgado Penal de Juanjui – Corte superior de Justicia de
San Martin, de fecha 19 de agosto de 2008.

1-C CERTIFICADO JUDICIAL DE ANTECEDENTES PENALES.

1-D LEY N° 29988, de fecha 18 de enero de 2013.

1-E LEY N°30794, de fecha 18 de junio de 2018 cuya entrada en vigencia a los 90 días
de su publicación.

POR TANTO:

A Ud. pido se sirva proveer de acuerdo a ley, se deje sin

efecto resolución de contrato D. Leg. 276 por los fundamentos antes expuestos.

Lima, 29 de setiembre de 2022