Ayacucho, Octubre 30 del 2018 CARTS N° 002.2018. GRA/ORELECLL seXOn CPCOMAR FLORES RIVAS Jele de Comisién Auditora PRESENTE. ASLNTO: Presento tos comentarios y/o aclarationes @ ta omunicacin de hallagos de auditoria, FREES tila de Notion ¥ o-20e-6R4/00- Mem, Hesvinin de unpluicnto X° OL SONBR okies fa V2 HGR eS (Que en fa fecha me apersono ante su despacho para. presentar las ‘omentario y/o aclraciones ala comunicacin de Auitora de Cumplinient raza al Gabino regional do Ayacucho, como consecuenci a ax documents descitosenl elerencia, yo hago en es siguientes términos: GENERALES DE LEY, APELLIDOS Y NOMBRES: ERASMO CURT MLANTOY DOCLWENTO DE IDENTIDAD DN. NY 28161608 DOMICILIS LEGAL ACTUAL + Asociacion Francisco Meléndea Mu-B- Lie N° 1, Wistrito de Saw Juan Bautista ~ Provincia de Muamanga- Regidn Ayacucho, PROFESION, + Ingeniro Agrénomo deseo! 05/04/2002 y Civil desde of 24/11/2011CONDIGON LABORAL + Contratado en el Gobierno Hegional Avacucho - Oficina Regional de {studios « Investigacion desde el aio 1998 a la fecha continia, N° TELEFONICO 990222985, CORE ELECTHONICO + ecll7@ hotmail.com RELAGION EONTRACTEAL + CONTRATADO POR SERVICOS PERSONALES Regimen D.L27 ¥* Ge BESOIN CARGO DESEMPENADO” | VIGENCIA DE CONTRATO | FTE FINANGAMIENTO | RA" 22 GRO AWNEONT | GENIE “FLAWORACION BE EME TED, oy ISBN ENE TEE | IEE | (SITUS HE PRE NSN TaniRT [Ora Awan [TST aE TST J sseemecayonwon | navman jojo stata | astm me Ame nea | WADA" 51-2012.04/08 0] EY AL MOO BE PROVECTUS p20 AL, | ESTIMIOS ME PRE PXVERSHA, AER. 0133072 FIN bw Tyna AERA wrteozmypnis | rena uae yao wigan | emRESE COMENTARIOS: Awe, al amparo de lo dspuesto por ts Normas Legals Vigenes y Coneas, solicit se me exima 2 ks ‘mputaciones quest me viewen dando en la desviaeién de cumpliniento N* O01-2018-GRA/O(L-AG+03, en vista de ‘ne say consciente que en mis actuaciones como servdor Pablic Contralady por la Mela de laboracion de FrpedienlesTéenics y Estudios el sasrto no a infingido ninguna Norma Legal vgente en os mas de 17 alos de servicios que astento en la Instucién, motivo por ef que recuro afin de que se me exina de Tespemsabilidades que podrian axarrear en este caso, cuya petciin que hago en base de los siguientes Jundamentos que paso a expone 1 FLYDAMENTOS JUniDICOS, ~ DOCTRINA riculo segundo, inciso sétimo de la Constitucidn Politica del Perit Seviala que toda persona tiene derecho al honor y a la buena reputacion. Dada ‘a ubicacién que tiene dicho bien juridico dentro de Carta Politica, esevidente que su consideracién es la de un derecho fundamental, en la medida que ef hhonor consisteen ef conjunto de relaciones de reconocimiento que se derivan de 1a Gignidad y del fibre desarrollo de Ja personalidad. efraudar las concretas expectalivas de reconocimiento que emanan de estas relaciones conslitye un comportamiento lesiyo para el honor. Siendo asi, no puede pretenderse que el derecho fundamental al honor, pueda verse relegado frente a una conducla que Consista -en la expresién de unas ideas, cuando éstas se formulan en contra de los valotes y principios constitucionales, tento més si el Estado protege el patrimonio moral, el honor y la reputacion del ciudadano. ~ Que en ef presente caso, se encuentra plenamente acreditada la intencidn y animo de perjudicar mi honra, que conforme opiniones reiteradas do ta doctrina, la hase de la culpa y la punibilidad de los hechos. ~ En ese sentido, interesa a unos y otros, revisar comparalivamente el texto originario -ain vigente-, entre otros, del Principio del Debido Procedimiento, establecido por la Ley N° 27444', ley del Procedimicnto. Administrative General. n ANALISIS ALAS OBSERVACIONES: “FUNCIONARIOS Y SERVIDORES DE LA ENTIDAD EN EL AN 2012 APROBAROY UN EXPEDIENT DECNICO ‘WE OHRA QUE CONTENIA DEFICIENCIAS TECNICAS EN LOS ESTUIMOS BASICOS PARA LA CONSTRUCCHON DEL PUENTE ANCCOSA — MANCHIRL, CONLLEVANDO A LNA DEFICIENT URICACION ¥ DISENO, PUENTE QUE POSTERIORMENTE FUE ANECBICADO Y REDISENADO Y FINSLMENTE CONSTRUIDO EN EL ANO 2015; HECHO QUE OCASIONO LA EJECCCION DE FMARTIDAS Y GASTOS EN’ LA ADUISICON DE BIEVES SERVICIOS INNECESARIOS EX EL AO 2013, EX PERALIIO ELA ENTIDAD POR S/. 17,829.21", ..Asimismo por la acwacibn det Ing Sal Quispo Silvera, presidente de {a comisién regional de revisin, evaluacion y aprobacién de expedientes ténicos y estudios, en adelante “UIREAETE, Ing. Frasmo Curi Uanloy, primer miembro del CRREAETE e Ing, Carlo Sulea Valenzuela, miembro suplenle del CHREAKTE, quienes aprobaron ef expediente tenico de la Obra que conteniaAeficiencias téenicas, con respec ala ubieacién y disoo, puente Aecosa — manehit os sak sste ‘envy a fos que debo maiestar os siguientes: PRIMERA. AI respecto debo manifestar de que en mi condicién Ge hugenioro contratado mediante Mesoluciones descrtas en la Relacidn Contractual del presente documento, do Hesoluciones de contrata la fecha de vigencia, eb cargo y la fuente de financiaminto, supuestamente en la época on fa que se desarellé el Expodiente Técnico del Proyecto de Inversion Pablica: “Meforamiento de la Carretera Putica-AceosaManchiri del Distrito de Carapo, Provincia de Huancasancos - Region Ayacucho”, donde se describe sobee mi partiipacidn entre ef periado comprendido entre el 30 de Octubre del aio 2012 al 31 de diciembre del 2017, afirmando en el que ha tenido partcipacién en mi condicién de | ‘micmbro de la Comision Regional de Revisiin, Evaluacién y Aprobacién de Expedientes Técnico, durante el periodo 2012. le se consigna los nimeros de SEGUNDA.- Fn Jo que respect a la viabilizacion del Peril el suscrito no ha lewd intervencn alguna, pero si $0 tuvo conocimiento sobre este aspecto previo ala etaboracin del expedient Lenco, ya que sivié como base fara su probable formulacién del estudio definitiva, Ademis debo manifestar que en la toma de decisiones lurante el proceso constructivo el suserito también no ha tenido parlicipacidn en ningin aspocto descrto en eb ocumento de desriacién de cumplimiento N° 001-2018-GRA/0CI-AC-03, ademés que en fa determinacién de la elaboracin de los esludios bisicos, sobre hidrologia e hidréulica, asf como la de suelas y otros segin lo deserito en el documento citado, los mismos que fueron revisadas por otro profesional, dispueslo por el responsable de la Meta de ElaboraciOn de Expedientes Técnico donde mediante el informe citado \* 26-201 GRA/GG-OREI/CWSY, con fecha 10 de febrero del 2012, diera las observaciones inervadas de su revision y evaluacin respeetivamente a las estudios de hidrologia e hidriulica, Jos mismos que fueran devuellas al Consullor contratada para esis casos espociicos, de ka misma manera mediante Informe N* 31-2012-GRA/GG- SUSLARM, con fecha 05 de marzo del 2012, como inspector de meta, se encargé de efectuar la revisién y evaluacién de los estudios de topograli, Geclogia, geotecnia, hidrologla e hidriulica, riesgo sismicu, trazo y Aisefio vial de os accesos y estudios de Irficos para ka absolucién de observaciones los mismos que fueran encaminadas su devolucién a Jos estamentos correspondintes para su probable absolucién, luego los actuados remitidos al Responsable de Meta de aquel entonces y este a su vex mediante decrelo administrative N° 421- 2012-GRA-ORELEERA; con fecha 9 de marzo del afi 2012, remitié al Ing. Carlos Wilfredo Sula Valenzuela, valuador de ta OREI, para su, Revision, evaluacién e informe para consolidacién del Expediente Wenicos y esta 4 Su vex: por los estamentos decisorios, rogularmente en este caso la supervisibn de la Meta de elaboracién de Expedientes técnicos quien a su turuo también emitié las obsorvaciones correspondientes inervadas del contesto del refride Expediente tenia que nos ocupa, en ta sentido hechas las formalidades necesarias, el responsable de meta informa al Director de Estudios informando que se ha ablenido la conformidad por los Irabajos realizados por el consultor de los estudios bisices, quien a su vee electué el trémite de pago correspondiente, afirmacién hecha en el documento de desviacién de cumplimiento X® 001, y documento ‘escrito en ef nimero 18 de las anlecedentes,adjuntads en archivo clertnico,TERCERA. De igual mancra en Jos mismos procedinientos se elctuaron com is estudio de Geologia y Geolenia, donde el ing, HsmaclQuispe Sivera Inspecior de Ja Meta y energudo de ta Sub gerencia de Supervisin y Liqudacién de Obras cera opinion proeedente dels referidas exiudios mediante Inorme ¥*B 2U12-AYAC/CHE-SESL-INS, de leca 21 de enero del 2012, y eta a su vex remildaal Sub Govente de Supecvisiin Para Tine de pago, (al confarme se describe en el Numero 25, 2229.30 y 32 respecivamente que obra en las acumentos ef vrsin elecinicaaleanaad, elementos suiinles que en su oportunidad a hs releridae conformiades esrimidas en tos sendos informe descritas en ls numerals de los archivos aleanaaioe, Cvidenement esta evidencado que ha exis ui aprobatoris por instanczs y profsioales prabos a los {ue corrobore en gabnete de haber dado la conformidad de parte de expedient Iénico que eonlaron eon aprobacn previa y olga la conlrmidad corespondcne tl conform se colge de dchosdnsamentos, por 1 hechos que se nos aribaye,pesea exis propuestas or pare def Supervision de que para la aprokacin te dicho expedinte Vcncw debe ase sist a lugar de Is hechos para a vrificacié i sit de ers items components de expedient técico del proyecto que nos ocupa, ental setida no se me atendieron a dicho ‘equisito por parte de ls Direccin de Estudios por motivos que desconozco, ARTA. (abe sefatar que para poder habidoolorgar la conlrmidad, en mi conicién de miembro de a Comision Regional de rvisin, tvaluacin y Aprobacin de Expedntes tencas y estudias de a cing Regional de tStudios ¢tnvesigacidn, han existidoconformidadesolorgadas por ls insancas superiores como son les Sub goretes, Inpecoresy supervsin respetivamente als que me remilo en caso neesari, donde pacttts 3 e revs, evaluadopreviamente, es asi que el Prsitente dela CREAETE Ing. Sait ign Silvera se me deriva dicho expetiente mediante decteto Administaivy \? 44 2-GRA-PRESgri/OMREAETE, con Icha 1 de agosio de ao 2012, inando su “revs y craluain einlorme progranaroblgaloranente Val a rampe, alends qu ls estuios Geolénies debern ser deivados al Ing. Fredy Chiara para su evalacin”, hecho que por oficiodebié como en eras ovaciones enrgaros el expedient juamen on is Imemorands de vi campo, hecho gue no se sind por coneninte po motvs qu desconozo, bque teviendo en euenta ls pazos de ramitcin se dio fa conformidad para su aprobaciénteniendo on cuenla ls auleriorscanfrmidads toga lato a expen como Lambie para realizar ls pages respectvos por Ins Estudios Bisco raizados,ademis de fa tramitaciin posterior a ella que aun ele expediente ha sie Cvaluado por el ente encargado de la fase final de aprotaciin de lx regisros de los formatos 15 16 Tepeetvamente nose han inervado ora olservariones de fondo sino deforma tl es asi que la OPI olrgo la anracin del informe de conssenia def Oba, hecho comunicade meiznte Oi N° 14082012084 /66- GRPPATSGAL, con fecha 3 desetibre del 2072 ors dacumentas que obra en los regisros 15,4547 8 49 signals en la versin elecrinicaaleanzada, QUINTA. fn Yo que resperta ale suscripcin del Acta de aprobcin del expediote nico, en mi exo de Arie membro designado en ta Comisiin regional de revisién, Hvaluacin y Aprobacién de Expeientes Unica y estos (RRENETH), do tina Negional de Estudius Invesigacién del Goierao regional de Aacuche, enterado de cierus hechs que no cn grain con las deisionesadoptadas me abstuve en suseribin CT Acta de sein X* 562012, ono ual se praca el xpeiente ence dela Oba, ya que dicho proyecto kaSido aprobado sia existir ef quérum correspondiente de tres miembros titulares, conforme Yo establece la Uirectva para tal fin N* O01-2017-GR4/CGR-ORE, Directiva para fa formulacién, evaluacién y Aprotacién de studios Definitivas 0 expedientesIéenicas de Proyectos de Lwversion a ser ejecutados por el Gobierno regional de Ayacucho, bafo la modalidad de Adminisiracién Directa, Encargo y/o Consuori, aprobada. mediante Resolucién Ejecutiva Regional \° (935-2011-GRA/PRES, de fecha 17-AGO-2011, ta misma que en el segundo wirvalo del Numeral 1, Generalidades esiablece la conformecién de la referida Comisién por un presidente y dos iniembrostitalares, dos suplenies y un secreiario Wenicn, “uienes serdn los encargados de revisar. evaluar, dar conformidad y- aprobar en sesién a los expedientes Iéenicos y estudios de las metas que ejecutara el Gobierno regional en su dmbito de influencia, bajo los términos establecidos para tal fin en las Normas Legates Conexas y vigentes”; de la misma manera, lo escrito en ef Numeral 1, sobre erafuacibn y conformidad del eapediene ténico, en su tercer prrao de la acolada, establove que: “La conformidad de la consistencia de los Estudios definitivos o expedientes tecnicos se realizara en sesién de los Miembros de la CRREAETE, cuyos acuerdos asentados en libro de Actas previamente legalisados, cuya copia la secretaria técnica de la CRREAETE adjuntara al estudio definitive 0 expediente téenico, para que prosiga con et trdmite de su aprobacién”; observancia que no se dio en el presente caso, que el pleno de fi Comisién debié olorgar en primera instancia k eonformidad y consistencia del citado expediente técnica, por olzo lado cate resaltar Io descrito en el cwarto parrafo de fa acotada que ata leita dice: “En easos especiales fa CRKESETE solicitara la contratacién y/o asesoramiento de profesionales con especializacién en temas requeridos, para garantizar ta evaluacién y/o revision con cargo a ta Mela de Haboracién de Expedientes téenicos quien emitiré un informe de conformidad para su ‘aprobacién y este formara parte del Expediente técnic Hecho que demuestra que ef Acta de aprobacién del referido Expediente Técnico adolece dela participacién del pleno de sus miembros ya que unilaeratomente a sido suserito pore Presidente y un miiembro suplente no juslifcando tas siwaciones procedimentales que debid contener esta sobre la ausencia de sus titulares, no eaistendo también jostifiacinescrita por dichas auseneias y haber convorado al Suplente para que entre dos personas desconociendo las motivaciones que el caso amerita hayan podido aprobar un expediente teniea de ¢sta cnvergadura, por la que yasticularmente por contravenir la normatividad la considera nua de hecho y erecho al no conlar con la formatidad que el caso ameritaba para tal fin, consecuentemente Ia Resolucién ‘que fa aprobé también debid devenir en Nula por vicios prescritos en e! Artculo 10°, Numeral 1), de la Ley X" 27444, Ley del procedimiento Administrative Genera como es el eas que nos ocupa. ENTA.- Por otro lado es periinenteaclarar lo afirmado, por la Comisidn Auditora de Cumplimiento al Gobierno Regional de Ayacucho, reckazo en sw tolalidad dicha afirmacidn en lo que respecta a * quienes aprobaron el expediente Iéenico de la Obra que contenta deficiencias téenicas de ubicaciéa donde se construiria el puente Accosa- Manchiri”: ya que al aprobar el relerido expediente wf suserito to ka participado en dicha reunin menos ha suscrito ef Acta de sesion N 56-2012,expediente iénicn de la abra..deserito yara tal fin, de te misma manera se aficma en ha refrenciacién efecluada en ol Pie de pigina (9) Expodiente Unico revisado y aprotade por las miembros de la comisi6n regional. afirmacién nada eoherente ya que cl suscrito no ha participado en el acto final de aprobaciin del refer expediente y haber suscito el (ado eta ce aprobacin, habiendo ésta heck on forma inregular sin contar cod la presencia de los titulares sin jostifacib alguna no descrita en contraro ew ef referido Act. SEPTIMA.- tn cl segundo Hems de fa Snsviacion de cumplimiento X° 001-2018-6RA/00-NC03, sobre de la Hecuacion de Partidas y adguisicidn de biewes y servicios, 2.1 Bel Proceso de Hjecucion de fa Obra en ef Hercicio fiscal 201% (lercer parraio...pese a las defciencias del Expediente técnica que han sido desarolladas anteriormente, st observa que estas no fueron advertidas por el supervisor quien a través de cuaderno de obra, en su asienlo N° 3 de 16NOV-2013, sefialo: “(...) 2. [Se puede observar que existe cierto grado de compatibilidad entre el Expedir Tecnico y las condiciones de terreno haciendo factible te ejecuciin del proyecto (...)": Por el contraria, el residente si a encias del expediente leenica. por lo que. Mediante informe \ ft USRIOS/OBILA-PLINTL MANRI/RSS- de 18 dle noviembre de 2013. vemitio al ing. Hilbert Visaice Vilehes, director de ln nal de Huancasancos, et informe de compatibitidad de obra. en el cual, advirtié tas sia + © El disrio plantewio en ef expedient ténivn se vacuentea desfasade en lw vanguardin de ta tecnologia de consiuevdn de ents canrocables en la acwaida ents riga cia Hen. pueate tipo Burren, pune atiantadacl,) © Ln bicarin det juenteearazuble de riga fsa ra pila itermetio no solacionaca ol problema de nlervonexin des popblades le Joruse » Nanci. debe « que 1 Kaw del puente se encuenta ole quella que seqacrint «fury a wsieurcia de otto puente caracelde ww rontemplade en ef explicate Weaico, he sual es am exrur dedi eptulicuin de proven, (previ oe Informant) 11 sufcar wiz pare dice estractaral del puemte earacuble wo garantca te dara! de msn debido 0 yu en ta extuatidad exisen progtaas nas orancades pra anlizaraijerenes uspclas trio, tales come swraravin ‘nits esrurtwal. ee (estas epteriarims mn abi yu que a teeolog tons os dias arunca som canines ‘ewer al rorevy de tempo). de parétess es meso. © Ne sr ha prvvisto en la esgevificaciones ténivas ta eanlera le azresudes « aticarse en ta construc de H puente desorrolicdo en el proyecto contenidos en el Expediente Técnico aludido, es un puente de dos tramos independientes siendo coda uno de ellos de luz 29.00 ml. Lo superestruciura es une sectin tipo lose con vigo siendo ombos de concreto ermado. > nel Manual de Diseo de Puentes se tiene el siguiente item. 7.9 SUPERESTRUCTURAS 2.8.1 Suporestructuras de concreto 2.8.1.3 Disefio de superestructuros tipo loso y vigas En este item se indica todo el procedimiento metodolégico del diseiio de una superestructura de concreia armada. Dicho de otro modo el Monvol de Disefio de Puentes no discrimina un puente carrozoble de superestruciuro de concreto ormedo, Considerar como vonguardia de tecnologia un viga de vigo alma Hieno (lose de concreto armado con vigas metélicas), puente Warren o puente atirantado no es lo més atinodo puesto que estos tipos de puentes no son recientes y su uso es segin las condiciones topogréficas y posiblemente por ospecios urbonistices que no tiene nade que ver con el proyecto, El tipo de puente se elige principalmente por cvestiones netamente econdmicas {claro esté todas los puentes cumplen con jos condiciones de estabilidad y seguridad estructural), Elegir un puente de concrete ‘rmado resulto siempre econémico tonto inicial como en el tiempo frente © uno que emplee como elemento estructural el acero pueste que este dllime requiere permanente mantenimientoSe ha elegido el puente de concrete armede teniendo en cvente que existen los condiciones para 5 proceso constructive, es mas puedo mencionar que cquas abajo existen tres puentes de Similores coroctoristicos en la que el dren de fa venta se moyore e rmemente y no existe mayor problemo en cvonto o su estabilided., Fuente Corampa: tes tramos de 26 ml cada uno consirudo por el Gobierno Regional de Ayocucho hace oproximademente ocho ofos. Puente Cangalte: cuatro tremes de 35 mi cada uno consiruido hace mes de 50 of. Puente Umare: tres tromes que hocen en total uno luz de 80 ml constvido por el Proyecto Especial Sierra Centro Sur Otro observacién: 40 ubjcacién del puente corrozeble de viga lose con pilor intermedio no solucionard ef problema de interconexién de los poblodos de Accosa ¥ Manchiri, debido a gue 1 km del vente se encuentra otra quebrada que futuro la construccién de otro pue ite carrozable 20 contemplado en el expediente técnico, lo cval es un error de disefo, conceptualizacion fel proyecto, Al respecio debo sostener que el estudio del puente se he dosarrllade en funcién de lo alternative seleccioneda en el estuio de pre inversin que fue decarado viable del que indice lo siguiente segén lo fiche del bonco de proyectos: ALTERNATIVA N° 1: MEJORAMIENTO DE CARRETERA PUTICA - ACCOSA ~ MANCHIRI 7.00 KM, CON PUENTE VIGA LOSA. & NIVEL DE AFIRMADO DE E=15 CM. Y OBRAS DE ARTE (CUNETAS DE 0.50 x {130 M. ALCANTARILLA 10 UND,, BADEN 03 UND., MUROS DE CONTENCION, 01 PUENTE DE 60 ML) CONSTITUIR Y CAPACITAR AL COMITE EN LA CONSERVACION MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL. ‘ALTERNATIVA N° 2: MEJORAMIENTO DE CARRETERA PUTICA - ACCOSA - MANCHIRI 7.00 KM, ON PUENTE DE TIPO ACERO. A NIVEL DE AFIRMADO DE E=15 CM Y OBRAS DE ARTE (CUNETAS DF 4150 X 0.30 M., ALCANTARILLA 10 UND., BADEN 03 UND., MUROS DE CONTENCIGN, 0} PUENTE DE 60 ML). CONSTITUIR Y CRPACITAR AL COMITE EN LA CONSERVACIGN MANTENIMIENTO DE LA INFRAESTRUCTURA VIAL % ‘los que debo monifestor que: Segin esta descripcién se indice que ombas aliernatives tienen la misma longitud en cuanto o lo carretera, la diferencia lo consttuye el tipo de puente por un ledovente vigo Tosa (presumiblemente puente tipo losa y viga de concreto ormoco) y por otro Puente tipo ocero sin moyor detale, El lugor que indica quebrade con puente ho futuro se ho Considerodo on et estudio de pre inversin silo bavén. > Bolo esto promisa el expediente técnico se ho deserrallodo en concordancia con lo alternative seleccionada tol como indica la norma > El otro puente « lo que hace referencia es une quebrada que solo tiene egua en periodos de Hluvia, més precisomente solo cuando llveve los mismos que por la pendiente fuerte de lo cuenco estes drenan répidamente. Lo consiruccién de un nuevo puente es pesible pero que no ho sido desorrollado en el estudio de pre inversién En lo que respecto o esto observacién: El software utilirado pora el disefio estructural del puente carrozable no garontiza la durabilidad del mismo debido a que en Io actuulided existen progromus més evanzados Paro anolizar diferentes aspectos técnicos, toles como socavacién, anélisis estructural, o Al resnecto, revisados el Monval de Diseiio de Puenies se liene el siguiente item. 222 Memoria de Céleulo. “Todos Jos céleulos necesarios para Ia determinacién de lus solicitaciones, desplazumientos y verificacién de los estados limite en cada uno de tos componentes del puente debe ser presentado bajo una secuencia ordenada y con un desarrollo tal que fécilmente pueda ser entendidos, interpretados y verificados” Evidentemente que la memoria de célclos del expediente técnico indica el cumplimiente de este item puesto que Ie hojo de célculos proporciono resultados secuencales, totolmente verificable. Consecuantemente los softwere a lo que se hoce referencio no gorontizon lo exigido en el item tel monval, Utilizar uno hoja de célclo no involucra ni pone en riesgo pore nado lo durcbilidod del puente fn lo que respecte 0 otra observacién, consistente en: Ho se ho previsto en las especificaciones téenicos lo cantera de agregados a utilizarse en Jo construccién de zopotas, estribes y pilar intermedio, dado gue en la zono de trabajo nose encuentro calidad de agregedos (piedro chancedo, oreno grvesa), por Jo gue se sugier Jes conteros de Congollo, Huemanca respectivamente. Al respecto d be manifestor que en esto ctopo de cuditoria no puede sugerir que los conteras sean de Congella y Huemongs. Plonteonde !a interrogonte Por cierto existe cantera de Huomango? Sin emborgo debo precisorle que aguas cbojo en el rio Pampos se encuentra una inmenso contere de ‘agregados tonto de ogregato grueso y ogregodo fino poro la fabrivecién del concreto que no necesoriamenie seri pieéra chancode como lo sugiere. En cuanto o lo Observacién efectuodo sobre: £/ actual emplozamiento del puente se vbico en une zona de tipografia semi-lang en la ave el flujo del aavo es critico, pero cuyas cimentaciones estén sobre suelo de moteriol alvvial que requiere pora una bueno cimentacién profundidades considerables, haciendo que estas seon antiecondmicas. Los estructuras como los estribos y pilores por lo altura gue tienen se comportan como estructuras esbeltas propensos a sutrir fallos por flexo compresi6n, suméndose a elas ef socavamiento del pilar central por la constriccién y obstéculo que forme el cauce, Ni respecto devo monifestor lo siguiente: > Lo topografia de! rio en io ubicacién del puente nos indica une pendiente de 1% solamente cuando se presenta el caudal de méxima avenida el régimen del flujo sera supercritico siendo el némero de Froude apenas superando lo unidad (oproximadamente 1.08). Entonces el flujo no es determinante, v Lo profundidad de cimentacién esté direclamente relocionada con el nivel de socovacién, tal es asi que ol nivel de socavacién calculoda es de 5.00 ml, sin embargo el desplante 6.30 mi yv Manifestor que o priori que este tipo de estrucluras es antieconémico no tiene mayor sustento sin que hoyo desorrollado otro, Es decir tendria que efeciuor un nuevo disefio con las carocteristices que considero hosto obtener el presupuesto. Sin embargo por proyectos ejecutados este tipo de puentes resulta siempre con menores castos frente a otros& Edidmetro eel pilor de 1.95 mi elimina m entos de seguro orden por lo que lo esbeltez del pilar no es uno consideracién a tomor dado que el velor de k*I/r es iguol a 16.02 inferior 0 22 como limite, El Grea de ocero dispuesto absorbe lo flexo compresién que indica. > Del mismo los dimensiones de! estribo cerresponden o les recomendaciones de predimensionamiento Lo siguiente observacin efectuods en lo Pogino 13 de 22: Otro ospecto a tener en evento en el puente proyectodo es la altura libre que existe desde ef nivel méximo de agvos en épocas de gron avenida hosto la bose de la vigo que es de 2.70 m que indica e/ proyecto; esto oltura es insuficiente si se tiene en cuenta que este rio transporte troncos y orbustos en la época de Mluvios, odemés que si se ocasiona un embalsomiento rio orribo por algin efecto natural précticamente ef puente serio arrasado por la corriente. A\respecio debo monifestar lo siguiente: > En cuanto o Io oltura libre el que indica el Manual de Diseiio de Puentes lo define como galibo ave en su item dice 2143.3 balibos én puentes sobre cursos de ague, se debe considerar como minim una eltura libre de 1.50 m 0 2.56 m sobre el nivel méximo de aguas. v Enel expediente se ho consideredo una alturo de 2.70 ml. > Lo eventuolidad de un embalsomiento arraso con todo inclusive el puente modificado ya que en el estrechomiento origina deslizomiento de los taludes del rio donde se ubican lo subestructura Gel puente construido OCTAVA.- En fo que respecta a fa airmarién sobre los posibles peruicos econdmicos generados y causados supuestamente por el suscrito,rolundamente rechazo que mis atitudes no han orasionado dichos impase en visia de que la toma de decisiones y a fa toma de los mismos dada las circunstancias son del ente superior quienes determinaron fa si o no ejecuciin y lx consiguientecontraacin de consultores para a reaizaciin de los estudins basicos, menos los he requerido y menos las he dado las conformidades habiendo denotado mi decisi a las conformidades emitidas por los entes supervisores y de decision administrativa a fos que no heTenido acceso, ademds de haber contado previamente con la aprobacién de fa supervisiin conforme se detallan tala docementaciin deserta que obran en fa comisin de Desviaciin de Cumpliniento, a fos que me remito en caso neceszrio, No se hi tomado en cuenta por la Comision de Cumplimiento Ix Resolucion Fecutiva Regional N° 015-2012 GRA/PE, de fecha 13-ENE: 112, la que conforme la Comisiin Regional de revs evaluacién y Aprubacién de 21 Expedientes técnica y studios, sino la que la Reconforma Hesolucién Fjecuiva Hegional N° (27 2 GRA/PRES, de fecha 23-MAR-20 \OVENAs Ei la aseveracin de que ..|*no observa el cumplimiento de lo establecido en el Articulo Jy 12 de ta Ley N°28411, Ley general del Sistema Nacional de Presupuestos de Presupnesio”, 8 algo incoherente y nada entendible ya qu en este rubro existen dos Articulo 10 y dos articulo 12, no esta claro que si se refieren ala inobservancia de la Bficieneia en i ejecucn do ls fonds piblicos, Transparencia Prosupuestal, Finalidad de los Fondos Piblices, oa Los Gastos Pablicos, a fos que me abstengo a responderlas por habérseme alribuido su inobservancia, conforme se muestra as: "UN 211, Ne SESE RNR 4 cs caret SERIF EH: Huu eu eas LTS © 8 ARLES BAO L108 SLE ELL ‘Wir Xia fein os a pbs 1a prs bce wir em als ina eon tai A mia es ti rial aia. ih vy inl oa esi dfs fs ii ais a vss lia aia, ota ia Wir ML-Trasgarves poss De ‘adv anemia ort, sar fm 0 vain dh os plc im tbs de unyareni ba ei psa Sabie Fas Pil 1 ima a esa pes ion 9a ‘ni 1b ox ar geno caplet deo ins niente Ae fava be Sioniiet del prea yrs esa ids es vanes i sje 3 wt de mba, bm btn te muwra erat co abe pia dsr lps, pila Faso Filis| Wil 2 Lo lat iiovt asd ayia de hed, ib apes yeaa obs as aa eo son vi, Is lewis sai dey DDECIMA.- Eno que respect a fo enunciado pore Capitulo 1, Articulo 25, em el caso avestro no aplicasiendo ‘de aplcacin on el contexto del proceso cousteuctvo, el mismo que dice: irk ave He ini. soe ha czar 24a eli uma 2.1 aie 2 de pea aa " " IM pone de fa ae a ama ean tinh a oe pow ines de i, Fin yo mgt ear orien se ma oot. afi ern pana rat poss carp op ‘wet hats pri, 231 Anon bs jeri de puget, U det sapervsar yramaarateone ate del mie eriiande ques wastes rons ¥ Parmer ler stu tie que se mami ran pve Lao Bin "oyna de 1 idemar onan sl sain he den ae densi da PP i rt pa pose ML FUNDAMENTACION JURIDICA: > Caria Fundamental del estado, Ins, §) y Hf del Art 139 que eonsagra el derecho aa deensa y al debido proceso, > Decreto Suprema N* 006-2017-JUS que aprucba el TUO de la Ley N° 27444 Ley del Procediniento Administrative General, > Ley N° 30057 del Servicio Civil > ley N° 2744, Ley dl procediniento Administrativo General. > Decreto Supremo N° 040-2014-POM Heglamento general de le Ley N® 30057 del Servicio Civil % Decretolegislaivo N* 276, Ley de bases de ta carrern Adminisirativa y de Remuneraciones del Secor Publico, % Decreto Supremo N° 015-90-PEH, Heglamento de ta bey de Bases de la Carrera Adminstrativa y de remuneraciones del Sector Publico. ® Resolucidin de Contratoria N* 195-88-06 v Hesolucién de Contratoria NY 173-2014-6. % Wirectiva N° 007-201 1-6/€GSH, Sobre Auditoria de Cumpliniento,ae v ¥ W ley ley del (digo de Lica de ta Funcidn Piibli. ley N° 28411, Ley General del Sistema Nacional de Presupuesto Direction N° OO1-2011-GR4/GCR-OREL, Directiva para la Formulaciéin, Evaluacién y Aprobacién de Astdios Defnitvas 0 Expedientes Técnico de Proyectos de Inversion a ser ejecutados por el Gobierno Negional de Ayocucho, abrogada mediante Resolucién Ejecutiva Regional N° 0935-2011-GR4/2I 174602011. biectca N° O01-2008-GLt/PHES-GE-GRI-SCO, de fecha febrero det 2008, aprobada mediaute Resolucidn Hecutiva Regional N° 551- 03-GRA/PRES, de fecha 02-SET-2008, Manual de Consirucciones de Fuentes. MEDIOS PROBATORIOS, Otro como medio probatara los documentos que en el argumento del presente escrito adjunio en copias . > Copia de Resoluciones de contrata del Suscrito. del afin 2012 } Copia de partes de la Direetiva N° 00}-2011-GRA/GGR-OREL Copia de Acta de Sesin N° 56-2012-GRA-GO-OREL-CRREAE I, de fecha 30-07-2012, Resolucion Ejecutiva Regional N° (15-2012-GRAJPE, de fecha mh > va > Resol > iin Ejeculiva Regional N° (1274-2012-GRA/PRES, de fecha 23-MAR-2012. Copia de los Articulos 10.y 12 de la Ley 28411, 03. WHCj02 ® Copia de la Resolucién Ministerial N° 58! Vv Copia del Manual de Puente espectficamente las Pag 36 37, 41 y 123, sobne Geometra de detalles, Aispositvas basicos de proteccidn, Memorias de eileuo y sobre superestructuras > Copia de Contrato de locacidm de servicios N* 141. & Copia de Contrato de Locacién de servicios N° 1119, > Copia de Contrato de locaciéin de servicios \* 1107 ANEXOS.1.4. Copia size de mi INE 1.B. Los documentos precisados en el rubro de los mevtios probatorios de la presente descritas en eC enviado pot fa Comisidn de Auitoria de Compliment, las que ks hage propizs en Yo que resperta a mi cas OTRO SI DIGO: Solicito a su Despacho a fin de que conforme 2 Ley se me admita una exposiciin oral de sotivos, para To que se servi fjar Lugar, fecha y hora. Por los fundamentos expuesios sefior Jefe de fa Comision Auditora de Cumplimiento al Gobierno Regional de Ayacucho del Grgano de Control Institucional, creo haber cumplido con comentar y 0. aelarat las ubservaconesimpotadas, en consecuencia pido se me absuelva de todo car Atentamente, Ing, ERASMO CURE LLANTOY DIN? 28461608