CALENDARIO ACADÉMICO 2019-I

Matrículas 4 de marzo al 17 de marzo

Inicio de clases 18 de marzo
Sesiones de clases Del 18 de marzo al 11 de mayo
Entrega de registros de notas del primer Del 8 al 11 de mayo
consolidado
Exámenes parciales Del 6 al 11 de mayo
Sesiones de clases Del 13 de mayo al 10 de julio
Entrega de registros de notas del segundo Del 3 al 6 de julio
consolidado
Exámenes finales Del 1 al 7 de julio

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019

SEMANA TIPO DE EXAMEN HORARIO
S1 Evaluación de entrada (18,19,20)-3 Nota:
• Se dejaran trabajos de
S2 investigación
S3 semanalmente. No son
obligatorios; pero se
S4 Prueba de Desarrollo 01 50% (C1) (8,9,10)-4 recomienda hacerlos en
grupo para sustentarlos de
S5 la misma manera.
S6 • En las semanas donde no
hay pruebas de desarrollo
S7 Prueba de Desarrollo 02 50% (C1) (29,30)-4 se tomarán en cualquier
momento pruebas rápidas
S8 Examen Parcial (6,7,8)-5 para evaluar el grado de
S9 aprendizaje.
• En ambos casos, si los
S10 trabajos están bien
elaborados, los alumnos
S11 se harán acreedores a
S12 Prueba de Desarrollo 03 50% (C2) (27,28,29)-5 puntajes adicionales que
contribuirán a incrementar
S13 las notas de los
consolidados y del examen
S14 parcial
S15 Prueba de Desarrollo 04 50% (C2) (24,25,26)-6
S16 Examen Final (1,2,3)-7

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo

 CONTENIDO
• Breve reseña de los sismos y su origen. Sismicidad en el Perú
y El Mundo.

• La Configuración Estructural Sismo resistente. Importancia en

el comportamiento estructural ante la acción de los sismos.
Fallas mas comunes presentadas en los sismos.

• Riesgo Sísmico: Peligro y Vulnerabilidad.

• Conocimiento y Aplicación de la norma E.030.

• Análisis de estructuras para fuerzas de sismo – método estático

• Diseño sismo resistente de vigas

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 4

27/06/2019
Breve reseña de los sismos y su origen. Sismicidad
en el Perú y El Mundo. Estructuras con y sin
diafragma

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019

5
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 6
 SISMICIDAD
EN EL
MUNDO

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 7

 SISMICIDAD EN EL
PERU
•El Perú está localizado en una
zona de alto riesgo sísmico, donde
la mayor actividad sísmica (90%)
se desarrolla en el Cinturón
Circum-Pacífico. Los terremotos
son de magnitud elevada y mas
frecuentes.

•El 10% de actividad sísmica en el

Perú, es producida por fallas
geológicas activas, distribuidas en
la cordillera de los Andes. Son
menores en frecuencia y
magnitud.

• Huancayo, está en zona de

Mg. Ing. Civil Natividad sismicidad
Sánchez Arévalo media y está la falla de
27/06/2019 8
Huaytapallana.
 ESTRUCTURAS CON DIAFRAGMA Y SIN DIAFRAGMA
Sólo se permite estructuras sin diafragma en el último piso de edificios de varios
pisos o en edificios de un solo piso, en ese caso es obligatorio el uso de soleras para
generar cierta acción de diafragma y arriostrar horizontalmente los muros.

EN LAS ESTRUCTURAS CON

DIAFRAGMA DEBE CUMPLIRSE:
B/A ≤ 4

CON DIAFRAGMA

SIN DIAFRAGMA
LAS ESTRUCTURAS CON DIAFRAGMA RÍGIDO ADEMÁS
DE SER DE CONCRETO ARMADO DEBEN CUMPLIR CON
LA RELACIÓN: B/A ≤ 4
SOLO SE CUMPLE ESTE CAMINO DE CARGAS CUANDO EL DIAFRAGMA NO ES RÍGIDO, ES
SÍSMICAS, SI HAY CONTINUIDAD, SIMETRÍA Y SI EL DECIR B/A ≥ 4, EL DIAFRAGMA ES
DIAFRAGMA ES RÍGIDO. FLEXIBLE Y LA ESTRUCTURA SE COMPORTA
B/A ≤ 4 COMO ESTRUCTURA SIN DIAFRAGMA.

B
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 10
La Configuración Estructural Sismo resistente.
Importancia en el comportamiento estructural ante
la acción de los sismos

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 11

 LA CONFIGURACIÓN ESTRUCTURAL Y SU IMPORTANCIA EN EL
COMPORTAMIENTO SÍSMICO

SISMO DEL SUR - PERÚ 2001 Sismo de Managua 1972

LA CONFIGURACIÓN:
Está relacionada al tamaño y la forma
en conjunto de un edificio, junto con el
tamaño, naturaleza y disposición de
aquellos elementos que son
significativos en su comportamiento
Colegio Infes construido después de sísmico.
1997 sin daños. Demostró buen
comportamiento sísmico. Terremoto
2001 12

27/06/2019 Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez A

 UN GRAN EJEMPLO DE BUENA CONFIGURACIÓN

TORRE LATINO AMERICANA

MÉXICO . TERMINADA DE
CONSTRIR EN 1956.
HA SOPORTADO VARIOS
TERREMOTOS Y PERMANECE
AÚN DE PIE.

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 13

 OTRO EJEMPLO DE BUENA CONFIGURACIÓN SÍSMICA

BUENA
CONFIGURACIÓN

GRAN RETO PARA

ARQUITECTOS E
INGENIEROS

Aún cuando, posiblemente, no provenga de cálculos

refinados. Se percibe buena configuración sísmica.
¡demostró buen comportamiento en el sismo de Nazca de
1996!
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 14
 COMPORTAMIENTO DE LAS ESTRUCTURAS MAL
CONFIGURADAS
AÚN CUANDO SE CONSTRUYERON FORMALMENTE Y SE RECARGÓ DE
a.1. Falla
ACEROpor
ENColumna cortaDE UNA COLUMNA EN UNA ESCUELA
LOS ESTRIBOS
CONSTRUÍDA EN EL SUR (ATICO 2001)
7.90

M
ur
o
de
al
ba
ñil
erí
a
co
nfi
na Corte A-A
da

ATICO 2001 NAZCA 1996

Falla por columna corta sin estribos

Falla por columna corta (con
estribos) 3/8" a 0.10 m C.E. Fermín del Castillo –T
COLUMNA CORTA
SOLUCIONES

3
FALLAS POR PISO BLANDO (IMÁGENES E
INFORMACIÓN OBTENIDA DEL MANUAL EN BORRADOR
DEL ING. ALEJANDRO MUÑOZ)

COLAPSO DEL PRIMER PISO (PISO BLANDO)

BHUJ, INDIA 2001

2
PISO BLANDO EN EL TERREMOTO DE
PISCO 2007; (IMÁGENES E INFORMACIÓN OBTENIDA
DEL BLOG PUCP DEL ING. ANGEL SAN BARTOLOMÉ)
2

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 19

FALLAS POR PISO DÉBIL
(FOTO DEL HOTEL MACUTO A. MUÑOZ – MANUAL EN BORRADOR ING.
SISMORRESISTENTE)

FALLA POR PISO

BLANDO
(INVOLUCRA BAJA
RIGIDEZ EN PISOS
INFERIORES)

SON DIFERENTES

FALLA POR PISO

DÉBIL
(INVOLUCRA BAJA
RESISTENCIA EN
LOS PISOS
INFERIORES)
 FALLAS POR TORSIÓN EN PLANTA

COLUMNAS TORSIONADAS
COLUMNAS
COLUMNAS TORSIONADAS
TORSIONADAS
A. SANA.
BARTOLOME,
A. SAN PISCO 2007
SAN BARTOLOME
BARTOLOME

MURO ASIMETRICO A. SAN

BARTOLOME

EDIFICIOEN
EDIFICIO ENESQUINA
ESQUINA(BOPRRADOR
(BOPRRADORDEL
DEL
MANUAL DE INGENIERÍA SISMORESISTENTE
MANUAL DE INGENIERÍA SISMORESISTENTE A.
A. MUÑOZ)
MUÑOZ)
 2. Vulnerabilidad sísmica por
distribuciones asimétricas en
planta
Plantas simétricas Plantas asimétricas

Pesos excéntricos

Ubicaciones de centro de masa (CM) y centro de rigidez (CR). Izquierda: Plantas con distribución
simétrica de elementos resistentes. Derecha: Plantas con distribución asimétrica de pesos y de
rigideces de los sistemas resistentes.
FALLAS POR PLANTAS ASIMÉTRICAS Y POR IMPACTO DE EDIFICIOS
COLINDANTES
FALLAS EN TABIQUERÍA, ORIGINADAS
EN ESTRUCTURAS DE PÓRTICOS MUY FLEXIBLES Y
POR CARENCIA DE ANCLAJES

TABIQUERIA EXPULSADA DE LOS PISOS 2, 3 Y

4, TERREMOTO Caracas 1967- Manual en borrador de
Ing. Sismo resistente. A. Muñoz

VEHÍCULO BLANCO PARTIDO POR UN MURO Y VEHÍCULO ROJO TABIQUERIA DAÑADA, TERREMOTO IZMIR
APLASTADO POR UN TABIQUE. EN AMBOS CASOS LA 1999 – TURQUÍA, Manual en borrador de Ing. Sismo
TABIQUERÍA HA SIDO EXPULSADA. Manual en borrador de Ing. Sismo resistente. A. Muñoz
resistente. A. Muñoz
 CARACTERÍSTICAS RELEVANTES EN EL
COMPORTAMIENTO SÍSMICO
1. Peso. Debe evitarse:
a. Excesos especialmente en los últimos
pisos, porque las aceleraciones crecen
con la altura.
b. Distribuciones asimétricas en masa y
rigidez, porque generan efectos
torsionales en planta

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 25

 CARACTERÍSTICAS RELEVANTES EN EL
COMPORTAMIENTO SÍSMICO
2. Forma del Edificio en Planta.

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 26

 CARACTERÍSTICAS RELEVANTES EN EL
COMPORTAMIENTO SÍSMICO
4. Separación entre Edificios Adyacentes. Es importante guardar una
separación que sea suficiente con respecto a edificios adyacentes, para
evitar golpe entre ellos, motivado por la diferencia en los modos de vibrar
de cada edificio. La separación smin proviene del análisis estructural y las
recomendaciones de na norma E-030
Separación smin ≥0.006 H

Separación

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 27

Forma del Edificio en Altura
Sencillez, regularidad, simetría
evitando reducciones bruscas
en la parte superior
√ √
Evitar esbeltez excesiva
porque puede provocar
volteo, inestabilidad y cargas
elevadas a la cimentación
H
H/B ≤ 4 √
 5. Requisitos básicos de estructuración
• LA CONFIGURACIÓN DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEBE CONFERIR RESISTENCIA Y
RIGIDEZ
• LA CONFIGURACIÓN DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES DEBE PERMITIR UN FLUJO
CONTINUO, REGULAR Y EFICIENTE DESDE LA CIMENTACIÓN HASTA LAS PARTES MAS
ALTAS.
• LA ESTRUCTURA DEBE SER: SENCILLA, REGULAR, SIMÉTRICA, CONTINUA
• LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES DEBEN DISPONER DE REDUNDANCIA Y DE CAPACIDAD
DE DEFORMACIÓN INELÁSTICA.

MSc. Ing. Civil Natividad Sánchez A. 27/06/2019 29

 RIESGO SÍSMICO DE LOS EDIFICIOS

ANTES DEL
TERREMOTO

DESPUES
DEL
TERREMOTO
“Aunque la magnitud del sismo no corresponde a
un gran terremoto, este alcanzó grandes
intensidades en zonas donde el material mas
generalizado era el adobe…Fue la ciudad mas
severamente destruída en el Callejón…” Husid 1976
CONSTRUÍDA EN UNA ZONA DE ALTO
RIESGO SÍSMICO
EJEMPLO DE INNOVACIÓN Y TODO UN
HITO EN LA HISTORIA DE LA
ARQUITECTURA E INGENIERÍA
https://www.archdaily.pe/pe/NkOl9kQ9wI/clasic
os-de-arquitectura-torre-latinoamericana-
augusto-h-alvarez
Riesgo Es el grado de destructividad que puede producirse
en los edificios ubicados en zona sísmica.

VULNERABILIDAD
1)Configuración
2)Calidad del
material
3)Diseño estructural
4)Proceso
constructivo

SUELO Condiciones
superficial locales del suelo PELIGRO
1) Zona sísmica

2) Condiciones
SUELO RÍGIDO/LECHO Zona sísmica locales del
ROCOSO suelo:
Estratigrafía y
topografía
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 31
 Edificio de la zona alta agreste de canal de Beagle, Viña del Mar, Chile,
terremoto 1985 (Manual en borrador de Ingeniería Sismo resistente del Ing A.
Muñoz) 27/06/2019 32

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo

 EL PELIGRO SÍSMICO Y LAS CONDICIONES LOCALES
DEL SUELO

Mapa de intensidades sísmicas probables en La Molina

y otras zonas de Lima.

Isosistas del sismo de 1845 para dar
una idea de la variación de
intensidades del terremoto 1985
Mapa de distribución de
daños en adobe en Huaraz
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 33
–Terremoto, Ancash 1970
Zonificación de suelo mexicano
y sectores afectados.
 LAS CONDICIONES LOCALES
DEL SUELO

Terremoto
México 1985

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 34

LAS CONDICIONES LOCALES DEL SUELO
LICUEFACCIÓN DE SUELO

Nigata, 1964
Ancash, 1970

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 35

LAS CONDICIONES LOCALES DEL SUELO
LICUEFACCIÓN DE SUELO

EL HUMEDAL DE TAMBO
DE MORA – CHINCHA
BAJA

Pisco, 15/08/2007

“Ningún tipo de estructura debió

construirse en la zona licuada de
Tambo de Mora, por lo que se
propone la creación de un museo de
sitio, para que la humanidad entera
noCivilrepita
Mg. Ing. este
Natividad Sánchez error.”
Arévalo Ing. Ángel San Bartolomé
27/06/2019 36
LAS CONDICIONES LOCALES DEL SUELO
DESLIZAMIENTOS

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 37

1. LA NORMA NTE-030

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 38

 LA FILOSOFÍA DE DISEÑO SISMORRESISTENTE DE LA NTE-030
1) Evitar pérdidas de vida.
2) Asegurar la continuidad de los servicios básicos.
3) Minimizar los daños a la propiedad.

D. Quiun
(Seminario de
Actualización de la
Norma Técnica
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 Peruana E.30 39
dictada por la PUC)
 CONCEPCIÓN
ESTRUCTURAL
SISMORRESISTENTE
NTE-030

Perú- sur 2001

𝛿𝑖 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑙𝑢𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖
Kobe 1995 𝛿𝑖 − 𝛿𝑖−1 = 𝐷𝑒𝑠𝑝𝑙𝑎𝑧𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖
ℎ𝑒𝑖 Sánchez
Mg. Ing. Civil Natividad =Arévalo
𝐴𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖
27/06/2019 40
∆𝑖 = 𝐷𝑒𝑟𝑖𝑣𝑎 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒𝑝𝑖𝑠𝑜 𝑖
 LAS ACCIONES SÍSMICAS EN LA RESPUESTA DE UNA ESTRUCTURA

VULNERABILIDAD
VULNERABILIDAD
SÍSMICA:
SÍSMICA:
COEF. ACELERACIÓN = c
ACELERACIÓN = c
A. MUÑOZ,
Seminario de
COEF.
(T)
Actualización (T)
PESO = p
de la NTE.030 PESO =p
CONFIGURACIÓN = Ia, Ip
PUCP) CONFIGURACIÓN = Ia, Ip
USO = U
USO = U RESISTENTE=Ro
SISTEMA
SISTEMA RESISTENTE=Ro

PELIGRO
SÍSMICO:
ZONA SÍSMICA = Z
SUELO = S

SUELO
SUELO RÍGIDO
RÍGIDO

ADAPTACIÓN: A. MUÑOZ,
Seminario de Actualización de la
NTE.030 PUCP)
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 41
 V = Masa·Aceleración EL FACTOR DE ZONA Z
PERMITE CALCULAR LA
F CORTANTE BASAL SÍSMICA “V” Masa = Peso/gravedad ACELERACIÓN MÁXIMA
HORIZONTAL, EN SUELO
Aceleración = Sa RÍGIDO CON 10% DE
PROBABILIDADES DE SER
SUPERADA EN 50 AÑOS. EL
v FACTOR Z EXPRESA UNA
v FRACCIÓN DE LA
ACELERACIÓN DE LA
GRAVEDAD.

ADAPTACIÓN, A. MUÑOZ, Seminario de Actualización de

la NTE.030 PUCP) I =1 I <1

27/06/201
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo
9
42
 CONDICIONES GEOTÉCNICAS
Los tipos de perfiles del suelo son 5:

27/06/2019 43

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo

SISTEMAS ESTRUCTURALES ESPECIFICADOS A USAR
SEGÚN ZONA Y CATEGORÍA NTE-030

Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 44

La NTE 0.30 considera dos tipos de irregularidades: Irregularidad en planta Ip;
irregularidad en altura Ia. Por tanto R=Ro*Ia*Ip

En este curso se trabajará con estructuras regulares, por tanto Ia=1 e Ip=1.
R=Ro
Mg. Ing. Civil Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019 45
1. ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS PARA FUERZAS DE SISMO MÉTODO ESTÁTICO

EN ESTA ASIGNATURA

Trabajamos con estructuras de

pórticos regulares con períodos
máximos T < 0.5 s ; R = Ro;
Factor de Irregularidad = I = 1
 CALCULO DE V Y P
Para calcular V

•Calculo del peso P de la edificación , según 16.3, NTE-030:

-Categorías A y B, P = Pm + 0.50 Pv
-Categoría C P= Pm + 0.25 Pv

PERO:
CON FINES PRÁCTICOS, PARA PODER PERCIBIR EL PROCESO
DE CÁLCULO DE UN ANÁLISIS SÍSMICO CON EL MÉTODO
APROXIMADO DEL PORTAL. CON MUY BUENA APROXIMACIÓN
SE PUEDE ESTIMAR EL PESO DE UNA EDIFICACION DE LA
SIGUIENTE MANERA:

PESO = P = 1 TON/M2 X AREA DE PLANTA X Nº PISOS

G. OTAZZI Seminario de
Actualización de la Norma
Técnica Peruana E.30
dictada por la PUC)
G. OTAZZI Seminario de Actualización de la Norma Técnica
Peruana E.30 dictada por la PUC)

𝐹𝑖 =∝𝑖 . 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒
𝑃𝑖 (ℎ𝑖𝑘 )
∝𝐼 = 𝑛
σ𝑖=𝑙 𝑃𝑖 (ℎ𝑖𝑘 )

𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
∝𝐼 = 𝑛
σ𝑖=𝑙 𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
Diferencias entre las respuestas de las estructuras ante las acciones de cargas de
gravedad y de sismo

DMDMF CARGAS DE GRAVEDAD DMDMF CARGAS DE SISMO

P 6M
q1, q2  
A B L2

50
 MATERIAL DIDACTICO PARA REPASO Y REFORZAMIENTO
PERSONAL DEL ALUMNO – METODO DEL PORTAL
ES UN REQUISITO OBLIGATORIO (SE LES ENVIÓ EN DIAPOSITIVA
APARTE EL VIERNES 07-06)
PROCESO DE ANALISIS ESTRUCTURAL ENFOCADO AL
DISEÑO A TRAVÉS DE UN EJEMPLO

SE OBTIENE POR SEPARADO LÓS ANÁLISIS PARA

FUERZA SÍSMICA Y PARA CARGAS VERTICALES PARA
QUE EN EL PROCESO DE DISEÑO SE PUEDAN REALIZAR
LAS 05 COMBINACIONES DE CARGA
 1.ANÁLISIS SÍSMICO
Datos:
Zona: Lima => Z=0.4 (ahora es
0.45)
Suelo: Bueno => S=1.0
Uso: Común => U=1.0
Coeficiente Sísmico C= 2.5
Factor de Reducción R= 8

.40
.40

A
6.00
6.00

B
1 3 ELEVACION
PLANTA
V= Z*S*C*U*P
 V=0.40 x1x2.5x1x92.48
R
8
V= 11.56 ton
 DISTRIBUCIÓN DE LA FUERZA CORTANTE
EN CADA UNO DE LOS PORTICOS 1 Y 3
.40 ALTURA
.40
A
6.00
Vtotal (EN TODO EL EDIFICIO)=11.56 ton

6.00
Vportico 1= Vportico 3 =11.56/2 = 5.78ton
B
𝐹𝑖 =∝𝑖 . 𝑉𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
∝𝐼 = 𝑛
1 3 σ𝑖=𝑙 𝑃𝑖 (ℎ𝑖 )
H P (ton) Pi*hi % V(%)
NIVEL TOTAL PESO POR PORCENTAJE DE
(ALTUR PISO LA FUERZA
A AL CORTANTE (V)
TECHO)
2º 5.50 46.24 254.32 64.71 % 3.74 ton
1º 3.00 46.24 138.72 35.29 % 2.04 ton
TOTAL 393.04 =∑Pihi 5.78 ton
 H P (ton) Pi*hi % V(%)

NIVEL
TOTAL PESO POR PORCENTAJE DE
(ALTUR PISO LA FUERZA
A AL CORTANTE (V)
TECHO)
2º 5.50 46.24 254.32 64.71 % 3.74 ton
1º 3.00 46.24 138.72 35.29 % 2.04 ton
TOTAL 393.04 =∑Pihi 5.78 ton
1.625m
1.2m

0.6x 3=
0.35x 2.5=
=1.8m
=0.875m
 3.74 ton 5.78 ton

VC1
VC1
VC2
VC2
 3.04 t-m 3.47 t-m

2.89
2.89ton
1.87
1.87 ton

1.64 t-m 5.2 t-m

 3.04 3.04

3.04x2/6.4 0.95 3.04

3.04
=0.95

1.64 1.64
5.11 5.11

5.11x2/6.4 1.60
3.47 =1.6 0 3.47

5.2 5.2
 3.04 3.04

𝟑.𝟎𝟒+𝟑.𝟎𝟒
3.04 = 𝟎. 𝟗𝟓𝒕𝒏 3.04
𝟔.𝟒
2.50
𝟑. 𝟎𝟒 + 𝟏. 𝟔𝟒
= 𝟏. 𝟖𝟕𝒕𝒏 1.87 tn
𝟐. 𝟓

1.64 1.64
5.11 5.11

𝟓.𝟏𝟏+𝟓.𝟏𝟏
= 𝟏. 𝟔𝟎𝒕𝒏 3.47
3.47 𝟔.𝟒 3.00

𝟑. 𝟒𝟕 + 𝟓. 𝟐
= 𝟐. 𝟖𝟗𝒕𝒏 2.89 tn
𝟑
5.2 5.2
6.40
 0.95 ton 0.95 ton
La columna La columna
está 0.95 0.95 está
traccionada comprimida

1.60 1.60

1.6+.95=2.55 2.55
 0.95 ton
1.87 ton
1.87 2.5m
ton

1.60 ton

2.89 3m
2.89 ton
ton

6.4 m
 2. ANÁLISIS ESTRUCTURAL POR CARGAS
VERTICALES
SE OBTIENE POR SEPARADO LOS ANÁLISIS PARA FUERZA SÍSMICA Y PARA CARGAS VERTICALES PARA EL PÓRTICO 1 PARA QUE
EN EL PROCESO DE DISEÑO SE PUEDAN PROCESAR LAS 05 COMBINACIONES DE CARGA

Datos:
Zona: Lima => Z=0.4 (ahora es 0.45)
Suelo: Bueno => S=1.0
Uso: Común => U=1.0
Coeficiente Sísmico C= 2.5
Factor de Reducción R= 8

.40
.40

A
6.00
6.00

B
1 3

PLANTA ELEVACION
 ANALISIS POR CARGAS VERTICALES PARA EL PORTICO 1 EN
EL PRIMER ENTREPISO CON EL MÉTODO DE CROSS
.40
LOS PORTICOS 1 o 3,
.40

A
6.00 son iguales, estos además
CM
de resistir sismo deben
resistir momentos y
6.00

cortantes para cargas

CV verticales; por tanto con
B las simplificaciones ya
1 3 aprendidas, lo resolvemos
para el primer entrepiso
con el método de Cross
DIAGRAMAS DE MOMENTOS FLECTORES

4 ESTADOS DE CARGA
CM, CV, CS1 (DERECHA-IZQUIERDA) , CS2 (IZQUIERDA-DERECHA)

CV

CS1

CS2
CALCULO DE LAS 5 COMBINACIONES DE CARGAS PARA LOS
RESULTADOS MAS DESFAVORABLES

1.4 CM 1.7 CV

1.25 CM 1.25 CV

1.25 CM 1.25 CV
 CONTINUACIÓN - CALCULO DE LAS 5 COMBINACIONES DE CARGAS
PARA LOS RESULTADOS MAS DESFAVORABLES

0.9 CM

0.9 CM

MSc. Ing. Natividad Sánchez Arévalo 27/06/2019

 CM CV
+ +
+ +

- - - -
Punto(m) CM CV CS (1) CS (2) 1.4CM+1.7CV 1.25(CM+CV)+CS1 1.25(CM+CV)+CS2 0.9CM+CS1 0.9CM+CS2
Eje 0 5,59 1,70 5,11 -5,11 10,716 14,223 4,003 10,141 -0,079
C. apoyo 0,2 4,31 1,31 4,79 -4,79 8,255 11,811 2,229 8,667 -0,915
0,4 3,11 0,94 4,47 -4,47 5,953 9,534 0,591 7,267 -1,676
0,6 1,99 0,60 4,15 -4,15 3,810 7,392 -0,912 5,941 -2,362
0,8 0,95 0,29 3,83 -3,83 1,825 5,385 -2,280 4,690 -2,975
P. inflex. 1 0,00 0,00 3,51 -3,51 0,000 3,513 -3,513 3,514 -3,512
1,3 -1,27 -0,39 3,03 -3,03 -2,441 0,958 -5,110 1,889 -4,179
1,6 -2,36 -0,72 2,56 -2,56 -4,525 -1,293 -6,403 0,432 -4,678
2 -3,52 -1,07 1,92 -1,92 -6,748 -3,821 -7,654 -1,250 -5,082
2,6 -4,64 -1,41 0,96 -0,96 -8,891 -6,602 -8,518 -3,214 -5,130
3,2 -5,01 -1,53 0,00 0,00 -9,605 -8,168 -8,168 -4,508 -4,508
3,8 -4,64 -1,41 -0,96 0,96 -8,891 -8,518 -6,602 -5,130 -3,214
4,4 -3,52 -1,07 -1,92 1,92 -6,748 -7,654 -3,821 -5,082 -1,250
4,8 -2,36 -0,72 -2,56 2,56 -4,525 -6,403 -1,293 -4,678 0,432
5,1 -1,27 -0,39 -3,03 3,03 -2,441 -5,110 0,958 -4,179 1,889
P. inflex. 5,4 0,00 0,00 -3,51 3,51 0,000 -3,513 3,513 -3,512 3,514
5,6 0,95 0,29 -3,83 3,83 1,825 -2,280 5,385 -2,975 4,690
5,8 1,99 0,60 -4,15 4,15 3,810 -0,912 7,392 -2,362 5,941
6 3,11 0,94 -4,47 4,47 5,953 0,591 9,534 -1,676 7,267
C. apoyo 6,2 4,31 1,31 -4,79 4,79 8,255 2,229 11,811 -0,915 8,667
Eje 6,4 5,59 1,70 -5,11 5,11 10,716 4,002 14,223 -0,079 10,141
Jeysi Ochoa L.
 ENVOLVENTE DE MOMENTOS

11.81 11.81

9.61

Jeysi Ochoa L.
3. DISEÑO SISMORRESISTENTE
DE VIGAS
CLASIFICACIÓN DE LOS SISTEMAS ESTRUCTURALES
NTE-030, 203 NTE-030, 2016

CONCRETO EN ELEMENTOS
RESISTENTES A FUERZAS
INDUCIDAS A SISMO

F’c concreto mínimo = 210 k/cm2

F’c concreto maxima = 420 k/cm2

 CONFINAMIENTO EN VIGAS

SISTEMA DUAL PÓRTICOS Y

TIPO I: SISTEMA DUAL
TIPO II:
• Estribos de diámetro mínimo: 8 mm (según db) 3/8”

• Primer estribo a : a 100 mm de la cara 50 mm de la cara

• Longitud de confinamiento : 2h 2h

• Estribos de confinamiento d/4, 10 dbl, d/4, 8dbl

24 dbe, 300 mm 24 dbe , 300 mm
• en el resto no mas de : d/2 d/2
50mm 50mm
 DISEÑO POR CAPACIDAD
Está basado en la formación de un adecuado mecanismo de
falla, evitando la ocurrencia de fallas frágiles. Para esto se
determinan, ciertas zonas de la estructura para disipar
energía en forma dúctil y estable. Estas zona se denominan
rotulas plásticas donde las fuerzas cortantes, se determinan
en función de la armadura instalada para flexión,
considerando comportamiento inelástico ante sismo severo.

ΦVn > Φ Mn ¡COLUMNA FUERTE VIGA DEBIL!

LAS RÓTULAS
PLÁSTICAS DEBEN
SUCEDER EN LAS
VIGAS ANTES QUE
EN LAS
COLUMNAS
BIEN MAL
MSc. Ing. Natividad Antonieta Sánchez Arévalo
 f
y

Equivale a

+
Mpri=1.25Mni
Mpri=1.25Mni
Mpri=1.25Mni Mprd=1.25Mnd
Mprd=1.25Mnd
Mprd=1.25Mnd

Equivale
Equivale aaa
Equivale Vmax

1.25(𝑀𝑛𝑖
1.25(𝑀𝑛𝑖
1.25(𝑀𝑛𝑖 + + 𝑀𝑛𝑑)
+ 𝑀𝑛𝑑)
𝑀𝑛𝑑)
𝐿𝐿𝐿 ++
+

Mpri=1.25Mni
𝑊𝑢
𝑊𝑢 𝐿𝐿𝐿
𝑊𝑢
222

La estructura se vuelve isostática

fy
con la formación de las rótulas
plásticas. Por tanto Vmax se dará en
rótula derecha:
Mpri=1.25Mni Mprd=1.25Mnd
Mpri=1.25Mni

Vmax

La estructura se vuelve isostática

con la formación de las rótulas
plásticas. Por tanto Vmax se dará en
la rótula izquierda:
CORTANTE DE DISEÑO EN VIGAS
 CONFINAMIENTO EN VIGAS

SISTEMA DUAL PÓRTICOS Y

TIPO I: SISTEMA DUAL
TIPO II:
Estribos de diámetro mínimo: 8 mm (según db) 3/8”
Primer estribo a : a 100 mm de la cara 50 mm de la cara
Longitud de confinamiento : 2h 2h
Los estribos cerrados en la zona : d/4, 10 dbl, d/4, 8dbl
De confinamiento no mas de 24 dbe, 300 mm 24 dbe , 300 mm
en el resto no mas de : d/2 d/2
 Ejemplo de diseño por fuerza cortante para la viga mostrada – Método de la capacidad

Para la estructura mostrada se debe calcular los Momentos nominales (Mn), según la
cantidad de acero colocado, considerando los aceros ya diseñados para sismo en las
dos direcciones
Se puede usar la tabla de los Ku , en forma inversa se encuentra Mu. Para encontrar Mn =
Mu/φ o se usan, las siguientes expresiones ya conocidas.
Pero los valores hallados corresponden a Mu=ϕMn
Por tanto:
Mn (3ϕ5/8) = 11.70/0.9 = 13ton-m
Mn(2ϕ5/8) = 8.023/0.9 =8.9 ton-m
Vmax = 1.25(13 + 8.9)/6 + (3.375 x6)/2 =14.69 ton =15 ton
Se calcula el cortante resistente del concreto para comparar
Como Vmax = 15.08 ton es mayor que lo que resiste el
concreto

Se calcula Vs = Vmax/ϕ – Vc = (15.0/.85) – 12.44 = 5.30

ton = 5300 k-f

Se cumple que Vs < 2.1√f´cbd

Por tanto:

S=(Avfyd)/Vs = (1.42x4200x54)/5300 =61 cm

50m 50mm
m
REFUERZO LONGITUDINAL EN VIGAS:
CORTANTE DE DISEÑO EN VIGAS