III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr.

Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

03 dic Preguntas a los grupos

¿Cuál es el trámite o procedimiento para aplicar el Principio de Oportunidad?

Los principios que están en el art 2 tienen que tener en cuenta que depende en la
invocación del principio de oportunidad porque una cosa es acogerse en la
investigación preliminar y otra en la preparatoria y otra en la intermedia

Artículo 2

1. El Ministerio Público, de oficio o a pedido del imputado y con su consentimiento,

podrá abstenerse de ejercitar la acción penal en cualquiera de los siguientes
casos:

a) Cuando el agente haya sido afectado gravemente por las consecuencias de su

delito, culposo o doloso, siempre que este último sea reprimido con pena
privativa de libertad no mayor de cuatro años, y la pena resulte innecesaria.
b) Cuando se trate de delitos que no afecten gravemente el interés público, salvo
cuando el extremo mínimo de la pena sea superior a los dos años de pena
privativa de libertad, o hubieren sido cometidos por un funcionario público en
ejercicio de su cargo.
c) Cuando conforme a las circunstancias del hecho y a las condiciones personales
del denunciado, el Fiscal puede apreciar que concurren los supuestos
atenuantes de los artículos 14, 15, 16, 18, 21, 22, 25 y 46 del Código Penal, y
se advierta que no existe ningún interés público gravemente comprometido en
su persecución. No será posible cuando se trate de un delito conminado con
una sanción superior a cuatro años de pena privativa de libertad o cometido
por un funcionario público en el ejercicio de su cargo.

Requisitos que se requieren como fiscal y como Juez para este principio

Unos dicen 3 porque tiene que haber indicios, para el doctor son 2.
Porque el principio de oportunidad se aplica solo cuando hay proceso penal por lo
menos una investigación preliminar
 Cuando hay sospecha de un hecho delictuoso con algunos elementos. No es
que sea solo contra proceso por lo tanto los requisitos serían 2:
1
 III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

1. El consentimiento del imputado o su aceptación, la aplicación del principio

implica que el imputado acepte si me están investigando por hurto simple o
estafa o lesiones leves en el que sabes que si procede
Requisitos

Este consentimiento se da en dos formas:

- Por escrito invocó el principio de oportunidad doy mi consentimiento lo
que implica que acepto mis hechos
- Una diligencia de acuerdo reparatoria que convoca un fiscal
convocándote a una audiencia/diligencia de acuerdo reparatorio y aceptar
mis delitos los acepta
2. Que el investigado en la etapa inicial haya pagado la reparación civil o se
ponga de acuerdo con la victima de la reparación civil

Del artículo 2.3

Artículo 2.3

3. El Fiscal citará al imputado y al agraviado con el fin de realizar la diligencia de

acuerdo, dejándose constancia en acta. En caso de inasistencia del agraviado, el Fiscal
podrá determinar razonablemente el monto de la reparación civil que corresponda. Si
no se llega a un acuerdo sobre el plazo para el pago de la reparación civil, el Fiscal lo
fijará sin que este exceda de nueve meses. No será necesaria la referida diligencia si el
imputado y la víctima llegan a un acuerdo y este consta en instrumento público o
documento privado legalizado notarialmente.

En la etapa preliminar das tu consentimiento y eh llegado a un acuerdo con la

victima de pagar la reparación civil y ya hicimos la transacción le adjunto el acta
de la conciliación y transacción para que se abstenga de perseguirme, ni siquiera
se convoca a una audiencia y se archiva el caso pero eso sucede poco en los casos.
Lo que sucede más es que en la etapa de la de investigación preliminar se cita a
una audiencia de acuerdo reparatorio y la ley se pone en 3 escenarios:
1. Viene el imputado porque le interesa y el agraviado no viene, se fija un monto
digamos un hurto simple ante la asistencia yo como fiscal decido que pagues
200 soles el fiscal decide en lugar de la parte agraviada la reparación civil
2. Asiste a la audiencia el imputado y también va la parte agraviada, el fiscal
dirige esta diligencia de acuerdo reparatorio. La ley dice que cuando no hay
un acuerdo en cuánto tiempo pagar el fiscal dará un plazo el plazo máximo de
9 meses y si la agraviada no está de acuerdo promueve incidencia y el fiscal
superior lo decide.
3. Solo pasa en Perú, viene el investigado viene el agraviado a la diligencia de
acuerdo reparatorio y dice que si puede pagar 500 pero el agraviado quiere
15000 y baja hasta 12000 no hay acuerdo y como la ley dice que en la
investigación preliminar es necesario por lo menos un acuerdo, al no haber
acuerdo se deja constancia que no hay acuerdo y se formaliza la investigación
preparatoria o se hace la acusación directa por salto, pero por un capricho que
2
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

quiere 12000 en la investigación preliminar por obstinación de la parte

agraviada yo me veo obligado a continuar con la persecución.

Importante

 Una vez que ya hay acuerdo por transacción conciliación o pago, entonces
mediante una disposición me abstengo de la persecución y ordeno el archivo del
caso y ningún otro Fiscal por el mismo hecho puede iniciar investigación es así
como una cosa juzgada Fiscal.
 El Fiscal si imparte justicia porque vemos que por ejemplo archiva el caso o yo te
fijo un plazo para pagar entonces si imparte justicia.
 Si no se paga la reparación civil y solo hay acuerdo, esa potestad de abstenerse
está suspendida hasta que se paguen todas las cuotas que debe pagar el imputado
el fiscal no puede decir me abstengo de la persecución penal y archivo el caso,
eso no puede decir tendrás que decir considerando que la fiscalía se abstiene de la
persecución penal pero los efectos de esta abstención están suspendidas hasta que
se cumpla con el pago íntegro de la reparación civil en caso no se pague se revierte
y el fiscal podrá formalizar o hacer acusación directa o por salto.
En la etapa Intermedia, lo dirige el Juez de Investigación Preparatoria y ¿en qué
momento uno puede acogerse? Cuando el Fiscal presenta su acusación ante el Juez de
la etapa intermedia y el juez me notifica con la acusación, el acusado tiene 10 días hábiles
por escrito para pronunciarse y podemos invocar el principio de oportunidad, el Juez en
la audiencia de control de acusación verá si ya está arreglado y dictará auto de
sobreseimiento y archivará el caso

¿Cuándo procede y cuando no procede?

Por principio no procede aplicar este criterio de oportunidad en una gran parte de
delitos de la parte especial, solo procede en los artículos autorizados del art 2
Los supuestos de improcedencia del 2.9 son en casos que si procede que la ley si
autoriza, imagínate que una persona tenga una condena por robo agravado o sea
ya fue sentenciado dentro del lapso de 5 años reincide y comete hurto agravado es
el típico caso de reincidencia.
Artículo 2.9

9. No procede la aplicación del principio de oportunidad ni del acuerdo reparatorio cuando

el imputado:
1. Tiene la condición de reincidente o habitual, de conformidad con los artículos 46-
B y 46-C del Código Penal;
2. Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al principio de
oportunidad o acuerdo reparatorio en dos ocasiones anteriores, dentro de los cinco
años de su última aplicación, siempre que se trate, en todos los casos, de delitos de
la misma naturaleza o que atenten contra un mismo bien jurídico;
3. Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido al principio de
oportunidad o acuerdo reparatorio dentro de los cinco años anteriores a la comisión
del último delito; o,
3

4. Sin tener la condición de reincidente o habitual, se hubiera acogido con anterioridad

al principio de oportunidad o acuerdo reparatorio y no haya cumplido con reparar
los daños y perjuicios ocasionados o lo establecido en el acuerdo reparatorio.
 III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

10 dic

Los principios que orientan la función de las dos partes necesarias e importantes de la relación
procesal. Tenemos:

- Fiscal, Ministerio Público  Representan al Estado.

- Y al frente tenemos al Imputado  Tiene sus derechos y principios que lo van
orientando.

a) Principio de Persecución Obligatoria del Delito (Legalidad). Excepción: Principio de

Oportunidad
Los Fiscales están en la obligación de perseguir el delito, de hacer ejercicio de la
acción penal cuando tienen conocimiento del delito.
Entendemos que se trata de un delito de acción pública o ejercicio público de la
acción penal, porque el Fiscal no interviene en un proceso de querella mucho
menos en una infracción de faltas o contravenciones.

Los Fiscales intervienen en los siguientes procesos:

- Proceso Penal Común
- Procesos Especiales: Delitos de persecución pública o de acción pública.
Este Principio de la Obligatoriedad de la Persecución tiene una excepción muy
importante. Y en el Perú es llamada Principio, pero no es un principio sino más
bien una excepción o criterio de oportunidad, como a pesar de la obligación de
persecución la propia Ley reconoce a los Fiscales que en ciertos casos ordenado
por la Ley Art. 2 pueden abstenerse de la persecución (no perseguir).

OJO: La regla es siempre la Persecución

b) Principio de Objetividad
Es un principio que tiene algo de contenido de la imparcialidad, pero no se debe
confundir porque son órganos diferentes:
- Órgano Jurisdiccional  Juez en lo penal
- Órgano de Persecución  Ministerio Público (Fiscales)
Incluso en la terminología, nos daremos cuenta que los Jueces dan: resoluciones,
decretos, autos, sentencias, etc. Mientras que los Fiscales cuando hacen
investigación expiden: providencias, requerimientos y disposiciones. Siempre hay
esta distinción.
El Principio de Objetividad es semejante o tiene parte del contenido de la
imparcialidad de los Jueces. La objetividad tiene dos manifestaciones:
4
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

1. Trabajo de investigación o el Trabajo en la Etapa de Investigación

Preparatoria, que tienen los Fiscales.
2. Las decisiones que tiene que adoptar un Fiscal en el Proceso Penal; sea en la
Etapa de Investigación Preparatoria, Etapa Intermedia, etc.

Ejm:
Artículo 61 Atribuciones y obligaciones.

1. El Fiscal…
2. Conduce la Investigación Preparatoria. Practicará u ordenará practicar los
actos de investigación que correspondan, indagando no sólo las
circunstancias que permitan comprobar la imputación, sino también las que
sirvan para eximir o atenuar la responsabilidad del imputado. Solicitará al
Juez las medidas que considere necesarias, cuando corresponda hacerlo.

La Objetividad en una vertiente es que cuando un Fiscal desarrolla o dirige la

Investigación Preparatoria  porque es su director, conductor o estratega está
obligado por la Ley por el principio a que tenga que hacer una investigación
objetiva, es decir que tenga que: acopiar información, ordenar diligencias o
actos de investigación tanto de cargo como de descargo. O como dice la Ley
circunstancias que refuercen o demuestren la responsabilidad penal, o
circunstancias que demuestren lo contrario (que el hecho no existió, que no es
responsable o atenuantes, etc.).

Ejm:
 Delitos cometidos en Estado de Ebriedad, generalmente patrimoniales
incluso lesiones de violencia de género intrafamiliar o doméstica; a
veces están acompañadas con temas de ebriedad o alteración.
Entonces un Fiscal sabiendo que la ebriedad, dependiendo del grado
de la embriaguez hasta puede ser eximente o también podría ser
atenuante.
Un Fiscal que sabe de ello lo primero que tendría que ordenar a parte
de demostrar el delito, es ordenar un dosaje etílico a favor del
imputado; para saber qué nivel o que grado de alcoholemia o alcohol
tiene en la sangre al momento de cometer el delito.
 Si ha cometido un homicidio feroz  Habría que ordenar si lo hizo en
estado de ebriedad o con el consumo de alguna droga. Para ello tendría
que ordenar que se haga un examen toxicológico para saber que ha
consumido además de alcohol; que puede ser un eximente o atenuante.
Si el imputado alega Legitima Defensa o Grave Alteración de la
Conciencia. Entonces se tendría que ordenar un Examen Médico Legal
del imputado, porque puede que se haya defendido y tiene evidencias
de ello.
5
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Opinión del Dr. Pari

Futuros Fiscales cuando dirijan la estrategia y el desarrollo de la investigación, actúen
bajo el imperio del Principio de Objetividad, acopiando información de cargo y de
descargo; porque si no van a atentar a un Principio Fundamental que rige los Fiscales que
es actuar con Objetividad.
Otra vertiente: Vinculado a las decisiones que debe adoptar un Fiscal en el
proceso.
¿Qué decisiones debe adoptar un Fiscal?
Decisiones desde las más importantes a las menos importantes.
Ejm:
 Un Fiscal en la Etapa de Investigación Preliminar, cuando la primera
parte de la Investigación advierte que el hecho no es delictuoso o que
el hecho no ha sucedido o tiene algún elemento que haga prever que
esta prescrita la acción penal  Un Fiscal no va a investigar, más bien
tomará la decisión de acusar o de archivar el caso.
 En la Etapa Intermedia un Fiscal advierte durante toda la etapa de
investigación preparatoria no hay elementos de convicción del hecho
o de la participación del imputado, no va dudar. Tomará la decisión de
pedir o requerir que el Juez declare sobreseimiento (el archivo del
caso).
 Ejm contrario: Un Fiscal tomará la decisión en la Etapa de
Investigación Preparatoria de Formalizar la Investigación
Preparatoria, que ya indique judicialización de la Investigación como
consecuencia de formalizar la investigación. Y puede que tome una
segunda decisión de pedir Prisión Preventiva, esa decisión es
trascendental; porque los imputados y los abogados dependen mucho
de la decisión Fiscal.
Qué imputado no se va a preocupar, no se va anochecer su
perspectiva de vida; cuando el Fiscal dice señor formulo
requerimiento de Prisión Preventiva.  Es una decisión importante,
que solo el Fiscal la puede tomar; porque la Prisión Preventiva solo la
pide el Fiscal.

A veces los abogados que estamos en casos más o menos graves

tratamos que el Fiscal no adopte una decisión de pedir Prisión
Preventiva. Le sustentamos al Fiscal que en este caso el imputado se
va soltar en proceso, que no hay peligro, etc.  Para que no pida. Y a
veces el Fiscal pide Prisión Preventiva aunque también puede decidir
no pedirlo.
¿Esas decisiones podrían verse afectadas?
La limpieza, la pulcritud; el Dr. Pari dice la Justicia, corrección de esa
decisión ¿podría o no verse afectado? Al igual que pasó con el Juez, por
ejemplo: Tengo un pariente, un amigo, un enemigo o es amigo de un Fiscal.
6
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Se han visto casos donde el Fiscal tiene ya cierto prejuicio, pre decisión
respecto de una persona porque algún colega le ha dicho o ha tenido una
experiencia parecida; o el imputado tiene parentesco o amistad o enemistad,
etc.
Entonces si un Fiscal no solo realiza actuación de Investigación, de
Averiguación, de Inquerimiento, sino que también un Fiscal decide acerca del
proceso o no fin del proceso, de la libertad de las personas. Pidiendo o no
pidiendo la prisión entonces necesitamos que esa objetividad este pulcra,
limpia, no tenga prejuicios no esté vinculada a las partes.

Recuerden: En Sede Judicial ante el Juez ¿Qué mecanismos hay para

tener un Juez realmente Imparcial?

Cuando un Juez tiene un pariente como demandante o demandado en lo

civil, y en penal como investigado o agraviado. Como Juez me tengo que
inhibir (apartando de conocer ese caso por razones que podrían
desmerecer y afectar la imparcialidad de todo Juez). O cuando un Juez
no se aparta o inhibí a pesar que tiene cierta vinculación con una de las
partes, que puede afectar la imparcialidad. Entonces las partes que
advertimos que este Juez no sería imparcial planteamos recusación.

En Sede Fiscal, para tener un Fiscal objetivo, limpio de cualquier perjuicio de

cualquier influencia, también hay dos figuras similares, tenemos:

- Apartamiento: Un Fiscal debe de apartarse de conocer un caso, cuando hay

aspectos o circunstancias que pueden influir proveniente de las partes.
Si un Fiscal no se aparta del conocimiento de un caso, pero las partes aprecian
que hay una causal que puede afectar su objetividad entonces se plantea su
exclusión (separa del caso) a este se llama  Exclusión del Fiscal.

La figura del apartamiento se plantea en el Art. 61.4 que dice:

“El Fiscal está obligado a apartarse del conocimiento del conocimiento
de una investigación o proceso cuando este in curso en las causales de
inhibición que establece el Art. 53.
3.
Entonces es algo similar, le dice: Fiscal, usted tendría que inhibirse; pero
como no eres Juez. Se va a llamar Fiscal, usted tiene que apartarse de modo
propio; porque usted tiene algunas circunstancias o causales que afectan sus
objetividad. En caso no se aparte, como abogado de la parte agraviada sé que
usted por tal circunstancia no será objetivo en este caso, por lo tanto pediré
su exclusión.
7
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Amparo legal el Art.62 del Código Procesal Penal lo regula expresamente esta
figura que dice:

Artículo 62 Exclusión del Fiscal

1. Sin perjuicio de lo dispuesto en la Ley Orgánica del Ministerio Público, el

superior jerárquico de un Fiscal, de oficio o a instancia del afectado,
podrá reemplazarlo cuando no cumple adecuadamente con sus
funciones o incurre en irregularidades. También podrá hacerlo, previa las
indagaciones que considere convenientes, cuando esté incurso en las
causales de recusación establecidas respecto de los jueces.
2. El Juez está obligado a admitir la intervención del nuevo Fiscal designado
por el superior.

4.
La exclusión se pide al Fiscal Superior, este se encargará de excluir del caso
al Fiscal Provincial, porque está incurso en una causal o circunstancia que
afecta su objetividad. Acá tengo las pruebas: fotos, apariencias que
demuestran ello.

El Fiscal será excluido, con una previa investigación.

Opinión del Dr. Pari

No es bueno que un abogado pida tu exclusión. Te enterarás porque el Fiscal Superior te
pedirá informes respecto a ciertos temas, porque han pedido tu exclusión que tengo que
resolver. Entonces si hay alguna sospecha o de que no vas a ser objetivo mejor es apartarse
o que el Superior decida. No esperes que una parte pida tu exclusión del Caso no se ve
bien.
En otras palabras esa es la OBJETIVIDAD en el desarrollo de la actuación de
investigación, y OBJETIVIDAD de las decisiones limpias que tiene que tomar
como director de la Investigación, como titular de la Acción Penal de la
persecución penal.

c) Principio de Independencia
También se llama independencia de criterio, es decir un Fiscal cuando toma la
decisión de encaminar su investigación en uno u otro sentido, o cuando toma la
decisión de un sobreseimiento para pedir prisión preventiva, la de acusar o no
acusar. Estas decisiones importantes tienen que ser ajenas a cualquier influencia
de poderes extraños al órgano Fiscal al Ministerio Público.

Parecido al Poder Judicial; un Juez no puede aceptar llamadas de un Congresista

y un Fiscal no puede estar sujeto a influencias en sus decisiones de otros poderes
como el Legislativo, Ejecutivo, Órganos de control del Poder Judicial, etc.

Es por eso que se exige al Fiscal que sea independiente, que desarrolle una
investigación dentro de la función de independencia; que tome sus decisiones
como Fiscal independiente.
8
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

¿Cuál es el fundamento legal a parte de la Ley Orgánica del Misnisterio

Público?
Artículo 61 Atribuciones y obligaciones

1. El Fiscal actúa en el proceso penal con independencia de criterio.

Adecua sus actos a un criterio objetivo, rigiéndose únicamente por la
Constitución y la Ley, sin perjuicio de las directivas o instrucciones de
carácter general que emita la Fiscalía de la Nación.

Es decir, nadie puede influir. Ni siquiera el llamado 4to poder, es decir:

- La prensa, los medios de comunicación a veces orientan en un sentido u otro
la opinión pública. El Fiscal tiene que mantenerse siempre firme en su
independencia del criterio, como dice este artículo sujetarse únicamente al
caso y la información que tiene. Sujetarse a la Constitución, la Ley y Tratados
Internacionales.
- Eso hace que un Fiscal sea independiente.

Recuerden: La Independencia en el Poder Judicial, incluso se decía que el

Juez, Fiscal tienen que ser independientes incluso a otros órganos
Superiores o poderes del propio Poder Judicial. Por Ejm: Un Juez
Superior no llame a un Juez de Paz Letrado o un Juez Penal o un Juez
Supremo no este influyendo en su propio órgano inferior.
-
La Independencia de los Fiscales tiene mayor contenido respecto de la
influencia de otros poderes ajenos al Ministerio Público

d) Principio de Unidad en la función

Cuando un Fiscal ejerce la función toma la decisión de abrir Investigación
Preliminar, de archivar un caso, de formalizar Investigación Preparatoria o toma
la decisión de acusar y pedir Prisión Preventiva.  Está representando a toda esa
unidad en conjunto del Ministerio Público.

Es decir un Fiscal cuando acusa lo hace en nombre de todo el Ministerio Público

o como dicen otros lo acusan en nombre del estado. Cuando archiva un caso lo
hace en nombre de todo el Ministerio Público. Claro, porque si la parte no
impugna el caso esta archivado, porque un Fiscal lo archivado en potestad de todo
ese órgano de persecución llamado Ministerio Público.

Los Fiscales tiene una responsabilidad importante, que no solo representa a ese
órgano estatal llamado Ministerio Público, sino también tienen encima a toda esa
trayectoria, la imagen de esta institución. Cada Fiscal en cada caso está
representando a esta Institución Fiscal.
9
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

e) Principio de Jerarquía
A diferencia del Poder Judicial; en el poder Judicial hay jerarquía, pero no es un
principio, no es una disciplina que rige ahí.
En el Poder Judicial hay instancias, jerarquías.

¿Dónde se ven? La organización jerárquica del Poder Judicial, porque hay

instancias. Y más que organización jerárquica se habla de instancias de Jueces.
- Jueces de Primera Instancia
 Jueces de Investigación Preparatoria
 Juez Penal Unipersonal
 Jueces Colegiados
Tenemos Jueces de Apelación, Jueces Superiores, Jueces Supremos en lo penal
 Estos Jueces se integran en las instancias a favor de la Justicia, a favor de las
partes, porque si una de las partes considera injusta la decisión va apelando y va
subiendo a instancias en casación a la Corte Suprema.
Las instancias tienen otra connotación a nivel de la Fiscalía, es ahí donde si se
puede hablar del PRINCIPIO DE JERARQUÍA en el cumplimiento de la función,
es decir que como Fiscal se tiene que respetar las jerarquías.
Ejm: En el Poder Judicial, un Juez Supremo va a visitar a otro Juez, por respeto
y por Jerarquía todos los que se encuentran en el recinto se tienen que levantar o
ponerse de pie, hasta que el Juez Supremo de la orden de que se sienten. Los
Supremos son la última Instancia.
En este Principio de Jerarquía a nivel del Ministerio Público, hay tres niveles de
jerarquía nítidamente apreciables.
Abajo  Fiscales Provinciales en lo Penal
Encima  Fiscales Superiores en lo Penal
Arriba  Fiscal Supremo en lo Penal
Esas son las tres jerarquías, que también reflejan instancias a nivel del Ministerio
Público: Fiscal Provincial, Fiscal Superior y Fiscal Supremo.
Cada Fiscalía en esas tres jerarquías tiene su adjunto:
Fiscal Provincial
 Adjunto al Fiscal Provincial
Fiscal Superior
 Adjunto al Fiscal Superior
Fiscal Supremo
 Adjunto al Fiscal Supremo
¿Por qué tiene una diferencia con la Jerarquía del Poder Judicial?
Porque al ser un Principio de Jerarquía en la función, aquí existe lo que se llama
casi como el fuero militar en la vida en la institución castrense. Como lo es las
Fuerzas Policiales, Fuerzas Armadas; donde se rigen por el Principio de Jerarquía.
10
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Ejm:
Como consecuencia de la jerarquía, existe otro principio de subordinación,
por lo tanto, si un capitán le dice al alférez has esto o actúa así, tiene que
obedecer. Porque está bajo el Principio de Jerarquía y Subordinación.
En el Sistema Castrense la orden se cumple sin duda ni murmuración. Salvo
que la orden sea ilegal e ilegítima, pero sino obedece a parte de la sanción
es un delito, pero este es en el mundo Castrense.
En el Ministerio Público por este principio de la jerarquía, hay órdenes. Es decir
que la decisión del Fiscal Superior prevalece sobre el Fiscal Provincial, y el
criterio del Fiscal Supremo en lo penal prevalece respecto del Fiscal Superior.
A diferencia del Fuero Judicial, un Juez no puede ordenar a uno que declare
fundada la demanda. Sin embargo, en el Fuero Fiscal si pueden ordenarse entre
ellos. Ejm: Soy Fiscal Superior te ordeno que formalices la investigación o te
ordeno que acuses. En el caso del Fiscal Provincial, el adjunto a este tiene que
cumplir esta orden.
La orden debe de ser como consecuencia de una motivación o fundamentación en
una disposición. Si el Fiscal Superior quiere ordenar tiene que ser debidamente
fundamentada y el Fiscal Provincial tendrá que cumplir la orden del Fiscal
Superior o Supremo.

Artículo 334. Calificación

5. El denunciante o el agraviado que no estuviese conforme con la

disposición de archivar las actuaciones o de reservar provisionalmente la
investigación, requerirá al fiscal, en el plazo de cinco días, eleve las
actuaciones al fiscal superior.
6. El fiscal superior se pronunciará dentro del quinto día. Podrá ordenar se
formalice la investigación, se archiven las actuaciones o se proceda según
corresponda.

En otras palabras como el agraviado o denunciante no está contento con un

archivo, por garantía de la doble instancia a nivel Fiscal. Digo: Sr interpongo un
recurso de elevación, el Código en sede Fiscal no te habla de apelación sino más
bien de un Recurso de Elevación con un plazo de 5 días.
Sr. Juez al amparo del Art. 334, planteo Recurso de Elevación, para que su
decisión de archivo sea revisado por el Fiscal Superior y en efecto el Fiscal te
concede este recurso y la Carpeta o Expediente Fiscal sube.

El Fiscal Superior podrá ordenar al Fiscal Provincial para que formalice la

investigación preparatoria. Para que esta orden sea legítima y sea cumplida por el
Fiscal Provincial tiene que ser mediante una disposición motivada y
fundamentada.
11
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

¿Por qué se exige que la orden tiene que estar debidamente motivada?
Por las razones fácticas de valoración jurídica se ordena que formalice.

Opinión del Dr. Pari

Este artículo es cuestionado en la parte que se ordena al mismo Fiscal, porque se afecta
la indepencia de criterio que practicamente como que se esta instrumentalizando. Porque
se le dice que su criterio esta equivocado, por lo tanto prevalecerá del Juez Superio o
Supremo (el que haya sido), y este ordenaré que formalices Investigación Preparatoria.
Hay un poco de resistencia.
Ejm: Etapa Intermedia

Artículo 344.- Decisión del Ministerio Público

1. Dispuesta la conclusión de la Investigación Preparatoria, de conformidad con el
numeral 1) del artículo 343, el Fiscal decidirá en el plazo de quince días si formula
acusación, siempre que exista base suficiente para ello, o si requiere el
sobreseimiento de la causa. En casos complejos y de criminalidad organizada, el
Fiscal decide en el plazo de treinta días, bajo responsabilidad.
2. El sobreseimiento procede cuando:
a. El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuírsele al
imputado;
b. El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
c. La acción penal se ha extinguido; y,
d. No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado”

En un Caso un Fiscal Provincial solicita o requiere el sobreseimineto, porque el hecho

delictivo no es típico, no se adecua o hay una causa evidente de justificación o el hecho
no se ha podido demostrar o aparece que no tengo elementos para inculpar este hecho a
un investigado.
El Fiscal pide el sobreimiento ¿Eso a quien a afecta? A la parte agraviada y si es parte
civil al actor civil. ¿Qué podrían hacer? La palabra sería apelar, pero el Código para no
confundir las impugnaciones en orden judicial, en ese instante dice usted plantee
OPOSICIÓN.

Artículo 346.- Pronunciamiento del Juez de la Investigación Preparatoria

3. Si el Fiscal Superior ratifica el requerimiento de sobreseimiento, el Juez de la
Investigación Preparatoria inmediatamente y sin trámite alguno dictará auto
de sobreseimiento.
4. Si el Fiscal Superior no está de acuerdo con el requerimiento del Fiscal
Provincial, ordenará a otro Fiscal que formule acusación.

Este artículo esta dentro de los principios que regulan al Ministerio Público, porque dice
el Fiscal Superior al revisar el expediente, la carpeta fiscal  Advierte que en realidad el
12
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

criterio del Provincial es equivocado, que no debio pedir el sobreseimiento por tales
razones. Y como Fiscal Superior discrepa y por lo tanto rectaficará ese criterio y en
consecuencia ordenará a otro Fiscal provincial para que formule y requiera acusación.

El propio Código Procesal Penal materializa este Principio de Jerarquía de

la Función, donde los Fiscales Superiores o Supremos ordenan a los
Inferiores para que cumplan estas órdenes debidamente fundamentadas y
motivadas.

Estos 5 Principios junto al Principio General de la Legalidad del Proceso, rigen a los
Fiscales.

¿La independencia de los Fiscales es hasta el punto de que tienen que seguir sus
funciones y de que de igual manera tiene que responder a sus Superiores?
Es una discusión de como engarzar dos Principios que parece pueden colisionar.
- Independencia de criterio: Solamente estoy sujeto a la Ley, a la Constitución
en mis decisiones fiscales como Fiscal; pero también reconociendo mi
independencia de criterio.
Me están ordenando de arriba que YO deba cumplir una decisión distinta a mi criterio,
por eso el Art. 334 cuando habla del archivo Fiscal me parece que no esté bien que se le
ordene al mismo Fiscal.
Lo mejor sería que se adecue o modifique este artículo similar a lo que paso en la Etapa
Intermedia, se respeta su independencia de criterio y se complementa con el principio de
jerarquía en el cumplimiento de la Función Fiscal.

La legitimidad y fortaleza
de un verdadero Fiscal es
cumplir su función.

¿El Recurso de Elevación necesita algún tipo de trámite?

Como es un Recurso en Sede Fiscal, no hay que olvidar que hay recursos en Sede Judicial
o Jurisdiccional estos son los mismos en penal y en civil, teniendo:
- Recurso de Reposición
- Recurso de Apelación
- Recurso de Casación
En Sede Fiscal se habla del Recurso de Elevación, cuando está en Investigación
Preliminar y el caso este archivado. El Código no señala cuáles son los requisitos y como
13
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

debe hacerse este recurso de elevación. El Art. 344 dice que tiene un plazo de 5 días para
hacer esta elevación.
Ante esta laguna, en cuanto al formalismo de este recurso. Al ser un recurso se recurre a
la parte de recursos en Sede Judicial Penal, diciendo lo siguiente:
- Un recurso tiene que ser por escrito.
- Tiene que tener una pretensión impugnatoria (lo que se pide o lo que el
superior diga)
- Todo recurso tiene que tener fundamentos facticos y jurídicos
- En materia penal no hay aranceles.
- Fiscal.

La Justicia Penal es gratuita a

diferencia de la Justicia Civil,
salvo la querella.

El Código anterior al imputado lo llamaba inculpado, se dejó de usar la palabra inculpado

en razón de que contenía la palabra culpa. Y se decía que podría implicar que esta persona
tiene cierta culpa en perspectiva de culpabilidad y autoría.
En este Código se usa la palabra imputado.

Imputado:

Es aquella persona natural o física a quién se le atribuye ante una autoridad competente.
Ejm: No se es imputado si se dice ante un notario, alcalde o gobernador, que cometí una
estafa, un robo, etc. Se es imputado cuando le atribuye un hecho delictivo ante el
órgano competente.
El órgano competente para atribuir delitos o hechos delictuosos es la policía o el
Ministerio Público (Fiscalía en lo penal). En ese momento soy imputado.

Podría involucrar o someter a Proceso Penal a una persona jurídica, pero a

la persona jurídica no se va a llamar imputado. Puede decirse persona
jurídica procesada, porque imputado es para la persona natural.

La denominación imputado siendo genérica puede dársele otro nombre a esta misma
persona dependiendo en qué etapa se encuentra.
14
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

ETAPA DE INVESTIGACIÓN
Ejm: El hombre de la foto está siendo trasladado de la cárcel a una sala de audiencias. Él
no va ser una persona con una detención policial en flagrancia, sino va ser un preso
preventivo, o podría ser una conducción compulsiva que solamente lo trae a una
diligencia.
Dependiendo de la etapa en que se encuentre el proceso de esta persona puede llamarse
denunciado, pero si el Fiscal califico la denuncia y abre Investigación Preliminar entonces
se llamará investigado, y si la investigación se formaliza seguirá siendo investigado.
La palabra procesado se utiliza cuando se formaliza la investigación preparatoria.
ETAPA INTERMEDIA
Si el Fiscal levanta acusación contra el investigado en etapa intermedia, este hombre ya
no será investigado, sino acusado. Se seguirá llamando acusado durante toda la etapa
siguiente.
ETAPA DE JUICIO
Se seguirá llamando acusado, y cuando ya tiene sentencia de ser acusado pasará a llamarse
sentenciado. Esto dependerá del tipo o clase de sentencia que tenga. En penal hay dops
clases de sentencia:
- Sentencia Absolutoria
- Sentencia Condenatoria
Estas son las denominaciones de esta persona natural o física a la cual se le atribuye el
delito, en atención a las etapas en la que se encuentre.

Hay un nombre que viene desde el Derecho Romano, pasa por España y luego llega
a la Codificación de las Indias y Perú, para referirse al imputado hablan de reo

Ejm: Reo contumaz, Reo ausente.

Ya no se utiliza mucho, pero algunos libros todavía hablan de reo. Actualmente se

tiene que hablar de; imputado contumaz, imputado ausente.

Antes se hablaba de reo, como aquella persona que no tenía derecho, era casi
como cosas.

Principios y Derechos:

¿Cuáles son los principios y derechos que tiene toda persona imputada?
Son como principios del Fiscal, que rigen su actuatuación

1. Principio a la Presunción de Inocencia

Tan pronto se levanta imputación penal o se atribuya un hecho delictuoso contra
una persona  esa persona pasa a un estado de sospecha. Ya no es una persona
15
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

que tenga un estatus normal, sino al tener un estado de sospecha aunque sea
mínimo será denunciad. Y tan pronto tenga esa atribución de hecho delictivo salta
a favor, o como una protección respecto de esta persona el Principio de Presunción
de Inocencia.

Opinión del Dr. Pari

Que importante conquista, que frente: a la persecución estatal, a la pretensión punitiva
estatal, a la potestad de impartir justicia penal estatal. No te olvides que el Estado decide
e imparte justicia, también tiene la persecución penal es el titular de la Acción Penal.
Frente a esta persecución estatal, frente a la decisión en temas penales; que importante
que se le reconozca como principio el derecho y el Principio a la presunción de inocencia,
porque si no se levanta este principio como una garantía o barrera frente a la potestad
estatal de persecución y de decisión penal, me pueden condenar en cualquier momento y
de cualquier forma.
Es un principio importante en un Estado de Derecho Constitucional que se le reconozca
plenamente a los imputados este derecho o principio a la Presunción de Inocencia.

El Principio de la manifestación de inocencia consiste en dos manifestaciones:

- En el derecho o principio a ser considerado inocente, hasta que no se pruebe
lo contrario en Sentencia Judicial firme.
- El derecho a ser tratado como inocente, mientras no se demuestre lo contrario.

Una consecuencia inmediata que salta respecto a reconocer este principio a todo imputado
de que es inocente, donde debe ser considerado y tratado como tal; es que la carga de
probar, el deber de probar que él es imputado.
Esa carga no está en el imputado, sino más se encuentra en la parte que acusa. Y como la
parte que acusa es el Estado, se dice que el Estado tiene la carga de la prueba (el Fiscal
tiene la carga de la prueba, es decir que tiene que probar si YO cometí el hecho delictivo).

LA CARGA PROBATORIA QUE TIENE EL ESTADO, ES UNA

CONSECUENCIA DE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

La llamada actividad probatoria se lleva a cabo en el juicio, muy excepcionalmente se

puede llevar a cabo en la investigación preparatoria o etapa intermedia. Su escenario de
la actuación probatoria es el juicio.

Carga de la Prueba Lo tiene el Estado, y este tiene que desplegar toda una actividad
probatoria.
¿Cuál es el estándar de la prueba? El estándar de la prueba que
tiene que aportar en el conocimiento del caso es la certeza.
Si está probado el hecho y la participación  La consecuencia
es la condena, es decir se ha desvirtuado esa presunción de
inocencia con prueba suficiente que produzca certeza de hecho
y participación

La exigencia de certeza se ha modulado, porque la verdad que

se busca es la verdad real, pero humanamente es difícil de
16

construir esa verdad histórica a menos que hay una cámara.

 III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

El estándar de prueba que hoy en día se admite un poco en

relación al Sistema Anglosajón más allá de la duda razonable.
Si se exigiese que en todos los casos se probará con un estándar
de certeza, eso podría generar que muchos delitos queden
impunes, reconociendo que el hombre puede llegar a
reconstruir la verdad material por sus propias limitaciones, no
obstante el apoyo de la tecnología, de los peritos y la
criminalística. En Perú este Código prevé, que para condenar la
prueba debe ser más allá de una duda razonable, porque si hay
duda razonable se aplica una regla más que principio, que dice
in dubio pro reo  “La duda favorece al reo”.
La dogmática dicen que el estándar probatorio debe ser igual,

En caso de hechos delictivos severos, tienen que exigir un

estándar de prueba muy alto.

¿Cuál es el estándar de prueba en Civil?

En doctrina se indica que el estándar probatorio es civil es
menos amplio que en penal.

LA PRUEBA PENAL TIENE IMPORTANCIA POR LA

CONSECUENCIA QUE TRAE.

11 dic

a. CONCEPTO
El imputado es la persona física a quien se atribuye la comisión de un hecho
delictivo, sea como su autor o participe.
Denominaciones: Denunciado, investigado, procesado, acusado, sentenciado.

b. PRINCIPIOS Y DERECHOS:
Los principios son para la persona que tiene la calidad de IMPUTADO (no para
un ciudadano cualquiera).

1. DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.

Los principios de garantía que tiene un ciudadano cuando recibe la
incriminación la imputación de un hecho criminal o delictuoso y pasa de ser
una persona a la calificación de ser una persona imputada.
La primera garantía que tiene esta persona es el principio de presunción a la
inocencia. Está contemplada en la constitución art. 2 numeral 24, literal E.
17
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

ART. 2, NUMERAL 2, LITERAL E: Toda persona es considerada

inocente mientras no se haya declarado judicialmente su responsabilidad.

La garantía constitucional de la presunción de inocencia tiene desarrollo legal

que está en el C.P.P en el segundo título preliminar.

ARTÍCULO II°. Presunción de inocencia. - 1. Toda persona imputada de

la comisión de un hecho punible es considerada inocente, y debe ser
tratada como tal, mientras no se demuestre lo contrario y se haya declarado
su responsabilidad mediante sentencia firme debidamente motivada (1).
Para estos efectos, se requiere de una suficiente actividad probatoria de
cargo, obtenida y actuada con las debidas garantías procesales (2). En caso
de duda sobre la responsabilidad penal debe resolverse a favor del
imputado (3). 2. Hasta antes de la sentencia firme, ningún funcionario o
autoridad pública puede presentar a una persona como culpable o brindar
información en tal sentido.

(1) Este principio es para la persona que tiene la calidad de IMPUTADO.

(2) Para que una sentencia sea probatoria se requiere una suficiente
actividad probatoria. Las pruebas si no se obtienen con las debidas
garantías o no se actúan con las debidas garantías legales esa prueba
no vale.
(3) Una consecuencia de este principio es la indubio pro reo (la duda
favorece al reo).
(4) Los funcionarios del sistema penal no pueden informar que uno es
culpable de un delito hasta que haya sentencia firme.

2. Derecho al Procesamiento en Libertad: Pro Libertad

El procesamiento debe ser en libertad. Si la constitución y la ley cuando se
tiene la condición de imputado le está reconociendo y dicen que se le tiene que
tratar como inocente, dentro de ese tratamiento la única forma de concebir es
que sea con mandato o medida de comparecencia es decir que el
procesamiento sea en la libertad.
18
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Puede ser una comparecencia simple sin ninguna restricción y regla o un

mandato con restricción y reglas que se dicta con la finalidad se asegurar la
eficacia del proceso.

ART. 2 NUMERAL 24, LITERAL F: Nadie puede ser detenido sino por
mandamiento escrito y motivado del juez o por las autoridades policiales en caso
de flagrante delito. La detención no durará más del tiempo estrictamente necesario
para la realización de las investigaciones y, en todo caso, el detenido debe ser puesto
a disposición del juzgado correspondiente, dentro del plazo máximo de cuarenta y
ocho horas o en el término de la distancia.
Estos plazos no se aplican a los casos de terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de
drogas y a los delitos cometidos por organizaciones criminales. En tales casos, las
autoridades policiales pueden efectuar la detención preventiva de los presuntos
implicados por un término no mayor de quince días naturales. Deben dar cuenta al
Ministerio Público y al juez, quien puede asumir jurisdicción antes de vencido dicho
término.

La constitución limita en salvaguarda de la libertad porque solamente en dos

supuestos la policía puede detener:
- Cuando el policía tiene un mandato estricto y motivado del juez.
- O cuando encuentre a la persona en flagrancia delictiva.

La flagrancia tiene un desarrollo legal (art. 259 C.P.P) nos dice que actos son
flagrantes.

ARTÍCULO 259° DETENCIÓN POLICIAL. - La PNP detiene, sin mandato

judicial, a quien sorprenda en flagrante delito. Existe flagrancia cuando:

 El agente es descubierto en la realización del hecho punible.

 El agente acaba de cometer el hecho punible y es descubierto.

 El agente ha huido (nadie lo vio) y ha sido identificado durante o

inmediatamente después de la perpetración del hecho punible, sea por el
agraviado o por otra persona (un testigo) que haya presenciado el hecho, o
por medio audiovisual (cámaras), dispositivos o equipos con cuya
tecnología se haya registrado su imagen, y es encontrado dentro de las
veinticuatro (24) horas de producido el hecho punible.

 El agente es encontrado dentro de las veinticuatro (24) horas después de la

perpetración del delito con efectos o instrumentos procedentes de aquel o
que hubieren sido empleados para cometerlo o con señales en sí mismo o en
su vestido que indiquen su probable autoría o participación en el hecho
delictuoso.
19
 III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Preguntas

¿Cuánto tiempo puedo estar detenido por supuesto caso de flagrancia? Máximo 48
horas.
Para delitos comunes la detención es 48 horas y para delitos especiales
(terrorismo, espionaje, tráfico ilícito de drogas y delitos por organizaciones
criminales) la detención policial puede ser hasta 15 días calendario.

OJO: Para complementar el art. II del título preliminar se necesita el art. VI

del título preliminar regula de manera general todas las exigencias para las
medidas coercitivas y dentro de esas están las detenciones, la prisión
preventiva porque estarían afectando el principio de libertad del imputado.

Art. VI. - LEGALIDAD DE LAS MEDIDA LIMITATIVAS DE

DERECHOS
Las medidas que limitan derechos fundamentales, salvo las excepciones previstas
en la Constitución, sólo podrán dictarse por la autoridad judicial, en el modo,
forma y con las garantías previstas por la Ley. Se impondrán mediante resolución
motivada, a instancia de la parte procesal legitimada. La orden judicial debe
sustentarse en suficientes elementos de convicción, en atención a la naturaleza y
finalidad de la medida y al derecho fundamental objeto de limitación, así como
respetar el principio de proporcionalidad.

Esta norma materializa el principio acusatorio.

15 dic

Ya hemos hablado bastante acerca del fiscal de la persecución penal de la

acción penal que tiene a su cargo que corresponde al Estado y ahora nos
corresponde desarrollar respecto de la otra parte del proceso penal que
es el imputado

Presunción de Inocencia

Es un derecho que tiene el imputado y sobre la base de la presunción de inocencia que

tiene es que el procesamiento debe ser en libertad con el principio de pro libertad o pro
libertades.
20
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Derecho a la Defensa

Propiamente tiene que llamarse derecho a la defensa procesal, esa es una

aclaración inicial, cuando tú hablas de la defensa en el proceso es mejor llamar
defensa procesal para distinguir de la legítima defensa que también es una
institución jurídica de la parte general del código penal la que consiste en que
hay una agresión o ataque a un bien jurídico y yo reacciono y tengo una
calificación como causa de justificación que está en la parte general entonces
la defensa de la que hablamos en este momento del proceso se llama defensa
procesal.

En estricto, este derecho a defenderse le corresponde al imputado o acusado es decir el

abogado de la parte agraviada no ejerce defensa porque el abogado del actor civil (el actor
civil es el mismo agraviado que se incorpora el proceso para participar) entonces el
abogado del actor civil no es defensa.
Un agraviado no tiene por qué defenderse, nadie lo ataca nadie lo persigue, al contrario,
el agraviado que se constituye en actor civil como dice su nombre es un actor que ejerce
acción civil por lo tanto no podríamos hablar de que el actor civil se defiende.
Y si en el proceso se incorpora un tercero civil también tiene derecho a defenderse

El derecho a la defensa tiene 2 connotaciones uno es un derecho de la

parte imputada así lo recicle el 139.14 de la constitución que dice que son
principios y DERECHOS del imputado, es decir, hablamos de un derecho y
es un elemento consustancial al proceso, la defensa procesal es un
derecho y principio esencial

 En el proceso penal existe una dinámica, una actividad procesal que se entiende
que hay dos intereses que están en contienda, entonces el proceso nace cuando un
fiscal abre una investigación preliminar y respecto del ciudadano se levanta el
derecho de defensa y en el camino del proceso hay acción penal y defensa procesal
son fuerzas que van dinamizando.
 No hay proceso si no hay imputación

En casi la mayoría de los ciudadanos no tenemos

derecho a la defensa porque no podríamos
hablar de defensa ya que no somos imputados y
el fiscal nada nos atribuye
21
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

 El derecho a la defensa procesal empieza desde que se le cita o desde que te han
detenido, es decir desde el inicio de la investigación preliminar hasta la última
instancia en todas las etapas.
 Es un derecho también irrenunciable al imputable no puede renunciar a su derecho
de defensa también es inalienable no lo puedo transferir a nadie.
 No es necesario que el imputado te diga otorgo poder al abogado, sino que basta
con la designación desde que el abogado ejerce

¿Que comprende el derecho de defensa procesal que tiene el imputado?

 Derecho a conocer la imputación tanto fáctica como jurídica

 Debo conocer la imputación jurídica que se me hace
 Necesito conocer los elementos que sustentan la imputación
 El proceso está regulado cuando el fiscal formaliza investigación preparatoria
tiene que notificar al imputado, si no me han notificado o se equivocaron de casa
ese proceso es nulo.
 Cuando el fiscal en la etapa intermedia formula acusación, el juez tiene que
emplazar al domicilio del acusado para que conozca los elementos en su contra y
que tenga diez días y contestar
 Plazo razonable para preparar la defensa, es necesario un tiempo razonable para
plantear la defensa en la etapa intermedia lo notifica y tienes 10 días para contestar
la acusación
 Un fiscal para acusar tiene 15 días
 Y si es complejo el fiscal 30 días hábiles y el abogado sigue con 10 días para
responder
 Derecho a ser oído o declarar o argumentar, es un elemento tradicional y esencial
es el derecho a informar tu versión de los hechos que se te atribuyen. Se puede
ejercer o no, también tengo derecho a guardar silencio esto tiene que ser
estratégico hay casos que son complejos y mejor guardar silencio y no tiene
consecuencia negativa o no debe tener consecuencia negativa es un derecho y no
tiene ninguna consecuencia negativa ni en la etapa de investigación ni en el juicio
 Si decides declarar, la declaración no es bajo juramento mucho menos en la
investigación preparatoria y es libre y el imputado puede dar varias alternativas,
puede acogerse a la confesión sincera o negarse o podría dar una coartada o mentir
porque es libre y si el fiscal en la investigación advierte que el imputado a mentido
no tiene por qué acusarlo pero si estás en etapa de juicio el juez descubre esa
mentira si hay consecuencia el indicio de mala justificación y por lo tanto eres
22
 III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

culpable porque los legisladores en el juicio le han dado más prevalencia al tipo
de juicio anglosajón.
 Derecho a probar, después de argumentar y dar mi versión, uno tiene derecho a
sustentar su defensa si en algún caso se vulnera el derecho a probar entonces se
vulnera el derecho a la defensa
 Derecho a la defensa técnica, en penal la defensa es consustancial y elemental si
el proceso se avanza sin abogado ese proceso es nulo, tengo derecho a defenderme
por la naturaleza de la persecución penal, un ciudadano no podría entender porque
son términos técnicos, artificiales, culturales y se dice que el proceso debe
asegurar una igualdad de armas, me persigue el fiscal y un fiscal es un abogado y
tiene preparación en la academia de la magistratura y cursos de especialización
ahora se pasan los exámenes de la junta nacional de justicia entonces me está
persiguiendo un abogado seleccionado y los imputados necesitan un abogado para
que haya contienda entre iguales es necesario que desde el primer momento tenga
su abogado defensor desde la primera citación.

OJO: a veces la policía le pregunta si requiere la presencia de un abogado

defensor, TIENE que tener abogado defensor por lo artificial, lo técnico del
derecho penal

 Cuando la presencia del abogado es simbólica, es indefensión entonces este

elemento de contar con abogado defensor es un derecho.
 Derecho a que el juzgador se pronuncie de los argumentos y pruebas de descargo.
 El juez tiene que ponderar, tiene que valorar pruebas, testigos
 Derechos a los recursos, es decir a la impugnación para defenderme de la
arbitrariedad
17 dic Seguimos con principios y derechos del imputado

Cuando tienen la calidad de imputado, no podríamos hablar de estos principios si la

persona no sería el imputado, no tendría sentido.
El mismo código preliminar dice que por ejemplo el artículo IX que es de defensa tiene
preminencia. Pero existe otro artículo que lo complementa que es el artículo 71CPP.

Artículo 71

Primera parte

Artículo 71.- Derechos del imputado

1. El imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su Abogado Defensor, los
derechos que la Constitución y las Leyes le conceden, desde el inicio de las primeras
diligencias de investigación hasta la culminación del proceso.

Aquí una aclaración, la ley dice que la defensa procesal es un derecho del ciudadano
imputado, este detenido es el que tiene derecho a la defensa procesal donde lo puede
23
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

ejercer el mismo por ejemplo para darle su versión al fiscal o al juez también se llama
autodefensa.
El proceso y lo que se discute del delito/no delito el verdadero ejercicio de defensa del
imputado lo realiza el abogado defensor. Dentro de los derechos del imputado hay
derechos de la constitución y la ley, desde el momento en que se levanta la imputación se
abre investigación preliminar, hasta el final.

Artículo 71

Segunda parte
Artículo 71.- Derechos del imputado
2. Los Jueces, los Fiscales o la Policía Nacional deben hacer saber al imputado de manera
inmediata y comprensible, que tiene derecho a:
a) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de detención, a que se le exprese
la causa o motivo de dicha medida, entregándole la orden de detención girada en su
contra, cuando corresponda;
b) Designar a la persona o institución a la que debe comunicarse su detención y que dicha
comunicación se haga en forma inmediata;
c) Ser asistido desde los actos iniciales de investigación por un Abogado Defensor;
d) Abstenerse de declarar; y, si acepta hacerlo, a que su Abogado Defensor esté presente
en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;
e) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su
dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre
voluntad o a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por Ley; y
f) Ser examinado por un médico legista o en su defecto por otro profesional de la salud,
cuando su estado de salud así lo requiera.

Son algunos derechos que ya los contemplamos de manera completa, el artículo 71

establece y complementa.
- Conocer los cargos formulados, el ejercicio de la defensa comienza por conocer
los hechos facticos y jurídicos

Dice la ley que cuando la persona está detenida o un imputado no detenido

es el fiscal o la policía o el juez tiene que comunicarle de manera CLARA-
SENCILLA que el imputado tiene tales derechos esto es importante para
que el ciudadano sepa sus derechos, y saber cómo ejercerlos por eso
tienen la obligación de comunicarle desde el inicio sus derechos.
24
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Yo me defiendo con eficacia si estoy libre pero si estoy enjaulado (Francesco Carnelutti)
en una carceleta es prácticamente una privación de la libertad y el derecho a la defensa se
encuentra mermado no puede ejercerse de manera completa.

Artículo 71

Tercera parte

Artículo 71.- Derechos del imputado

3. El cumplimiento de lo prescrito en los numerales anteriores debe constar en acta, ser
firmado por el imputado y la autoridad correspondiente. Si el imputado se rehúsa a firmar
el acta se hará constar la abstención, y se consignará el motivo si lo expresare. Cuando
la negativa se produce en las primeras diligencias de investigación, previa intervención
del Fiscal se dejará constancia de tal hecho en el acta.

Cuando la ley le impone comunicarle al imputado tiene que levantar un acta y se deja
constancia de ello. No solo es que le diga al imputado para ASEGURAR QUE SE
CUMPLA se levanta acta y se le hace firmar al imputado esto es → IMPERIO
(obligatorio)
OJO→ Toda declaración debe ser en presencia de abogado

Artículo 71

Cuarta parte

Artículo 71.- Derechos del imputado

4. Cuando el imputado considere que durante las Diligencias Preliminares o en la
Investigación Preparatoria no se ha dado cumplimiento a estas disposiciones, o que sus
derechos no son respetados, o que es objeto de medidas limitativas de derechos indebidas
o de requerimientos ilegales, puede acudir en vía de tutela al Juez de la Investigación
Preparatoria para que subsane la omisión o dicte las medidas de corrección o de
protección que correspondan. La solicitud del imputado se resolverá inmediatamente,
previa constatación de los hechos y realización de una audiencia con intervención de las
partes.

A veces se puede cometer algún abuso y vulneración de los derechos del imputado.
¿A quién me quejo?
Si es ante la policía, me quejo ante el fiscal. Y si el fiscal no hace que se respete mis
derechos entonces acudo ante un juez.
Si el agravio a mis derechos procesales lo hace el fiscal, la ley permite que acuda ante el
juez de investigación preparatoria
Esta queja ante el juez se llama PEDIDO DE TUTELA DE DERECHOS (mediante
escrito) y el juez inmediatamente convocará a una audiencia con el fiscal.
25
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Entonces no es necesario un habeas corpus porque ya está el pedido de la tutela derechos.

 El derecho de defensa solo se puede ejercer a través del abogado.

Situación del imputado en el proceso

Imputado libre

Imagínense que ya tienen un caso penal, ya existe una persona imputada y hay
preocupación por la libertad de esta persona.
Aparte de informarte de este caso, con copias y reunión con la parte acusada, una de tus
primeras labores es saber cuál es la situación jurídica de tu patrocinado.
Si está con comparecencia o con medida de prisión preventiva → en todos los casos.
Si está con prisión, no hay riesgo porque la prisión es lo máximo, pero si esta con
mandado o situación de comparecencia, significa procesamiento pro libertatis.
El mandado de comparecencia tiene dos clases:
 Comparecencia simple – no tiene ninguna restricción, hace su vida normal, solo
va al juzgado cada vez que sea citado y si no asisto a una citación lo que puede
pasar es una orden de conducción compulsiva o grado de fuerza o por la fuerza
pública, solo el día de la diligencia te traen a la fuerza al imputado y luego puede
irse porque la medida que tiene es comparecencia es simple.
 Comparecencia restrictiva- o restringida porque tiene limitaciones, no cambiar de
domicilio real, no salir de Arequipa, impedimentos para viajar es decir estoy libre
pero es limitada, restrictiva, estas se dictan cuando hay un cierto peligro de fuga
Si tu imputado está con restrictiva tienes que decirle ¡cuidado! tienes que
cumplir las reglas porque si no cumples a la primera pueden revocar tu
comparecencia y te manda a la cárcel por prisión preventiva.

Imputado preso

O el imputado esta con medida de comparecencia o prisión preventiva.

Ejm: En el caso de PPK en todo momento pedía detención domiciliaria y procede cuando
le corresponde prisión preventiva, pero por salud se le da la opción que esté en casa o
para mayores de 65 años, no es automático sino que tiene que ser por salud o que no haya
ningún peligro.
 Arresto domiciliario es una sustitución a la prisión preventiva
 Las medidas del imputado son dos: comparecencia y prisión
 Por eso en Perú no hay muchos casos con detención domiciliaria
26
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

PRISIÓN pregunta clave

¿Cuándo se dicta prisión? O ¿Cuándo tu como fiscal requieres que se de prisión

preventiva?
Se está llevando a cabo la prisión preventiva de los “gánster de la política” donde están
involucrados los Luna, respuesta: se dicta prisión preventiva en 3 presupuestos que
establece 268 CPP tienen que concurrir copulativamente:

Artículo 268 CPP

CAPÍTULO I: LOS PRESUPUESTOS DE LA PRISIÓN PREVENTIVA

Artículo 268.- Presupuestos materiales
El juez, a solicitud del Ministerio Público, podrá dictar mandato de prisión preventiva,
si atendiendo a los primeros recaudos sea posible determinar la concurrencia de los
siguientes presupuestos:
a) Que existen fundados y graves elementos de convicción para estimar razonablemente
la comisión de un delito que vincule al imputado como autor o partícipe del mismo.
b) Que la sanción a imponerse sea superior a cuatro años de pena privativa de libertad; y
c) Que el imputado, en razón a sus antecedentes y otras circunstancias del caso particular,
permita colegir razonablemente que tratará de eludir la acción de la justicia (peligro de
fuga) u obstaculizar la averiguación de la verdad (peligro de obstaculización).

Entonces:
a. Que existan fundados y graves elementos de convicción, que demuestren el hecho
delictivo y lo vincule al imputado como autor o participe.
Si hay duda de la participación no puedes pedir prisión
b. Además, cuando la pena probable sea +4 años, si es menos no se cumple y la
prisión se cae.
c. Que el imputado en razón a sus antecedentes permita colegir que evada la justicia
→ peligro procesal
Tenemos dos clases: de fuga o de perturbación de la búsqueda de la verdad, basta
uno de ellos para que afirmes un peligro procesal

¿Cómo saber si se va a fugar u obstaculizar?

El CPP 269 peligro de fuga
27
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Artículo 269 CPP

Artículo 269.- Peligro de fuga

Para calificar el peligro de fuga, el juez tendrá en cuenta:
1. El arraigo en el país del imputado, determinado por el domicilio, residencia
habitual, asiento de la familia y de sus negocios o trabajo y las facilidades para
abandonar definitivamente el país o permanecer oculto;
2. La gravedad de la pena que se espera como resultado del procedimiento;
3. La magnitud del daño causado y la ausencia de una actitud voluntaria del
imputado para repararlo;
4. El comportamiento del imputado durante el procedimiento o en otro
procedimiento anterior, en la medida que indique su voluntad de someterse a la
persecución penal; y
5. La pertenencia del imputado a una organización criminal o su reintegración a
las mismas.

Y 270 para saber si hay obstaculización de perturbación de la búsqueda de la verdad

Artículo 270 CPP

Artículo 270.- Peligro de obstaculización

Para calificar el peligro de obstaculización se tendrá en cuenta el riesgo razonable de
que el imputado:
1. Destruirá, modificará, ocultará, suprimirá o falsificará elementos de prueba.
2. Influirá para que coimputados, testigos o peritos informen falsamente o se
comporten de manera desleal o reticente.
3. Inducirá a otros a realizar tales comportamientos.

Importante

Casación 626 de Moquegua dice que en una audiencia de prisión preventiva no solo tiene
que ser de lo a,b,c , además en cuarto lugar
d. Se debe debatir la proporcionalidad de la ley, proporcionalidad de la medida de
prisión preventiva.
e. Y el quinto tema es el plazo de la prisión preventiva si lo que pide el fiscal es
plazo razonable o no lo es, los plazos que da la ley son los máximos los
encontramos en el artículo 272
28
III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Artículo 272 CPP

Artículo 272.- Duración

1. La prisión preventiva no durará más de nueve (9) meses.
2. Tratándose de procesos complejos, el plazo límite de la prisión preventiva no
durará más de dieciocho (18) meses.
3. Para los procesos de criminalidad organizada, el plazo de la prisión preventiva
no durará más de treinta y seis (36) meses

Conclusión
Finalmente, un artículo importante es ¿Cómo hago para salir?
Estoy preso en Socabaya, pero quiero recuperar mi libertad, creo que mi pena es
exagerada.

Caso del Dr. Pari

El Dr. tenía un caso del secuestro de una niña y los familiares quería apelar y apelar, pero
él les dijo que ya ¿para qué apelar? porque incluso estaba en flagrancia.
 La apelación permite excarcelar
Otra alternativa, es trabajar el caso, era imposible que salga pronto de la cárcel, le propuso
buscar una pena que este por debajo, se puede acoger a la figura de la cesación de la
prisión preventiva 283 es un mecanismo para excarcelar las veces que consideres
pertinentes

Artículo 283 CPP

Artículo 283.- Cesación de la Prisión preventiva

1. EI imputado podrá solicitar la cesación de la prisión preventiva y su sustitución por
una medida de comparecencia las veces que lo considere pertinente.
2. El Juez de la Investigación Preparatoria decidirá siguiendo el trámite previsto en el
artículo 274.
3. La cesación de la medida procederá cuando nuevos elementos de convicción
demuestren que no concurren los motivos que determinaron su imposición y resulte
necesario sustituirla por la medida de comparecencia. Para la determinación de la
medida sustitutiva el Juez tendrá en consideración, adicionalmente, las características
personales del imputado, el tiempo transcurrido desde la
4. El Juez impondrá las correspondientes reglas de conductas necesarias para garantizar
29

la presencia del imputado o para evitar que lesione la finalidad de la medida.

III Fase – Derecho Procesal Penal I – Dr. Mauro Pari Taboada – Apuntes by Arcame

Para que la prisión esté vigente es necesario que a, b, c estén siempre presentes pero en
el transcurso de la investigación hay alguno que se desvirtúa, tienes que pedir la cesación
de la prisión preventiva 283

Indicaciones para el examen

 Leer 268 al 285 CPP
 Debajo de los artículos puedes leer las jurisprudencias, pero, con que hayas
comprendido la lectura es suficiente.
 Para que complementes puede ver una audiencia y te sugiero el acuerdo plenario
1-2019 si quieres complementar.

30