Exp.

: 350-2012
Secretario: Lidia Narro Cueva
Escrito N°: 16
Cuaderno Principal
Absuelvo escrito de fecha 02.07.2021.-

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE FAMILIA DE CAJAMARCA

Judith de los Milagros Meza Abanto, por mi patrocinada

LIZBETH PATRICIA ALVA RODRÍGUEZ, en los seguidos
contra Lucio Jesús Luque Huallpa sobre RECONOCIMIENTO
DE UNIÓN DE HECHO, a Ud. digo:

Señora Juez siendo que el Tercero, Milton Rafael Correa Cotrina, ha presentado
escrito el 02.07.2021, mediante el cual hace llegar el acta de conciliación suscrito
entre mi patrocinada y su persona; además de que solicita que el bien no sea objeto
de reparto o atribución en copropiedad a favor de mi patrocinada con perjuicio de su
persona; por lo que su despacho ha corrido traslado a lo cual decimos:
1.- Señora Juez como se advierte del proceso, ha existido desde el inicio del proceso,
la intención del demandado de que se excluya el bien ubicado en el Psj. La Artes Nº
131 Fonavi I de Cajamarca, habiendo ya anunciado su venta, pero como se ha
sostenido y demostrado desde un inicio dicho bien ha sido adquirido dentro de la
sociedad conyugal formada por las partes del presente proceso, y es por eso que todos
los intentos han sido rechazados y hemos llegado al estadio procesal en que nos
encontramos, que es el inventariado de los bienes, adquiridos dentro de la convivencia
formanda y judicialmente declarada.
2.- Que el acuerdo conciliatorio presentado, es bien claro cómo se advierte de su
primer extremo, en donde se establece que el tercero prestará las facilidades para el
trabajo de los peritos que se debía realizar en el inmueble ubicado en el Psj. La Artes
Nº 131 Fonavi I de Cajamarca, dentro del presente proceso, tal como ha ocurrido el
17.06.2021; así como brindar los documentos necesarios.
En dicho acuerdo la parte demandante arriba a un acuerdo que no va a seguir
ninguna acción contra el tercero, pero éste acuerdo no alcanza en ningún momento
al emplazado, por lo que el demandado es el único que responderá sobre el daño que
ha sufrido mi patrocinada al no tener su bien en su oportunidad y al haberse afectado
con la disposición de dicho bien de la manera maliciosa como lo ha realizado, ya que
como es de conocimiento a ella le correspondía el 50% del bien.
3. El Tercero si bien su preocupación es por el bien que adquirió del demandado,
quien con toda la alevosía, premeditación y ventaja vendió, será contra él que
accionará en su oportunidad; por lo que no es atribución del tercero, solicitar o
pretender no se le reconozca a mi patrocinada su derecho sobre dicho bien.
4. Además se deja constancia que el tercero está actuando como defensor del
demandado y pretender retrasar el presente proceso, por lo que debe evaluarse dicha
conducta, ya que sus acciones como ya se ha dicho corresponden directamente sobre
el demandado.

Por lo que:
El acta solo involucra a mi patrocina y al tercero, y ha cumplido su fin al poderse
realizar el inventario de manera armoniosa y pacífica, correspondiendo recibir el
informe pericial y proseguir con el trámite del presente proceso
Cajamarca, 23.07.2021