Professional Documents
Culture Documents
Paper Fisica 3 (Karina - Noche)
Paper Fisica 3 (Karina - Noche)
Esféricos
María Eugenia Fortt; Karina Olivo; Marcela López
Universidad de Atacama
Copiapó, Chile
karina.kbri@gmail.com
ma.eugenia.fortt@gmail.com
AC 24° 24° 0% 5,6 -5,8 3,4% 10,6 10,6 2) Análisis de datos: Para el “caso a” entre el foco y el
vértice del espejo, “caso b” en el foco, “caso c” entre el foco
EF 25,5 25° 1,96 5,7 -5,7 0% 11,75 11,8 y el centro de curvatura, “caso d” sobre el centro de
° % curvatura y “caso e” entre el centro de curvatura y el
DB 35° 35° 0% 6,3 -6,2 1,6% 15,5 15,5 infinito. Al comparar los aumentos laterales en cada caso (-
S’/S v/s Y’/Y) se observa lo siguiente: Para el caso a se
obtuvo que la imagen es virtual derecha, aumentada y se ve
detrás del espejo. Para el caso b; la imagen se forma en el
infinito, por lo que ni la imagen ni el aumento son posibles
1) Análisis de datos: En la medición de los ángulos θi y θr de calcular. Para el caso c; tenemos una imagen invertida y
podemos comparar que para la recta AC y DB se cumple de mayor tamaño con un error de 17.6%. En el caso d; el
que θi=θr . En cambio para la recta EF existe un objeto es igual a su imagen por lo cual su aumento es de 1.
porcentaje de error experimental de 1,96%, probablemente Por último, en el caso e; la imagen es invertida y de menor
debido a la poca prolijidad de la visión. tamaño que el objeto con un error de 32%. Los errores son
Además se verifica que en la prolongación de los rayos atribuibles a la cantidad de luz existente en el laboratorio y a
luminosos reflejados, los tres confluyen en el punto imagen la poca precisión de las medidas.
que estaría virtualmente detrás del espejo.
En cuanto a las distancias imagen (S´) y objeto (S) medidas,
tomando como plano de referencia las dos líneas trazadas en
el papel, se comprueba que son casi iguales de no existir el
error experimental propio del proceso, y cumplen con
S=−S ´ , por ende concuerdan con la teoría de la Ley de
Reflexión.
Midiendo los caminos ópticos de cada rayo reflejado y
comparando con su prolongación, se corrobora que miden lo
mismo. Ej: segmento OR’O’ = OR’A = 10.6 cm. Se
encuentra un error de hasta 0.05cm.
12 113,2 30,2 23,84 47,68
13 119 29,6 23,70 47,4
14 139,5 28,25 23,45 46,9
15 155,5 28,1 23,79 47,58
16 174,3 27,4 23,68 47,36
S' versus S
350
300
Valores de S' 250
Fig.3: Proyección de los rayos principales en un espejo cóncavo para 200
el caso e. 150
100
Utilizando la ecuación de Descartes: 50
0
1 1 R 1 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200
+ = =
S S' 2 f Valores de S
Se calculó el foco y el radio de curvatura para cada caso, con lo Fig.4: Grafico S’ en función de S
que se obtuvo valores promedio de 23,705 (cm) y 47,41 (cm)
respectivamente, los cuales se muestran en la Tabla 3.
TABLA 3
16 MEDICIONES DE DISTANCIA DE “S” Y “S’” (cm) Y LOS
CALCULOS DE FOCO Y RADIO RESOECTIVOS
N° S S' f R
1 25,2 304 23,71 47,42
2 26,9 201 23,72 47,44 C. Encabezados de Sección
3 27,8 129,7 22,89 45,78 Cada sección deberá dividirse como máximo de tres niveles de
4 30 105 23,30 46,6 subsecciones. Todo subtítulo deberá tener letra de tamaño 10 puntos
y cada palabra en el título deberá iniciar con mayúscula excepto
5 34,2 74,9 23,48 46,96 palabras menores como se indicó en la sección III.B.
6 37 80,2 16,69 33,38 Observe en la línea anterior cómo se hace referencia a otra
sección del documento, usando el número de título III y el subtítulo
7 41,5 55 23,65 47,3 B.
8 51,9 44 23,81 47,62 Cuando necesite crear varios niveles de sección en el documento
(título, subtítulo, etc) utilice estas normas:
9 52,5 43 23,64 47,28
10 56,7 40,9 23,76 47,52 1) Primer Nivel: el primer nivel corresponde al título, por
tanto debe estar centrado, indexado con números romanos y todas las
11 106,7 30,2 23,54 47,08
letras en mayúsculas con la primera letra de las palabras mayores en
mayor tamaño.
D. Figuras y Tablas
H. Referencias bibliográficas
IV. CONCLUSIONES
RECONOCIMIENTOS
REFERENCIAS