Casación N° 1689-97, Callao, Sala Civil de la Corte Suprema.

“[Según] el principio de identidad [del pago],…..se requiere que exista identidad cualitativa entre
el objeto de pago y el objeto de la obligación […] [Sin] embargo, tal principio no es absoluto, ya
que existen diversas situaciones en las que el objeto del pago difiere del objeto de la obligación,
como es el caso, por ejemplo de las obligaciones como es el caso, por ejemplo de las obligaciones
facultativas previstas en el articulo 1168° del […] Código [Civil], en las que se puede sustituir el
objeto del pago, asi como otras derivadas de la autonomía contractual.