Professional Documents
Culture Documents
de migración of migration
y remesas and remittances
México Mexico
ANUARIO DE MIGRACIÓN Y REMESAS MÉXICO / YEARBOOK OF MIGRATION AND REMITTANCES MEXICO, Año 9, Núm. 9, 2021, es
una publicación anual editada por “Fundación BBVA Bancomer, A.C., Paseo de la Reforma No. 510, Col. Juárez, Alcaldía Cuauhtémoc,
C.P. 06600, Ciudad de México, Tel. (55) 5621 3096, https://www.fundacionbbva.mx, y por la Secretaría de Gobernación a través de la
Secretaría General del Consejo Nacional de Población (SGCONAPO), Avenida José María Vértiz No. 852, Col. Narvarte, Alcaldía Benito
Juárez, C.P. 03020, Ciudad de México, Tel. (55) 5128 0000 ext. 19512, https://www.gob.mx/conapo”. Editores responsables: Carlos
Serrano Herrera y Rafael López Vega. Reservas de derechos al uso exclusivo No. 04-2021-030115212540-102, ISSN 2594-1704, ambos
otorgados por el Instituto Nacional del Derecho de Autor. Diseño y cuidado editorial: Maricela Márquez Villeda y Blanca Estela Melín
Campos. Responsable de la última actualización de este número Web: Rafael López Vega. Unidad de Informática de la SGCONAPO,
José Noel Torres Valdez, Tel. (55) 5128 00 00 ext. 19530, ubicado en el mismo domicilio. Fecha de última modificación: julio de 2021.
Se autoriza la reproducción total o parcial del contenido siempre y cuando se cite la fuente y no sea para fines comerciales.
Se permite la reproducción total o parcial sin fines Reproduction in whole or in part for non-commercial
comerciales, siempre que se cite la fuente purposes is allowed, provided the source is cited.
12 Presentación / Foreword
14 Introducción / Introduction
16 1
Migración mundial
Global Migration
28 2
Estudiantes internacionales
International Students
38 3
Emigración mexicana
Mexican Emigration
52 4
Movilidades humanas en México
Human Mobilities in Mexico
Contenido
Contents
66 5
Migración y salud
Migration and Health
80 6
Niñas, niños y adolescentes migrantes
Migrant Children
92 7
Remesas
Remittances
110 8
Fichas por entidad federativa
Fact Sheets by Federal Entity
A finales de 2019, la Comisión de Salud Municipal de At the end of 2019, the Municipal Health Commission
Wuhan, China, informó a la Organización Mundial de in Wuhan, China, informed the World Health Organiza-
la Salud (OMS) sobre un grupo de casos de neumonía tion (WHO) of a group of cases of pneumonia caused
causados por un nuevo coronavirus. El 11 de febrero by a new coronavirus. On February 11, 2020, the WHO
de 2020 la OMS denominó a dicho virus “SARS-CoV-2” named the virus “SARS-CoV-2” and termed the disease
y “COVID-19” a la enfermedad que provoca. Apenas un it causes “COVID-19”. Just a month later, on March 11
mes después, el 11 de marzo –tras la rápida propagación –following the rapid international spread of the disease–
internacional de la enfermedad– la OMS declaró oficial- the WHO officially declared a pandemic.
mente la existencia de una pandemia. During the initial phase of the COVID-19 out-
En la fase inicial del brote de la COVID-19, di- break, several countries implemented gradual mea-
versos países aplicaron medidas graduales para hacer sures to cope with its spread, mostly focused on social
frente a su propagación, enfocadas en general en el dis- distancing, the use of masks, quarantines, as well as the
tanciamiento social, el uso de mascarillas, cuarentenas, total or partial suspension of school, recreational, spor-
así como la suspensión total o parcial de actividades es- ting, social and work activities to reduce the risk of con-
colares, recreativas, deportivas, sociales y laborales para tagion, all of which had a considerable negative impact
reducir el riesgo de contagio, lo que significó un consi- on economic activity. In the specific case of migration
derable impacto negativo sobre la actividad económica. and international remittances, the repercussions in-
En el caso particular de la migración y las remesas inter- cluded the postponement of planned migration, the
nacionales las afectaciones incluyeron la postergación closing of borders in origin, transit and destination
de migraciones planeadas, el cierre de fronteras de los countries, and the curtailment or slowdown of migra-
países de origen, tránsito y destino y la interrupción o tory procedures. In the United States, the main des-
ralentización de trámites migratorios. En Estados Uni- tination country for Mexican and Central American
dos, principal país de destino de la migración mexicana migrants, immigrant visa issuance fell almost 97% in
y centroamericana, la emisión de visas para inmigrantes the second quarter of 2020.
cayó casi 97 por ciento en el segundo trimestre de 2020. As stated, travel restrictions at the United
Como se señaló, el flujo de migrantes no do- States–Mexico border affected the flow of undocumen-
cumentados se vio afectado por las restricciones de ted migrants: during April 2020, the number of appre-
movilidad en la frontera entre México y Estados Unidos: hended and inadmissible migrants recorded by U.S.
durante abril de 2020, el número de aprehensiones e immigration authorities reached its lowest level since
inadmitidos registrados por las autoridades migratorias April 2017. Mexican migrants in the United States also
estadounidenses llegó a su menor nivel desde abril de suffered the effects of the health crisis, both in terms
2017. Por su parte, los migrantes mexicanos en Estados of health (3 384 deaths due to COVID-19 in 2020) and
Unidos también padecieron los efectos de la crisis sani- economically, with said community’s unemployment
taria, tanto en términos de salud (3 384 fallecimientos rate rising to 17% in April that year.
por COVID-19 en 2020), como económicos, al alcanzar The relaxation of restrictions on movement
dicha comunidad una tasa de desempleo de 17 por in the United States has seen a major shift in migration
ciento en abril de aquel año. dynamics: the flow of Mexican migration to the United
12
Presentación
Foreword
Con el eventual relajamiento de las restricciones de movi- States has not just recovered — it has grown significantly. As of
lidad en los Estados Unidos, se ha observado un cambio importante mid-2020, the number of apprehensions of Mexican migrants at
en la dinámica migratoria: el flujo de migración mexicana hacia Es- the border has exceeded the number seen between 2018 and
tados Unidos no solo se ha recuperado, sino que ha crecido de forma 2019, with nearly 60 000 Mexicans detained in March 2021, one of
importante: a partir de mediados de 2020 las cifras de detenciones the highest figures registered since 2010.
mensuales de migrantes mexicanos en la frontera han superado a Data shows that the crisis caused by the COVID-19 pan-
las observadas entre 2018 y 2019, registrándose cerca de 60 mil mexi- demic has driven the growth in the migratory flow of Mexicans
canos detenidos en marzo de 2021, uno de los mayores niveles obser- to the United States. Moreover, with the Biden administration,
vados desde 2010. migration dynamics could shift significantly, though it is still too
Así, los datos indican que la crisis por la pandemia por early to determine the impact of this. Continued analysis of this
COVID-19 ha impulsado el crecimiento del flujo migratorio de mexi- phenomenon is needed to determine whether we are facing a
canos a Estados Unidos. Por otra parte, la entrada de la nueva ad- temporary situation or a trend that will continue for several years
ministración Biden pudiera alterar significativamente la dinámica to come.
migratoria, aunque es aún muy temprano para determinar el im- With regard to the situation in Mexico, it is difficult
pacto. Se debe continuar el análisis de este fenómeno para exami- to assess the actual level of contagion among migrants. In 2020,
nar si estamos ante una situación coyuntural o si esta tendencia se the Mexican Ministry of Health recorded 49 deaths and 991 pos-
mantendrá por varios años. itive cases among self-identified migrants, most of whom came
Respecto de la situación en México, es difícil cuantificar el from Venezuela, the United States, Colombia, Honduras, Cuba,
volumen real de contagio entre migrantes. Para 2020, la Secretaría El Salvador and Guatemala.
de Salud registró 49 defunciones y 991 casos positivos entre perso- While it is true that by the end of 2020 there were safe
nas autoidentificadas como migrantes, la mayoría de los cuales pro- and effective vaccines against the main identified coronavirus
venían de Venezuela, Estados Unidos, Colombia, Honduras, Cuba, El variants –all developed and approved in record time– the global
Salvador y Guatemala. vaccination rate is still very low, and there is an imbalance in terms
Si bien es cierto que para finales de 2020 ya existían vacu- of access to the vaccine between different countries. In order for
nas seguras y efectivas contra las principales variantes identificadas a global and sustained economic recovery to materialize, there
del coronavirus –desarrolladas y aceptadas en tiempo récord– el por- must be a widespread vaccination process that achieves a certain
centaje de inoculación a nivel mundial es muy bajo, exhibiéndose degree of immunity worldwide.
además un desigual acceso a la vacuna entre los países. Antes de In view of this scenario, we present the Yearbook of Mi-
poder visualizar una posible recuperación económica global y soste- gration and Remittances Mexico 2021, which is the result of the
nida, debe de cumplirse primero un proceso de vacunación genera- institutional endeavor between Conapo (Mexico’s National Popu-
lizado que genere cierto grado de inmunidad a nivel mundial. lation Council), the BBVA Foundation and BBVA Research that
Ante este panorama, se presenta el Anuario de Migración aims to disseminate the main migration and remittance statistics
y Remesas México 2021, que es resultado del esfuerzo institucional in the country and around the world, with a particular focus on
entre el Consejo Nacional de Población (Conapo), la Fundación BBVA their development in the context of the COVID-19 pandemic. This
y BBVA Research con la finalidad de difundir las principales estadís- publication marks a nine-year collaborative effort in presenting
ticas de la migración y las remesas en el país y en el mundo, hacien- annual trends and the latest data related to the processes, policies
do énfasis en información sobre su evolución en el contexto de la and outcomes of migration and remittances around the world.
pandemia por la COVID-19. Con esta publicación se cumplen nueve
años de un esfuerzo conjunto para presentar las tendencias anuales
y la información más reciente relacionada con el proceso, políticas y
resultados de la migración y las remesas en el mundo.
L os vínculos económicos, demográficos, sociales y T he economic, demographic, social and cultural links,
culturales, así como las acciones de política pública as well as the public policy actions that form a part of
que forman parte de la migración internacional, han international migration, have proven to be virtually
mostrado a nivel nacional y global, su carácter prácti- inextinguishable at national and global levels — even
camente inextinguible, incluso en un sistema mundial in the context of a global system that is taking measu-
que toma medidas para el control y abatimiento de la res to control and combat the impact of the COVID-19
pandemia de COVID-19. En este marco, las proyecciones pandemic. Within this framework, the World Bank’s
del Banco Mundial sobre el comportamiento de las re- projections for international remittance patterns for all
mesas internacionales para todas las regiones del mun- the world’s regions are a clear example of how these
do son una clara muestra de cómo fueron afectadas patterns were affected by the pandemic.
por la pandemia. The Yearbook of Migration and Remittances
El Anuario de Migración y Remesas México Mexico 2021 compiles statistics from various official
2021 reúne estadísticas de distintas fuentes oficiales de sources of information, presenting the most important
información, para ofrecer una aproximación ordenada elements of this complex phenomenon in an organized
a los más importantes componentes de este complejo manner. Because many people were unable to work in
fenómeno. Durante 2020 debido a la imposibilidad de, the office in 2020, the year presented a real challenge
en diversas situaciones, realizar trabajo presencial, el for the main data-publishing bodies, which includes the
reto no ha sido menor para los principales organismos United Nations and the International Organization for
generadores de información, desde la Organización de Migration, the US Census Bureau and US Bureau of La-
las Naciones Unidas y la Organización Internacional bor Statistics, the Mexican Commission for Refugee As-
para las Migraciones, y las Oficinas del Censo y de Esta- sistance and the Mexican National Institute of Statistic
dísticas Laborales en Estados Unidos, hasta la Comisión and Geography.
Mexicana de Ayuda a Refugiados y el Instituto Nacional This publication is made up of eight chapters
de Estadística y Geografía en México. containing international and national migration data.
La presente edición organiza la información The first chapter looks at the general characteristics of
internacional y nacional sobre el fenómeno migratorio international migration, as well as some of its specific
en ocho capítulos. Las características generales y algu- features, taking into account the latest estimates regar-
nas particularidades de la migración internacional se ding volume, origin, destination and migratory corridors,
abordan en el primer capítulo, dando cuenta de las más as well as the importance of migration in the European
recientes estimaciones de su volumen, origen y destino, Union. The second chapter presents information on the
y de los corredores migratorios, así como de la impor- international student population, specifically outlining
tancia de la migración en la Unión Europea. El segundo patterns of student visas being issued in the United
presenta información sobre la población estudiantil in- States and the United Kingdom, as well as details
ternacional, en particular se detalla, por una parte, los regarding Mexican postgraduate students on scholar-
comportamientos de la emisión de visas de estudian- ships abroad. The third section provides an overview
tes en los Estados Unidos y el Reino Unido, y por otra, el of contemporary Mexican migration through various
de la población mexicana becaria para posgrado en el sociodemographic and employment indicators.
14
Introducción
Introduction
extranjero. En el tercer apartado, se ofrece un panorama de la mi- The measures recommended by the World Health Or-
gración mexicana contemporánea a través de distintos indicadores ganization and the decisions made by various countries’ govern-
sociodemográficos y laborales. ments with regard to international mobility have affected migrant
Las medidas recomendadas por la Organización Mundial population flows.
de la Salud y las decisiones tomadas por los gobiernos de distintos To document the complexities of the migration pheno-
países respecto a la movilidad internacional de las personas han menon in Mexico, the fourth chapter addresses different forms
afectado los flujos de población migrante. of human mobility in the country: the resident population born
Para documentar la compleja articulación del fenómeno abroad, the recent immigrant population, circular migration, tran-
migratorio en México el capítulo cuarto hace una aproximación a sit migration originating in other countries, as well as refugees.
las distintas movilidades humanas presentes en el país: la población The fifth chapter focuses on the relationship between migration
residente nacida en el extranjero, la población inmigrante reciente, and health in the context of the current pandemic, emphasizing
la migración circular, la migración de tránsito con origen en otros the health conditions of the Mexican population in their main
países, así como el refugio. El quinto capítulo se enfoca a la relación emigration destination: the United States. Analyzing and studying
entre migración y salud en el contexto de la pandemia actual y en- the international migration of children, particularly those traveling
fatiza las condiciones de salud de la población mexicana en su prin- without a parent or guardian, shows how complex the phenome-
cipal destino de emigración: Estados Unidos. El análisis y estudio de non is, while it also indicates a relatively new type of migratory flow.
la migración internacional de niños, niñas y adolescentes (NNA), en The statistics on this are compiled and analyzed in chapter six.
particular de quienes viajan sin la compañía de un familiar o tutor, Remittances are a natural consequence of international
reconoce la complejidad del fenómeno a la vez que da cuenta de migration. From a broader perspective, these are more than just
un relativamente nuevo tipo de flujo migratorio, estadísticas que se economic resources, they represent the social relations that emi-
compilan y analizan en el capítulo sexto. grants maintain with family members and their home community.
Un corolario natural de la migración internacional lo cons- Chapter seven looks at global and national statistics on these flows
tituyen las remesas, que en una perspectiva amplia expresan no and indicates the amount of money being sent and received, the
sólo recursos económicos sino también relaciones sociales que el costs of sending these funds, the receiving countries’ dependen-
emigrante sostiene con familiares y con su comunidad de origen. cy on this money, and the performance of these indicators during
El capítulo séptimo sistematiza la estadística mundial y nacional en the COVID-19 pandemic. Finally, the eighth chapter outlines a ge-
relación con los citados flujos, y presenta los montos enviados y reci- neral statistical profile on migration and remittances in Mexico by
bidos, los costos de envío, la dependencia que generan en los países federal entity, serving as a useful tool for developing and targeting
que las reciben, así como el comportamiento de estos indicadores public policies at local level.
durante la pandemia por COVID-19. Finalmente, en el capítulo octa- With the Yearbook of Migration and Remittances Mexico
vo se logra consolidar un perfil estadístico general de la migración 2021, BBVA Foundation, BBVA Research and the General Secreta-
y las remesas en México por entidad federativa, con el cual se tiene riat of the National Population Council (Consejo Nacional de Pobla-
una herramienta de gran utilidad para poder desarrollar y focalizar ción — CONAPO) are helping organize, analyze and disseminate
políticas públicas a nivel local. information on the migratory phenomenon by keeping the most
Con el Anuario de Migración y Remesas México 2021, Fun- recent statistics on this matter in perspective, to the benefit and
dación BBVA, BBVA Research y la Secretaría General del Consejo advantage of society as a whole.
Nacional de Población contribuyen a la organización, análisis y difusión
del fenómeno migratorio al mantener en perspectiva las estadísticas
más recientes sobre este, en interés y beneficio de toda la sociedad.
1
at 280.6 million in 2020.
3.9% of the world's migration
and 10.9 million
migrants.
Debido a
la pandemia,
en el segundo
trimestre de 2020 en India fue el país con
EE. UU. cayó 96.8% la emisión el mayor número de
de visas para inmigrantes y personas emigrantes, 17.9
en Australia disminuyó 92.2% millones, seguido de China
la llegada de colonos. (11.6) y México (11.2).
Migración mundial
Global Migration
De acuerdo con la Organización Internacional para According to the International Organization for
las Migraciones (OIM), la migración internacional se Migration (IOM), international migration is under-
entiende como el movimiento de personas fuera stood as the movement of people outside their usual
de su lugar de residencia habitual y a través de una place of residence and across an international bor-
frontera internacional hacia un país del cual no son der into a country of which they are not nationals. In
nacionales. En la Agenda 2030 de Desarrollo Sosteni- the 2030 Agenda for Sustainable Development, the
ble, las Naciones Unidas reconocen la contribución United Nations recognizes the contribution of mi-
de la migración al desarrollo sostenible. En la última gration to sustainable development. Over the past
década la migración internacional ha tenido un esce- decade, international migration has presented a
nario complejo, no obstante, la población migrante complex situation, however, the migrant population
en todo el mundo llegó a cerca de 281 millones en worldwide reached around 281 million in 2020, and
2020, y se estima que pudo haber sido mayor, de no estimates predict that this figure could have been
presentarse la pandemia de COVID-19. higher had it not been for the COVID-19 pandemic.
En este capítulo se presentan estadísticas This chapter presents sociodemographic
sociodemográficas sobre la población migrante in- statistics on the international migrant population,
ternacional, se muestran los principales países de shows the main countries of origin and destination
origen y destino de estos flujos, así como la impor- for these flows, and discusses the relative impor-
tancia relativa de los corredores migratorios interna- tance of international migratory corridors. This is
cionales. Posteriormente, se analiza la población mi- followed by a subsequent analysis of the migrant
grante en los países de la Unión Europea, mediante population in European Union countries, through
su integración social y económica con algunos indi- its social and economic integration via certain
cadores sobre este particular. Al final, se presentan indicators relating to this matter. To conclude,
estadísticas e indicadores oportunos para cuantificar some relevant statistics and indicators are included
los severos efectos de la pandemia en el flujo de in- to quantify the severe impact of the pandemic on
migración regular mundial durante 2020. the regular global immigration flow during 2020.
17
Población migrante internacional
International Migrant Population
Gráfica 1.1. Población migrante internacional según sexo, 1960-2020 (Millones y % de la población mundial)
Chart 1.1. International Migrant Population by Sex, 1960-2020 (Million and % Share of World Population)
280.6
248.0 (3.6%)
221.0 (3.4%)
191.5 (3.2%)
161.3 173.2 (2.9%)
153.0 (2.8%) 145.7
(2.8%)
113.2 (2.9%) 128.2
84.5 90.4 102.0 113.9
77.1 80.8 (2.3%) (2.3%) 97.7
(2.4%) (2.3%) (2.2%) 81.7 87.7
(2.6%) 77.7
53.3 59.3
40.9 42.6 44.3 47.2 119.7 134.9
85.5 93.8 107.0
75.3 79.6
36.2 38.2 40.2 43.1 48.7 53.9
1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2020
Gráfica 1.2. Estructura de la población migrante internacional por grupo de edad y sexo, 2020 (% del total)
Chart 1.2. Structure of the International Migrant Population by Age Group and Sex, 2020 (% of the Total)
Mujeres
70+ 3.6 4.7
Women
60 - 69 4.3 4.6
50 - 59 6.9 6.3
40 - 49 9.6 8.3
Total: 280.6
48.1 51.9
millones 11.3 9.6
million 30 - 39
8.7 7.5
Hombres 20 - 29
Men
10 - 19 4.2 3.9
3.3 3.1
00 - 09
2020 fue un año complicado para la migración internacional debido a la pandemia, no obstante, la población
migrante aumentó 59.6 millones respecto a hace 10 años y 32.6 millones respecto a 2015. En 2010 representaba
3.2% de la población mundial y 3.6% en 2020; en este mismo periodo, las mujeres migrantes aumentaron 26.1%
y los hombres 27.8%.
Due to the pandemic, 2020 was a complicated year for international migration, but the migrant population is
still 59.6 million higher than it was 10 years ago and 32.6 million higher than it was in 2015. In 2010, it accounted
Fuente: Elaboración propia
for 3.2% of the world’s population and 3.6% in 2020; in the same period, the number of migrant women
con cifras de la División de
increased by 26.1% and migrant men by 27.8%. Población de las Naciones
Unidas, revisión 2008 y 2020.
Mapa 1.1. Regiones de origen y destino de la población migrante internacional, 2020 (Población y % del total)
Map 1.1. Regions of Origin and Destination of International Migrants, 2020 (Population and % Share)
Asia Oriental
África del Norte y Sudoriental
y Asia Occidental Eastern and South-
Northern Africa Eastern Asia
and Western Asia O: 38 400 740 (13.7%)
O: 37 563 820 (13.4%) D: 19 591 106 (7.0%)
D: 49 767 746 (17.7%)
Oceanía1 / Oceania1
O: 565 281 (0.2%)
Asia Central D: 313 069 (0.1%)
América Latina y el Caribe y Meridional
Latin America and the Caribbean Central and
O: 42 890 481 (15.3%) Southern Asia
D: 14 794 623 (5.3%) África Subsahariana O: 51 229 549 (18.3%)
Sub-Saharan Africa D: 19 427 576 (6.7%)
O: 28 284 538 (10.1%)
D: 22 221 538 (7.9%)
Australia y Nueva Zelandia
Origen Australia and New Zealand
O=
Origin O: 1 404 924 (0.5%)
D: 9 067 584 (3.2%)
D= Destino
Destination
Nota: 1 Excluyendo Australia y Nueva Zelandia. La información de origen no suma 100% debido a la información de la categoría otros.
Note: 1 Excluding Australia and New Zealand. The origin information does not add up to 100% due to information from others.
La principal región de origen y destino de la población migrante en 2020 fue Europa y el Norte de América con
67.6 millones de personas que emigraron y 145 millones que se dirigieron a ella. La segunda región de origen
fue Asia Central y Meridional con 51.2 millones de personas emigrantes, mientras que la segunda región de
destino fue África del Norte y Asia Occidental que recibieron a 49.8 millones de personas.
The main region of origin and destination of the migrant population in 2020 was Europe and Northern
America, with 67.6 million people emigrating and 145 million people arriving. The second region of origin
Fuente: Elaboración propia
was Central and Southern Asia with 51.2 million emigrants, while the second region of destination was
con cifras de la División de
Northern Africa and Western Asia, which received 49.8 million people.
Población de las Naciones
Unidas, revisión 2020.
Mapa 1.2. Los 10 principales países de origen de la población migrante internacional según sexo, 2020 (Población y %)
Map 1.2. Top 10 Countries of Origin of International Migrants by Sex, 2020 (Population and %)
8. Ucrania
4. Rusia
Ukraine Russia
6 139 144 10 756 697
54.7% 45.3% 56.7% 43.3%
5. Siria 2. China
Syria 11 614 150
8 457 214 53.9% 46.1%
42.4% 57.6%
3. México 9. Filipinas
Mexico
Philippines
11 185 737
6 094 307
46.8% 53.2% 7. Pakistán
Pakistan 54.0% 46.0%
10. Afganistán 6 328 400
Afghanistan 34.5% 65.5%
5 853 838
44.9% 55.1%
1. India
17 869 492
Total 34.3% 65.7%
280 598 105
6. Bangladesh
7 401 763
32.8% 67.2%
Mujeres Hombres
Women Men
48.1% 51.9%
India fue el país con mayor número de emigrantes internacionales (17.9 millones) en 2020, siguiendo en
importancia China (11.6), y México (11.2). China tuvo la primera posición como país de origen de las mujeres
(6.3 millones), mientras que la India fue el principal país de origen de los varones (11.7); México ocupó la cuarta
posición para mujeres y el segundo lugar para hombres.
India was the country with the largest number of international emigrants (17.9 million) in 2020, followed by
China (11.6) and Mexico (11.2). China was the top country of origin for women (6.3 million), while India was the
main country of origin for men (11.7); Mexico ranked in fourth place for women and in second place for men. Fuente: Elaboración propia
con cifras de la División de
Población de las Naciones
Unidas, revisión 2020.
Mapa 1.3. Los 10 principales países de destino de la población migrante internacional según sexo, 2020 (Población y %)
Map 1.3. Top 10 Countries of Destination of International Migrants by Sex, 2020 (Population and %)
7. Francia
France
8 524 876
8. Canadá
Canada 51.5% 48.5%
8 049 323
52.4% 47.6%
10. España
Spain
6 842 202
52.2% 47.8%
1. Estados Unidos
United States
50 632 836
51.7% 48.3%
Estados Unidos es el principal país de destino de la población migrante internacional, en 2020 recibió 18.0%
del total global de población migrante, seguido por Alemania (5.6%) y Arabia Saudita (4.8%). Las mujeres se
dirigieron principalmente a Estados Unidos, Alemania y Rusia, mientras que los hombres migraron en mayor
medida a Estados Unidos, Arabia Saudita y Alemania.
The United States is the main destination country of the international migrant population, receiving 18.0%
of the total global migrant population in 2020, followed by Germany (5.6%) and Saudi Arabia (4.8%). Women
Fuente: Elaboración propia mainly migrated to the United States, Germany, and Russia, while men migrated primarily to the United
con cifras de la División de
States, Saudi Arabia and Germany.
Población de las Naciones
Unidas, revisión 2020.
Mapa 1.4. Principales corredores migratorios internacionales, 2020 (Población y % del total)
Map 1.4. Main International Migration Corridors, 2020 (Population and % Share)
2. Siria - Turquía
Syria - Turkey
3 792 505 (1.4%)
9. Bangladesh - India
2 488 471 (0.9%)
En términos de población migrante acumulada, el principal corredor migratorio en 2020 fue el de México a
Estados Unidos con 3.9% de la migración mundial, el segundo corredor es el de Siria a Turquía con 1.4% y en
tercer lugar, con 1.2%, se halla el de la India a Emiratos Árabes Unidos.
In terms of the stock of migrant population, the main migratory corridor in 2020 was that of Mexico to the
United States with 3.9% of the world’s migration. The second corridor was from Syria to Turkey with 1.4% and
the third, with 1.2%, was from India to the United Arab Emirates. Fuente: Elaboración propia
con cifras de la División de
Población de las Naciones
Unidas, revisión 2020.
Mapa 1.5. Migración neta por país, 2019-2020 (Variación en millones de personas)
Map 1.5. Net Migration by Country, 2019-2020 (Changes in Million of Persons)
Alemania
Germany
+2.5
Turquía
Turkey
+1.2
Siria
Syria
-1.8 China, provincia china
de Taiwán
Venezuela China, Taiwan Province
Estados Unidos de América -1.9
United States of China
+2.3 Colombia -2.9
+2.4 Arabia Saudita
Saudi Arabia India
+2.3 -1.7
Millones
Millions
De 2019 a 2020, en el contexto de la pandemia por COVID-19, Alemania, Colombia, Arabia Saudita y
EE. UU. tuvieron los mayores saldos positivos con 2.5, 2.4, 2.3 y 2.3 millones de personas, respectivamente.
Por su parte, la provincia de Taiwán en China tuvo el mayor saldo negativo (-2.9 millones), le siguieron
Venezuela (-1.9) y Siria (-1.8).
From 2019 to 2020, in the context of the COVID-19 pandemic, Germany, Colombia, Saudi Arabia and the
United States had the highest positive balances with 2.5, 2.4, 2.3 and 2.3 million people, respectively.
Fuente: Elaboración propia For its part, Taiwan Province in China had the largest negative balance (-2.9 million), followed by
con cifras de la División de
Venezuela (-1.9) and Syria (-1.8).
Población de las Naciones
Unidas, revisión 2020.
Gráfica 1.3. Población migrante como porcentaje de la población total en la Unión Europea (EU27) según región de nacimiento, 2014-2019 (%)
Chart 1.3. Migrant Population as a Percentage of Total Population in the European Union (EU27) according to Region of Birth, 2014-2019 (%)
35.0 6.9
10.4 10.7 4.5
13.9 10.2 9.5
13.1 10.4 9.9 9.6 9.5 8.3 8.9 7.8
14.2 12.7 11.3 11.4 7.5
9.8 6.7
8.7 7.8 7.7 4.7 2.6 3.0
5.2 4.3
1.8 3.5 3.4 1.6 3.1 3.0 3.9 3.3 4.0 2.9 2.7 2.2 3.2 1.8 2.8 2.0 1.7 1.3
Eslovenia / Slovenia
Bulgaria
Polonia / Poland
Portugal
Eslovaquia / Slovakia
Rumania / Romania
Suecia / Sweden
Letonia / Latvia
Dinamarca / Denmark
Grecia / Greece
EU27
Italia / Italy
Finlandia / Finland
Hungría / Hungary
Lituania / Lithuania
Rep. Checa
Czech Rep.
Luxembourg
Chipre / Cyprus
Malta
Austria
Alemania / Germany
Irlanda / Ireland
Bélgica / Belgium
Estonia
Países Bajos
Netherlands
Croacia / Croatia
Francia / France
España / Spain
Luxemburgo
La población migrante en la Unión Europea (EU27) ha crecido en los últimos años, tanto en términos absolutos
como relativos. En 2019, la EU27 tenía 447 millones de habitantes, de los cuales la población migrante nacida
en la misma región fue de 18 millones (4.0%), mientras que la nacida fuera de la región ascendió a 34.9 millones
(7.8%). En Luxemburgo, 47.3% de su población es migrante, mientras que en Polonia solo 2.0%.
The migrant population in the European Union (EU27) has grown in recent years, in both absolute and relative
terms. In 2019, the EU27 had 447 million inhabitants, of which the migrant population born in that region
stood at 18 million (4.0%), while that born outside that region was 34.9 million (7.8%). In Luxembourg, 47.3% of Fuente: Elaboración
propia a partir de datos de
its population is migrant, while in Poland this figure is only 2.0%.
Eurostat y European Union,
Atlas of Migration, 2020.
Social Inclusion and Education of the Migrant Population in the European Union
Gráfica 1.4. Inclusión social y educativa de la población migrante en la Unión Europea (EU27) según variables seleccionadas, 2019
Chart 1.4. Social and Educational Inclusion of the Migrant Population in the European Union (EU27) according to Selected Variables, 2019
Mediana del ingreso neto anual (Euros) Pob. 18+ años en hogares en hacinamiento (%) Pob. 18+ años en deprivación material y social (%)
Median annual net income (Euros) Pop. 18+ years in overcrowded households (%) Pop. 18+ years in material and social deprivation (%)
34.9
19 153
17 775 28.4
13 056 21.8
20.5
14.4
11.8
Nat Mig Eur Mig no Eur Nat Mig Eur Mig no Eur Nat Mig Eur Mig no Eur
Pob. 18-24 años que no estudia ni trabaja (%) Pob. 25-64 años por nivel educativo (%)
Pop. 18-24 years old neither in employment Pop. 25-64 years old by educational attainment (%)
nor in education and training (NEET) (%)
20.8
Carrera técnica, universidad y posgrado
32.1 31.5 27.4
16.4 Associate degree, bachelor and graduate
12.5
34.6
Bachillerato 43.5
Senior high school 48.3
Nat: Personas que residen en su país natal / Residents in their native country
Mig Eur: Personas migrantes de la Unión Europea (EU27) / Migrants from the European Union (EU27)
Mig no Eur: Personas migrantes nacidas fuera de la Unión Europea (EU27) / Migrants born outside the European Union (EU27)
En comparación a la población nativa y migrante nacida en la Unión Europea (EU27), la población migrante
nacida fuera de la EU27 tiene menor mediana en el ingreso neto anual (€13 056), mayor hacinamiento (34.9%),
más deprivación material y social (28.4%), y más jóvenes entre 18 y 24 años que no estudian ni trabajan (20.8%).
Además, posee menor nivel educativo, 38.0% tiene estudios hasta el equivalente a secundaria o inferior.
Compared to the native and migrant population born in the European Union (EU27), the migrant population born
outside the EU27 has a lower median annual net income (€ 13 056), greater overcrowding (34.9%), more material
Fuente: Elaboración and social deprivation (28.4%) and more people 18-24 years not in education, employment or training (20.8%). It
propia a partir de datos de
also has a lower level of education and 38.0% have studies up to the equivalent of Senior high school or lower.
Eurostat y European Union,
Atlas of Migration, 2020.
Gráfica 1.5. Participación porcentual de la fuerza laboral migrante en sectores esenciales seleccionados (%)
Chart 1.5. Percentage Share of Migrant Workforce in Selected Essential Sectors (%)
6.5
Migrantes mexicanos / Mexican migrants Migrantes de otros países / Migrants from other countries
La población migrante contribuye de forma importante en sectores económicos esenciales. Se estima que
11.1% de los trabajos en el sector salud de la Unión Europea (EU28) fueron realizados por población migrante en
2018. En Estados Unidos, la fuerza laboral migrante representó en 2020 más de 16% en el sector salud, mientras
que casi 20% de los trabajos en la agricultura fueron realizados por la población migrante mexicana. Fuente: Elaboración propia
a partir de estimaciones
de la OCDE, International
The migrant population contributes significantly to essential economic sectors. It is estimated that 11.1% of
Migration Outlook 2020, y
work in the healthcare sector in the European Union (EU28) was carried out by the migrant population in 2018. de la Current Population
In the United States, the migrant workforce accounted for more than 16% of the healthcare sector in 2020, Survey, Annual Social and
while almost 20% of the work in agriculture was performed by the Mexican migrants. Economic Supplement,
2020.
Gráfica 1.6. Estados Unidos: Emisión de visas de inmigrante por Gráfica 1.7. Reino Unido: Otorgamientos de asentamiento para
mes, 2019-2020 inmigrantes por trimestre, 2019-2020
Chart 1.6. United States: Immigrant Visa Issuances by Month, Chart 1.7. United Kingdom: Grants of Settlement for Immigrants
2019-2020 by Quarter, 2019-2020
50 000 35 000
43 136 32 994
38 573 39 568 39 966 30 000
40 000 23 082 23 620
25 000
39 557 19 352
30 000 20 000 25 935
22 532
20 000 15 000
18 390
8 687 10 000
10 000 11 004
1 521 4 412 5 000
0 0
Ene Abr Jul Oct Dic I II III IV
Jan Apr Dec
Gráfica 1.8. Australia: Llegadas de colonos (inmigración) por mes, Gráfica 1.9. Suiza: Flujo de inmigración por mes, 2019-2020
2019-2020 Chart 1.9. Switzerland: Immigration Flow by Month, 2019-2020
Chart 1.8. Australia: Settler Arrivals (Immigration) by Month, 2019-2020
Diversos indicadores dan cuenta de los severos efectos de la pandemia por COVID-19 en la inmigración regular
mundial. Durante los meses más rigurosos del confinamiento, entre abril y junio de 2020, la emisión de visas de
Fuente: Elaboración propia inmigrante en EE. UU. disminuyó 96.8%, en Reino Unido se contrajo 43.1% el otorgamiento de asentamientos,
a partir de datos del U.S.
en Australia cayó 92.2% la llegada de colonos, y en Suiza se redujo 30.9% el flujo de inmigración.
Bureau of Consular Affairs;
UK Office for National
Statistics; Australia, Various indicators demonstrate the severe effects that the COVID-19 pandemic has had on regular global
Minister for immigration immigration. During the toughest months of the lockdown, between April and June 2020, the issuance of
and border protection; immigrant visas in the United States fell by 96.8%, the United Kingdom saw a reduction of 43.1% in the grants of
and Confédération suisse,
settlement, in Australia the arrival of settlers fell by 92.2%, and in Switzerland the flow of immigration fell by 30.9%.
Secrétariat d’Etat aux
migrations, 2021.
2
In turn, the United States, the United students, fell by 69.1% and 39.8% in
Kingdom and Australia were 2020, respectively, on an
the main destination annual basis.
La
countries
población
(37.1%).
estudiantil
nacida en EE. UU.
cursó el último año de La tasa de movilidad
bachillerato a la edad hacia el extranjero de
promedio de 18.9 años, la estudiantes de educación
población migrante nacida en terciaria en México se ubicó
México a los 24.8 años. en 0.7% en 2018.
In 2020, the number of Mexican students United States (45.1%), Spain (8.7%) and
who received Conacyt scholarships for Germany (8.2%) were the main
international postgraduate fell 59.2% destination countries for Mexican
in new enrollment in master's tertiary education students in 2018.
studies, compared to 2019.
2
Estudiantes internacionales
International Students
A diferencia de otros ámbitos de la movilidad Unlike other areas of international mobility, inter-
internacional, la población estudiantil internacional national students mainly represent a flow of highly
representa principalmente un flujo de población skilled individuals. This gives the group preferential
altamente calificada. Esta característica le confiere status. As such, there is an incentive for host coun-
a esta población una condición privilegiada. Es por tries to boost these flows. Globally, UNESCO quan-
ello que existe un incentivo por parte de los países tified the international student population at close
receptores para impulsar estos flujos. A nivel mun- to 5.1 million in 2018, and this number is constantly
dial, la Unesco registró una población estudiantil growing. However, the COVID-19 pandemic had a
internacional cercana a los 5.1 millones de personas major impact on all areas of international mobility
en 2018 y que se encuentra en constante expansión. in 2020, and the international flow of students was
No obstante, la pandemia por COVID-19 tuvo un no exception.
importante impacto en todos los ámbitos de la Below, we have compiled statistics from a
movilidad internacional en 2020 y los flujos de estu- wide variety of sources that allows an analysis of the
diantes internacionales no fueron la excepción. characteristics of international student flows to be
A continuación, se integran estadísticas de undertaken on a global level. We have also included
una amplia variedad de fuentes que permiten anali- specific information on Mexican students and inter-
zar a nivel internacional las características de los flu- national students in the United States. In addition,
jos de estudiantes internacionales, a este análisis se we incorporated statistics that are intended to serve
suma información específica para el caso de estu- as initial steps toward quantifying the consequences
diantes internacionales en Estados Unidos y de po- that the restrictions on mobility, resulting from the
blación mexicana. Adicionalmente, se proporcionan worldwide public health emergency, in 2020 had on
estadísticas que buscan dar los primeros pasos en la international student flows.
cuantificación de las consecuencias que las restric-
ciones a la movilidad, producto del estado de emer-
gencia en salud pública en que nos encontramos a
nivel mundial, tuvieron en los flujos de estudiantes
internacionales en 2020.
29
Estudiantes internacionales móviles por principales países de origen
Internationally Mobile Students by Main Countries of Origin
Gráfica 2.1. Estudiantes internacionales móviles en educación terciaria por principales países de origen, 2014, 2016 y 2018 (Miles)
Chart 2.1. Internationally Mobile Students in Tertiary Education by Main Countries of Origin, 2014, 2016 and 2018 (Thousand)
993
375
305
216
118 118 123 109 110 105 102 99
59 83 82 91
Gráfica 2.2. Tasa de movilidad hacia el extranjero1, países seleccionados, 2018 (%)
Chart 2.2. Outbound Mobility Ratio1, Selected Countries, 2018 (%)
De los poco más de 5 millones de estudiantes internacionales móviles que se registraron en 2018, el 26.9%
tenía como países de origen China (19.5%) o India (7.4%). Adicionalmente, China e India mostraron una tasa
de movilidad hacia el extranjero de 2.2% y 1.1% respectivamente en el mismo año, tasas relativamente menores
a las mostradas por países con menor población como Alemania o Viet Nam.
Of the slightly more than 5 million internationally mobile students recorded in 2018, 26.9% has China (19.5%)
or India (7.4%) as a country of origin. Additionally, China and India had outbound mobility ratios of 2.2% and
1.1%, respectively, in the same year. These ratios were lower than those in countries with smaller populations,
Fuente: Elaboración propia
such as Germany or Viet Nam.
a partir de datos de la
Unesco.
Gráfica 2.3. Estudiantes internacionales móviles en educación terciaria por principales países receptores, 2014, 2016 y 2018 (Miles)
Chart 2.3. Internationally Mobile Students in Tertiary Education by Main Host Countries, 2014, 2016 and 2018 (Thousand)
Gráfica 2.4. Estudiantes internacionales móviles en educación terciaria por sexo, países receptores seleccionados, 2018 (Miles y % por sexo)
Chart 2.4. Internationally Mobile Students in Tertiary Education by Sex, Selected Host Countries, 2018 (Thousand and % share by sex)
435
(44.1%)
244 210
(54.1%) (47.2%) 146 116
(46.9%) (50.5%)
n.d. Mujeres
Women
Estados Unidos Reino Unido
3
Alemania Rusia Francia
United States3 United Kingdom Australia Germany Russia France
Nota: 3 Los datos de Estados
n.d. Hombres
114 Men Unidos corresponden a 2017.
208 166 (49.5%) n.d.: no disponible.
235 (53.1%)
(45.9%) (52.8%) Note: 3 United States data
550 refers to 2017.
(55.9%) n.d.: not available.
37.1% de los estudiantes internacionales móviles tuvo como países de destino Estados Unidos (19.4%), Reino
Unido (8.9%) o Australia (8.7%), tres países angloparlantes. En cuanto a la distribución por sexo, se observa que
en Estados Unidos, Australia y Alemania, los hombres representan un porcentaje mayor de los estudiantes
internacionales móviles, mientras que en Reino Unido y Francia es mayor el porcentaje de mujeres.
37.1% of internationally mobile students had English-speaking countries such as the United States (19.4%), the
United Kingdom (8.9%) or Australia (8.7%) as their destination countries. In terms of distribution by sex, males
accounted for a higher percentage of internationally mobile students in the United States, Australia and Germany,
Fuente: Elaboración propia
while the percentage of females was higher in the United Kingdom and France.
a partir de datos de la
Unesco.
Gráfica 2.5. Estudiantes internacionales móviles de México en educación terciaria y tasa de movilidad hacia el extranjero, 2015-2018
Chart 2.5. Internationally Mobile Students from Mexico in Tertiary Education and Outbound Mobility Ratio, 2015-2018
Mapa 2.1. Estudiantes internacionales móviles de México en educación terciaria, principales destinos, 2018 (Estudiantes y %)
Map 2.1. Internationally Mobile Students from Mexico in Tertiary Education, Main Destinations, 2018 (Students and %)
9. Países Bajos
6. Reino Unido Netherlands
5. Canadá United Kingdom 495 (1.4%) Principales
1 912 (5.6%) 3. Alemania 10 países
Canada Germany
1 990 (5.8%) 2 794 (8.2%) Top 10 countries
30 067
(87.9%)
2. España
Spain Total 2018
2 960 34 196
(8.7%) Otros países y
1. Estados Unidos
No especificados
United States 10. Italia
15 433 Italy Other countries
(45.1%) 462 and Unspecified
4. Francia (1.4%) 4 129
France (12.1%)
2 208
(6.5%)
7. Australia
8. Argentina 948
865 (2.8%)
(2.5%)
El número de estudiantes internacionales móviles provenientes de México en educación terciaria tuvo una
disminución de 2.0% en 2018 con respecto a 2017. Con respecto a la tasa de movilidad hacia el extranjero, el
número de estudiantes de educación terciaria del país que estudian en el extranjero representó 0.7% de la
matrícula total de educación terciaria de México en 2018.
In 2018, the number of internationally mobile students from Mexico in tertiary education fell by 2.0% com-
pared to 2017. Regarding the outbound mobility ratio, the number of tertiary education students studying
abroad represented 0.7% of Mexico’s total tertiary education population in 2018. Fuente: Elaboración propia
a partir de datos de la
Unesco. Datos consultados
al 30 de marzo de 2021.
Por ciclo escolar (Miles) Por principales países de origen, ciclo escolar 2019/20 (Estudiantes y % del total)
By school year (Thousand) By main countries of origin, school year 2019/20 (Students and % share)
1 095
1 095
1 079
1 075
1 044
South Korea
975
49 809 (4.6%)
886
820
764
Arabia Saudita
723
Saudi Arabia
30 957
Canadá (2.9%)
China
Canada
372 532
25 992
India (34.6%)
(2.4%)
193 124
2019/20
2014/15
2018/19
2013/14
(18.0%)
2016/17
2017/18
2015/16
2012/13
2010/11
2011/12
Gráfica 2.7. Población estudiantil internacional mexicana en educación superior y posgrado en Estados Unidos, ciclos escolares de 2010/11
a 2019/20 (Estudiantes y %)
Chart 2.7. International Students from Mexico in Higher Education in the United States, School Years from 2010/11 to 2019/20 (Students and %)
De México
From Mexico
2010/11 2011/12 2012/13 2013/14 2014/15 2015/16 2016/17 2017/18 2018/19 2019/20
En los últimos dos ciclos escolares la población estudiantil internacional en Estados Unidos ha detenido la ten-
dencia creciente que había tenido a lo largo de la década. En el ciclo escolar 2019/20, más de la mitad provino
de China o India. En el caso de la población estudiantil internacional mexicana en Estados Unidos se observa
una tendencia decreciente a partir del ciclo escolar 2017/18.
Over the last two academic years, the decade-long growth trend in the international student population in the
United States has stalled. During the 2019/20 academic year, over half of the international student population
Fuente: Elaboración propia came from China or India. In the case of international students from Mexico in the United States, a downward
a partir de datos del
trend can be observed beginning in the 2017/18 academic year.
Institute of International
Education (IIE), Open Doors.
Gráfica 2.8. Visas de estudiante emitidas por Estados Unidos y Reino Unido, todas las nacionalidades y mexicana, 2005-2020 (Miles y
variación % anual)
Chart 2.8. Student Visas Issued by United States and United Kingdom, All Nationalities and Mexican, 2005-2020 (Thousand and Annual
% Change)
94.1%
15.3% 14.2% 15.8% 8.7% 11.3% 0.3%
0% 14.1% 10.8%
-3.1% 0%
-26.4% -0.6% - 2.2% -15.7%
-16.6%
655.3 17.9 -34.5% -46.4%
545.6 - 69.1%
457.5 403.2 12.0
307.6 340.5 373.4
243.7 8.3 8.1 8.1 7.8 6.5 7.4 8.8 8.6 8.3 9.2 7.8 7.2 6.1
115.3 3.3
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
Nota: 4 Los datos de EE. UU. se refieren a años fiscales, es decir, el periodo abarca de octubre del año previo a septiembre del año de referencia.
Note: 4 U.S. data refers to fiscal years, which include the period from October of previous year to September of the reference year.
A nivel mundial, los flujos de estudiantes internacionales fueron afectados por la pandemia en 2020. Las visas
de estudiantes emitidas por Estados Unidos y Reino Unido, los dos principales destinos a nivel mundial,
tuvieron variaciones anuales de -69.1% y -39.8% respectivamente. En cuanto a las visas de estudiante expedidas
a población mexicana, se registró la emisión más baja desde 2005.
International student flows around the world were affected by the pandemic in 2020. Student visas issued by
the United States and the United Kingdom, the world’s top destination countries for international students, fell
by 69.1% and 39.8%, respectively, on an annual basis. The number of visas issued to Mexican students was the Fuente: Elaboración propia
a partir de datos del U.S.
lowest it had been since 2005.
Bureau of Consular Affairs
and UK Home Office.
Gráfica 2.9. Población mexicana becaria de Conacyt para posgrado en el extranjero, por nivel de estudio y tipo de asignación, 2019 y 2020
(Personas)
Chart 2.9. Mexican Students with Conacyt Graduate Scholarships Abroad, by Level of Study and Assignation Type, 2019 y 2020 (Persons)
56
Total 2 068 2 697 4 821
Reino Unido
Canadá 9.7 United Kingdom 28.5
Canada
6.6 24.4
14.7
Francia 8.9
France
21.3 11.5
Estados Unidos 6.3
United States 24.1 España
Spain
Maestría
-49.9 Master
-59.2 Doctorado
Doctorate
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=6E2B77
La población becaria de Conacyt para especialidad, maestría y doctorado en el extranjero fue 23.5% menor en
2020, en comparación con 2019. Adicionalmente, la caída fue más severa en el caso de la población que recibió
la asignación de beca en 2020, que en la población de continuación de beca. Estados Unidos y Reino Unido
fueron el destino de cerca de 50% de la población becaria tanto en maestría como en doctorado.
The number of Conacyt scholarships granted for specialization, master’s and doctorate studies abroad was 23.5%
lower in 2020 compared to 2019. The decrease in the number of new scholarships granted in 2020 was even more
Fuente: Elaboración propia pronounced than the decrease in the number of scholarship extensions granted. The United States and the Uni-
a partir de datos del padrón
ted Kingdom were the destination countries for nearly 50% of master’s and doctorate students.
de beneficiarios del Conacyt
2019-2020.
Gráfica 2.10. Población de 25 a 39 años en México por último nivel educativo aprobado según tamaño de la localidad, 2020 (%)5
Chart 2.10. Population Aged 25 to 39 in Mexico by Educational Attainment according to Size of the Town, 2020 (%)5
39.5
31.7 30.4
28.2 26.6 28.4
25.1 24.6
18.7
15.3
11.3 8.6
1.6 1.8 3.0 3.5
0.7 0.7
Gráfica 2.11. Población de origen mexicano de 25 a 39 años en Estados Unidos por último nivel educativo aprobado según generación, 2020 (%)
Chart 2.11. Population of Mexican Origin Aged 25 to 39 in the United States by Educational Attainment according to Generation, 2020 (%)
48.4
43.6 41.8
33.5 32.2
15.4 17.5
14.0 14.7
9.2 10.4
5.1 6.2
1.1 1.9 1.5 2.6
0.8
Nota: 5 La información de México no suma 100% debido a que no se graficó la categoría de No especificado.
Note: 5 The information for Mexico does not add up to 100% because the category of Unspecified was not plotted.
Al comparar las poblaciones de 25 a 39 años, la de origen mexicano en EE. UU. alcanza en su mayoría niveles
de estudio de bachillerato y técnico superior, mientras que en la población en México hay altas proporciones
con niveles educativos de secundaria o inferior y con licenciatura. La diferencia en los sistemas educativos
entre los países y una posible autoselección en quienes migran pueden explicar estas diferencias.
In comparing students aged 25 to 39 years, the majority of Mexican-born students in the United States Fuente: Elaboración propia
obtained high school and associate degree, while in Mexico there were large groups with a junior high school a partir de datos de Inegi,
education or lower and with a bachelor’s degree. Differences between the educational systems in the two Censo de Población y
Vivienda 2020, y BLS,
countries and possible self-selection by students who migrate could explain these differences.
Current Population Survey
(CPS), 2020.
Gráfica 2.12. Edad promedio de la población estudiantil en Estados Unidos por nivel educativo según grupo poblacional, 2019 (Años)
Chart 2.12. Average Age of the Student Population in the United States by Educational Attainment according to Population Group, 2019 (Years)
40
36.7
35 34.6
33.9
29.2
30
Edad promedio / Average age
24.8 28.3
25
22.3 24.8
20
17.4
15.9
15.5 18.9
15
12.9
14.7
10
11.6
Grade 11
Grade 12
Graduate or professional
Kindergarten
Primaria 1
Grade 1
Primaria 2
Grade 2
Primaria 3
Grade 3
Primaria 4
Grade 4
Primaria 5
Grade 5
Primaria 6
Grade 6
Secundaria 1
Grade 7
Secundaria 2
Grade 8
Secundaria 3
Grade 9
Bachillerato 1
Bachillerato 2
Bachillerato 3
College or undergraduate
Posgrado
Preescolar
Población nacida en EE. UU. Población migrante nacida en otro país (excl. México)
U.S. born population Migrants born in another country (except Mexico)
Nota: El nivel educativo se refiere al que se encuentra cursando. / Note: The educational level refers to what he/she is studying.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=C04CDB
Entre la población que estudia de tercero de secundaria a tercer año de bachillerato, la edad promedio de la
población migrante mexicana fue 3.4 años superior al de la nacida en EE. UU., y 2.1 años mayor al de la nacida
en otros países. La población estudiantil nacida en EE. UU. cursó el último año de bachillerato a la edad pro-
medio de 18.9 años, mientras que la población migrante nacida en México a los 24.8 años.
Fuente: Elaboración propia In terms of students from 9th to 12th grade, the average age of Mexican immigrants was 3.4 years higher than
a partir de datos de U.S. that of students born in the United States and 2.1 years higher than that of students born in other countries. The
Census Bureau, American
U.S.-born student population attended the last year of high school at an average age of 18.9, while the Mexican-
Community Survey (ACS),
born students did so at an average age of 24.8.
2019 y Unesco, ISCED 2011
U.S. mapping.
3
has remained constant, at around
12 million.
Entre
marzo de Poco más
2015 y marzo de de la tercera
2020, 802 807 personas parte de las personas
migraron de México hacia nacidas en México
otro país. Guanajuato (62 476), residentes en EE. UU. fueron
Jalisco (60 587) y Michoacán (50 770) naturalizadas
fueron las principales entidades estadounidenses, de 2.5 a 4.1
federativas de expulsión. millones entre 2006 y 2019.
Emigración mexicana
Mexican Emigration
L a División de Población de las Naciones Unidas The United Nations Population Division estimates
estimó que en 2020 habían 11.2 millones de personas that in 2020 there were 11.2 million Mexican migrants
mexicanas migrantes en el mundo. La gran mayoría across the globe. The majority of Mexican emigra-
de la emigración mexicana ha tenido como principal tion is to the United States (97%), and that is also the
destino a Estados Unidos (97.0%), siendo este el busiest migration corridor in the world. The rest of
corredor migratorio más importante a nivel mundial. the Mexican migrant population is scattered around
El resto de la población mexicana migrante se different parts of the globe.
dispersa en distintas regiones del mundo. This chapter offers an overview of modern
El presente capítulo ofrece un panorama Mexican migration, through a series of figures
de la migración mexicana contemporánea, median- and maps that show the main destination regions
te gráficos y mapas que muestran las principales and countries. It also covers both what has remained
regiones y países de destino. Así mismo, se aborda constant and what has changed when it comes
la continuidad y cambios de la migración de México to Mexican migration to the United States, using
hacia Estados Unidos a través de distintos indicado- various sociodemographic and labor indicators,
res sociodemográficos y laborales, lo cual resulta de which is of great analytical value for the purposes
gran valor analítico para actualizar el conocimiento of updating what we know about the Mexican
de la población de origen mexicano. Finalmente, population. Finally, using data collected from the
mediante el Censo de Población y Vivienda 2020 2020 Population and Housing Census, the chapter
se incluye algunas características del origen. includes some origin characteristics.
Gráfica 3.1. Población mexicana migrante por principales países y subregiones de destino, 2020 (Personas y %)
Chart 3.1. Mexican Migrant Population by Top Destination Countries and Subregions, 2020 (Persons and %)
Estados Unidos / United States (10 853 105) Canadá / Canada (86 780)
Otros países
97.0% 0.8% 2.2% Other countries
(245 852)
España / Spain (60 854) Europa del Sur / Southern Europe (71 596)
Francia / France (14 390) Europa Occidental / Western Europe (54 071)
Suiza / Switzerland (7 828)
Países Bajos / Netherlands (5 721)
Bélgica / Belgium (3 133)
Bolivia (10 606)
Nota: 1 Para las subregiones que se muestran en la gráfica, se indican solo los principales países con más población mexicana migrante.
Note: 1 For the subregions shown in the chart, only the main countries with the largest Mexican migrant population are indicated.
La población mexicana migrante se concentra en el Norte de América (Estados Unidos y Canadá con 97.0%
y 0.8% en el año 2020, respectivamente), otras subregiones de menor presencia son: Europa del Sur, Europa
Occidental, Europa del Norte, América del Sur, América Central, entre otras. A nivel país, en esas subregiones
destacan: España, Italia, Alemania, Francia, Reino Unido, Guatemala, Bolivia y Chile.
The Mexican migrant population is concentrated in Northern America (United States and Canada with 97.0%
and 0.8% in 2020, respectively). Other subregions with a smaller Mexican migrant population are: Southern Fuente: Elaboración propia
Europe, Western Europe, Northern Europe, South America, Central America, among others. Within these a partir de estimaciones
de la División de Población
subregions, notable countries are: Spain, Italy, Germany, France, United Kingdom, Guatemala, Bolivia and Chile.
de las Naciones Unidas,
revisión 2020.
Mapa 3.1. Relación hombres-mujeres de la población mexicana migrante por principales subregiones de destino, 2020 (Hombres por
cada 100 mujeres)
Mapa 3.1. Sex-Ratio of the Mexican Migrant Population by Top Destination Subregions, 2020 (Males for 100 Females)
Europa Oriental
Eastern Europe
128.2
Europa del Norte
Northern Europe
80.7
Europa Occidental
Western Europe
64.1
Norte de América Europa del Sur
Northern America Southern Europe Asia Oriental
114.4 65.7 Eastern Asia
El Caribe 80.8
The Caribbean
95.9
África del Norte
Northern Africa Asia del Sudeste
60.0 South-Eastern Asia
América Central 153.3
Central America Asia Occidental
124.2 Western Asia
89.9
Las principales subregiones de destino de la población migrante de México son el Norte de América (114
hombres por cada 100 mujeres), Europa del Sur (66 por cada 100), Europa Occidental (64 por cada 100) y
América del Sur (102 por cada 100). En las Europas hay una mayor presencia de población migrante mexicana
femenina, mientras que en América es a la inversa, una mayor población migrante mexicana masculina.
The main destination sub-regions of Mexico’s migrant population are Northern America (114 males per 100
Fuente: Elaboración propia females), Southern Europe (66 per 100), Western Europe (64 per 100) and South America (102 per 100). In the
a partir de estimaciones
European sub-regions, female Mexican migrants outweigh male migrants, while the opposite is true in the
de la División de Población
American sub-regions.
de las Naciones Unidas,
revisión 2020.
Gráfica 3.2. Población de origen mexicano residente en Estados Unidos, 1994-2020 (Millones)
Chart 3.2. Population of Mexican Origin Residing in the United States, 1994-2020 (Million)
16
13.8
14 12.8
11.1 12.0 13.5
12
Millones / Million
0
1996
1995
1998
1999
2000
2006
1994
1997
2008
2005
2009
2004
2007
2003
2002
2001
2010
2015
2016
2018
2019
2011
2013
2012
2017
2020
2014
Cambio porcentual según generación, 1994-2020 (%) Composición generacional, 1994 y 2020 (Millones y %)
Percentage change by generation, 1994-2020 (%) Generation composition, 1994 and 2020 (Million and %)
146.4%
2020
133.9%
11.5
1994
13.5 (29.7%) Primera generación
(34.8%) 5.5 First generation
77.5% (30.6%) 6.5
(36.3%)
Segunda generación
Second generation
De 1994 a 2020, las poblaciones migrantes de origen mexicano de la segunda y tercera generación han
crecido más del doble (133.9% y 146.4%, respectivamente) en comparación con la primera (77.5%). Desde 2010
persiste una estabilidad en el número de personas mexicanas de la primera generación, y en 2020 se observó
una disminución, muy posiblemente, como consecuencia de la pandemia por COVID-19.
Between 1994 and 2020, second- and third-generation Mexican migrant populations have more than doubled
(133.9% and 146.4%, respectively) compared to the first-generation migrant population (77.5%). Since 2010, the
number of first-generation Mexican migrants has remained stable, until 2020 when it dropped, quite possibly Fuente: Estimaciones
propias a partir de la
as a result of the COVID-19 pandemic.
Current Population Survey
(CPS), ASEC 2020.
Gráfica 3.3. Población de origen mexicano residente en Estados Unidos por generación según grupo quinquenal de edad y sexo, 2020 (%)
Chart 3.3. Population of Mexican Origin Residing in the United States by Generation according to Five-Years Age Group and Sex, 2020 (%)
75+
70-7 4
65-6 9
60-6 4
55-5 9
50-5 4
45-4 9
40-4 4
35-3 9
30-3 4
25-2 9
20-2 4
15-1 9
10-1 4
05-0 9
00-0 4
8.0 4.0 0.0 4.0 8.0 8.0 4.0 0.0 4.0 8.0 8.0 4.0 0.0 4.0 8.0
La población migrante en Estados Unidos de origen mexicano tiene una estructura demográfica diferenciada.
Mientras la población de la primera generación muestra una composición predominantemente laboral, 86.4%
tiene entre 15 y 64 años; la población de la segunda y tercera generación se concentra en los grupos etarios
más jóvenes, 23.8% y 26.8% tienen entre 0 y 9 años, respectivamente.
The Mexican migrant population in the United States has a distinct demographic structure. While the first-
generation population are mainly of working age, with 86.4% being aged between 15 and 64, the second- and
Fuente: Estimaciones
third-generation populations are younger, with 23.8% and 26.8% being between 0 and 9 years old, respectively.
propias a partir de la
Current Population Survey
(CPS), ASEC 2020.
Gráfica 3.4. Población inmigrante mexicana en Estados Unidos según ascendencia, 2006-2019 (%)
Chart 3.4. Mexican Immigrant Population in the United States by Ancestry, 2006-2019 (%)
Desde 2006 las respuestas de la población nacida en México que reside en Estados Unidos respecto a su
ascendencia muestran una tendencia a no especificarla, situación que implica un área de mejora para la
encuesta. La declaración de ascendencia mexicana ha pasado de 90.9% a 79.8% de 2006 a 2019, mientras
que la Hispana se ha incrementado de 4.1% a 5.8%.
Since 2006, a trend has emerged whereby the Mexican population in the United States prefer not to specify
their ancestry, which is an area where the survey could be improved. Those declaring Mexican ancestry has
dropped from 90.9% in 2006 to 79.8% in 2019, while those selecting Hispanic has increased from 4.1% to 5.8%. Fuente: Estimaciones
propias a partir de la
American Community
Survey (ACS), 2006-2019.
Gráfica 3.5. Población nacida en México residente en Estados Unidos: total y con ciudadanía estadounidense vía naturalización
2006-2019 (Millones)
Chart 3.5. Population Born in Mexico Residing in the United States: Total and with American Citizenship due to Naturalization, 2006-2019
(Million)
11.7 11.9 11.7 11.7 12.0 11.9 11.7 11.8 12.0 11.9 11.9 11.6 11.5 11.2
3.6 4.1
2.9 3.0 3.1 3.2 3.3 3.4
2.5 2.6 2.5 2.6 2.7 2.8
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Gráfica 3.6. Relación hombres-mujeres de la población nacida en México residente en Estados Unidos: total y con ciudadanía
estadounidense vía naturalización, 2006-2019 (Hombres por cada 100 mujeres)
Chart 3.6. Sex-Ratio of the Population Born in Mexico Residing in the United States: Total and with American Citizenship due to
Naturalization, 2006-2019 (Males per 100 Females)
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Actualmente, más de la tercera parte de las personas nacidas en México residentes en Estados Unidos han
obtenido la ciudadanía vía la naturalización; cifra que ha aumentado constantemente, de 2.5 millones
en 2006 a 4.1 millones en 2019. Durante la segunda década del siglo XXI el número de mujeres naturalizadas
es superior al de hombres.
Today, more than one third of Mexican-born people living in the United States have obtained citizenship
through naturalization, a figure that has steadily increased, from 2.5 million in 2006 to 4.1 million in 2019.
Fuente: Estimaciones
During the second decade of the 21st century, more females were naturalized than males.
propias a partir de la
American Community
Survey (ACS), 2006-2019.
Gráfica 3.7. Tasa de desempleo de la población nacida en México residente en Estados Unidos por sexo, 2019-2021 (%)
Chart 3.7. Unemployment Rate of the Population Born in Mexico Residing in the United States by Sex, 2019-2021 (%)
20.7 20.6
17.1 15.5
14.8 13.8
12.0 11.3
11.3
14.6 9.5 10.6 9.7
8.8 8.2 15.1 8.9
13.0 8.1 8.4
6.6 7.6 7.1 8.0
5.4 11.2 6.1 6.2 11.5
4.5 10.4 5.2 5.8
3.9 9.9 9.7
8.5
6.6
6.6 6.4 6.5 6.9 7.2 6.9 7.0
5.3 5.8 5.3 5.7 4.9
4.1 3.9 5.0 3.8
3.4 3.2
Ago / Aug-20
Ene / Jan-20
Dic / Dec-20
Abr / Apr-20
Ene / Jan-21
Dic / Dec-19
May-20
Nov-20
Feb-20
Mar-20
Sep-20
Jun-20
Oct-20
Jul-20
Dic / Dec-19
Ene / Jan-20
Feb-20
Mar-20
Abr / Apr-20
May-20
Jun-20
Jul-20
Ago / Aug-20
Sep-20
Oct-20
Nov-20
Dic / Dec-20
Ene / Jan-21
Promedio nacional en EE. UU. Población nacida en México Mujeres Hombres
U.S. national average Population born in Mexico Women Men
Tasa de participación laboral, marzo de 2020 (%) Tipo de trabajo por sexo, marzo de 2020 (%)
Labor participation rate, March 2020 (%) Type of work by sex, March 2020 (%)
50.4
Hombres 87.6 12.4
Men
La crisis por la COVID-19 ha impactado en el mercado laboral de Estados Unidos. La tasa de desempleo
de la población migrante mexicana pasó de 6.6% en marzo a 17.1% en abril de 2020. Estimaciones con el
Complemento Social y Económico Anual de la CPS muestran una menor participación laboral de las mujeres
respecto a la de los hombres, y que tanto hombres como mujeres son en su mayoría personas asalariadas.
The COVID-19 crisis has shocked the U.S. labor market. The unemployment rate among the Mexican migrant
population rose from 6.6% in March 2020 to 17.1% in April 2020. Estimates from the Annual Social and Economic Fuente: Estimaciones
Supplement of the Current Population Survey (CPS ASEC) show a lower labor participation of women compared propias a partir de la
Current Population Survey
to men, and that the majority of both men and women are employees.
(CPS), datos mensuales
2020-2021; y ASEC 2020.
Gráfica 3.8. Población nacida en México ocupada en Estados Unidos por sexo según nivel de escolaridad, 2020 (%)
Chart 3.8. Population Born in Mexico Employed in the United States by Sex according to Level of Education, 2020 (%)
40.9%
39.3%
36.5% 37.3%
35.1%
31.2%
17.5%
14.7% 14.5%
12.8%
11.0%
8.9%
Secundaria Bachillerato Técnico Profesional Secundaria Bachillerato Técnico Profesional Secundaria Bachillerato Técnico Profesional
o inferior Senior high superior o posgrado o inferior Senior high superior o posgrado o inferior Senior high superior o posgrado
Junior high school universitario Bachelor or Junior high school universitario Bachelor or Junior high school universitario Bachelor
school or Associate graduate school or Associate graduate school or Associate or graduate
below degree or below degree or below degree or
college college college
El mercado laboral estadounidense es uno de los ámbitos donde se visibilizan algunas de las condiciones
de desventaja de las mujeres migrantes. En 2020, pese a haber un mayor porcentaje de ellas con mayor
nivel educativo, el salario anual promedio de las mujeres con escolaridad profesional o posgrado (51 478 US
dólares) es inferior a lo que reciben los hombres (84 660 US dólares).
The U.S. labor market is one of the areas where some disadvantages of female migrants are seen. In 2020,
despite a higher percentage of women having better qualifications, the annual average salary of women
Fuente: Estimaciones
with bachelor or graduate education (USD 51 478) was lower than that of men (USD 84 660).
propias a partir de la
Current Population Survey
(CPS), ASEC 2020.
Gráfica 3.9. Población ocupada nacida en México residente en Estados Unidos por sexo según horas de trabajo semanales, 2020 (%)
Chart 3.9. Employed Population Born in Mexico Residing in the United States by Sex according to Weekly Hours of Work, 2020 (%)
33.1
16.7
16.5
10.1 6.0 4.0
Gráfica 3.10. Población ocupada nacida en México residente en Estados Unidos por sexo según rango salarial, 20202 (%)
Chart 3.10. Employed Population Born in Mexico Residing in the United States by Sex according to Salary Range, 20202 (%)
.8
3.2
.6
4 6 8 10 12 14
50 000 - 59 999 4.3 9.2 7.4
Logaritmo del ingreso / Logarithm of income
De los 2.5 millones de mujeres nacidas en México que participan en el mercado laboral estadounidense, la
tercera parte trabaja tiempo parcial; mientras que 79.4% de los hombres trabajan 35 o más horas por semana.
En parte, esta diferencia en tiempo de trabajo se refleja en los ingresos. La distribución del salario promedio
anual indica que, las mujeres obtienen un ingreso laboral menor en comparación con los hombres.
Of the 2.5 million Mexican-born women working in the United States, one third work part-time, while 79.4% of
men work 35+ hours a week. In part, this difference in working time is reflected in income. The distribution of the
annual average salary indicates that women have a lower labor income than men. Fuente: Estimaciones
propias a partir de la
Current Population Survey
(CPS), ASEC 2020.
Gráfica 3.11. Población ocupada nacida en México residente en Estados Unidos por sexo según sector de actividad, 2020 (%)
Chart 3.11. Employed Population Born in Mexico Residing in the United States by Sex according to Activity Sector, 2020 (%)
Construcción y minería
3.5 29.6 20.1
Construction and mining
Manufactura
10.9 14.5 13.2
Manufacture
Comercio
12.4 8.9 10.2
Trade
Servicios financieros
3.1 1.5 2.1
Financial services
Otros servicios
9.9 6.9 8.0
Other services
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=48563C
En 2020, la población migrante mexicana en Estados Unidos laboró principalmente en las actividades de
construcción y minería (20.1%), servicios de esparcimiento, culturales y otros servicios recreativos (13.8%) y
manufactura (13.2%); por sexo, los hombres se desempeñaron más en construcción y minería (29.6%) y las
mujeres más en servicios educativos, de salud y de asistencia social (22.1%).
In 2020, the Mexican migrant population in the United States worked mainly in construction and mining
(20.1%); recreation, cultural and other recreational services (13.8%); and manufacture (13.2%). When broken
Fuente: Estimaciones
down by sex, men were employed more frequently in construction and mining (29.6%), while women were
propias a partir de la
employed more frequently in educational, health and social assistance services (22.1%).
Current Population Survey
(CPS), ASEC 2020.
Mapa 3.2. Población migrante internacional de México por entidad federativa de expulsión y sexo, 2015-20203 (Miles)
Map 3.2. International Migrant Population from Mexico by Expelled State and Sex, 2015-20203 (Thousand)
Entre marzo de 2015 y marzo de 2020, 802 807 personas migraron de México hacia otro país. Guanajuato
(62 476), Jalisco (60 587) y Michoacán (50 770) fueron las principales entidades federativas de expulsión de
población migrante; en contraste, Tlaxcala (4 967), Campeche (2 499) y Baja California Sur (1 998) tuvieron
el menor número de personas migrantes.
Between March 2015 and March 2020, a total of 802 807 people migrated from Mexico to another country.
Guanajuato (62 476), Jalisco (60 587) and Michoacán (50 770) were the main federal entities of expulsion, Fuente: Estimación propia
while Tlaxcala (4 967), Campeche (2 499) and Baja California Sur (1 998) had the fewest number of migrants. a partir de datos de Inegi,
Censo de Población y
Vivienda 2020, cuestionario
ampliado.
Gráfica 3.12. Población migrante internacional de México por características sociodemográficas, 2015-2020 (%)
Chart 3.12. International Migrant Population from Mexico by Sociodemographic Characteristics, 2015-2020 (%)
Por sexo / By sex (%) Por grupos de edad / By age groups (%)
47.1
Mujeres
Women
33.1
24.7
13.0
10.0
Hombres
Men 2.2 2.9
66.9
Por tamaño de localidad de origen (habitantes y %) Por país de destino y tamaño de localidad de origen (%)
By size town of origin (inhabitants and %) By destination countries and size town of origin (%)
91.3
84.3
78.7
1-2 499 29.7 63.6
15 000-99 999 14.1 1-2 499 2 500-14 999 15 000-99 999 100 000+
Entre 2015-2020, la población migrante en su mayoría se integró por hombres (66.9%) en edades laborales
(71.8%), de 18 a 44 años. Gran parte de esta población migró desde localidades de 100 000 o más habitantes,
es decir, comunidades urbanas. Destaca que, si bien el principal destino fue Estados Unidos, hubo una
proporción importante de población que migró hacia un país distinto (15.2%).
Between 2015 and 2020, the migrant population was mostly male (66.9%) and of working age (71.8%), between
Fuente: Estimación propia 18 and 44 years old. A large part of this population migrated from towns and cities of 100,000+ inhabitants,
a partir de datos de Inegi,
i.e. urban communities. It is also noteworthy that, although the main destination was the United States,
Censo de Población y
a significant portion of the population migrated to a different country (15.2%).
Vivienda 2020, cuestionario
ampliado.
Between 2015 and 2020, the Mexican circular 56% of the Mexican circular migrant popula-
migrant population amounted to 178 000 tion who returned to the country during the
people, of whom 33% were women and
4
2015-2020 period stated that they did
67% were men. so primarily to reunite with
family.
De La
2013 a población
2020, Venezuela nacida en el
fue el país con la más extranjero residente
alta tasa de positividad en México procede
mayoritariamente de EE. UU.; sin
de casos favorables con la
embargo, las personas nacidas en
condición de refugio en México
otros países se han incrementado de
con 98%. 149 026 en 2000 a 414 986 en 2020.
The foreign-born
From 2013 to 2020, Venezuela population residing in Mexico
was the country with the mainly originates from the United
highest rate of cases granted States. However, the number of
refugee status in Mexico, people born in other countries
at 98%. increased from 149 026 in
2000 to 414 986 in
2020.
En En
2020, 2020, entre
la falta de empleo e la población
ingresos bajos fueron los inmigrante, además de la
principales motivos por los que la procedente de Estados Unidos,
población de Guatemala, Honduras y El
Guatemala, Venezuela y Colombia
Salvador decidió abandonar sus países.
lideraban la presencia en México.
In 2020, lack of employment and low
In 2020, apart from the United States,
income were the main reasons why
Guatemala, Venezuela and Colombia
people from Guatemala, Honduras and
El Salvador decided to leave their were the countries most represented
countries. in Mexico's immigrant population.
4
53
Población nacida en el extranjero residente en México
Foreign-born Population Living in Mexico
Gráfica 4.1. Población nacida en el extranjero residente en México por país de nacimiento y grupos de edad, 2000-2020 (Personas y %)
Chart 4.1. Foreign-born Population Living in Mexico by Country of Birth and Age Groups, 2000-2020 (Persons and %)
961 121
797 266
738 103
La población nacida en el extranjero residente en México pasó de cerca de medio millón en 2000 a 1.2 millones
para 2020. Destaca como principal país de origen Estados Unidos, así como por la juventud de las personas
que integran su población migrante, 72.2% son menores de 20 años, en contraste las personas migrantes del
resto del mundo se ubican principalmente en edades laborales jóvenes y adultas jóvenes.
The foreign-born population residing in Mexico rose from around half a million in 2000 to 1.2 million by 2020.
The United States stands out as the main country of origin, as well as for the proportion of young people who Fuente: Elaboración propia
make up its migrant population: 72.2% are under the age of 20, whereas, in contrast, migrants from the rest of con base en Inegi, Censo de
Población y Vivienda 2000,
the world are mainly of early working age or young adults.
2010 y 2020.
Gráfica 4.2. Población residente en México por principales países americanos de nacimiento distintos a Estados Unidos, 2020
Chart 4.2. Population Living in Mexico by main American countries of birth other than the United States, 2020
Mujeres Hombres
Women Men
27 734 23 963
16 509 18 221
14 410
29 076 28 985 10 047 10 058
19 725 17 140 6 465
11 566 4 074 4 693
9 689 8 635 5 974 4 615 3 977
Guatemala Venezuela Colombia Honduras Cuba El Salvador Argentina Canadá Brasil Perú
Canada Brazil Peru
Gráfica 4.3. Población nacida en Estados Unidos según región de residencia en México y sexo, 2020
Chart 4.3. Population Born in the United States by Region of Residency in Mexico and Sex, 2020
210 159
213 797
105 432
109 272
194 001 70 037
53 982
Norte Tradicional Centro Sur-Sureste 108 365 34 786
North Traditional Central South-Southeast
Baja California, Baja Aguascalientes, Colima, Ciudad de México, Hidalgo, Campeche, Chiapas, 55 290 35 251
California Sur, Coahuila, Durango, Guanajuato, México, Morelos, Puebla, Guerrero, Oaxaca,
Chihuahua, Nuevo León, Jalisco, Michoacán, Querétaro y Tlaxcala Quintana Roo, Tabasco, Norte Tradicional Centro Sur-Sureste
Sinaloa, Sonora y Nayarit, San Luis Potosí y Veracruz y Yucatán North Traditional Central South-Southeast
Tamaulipas Zacatecas
Excluding the United States, the foreign-born population residing in Mexico is mainly from nearby Central and
South American countries. In terms of those born in the United States, the majority live in the northern and
traditional regions of international migration in Mexico. Except in the case of Northern Mexico, women make
Fuente: Elaboración propia
up the large part of this U.S. migrant population.
con base en Inegi, Censo de
Población y Vivienda 2020.
Gráfica 4.4. Población inmigrante internacional reciente que vive en México por país de residencia 5 años antes del censo y grupos de
edad, 2000-20201 (Personas y %)
Chart 4.4. Recent International Immigrant Population Living in Mexico by Country of Residence 5 year Prior to the Census and Age
Groups, 2000-20201 (Persons and %)
0.1 85 + 0.3
0.2 80-84 0.5
0.3 75-79 0.9
2010 2020
0.6 70-74 1.8
1.1 65-69 3.1
1.7 60-64 4.0
2.4 55-59 4.7
3.7 50-54 6.5
5.5 45-49 8.0
8.4 40-44 10.2
12.9 35-39 12.4
Nota: 1 La población inmigrante internacional
reciente es aquella de 5 años o más de edad y 16.2 30-34 13.5
que cinco años antes del levantamiento censal
16.5 25-29 11.0
residía en el extranjero y ahora vive en México.
Note: 1 The recent international immigrant 10.3 20-24 6.9
population is that aged 5 years or over and five 4.7 15 - 19 4.7
years before the census resided abroad and now
lives in Mexico. 5.7 10 - 14 5.5
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=6995F4 9.7 5-9 5.9
El número de personas que integran a la población inmigrante internacional reciente pasó de casi 344 mil en
2000 a más de un millón en 2010, y descendió a 550 mil en 2020. Su estructura demográfica muestra algunos
cambios: en 2010, 74.7% se ubicaba entre los 15 y los 49 años de edad, en 2020 este valor fue de 66.8%, mien-
tras que las personas adultas mayores pasaron de 3.9 a 10.6%, respectivamente.
The number of recent international immigrants rose from approximately 344 000 in 2000 to more than
1 million in 2010, then dropped to 550 000 in 2020. Its demographic structure has also changed somewhat: in
2010, 74.7% were between the ages of 15 and 49, while in 2020 this figure had dropped to 66.8%. Furthermore, Fuente: Elaboración propia
con base en Inegi, Censo de
the percentage of elderly people rose from 3.9% to 10.6%, respectively.
Población y Vivienda 2000,
2010 y 2020.
Gráfica 4.5. Población inmigrante internacional reciente que vive en México por entidad federativa de residencia, 2010-2020 (%)
Chart 4.5. Recent International Immigrant Population Living in Mexico by State of Residence, 2010-2020 (%)
2.6
2.5
2010
2.3
2.3
2020
2.0
1.7
1.7
1.7
1.6
1.5
1.5
1.5
1.5
1.4
1.2
1.3
1.3
0.9
1.2
1.0
1.0
1.0
0.9
0.9
0.8
0.8
0.5
0.7
0.7
0.7
0.5
0.7
0.5 0.5
0.7
0.7
0.7
0.6
0.6
0.6
0.6
0.4 0.4
0.6
0.6
0.6
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.4
0.3
0.4
0.4
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
Baja California
Durango
Zacatecas
Nayarit
Querétaro
Michoacán
Aguascalientes
Chihuahua
Colima
Jalisco
Ciudad de México
Guanajuato
Oaxaca
Chiapas
Morelos
Hidalgo
Guerrero
Coahuila
Yucatán
Puebla
Sinaloa
Campeche
Tlaxcala
Veracruz
Estado de México
Tabasco
Sonora
Nuevo León
San Luis Potosí
Como parte de la dinámica migratoria y de sus diferentes componentes, la población inmigrante internacional
reciente está presente en todas las entidades federativas. Sin embargo, para 2020, el porcentaje que repre-
sentó dentro de la población de 5 años o más de edad en cada entidad es inferior, en la mayoría de los casos, a
los valores registrados en 2010.
One factor of the migration dynamics and their different components is that recent international immigrants
are present in all of Mexico’s federal entities. However, by 2020, their representation in the population aged five
Fuente: Elaboración propia
or over in each entity was, in most cases, lower than the figures recorded in 2010.
con base en Inegi, Censo de
Población y Vivienda 2010
y 2020.
178 072
118 719
100.0%
59 353
66.7%
33.3%
Distribución por sexo y grupo de edad al momento de emigrar, 2020 (%) Distribución por sexo según país de residencia previo al
Distribution by sex and age group at the time of emigration, 2020 (%) retorno (%)
Distribution by sex according to country of residence prior
0.8 0.6 to return (%)
75+
Hombres Mujeres
Men 0.6 70-74 0.6 Women
0.8 65-69 0.7 Total Hombres Mujeres
1.3 1.0 Men Women
60-64
1.9 55-59 1.3
76.2
2.4 50-54 0.9 71.2
3.3 45-49 1.2 61.2
4.8 40-44 1.5
7.1 35-39 2.0 38.2
9.5 30-34 2.9 28.3
23.4
12.9 25-29 5.5
12.4 20-24 8.2
0.5 0.4 0.6
5.5 15-19 4.0
1.5 10-14 1.0 Estados Unidos Resto del mundo No especificado
United States Rest of the world Unspecified
0.9 5-9 0.8
1.0 0-4 1.2
Nota: 2 Población que se fue a vivir a otro país y retorno a residir en México dentro del mismo periodo de referencia.
Note: 2 Population that went to live in another country and returned to reside in Mexico within the same reference period.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=4A9978
La población migrante circular en el quinquenio 2015-2020 ascendió a poco más de 178 mil personas, de las
cuales, 33% eran mujeres. Más de tres cuartas partes del total (76%) cuando migraron se encontraban en
edades laborales entre los 15 y 44 años. La circularidad por sexo muestra que casi 8 de cada 10 hombres
retornan de Estados Unidos, relación que desciende a 6 de cada 10 entre las mujeres.
The circular migrant population in the 2015-2020 period amounted to just over 178 thousand people, of whom
33% were women. More than three quarters of the total (76%) were of working age between 15 and 44 years
old at the time of their migration. Figures for circular migration split by gender indicate that nearly 8 out of Fuente: Elaboración propia
con base en Inegi, Censo de
every 10 men return from the United States, a ratio that falls to 6 out of 10 among women.
Población y Vivienda 2020,
cuestionario ampliado.
Gráfica 4.7. Población migrante circular según causas de emigración y retorno por sexo, 2015-2020 (Posición y %)
Chart 4.7. Circular Migrant Population according to Emigration and Return Reasons by Sex, 2015-2020 (Ranking and %)
Buscar trabajo / Search for a job 37.7 Reunirse con la familia / Familiar reasons 55.6
Estudiar / Studying 19.0 Estudiar / Studying 8.8
Reunirse con la familia / Familiar reasons 16.3 Cambio u oferta de trabajo / New job 7.4
Cambio u oferta de trabajo / New job 15.6 Buscar trabajo / Searching a job 5.2
Se casó o unió / Marriage or union 1.2 Lo deportaron / By removal 2.8
Por inseguridad o violencia / By insecurity 0.7 Se casó o unió / Marriage or union 1.3
Le deportaron / By removal 0.1 Por inseguridad delictiva o violencia / Insecurity 0.5
Por desastres naturales / By natural disasters 0.0 Por desastres naturales / By Natural disasters 0.1
Otra causa / Other reasons 9.3 Otra causa / Other reasons 16.9
No especificado / Unspecified 0.2 No especificado / Unspecified 1.5
Las causas de emigración y retorno para la población migrante circular muestran algunas diferencias en su
relevancia. En las causas de emigración, para el total, la búsqueda de trabajo ocupa el primer lugar, seguida
de estudiar y la reunificación familiar. Por su parte, en las causas de retorno, se ubican, para el total, en primer
lugar las causas familiares, en segundo lugar estudiar y en tercer lugar el cambio u oferta de trabajo.
The reasons of migration and return for the circular migrant population have changed somewhat. Among
the reasons of emigration, overall, the search for work ranks highest, followed by studying and reuniting with
Fuente: Elaboración propia
family. In terms of the reasons for returning, overall, family reasons rank first, studying ranks second, and a
con base en Inegi, Censo de
change of job or offer of work ranks third.
Población y Vivienda 2020,
cuestionario ampliado.
Gráfica 4.8. Población extranjera presentada ante la autoridad migratoria mexicana por sexo, 2007-20203 (Miles de eventos y %)
Chart 4.8. Foreign Population Presented to the Mexican Immigration Authority by Sex, 2007-20203 (Thousand of events and %)
93.0% 91.8% 90.6% 92.1% 91.9% 92.6% 93.2% 89.8% 80.6% 85.0% 87.5% 83.2% 91.6%
61.0%
49.2 46.9
61.4
21.6 28.7 31.7
17.5 12.0 14.0 21.2 18.7
11.4 10.3 9.2 148.9 139.3
99.8 121.5
98.8 77.2 98.5
57.7 57.4 76.5 72.3 72.6 68.6
59.8
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Gráfica 4.9. Población de Honduras, El Salvador y Guatemala presentada ante la autoridad migratoria mexicana, 2007-20203 (Eventos)
Chart 4.9. Population from Honduras, El Salvador and Guatemala Presented to the Mexican Immigration Authority, 2007-20203 (Events)
83 745
Honduras El Salvador Guatemala 78 232
56 222 58 814
52 412
38 584 38 995
35 390
29 154
32 242
23 788 21 494
17 201
10 573 8 670
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Nota: 3 Desde junio de 2020, hay varios casos en revisión. Note: 3 From June 2020 onwards, there are several cases in revision.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=2E9760
Las personas presentadas ante la autoridad migratoria mexicana tuvieron un claro descenso en 2020,
alcanzando niveles del año 2013, dicho declive es atribuible a la pandemia de COVID-19. Gran parte de la
población presentada tenían como origen Guatemala, Honduras y El Salvador representando en promedio
87% en el período 2007-2020.
There was a clear decline in people presented before Mexican immigration authorities in 2020, with this figure
dropping to 2013 levels, which can be attributed to the COVID-19 pandemic. Most of these people originated Fuente: Elaboración propia
from Guatemala, Honduras and El Salvador, with these three countries representing, on average, 87% of this con base en Unidad de
Polìtica Migratoria, Registro
population between 2007 and 2020.
de Identidad de Personas
(Upmrip), 2020.
Gráfica 4.10. Flujo de población de Honduras, El Salvador y Guatemala devuelta a su país de origen por autoridades de EE. UU. según
características seleccionadas, primer trimestre de 2020
Chart 4.10. Flow of population from Honduras, El Salvador and Guatemala Returned to their Country of Origin by U.S. Authorities
according to Selected Characteristics, first quarter of 2020
Escolaridad / Scholarship (%) Tiempo de estancia en la Frontera Norte antes de entrar a EE. UU.
Length of stay at the northern border before entering the U.S. (%)
No especificado No especificado
6.1 11.6
Unspecified Unspecified
83.7% del flujo de población procedente de Honduras, Guatemala y El Salvador que llegó a EE. UU. y fue
devuelta a su país de origen en el 1er trimestre de 2020 eran hombres, en su mayoría joven, 6 de cada 10 tenía
Fuente: Estimaciones entre 18 a 29 años, mientras que 7 de cada 10 contaba con estudios de hasta secundaria incompleta. Por su
propias con base en
parte, la estancia en la frontera norte de México antes de entrar a EE. UU. puede considerarse breve.
Conapo, STPS, UPM, SRE,
Sedesol, Conapred, y El
Colef. Encuesta sobre 83.7% of the population flow originating from Honduras, Guatemala and El Salvador that arrived in the U.S.
Migración en la Frontera and were returned to their country of origin in the first quarter of 2020 were men, and most were young, with
Sur de México (EMIF Sur) 6 out of 10 aged between 18 and 29, while 7 out of 10 had not completed junior high school. In terms of time
Devueltos por Estados
spent on the northern border of Mexico before entering the U.S., this has been relatively short.
Unidos, primer trimestre
de 2020.
Gráfica 4.11. Flujo de población devuelta a su país de orígen según motivo de emigración y autoridad migratoria, 20194 (%)
Chart 4.11. Returned Population to their Home Countries according to Main Reason of the Emigration and Immigration Authority, 20194 (%)
0.6 6.1
Motivos familiares
Familiar reasons 7.1 13.5
5.8 9.5
7.7 0.8
Otra razón
Other reasons 2.6 0.5
0.1 0.3
Nota: 4 Los porcentajes se calculan sobre la suma del total de eventos de devolución por autoridad y por país; en algunos casos los porcentajes menores podrían
presentar problemas de significancia estadística.
Note: 4 The percentages are calculated on the sum of the total return events by authority and by country; in some cases the lower percentages could present problems
of statistical significance.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=38B0E7
Cada vez es más usual plantear que la emigración tiene como origen diversas causas y no solo una. En el caso
de los países de la población devuelta por autoridades de México y por autoridades de Estados Unidos, la
concurrencia de causas comunes abarca la falta de empleo, los bajos ingresos y las causas familiares, así como
la violencia.
Fuente: Estimaciones
propias con base en
It is increasingly common that emigration is as a result of a variety of reasons, not just one. In the case of the Conapo, STPS, UPM,
countries of those returned by Mexican and U.S. authorities, the most common reasons include lack of SRE, Sedesol, Conapred,
employment, low income and family reasons, as well as violence. y El Colef. Encuesta sobre
Migración en la Frontera
Sur de México (EMIF Sur),
2019.
Gráfica 4.12. Población solicitante de condición de refugio atendida por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados, 2002-20205
Chart 4.12. Population Requesting Refugee Status Attended by the Mexican Commission for Refugee Assistance, 2002-20205
70 609
29 630
17 202
14 619
8 796
3 424
1 047
2 137
1 296
680
685
503
752
375
272
401
319
221
811
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Gráfica 4.13. Población solicitante de condición de refugio atendida por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados según país de
origen, 20205
Chart 4.13. Population Requesting Refuge Status Attended by the Mexican Commission for Refugee Assistance according to Country of
Origin, 20205
Honduras 5 539
Haití / Haiti 3 426
Cuba 2 491
El Salvador 1 612
Venezuela 1 445
Guatemala 1 040
Chile 452
Nicaragua 376
Brasil / Brazil 201
Colombia 146
Otros / Others 474
Nota: 5 La información de 2020 corresponde de enero a marzo. Note: 5 January through March for the year of 2020.
El total de población solicitante de refugio se incrementó de 2002 a 2019. En el año 2020, de enero a marzo se
registraron 17 202 solicitudes, los principales solicitantes son personas del mismo continente, los primeros tres
lugares lo ocupan la población procedente de Honduras, Haití y Cuba.
The total number of people requesting refugee status rose between 2002 and 2019. Between January and
Fuente: Elaboración March 2020, 17 202 applications were recorded, with most applicants being from the same continent and the
propia a partir de datos top three places of origin being Honduras, Haiti and Cuba.
de la Comisión Mexicana
de Ayuda a Refugiados
(Comar), varios años.
Gráfica 4.14. Tasa de positividad de los casos resueltos por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados según principales países de
población refugiada en México, 2013-20206 (%)
Chart 4.14. Positivity Rate of Resolved Cases by the Mexican Commission for Refugee Assistance according to Main Countries with the
Refugee Population in Mexico, 2013-20206 (%)
Venezuela 98.1
Honduras 51.2
El Salvador 49.1
Nicaragua 43.1
Guatemala 37.4
Cuba 17.4
Gráfica 4.15. Tasa de positividad de los casos resueltos por la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados según principales países de
población refugiada en México, 20206 (%)
Chart 4.15. Positivity Rate of Resolved Cases by the Mexican Commission for Refugee Assistance according to Main Countries with the
Refugee Population in Mexico, 20206 (%)
Venezuela 98.1
El Salvador 85.1
Honduras 83.4
Guatemala 51.3
Cuba 20.4
Nota: 6 La información de 2020 corresponde de enero a marzo. Note: 6 January through March for the year of 2020.
De 2013 a 2020, los casos positivos de refugio tuvieron su mayor tasa en las personas que procedían de
Venezuela, le siguieron los casos de personas de Honduras, El Salvador, Nicaragua y Guatemala. Al observar
las tasas de positividad para 2020, el patrón descrito, en general se mantiene, pero habría que considerar a
personas de Cuba entre quienes han visto resuelto su caso.
From 2013 to 2020, cases where refugee status was granted were highest among people from Venezuela,
followed by Honduras, El Salvador, Nicaragua and Guatemala. Looking at the refugee status success rates for Fuente: Elaboración
2020, this pattern was generally replicated, with the exception that Cuba is now among the highest-ranking propia a partir de datos
de la Comisión Mexicana
countries.
de Ayuda a Refugiados
(Comar), varios años.
Gráfica 4.16. Casos de deportación bajo los Protocolos de Protección al Migrante (MPP), enero de 2019 a enero de 2021
Chart 4.16. Deportation Cases under the Migrant Protection Protocols (MPP), January 2019 to January 2021
12 387
11 613 Suma del periodo:
Sum of the period:
8 778 71 009
5 907
5 082 5 038
3 626 3 284
2 619
1 969 1 690 2 280
338 204 215 380 814 1 126 659 950 1 087 646
14 167 136
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene
Jan Apr Aug Dec Jan Apr Aug Dec Jan
País de nacionalidad (%) Ubicación de la audiencia (%) Resultado de los casos concluidos7(%)
Country of nationality (%) Hearing location (%) Outcome of the cases concluded7(%)
Honduras 32.5
MPP Brownsville Orden de remoción
Procedimientos terminados
Gateway IB Removal order
Guatemala 22.3 Terminate proceedings
24.4 66.7
21.7
MPP Laredo
Cuba 16.2 Texas PE
19.3 Otro cierre
Other closure
El Salvador 11.4 6.6
Nota: 7 “Otro cierre” incluye casos con un estado de protección temporal. Note: 7 “Other closure” includes cases with a temporary protected status.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=9DD9FC
Los Protocolos de Protección al Migrante (MPP), conocido como “Quédate en México”, fueron anunciados
en enero de 2019, y para enero de 2021 se contabilizaban 71 009 casos iniciados. Honduras, Guatemala, Cuba
y El Salvador concentraron 82.3% de los casos, 78.5% de las audiencias se realizaron en El Paso, Brownsville,
y Laredo, y pocos casos llegan a un otorgamiento de protección (1.1%) u otro cierre (6.6%).
Fuente: Elaboración
propia a partir de cifras
de Syracuse University, The Migrant Protection Protocols (MPP), also known as “Remain in Mexico”, were announced in January 2019,
Transactional Records and by January 2021, 71 009 cases had been opened. Honduras, Guatemala, Cuba, and El Salvador accounted
Access Clearinghouse for 82.3% of the cases, 78.5% of the hearings were held in El Paso, Brownsville and Laredo, and few cases
(TRAC) Immigration.
resulted in relief being granted (1.1%) or with other closure (6.6%).
Consultado el 23
de marzo de 2021.
5
States classified as overweight or
obese has increased; in
2017–2018 it stood
at 77.2%.
13.6% de la
En 2020,
población
México
mexicana en EE. UU.
contabilizó 991
entre 2017-2018 había sido
casos positivos y 49
diagnosticada como diabética
defunciones por COVID-19
al límite o prediabética.
de personas migrantes
en su territorio.
En
Al 4 de 2020, el total
enero de 2021 se de población
han registrado 3 384 mexicana atendida por
decesos de connacionales por el Programa Ventanillas de Salud
COVID-19 en EE. UU. fue de 3 060 946.
Migración y salud
Migration and Health
El 11 de marzo de 2020, la Organización Mundial On March 11, 2020, the World Health Organization
de la Salud (OMS) declaró la epidemia por el virus (WHO) declared the SARS-CoV-2 virus (COVID-19)
SARS-CoV-2 (COVID-19) como pandemia. Ésta afec- epidemic a pandemic. This has affected —and is still
tó y afecta a la migración y movilidad humana de affecting— human migration and mobility in diffe-
distintas maneras: posterga la migración planeada, rent ways: delays in planned migration, borders in
se cierran fronteras en los países de origen, tránsito countries of origin, transit and destination being
y destino, los trámites administrativos se ven inte- closed, administrative procedures being interrup-
rrumpidos o avanzan lentamente, se solicitan prue- ted or progressing slowly, and medical tests being
bas médicas para el ingreso por vía terrestre, aérea requested for entry by land, air or sea, in addition,
o marítima, y por supuesto el vínculo entre política of course, to the link between public policy and
pública y pandemia enfrenta el reto de las necesi- the pandemic creating the challenge of meeting
dades sociales y económicas de las poblaciones the social and economic needs of migrant popula-
migrantes, entre ellas, pero no la única, la necesidad tions, including the need for healthcare as just one
de atención en salud. such example.
Al cierre de esta edición, en el mundo se At the time of this study, around 150 million
identificaron cerca de 150 millones de personas people have tested positive and around 3 million
contagiadas y alrededor de 3 millones de personas people have died from the disease. In the United
fallecidas por esta enfermedad. En Estados Unidos, States, the main destination for Mexican emigra-
principal destino para la emigración mexicana, se tion, as of the data cut-off point on January 4, 2021,
han identificado 3 384 personas mexicanas que 3 384 Mexicans have sadly lost their lives due to
lamentablemente han perdido la vida a causa de la the pandemic. This chapter describes some of the
pandemia con corte de información al 4 de enero de circumstances with regard to healthcare and mi-
2021. El capítulo muestra algunas de las característi- gration, with an emphasis on the health conditions
cas en el tema de la salud y la migración, con énfasis of the Mexican population in the United States.
en las condiciones de salud de la población mexica-
na en Estados Unidos.
67
Población de origen mexicano residente en Estados Unidos según acceso a servicios médicos
Mexican Origin Population Living in the United States according to Access to Medical Services
Gráfica 5.1. Población de origen mexicano residente en Estados Unidos según generación y acceso a servicios de salud, 2020 (%)
Chart 5.1. Mexican Origin Population Living in the United States by Generation and Access to Health Services, 2020 (%)
Privado / Private Ambos / Both Público / Public Sin cobertura / Without coverage
Mujeres Hombres
Women Men
46.1 53.9
Entre las generaciones de población de origen mexicano residentes en Estados Unidos, el porcentaje de la
población de primera generación mostró la mayor falta de cobertura médica con cerca de 1 de cada 3, de los
cuales, más de la mitad eran hombres.
Fuente: Estimaciones
Among the generations of the population of Mexican origin living in the United States, the first-generation
propias con base en Current
population showed the greatest percentage lacking healthcare coverage, at about 1 out of 3, of which more
Population Survey 2020,
than half were men.
Integrated Public Use
Microdata Series (IPUMS),
Universidad de Minnesota.
Gráfica 5.2. Población mexicana residente en Estados Unidos según autopercepción de salud, 2011-20181 (%)
Chart 5.2. Mexican Population Living in the United States according to Self-Perception of Health, 2011-20181 (%)
23.6
27.1
Excelente-Muy buena
Excellent -Very good
49.1 46.1
Buena
Good
Regular-Mala 26.8
27.4
Fair-Poor
Entre 2011 y 2018 aproximadamente la mitad de la población migrante mexicana residente en Estados Unidos
ha considerado que su salud es regular o mala. En el bienio 2017-2018, el porcentaje de quienes consideran
tener una salud regular o mala fue mayor en las mujeres (49.1%) que en los hombres (46.1%).
Fuente: Estimaciones
propias con base en Between 2011 and 2018, approximately half of the Mexican migrant population living in the United States consi-
National Health Interview dered their health to be fair or poor. In the two-year period 2017-2018, the percentage of those considering their
Survey (NHIS), 2011-2018, health to be fair or poor was higher in women (49.1%) than in men (46.1%).
Integrated Public Use
Microdata Series (IPUMS),
Universidad de Minnesota.
Gráfica 5.3. Población mexicana residente en Estados Unidos según clasificación del Índice de Masa Corporal, 2011-2012 y 2017-20182 (%)
Chart 5.3. Mexican Population Living in the United States according to Classification of the Body Mass Index, 2011-2012 and 2017-20182 (%)
Clasificación del Índice de Masa Corporal por grupos de edad y sexo, 2017-2018 (%)
Classification of the Body Mass Index by age groups and sex, 2017-2018 (%)
Hombres
30 años o más Men 0.0
years old or over 0.0 19.4
20.0 0.1
0.2 Desnutrición / Malnutrition 31.1
23.2 26.1
34.8 34.9
37.4 Normal
18-29 años Mujeres
years old Women
Sobrepeso / Overweight
Nota: 2 En la gráfica superior no suma 100% porque no se considera a la población con desnutrición.
Note: 2 In the upper chart it does not add 100% because malnutrition population is not considered.
La población migrante mexicana residente en Estados Unidos con algún grado de sobrepeso u obesidad pasó
de 72 de cada 100 personas en 2011-2012 a 77 de cada 100 personas en 2017-2018. En este último bienio es
notorio el sobrepeso entre las personas de 30 años de edad y más (45.2%) y entre los hombres (49.5%).
Fuente: Estimaciones
The Mexican migrants living in the United States classified as overweight or with obesity increased from 72 propias con base en
out of every 100 people in 2011-2012 to 77 out of every 100 people in 2017-2018. In the latter two-year period, this National Health Interview
overweight is most evident among people aged 30 and over (45.2%) and among men (49.5%). Survey (NHIS), 2011-2018,
Integrated Public Use
Microdata Series (IPUMS),
Universidad de Minnesota.
Gráfica 5.4. Población mexicana residente en Estados Unidos con diabetes al límite o prediabétes por sexo, 2011-20183 (%)
Chart 5.4. Mexican Population Living in the United States with Borderline Diabetes or Prediabetes by Sex, 2011-20183 (%)
Total
13.6
14.6
Hombres / Men
11.0
2015-2016 11.2
10.8
9.3
Nota: 3 Población de 18 años o más. A partir de 2016 la pregunta se modifica de saber si la población tenía diabetes o diabetes por azúcar, a si la población era diabética al
límite o prediabética.
Note: 3 Population of 18 years and over. As of 2016, the question was changed from knowing whether the population had diabetes or diabetes due to sugar, to whether
the population was borderline diabetic or prediabetic.
El porcentaje de población migrante mexicana que vive en Estados Unidos diabética al límite o prediabética
se incrementó 4.3 puntos porcentuales entre 2011-2012 y 2017-2018, al pasar de 9.3% a 13.6%. En 2017-2018, 3.6%
de la población joven era diabética al límite o prediabética, en comparación con quienes tenían 30 años o más
este porcentaje se cuadruplica.
Fuente: Estimaciones
propias con base en The percentage of the Mexican migrants living in the United States who are borderline diabetic or prediabetic
National Health Interview increased by 4.3 percentage points between 2011-2012 and 2017-2018, from 9.3% to 13.6%. In 2017-2018, 3.6% of
Survey (NHIS), 2011-2018, the young population was borderline diabetic or prediabetic; this percentage was four times higher for those
Integrated Public Use
aged 30 years or older.
Microdata Series (IPUMS),
Universidad de Minnesota.
Mapa 5.1. Número de consulados mexicanos con el programa Ventanillas de Salud en Estados Unidos, 2020
Map 5.1. Number of Mexican Consulates with the Health Access Window Program in the United States, 2020
Míchigan
Washington Michigan
1 Nueva York
1 New York
Minnesota 2
Oregón
Oregon 1
1 Idaho Massachusetts
1 Wisconsin 1
1
Nebraska Pensilvania
Nevada Ohio Pennsylvania
1 Indiana
1 Utah Illinois 1
1 1
1 Colorado 1
1 Misuri
Missouri
California Distrito de Columbia
1 District of Columbia
10
1
Arizona
Nuevo México Arkansas
5 New Mexico 1
1 Georgia Carolina del Norte
1 North Carolina
Texas 1
10
Florida
2
Luisiana
Louisiana
1
Sí / Yes No
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=15A68C
La estrategia Ventanillas de Salud busca facilitar el acceso a servicios de salud a las personas mexicanas que
viven en Estados Unidos. En 2020 tuvieron presencia en 27 estados y abarcó un total de 51 Ventanillas en los
consulados mexicanos en ese país, con mayor presencia en California (10), Texas (10) y Arizona (5), donde se
concentran casi la mitad de las Ventanillas de Salud.
Fuente: Elaboración propia
The Health Access Window Program seeks to make access to healthcare services easier for Mexicans living in a partir de datos del Sistema
the United States. In 2020, it was operating in 27 states and covered a total of 51 Health Access Window in the de Información Continua
Mexican consulates in the United States, with the largest presence in California (10), Texas (10) and Arizona (5), de Reporte de Salud de los
mexicanos en Estados
where almost half of the Health Access Window are concentrated.
Unidos (Sicresal-Mx), enero
a diciembre 2020.
Gráfica 5.5. Población mexicana atendida por el programa Ventanillas de Salud, 2020 (Miles)
Chart 5.5. Mexican Population Attended by the Health Access Window Program, 2020 (Thousand)
1 075
Texas
Florida
California
Ne vad a
Arkansas
Illin ois
Nueva York
New Yo rk
Nuevo Mé xico
New Mexico
Minnesota
Pen silvani a
Pen nsylvania
Carolin a d el Norte
North Caro lina
Míchiga n
Michigan
Distrito de Co lumbia
District of Colo mb ia
Indiana
Geo rgia
Massachu setts
Wiscon sin
Colora do
Luisian a
Lou isia na
Ore gón
Ore gon
Ohi o
Washington
Idaho
Uta h
Nebraska
Misuri
Missou ri
Orientaciones Mediciones Positivos
Tipo de prueba (2019) consejerías realizadas con valores altos Prevalencia
Test (2019) Orientations Measurements Positive Prevalence
counseling made with high values
Medición de glucosa en sangre / Blood glucose measurement 27 015 21 564 4 771 22.1%
Sobrepeso y obesidad / Overweight and obesity 20 997 17 272 12 255 71.0%
Presión arterial / Blood pressure 25 120 29 782 10 561 35.5%
Colesterol / Cholesterol 20 997 4 876 1 504 30.8%
VIH/SIDA / HIV/AIDS 5 776 2 584 12 0.5%
ETS / STD 5 776 2 319 16 0.7%
Tuberculosis / Tuberculosis 81 8 0 0
Los cinco estados en EE. UU. con el mayor número de población atendida por el programa Ventanillas de
Salud en 2020 fueron Arizona, Texas, Florida, California y Nevada, entre ellos acumularon 79% de la población
atendida. Por su parte, en 2019, los principales padecimientos atendidos fueron medición de glucosa en la
sangre, sobrepeso y obesidad, presión arterial, colesterol, VIH/SIDA y Enfermedades de Trasmisión Sexual (ETS).
Fuente: Elaboración propia
a partir de datos del
Sistema de Información The five states in the United States with the largest number of people served by the Health Access Window
Continua de Reporte de Program in 2020 were Arizona, Texas, Florida, California and Nevada. Together they accounted for 79% of the
Salud de los mexicanos population served. In 2019, the main conditions treated were blood glucose measurement, being overweight
en Estados Unidos or obese, blood pressure, cholesterol, HIV/AIDS and Sexually Transmitted Diseases (STD).
(Sicresal-Mx), enero a
diciembre 2020.
Gráfica 5.6. Población residente en Estados Unidos diagnosticada con COVID-19 por grupo étnico, acumulada al 10 de febrero de 20214
(Personas)
Chart 5.6. Population Living in the United States Diagnosed with COVID-19 by Ethnic Group, Accumulated as of February 10th, 20214 (Persons)
Gráfica 5.7. Distribución porcentual de la población hispana o latina residente en Estados Unidos diagnosticada con COVID-19 por grupos
de edad y sexo, acumulada al 10 de febrero de 2021 (%)
Chart 5.7. Percentage Distribution of the Hispanic or Latino Population Living in the United States Diagnosed with COVID-19 by Age Groups
and Sex, Accumulated as of February 10th, 2021 (%)
Al 10 de febrero de 2021 se tenían registrados 27 288 100 casos diagnosticados por COVID-19 en EE. UU.
Sin embargo, el CDC consideraba 19 754 045 casos y para el análisis por etnicidad se tenían clasificados solo
10 127 580 casos. El segundo grupo con más casos diagnosticados ha sido el de población hispana o latina,
principalmente en los grupos de edad laborales, sobre todo el de 20 a 29 años.
As of February 10, 2021, there were 27 288 100 diagnosed cases of COVID-19 recorded in the United States.
However, the CDC considered this to be 19 754 045 cases, and only 10 127 580 cases were classified for the Fuente: Estimaciones
ethnicity analysis. The second group with the most diagnosed cases has been the Hispanic or Latino propias con base en Centers
for Disease Control and
population, mainly among groups of working age, especially those from 20 to 29 years old.
Prevention (CDC), Data Covid
Tracker.
Gráfica 5.8. Decesos de población residente en Estados Unidos por COVID-19 según grupo étnico, acumulados al 10 de febrero de 20215
(Personas)
Chart 5.8. Deaths of Population Living in the United States due to COVID-19 by Ethnic Group, Accumulated as of February 10th, 20215 (Persons)
Hispana o Latina / Hispanic or Latino 31 643 Nota: 5 A la fecha de consulta (10 de febrero) los
Centros de Control y Prevención de Enfermedades
Asiática no hispana / Asian Non-Hispanic 10 529 registraron 316 660 fallecimientos, sin embargo, para
la categorización por etnicidad había disponibles 77%
Múltiple / Otra No hispana / Multiple / Other Non-Hispanic 10 341 (243 842)
Note: 5 At the date of consultation (February 10th,
India americana / Nativa de Alaska no hispana 2021), the Centers for Disease Control and Prevention
American Indian / Alaska Native Non-Hispanic 2 483
registered 316 660 deaths, however, for the categorization
Nativa hawaiana / Isleña del Pacífico no hispana by ethnicity, 77% (243 842) were available.
Native Hawaiian / Other Pacific Islander Non-Hispanic 568
Gráfica 5.9. Decesos de población hispana o latina residente en Estados Unidos por COVID-19 según sexo y grupo de edad, acumulados al
10 de febrero de 2021 (%)
Chart 5.9. Deaths of Hispanic or Latino Population Living in the United States due to COVID-19 by Sex and Age Groups, Accumulated as of
February 10th, 2021 (%)
Por sexo / By sex (%) Por grupo de edad / By age groups (%) 29.0
23.9
21.1
14.6
Mujeres Hombres
Women Men
37.0 63.0 7.2
2.9
0.1 0.2 1.0
El tercer grupo de población residente en Estados Unidos con una mayor mortalidad por COVID-19 fue la
hispana o latina. Entre esta población, los grupos de edad de 50 años y más concentraron cerca de 90%
de las muertes, las cifras por sexo muestran que los hombres fueron los más afectados, 63% respecto a 37%
de las mujeres.
The third population group living in the United States with the highest COVID-19 mortality was the Hispanic
Fuente: Estimaciones or Latino population. Among this population, the age groups 50 and over accounted for around 90% of deaths,
propias con base en Centers while figures broken down by sex show that men were the most affected, accounting for 63%, compared
for Disease Control and
women at 37%.
Prevention (CDC), Data
Covid Tracker.
Mapa 5.2. Población mexicana fallecida por COVID-19 en Estados Unidos, 20206 (% por estado y número)
Map 5.2. Mexican Deaths by the COVID-19 in the United States, 20206 (% by State and number)
Nuevo Hampshire
New Hampshire
0.03%
Washington
1.57% Virginia Occidental
Montana Dakota del Norte Minnesota West Virginia Vermont Maine
0.03% North Dakota 2.25% Massachusetts
Oregón 0.06% Nueva York
Oregon New York 0.24%
0.62% Idaho Wisconsin 23.91%
Dakota del Sur
0.12% 2.69% Rhode Island
South Dakota
Míchigan 0.06%
Wyoming 0.06%
Michigan
0.71% Pensilvania Connecticut
Iowa
Nebraska 0.15% Pennsylvania
Nevada Nueva Jersey
0.33% Indiana Ohio 0.92%
1.48% 0.24% New Jersey
Utah
Illinois 0.92% Delaware 1.18%
0.77% Colorado 6.5% 0.12%
1.86% Kansas
Misuri Virginia
California 1.65%
Missouri Kentucky 0.83% Maryland
26.21% 0.53% 0.33% 1.06%
Tennessee
Nuevo México Oklahoma 0.62%
Arizona Arkansas Distrito de Columbia
New Mexico 0.27%
8.33% 0.41% District of Columbia
0.24% 0.27%
Georgia Carolina del Norte
Alabama 1.89% North Carolina
Texas 0.21% 1.65%
6.21% Carolina del Sur
South Carolina
0.47%
Misisipi
Luisiana Mississippi
0.12% Florida
Louisiana
1.83%
0.09%
En 2020, los estados de la Unión Americana en donde se han registrado el mayor número de muertes de
población mexicana a causa de COVID-19 fueron California, Nueva York, Arizona, Illinois y Texas, concentrando
71% de los decesos. Se estima que en California los fallecimientos de personas mexicanas representaron 3.3%
de las muertes del estado, mientras que en Arizona fue de 3.1%.
In 2020, the American states accounting for the largest number of Mexican deaths by COVID-19 were California,
New York, Arizona, Illinois, and Texas, jointly accounting for 71% of these deaths. In California, it is estimated that Fuente: Estimaciones propias
the deaths of Mexicans accounted for 3.3% of the state’s deaths, while in Arizona the equivalent figure was 3.1%. con base en Nota Informativa
No. 1 de 2021 de la Secretaria
de Relaciones Exteriores,
México.
Mapa 5.3. Población mexicana fallecida por la Pandemia COVID-19 en Estados Unidos y repatriada según estado, 2020 (Personas)
Map 5.3. Mexican Population Death by the COVID-19 Pandemic in the United States and Repatriated according to Entity, 2020 (Persons)
Sonora
Baja California
Querétaro
Veracruz
Ciudad de México
Mexico City Guerrero
Oaxaca
Chiapas
Estado al que se trasladaron urnas con cenizas por COVID-19
Entity to which COVID-19 urns with ashes were sent
De acuerdo con el boletín emitido por la Secretaria de Relaciones Exteriores el 10 de diciembre de 2020,
durante ese año se trasladaron un total de 396 urnas con cenizas de personas mexicanas que perdieron la
vida en Estados Unidos a causa de COVID-19. Las principales entidades de México a donde fueron trasladados
fueron del Sur y Centro del país.
According to the bulletin issued by the Secretariat of Foreign Affairs on December 10, 2020, a total of 396
urns were transported during that year containing the ashes of Mexican people who had lost their lives in the
Fuente: Elaboración propia United States due to COVID-19. The main areas of Mexico to which they were transferred were in the South and
a partir de datos de la
Center of the country.
Secretaría de Relaciones
Exteriores, México.
Gráfica 5.10. Formatos de caso de COVID-19 aplicados a población autoidentificada como migrante en México, 2020
Chart 5.10. COVID-19 case forms applied to the Population Self-Identified as Migrant in Mexico, 2020
2 389
Nota: 7 Los casos sospechosos incluyen la
991 clasificación de “inválido por laboratorio”,
544 322 “no realizado por laboratorio” y “caso
57 49 sospechoso”.
Note: 7 Suspected cases include the
Casos negativos Casos positivos Sospechosos7 Hospitalizados En UCIs Defunciones classification of “invalid by laboratory”,
Negative cases Positive cases Suspected7 Hospitalized In ICUs Deaths “not performed by laboratory” and
“suspected case”.
Casos positivos por mes / Monthly positive cases Defunciones por mes / Monthly deaths
170
133 141 134 9 9
120 8
97 91 7
64 4 4 4
39 2 2
2 0
Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Apr Aug Dec Apr Aug Dec
166 13
141 11
100 87 83 6
56 47 3 3 3 3 3
26 25 22 2 2
Others
Others
Brasil
Otros
Otros
Brazil
U.S.
U.S.
Cuba
Cuba
Colombia
Colombia
Guatemala
Guatemala
Honduras
Honduras
Perú
Peru
Perú
Peru
EE. UU.
EE. UU.
Argentina
Canadá
Canada
El Salvador
El Salvador
Venezuela
Venezuela
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=AB327F
En 2020 se contabilizaron 991 casos positivos por COVID-19 de personas autoidentificadas como migrantes
en México y 49 defunciones. En julio y diciembre se tuvieron los picos de casos positivos en 2020 y el número
máximo de defunciones fueron en junio y agosto. La mayoría de los casos positivos de población migrante
fueron de Venezuela y Estados Unidos, y las mayores defunciones de Estados Unidos y de El Salvador.
In 2020, there were 991 positive cases of COVID-19 among self-identified migrants in Mexico and 49 deaths. In
2020, July and August saw peaks in the number of positive cases, and June and August saw the highest num- Fuente: Elaboración propia
ber of deaths. The majority of positive cases among migrant populations were from Venezuela and the United a partir de datos de la
Secretaría de Salud, datos
States, and the most deaths were from the United States and El Salvador.
abiertos de la Dirección
General de Epidemiología.
Casos positivos por principales entidades federativas de atención 8 Defunciones por principales entidades federativas de atención 8
Positive cases by top federal entities of health care 8 Deaths by top federal entities of health care 8
Chihuahua Chihuahua
61
3
Nuevo León
91
Baja California
Baja California 7
32 Guanajuato
47
Querétaro
55 Guanajuato
Jalisco Tabasco 3
28 Jalisco
28
4
Michoacán
33 Quintana Roo Quintana Roo
43 Cd. de México
Cd. de México 8
5
325
Casos positivos por sistema Casos positivos por sexo Casos positivos por grupos de edad
de atención médica Positive cases by sex Positive cases by age groups
Positive cases by health care system
Mujeres 297
SSA Women
904 418
216
177
116 124
Hombres
Men
52
573
9
Otros Privada
Others Issste Private
17 9 0-9 10-19 20-29 30-39 40-49 50-59 ≥60
61
Muchos de los casos positivos de COVID-19 entre la población migrante en México se atendieron en la Ciudad
de México (325), mientras que la mayoría de las defunciones se dieron en Quintana Roo (8) y Baja California (7).
De los casos positivos entre la población migrante, cerca de 91% fueron atendidos en hospitales de la
Secretaría de Salud (SSA), 58% fueron hombres, y la mayoría tenía entre 20 y 39 años.
Many of the positive COVID-19 cases among the migrant population in Mexico City were treated in Mexico City
Fuente: Elaboración propia (325), while most deaths occurred in Quintana Roo (8) and Baja California (7). Of the positive cases among the
a partir de datos de la migrant population, around 91% were treated in hospitals run by the Ministry of Health (Secretaría de Salud,
Secretaría de Salud, datos
SSA); 58% were men and most were between 20 and 39 years old.
abiertos de la Dirección
General de Epidemiología.
6
from 20 400 to 12 500. making this the group that represents the
highest percentage of the total.
Los
La
eventos de
población
repatriación de
referida a
NNA provenientes
albergues en EE. UU.
del norte de Centroamérica
del programa de NNA
se han incrementado a lo
sin acompañamiento
largo de la segunda década
disminuyó a 15 381 en 2020.
del siglo XXI, con excepción
de 2017 y 2020.
Children repatriations to
Northern Central America
Referrals to shelters in the
have increased throughout
United States as part of the
the second decade of the
Unaccompanied Alien
21st century, with the
Children program fell
exception of 2017
to 15 381 in 2020.
and 2020.
En Desde
2020, las marzo de
aprehensiones en 2020, la Patrulla
EE. UU. de personas que Fronteriza de EE. UU.
viajaban en unidades familiares de implementó la expulsión de población
Guatemala, Honduras y El Salvador cayeron migrante en interés de la salud pública
en más de 90% respecto a 2019. (Título 42).
In the United States in 2020, apprehensions Since March 2020, the U.S. Border
of people traveling in family units from Patrol has been expelling migrants
Guatemala, Honduras and El Salvador in the interest of public health under
fell by more than 90% compared Title 42.
to 2019.
6
81
Repatriación de niñas, niños y adolescentes (NNA) de México desde Estados Unidos
Repatriation of Mexican Children from the United States
Gráfica 6.1. Eventos de NNA de México repatriados desde Estados Unidos según sexo, 2010-20201 (Miles)
Chart 6.1. Events of Mexican Children Repatriated from the United States according to Sex, 2010-20201 (Thousand)
20.4
17.1 17.0
16.5
15.5
14.3 14.6 14.4
13.7
12.9 12.7 12.5
12.0 11.7
11.0 10.8 10.9 10.6
9.9 8.9 9.5
7.6
3.9
2.7 2.8 2.3 2.4 2.8
1.9 1.8 1.9
1.3 1.3
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
En la última década las repatriaciones de NNA de México desde Estados Unidos muestran un descenso
brusco reduciendo su volumen a casi la mitad. No obstante de la pandemia por SARS-CoV-2 en 2020 dichas
repatriaciones (12.5 mil) mostraron un comportamiento similar al año anterior y superior a 2015 y 2018. Por su Fuente: Elaboración propia a
parte, los eventos de niñas y adolescentes mujeres entre 12 y 17 años de edad han disminuido su participación. partir de datos de la Unidad
de Política Migratoria,
Registro e Identidad de
In the last decade, repatriations of children from the United States to Mexico showed a sharp decline, almost Personas (Upmrip), con base
halving in number. In 2020, despite the SARS-CoV-2 pandemic, such repatriations (12 500) showed similar en información registrada en
patterns to the previous year and were higher than in 2015 and 2018. In turn, repatriations involving girls las estaciones migratorias,
Gráfica 6.2. Eventos de NNA de México repatriados desde Estados Unidos según sexo, condición de acompañamiento y grupos de edad,
2010, 2015 y 20202 (%)
Chart 6.2. Events of Mexican Children Repatriated from the United States according to Sex, Accompaniment and Age Groups, 2010, 2015 y
20202 (%)
2010 2015
20.3
55.1
72.8
0.7
2.8
5.9 6.7
5.3
0.5
10.8
2020 12 a 17 años con acompañamiento
12 to 17 years accompanied
El mayor porcentaje de NNA de México repatriados de Estados Unidos ha sido el de niños de 12 a 17 años que
Fuente: Elaboración viajaron sin compañía, el siguiente grupo en importancia también ha sido de niños en este rango de edad
propia a partir de datos que viajaron acompañados. Un grupo del que se han incrementado las repatriaciones es el de niñas y niños
de la Unidad de Política de hasta 11 años que viajaron en compañía de algún familiar.
Migratoria, Registro e
Identidad de Personas
(Upmrip), con base en Boys aged 12 to 17 who traveled unaccompanied represented the highest percentage of Mexican children
información registrada en repatriated from the United States. The next largest group comprised accompanied boys in this same age
las estaciones migratorias, range. One group that has seen an increase in repatriations is children under the age of 11 traveling
oficinas centrales y locales accompanied of a relative.
del Instituto Nacional de
Migración (INM), 2010-2020.
Gráfica 6.3. Eventos de retorno asistido de NNA del norte de Centroamérica desde México según sexo, 2010-20203 (Miles)
Chart 6.3. Events of Assisted Returns of Children from Northern Central America by Mexico according to Sex, 2010-20203 (Thousand)
45.9
Nota: 3 Norte de Centroamérica considera a
Guatemala, Honduras y El Salvador. La
población retornada refiere a menores de 18
36.5
años de edad devueltos a su país de origen.
La información de 2020 es preliminar.
Note: 3 Northern Central American considers
Guatemala, Honduras and El Salvador. 27.2
Returned population refers to children
under 18 years old returned to their country 23.4
of origin. The information for 2020 is
preliminary.
18.7
13.1
6.9
4.6 4.6
3.6
1.0 2.2
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Los retornos asistidos de NNA provenientes del norte de Centroamérica se han incrementado a lo largo de
la segunda década del siglo XXI, si bien tuvieron un descenso importante en 2017, en el bienio siguiente se
Fuente: Elaboración propia a
registró un incremento considerable de éstas, sobre todo en 2019. El bajo volumen de repatriaciones de 2020
partir de datos de la Unidad
refleja los efectos en la movilidad de las medidas de control debidas a la pandemia. de Política Migratoria,
Registro e Identidad de
Assisted returns of children from Northern Central America increased during the second decade of the Personas (Upmrip), con base
en información registrada en
21st century, although they fell significantly in 2017, the two subsequent years saw a significant increase,
las estaciones migratorias,
especially 2019. The low number of repatriations in 2020 reflects the impact of measures to control the
oficinas centrales y locales
pandemic on mobility. del Instituto Nacional de
Migración (INM), 2010-2020.
Gráfica 6.4. Eventos de retorno asistido de NNA del norte de Centroamérica desde México según sexo, condición de acompañamiento
y grupos de edad, 2010, 2015 y 20204 (%)
Chart 6.4. Events of Assisted Returns of Children from Northern Central America by Mexico according to Sex, Accompaniment and Age
Groups, 2010, 2015 y 20204 (%)
1.9
7.4 6.0
7.4 3.5
8.1
12.0
15.8
5.9
0.8
2010 2015 15.2
48.5 19.9
35.4 2.8
1.6
6.7 9.3
8.7
18.1
15.6
2020
12 a 17 años con acompañamiento
12 to 17 years accompanied
35.8
1.5 12 a 17 años sin acompañamiento
12.0 12 to 17 years unaccompanied
Nota: Norte de Centroamérica considera a Guatemala,
4
Entre la población de NNA, los adolescentes varones de 12 a 17 años que viajaron sin compañía de algún familiar
Fuente: Elaboración o adulto responsable de ellos, son el grupo con mayor porcentaje de repatriaciones desde México, en 2010
propia a partir de datos representaban 48.5% y en 2020, 35.8%. Por su parte, las repatriaciones de niños y niñas de hasta 11 años que
de la Unidad de Política viajaron sin compañía disminuyeron, mientras se incrementaron las de quienes viajaron con compañía.
Migratoria, Registro e
Identidad de Personas
(Upmrip), con base en Among the children, the group representing the highest percentage of repatriations from Mexico was boys
información registrada en aged 12 to 17 who traveled unaccompanied by a family member or responsible adult. This group represented
las estaciones migratorias, 48.5% of the total in 2010, and 35.8% in 2020. In addition, there was a fall in repatriations of unaccompanied
oficinas centrales y locales children under 11 years, while repatriations of accompanied children in the same age group increased.
del Instituto Nacional de
Migración (INM), 2010-2020.
Gráfica 6.5. Eventos de retorno asistido de NNA del norte de Centroamérica desde México según país de origen, 2010-20205 (Miles)
Chart 6.5. Events of Assisted Returns of Children from Northern Central America by Mexico according to Country of Origin, 2010-20205
(Thousand)
45.9
37.8
23.1
16.7 16.8
16.3
11.3
En el último decenio, el número de NNA procedentes del norte de Centroamérica que recibieron apoyo de las
autoridades mexicanas para retornar a sus países muestra un incremento que, pese al descenso de 2017, se
mantuvo hasta 2019. Para 2020, no obstante de la caída en el registro de NNA que recibieron asistencia para
su retorno, Guatemala y Honduras continuaron teniendo los mayores porcentajes.
Fuente: Elaboración propia
con base en Unidad de
Despite a decline in 2017, over the past decade the number of children from Northern Central America who Política Migratoria, SEGOB,
received support from the Mexican authorities to return to their countries of origin showed a steady con información registrada
en las estaciones migratorias,
increase up to 2019. In 2020, notwithstanding the fall in children registered as having received assistance
oficinas centrales y locales
for their return, Guatemala and Honduras continued to see the highest percentages of the total.
del Instituto Nacional de
Migración (INM), 2010-2020.
Gráfica 6.6. Eventos de retorno asistido de NNA del norte de Centroamérica desde México según país de origen, sexo, condición de
acompañamiento y grupos de edad, 20206 (%)
Chart 6.6. Events of Assisted Returns of Children from Northern Central America by Mexico according to Country of Origin, Sex,
Accompaniment and Age Groups, 20206 (%)
11.2 20.6
Guatemala Honduras
0.6
44.6 11.6 26.2
12.9 2.3
2.5
7.8
9.0
21.8
El Salvador
19.7
12 a 17 años con acompañamiento
12 to 17 years accompanied
Para 2020 los eventos de repatriación de NNA de los países del norte de Centroamérica muestran diferencias
Fuente: Elaboración según el sexo, acompañamiento y grupos de edad según país de origen. Para Guatemala resalta el porcentaje
propia a partir de datos de varones adolescentes de 12 a 17 años que viajaron sin compañía, mientras que para El Salvador y Honduras,
de la Unidad de Política
destacan los porcentajes tanto de niñas y niños de hasta 11 años de edad con y sin acompañamiento.
Migratoria, Registro e
Identidad de Personas
(Upmrip), con base en In 2020, variations can be observed in children repatriations from countries in Northern Central America
información registrada en according to sex, accompaniment and age groups by country of origin. Most salient for Guatemala is the per-
las estaciones migratorias, centage of boys aged 12 to 17 who traveled unaccompanied. For El Salvador and Honduras, the percentages of
oficinas centrales y locales
children under 11 years of age, whether accompanied or unaccompanied, were most significant.
del Instituto Nacional de
Migración (INM), 2020.
Gráfica 6.7. Aprehensiones de NNA sin acompañamiento y de unidades familiares en la frontera suroeste de EE. UU., 2010-20207
Chart 6.7. Apprehension of Unaccompanied Children and Family Units at U.S. Southwest Border, 2010-20207
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
En 2020, existió una disminución de aprehensiones de NNA sin acompañamiento y de personas en unidades
familiares en Estados Unidos en comparación con 2019. A consecuencia de la determinación presidencial en
Estados Unidos sobre la existencia de COVID-19 en México, a partir de marzo de 2020 se agregaron a sus
estadísticas de aprehensiones las expulsiones realizadas bajo el Título 42 por interés de salud pública.
Compared to 2019, there was a decrease in apprehensions of unaccompanied children and persons in family
units in the United States in 2020. As a result of the U.S. presidential deliberations regarding the existence
Fuente: Elaboración propia
of COVID-19 in Mexico, expels in the interest of public health (under Title 42) were added to the country’s
a partir de datos de la
apprehension statistics as of March 2020.
U.S. Customs and Border
Protection (CBP).
Mapa 6.1. Aprehensiones de NNA sin acompañamiento y de unidades familiares en la frontera suroeste de EE. UU., por sectores de
la Patrulla Fronteriza, 20208
Map 6.1. Apprehension of Unaccompanied Children and Family Units at U.S. Southwest Border, by Border Patrol Sectors, 20208
San
Diego El Centro
Nota: 8 La información se refiere a años fiscales, de octubre del año previo a septiembre del año de
referencia. Se incluyen las expulsiones por Título 42.
Note: 8 The information refers to fiscal years, from October of previous year to September of the
reference year. Those expelled by Title 42 are included.
El sector de Rio Grande Valley, en la frontera suroeste de Estados Unidos, registró el mayor número de
aprehensiones de NNA sin acompañamiento (10 258) y de unidades familiares (11 666) en 2020. Además,
las zonas de Tucson y El Paso, fueron puntos relevantes de aprehensiones por parte de la Patrulla Fronteriza,
registrando 11 031 y 10 555 personas que viajaban en unidades familiares respectivamente.
In 2020, the highest numbers of apprehensions of unaccompanied children (10 258) and persons in family
units (11 666) were recorded in the Rio Grande Valley sector on the Southwest border of the United States.
Fuente: Elaboración propia
In addition, the Tucson and El Paso areas were important points of apprehension for the Border Patrol,
a partir de datos de la
registering the apprehension of 11 031 and 10 555 people traveling in family units, respectively.
U.S. Customs and Border
Protection (CBP).
Mapa 6.2. Aprehensiones de NNA sin acompañamiento y de unidades familiares en la frontera suroeste de EE. UU., por país de origen, 2017-20209
Map 6.2. Apprehension of Unaccompanied Children and Family Units at U.S. Southwest Border, by Country of Origen, 2017-20209
Niñas, niños y
adolecentes
sin acompañamiento
Unaccompanied
children Otros / Others
10 905
24 657
50 401 El Salvador
Durante 2020, las aprehensiones de NNA sin acompañamiento y unidades familiares mexicanas por parte de
la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos aumentaron 36.9% y 65.2%, respectivamente. No obstante, en 2020 se
registró menores aprehensiones de NNA sin acompañamiento y de personas en unidades familiares originarias
de Guatemala, Honduras y El Salvador en comparación con las registradas en los últimos tres años.
In 2020, apprehensions of Mexican unaccompanied children and family units by the U.S. Border Patrol
increased by 36.9% and 65.2%, respectively. However, 2020 also saw fewer apprehensions of unaccompanied
Fuente: Elaboración propia
children and persons in family units originating from Guatemala, Honduras and El Salvador compared to
a partir de datos de la
the previous three years.
U.S. Customs and Border
Protection (CBP).
Gráfica 6.8. Población referida a albergues del programa Unaccompanied Alien Children (UAC), 2012-202010
Chart 6.8. Referrals to Shelters of the Unaccompanied Alien Children (UAC) Program, 2012-202010
13 625 15 381
Niños 0-12
Boys 16% 17
68% 35%
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Mapa 6.3. Población de NNA sin acompañamiento entregada a sus familiares y/o conocidos, principales estados, 202010
Map 6.3. Unaccompanied Children Released to Sponsors, Top States, 202010
Nueva York
New York
1 663 (9.9%)
Massachusetts
448 (2.7%)
Nueva Jersey
New Jersey
921 (5.5%)
Maryland
825 (4.9%)
California Virginia
2 225 (13.2%) 770 (4.6%)
La Oficina de Reasentamiento de Refugiados (ORR) es responsable de dar albergue a NNA migrantes sin
acompañamiento en Estados Unidos. En 2020, atendió a poco más de 15 mil NNA. Los principales estados en
donde se entregaron a las NNA a familiares y/o conocidos fueron: Texas (13.9%), California (13.2%), Nueva York
(9.9%) y Florida (9.0%).
The Office of Refugee Resettlement (ORR) is responsible for providing shelter to unaccompanied migrant
children in the United States. In 2020, the ORR assisted just over 15 000 children. The main states where
Fuente: Elaboración propia
children were released to sponsors were Texas (13.9%), California (13.2%), New York (9.9%) and Florida (9.0%).
a partir de datos de la
U.S. Office of Refugee
Resettlement (ORR).
7
due to the COVID-19 crisis. This in 2020.
would be the largest
decline since
71% 1970.
de las El Banco
viviendas de Mundial estima
los hogares que que solo en 1 de cada
recibieron remesas en 10 países a nivel global
2020 son propias, de éstas crecieron las remesas en 2020.
81% tienen escrituras.
Los
hogares México
receptores de presenta una
remesas en México dependencia de remesas
aumentaron de 3.6% en 2010 nunca vista desde 2003, equivalente
a 5.1% en 2020. a 3.8% de su PIB.
Remesas
Remittances
Uno de los principales tópicos vinculados con One of the main topics relating to migration
la migración es el envío de dinero que una perso- concerns sums of money being sent by emigrants
na emigrante hace a su familia que reside en su to their families at home; these are known as re-
país de origen y que se conoce como remesa. Las mittances. Remittances can become an extremely
remesas pueden llegar a ser de suma importancia important source of support for families, but they
para el sostén de una familia, si bien pueden gene- can also create economic dependency —including
rar dependencia económica incluso a nivel local y at both the local and national levels— as in countries
nacional, como en los países donde representa un where they represent a high percentage of Gross
alto porcentaje del Producto Interno Bruto, también Domestic Product, but they are also a symbol of
simbolizan relaciones sociales y familiares. De ahí, la social and family relations. It is therefore important
importancia de estudiar los montos, las condiciones to examine these amounts, the conditions in which
de su transferencia y el uso que se da a estos recur- they are sent and how they are used. The COVID-19
sos. En el contexto de la pandemia por COVID-19, no pandemic has had an impact not only on migration,
sólo la migración, sino también el flujo de remesas but also on the flow of international remittances.
internacionales, se vieron afectados. En el caso de Several countries saw the volume of remittances
las remesas varios países vieron disminuidos el volu- received decrease in 2020 compared to 2019.
men de estos flujos en 2020 respecto de 2019. This chapter analyzes metrics concerning
En este capítulo se analizan métricas re- the amount of remittances being sent globally and
lacionadas con los montos de las remesas a nivel by region, in addition to data regarding the main
mundial y por regiones, así como datos sobre los countries to and from which these remittances are
principales países de origen y receptores de reme- sent, the costs of sending them, the level of depen-
sas, los costos de envío, el grado de dependencia dency they create in the countries where they are
que generan en los países que las reciben y el com- received, and how these indicators have changed
portamiento de estos indicadores durante la pan- during the COVID-19 pandemic. It also presents
demia por COVID-19. Para el caso de México, adicio- information on the use of remittances and the main
nalmente se presenta información sobre el uso de characteristics of the households receiving them in
las remesas y las principales características de los Mexico, based on information from the expanded
hogares receptores de estos recursos a partir de la questionnaire from the 2020 Census of Population
información del cuestionario ampliado del Censo de and Housing.
Población y Vivienda 2020.
93
Remesas mundiales
Global Remittances
694.7 716.7
642.0 666.2
602.3 595.9 619.0
473.0
284.6
125.4
60.9 86.4
35.8 34.6
1.9 9.5
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019e 2020p 2021p
Gráfica 7.2. Principales regiones de origen de las remesas en el mundo, 2010-2019 (Miles de millones de US dólares)
Chart 7.2. Top Sending-Remittances Countries in the World, 2010-2019 (Billion USD)
250
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
Notas: e/ estimación y
De 2020 a 2021, se estima que las remesas a nivel global caigan alrededor de 7% por la pandemia por COVID-19. p/ pronóstico del Banco
Esta caída anual, sería de las más grandes registradas desde 1970. En 2019, la región de Estados Unidos y Canadá Mundial.
Notes: World Bank e/
fue el primer lugar de origen de las remesas en el mundo (28.1% del total), por encima de los países de la
estimates and p/ forecast.
península Arábiga y de Europa de alto ingreso (18.2% del total).
Fuente: Elaboración propia
Global remittances are expected to fall by around 7% from 2020 to 2021 due to the COVID-19 pandemic. a partir de estimaciones
Such a year-on-year fall would be one of the largest observed since 1970. In 2019, the region encompassing del Banco Mundial, octubre
2020, y de las matrices
the United States and Canada was the world’s main source of remittances (28.1% of the total), followed by
bilaterales de remesas del
the high-income countries in the Arabian Peninsula and Europe (18.2% of the total).
Banco Mundial, estimaciones
2010-2020.
Gráfica 7.3. Estimación de la variación porcentual de las remesas por región, 2020p-2021p (%)
Chart 7.3. Estimated Percentage Change in Remittances by Region, 2020p-2021p (%)
-0.2%
-4.2% -3.6%
-5.8%
-8.1% -7.7% -7.5%
-8.5% -8.8%
-10.5% -10.9%
Gráfica 7.4. Remesas a países de medio y bajo ingreso por región, 2021p (Miles de millones de US dólares y %)
Chart 7.4. Remittances to Low- and Middle-Income Countries by Region, 2021p (Billion USD and % Share)
África Subsahariana
41 (8.8%)
Sub-Saharan Africa
El Banco Mundial estima que, debido a la crisis por COVID-19, en 2020 la región que presentó la mayor caída
en la recepción de remesas fue Europa y Asia Central con 16.1%, y para 2021 sería Asia del Sur con 10.9%. Por su
parte, en 2021, la región de América Latina y el Caribe podría tener una contracción de 8.1% pasando de 96.1 mil
millones de US dólares a 88 mil millones.
Nota: p/ pronóstico del Banco
Mundial. The World Bank estimates that the region with the largest drop in received remittances in 2020 as a result of
Note: p/ World Bank forecast. the COVID-19 crisis was Europe and Central Asia (16.1%), and that in 2021 it would be South Asia (10.9%). 2021
could see remittances to Latin America and the Caribbean fall by 8.1%, from USD 96.1 billion to USD 88 billion.
Fuente: Elaboración propia
a partir de estimaciones del
Banco Mundial, octubre 2020.
Gráfica 7.5. Posición mundial de los principales países o regiones de origen de las remesas, 2010-2019
Chart 7.5. World Ranking of the Top Sending-Remittances Countries or Regions, 2010-2019
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019
1 1 . EE. UU. / U.S.
2 2. Arabia Saudita / Saudi Arabia
3 3. Emiratos Árabes Unidos / United Arab Emirates
4 4. Reino Unido / United Kingdom
Posición / Ranking
5 5. Alemania / Germany
6 6. Australia
7 7. Rusia / Russia
8 8. Canadá / Canada
9 9. Francia / France
10 10. Italia / Italy
11
12
13
14
Gráfica 7.6. Los 14 principales países o regiones de origen de las remesas, 2019 (% del total mundial)
Chart 7.6. Top 14 Sending-Remittances Countries or Regions, 2019 (% World Share)
8. Canadá
6. Australia 7. Rusia / Russia Canada
(3.2%) (3.2%) (3.1%)
2. Arabia Saudita 4. Reino Unido
Saudi Arabia United Kingdom
(6.6%) (4.5%)
3. Emiratos Árabes
Unidos / United 5. Alemania
Arab Emirates Germany 10. Italia / Italy 13. Kuwait 14. Qatar
1. EE. UU. / U.S. (24.9%) (5.9%) (4.2%) (2.8%) (2.1%) (1.8%) Otros / Other (29.7%)
En cuanto al lugar mundial de origen de las remesas, sobresale Rusia, que desde un lugar 14 (en 2010) en envío
de remesas pasó a un lugar 7 (en 2019) y Canadá que de un lugar 3 (en 2010) pasó a la posición 8 (en 2019).
Conforme al flujo de recursos, en 2019 se observó que cerca de una cuarta parte de las remesas en el mundo
provino de Estados Unidos. Otra cuarta parte se envió desde cinco países.
With respect to the list of countries from which the biggest amounts of remittances are sent, Russia’s
Fuente: Elaboración propia
position is noteworthy following its rise from 14th (in 2010) to 7th (in 2019), as is Canada’s following a fall from
a partir de cifras del Banco
3rd (in 2010) to 8th (in 2019). In terms of the flow of resources, in 2019 around a quarter of all global remittances
Mundial, y de Ratha and
were sent from the United States. Another quarter came from five countries.
Shaw, Matrices bilaterales de
remesas 2010-2020.
Gráfica 7.7. Posición mundial de los principales países o regiones de destino de las remesas, 2010-2020e
Chart 7.7. World Ranking of the Top Remittance-Receiving Countries or Regions, 2010-2020e
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020e
1 1. India
2 2. China
3 3. México / Mexico
4 4. Filipinas / Philippines
Posición / Ranking
5 5. Francia / France
6 6. Egipto / Egypt
7 7. Pakistán / Pakistan
8 8. Nigeria
9 9. Bangladesh
10 10. Viet Nam
11
12
13
14
Gráfica 7.8. Los 10 principales países o regiones de destino de las remesas, 2020e (% del total mundial)
Chart 7.8. Top 10 Remittance-Receiving Countries or Regions, 2020e (% World Share)
2. China
(8.9%)
6. Egipto / Egypt
(3.7%)
7. Pakistán
Pakistan 8. Nigeria
(3.6%) (3.1%)
En cuanto al lugar mundial del destino de las remesas, sobresale Viet Nam que desde un lugar 13 (en 2010) en
el 2020 está en el lugar 10 y Nigeria de un lugar 6, en 2010, en el 2020 alcanzó el lugar 8. Conforme al flujo de
recursos, en 2020 se observó que alrededor de una cuarta parte de las remesas del mundo llegaron a India,
Nota: e/ estimación del Banco
China y México, y otra cuarta parte la tuvieron otros 7 países.
Mundial.
Note: e/ World Bank
estimates. With respect to the list of countries in which the biggest amounts of remittances are received, Viet Nam’s
position is noteworthy following its rise from 13th (in 2010) to 10th (in 2020), as is Nigeria’s following a fall from
Fuente: Elaboración propia
6th (in 2010) to 8th (in 2020). In terms of the flow of resources, in 2020 around a quarter of remittances globally
a partir de cifras del Banco
were sent to India, China and Mexico, with another quarter going to seven other countries.
Mundial, flujo de remesas al
exterior, octubre 2020.
Gráfica 7.9. Los 10 países con mayor dependencia de las remesas, 2019-2020e (remesas como % del PIB)
Chart 7.9. Top 10 Countries with the Highest Dependence on Remittances, 2019-2020e (Remittances as a % of GDP)
27.3 22.6 POP: 29 137 22.6 POP: 6 486 22.0 21.5 POP: 9 905
21.0
REM: 7 392 REM: 5 486 REM: 5 185
PIB / GDP: 32 691 PIB / GDP: 24 283 PIB / GDP: 24 152
2019 2020 2019 2020 2019 2020
Un indicador de dependencia económica son las remesas como porcentaje del Producto Interno Bruto (PIB).
Se estima que, en 2020, Tonga fue el país con mayor dependencia de remesas (40.2%), seguido de Haití, Líbano
Notas: e/ estimación del
y Sudán del Sur; en cada uno de estos tres países las remesas representaron más de 35% de su PIB.
Banco Mundial.
Notes: e/ World Bank
estimates.
One indicator of economic dependency is remittances as a percentage of Gross Domestic Product (GDP).
Fuente: Elaboración propia
In 2020, Tonga was believed to be the country with the greatest dependence on remittances (40.2%), followed
a partir de estimaciones del
by Haiti, Lebanon, and South Sudan. In each of these three countries, remittances were equivalent to over 35%
Banco Mundial, población y
of GDP.
flujos de entrada de remesas,
abril y octubre de 2020.
Mapa 7.1. Cambio porcentual en los ingresos por remesas por país entre 2019 y 2020
Map 7.1. Percentage Change in Remittances Inflows by Country between 2019 and 2020
0.0% a 70.7%
-0.1% a -10.0%
-10.1% a -20.0%
-20.1% a -81.9%
Sin información / Unavailable
Gráfica 7.10. Los 10 principales países receptores de remesas según cambio porcentual anual de las remesas y del PIB, y casos y fallecimientos
por COVID-19, 2020
Chart 7.10. Top 10 Remittance-Receiving Countries according to Annual Percentage Change in Remittances and GDP, and COVID-19 Cases
and Deaths, 2020
Variación % remesas Variación % PIB real COVID-19 casos (Miles) COVID-19 fallecimientos (Miles)
% Change remittances % Change real GDP COVID-19 cases (Thousand) COVID-19 deaths (Thousand)
Entre los países que tuvieron una mayor caída en sus ingresos por remesas en 2020, se encuentran China,
Nigeria, Egipto e India. Por su parte, México, Pakistán y Bangladesh tuvieron incrementos en sus flujos de
remesas en 2020, aun pese a la pandemia mundial por COVID-19. De los 10 países analizados, India presentó
una reducción de 10.3% en su PIB y es uno de los países con más casos y fallecimientos por COVID-19.
Fuente: Elaboración propia a
partir información del Banco The countries that saw the greatest drop in received remittances in 2020 were China, Nigeria, Egypt, and
Mundial, Fondo Monetario
India. Mexico, Pakistan, and Bangladesh received increased remittances in 2020, despite the global COVID-19
Internacional, Centers for
pandemic. Of the ten countries analyzed, India’s GDP contracted by 10.3% and is one of the countries with the
Disease Prevention and
highest number of COVID-19 cases and deaths.
Control y de la Organización
Mundial de la Salud.
Gráfica 7.11. Flujo mensual de remesas, países seleccionados en América Latina y el Caribe, 2020 (% Var. anual en US dólares)
Chart 7.11. Monthly Remittance Flows, Selected Countries in Latin America and the Caribbean, 2020 (% Annual Change in USD)
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Jan Apr Aug Dec Jan Apr Aug Dec
-28.7
-39.0
-9.7 -14.1
-20.2
El Salvador Bolivia
20.5 18.4
14.1 18.7 12.3 16.9
6.6 11.0 9.8 5.7 5.6 5.8 5.5
-8.6 -9.8
-21.8
-32.5
Debido a la pandemia por COVID-19 y a las políticas de confinamiento, entre marzo y mayo de 2020 se
presentaron contracciones importantes en el flujo de remesas a muchos países de América Latina y el Caribe
(e.g. más de 70% en abril en Bolivia). Pese a que continuaba la crisis sanitaria, desde junio a diciembre de 2020
se observaron crecimientos importantes en las remesas a muchos países de esta región.
The COVID-19 pandemic and lockdown policies led to significant declines between March and May 2020 in the
flow of remittances to many countries in Latin America and the Caribbean. For example, remittances to Bolivia
fell by over 70% in April. Despite the fact that the health crisis was persisting, there was considerable growth in
Fuente: Elaboración propia a
remittances to many countries in the region between June and December 2020.
partir de datos de los bancos
centrales de cada país.
Gráfica 7.12. Costo total promedio para enviar 200 US dólares, por región de destino, cuarto trimestre de 2013, 2016, 2019 y 2020 (% del
monto enviado)
Chart 7.12. Average Total Cost of Sending 200 USD, by Receiving Region, Fourth Quarter of 2013, 2016, 2019 and 2020 (Cost as a % of Amount Sent)
12.6
2013 2016 2019 2020
9.5
9.1 8.6
8.2 8.3 8.2 7.8 7.6 7.4 6.8
7.1 6.9 6.9 6.6 7.0 6.1 6.6 6.5
6.3 6.3 6.6 6.4 6.1 5.6 5.3 4.9 4.9
África Subsahariana Asia Oriental Medio Oriente Europa y Asia Central América Latina Asia del Sur Global
Sub-Saharan Africa y el Pacífico y Norte de África Europe and y el Caribe South Asia Global
East Asia Middle East Central Asia Latin America
and Pacific and North Africa and the Caribbean
Gráfica 7.13. Costo total promedio para enviar 200 US dólares a América Latina y el Caribe, cuarto trimestre de 2016, 2019 y 2020 (como % del
monto enviado)
Chart 7.13. Average Total Cost of Sending 200 USD to Latin America and the Caribbean, Fourth Quarter of 2016, 2019 and 2020 (Cost as a % of
Amount Sent)
12.0%
9.9 2016 2019 2020
10.0%
7.5 7.2 7.2 7.2 7.1
8.0%
6.6 6.1
5.5 5.3 5.3 5.7
6.0% 4.8 4.7 4.4 4.3 3.9 3.9 3.6 3.1
4.0%
2.0%
0.0%
Honduras
Nicaragua
Cuba
Suriname
Brasil
Brazil
Jamaica
Guyana
Costa Rica
Haiti
Rep. Dominicana
Dominican Rep.
Colombia
Bolivia
Perú
Peru
Ecuador
Guatemala
México
Mexico
Panamá
Panama
Promedio
Average
El Salvador
Surinam
Paraguay
Haití
En 2020, se observó una disminución del costo promedio para el envío de remesas en el mundo, ubicándose
en 6.5% respecto al monto enviado. Asia del Sur, así como América Latina y el Caribe, fueron las regiones con los
menores costos por remesa, y dentro de esta última región, El Salvador, Panamá y México fueron los países con
costos más económicos.
In 2020, a global decrease was observed in the average cost of sending remittances, which amounted to 6.5%
of the amount sent. South Asia, Latin America and the Caribbean were the regions with the lowest remittance
Fuente: Elaboración propia
costs, and within this latter region, El Salvador, Panama, and Mexico had the lowest.
a partir de datos del Banco
Mundial, Remittance Prices
Worldwide (RPW).
Monto de la remesa
promedio en US dólares
Millones de US dólares Variación % anual Average amount
Million USD Annual % change of remittance in USD
Por institución receptora, 2020 Por medio de transferencia, 2020 Por país de origen, 2020
By receiving institution, 2020 By mean of transfer, 2020 By country of origin, 2020
Bancos
Instituciones no bancarias Banks Transferencias electrónicas Estados Unidos
Non-bank institution (77.1%) (22.9%) Electronic transfers (98.9%) United States (95.5%)
En 2020, las remesas a México llegaron a un nuevo máximo histórico al alcanzar 40.6 mil millones de US dólares,
lo que representó un crecimiento de 11.4% a tasa anual. La gran mayoría de las remesas provinieron de Estados
Unidos (95.5%), se enviaron vía transferencia electrónica (98.9%) y fueron recibidas mediante instituciones no
bancarias (77.1%).
In 2020, remittances to Mexico reached a new historic high of USD 40.6 billion — an annual growth of 11.4%.
The vast majority of the remittances came from the United States (95.5%), were sent via electronic transfer
Fuente: Elaboración propia
(98.9%), and were received by nonbank institutions (77.1%).
a partir de datos del Banco
de México (1995-2020) e Inegi
(1980-1990).
Gráfica 7.15. Índice Herfindahl-Hirschman (IHH) de concentración Gráfica 7.16. Dependencia de las remesas en México, 2003-2020
de las remesas por entidad federativa, años seleccionados (remesas como % del PIB)
Chart 7.15. Herfindahl-Hirschman Index (HHI) of Concentration of Chart 7.16. Dependence on Remittances in Mexico, 2003-2020
Remittances by Federal Entity, Selected Years (Remittances as % of GDP)
600.0 3.8
4.0
580.0 3.5
560.0 3.0
Prom. / Avg. 2003 -2019 = 2.3
Prom. / Avg . 2003-2019 = 543.7
540.0 2.5
525.2 521.2 1.7
2.0
520.0
1.5
500.0
2004
2005
2006
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
2017
2018
2019
2020
2003
2007
2003 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020 1
Gráfica 7.17. Dependencia de las remesas por entidad federativa, 20201 (remesas como % del Valor Agregado Bruto)
Chart 7.17. Dependence on Remittances by Federal Entity, 20201 (Remittances as % of Gross Value Added)
17.1
Baja California
Nuevo León
Tamaulipas
Guerrero
Zacatecas
Nayarit
Guanajuato
Durango
Chiapas
Morelos
Hidalgo
Colima
Puebla
Sinaloa
Tlaxcala
Aguascalientes
Chihuahua
Veracruz
Querétaro
Estado de México
Sonora
Coahuila
Quintana Roo
Yucatán
Ciudad de México
Tabasco
Campeche
Jalisco
Oaxaca
Nota: 1 Información correspondiente al tercer trimestre del 2020. / Note: 1 Information corresponding to the third quarter of 2020.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=EAE034 y www.migracionyremesas.org/tb/?a=3911C7
Pese a la caída del PIB y el aumento de las remesas, el indicador de concentración IHH por entidad federativa
no presenta cambios relevantes; sin embargo, a nivel nacional se observa una dependencia nunca vista desde
2003 (3.8%). Por otro lado, 5 entidades federativas tuvieron más de 10% de dependencia y todas (excepto
Tlaxcala) tuvieron una dependencia mayor al promedio antes de la pandemia.
Despite the fall in GDP and the increased remittances, the HHI concentration indicator by state shows no
significant changes; however, at the national level, there is a level of dependency unseen since 2003 (3.8%).
Moreover, five states had a dependency above 10% and all states, except Tlaxcala, now had a
Fuente: Elaboración propia a
dependency higher than their pre-pandemic average.
partir de datos del Banco de
México e Inegi.
Gráfica 7.18. Características de los hogares receptores de remesas en México, 20002, 2010 y 2020
Chart 7.18. Characteristics of Remittances-Receiving Households in Mexico, 20002, 2010 and 2020
2000 2010 2020 < 2 500 habitantes 2 500-15 000 habitantes > 15 000 habitantes
inhabitants inhabitants inhabitants
12.2 14.9
7.9
2.4 3.0 1.6
Nuclear Ampliado Unipersonal Otro Electricidad Agua entubada Drenaje a la red
Extended One-person Other Electricity dentro de la vivienda pública
household Piped water inside Drainage to the
the home public network
Nota: 2 Para el año 2000 se aplicó el mismo criterio del concepto de Hogar censal usado en 2010 y 2020.
Note: 2 For 2000 the same criteria of the concept of Census Household used in 2010 and 2020 was applied.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=B3A7B6
En cuanto a los hogares que recibieron remesas en México, se observó que: a) aumentaron de 3.6% en 2010
a 5.1% en 2020; b) más de la mitad están en localidades de 15 mil o menos habitantes; c) cerca de 50% son del
tipo nuclear y los hogares unipersonales han aumentado en casi el doble entre 2000 y 2020; y d) la mayoría
tienen electricidad y han presentado avances relevantes en servicios de agua y drenaje.
With respect to remittances-receiving households in Mexico, it was observed that: a) there was an increase
Fuente: Elaboración propia
from 3.6% in 2010 to 5.1% in 2020; b) more than half are in localities with 15 000 or fewer inhabitants; c) around
a partir de datos del Inegi,
50% are nuclear, while one-person households almost doubled between 2000 and 2020; and d) most have
Censos de Población y
electricity and have seen significant advances in terms of water and drainage services.
Vivienda 2000, 2010 y 2020,
cuestionarios ampliados.
Gráfica 7.19. Características de la tenencia y adquisición de la vivienda de los hogares receptores de remesas en México, 2020
Chart 7.19. Characteristics of Tenure and Acquisition of Housing for Remittances-Receiving Households in Mexico, 2020
Forma de adquicisión de la vivienda propia (%) Financiamiento para las viviendas compradas o construidas
Form of acquisition of the own house (%) (%, multiples respuestas)
Financing for houses bought or built (%, multiple answers)
De los hogares que recibieron remesas 71% habitan en una vivienda propia, de éstas 81% cuentan con
escrituras, 37.9% indicó que mandó construir su vivienda y 84.7% utilizaron sus propios recursos para
construirla o adquirirla. Por su parte, de los hogares que no recibieron remesas, 31.4% mandó construir
su vivienda y 68.5% usaron recursos propios para su compra o construcción.
Of the households that received remittances, 71% live in a home that they own, with 81% of these holding
Fuente: Elaboración propia
the title deeds; 37.9% indicated that they had their home built; and 84.7% used their own resources to build
a partir de datos del Inegi,
or purchase it. Of the households that did not receive remittances, 31.4% had commissioned their home to be
Censos de Población y
built and 68.5% used their own resources to build or purchase it.
Vivienda 2020 cuestionario
ampliado.
Gráfica 7.20. Tenencia de bienes y TIC entre hogares no receptores y receptores de remesas en México, 2020 (%)
Chart 7.20. Possession of Goods and ICT among Non-Receiving and Receiving Remittances Households in Mexico, 2020 (%)
Vehículos / Vehicles
Las viviendas receptoras de remesas tienen mayor proporción de tenencia de refrigeradores, servicio de
televisión de paga y lavadoras que las viviendas que no reciben remesas y, por otro lado, las viviendas que
no reciben remesas tienen mayor proporción de computadoras, Internet, servicio de películas o música por
Internet y consola de videojuegos.
Remittances-receiving households present a higher rate of ownership of refrigerators, pay TV services and
Fuente: Elaboración propia
washing machines than households that do not receive them, while households that do not receive them
a partir de datos del Inegi,
present a higher rate of ownership of computers, Internet, streaming services, and video game consoles.
Censos de Población y
Vivienda 2020 cuestionario
ampliado.
Gráfica 7.21. Características de la jefatura entre hogares no receptores y receptores de remesas en México, 20203 (%)
Chart 7.21. Characteristics of the Householder between Non-Receiving and Receiving Remittances Households in Mexico, 20203 (%)
Trabajó
11.9 70+ 24.5 71.0 50.9
Worked
Quehaceres del hogar
14.5 60 - 69 18.7 11.1 24.0
Dedicated to houseworks
Pensionada(o) o jubilada(o)
20.1 50 - 59 18.4 8.0 6.7
Retired
No trabajó
23.0 40 - 49 16.2 5.5 10.0
Did not work
Incapacitado para trabajar
20.1 30 - 39 13.2 1.8 5.4
Unable to work
Buscó trabajo
9.9 20 - 29 8.4 1.7 1.7
Looked for work
Estudiante
0.5 12 - 19 0.5 0.4 0.7
Student
Nota: 3 Las gráficas pueden no sumar 100% porque se excluye la categoría de No especificado. Note: 3 Charts may not add up to 100% because the Unspecified category is excluded.
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=0016B2
Una mayor proporción de las jefaturas de hogar que reciben remesas son mujeres, tienen un nivel de educación
básico, pertenecen a grupos de mayor edad y están en busca de trabajo, en comparación con las jefaturas de
hogar que no reciben remesas.
A higher proportion of the heads of remittances-receiving households are women, have a basic level of educa-
Fuente: Elaboración propia
tion, belong to older age groups, and are in search of work, compared to the heads of households that do not
a partir de datos del Inegi,
receive remittances.
Censos de Población y
Vivienda 2020 cuestionario
ampliado.
Gráfica 7.22. Costo promedio para enviar 300 US dólares de Estados Unidos a México, 2000-2020 (US dólares)
Chart 7.22. Average Cost for Sending 300 USD from the United States to Mexico, 2000-2020 (USD)
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Mapa 7.2. Costo promedio por enviar 300 US dólares de ciudades seleccionadas de Estados Unidos a México, 2020 (US dólares)
Map 7.2. Average Cost of Sending 300 USD from Selected United States Cities to Mexico, 2020 (USD)
Chicago
7.45
Sacramento Nueva York
7.82 New York
7.81
San José
Indianápolis
San Jose
Indianapolis
8.05
7.89
Los Ángeles
Los Angeles
7.89 Dallas
7.89
Houston
Miami
7.89
7.56
Datos / data: www.migracionyremesas.org/tb/?a=358A4F
El costo promedio para enviar 300 US dólares desde Estados Unidos a México pasó de 6.75 dólares en 2019
a 7.81 dólares en 2020. La ciudad más costosa para mandar remesas fue San José (8.05 dólares), seguido por
Los Ángeles, Dallas, Houston e Indianápolis; mientras que la de menor costo fue Chicago (7.45 dólares).
The average cost of sending USD 300 from the United States to Mexico increased from USD 6.75 in 2019 to
USD 7.81 in 2020. The most expensive city from which to send remittances was San Jose (USD 8.05), followed
by Los Angeles, Dallas, Houston, and Indianapolis; while the lowest cost was from Chicago (USD 7.45).
Fuente: Elaboración propia
a partir de la base de datos
semanal de la Profeco.
Gráfica 7.23. Egresos por remesas familiares de México, 2013-2020 (Millones de US dólares)
Chart 7.23. Outflow due to Family Remittances from Mexico, 2013-2020 (Million USD)
Mapa 7.3. Egresos por remesas familiares de México, principales países de destino, 2020 (Millones de US dólares y %)
Map 7.3. Outflow due to Family Remittances from Mexico, Main Destination Countries, 2020 (Million USD and % share)
8. Canadá
Canada 7. España
14.9 (1.7%) Spain
1. Estados Unidos 15.0 (1.7%)
United States
410.8 (45.7%)
4. Honduras 3. China
21.9 (2.4%) 9. Rep. Dominicana 57.8 (6.4%)
6. Guatemala Dominican Rep.
17.1 (1.9%) 12.2 (1.4%)
2. Colombia
10. Ecuador 119.8 (13.3%)
11.6 (1.3%)
5. Perú
Peru
21.4 (2.4%)
11. Argentina
11.5 (1.3%)
Las remesas enviadas desde México han presentado reducciones en los últimos dos años. En 2020, esta dis-
minución probablemente esté relacionada con la contracción económica en México debido a la pandemia por
COVID-19. Los datos indican que salieron de México 898.7 millones de US dólares por remesas en 2020. Estados
Unidos fue el principal receptor de estos recursos (45.7%), seguido de Colombia (13.3%) y China (6.4%).
Remittances from Mexico have fallen in the past two years. In 2020, it is likely that this decline was related to the
economic contraction in Mexico resulting from the COVID-19 pandemic. Data indicate that remittances totaling
USD 898.7 million were sent from Mexico in 2020. The United States was the main recipient of these resources
Fuente: Elaboración propia a
(45.7%), followed by Colombia (13.3%) and China (6.4%).
partir de datos del Banco de
México.
8
Mexico (6.2%). (8.1%), Jalisco (7.7%), Michoacán (6.7%),
the State of Mexico (5.7%)
and Oaxaca (5.5%).
Jalisco California
(4 153 millones (30.6%), Texas
de US dólares), (21.7%) e Illinois
Michoacán (4 056) y (8.6%) fueron los estados
Guanajuato (3 469) fueron con más población
los estados que más recibieron mexicana residente en EE. UU.
remesas en 2020. que tramitaron una matrícula
consular en 2019.
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Volumen y porcentaje de la población nacida en una entidad federativa
Consular IDs issued in the U.S. diferente a la que reside (persona migrante interna) en 2020 para las 5 más
Número de matrículas consulares emitidas por las representaciones de importantes entidades de nacimiento.
México en Estados Unidos a nacionales. Volume and percentage of the population born in a federal entity other
Number of consular IDs issued by Mexican representations in the United than the one residing (internal migrant) in 2020 for the 5 most important
States to nationals. entities of birth.
Fuente: Inegi, c2020.
Fuente: IME, 2012-2021.
Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%)
Top states of residence in the U.S., 2019 (%)
Población nacida en el extranjero
Porcentaje del total de las matrículas consulares emitidas en 2019 para los 5 Population born abroad
estados más importantes de residencia en Estados Unidos.
Población nacida en el extranjero que reside en México. Para 2020 se mues-
Percentage of total consular IDs issued in 2019 for the top 5 states of
tra: la distribución porcentual por sexo, y el porcentaje y posición que tiene
residence in the United States.
a nivel nacional.
Fuente: IME, 2021.
Population born abroad residing in Mexico. For 2020 it is shown: its
percentage distribution by sex, and the percentage share and ranking it has
at the national level.
Población emigrante Fuente: Inegi, c2000, c2010, ei2015 y c2020.
Emigrants
Población que en el periodo de referencia se fue a vivir a otro país y que no
se ha especificado que ha retornado a México. Los datos corresponden al Principales países de nacimiento, 2020 (Población y %)
lugar del hogar que reportó a la persona emigrante. Para 2015-2020 se mues- Top countries of birth, 2020 (Population and % share)
tra: la distribución porcentual por sexo, y el porcentaje y posición que tiene
Volumen y porcentaje de la población nacida en el extranjero que reside en
a nivel nacional.
México en 2020 para los 5 más importantes países de nacimiento.
Population that in the reference period went to live in another country
Volume and percentage of the population born abroad residing in Mexico in
and it has not been specified that they have returned to Mexico. The data
2020 for the 5 most important countries of birth.
correspond to the place of the household that reported the emigrant. For
Fuente: Inegi, c2020.
2015-2020 it is shown: its percentage distribution by sex, and the percentage
share and ranking it has at the national level.
Fuente: Inegi, c2000a, c2010a y c2020a.
Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)1
Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)1
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %)1 Información sobre el número y el porcentaje de la población nacida en el
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share)1 extranjero para los 10 principales municipios de residencia en 2020.
Information on the number and percentage of the population born abroad
Información sobre el número y el porcentaje de la población emigrante para for the top 10 municipalities of residence in 2020.
los 10 principales municipios de los hogares con emigrantes entre 2015 y 2020.
Fuente: Inegi, c2020.
Information on the number and percentage of the emigrant population
for the top 10 municipalities of the households with emigrants between
2015 and 2020.
Fuente: Inegi, c2020a.
112 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Guía de contenidos / Contents guideline
Eventos de repatriación desde EE. UU. Eventos de personas extranjeras presentadas ante la autoridad
Repatriation events from the U.S. migratoria mexicana
Eventos de repatriaciones de población mexicana realizadas por las autori- Events of foreigners presented to the Mexican immigration authority
dades migratorias de Estados Unidos a las de México. Para 2020 se muestra: Eventos de personas extranjeras presentadas ante la autoridad migratoria
el porcentaje y posición que tiene a nivel nacional mexicana. Para 2020 se muestra: el porcentaje y posición que tiene a nivel
Events of repatriations of the Mexican population carried out by the nacional
immigration authorities of the United States to those of Mexico. For 2020 it is Events of foreigners presented to the Mexican immigration authority. For
shown: the percentage and ranking it has at the national level. 2020 it is shown: the percentage and ranking it has at the national level.
Fuente: Upmrip, 2015-2021. Fuente: Upmrip, 2013-2021.
Abreviaciones / Abbreviations:
c2000: XII Censo General de Población y Vivienda 2000.
c2000a: XII Censo General de Población y Vivienda 2000 Cuestionario ampliado.
c2010: Censo de Población y Vivienda 2010.
c2010a: Censo de Población y Vivienda 2010 Cuestionario ampliado.
Nota: 1 A nivel nacional se muestra la información para las entidades federativas, c2020: Censo de Población y Vivienda 2020.
y para la Ciudad de México los datos corresponden a sus demarcaciones territoriales. c2020a: Censo de Población y Vivienda 2020 Cuestionario ampliado.
Note: 1 At the national level, the information is shown for the states, and for Ciudad co2005e: Estimación a partir del II Conteo de Población y Vivienda 2005.
de México the data correspond to their territorial demarcations. ei2015: Encuesta Intercensal 2015.
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 113
Nacional / National
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Ciudad de México 4 955 432 (22.9%)
Consular IDs issued in the U.S. Veracruz 1 990 971 (9.2%)
Estado de México 1 344 291 (6.2%)
1 114 005 Puebla 1 080 205 (5.0%)
921 876 951 570 956 675
814 748 826 856 794 748 800 811
Oaxaca 1 030 645 (4.8%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
51.0%
Población emigrante
Emigrants 2000 2010 2015 2020
761 554
624 735 EE. UU. / U.S. 797 266 (65.8%)
Guatemala 56 810 (4.7%)
33.0%
Venezuela 52 948 (4.4%)
67.0% Colombia 36 234 (3.0%)
1995-2000 2005-2010 2015-2020 Honduras 35 361 (2.9%)
Principales entidades federativas de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales entidades federativas de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin federal entities, 2015-2020 (Population and % share) Top federal entities of residence, 2020 (Population and % share)
114 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Nacional / National
198 141
186 216 182 940
9.3%
Remesas / Remittances
90.7%
2015 2016 2017 2018 2019 2020 Hogares receptores de remesas (Número y % del total de hogares)
Remittances-receiving households (Amount and % of total households)
Población migrante circular
Round-trip migrants 1 599 166 (5.0%) 1 768 651 (5.1%)
495 434
319 183 27.4%
242 032 254 360
72.6%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Principales entidades federativas de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales entidades federativas de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top federal entities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment federal entities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 115
Aguascalientes
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
116 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Aguascalientes
551
398 398
320 294
Migración de retorno / Return Migration 195 223
117
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1 963 1 993 1 943 2 239 1 945 % del total nacional y posición, 2020: 0.1%
1 701 4.8%
national % share and ranking, 2020: #24/32
95.2%
13 047
8 265 26.8%
5 606
3 151 3 392 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
73.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 1.3%
national % share and ranking, 2020: #25/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 1.8% remesas como % del PIB y posición, 2020: 4.1%
national % share and ranking, 2015-2020: #24/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #17/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 117
Baja California
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
118 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Baja California
3 324
3 011
2 395 2 490 2 560
1 995
Migración de retorno / Return Migration 1 224
768
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
257 348
38 391 33 427 31.0%
18 313 18 371 19 879
2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
69.0%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 3.0%
national % share and ranking, 2020: #12/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 6.2% remesas como % del PIB y posición, 2020: 3.5%
national % share and ranking, 2015-2020: #4/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #21/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 119
Baja California Sur
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
120 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Baja California Sur
33
30 30
23 24
20
Migración de retorno / Return Migration 14 15
153 171 150 151 155 % del total nacional y posición, 2020: 0.0%
142 6.5%
national % share and ranking, 2020: #30/32
93.5%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.3%
national % share and ranking, 2020: #32/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 0.5% remesas como % del PIB y posición, 2020: 1.5%
national % share and ranking, 2015-2020: #30/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #28/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
La Paz 41 (36.6%)
La Paz 501 (28.7%)
Comondú 7 (5.9%)
Comondú 101 (5.8%)
Loreto 5 (4.5%)
Mulegé 94 (5.4%)
Mulegé 4 (3.7%)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 121
Campeche
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
122 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Campeche
1 212
988
781 769
Migración de retorno / Return Migration 418
537
306
89
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
2 948
32.0%
1 697
1 003 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
375 453 68.0%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.3%
national % share and ranking, 2020: #31/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 0.3% remesas como % del PIB y posición, 2020: 0.4%
national % share and ranking, 2015-2020: #32/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #32/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 123
Coahuila
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
124 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Coahuila
7 672
5 367 5 114 5 557
Migración de retorno / Return Migration 3 749
1 681 2 159
937
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 1.8%
national % share and ranking, 2020: #22/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 1.9% remesas como % del PIB y posición, 2020: 2.1%
national % share and ranking, 2015-2020: #21/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #25/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 125
Colima
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
126 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Colima
39 39
31
25 22
21
Migración de retorno / Return Migration
11 9
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
10 173
32.5%
5 094
3 557 3 566 2 879 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
67.5%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.9%
national % share and ranking, 2020: #26/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 0.9% remesas como % del PIB y posición, 2020: 5.7%
national % share and ranking, 2015-2020: #28/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #13/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 127
Chiapas
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
128 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Chiapas
90 223
81 515 79 838
58 860
50 881
Migración de retorno / Return Migration 34 767 37 649
30 581
14 447
21.4%
8 730
5 546 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
878 2 082 78.6%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.8%
national % share and ranking, 2020: #14/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 1.7% remesas como % del PIB y posición, 2020: 7.3%
national % share and ranking, 2015-2020: #25/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #8/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 129
Chihuahua
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
130 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Chihuahua
4 227
2 132
Migración de retorno / Return Migration
988 1 080 1 196 1 274 1 286
834
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
7 192 7 103 6 373 7 264 % del total nacional y posición, 2020: 2.4%
6 051 5 565 6.7%
national % share and ranking, 2020: #10/32
93.3%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 3.1%
national % share and ranking, 2020: #11/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 4.1% remesas como % del PIB y posición, 2020: 3.7%
national % share and ranking, 2015-2020: #9/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #18/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 131
Ciudad de México / Mexico City
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Estado de México 387 717 (23.1%)
Consular IDs issued in the U.S. Puebla 199 115 (11.9%)
Oaxaca 166 462 (9.9%)
59 223 65 674 Veracruz 161 765 (9.6%)
57 605 57 869
47 035 47 191 44 574 44 098 Michoacán 120 952 (7.2%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales demarcaciones territoriales de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales demarcaciones territoriales de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin territorial demarcations, 2015-2020 (Population and % share) Top territorial demarcations of residence, 2020 (Population and % share)
132 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Ciudad de México / Mexico City
4 104
2 946
Migración de retorno / Return Migration 1 803 1 947 1 924 1 829
1 494
910
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
22 897 21 279
15 164 41.8%
12 422 13 288
2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
58.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 5.3%
national % share and ranking, 2020: #5/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 4.8% remesas como % del PIB y posición, 2020: 1.2%
national % share and ranking, 2015-2020: #8/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #30/32
Principales demarcaciones territoriales de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales demarcaciones de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top territorial demarcations of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment territorial demarcations, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 133
Durango
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
134 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Durango
596
469 514 495
3 959 3 997 3 488 3 732 % del total nacional y posición, 2020: 0.2%
3 061 2 970 4.7%
national % share and ranking, 2020: #22/32
95.3%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.4%
national % share and ranking, 2020: #18/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 2.3% remesas como % del PIB y posición, 2020: 7.8%
national % share and ranking, 2015-2020: #19/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #7/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 135
Guanajuato
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Ciudad de México 120 520 (21.6%)
Consular IDs issued in the U.S. Michoacán 69 285 (12.4%)
Estado de México 61 224 (11.0%)
91 032 Jalisco 58 475 (10.5%)
73 356 79 319 79 564
65 224 66 220 62 693 64 624
Querétaro 55 106 (9.9%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
136 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Guanajuato
1 221
936
812
703
Migración de retorno / Return Migration 489 577
415
101
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
14 200 14 291 13 464 14 485 15 726 % del total nacional y posición, 2020: 0.1%
11 096 4.9%
national % share and ranking, 2020: #25/32
95.1%
71 549
19.4%
32 147 22 168
14 684 15 575 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
80.6%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 8.5%
national % share and ranking, 2020: #3/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 6.9% remesas como % del PIB y posición, 2020: 8.4%
national % share and ranking, 2015-2020: #3/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #6/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 137
Guerrero
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
138 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Guerrero
308
212
177
Migración de retorno / Return Migration 127
91
66 51
23
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
35 495
19.8%
17 632
8 570 8 914 11 325 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
80.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 4.8%
national % share and ranking, 2020: #6/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 3.5% remesas como % del PIB y posición, 2020: 14.4%
national % share and ranking, 2015-2020: #11/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #2/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 139
Hidalgo
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Ciudad de México 214 070 (35.1%)
Consular IDs issued in the U.S. Estado de México 156 134 (25.6%)
Veracruz 50 045 (8.2%)
32 823 Puebla 43 964 (7.2%)
26 102 27 520
23 992 23 090 23 400 21 943 22 407 San Luis Potosí 24 509 (4.0%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
140 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Hidalgo
5 289 5 501 5 455 5 612 5 315 % del total nacional y posición, 2020: 0.4%
4 544 7.3%
national % share and ranking, 2020: #17/32
92.7%
35 579
18.3%
16 635
10 479 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
4 075 4 110 81.7%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.5%
national % share and ranking, 2020: #17/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 3.3% remesas como % del PIB y posición, 2020: 7.0%
national % share and ranking, 2015-2020: #14/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #10/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 141
Jalisco
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
142 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Jalisco
804
631 676
516
392 422 429
Migración de retorno / Return Migration
143
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
79 464
31.9%
34 341 44 566
32 712 26 389 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
68.1%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 10.2%
national % share and ranking, 2020: #1/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 8.3% remesas como % del PIB y posición, 2020: 5.9%
national % share and ranking, 2015-2020: #1/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #12/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 143
México, Estado de / Mexico, State of
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Ciudad de México 3 109 758 (59.9%)
Consular IDs issued in the U.S. Puebla 323 633 (6.2%)
Oaxaca 278 479 (5.4%)
56 463 Veracruz 277 190 (5.3%)
47 657 48 225 49 451
40 974 40 974 39 449 40 963
Hidalgo 259 911 (5.0%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
144 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
México, Estado de / Mexico, State of
3 194
2 267
1 756 1 972
1 636
Migración de retorno / Return Migration
686 520 394
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
9 768 10 480 10 354 11 170 10 210 % del total nacional y posición, 2020: 0.5%
7 681 9.5%
national % share and ranking, 2020: #16/32
90.5%
51 906
33 560 27.8%
12 772 13 897 16 454 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
72.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 5.9%
national % share and ranking, 2020: #4/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 5.2% remesas como % del PIB y posición, 2020: 2.7%
national % share and ranking, 2015-2020: #5/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #23/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 145
Michoacán
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
146 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Michoacán
365
261
221 216
Migración de retorno / Return Migration 143
89 103
Eventos de repatriación desde EE. UU. 10
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
75 936
26.8%
36 373
23 680 24 373 23 642 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
73.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 10.0%
national % share and ranking, 2020: #2/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 7.4% remesas como % del PIB y posición, 2020: 17.1%
national % share and ranking, 2015-2020: #2/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #1/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 147
Morelos
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
148 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Morelos
345
230
Migración de retorno / Return Migration 156 151
121
82 68
35
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
21 041
27.9%
12 015
6 067 6 445 6 469 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
72.1%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 1.9%
national % share and ranking, 2020: #21/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 2.0% remesas como % del PIB y posición, 2020: 7.0%
national % share and ranking, 2015-2020: #20/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #9/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 149
Nayarit
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
150 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Nayarit
518
373 354
Migración de retorno / Return Migration 245
175 196
142
66
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
19 336
28.4%
9 701
5 721 5 865 5 669 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
71.6%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 1.7%
national % share and ranking, 2020: #24/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 1.8% remesas como % del PIB y posición, 2020: 10.3%
national % share and ranking, 2015-2020: #23/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #5/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 151
Nuevo León
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. San Luis Potosí 289 887 (22.0%)
Consular IDs issued in the U.S. Tamaulipas 206 571 (15.6%)
Veracruz 197 294 (14.9%)
20 000 19 207 20 990 Coahuila 140 151 (10.6%)
18 672 17 143 18 078 16 815 16 673
Zacatecas 72 180 (5.5%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
152 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Nuevo León
6 827
1 914 1 873 1 726 1 816 1 722 1 789 % del total nacional y posición, 2020: 4.0%
9.4%
national % share and ranking, 2020: #7/32
90.6%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.5%
national % share and ranking, 2020: #16/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 3.5% remesas como % del PIB y posición, 2020: 1.3%
national % share and ranking, 2015-2020: #12/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #29/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 153
Oaxaca
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
154 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Oaxaca
19 079 19 954 19 947 19 649 % del total nacional y posición, 2020: 3.1%
14 729 14 180 16.3%
national % share and ranking, 2020: #8/32
83.7%
37 937
20.8%
20 517 16 007
6 003 6 298 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
79.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 4.7%
national % share and ranking, 2020: #7/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 5.0% remesas como % del PIB y posición, 2020: 12.9%
national % share and ranking, 2015-2020: #6/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #3/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 155
Puebla
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
156 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Puebla
2 804
2 362
1 989 1 931
Migración de retorno / Return Migration 1 305
1 025 957
741
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
11 172 11 811 11 323 12 394 % del total nacional y posición, 2020: 1.1%
10 526 11.3%
8 365
national % share and ranking, 2020: #13/32
88.7%
37 026
23.6%
23 045
15 309 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
9 006 9 798
76.4%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 4.6%
national % share and ranking, 2020: #8/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 4.8% remesas como % del PIB y posición, 2020: 5.5%
national % share and ranking, 2015-2020: #7/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #14/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 157
Querétaro
Matrículas consulares emitidas en EE. UU. Ciudad de México 227 049 (33.1%)
Consular IDs issued in the U.S. Estado de México 92 166 (13.4%)
Guanajuato 81 051 (11.8%)
12 649 Veracruz 40 406 (5.9%)
9 297 10 249 10 329 9 408 9 266 8 884 8 984
Michoacán 37 846 (5.5%)
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
158 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Querétaro
2 995
16 211
28.1%
8 816 7 473
2 545 2 807 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
71.9%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.0%
national % share and ranking, 2020: #20/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 2.3% remesas como % del PIB y posición, 2020: 3.5%
national % share and ranking, 2015-2020: #18/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #20/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 159
Quintana Roo
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
160 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Quintana Roo
909 884
658 595 609
Migración de retorno / Return Migration 412
334 274
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.6%
national % share and ranking, 2020: #30/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 1.1% remesas como % del PIB y posición, 2020: 1.9%
national % share and ranking, 2015-2020: #26/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #26/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 161
San Luis Potosí
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
San Luis Potosí 3 444 (16.2%) San Luis Potosí 7 194 (40.4%)
Rioverde 1 889 (8.9%) Soledad de Graciano S. 1 567 (8.8%)
Villa de Ramos 1 596 (7.5%) Rioverde 1 058 (5.9%)
Ciudad Fernández 1 117 (5.3%) Matehuala 942 (5.3%)
Mexquitic de Carmona 1 010 (4.8%) Ciudad Fernández 625 (3.5%)
Salinas 920 (4.3%) Ciudad Valles 553 (3.1%)
Matehuala 880 (4.2%) Mexquitic de Carmona 335 (1.9%)
Soledad de Graciano Sánchez 793 (3.7%) Salinas 326 (1.8%)
Ciudad Valles 704 (3.3%) Villa de Ramos 295 (1.7%)
Moctezuma 611 (2.9%) Ciudad del Maíz 289 (1.6%)
162 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
San Luis Potosí
6 940
5 865
6 522 6 536 6 231 6 871 6 603 % del total nacional y posición, 2020: 2.6%
5 407 3.9%
national % share and ranking, 2020: #9/32
96.1%
25 073
20.1%
13 868 10 679
6 353 6 524 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
79.9%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 3.5%
national % share and ranking, 2020: #10/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 3.3% remesas como % del PIB y posición, 2020: 6.5%
national % share and ranking, 2015-2020: #13/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #11/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
San Luis Potosí 2 102 (19.7%) San Luis Potosí 305 (21.4%)
Rioverde 946 (8.9%) Rioverde 152 (10.7%)
Matehuala 577 (5.4%) Matehuala 122 (8.6%)
Soledad de Graciano S. 565 (5.3%) Salinas 93 (6.6%)
Ciudad Fernández 465 (4.4%) Soledad de Graciano Sánchez 71 (4.9%)
Ciudad Valles 410 (3.8%) Ciudad Valles 65 (4.6%)
Salinas 360 (3.4%) Cerritos 64 (4.5%)
Villa de Ramos 355 (3.3%) Tamazunchale 61 (4.3%)
Mexquitic de Carmona 279 (2.6%) Santa María del Río 39 (2.7%)
Rayón 240 (2.2%) Villa de Ramos 38 (2.7%)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 163
Sinaloa
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
164 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Sinaloa
1 258 1 244
975
766 722 780 810
Migración de retorno / Return Migration
315
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
18 540
30.4%
10 991
5 307 5 375 5 945 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
69.6%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.6%
national % share and ranking, 2020: #15/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 1.9% remesas como % del PIB y posición, 2020: 4.7%
national % share and ranking, 2015-2020: #22/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #15/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 165
Sonora
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
166 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Sonora
4 347 4 412
30 276
32.9%
17 929
6 588 6 731 9 257 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
67.1%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 1.7%
national % share and ranking, 2020: #23/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 2.9% remesas como % del PIB y posición, 2020: 2.1%
national % share and ranking, 2015-2020: #17/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #24/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 167
Tabasco
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
168 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Tabasco
20 864 19 433
16 817
13 961 12 628 13 287
Migración de retorno / Return Migration
6 923 6 360
3 499
2 864 27.0%
1 281 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
326 398 73.0%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.7%
national % share and ranking, 2020: #27/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 0.4% remesas como % del PIB y posición, 2020: 1.0%
national % share and ranking, 2015-2020: #31/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #31/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 169
Tamaulipas
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
170 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Tamaulipas
16 392
11 874
10 405
Migración de retorno / Return Migration 6 839 7 077 7 799
5 550
3 409
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
6 677 6 780 6 955 6 370 7 304 % del total nacional y posición, 2020: 18.8%
6 227 7.6%
national % share and ranking, 2020: #2/32
92.4%
19 718
29.3%
11 331 9 879
7 232 7 743 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
70.7%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 2.3%
national % share and ranking, 2020: #19/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 3.1% remesas como % del PIB y posición, 2020: 3.2%
national % share and ranking, 2015-2020: #15/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #22/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 171
Tlaxcala
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
172 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Tlaxcala
1 223
922 983 929
741 646
Migración de retorno / Return Migration 484
249
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1 084 1 120 960 1 032 % del total nacional y posición, 2020: 0.3%
790 809 12.1%
national % share and ranking, 2020: #20/32
87.9%
6 339
4 157 22.8%
2 195 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
790 835 77.2%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.6%
national % share and ranking, 2020: #28/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 0.7% remesas como % del PIB y posición, 2020: 4.2%
national % share and ranking, 2015-2020: #29/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #16/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 173
Veracruz
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
174 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Veracruz
31 238
22 082 21 100 22 630
15 738
Migración de retorno / Return Migration 11 127 13 111
4 879
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
12 506 11 982 12 548 11 462 % del total nacional y posición, 2020: 5.6%
10 480 9 246 9.9%
national % share and ranking, 2020: #5/32
90.1%
52 806
20.5%
25 214
12 922 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
3 721 4 152 79.5%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 4.0%
national % share and ranking, 2020: #9/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 4.0% remesas como % del PIB y posición, 2020: 3.7%
national % share and ranking, 2015-2020: #10/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #19/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 175
Yucatán
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
176 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Yucatán
337
289
233 249
222
165 177
Migración de retorno / Return Migration 128
4 726
3 290 3 032 35.2%
1 297 1 514 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
64.8%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 0.6%
national % share and ranking, 2020: #29/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 0.9% remesas como % del PIB y posición, 2020: 1.6%
national % share and ranking, 2015-2020: #27/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #27/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 177
Zacatecas
2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 Inmigración / Immigration
Principales estados de residencia en EE. UU., 2019 (%) Población nacida en el extranjero
Top states of residence in the U.S., 2019 (%) Population born abroad
Principales municipios de origen, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de residencia, 2020 (Población y %)
Top origin municipalities, 2015-2020 (Population and % share) Top municipalities of residence, 2020 (Population and % share)
178 Fichas por entidad federativa | Anuario de migración y remesas México 2021
Zacatecas
2 641
1 936 1 793
1 730
1 385
Migración de retorno / Return Migration
740
343 494
Eventos de repatriación desde EE. UU.
Repatriation events from the U.S.
2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
28 972
22.7%
10 021 10 256 12 588 9 510 2005 2010 2015 2016 2017 2018 2019 2020
77.3%
1995-2000 2000-2005 2005-2010 2010-2015 2015-2020 % del total nacional y posición, 2020: 3.0%
national % share and ranking, 2020: #13/32
% del total nacional y posición, 2015-2020: 3.0% remesas como % del PIB y posición, 2020: 12.0%
national % share and ranking, 2015-2020: #16/32 remittances as % of GDP and ranking, 2020: #4/32
Principales municipios de retorno, 2015-2020 (Población y %) Principales municipios de pago, 2020 (Millones de US dólares y %)
Top municipalities of return, 2015-2020 (Population and % share) Top payment municipalities, 2020 (Million USD and % share)
Fact Sheets by Federal Entity | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 179
Glosario, abreviaciones y fuentes
Glossary, Abbreviations and Sources
181
Glosario
Glossary
Admisión Admission
Permiso para ingresar a un país. Una persona extranjera es “admitida” The granting of entry into a country. An alien has been “admitted” if
si atraviesa un puesto de control fronterizo (por aire, tierra o mar), con she/he passed through a checkpoint (air, land or sea) and is permit-
la autorización de las autoridades de frontera. Una persona extranjera ted to enter by border officials. An alien who has entered clandesti-
que ha entrado clandestinamente no es considerada como una perso- nely is not considered to have been admitted. Source: Based on IOM
na que ha sido “admitida”. Fuente: Basado en OIM
Ascendencia Ancestry
Se refiere al origen étnico de una persona, sus “raíces” o herencia, o el Ancestry refers to a person’s ethnic origin, heritage, descent, or
lugar de nacimiento de la persona o los padres o antepasados de la “roots,” which may reflect their place of birth or that of previous
persona antes de su llegada a los Estados Unidos. Fuente: Oficina del generations of their family. Source: U.S. Census Bureau
Censo Estadounidense
Causa del retorno del migrante internacional Reason of the return of the international migrant
Motivo principal por el que el migrante internacional regresó a vivir Main reason why the international migrant returned to the country
al país del que migró. Fuente: Basado en Inegi of migration. Source: Based on Inegi
Ciudadanía Citizenship
Persona que por nacimiento y por naturalización forma parte de una Person who by birth and by naturalization is part of a political com-
comunidad política, a la que debe fidelidad y en la cual disfruta todos munity, to which owes fidelity and in which enjoy all its civil, and
sus derechos civiles y políticos y de protección. Fuente: Basado en OIM political, and protection rights. Source: IOM
COVID-19 COVID-19
La COVID-19 es la enfermedad causada por el nuevo coronavirus The COVID-19 is the disease caused by the new coronavirus known
conocido como SARS-CoV-2. La Organización Mundial de la Salud tuvo as SARS-CoV-2. The World Health Organization first learned of the
noticia por primera vez de la existencia de este nuevo virus el 31 de existence of this new virus on December 31, 2019. Source: WHO
diciembre de 2019. Fuente: OMS
Deprivación material y social (para la Unión Europea) Material and social deprivation (in the European Union)
Indicador usado desde 2014 en la Unión Europea para medir un Indicator used since 2014 in the European Union to measure a set of
conjunto de circunstancias que pueden obstaculizar el normal de- circumstances that can hinder the normal cognitive, physical, emo-
sarrollo cognitivo, físico, emocional, y/o social de las personas que tional, and / or social development of people who live immersed in
viven inmersas en determinadas dimensiones o definiciones de po- certain dimensions or definitions of poverty. It is made up of seven
breza. Se integra por siete variables de deprivación del hogar y seis variables of home deprivation and six personal deprivations. Source:
deprivaciones personales. Fuente: Basado en Eurostat Based on EUROSTAT
Emigración Emigration
Movimiento que realiza una persona desde su lugar de origen, que Movement made by a person from their place of origin, crossing
cruza al menos un límite político-administrativo territorial con la at least one political-administrative territorial boundary with the
intención de cambiar su residencia habitual. intention of changing their habitual residence.
Fuente: Basado en ONU Source: Based on UN
Encuentros de ejecución de acciones - Aprehensiones e inadmi- Enforcement encounters – Tittle 8 apprehensions or inadmissibles
siones por título 8 It refers to apprehensions or inadmissibles processed under CBP’s
Se refiere a detenciones o inadmisiones procesadas bajo la autoridad immigration authority. Inadmissibles refers to individuals encoun-
de inmigración de CBP. Las personas inadmisibles se refieren a las tered at ports of entry who are seeking lawful admission into the
encontradas en los puertos de entrada que buscan admisión legal United States but are determined to be inadmissible, individuals
a los Estados Unidos pero que se determina que son inadmisibles, presenting themselves to seek humanitarian protection under our
las personas que se presentan para buscar protección humanitaria laws, and individuals who withdraw an application for admission
bajo las leyes y las personas que retiran una solicitud de admisión y and return to their countries of origin within a short timeframe. Ap-
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 183
Glosario
Glossary
regresan a sus países de origen en un corto período de tiempo. Las prehensions refers to the physical control or temporary detainment
detenciones se refieren al control físico o la detención temporal de of a person who is not lawfully in the United States, which may or
una persona que no se encuentra legalmente en los Estados Uni- may not result in an arrest. Source: CBP
dos, lo que puede o no resultar en un arresto. Fuente: CBP
Encuentros de ejecución de acciones - Expulsiones por título 42 Enforcement encounters – Title 42 expulsions
Personas encontradas por USBP y OFO y expulsadas al país de It refers to individuals encountered by USBP and OFO and expelled
último tránsito o al país de origen en interés de la salud pública bajo to the country of last transit or home country in the interest of pu-
el Título 42, Código de los EE. UU. 265. Fuente: CBP blic health under Title 42 U.S. Code 265. Source CBP
Formato de caso sospechoso para estudio epidemiológico Suspected case form for epidemiological study
Formato que indica la información que debe tener de recopilarse Form that indicates the information that must be collected from
de un caso sospechoso para la realización de un estudio epidemio- a suspected case in order to carry out an epidemiological study.
lógico. Fuente: Basado en SSA Source: Based on SSA
Inmigración Immigration
Movimiento de personas hacia un territorio, que implica cruzar un Movement of people towards a territory that implies crossing a
límite político-administrativo con la intención de establecer ahí su political-administrative boundary with the intention of establishing
residencia habitual. En el plano internacional se habla de un proce- their habitual residence there. Internationally, it refers to a process
so por el cual personas no nacionales ingresan a un país con el fin by which non-nationals enter a country in order to settle there. It is
de establecerse en él. Se considera que la persona es un inmigrante considered that the person is an immigrant with regards to their
respecto al lugar de destino. Fuente: Basado en ONU place of destination. Source: Based on UN
Migración Migration
Movimiento de personas desde un origen (país o límite político- Movement of people from one origin (country or minor political-ad-
administrativo menor), hacia un destino (país o límite político-ad- ministrative boundary), to a destination (country or minor political-
ministrativo menor), en un tiempo determinado que implica un administrative boundary), in a certain time that implies a change of
cambio de residencia; incluye personas refugiadas, desplazadas, residence; includes refugees, displaced persons, stateless persons
apátridas y migrantes laborales. Fuente: Basado en ONU and labor migrants. Source: Based on UN
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 185
Glosario
Glossary
Nacional National
Persona que por nacimiento o por naturalización forma parte de A person who by birth or by naturalization is part of a political com-
una comunidad política, que goza de la nacionalidad de un país munity, who enjoys the nationality of a given country, in which he or
determinado, en la cual disfruta de todos sus derechos civiles y po- she enjoys all civil and political rights and protection. Source: Based
líticos y de protección. Fuente: Basado en OIM on IOM
Naturalización Naturalization
Concesión de la nacionalidad por un país a una persona extranjera Granting of nationality by a country to a foreigner through an indi-
mediante un acto formal individual. El derecho internacional reco- vidual formal act. International law recognizes the competence of
noce la competencia de cada país de naturalizar a personas que no each country to naturalize individuals who are not their nationals
son sus nacionales y que lo solicitan. Fuente: OIM and who request nationality. Source: IOM
País Country
Entidad política con jurisdicción legal y control efectivo sobre un Political entity with legal jurisdiction and effective control over a
territorio definido, con la autoridad para adoptar decisiones colec- defined territory, with the authority to adopt collective decisions in
tivas en relación con una población permanente, con un Gobierno relation to a permanent population, with an internationally recog-
internacionalmente reconocido. Fuente: Basado en OIM nized Government. Source: Based on IOM
Pandemia Pandemic
Es la propagación mundial de una nueva enfermedad. Ésta se pro- It is the worldwide spread of a new disease. It occurs when a new
duce cuando surge un nuevo virus que se propaga por el mundo y virus spreads around the world and most people have no immunity
la mayoría de las personas no tienen inmunidad contra él. Fuente: against it. Source: Based on WHO
Basado en OMS
Persona migrante removida de EE. UU. Migrant removed from the U.S.
Persona extranjera que es inadmisible o es deportada de los Esta- Foreign person who is inadmissible or deportable outside the
dos Unidos. Su salida es obligatoria y confirmada mediante una or- United States. His or her departure is obligatory and based on an
den de retiro bajo la modalidad de “criminal” o “no criminal”. order of removal classified as either “criminal” or “noncriminal”.
Fuente: Basado en INM Source: Based on INM
Persona migrante retornada de EE. UU. Migrant returned from the U.S.
Persona extranjera que es inadmisible o es repatriada voluntaria- Foreign person who is inadmissible or is voluntarily repatriated from
mente de los Estados Unidos sin una orden de retiro. Fuente: DHS the United States without a removal order. Source: DHS
Población migrante aprehendida en EE. UU. Immigrant population apprehended in the U.S.
Población migrante detenida en cualquiera de sus tres fronteras Migrant population detained at any of its three borders (north,
(norte, sur y costa) por la Patrulla Fronteriza de la Oficina de Adua- south and coast) by the Border Patrol of the Customs and Border
nas y Protección Fronteriza (CBP), así como los arrestos administra- Protection (CBP), as well as administrative arrests by Immigration
tivos por Inmigración y Control de Aduanas (ICE), mediante sus dos and Customs Control (ICE), through its two Programs: Investi-
programas: Investigación y Detención, y Operaciones de Remoción gation and Detention, and Removal Operations (DRO). Source:
(DRO). Fuente: Basado en INM Based on INM
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 187
Glosario
Glossary
Remesas Remittances
Cantidad en moneda nacional o extranjera proveniente del exte- Amount in national or foreign currency sent from abroad, trans-
rior, transferida a través de empresas, originada por un remitente ferred through companies, originated by a sender (natural person
(persona física residente en el exterior que transfiere recursos eco- residing abroad who transfers economic resources to their family
nómicos a sus familiares) para ser entregada en territorio nacional members) to be delivered in a national territory to a beneficiary.
a un beneficiario. Fuente: Banxico Source: Banxico
Repatriación Repatriation
Medida administrativa dictada por la autoridad migratoria median- Administrative measure decreed by the migration authority by
te la cual se devuelve a una persona extranjera a su país de origen. which a foreign person is returned to their country of origin.
Fuente: Basado en Upmrip Source: Based on Upmrip
Tasa de hacinamiento (para la Unión Europea) Overcrowding rate (in the European Union)
La tasa de hacinamiento se define como el porcentaje de la pobla- The overcrowding rate is defined as the percentage of the popula-
ción que vive en un hogar hacinado. Se considera que una persona tion living in an overcrowded household. A person is considered as
vive en un hogar hacinado si el hogar no tiene a su disposición un nú- living in an overcrowded household if the household does not have
mero mínimo de habitaciones igual a: una habitación para el hogar; at its disposal a minimum number of rooms equal to: one room for
una habitación por pareja en el hogar; una habitación para cada per- the household; one room per couple in the household; one room for
sona soltera de 18 años o más; una habitación por pareja de solteros each single person aged 18 or more; one room per pair of single peo-
del mismo sexo entre 12 y 17 años; una habitación para cada persona ple of the same gender between 12 and 17 years of age; one room for
soltera entre 12 y 17 años y no incluida en la categoría anterior; y una each single person between 12 and 17 years of age and not included
habitación por pareja de niños menores de 12 años. Fuente: Eurostat. in the previous category; and one room per pair of children under 12
years of age. Fuente: EUROSTAT.
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 189
Glosario
Glossary
Visa Visa
Sello colocado por una oficina consular en el pasaporte o certifi- An endorsement by a consular officer in a passport or a certificate
cado de identidad que indica que el oficial en el momento de la of identity that indicates that the officer, at the time of issuance, be-
expedición considera que el titular está en la categoría de no na- lieves the holder to fall within a category of non- nationals who can
cionales del país emisor y que puede ser admitido en su territorio, be admitted under the country’s laws. A visa establishes the criteria
de acuerdo con las normas legales. El visado establece los criterios of admission into a State. Source: IOM
de admisión en un Estado. Fuente: OIM.
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 191
Abreviaciones
Abbreviations
Inegi ONU / UN
Instituto Nacional de Estadística y Geografía Organización de las Naciones Unidas
National Institute of Statistics and Geography United Nations
INM ORR
Instituto Nacional de Migración Oficina de Reasentamiento de Refugiados
National Institute of Migration Office of Refugee Resettlement
IPUMS Profeco
Serie de Microdatos Integrados de Uso Público Procuraduría Federal del Consumidor
Integrated Public Use Microdata Series Federal Consumer Bureau
Issste RPW
Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores Precios de las remesas en el mundo
del Estado Remittance Prices Worldwide
State’s Employees’ Social Security and Social Services Institute
Sedesol
MPP Secretaría de Desarrollo Social
Protocolos de Protección al Migrante Secretariat of Social Development
Migrant Protection Protocols
SEGOB
NNA Secretaría de Gobernación
Niñas, niños y adolescentes Secretariat of Government
Children
Sicresal-Mx
NHIS Sistema de Información Continua de Reporte de Salud
Encuesta Nacional de Entrevistas de Salud de los mexicanos en Estados Unidos
National Health Interview Survey Continuous Information System for the Health Report
of Mexicans in the United States
OCDE / OECD
Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos SRE
Organization for Economic Cooperation and Development Secretaría de Relaciones Exteriores
Secretariat of Foreign Affairs
OFO
Oficina de Operaciones de Campo de EE. UU. SSA
U.S. Office of Field Operations Secretaría de Salud
Secretariat of Health
OIM / IOM
Organización Internacional para las Migraciones STPS
International Organization for Migration Secretaría del Trabajo y Previsión Social
Secretariat of Labor and Welfare
OIT / ILO
Organización Internacional del Trabajo TRAC
International Labor Organization Cámara de compensación de acceso a registros transaccionales /
Universidad de Syracuse
Transactional Records Access Clearinghouse / Syracuse University
Unesco / UNESCO
Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia
y la Cultura
United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization
Upmrip
Unidad de Política Migratoria, Registro e Identidad de Personas
Unit for Migration Policy, Registration and Personal Identity
USBP
Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos de EE. UU.
U.S. Border Patrol
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 193
Fuentes de información
Sources of Information
Para profundizar y ampliar en las estadísticas sobre migración y remesas a nivel mundial, y más específicamente para México, se pueden
consultar las siguientes fuentes de información:
For more detailed in-depth statistics on migrations and remittances at a global level, and more specifically for Mexico, the following sources
of information may be consulted:
5. Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME) 14. Unesco Institute for Statistics (UIS)
Institute for Mexicans Abroad • Tracking Enrolment, Fields of Study and Destinations of
Students Globally
6. Banco de México (Banxico)
Bank of Mexico 15. Unión Europea
European Union
7. Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos • Atlas of Migration
U.S. Department of Homeland Security
• Yearbook of Immigration Statistics
• Customs and Border Protection (CBP)
Para descargar la versión electrónica del Anuario de Migración y Remesas México 2021 y/o consultar más información sobre migración
y remesas, se pueden ver los siguientes sitios de Internet:
For download the electronic version of the Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 and/or get more information on migration
and remittances, see the following websites:
Fundación BBVA
BBVA Foundation
www.fundacionbbva.mx
BBVA Research
www.bbvaresearch.com
Cítese como:
Consejo Nacional de Población, Fundación BBVA y BBVA
Research (2021). Anuario de Migración y Remesas México 2021.
Conapo-Fundación BBVA-BBVA Research. México, pp. 200.
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 195
Temas especiales en los Anuarios anteriores
Special Topics in Preceding Yearbooks
En ediciones anteriores se pueden consultar materiales con otras temáticas especiales o más detallados sobre la migración y remesas.
In previous editions, it can be found other special topics or more detailed information on migration and remittances.
2020
2019
2018
2017
2016
• Migración y salud
Migration and Health
2015
Glossary, Abbreviations and Sources | Yearbook of Migration and Remittances Mexico 2021 197
Temas especiales en los Anuarios anteriores
Special Topics in Preceding Yearbooks
2014
• Migración interna
Internal migration
2013