( | \ 7 | } Fyoyoyay_ | CORTESUPREMA — | PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA DE JUSTICIA R.N.N.° 902-2015 DELA REPUBLICA | LIMA NORTE Duda razonable en el delito de violacién sexual Sumilla. Las pruebas de carge no son suficientes, para acreditar la responsabilidad penal del imputado, por lo gue Ia absolucién resuelta esta contorme a ley. Lima, dos de mayo de dos mil diecisiete VISTO: el recurso de nulidad interpuesto por el representante del Ministerio PUblico contra la sentencia del veinte de enero de dos mil quince, de fojas irescientos cuarenta y cinco; que absolvié a Miguel Angel Casafranca Ninapayian de la acusacién formulada en su contra por el delito contra la Libertad Sexual, en Ia modalidad de violacién sexual de menor de edad, en perjuicio de la menor identificada con las iniciales L. KA. L Intervino como ponenie la sefiora jueza suprema Barrios Alvarado. CONSIDERANDO- 1, AGRAVIOS FORMULADOS PRIMERO. El representante del Ministerio Publico, en su recurso indamentado de fojas trescientos sesenta y uno, solicita la nulidad de la / sentencia recurrida por las siguientes consideraciones: 1.1. La Sala Superior ha incurride en graves errores de cardcter sustancial y procesal, pues su motivacién incide en la conducta de violacion sexual consumada, cuando el objeto del proceso y de acusacién fue por tentativa de violacién sexual de menor de edad. 1.2. No se consideré la declaracién de la menor agraviada, quien en Cémara Gesell indicé que el encausado intenté tener acceso carnal con ello por via anal, lo que no llegé a consumarse por la molestia fisica que esta sintio. 1.3. No se ha valorado correctamente la declaracién de! encausade, quien acepté haber conducido a la menor agraviada a Ia habitacién de un hostal: sin embargo, no brindé versiones verosimiles respecto a cual fue su real intencién, pues, a nivel preliminar sefialé que fue a solicitud de esta 1 SeFAIY pooocjunear | SORE SuPREMA — | rime saLA PewaLreanstronia He DE JUSTICIA N,N. 902-2015 DE LA REPUBLICA LIMA NORTE para que descanse, mientras que en el juicio oral indicé que fue para brindarie consejos. 2. TERMINOS DE LA IMPUTACION SEGUNDO. EI representante del Ministerio PUblico, a través de su acusacién, obrante a fojas doscientos diecinueve, atribuye al encausado Miguel Angel Casafranca Ninapaytan -de diecinueve afios de edad, aproximadamente, al momento de los hechos-, haber inientado tener acceso camal (via anal} con la menor de iniciales L. K. A. L., de trece afios de edad -segtin partida de nacimiento obrante a folios cuarenta y siete-. Hecho ocurrido el cuatro de julio de dos mil once, alrededor de las ocho y diez de la mafiana. Luego de persuadirla para que suba a su motolaxi, Ia ‘condujo hasta un hostal ubicado en Ia avenida Condorcanqyi, manzana C2, lote 01, urbanizacién Santo Domingo, en Ia Vil etapa del distrito de Carabayllo, a donde ingresé con la agraviada a la habitacién trescientos cinco. En el lugar, despojé a la menor de sus prendas intimas ¢ intento practicarle el acto sexual (via anal), pero ante la molestia de la menor y expresarle que estaba embarazada, desistié de su propésito y opté por salir del hostal y conduciria a la zona de ENACE, donde la menor se enconiré con su madre, a quien le conté lo ocuride e interpusieron la respectiva denuncia. 3. ANALISIS DEL CASO TERCERO. El presente caso no presenta discusion probatoria respecio a que la mafana del cuatro de agosto de dos mil once, tanto el encausade como la agraviada concurieron a un hostal, al cual ambos ingresaron voluntariamente; el punto de contlicto a dilucidar es si, una vez en él interior de la habitacién, el encausado Casafranca Ninapaylan intenté tener un encuentro sexual con la menor agraviada de iniciales LKAL CUARTO. Al respecto, los delitos sexuales, desde una perspeciiva criminalistica, Ia mayoria de las veces son de comisién clandestina, secreta o encubierta, razén por la cual -a efectos de evitar una situacion de total impunidad- se ha establecido en el Acuerdo Plenario N.° 2-2015/CJ-116 de las salas penales Permanente y Transitoria de la Corte suprema de Justicia, que la declaracién de la victima puede servir de fundamento para enervar la presuncién de inocencia del imputado, siempre que retina las siguientes caracteristicas: i) Persistencia razonable en la incriminacién. il) Verosimiitud, esto es, que la versién-inculpatoria se4 EAI) ponrejuniciy | SORSURREMA | rrmena sata reat ransTroRA Al ! DE JUSTICIA RINNE 902-2015 DE LA REPUBLICA LIMA NORTE encuentre corroborada con indicios periféricos de caracter objetivo que la doten de aptitud probatoria. ili) Ausencia de incredibilidad subjetiva, lo sindicas $5 se conoce como carencia de méviles que motiven una falsa QUINTO. En esta linea, evaluada la sentencia impugnada conjuniamente con las pruebas actuadas, se aprecia que el Colegiodo Superior absolvio correctamente al encausado Miguel Angel Casafranca Ninapaylan, pues al rendir su declaracién la menor agraviada de iniciales L. K. A. L. en Camara Gesell (véase a fojas ochenta y jres), con presencia del representante del Ministerio Publico, sefialé que el mismo cuatro de julio de dos mil once fue objeto de vejamenes sexuales en dos oportunidades diferentes. La primera con el conocido como Rudy -a quien lvego identificaria como Rudy Williams Reyes Condo- y, la segunda, con el encausado Casatranca Ninapaytan, y detallé haber tenide coito vaginal y anal respectivamente, habiendo eyaculado ambos sujelos en sus Cavidades. Esto Ultimo lo sefialé ante el médico que la examind (vease a folios ciento uno). Preciso haber sido tomada del brazo por uno de ellos a la fuerza, por lo que su relato se forma confuse y contradictorio. Por su parte, el Certificado Médico Legal N.° 022997-C1S, el cual se encuentra debidamente rafificado a fojas ciento ochenta y siete, por el médico legista Leén Pinto Max Ylich, contradice totalmente Ia version de la antes mencionada, pues establece que la menor examinade no presenta desfloracién, signos de acto contranatura, nilesiones. SEXTO, La declaracion de la viclima no se encuentra respaldeda por la existencia de alguna prueba 0 indicio que corrobore lo alegado, incluso: 4.1. El Dictamen Pericial Fisico Quimico N.° 1018-2011, practicado a las prendas vilizadas por la menor el dia de los hechos, concluye: “Las prendas examinadas (irusa y pantalén) no presentan elementos fisicos de interés criminalistico”. 4.2. I Dictamen Peticial de Biologia Forense N° 2085/11, realizado ai las prendas de vestir antes descritas, concluye: "No se hallaron restos de sangre, seminales, pelos ni cabellos". Dichas pericias poseen entidad suficiente para entender que la incriminacién de la victima resulta contradictoria, puesto que declaré que el dia de los hechos habia mantenido relaciones sexuales, tanto via vaginal como contranatura: sin hy ZYa \ BUBE poner juniciat CORTE SUPREMA —_| PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA | Bl © | DEJUSTICIA R.N,N2 902-2015 ) . DELA REPUBLICA | LIMA NORTE | embargo, los ceriiicados periciales no presentan ningun componente fisico {lesion} 0 genélico que pueda dar a entender que ello realmente sucedis. SETIMO. Finalmente, se cuenta con las declaraciones de! procesade Miguel Angel Casafranca Ninapaytan, a nivel policial -sin presencia del representante del Ministerio PUbico- y en jvicio oral, obrantes a fojas noventa y trescientos cuarenta y cuatro, respeciivamente; en las que declaré que conocié a la agraviada el dia de los hechos, pues su amigo Rudy los presenté en el taller cuando arreglaban sus mototaxis. La menor le conté que tenia problemas con su familia y se sentia mall de salud por 6:0 [a llevé a un hostal para que descanse, por lo cual page diez soles ~tal como consta en a copia del Registro de Ingreso del hostal El Embrujo, de fojas cuarenta y dos-. Ambos ingresaron al cuarto, éI se acosté al costado || de ella y conversaron. Alhila menor le comento que estaba embarazaca y no tuvieron relaciones sexuales; luego Ia llevé a la. casa de su amiga Pr 21 sector ENACE. De lo antes glosado, no se evidencia algén elemento que nos indique que el encausado intenté tener relaciones sexuoles con Ia menor agraviada 0, de haberlo intentado, es evidente que desistid de . alo de manera voluntaria (desisiimiento voluntario). Por ello, Ia tesis E2nicws preseniada por el representante del Ministerio Publico no fiene C4 ) asidero legal OCTAVO. Por Ullimo, cualquier tipo de contacto fisico con la menor agraviada no podria caiicar como “dolosos tocamientos deshonestos", en la medida de que no existe prueba de que el procesado conociera 0 > \, pudiera conocer la edad de lo menor, cercana a los catorce afios, o que ~7\_ los hechos se hayan producide por amenaza 0 violencia. NOVENO. Por lo expuesto, debemos atenernos al principio in dub/o pro reo, el cual determina que, en caso de duda sobre la responsabliciod penal del procesado, debe optarse por lo que sea més favorable 6 este, y GI no haberse desviruado la presuncién de inocencia ave constitucionaimente le asiste, en consecuencia, Ia senfencia impugnada se encuenira arreglada a ley.ge we Al TAN poner qupicrar | CORTESUPREMA | PRIMERA SALA PENAL TRANSITORIA Bl ; DE JUSTICIA R.N.N* 902-2015 - DELA REPUBLICA — | LIMA NORTE DECISION Por estos fundamentos, declararon NO HABER NULIDAD contra la sentencia del veinie de enero de dos mil quince, de fojos trescientos cuarenta y cinco; que absolvié a Miguel Angel Casafranca Ninapaytan de la acusacién formulada en su contra por el delito contra Ia Libertad Sexual, en la modalidad de violacién ‘sexual de menor de edad, en periuicio de la menor identificada con las ihiciales L. K. A. Li con lo demas que contiene. Hagase saber y los devolvieron. Archivese. “ Ceara 7 SAN MARTIN CASTRO. \_/\-\ PRADO SALDARRIAGA SALAS ARENAS a? - i: Z, \ fe BARRIOS ALVAR: PRINCIPE TRUJILLO Balborl \ Mi / /