EL DOLO

Los vicios de la voluntad son el error la fuerza y el dolo, se discute la lesión.

El dolo tiene una transversalidad bastante amplia.

Concepto legal art 44cc: el dolo es la intención positiva de inferir injuria a la persona o
propiedad de otro. (Inferir injuria = causar daño)

Es decir la persona actúa a sabiendas que la conducta es dañina.

Algunos autores dicen que el concepto de dolo es un tanto incompleta sobre todo en materia
penal.

TEORIA TRIPARTITA DEL DOLO

Es aquella que explica que el dolo está presente en 3 grandes área del código civil: el dolo
como vicio de la voluntad (precontractual), el dolo como agravante en el incumplimiento
(contractual) y el dolo como elemento del delito civil. (Extracontractual)

Cabe señalar que la teoría tripartita recoge estas 3 por que cuadran con un ámbito diferente
de la responsabilidad.

¿Además de lo contenido en esta teoría que otras manifestaciones de dolo tenemos?

El dolo en la posesión

El dolo del incapaz

El dolo pauliano (fraude pauliano)

El dolo como indignidad para suceder

Complementariamente con la teoría tripartita existe la teoría unitaria, esta es aquella que
propone que el dolo es siempre lo mismo, ósea, hay un solo dolo que se manifiesta de distintas
formas.

DOLO COMO VICIO DE LA VOLUNTAD ART 1448 CC

Aquí el dolo tiene un concepto distinto, más preciso. Definición que no es legal:

El dolo es la maquinación fraudulenta destinada a obtener de la otra parte que manifieste su

voluntad en un sentido determinado. Es decir es un engaño, la engañamos para que la
contraparte actué como nosotros queremos que actué. Ej: tengo un balón de futbol y se lo
quiero vender a pedro, el no quiere, entonces al saber que el es fanatico de Alexis sanchez,
falsifico la firma en la pelota para que pedro me la compre.

En esta área del dolo tenemos algunas clasificaciones de el:

Atendiendo a la finalidad que se persigue: dolo bueno y dolo malo

Dolo bueno: no queremos perjudicar, el dolo bueno no vicia la voluntad y casi siempre lo
encontramos en la publicidad.

Dolo malo: busca perjudicar, como el ejemplo de pedro.

Dolo positivo dolo negativo

Positivo: algo hacemos para engañar, ej: pintamos la firma

Dolo negativo: engañamos a través de las omisiones. Ej: ocultando información

Atendiendo a si vicia o no vicia la voluntad

Dolo principal o dolo inductivo y el dolo incidental

Dolo principal: vicia la voluntad y cumple con los siguientes requisitos, antes deberemos
distinguir si se trata de un acto bilateral o unilateral.

Bilateral: el dolo debe ser determinante y obra de la contraparte.

Unilateral: el dolo debe ser determinante. Debe aparecer claramente que de no mediar el dolo
el acto no se habría celebrado, es decir el dolo fue determinante para celebrar el contrato.

Con esto viciaría la voluntad.

El dolo incidental:

es aquel dolo que no cumple con los requisitos para ser principal, no vicia la voluntad, la
consecuencia que tiene o sanción es dar derecho a indemnización de perjuicios, esta acción
indemnizatoria se puede perseguir contra quien ha fraguado el dolo y también sobre quien se
ha aprovechado del dolo y por el monto de provecho obtenido. Art 1458cc

EL DOLO COMO AGRAVANTE EN LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL (INCUMPLIMIENTO)

El dolo resulta agravante por varios motivos:

1 habiendo incumplimiento doloso se puede perseguir los perjuicios directos tanto previstos
como imprevistos. Art 1558cc

2 Art 2317cc: cuando hay vario deudores (2 o más) y ellos dolosamente incumplen la
obligación la responsabilidad será solidaria entre ellos.

3 art 1933 cc: ejemplo bien puntual, tiene que ver con el arrendamiento de cosas. Para dar
contexto hay que recordar que una de las obligaciones del arrendador es entregar una cosa
que sirva para el fin del arriendo. Ej: si voy a tomar en arriendo una cancha de futbol debe
estar apto para jugar futbol.

Qué ocurre si e arrendador entrega la cosa sin que esta esté en condiciones para servir para e
arriendo.

El art. 1933 nos dice que si el arrendador dio la cosa a sabiendas que esta con defectos. El
arrendador deberá indemnizar no solo el daño emergente sino que el lucro cesante

4 art 1859cc: contexto: obligación del vendedor saneamiento de los vicio redhibitorios, cuando
la cosa que se ha comprado tiene defectos el vendedor repara los daños. Esta obligación
puede ser renunciable por el comprador.
El art 1859 señala que si en el contrato se elimina el saneamiento de los vicio pero si sabemos
que el vendedor entrego la cosa a sabiendo que tenía defectos y no dijo nada, el comprador
tendrá derecho que le sanen los vicio redhibitorios, aunque haya renunciado a ellos en el
contrato, esto por la conducta DOLOSA DEL VENDEDOR. El dolo hay que probarlo a menos que
la ley lo presuma, pero casi siempre debe ser probado.

EL DOLO COMO ELEMENTO DEL DELITO CIVIL

En esta materia el dolo no tiene tanta importancia. Aquí hay delitos civiles y cuasidelito civil
delito civil ej.: tomo una piedra el tiro en el ventanal de pedro debo indemnizarlo. Cuasidelito
civil ej.: jugando a la pelota rompo el ventanal de pedro debo indemnizarlo.

Delito civil hay dolo en el cuasidelito hay culpa. Por qué no tiene tanta importación porque la
indemnización será la misma. No así en materia penal.

DOLO EN LA POSESION

Más particularmente en la posesión clandestina: esta es aquella en la que ocultamos en bien

que estamos poseyendo. Si el poseedor deja de ocultar deja de ser clandestina.

Como lo sanciona la ley: el poseedor del dolo clandestino no puede adquirir por prescripción
porque su posesión es inútil.

EL DOLO DEL INCAPAZ ART 1685CC

Está en una figura especial. Ejemplo para entender: Yo quiero comprar una moto y el que
vende la moto es mi vecino Javier, el me muestra la moto y me gusta, sin embargo yo tengo la
sospecha que es el menor de edad, por lo tanto yo para no arriesgarme a contratar con un
incapaz le pregunto si es mayor de edad a lo que él responde que sí, lo cual es mentira porque
tiene 16, el me miente para poder contratar conmigo. Aquí hay un engaño, hay dolo, pero solo
por declaración, porque no me mostro nada ni acredito nada solo me lo dijo verbalmente, aquí
a la víctima no se le permite hacer nada porq hay negligencia de su parte ya que al tener la
sospecha solo me quede con su respuesta y no cerciore de que era real. Es decir la ley no
protegerá a la victima.

Ahora si al tener la sospecha yo le digo a Javier que me demuestre la edad que tiene, y Javier
que es menor de edad me engaña, pero no solo me dice verbalmente que es mayor de edad
sino que muestra una cedula de identidad adulterada. Ha vuelto a ocurrir que de parte del
incapaz hay una conducta dolosa pero en esta segunda hay un engaño más perfeccionado, es
por eso que aquí la victima si puede pedir la nulidad ya que esta no actuó negligentemente.

Es por eso que el dolo del incapaz es el primer ejemplo en donde él lo hizo solo
declarativamente, y la victima actuó negligentemente. ESTE SERIA EL DOLO DEL INCAPAZ.

Aquí se sanciona a la víctima en privarla en la acción de nulidad por el actuar negligente.

Se sanciona al incapaz cuando hay un dolo que va más allá del incapaz; si es dolo del incapaz
no se sanciona.
EL DOLO EN LA ACCION PAULIANA

Contexto: la acción pauliana es la acción que le permite a los acreedores

Tenemos una persona que es deudora y enajena sus bienes, es decir los acreedores no tienen
sobre que perseguir la deuda, la ley les da a ellos la acción pauliana.

Uno de los elementos para que la ley haga esta acción se debe demostrar que el deudor
enajeno sus bienes a sabiendas que así perjudicaría a sus acreedores. Este es un requisito para
que prospere la acción pauliana.

EL DOLO COMO INDIGNIDAD PARA SUCEDER.

ART 968.

Para poder suceder a una persona se debe cumplir 2 requisitos capacidad y dignidad.

Se hace indigno para suceder el que ha ocultado o distraído el testamento del causante.

Lo importante de eso es que aquí la ley presume dolo, por el solo hecho de la ocultación.

Lo importante aquí es que por el dolo soy indigno para suceder.