Machine Translated by Google

Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11:309–319

https://doi.org/10.1007/s40091-019-0232-6

INVESTIGACION ORIGINAL

Influencia de las propiedades del suelo en la respuesta sísmica de las estructuras

W. Bourouaiah1 S. Khalfallah1 S. Boudaa1

Recibido: 10 de septiembre de 2018 / Aceptado: 15 de julio de 2019 / Publicado en línea: 24 de julio de 2019
© El autor(es) 2019

Resumen
El objetivo de este estudio es modelar la interacción entre un muro de hormigón y un suelo bajo carga sísmica utilizando el método de elementos finitos.
La matriz de rigidez del suelo se integra a la de la estructura para formular la matriz de rigidez de todo el sistema. Para simular la dinámica de la
interacción suelo-estructura, se desarrolló un programa numérico para este problema.
Entonces, para resolver ecuaciones dinámicas gobernadas, el método de diferencia central se usa para calcular los campos de desplazamiento,
velocidad y aceleración del suelo, el medio de interfaz y los nodos de muros de hormigón. La importancia de la interacción suelo-cimentación-estructura
sobre el análisis de estructura de base fija mostró que la integración del suelo y la cimentación produce cambios considerables en la respuesta sísmica.
Los resultados obtenidos utilizando el modelo suelo-estructura y las funciones de impedancia se comparan con los de la estructura de base fija. El
propósito es calibrar los efectos de las propiedades del suelo y la interacción suelo-estructura sobre la respuesta sísmica de la estructura y sobre el
medio de interacción.

Palabras clave Interacción suelo-estructura · Propiedades del suelo · Método de la diferencia central · Funciones de impedancia · Muro de hormigón ·
Estructura · Respuesta sísmica · Método de elementos finitos

Introducción Pala 2014). Cuando se emplea el método de la subestructura, la base de

En ingeniería sísmica, la interacción dinámica suelo-estructura es una
tarea primordial que ha atraído un gran interés de investigadores e
ingenieros. Este fenómeno se tiene en cuenta para mejorar la respuesta
sísmica de las estructuras y evaluar su vulnerabilidad (Sharma 2017).
Cuando una estructura sobre el suelo está sujeta a cargas sísmicas, la
cimentación oscila dependiendo del suelo de apoyo y circundante, la
cimentación y la inercia de la superestructura. Por lo tanto, la respuesta
dinámica de las estructuras construidas sobre suelo blando puede diferir
signifcativamente de las estructuras de base fija (Kwon y Elnashai 2017).
Este hecho se debe principalmente a la energía disipada de las estructuras
soportadas flexiblemente.
La literatura ofrece el método directo, el método de la subestructura o
el método híbrido para modelar la interacción suelo-estructura. En el
método directo, la estructura y la región del suelo que la rodea se modelan
juntas. Así la geometría, las propiedades del suelo, y el comportamiento
del medio, y la estructura podrían ser considerados en un solo paso
(Gullu y
* S. Khalfallah
khalfallah_s25@yahoo.com
soporte del suelo se describe mediante funciones de impedancia
(Chatzigogos et al. 2007; Mahmoudpour et al. 2011).
Por último, el método híbrido considera el concepto de macroelemento
de la interacción suelo-estructura (Pecker 2010; Lu et al. 2016). Este
enfoque combina el medio espacio del suelo, los cimientos y la interfaz
entre el suelo y la estructura (Figini et al. 2012).
Los métodos que analizan las interacciones suelo-estructura se
reagrupan en dos categorías: (1) métodos analíticos y (2) métodos
numéricos. Había una falta considerable de máquinas informáticas de
alta potencia, los métodos analíticos eran populares y solo se pueden
usar para resolver problemas simples. Con la innovación conocida en
informática y métodos numéricos, muchas simulaciones se utilizan
principalmente para estudiar la interacción suelo-estructura. Así, el
modelado de los problemas de interacción se elabora con base en el
concepto dimensional de problemas bajo carga estática o dinámica.
Además, varios métodos computacionales como el método de diferencias
finitas (Dolicanin et al. 2010; Challamel et al. 2015), el método de
elementos finitos (Zienkiewicz y Taylor 2013; Smith et al. 2013) y el
método de elementos de contorno (Fedeliÿski 2004 ; Gernot et al. 2008)
se han empleado para analizar los problemas de interacción.

1
Ecole Nationale Polytechnique de Constantine, Ali Mendjeli,
Argelia

Vol.:(0123456789) 1 3
Machine Translated by Google
310
Por otra parte, en las últimas dos décadas se han desarrollado
procedimientos de diseño estructural bajo carga sísmica basados en
el objetivo de desempeño (Ghobarah 2001).
El procedimiento de ingeniería sísmica basada en el desempeño
puede cuantificar el desempeño sísmico futuro probabilístico de los
edificios mediante una combinación de capacidad estructural y
dominio sísmico (Zarein y Krawinkler 2009). En realidad, el
comportamiento estructural bajo carga sísmica se ve claramente
afectado por la interacción suelo-estructura y su entorno. En este
caso, se presenta un enfoque simplificado para estudiar el efecto de
la interacción suelo-estructura en la no linealidad.
respuesta sísmica de estructura de hormigón armado (Mekki et al.
2014). Posteriormente, se formula un enfoque aproximado para
analizar la interacción suelo-estructura y evaluar la importancia
relativa de sus efectos en el desempeño estructural (Mekki et al.
2016). De la misma manera, se estudia la evaluación del desempeño
sísmico considerando la interacción suelo-estructura para cuantificar
la contribución de la relación de Poisson del suelo, la densidad del
suelo, la velocidad de la onda de corte, el vertimiento del suelo y el
vertimiento de la estructura sobre la respuesta lateral. de estructura
(Zoutat et al. 2016). Además, Moghaddasi et al. (2012) ya han defnido
la correlación entre el suelo, la estructura y los efectos de interacción
sobre la respuesta estructural donde se ha analizado el efecto de las
propiedades del suelo, las características de la estructura y su
interacción sobre la respuesta estructural.
Esta contribución es una prolongación de nuestra investigación
desarrollada para analizar el efecto de las propiedades mecánicas
del suelo en las respuestas de los muros de hormigón bajo cargas
estáticas (Bourouaiah et al. 2017). De esta forma, el modelo de
elementos finitos de la estructura suelo-pared se integra en el
programa numérico desarrollado para estudiar el comportamiento
sísmico de las estructuras considerando la interacción suelo-
estructura. El suelo y el muro de hormigón se modelaron utilizando
elementos de ocho nodos con dos grados de libertad para cada nodo.
El problema dimensional se justifica por la precisión y satisfacción de
los resultados obtenidos por varios estudios utilizando análisis
bidimensional para problemas simples y regulares (Wood 2004).
Modelado de la interacción suelo-estructura
La resistencia del suelo a las fuerzas generadas por diferentes
movimientos puede transmitir fuerzas adicionales a la superestructura.
Esta transmisión de fuerzas entre el suelo y las estructuras adyacentes
continúa hasta que se logra el equilibrio del sistema suelo-estructura.
La transferencia de energía
Fig. 1 Modelado de interacción suelo-
estructura
Suelo Estructura
(a) Contacto de nodo a nodo
13
Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319
El mecanismo del suelo al edificio durante la carga sísmica es
fundamental para el diseño y la concepción de una estructura. En
este caso, el comportamiento de la estructura y del medio del suelo
es muy diferente, lo que puede generar una respuesta relativa entre
ellos. Por lo tanto, el enfoque para modelar rigurosamente la
interacción suelo-estructura puede seleccionarse proporcionando
resultados analíticos o experimentales precisos.
Para comprender el comportamiento de la interacción suelo-
estructura, se recomienda un modelado preciso de la interfaz.
Por lo tanto, una técnica rigurosa de modelado y un comportamiento
constitutivo del medio suelo-estructura se han convertido en un
gran preocupación. Así, estudios experimentales han demostrado
que existe una zona de transición a lo largo de la interfase entre el
suelo y la cimentación, temiendo que un pequeño cambio en el
espesor pueda producir una gran diferencia en los resultados
obtenidos (Hu y Pu 2004; Mayer y Gaul 2005) (Fig. 1a).
Se han elaborado varias investigaciones utilizando el método de
elementos finitos para investigar los problemas de interacción suelo-
estructura. En este caso, los modelos se pueden reagrupar en (1)
modelado de la interacción suelo-estructura usando condiciones de
compatibilidad de nodo a nodo. Este tipo es bastante frecuente en
aplicaciones prácticas (Langen y Vermeer 1991; Day y Potts 1994).
Estos modelos están inspirados en la relación entre los
desplazamientos relativos y las tensiones de los nodos comunes (Fig.
1a). (2) En otros casos, el comportamiento de la interfaz se puede
modelar mediante un mallado de elementos finitos convencional que
transmita las propiedades mecánicas adecuadas de los medios de
contacto. Se utilizan para predecir el efecto de la interacción suelo-
estructura con elementos de interfaz y contra
ley sustitutiva. Este enfoque está bien establecido y se usa
ampliamente en códigos de elementos finitos. En estos análisis, la
falla puede ocurrir en el punto de tensión más cercano por propiedades
mecánicas débiles de los elementos (Viladkar et al. 1994; Skejic
2012; Barros et al. 2017; Sharma 2017) (Fig. 1b).
Finalmente, los elementos de interfaz de espesor cero o elementos
de capa delgada se utilizan para modelar el comportamiento de la
discontinuidad de las juntas en la mecánica de rocas (Viladkar et al.
1994; Bouzid et al. 2004; Skejic 2012; Barros et al. 2017; Sharma 2017).
Estos elementos se utilizan con respecto a la formulación de
elementos finitos, que pueden ser elementos finitos triangulares de 6
a 15 nodos o elementos cuadriláteros con 4, 8 y 9 nodos (Fig. 1c).
En este trabajo, el modelado de la interacción suelo-estructura
utiliza el método directo involucrando el suelo y los componentes del
muro de hormigón en la misma fase. Además, los elementos de
contacto nodo a nodo para modelar el comportamiento del
Suelo Estructura Suelo Estructura
(b) Elementos continuos (c) Elementos de interfaz
Machine Translated by Google

Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319 311

interfaz se emplean por su idoneidad con la del método numérico seleccionado. Entonces, el vector de tensión que integra la ley material constitutiva se
Luego, el muro de hormigón se modela mediante elementos finitos cuadriláteros puede deducir como:

de tensión plana bidimensional; incluso los elementos del suelo se modelan

{ÿÿ} = [D]{ÿÿ}. (6)
utilizando elementos de deformación plana.
[D] es la matriz de elasticidad que se puede escribir como:
Para el estado tensional plano,

ÿ 1 ÿÿ 0
Formulación numérica 2G
ÿ ÿÿ 1 0
ÿ

[D] = , (7a)
ÿ (1
0 0ÿ ÿÿÿ) 1ÿÿÿ
El método de los elementos finitos es una poderosa herramienta numérica, muy 2 ÿÿÿ

utilizada en el campo de la mecánica de sólidos. Se basa en la aproximación

del dominio en varios elementos finitos convencionales. Por lo tanto, el enfoque y para el estado de deformación plana,
de elementos finitos es una aproximación del dominio (D) que involucra el
ÿ 1 ÿÿ
0 ÿ

problema en variables nodales.

2G(1 ÿ ÿÿ) ÿ
ÿÿ
1ÿÿÿ 1 0
[D] = ÿ , (7b)
(1 ÿ 2ÿÿ) ÿ ÿ 1ÿ2ÿÿ
1ÿÿÿ 0 0
ÿM(x, y) ÿ D ÿ (1) donde
{ uÿ n(x,
{ uÿy)n(x,
} = y)
[N(x,
} esy)]{
el aproximado
un } , vector de 2(1ÿÿÿ) ÿÿÿÿ

desplazamiento, [ N(x, y) ] la matriz de las funciones de interpolación,

donde G y ÿÿ son el módulo cortante y la relación de Poisson de
y { un } es el vector de desplazamiento nodal de un elemento finito
que tiene n nodos. el material utilizado, respectivamente.
Por lo tanto, las matrices de rigidez [Ke] y masa [Me] para cada elemento y
el vector de carga en coordenadas naturales se expresan mediante las
Cuando se usa un elemento plano finito con n nodos para simular un
problema, la matriz de función de forma se puede escribir como: siguientes expresiones:

0 N2(x, y)…… Nn(x, y) Nn(x, y) 0 +1 +1

0 y) N1(x, y)
[ N(x, y) ] = [ N1(x, 0 ... ... N3(x, y) 0 Nn(x, y) ] . [B(ÿÿ, ÿÿ )]T [D][B(ÿÿ, ÿÿ )]|J|dÿÿdÿÿ,
[ Ke ] = t (8a)
ÿ ÿ
ÿ1 ÿ1
(2)
Correspondiente al eje del sistema natural, el isoparámetro
La matriz de función de forma ric (2) se convierte en +1 +1

[ Yo ] = ÿÿ [N(ÿÿ, ÿÿ )]T [N(ÿÿ, ÿÿ )]|J|dÿÿdÿÿ, (8b)

[N(ÿÿ, ÿÿ )] = Nn(ÿÿ,
[ N1(ÿÿ,ÿÿ
ÿÿ) )000N2(ÿÿ,
N1(ÿÿ,ÿÿ
ÿÿ)……
) 0 … … 0 Nn(ÿÿ, ÿÿ ) ] . ÿ ÿ
ÿ1 ÿ1

(3)
+1 +1
A partir de la teoría lineal de la elasticidad, el vector de deformación se
puede deducir como [N(ÿÿ, ÿÿ )]T {f }|J|dÿÿdÿÿ. (8c)
{ Fe } =
ÿ ÿ
ÿ1 ÿ1
{ÿÿ} = [ÿÿ] { uÿ(ÿÿ, ÿÿ ) } . (4)
ÿÿ
ÿ 0 ÿ ÿ ÿÿÿ
|J| es el determinante de la matriz jacobiana, t y ÿÿ es el espesor del
ÿÿ
ÿÿ

El operador diferencial [ÿÿ] es ÿ ÿ ÿÿÿÿ 0 . elemento y la densidad del material utilizado, respectivamente.
ÿÿÿÿ
ÿÿ ÿÿ

ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ
Introduciendo la Ec. (3) en la relación (8b) para un elemento finito
Sustituyendo la ecuación. (1) y considerando la relación (3) en la Ec. (4),
cuadrilateral, la matriz de rigidez consistente de un elemento finito se puede
obtenemos la matriz de la función de interpolación diferencial que se basa en la evaluar como:
deformación y el desplazamiento nodal
vectores
ÿ ÿ 4 0201020 ÿ ÿ
ÿ
4020102
ÿ ÿ
ÿ ÿÿN1(ÿÿ,ÿÿ) ÿ
0 ÿÿN2(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿÿÿ
ÿÿNn(ÿÿ,ÿÿ) 0 … … 0 ÿ
402010 ÿ ÿ
ÿÿÿÿ ÿ 0 ÿÿÿÿ
[B(ÿÿ, ÿÿ )] = 0 ÿ ÿ ÿÿN1(ÿÿ,ÿÿ)
ÿÿN1(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿÿÿ ÿÿN2(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿÿÿ
… …0 ÿÿNn(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿÿÿ
. tÿÿÿÿ ÿ Yoÿ 40201 ÿ 4022
ÿ ÿÿÿÿ ÿÿN1(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿN2(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿNn(ÿÿ,ÿÿ)
ÿ = ÿ 36 ÿ ÿ ÿ ÿ
. (9)
ÿ ÿ 402 ÿ
ÿÿN2(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿÿÿ
…… ÿÿNn(ÿÿ,ÿÿ) ÿÿÿÿ

ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ ÿÿÿÿ

ÿ
40ÿ4
ÿ ÿ ÿ ÿ (5)
ÿ
Símbolo
ÿ

13
Machine Translated by Google

312 Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319

De la misma manera, la formulación de la matriz de rigidez se puede matriz de amortiguamiento viscoso, {u} el desplazamiento nodal relativo
desarrollar sustituyendo las Ecs. (5) y (7a, 7b) en la ecuación. (8a).
vector, y { ü g } es el vector de aceleración aplicado en el
Para analizar los problemas planteados, se pueden distinguir dos casos
base de la estructura de la pared. La solución de la respuesta dinámica
como:
del sistema estructural (11) se puede obtener mediante la
Caso 1 Casos de tensión plana

2GB Aquí gv GRAMO GB Aquí ÿGv GRAMO ÿGb Aquí ÿGv GRAMO ÿ2Gb Aquí gv GRAMO

ÿ + + ÿ

+
ÿ ÿ

+
ÿ

ÿ
3a2(1ÿv) 3b2 2(1-pulg) 4 3a2(1ÿv) 3b2 2(1ÿv) 4 3a2(1ÿv) 6b2 2(1-pulg) 4 3a2(1ÿv) 6b2 3b(1ÿv) 4
ÿ ÿ

2ga GB ÿGv GRAMO ÿ2Ga GB ÿGv GRAMO -Georgia GB ÿGv GRAMO Aquí GB
ÿ
+
ÿ

+
ÿ ÿ

+ ÿ
ÿ

ÿ 3b2(1ÿv) 3a2 2(1-pulg) 4 3b2(1ÿv) 6a2 (1ÿv) 4 3b2(1ÿv) 6a2 2(1ÿv) 4 3b2(1ÿv) 3a2 ÿ

ÿ
2GB Aquí ÿGv GRAMO ÿ2Gb Aquí ÿGv GRAMO ÿGb Aquí gv GRAMO
ÿ

+
ÿ

+ + ÿ

+
ÿ
3a2(1ÿv) 3b2 2(1-pulg) 4 3a2(1ÿv) 6b2 2(1ÿv) 4 3a2(1ÿv) 6b2 2(1ÿv) 4 ÿ

ÿ ÿ

2ga GB gv GRAMO Aquí GB gv GRAMO -Georgia GB

ÿ +
ÿ ÿ

+ ÿ

3b2(1ÿv) 3a2 2(1-pulg) 4 3b2(1ÿv) 3a2 2(1ÿv) 4 3b2(1ÿv) 6a2

ÿ ÿ

Ke = t _ _ ,
ÿ
2GB Aquí gv GRAMO GB Aquí ÿGv GB ÿ
+ + ÿ

+
ÿ 3a2(1ÿv) 3b2 2(1ÿv) 4 3a2(1ÿv) 3b2 2(1ÿv) 4 ÿ

ÿ ÿ
2ga GB gv GRAMO ÿ2Ga GB
ÿ
+ ÿ

+ ÿ
3b2(1ÿv) 3a2 2(1-pulg) 4 3b2(1ÿv) 6a2
ÿ ÿ

2GB Aquí ÿGv ÿ

GRAMO

ÿ
+ ÿ

3a2(1ÿv) 3b2 2(1-pulg) 4

ÿ ÿ

ÿ 2ga GB ÿ

sim +
ÿ 3b2(1ÿv) 3a2 ÿ

(10 a)

Caso 2 Casos de deformación plana

2GB Aquí gv GRAMO GB Aquí ÿGv GRAMO ÿGb Aquí ÿGv GRAMO ÿ2Gb Aquí gv GRAMO

ÿ + + ÿ

+ ÿ ÿ

+ ÿ

ÿ
3a2(1ÿv) 3b2 2(1ÿv) 4 3a2(1ÿv) 3b2 2(1-pulg) 4 3a2(1ÿv) 6b2 2(1-pulg) 4 3a2(1ÿv) 6b2 3b(1ÿv) 4
ÿ ÿ

2ga GB ÿGv GRAMO ÿ2Ga GB ÿGv GRAMO -Georgia GB ÿGv GRAMO Aquí GB
ÿ
+
ÿ

+
ÿ ÿ

+ ÿ
ÿ

ÿ 3b2(1ÿv) 3a2 2(1-pulg) 4 3b2(1ÿv) 6a2 (1-pulgada) 4 3b2(1ÿv) 6a2 2(1ÿv) 4 3b2(1ÿv) 3a2 ÿ

ÿ
2GB Aquí ÿGv GRAMO ÿ2Gb Aquí ÿGv GRAMO ÿGb Aquí gv GRAMO
ÿ

+
ÿ

+ + ÿ

+
ÿ
3a2(1ÿv) 3b2 2(1-pulg) 4 3a2(1ÿv) 6b2 2(1ÿv) 4 3a2(1ÿv) 6b2 2(1ÿv) 4 ÿ

ÿ ÿ

2ga GB gv GRAMO Aquí GB gv GRAMO -Georgia GB

ÿ +
ÿ ÿ

+ ÿ

3b2(1ÿv) 3a2 2(1-pulg) 4 3b2(1ÿv) 3a2 2(1ÿv) 4 3b2(1ÿv) 6a2

ÿ ÿ
.
Ke = t _ _ 2GB Aquí gv GRAMO GB Aquí ÿGv GB
ÿ ÿ
+ + ÿ

+
ÿ 3a2(1ÿv) 3b2 2(1ÿv) 4 3a2(1ÿv) 3b2 2(1ÿv) 4 ÿ

ÿ ÿ
2ga GB gv GRAMO ÿ2Ga GB
+
ÿ

+
ÿ
3b2(1ÿv) 3a2 2(1-pulg) 4 3b2(1ÿv) 6a2 ÿ

ÿ ÿ

2GB Aquí ÿGv GRAMO

ÿ + ÿ

3a2(1ÿv) 3b2 2(1-pulg) 4

ÿ ÿ

ÿ 2ga GB ÿ

sim +
ÿ 3b2(1ÿv) 3a2 ÿ
(10b)

Análisis dinámico numérico enfoque de integración numérica directa. La mayoría de los métodos utilizan intervalos de

tiempo iguales ÿt, 2ÿt,…, nÿt, y ya se han presentado muchas técnicas numéricas. Todos los
La respuesta dinámica o sísmica del suelo y del muro de hormigón se enfoques se pueden clasifcar como métodos de integración explícitos o implícitos, y los
puede estimar utilizando la solución numérica en el dominio del tiempo. enfoques implícitos intentan satisfacer la ecuación diferencial en el tiempo t considerando la

solución en el tiempo t ÿ ÿt. Por lo tanto, estos métodos necesitan la solución de un conjunto

de ecuaciones lineales en cada paso de tiempo.

[M]{ü(t)} + [C]{u (t)} + [K] (11)
{ u(t) } = ÿ[M] { ü gramo } ,

donde [M] y [K] son las matrices de masa y rigidez de toda la estructura La solución numérica se puede establecer utilizando el método de
definida por la ecuación. (9) y (10a, 10b), [C] la diferencia central para calcular la solución de la dinámica

13
Machine Translated by Google

Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319 313

Entrada e inicialización Matriz de masa del sistema

datos del problema Enfoques de masa concentrada y
agrupada

Matriz de rigidez del

Análisis lineal estático
sistema

Condiciones de borde Vector de fuerza aplicado en el

nivel de interacción

Grados activos del sistema:

Muro de hormigón, base de suelo

Parámetros dinámicos

Fig. 2 Relación desplazamiento-tiempo utilizada en el método de diferencia

central Análisis dinámico

respuesta del sistema estructural para su estabilidad en tiempo dinámico - Vector de desplazamiento
Resultados obtenidos: - Vector de velocidad
real y su implementación en el programa numérico desarrollado (Wu et al. - Vector de aceleración
2009; Grobeholz et al. 2015).

método de diferencia central Fig. 3 Diagrama de flujo del programa numérico

Para sistemas no amortiguados, la ecuación de movimiento (11) resultante

de la discretización de elementos finitos es la siguiente: un+1 ÿ unÿ1
uÿ = . (dieciséis)
2ÿt
norte

METRO
ü(t) = Fext(uÿ n(t), un(t)) ÿ Fint(uÿ n(t), un(t)). (12)
Las condiciones iniciales se pueden considerar como u0 = 0 y = 0
El método de diferencia finita central (Fig. 2) se puede introducir
uÿ
0
que conducen a
ducido en el esquema de Newmark usando ÿ=1/2 y ÿ=0.
En el tiempo (n+1), expresiones de velocidad y desplazamiento ü
0 = Mÿ1(Ku0 + F). (17)
se puede expresar por El vector de fuerza interna se puede calcular mediante

ÿt .
uÿn +1
= uÿ + (ü + n +1), (13a) 1 2
norte

2 norte

F0 (1 ÿ )ÿt ü (18)
2
= F ÿ K ( u0 + ÿtu0 + 0),
2
ÿt
+ (13b)
tu n+1 = a + ÿtuÿ norte

2 tu n 2
F norte = F ÿ K(un + ÿtuÿ norte
+ 0.5(1 ÿ )ÿt tu n). (19)

El método de la diferencia central se basa en la aproximación sobre La aceleración y la velocidad correspondientes son, respectivamente,
los campos de velocidad y desplazamiento. Así, las expresiones de
velocidad se obtienen como:
Fn(yo)
= , (20)
1 uno+1 ÿ uno n +1
= (14a) K(yo, yo)
uÿ
ÿ

,
norte

2 ÿt

uÿn +1 = uÿ n + ÿt(1 ÿ )ü norte

+ ÿtü n+1. (21)
1 uno+1 ÿ uno
uÿ + = . (14b) Entonces, la expresión del desplazamiento en el tiempo n+1 es
norte

2 ÿt
2
tu n+1 = un + ÿt un + 0,5 ÿt ü norte.
(22)
Además, la expresión de aceleración en el momento se puede expresar
usando la expresión de desplazamiento
Técnica de la resolución
ü = un+1 ÿ 2un + unÿ1 . (15)
ÿt2
norte

Para obtener resultados, se ha concebido un programa numérico para

La expresión de la velocidad se puede deducir usando rela esta preocupación. El diagrama de flujo del programa se basa en las

ciones (13a, 13b) y (15) partes principales que constituyen códigos numéricos de elementos finitos.

13
Machine Translated by Google

314 Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319

Fig. 4 Mallado del muro de hormigón y la cimentación del suelo

Tabla 1 Propiedades
Propiedades materiales Geométrico Módulo de corte (G) el coeficiente de Poisson Densidad, ÿ
geométricas y mecánicas del suelo dimensiones (kN/m2 ) norte
(kN/m3 )
y estructura de muros de hormigón
Lx × Ly × t (m)

Suelo (S1) 17×10×8 19,23 105 0,45 15

Suelo (S2) 17×10×8 35,71 105 0.40 18

Suelo (S3) 17×10×8 74,07 105 0.35 20

Suelo (S4) 17×10×8 107,14 105 0.30 22

Concreto 3×4×0.3 125 105 0.20 23

se muestran en la Fig. 4b. Además, las propiedades mecánicas de

los suelos utilizados en este análisis se reagrupan en la Tabla 1. Los
suelos se clasifcan en cuatro categorías según el módulo de corte
que se extiende desde el suelo blando hasta el rígido. Finalmente, la
carga externa es una aceleración sísmica aplicada en el nivel de
interfaz entre la cimentación y la estructura (Fig. 4b).

En este modelo, el medio del suelo y el muro de hormigón se

Fig. 5 Muro de hormigón con base fija
Incluso el algoritmo de análisis lineal de la resolución se compone de
cuatro pasos: (1) la presentación de los datos del problema, (2) la
elaboración del análisis lineal estático, (3) el análisis elástico dinámico
y (4) la presentación de resultados dinámicos. Todos los pasos se
pueden reagrupar en el siguiente diagrama de flujo (Fig. 3).
discretizaron en elementos finitos cuadriláteros (Fig. 4b). Para
satisfacer las condiciones de contorno, los nodos de suelo ubicados
en los lados laterales se fijaron contra el desplazamiento horizontal,
mientras que los nodos del límite lateral longitudinal se restringieron
en desplazamientos verticales y longitudinales.
El muro de hormigón con base fija también se estudia para
cuantificar la contribución y el efecto del suelo sobre el muro de
hormigón y las respuestas de interacción suelo-estructura (Fig. 5).
Resultados y discusiones

Descripción de casos estudiados y modelado Efecto de las propiedades del suelo en los medios de interfase

En este estudio, las dimensiones del muro de hormigón son 3×4×0,3 El objetivo de este estudio es explicar el efecto de las propiedades
m y las del suelo 17×10×8 m (Fig. 4a). del suelo sobre la respuesta sísmica del medio interfacial. Resultados
Las mallas de elementos finitos del muro de hormigón y el suelo. obtenidos de esta simulación usando la diferencia central

13
Machine Translated by Google

Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319 315

(a) 0.04
(b) 5
x 10-3

S1
S1 4 S2
0.035
S2 S3
S3 3 S4
0.03
S4
0.025 2

0.02 1

0.015 0

0.01 -1

0.005 -2

0 -3
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Tiempo Tiempo

Fig. 6 Desplazamientos de los nodos de la interfaz: a desplazamiento horizontal b desplazamiento vertical

(a) 0.08 (b) 0.02

S1 S1
S2 0.015 S2
0.06 S3
S3
0.01 S4
S4
0.04 0.005

0
0.02
-0.005

0 -0.01

-0.015
-0.02
-0.02

-0.04 -0.025
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Tiempo Tiempo

Fig. 7 Desplazamientos de los nudos del muro de hormigón: a desplazamiento horizontal b desplazamiento vertical

Tabla 2 Efecto de las propiedades del suelo suelo usado suelo muy blando Suelo blando (S2) Suelo firme (S3) Suelo rígido (S4)
sobre los desplazamientos horizontales
(S1)

Desplazamiento máximo (m) 0.078 0.041 0.018 0.01

Relación de desplazamiento 1.00 1,90 4.34 7.80

El enfoque se muestra en la Fig. 6. Como resultado, se representan
los desplazamientos horizontales y verticales de los nodos de la
interfaz entre el suelo y la estructura.
Los resultados obtenidos muestran que las propiedades del suelo
tienen una gran influencia en el comportamiento del medio interfacial
y son proporcionales a la naturaleza del suelo. Los picos de
oscilaciones son muy importantes para suelos blandos y disminuyen
a medida que el suelo se vuelve muy rígido (Fig. 6). La fuerza sísmica
se aplica en dirección horizontal, por lo que los desplazamientos
horizontales son muy signifcativos en comparación con los verticales (Fig. 6a,
los b).
de la dirección vertical (Fig. 7b). Además, los desplazamientos
Además, cuando el suelo varía de S2 a S4, la diferencia
entre los desplazamientos verticales no es notable (Fig. 6b), pero los
desplazamientos horizontales están subrayados (Fig. 6a).
Efecto de las propiedades del suelo en el muro de hormigón.
En el mismo contexto, las propiedades del suelo influyen en las
respuestas sísmicas de los nudos de los muros de hormigón. Los
desplazamientos de los nodos del muro de hormigón son muy
importantes en la dirección horizontal (Fig. 7a) en comparación con
horizontales y verticales del muro de hormigón son muy importantes
para S1 y disminuyen a medida que las propiedades del suelo se vuelven más import

13
Machine Translated by Google

316 Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319

(a) 0.04
(b) 0.08
base fija
0.035
base fija
SSI SSI
0.06
0.03

0.025
0.04
0.02

0.015
0.02
0.01

0.005
0

-0.005 -0.02
0 0.02 0,04 0.06 0.08 0.1 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
tiempo Tiempo

Fig. 8 Desplazamientos horizontales: a nodos de interfaz, b nodos de muro de hormigón

Tabla 3 Rigidez del suelo bajo cimentación rectangular 35

Naturaleza del suelo Suelo muy blando Suelo blando Suelo firme Suelo rígido
28
Densidad, ÿÿ (KN/m3 ) 15 18 20 22 Pared de concreto
Razón de Poisson, ÿÿ 0,45 0.40 0.35 0.30
21
a/ b=2

Kh (106 kN/m) 1.38 5.36 22.12 97.33

14
2.03 7.46 28.44 125.16
Kv (106 kN/m)
1
Interacción Kh

Kv
(Figura 7). La Tabla 2 ilustra la relación de influencia de las propiedades
del suelo sobre el comportamiento horizontal del muro de hormigón. Fig. 9 Modelo con resortes de traslación

Se enfatiza aquí que se debe tomar en consideración el diseño del

muro de concreto con respecto al comportamiento horizontal.
el entorno y el soporte del suelo bajo cimentación. Los valores medios
de los resortes de traslación se han estimado utilizando expresiones
desarrolladas por Newmark y Rosemblueth (1971).
Influencia de la interacción suelo-estructura

La Figura 8 cuantifica la contribución horizontal de la interacción suelo- Influencia de los resortes de traslación
estructura sobre la respuesta sísmica del medio de interfaz y la
estructura del muro. El suelo-estructura La figura 10 muestra el comportamiento del medio de interfaz entre el
El modelo de interacción tiene una influencia en la estructura de la muro de hormigón y el suelo. En este caso, las funciones de impedancia
pared en comparación con el medio de la interfaz. Son alrededor de utilizadas del suelo de cimentación muestran una respuesta de mejora
3,88% y 7,49% para medio de interfaz y muro de hormigón, respectivamente.de (Kh + Kv) que las del modelo de interacción suelo-estructura.

Modelado de la fundación del suelo.
El programa desarrollado también se puede utilizar para evaluar la
interacción suelo-estructura y las respuestas de los muros de hormigón
sustituyendo la cimentación del suelo por parámetros de rigidez
equivalentes (Tabla 3). En este caso se han integrado resortes de
traslación según las direcciones del plano como Kh y Kv (Fig. 9), que
se utilizan para sustituir
Así, las funciones de impedancia que sustituyen al suelo de
cimentación pueden predecir altamente la interacción dinámica suelo-
estructura. En consecuencia, las rigideces elásticas tomadas como
valores promedio entre la rigidez del concreto y la del suelo predicen
bien la carga sísmica.

13
Machine Translated by Google

Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319 317

(a) (b) 0.08

0.04 Kh + Kv
Kh+Kv SSI
0.035 SSI base fija
0.06
base fija
0.03

0.025 0.04

0.02
0.02
0.015

0.01
0

0.005

0 -0.02
0 0.02 0,04 0.06 0.08 0.1 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
tiempo Tiempo

Fig. 10 Influencia del resorte en los nudos de una interfaz b nudos de muro de hormigón

(a) 3
x 10-4 (b) 0.04
Nodo 1
Nodo 14
2.5 0.03
Nodo 21
Nodo 28
2 Nodo 35 0.02

1.5
0.01
1
0 Nodo 1
0.5 Nodo 14
Nodo 21
-0.01 Nodo 28
0
Nodo 35

-0.5 -0.02
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Tiempo Tiempo

(C) 0.15
Nodo 1
Nodo 14
0.1 Nodo 21
Nodo 28
Nodo 35
0.05

-0.05

-0.1
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1
Tiempo

Fig. 11 Desplazamientos horizontales de los nudos del muro: a muro de base fija b muro de resortes c muro SSI

13
Machine Translated by Google
318
0.04
Rigidez de los resortes en términos de S4
Rigidez de los resortes en términos de S1
base fija
0.03
0.02
0.01
0
-0.01
-0.02
0 0.02 0.04 0.06
Tiempo
Fig. 12 Efecto resorte de rigidez
Efecto de la interacción suelo-estructura en un muro de hormigón
Nuestro objetivo está dedicado al análisis del comportamiento estructural;
por esta razón, se calculan los desplazamientos de los nodos del muro de
hormigón. Los resultados obtenidos (Fig. 11) muestran desplazamientos
horizontales bajo carga sísmica considerando (1) estructura de base fija
(Fig. 11a), (2) funciones de impedancia (Fig. 11b) y (3) modelo de interacción
suelo-estructura ( Figura 11c). Los valores de desplazamiento horizontal
son importantes para la interacción suelo-estructura y disminuyen con las
funciones de impedancia y la estructura de base fija.
Efecto de la rigidez del resorte en el muro de hormigón
Finalmente, la Fig. 12 muestra los desplazamientos horizontales del muro
de hormigón sobre suelo blando (S1), suelo rígido (S4) y con estructura de
base fija. Cuando las propiedades del suelo son muy buenas (S4), la
respuesta estructural en términos de desplazamientos horizontales son
considerables en comparación con las de un suelo blando. En este caso, el
comportamiento del muro de hormigón en S4 mejora en un 4% en
comparación con el de S1.
Conclusiones
En este artículo, los efectos de las propiedades del suelo y la interacción
suelo-estructura han sido estudiados utilizando elementos de contacto nodo
a nodo entre el suelo de soporte y el muro de hormigón. Los resultados
obtenidos utilizando el programa FE desarrollado son los siguientes:
• La flexibilidad del suelo de cimentación reduce notablemente la
respuesta sísmica del muro de hormigón y su descuido conduce a
mayores valores de desplazamientos de los nudos del muro de
hormigón.
13
Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319
• Los desplazamientos de los nodos de los muros de hormigón son
importantes en relación con los nodos del medio de interacción
cuando los cimientos se balancean tanto.
• El daño de la base del muro de hormigón se ve muy afectado por
la interacción suelo-estructura.
• El programa numérico desarrollado es una herramienta abierta a
mejorar para análisis no lineales o elastoplásticos.
• El modelo analítico formulado usando el método de diferencia central
del suelo puede reproducir considerablemente el suelo–
interacción de la estructura.
• Comportamientos horizontales y verticales de la interfaz
El medio y el hormigón de la pared dependen directamente de las
0.08 0.1
propiedades del suelo. Cuando se utilizan las propiedades débiles del
suelo, se observan en gran medida los desplazamientos horizontales y
verticales de los nodos del muro de hormigón y los desplazamientos
horizontales son más pronunciados en comparación con los
desplazamientos verticales.
Acceso abierto Este artículo se distribuye bajo los términos de Creative Commons
Attribution 4.0 International License (http://creativeco
mmons.org/licenses/by/4.0/), que permite el uso, la distribución y la reproducción sin
restricciones en cualquier medio, siempre que otorgue el crédito correspondiente al autor
o autores originales y la fuente, proporcione un enlace a la licencia Creative Commons
e indique si se realizaron cambios.
Referencias
Barros RC, de Vasconcelos LAC, Nogueira CL, Silveira RAM (2017)
Elementos de interfaz en ingeniería geotécnica: algunos aspectos numéricos y
aplicaciones. En: Actas del 38 Congreso Latinoamericano de Métodos
Computacionales en Ingeniería, Brasil
Bourouaiah W, Khalfallah S, Guerdouh D (2017) Efecto de las propiedades del suelo
en las respuestas del sistema de paredes de RC. Tecnología J 11(1–2):1–6
Bouzid DA, Tiliouine B, Vermeer PA (2004) Formulación exacta de la matriz de rigidez
de la interfaz para cuerpos simétricos bajo carga no simétrica. Computar
Geotecnología 31: 75–87
Challamel N, Picandet V, Collet B, Michelits T, Elishakof I, Wang CM (2015) Revisión de
los métodos de diferencias finitas y elementos finitos aplicados a la mecánica
estructural dentro de continuos enriquecidos.
Eur J Mech A Sólidos 53:107–120
Chatzigogos C, Pecker A, Salençon J (2007) Un macroelemento para análisis dinámicos
de interacción suelo-estructura de cimientos poco profundos. En: 4 Conferencia
internacional sobre ingeniería geotécnica sísmica, Tesalónica, Grecia
Day RA, Potts DM (1994) Elementos de interfaz de espesor cero—
estabilidad numérica y aplicación. Int J Numer Anal Methods Geomech 18:689–
708
Dolicanin CB, Nikolic VB, Dolicanin CD (2010) Aplicación del método de diferencias
finitas al estudio del fenómeno en la teoría de placas delgadas. App Math Inf Mech
2(1):29–43
Fedeliÿski P (2004) Método de elementos de contorno en el análisis dinámico de
estructuras con grietas. Eng Anal Bound Elem 28 (9): 1135–1147
Figini R, Paolucci R, Chatzigogos CT (2012) Un modelo de macroelementos para la
interacción no lineal suelo-cimentación superficial-estructura bajo cargas sísmicas:
desarrollo teórico y validación experimental en pruebas a gran escala. Earthq Eng
Struct Dyn 41 (3): 475–493
Machine Translated by Google
Revista internacional de ingeniería estructural avanzada (2019) 11: 309–319
Gernot B, Ian S, Christian D (2008) El método del elemento de contorno con
programación: para ingenieros y científicos. Springer, Nueva York
Ghobarah A (2001) Diseño basado en el desempeño en ingeniería sísmica:
estado de desarrollo. Estructura inglesa 23:878–884
Grobeholz G, Delfm SJ, Estorf OV (2015) Un esquema de diferencia central
estabilizado para el análisis dinámico. Int J Numer Methods Eng 102(11):1750–
1760
Gullu H, Pala M (2014) Sobre el efecto de resonancia por suelo dinámico–
interacción de la estructura: un estudio de revelación. Riesgos nacionales 72: 827–847
Hu L, Pu J (2004) Pruebas y modelado de la interfaz suelo-estructura.
J Geotech Geoenvir Eng 130(8):851–860
Kwon OS, Elnashai AS (2017) Análisis distribuido de suelos de interfaz y sistemas
estructurales bajo cargas dinámicas. Innov Infra struct Solut 2:30
Langen H, Vermeer PA (1991) Elementos de interfaz para puntos de plasticidad
singulares. Int J Numer Anal Methods Geomech 15:301–315
Lu Y, Hajirasouliha I, Marshall AM (2016) Diseño sísmico basado en el desempeño
de edificios de varios pisos de base flexible considerando la interacción
suelo-estructura. Estructura inglesa 108:90–103
Mahmoudpour S, Attamejad R, Behnia C (2011) Análisis dinámico de estructuras
parcialmente incrustadas considerando la interacción de la estructura del
suelo en el dominio del tiempo. Ing. de problemas matemáticos https://doi.
org/10.1155/2011/534968
Mayer M, Gaul L (2005) Modelado de interfaces de contacto utilizando elementos
de segmento a segmento para elemento de vibración FE. En: Conferencia y
exposición sobre dinámica estructural. Sociedad de Mecánica Experimental
Mekki M, Elachachi SM, Breysse D, Nedjar D, Zoutat M (2014)
Efectos de interacción suelo-estructura en estructuras RC dentro de un
marco de ingeniería sísmica basada en el desempeño. Eur J Environ Civ
Eng 18(8):945–962
Mekki M, Elachachi SM, Breysse D, Zoutat M (2016) Comportamiento sísmico de
estructuras CR, incluida la interacción suelo-estructura y los efectos de la
variabilidad del suelo. Estructura inglesa 126:15–26
319
Moghaddasi M, Cubrinovski M, Chase JG, Pampanin S, Carr A (2012)
Cuantificación estocástica de la interacción suelo-cimentación superficial-
estructura. J Earthq Inglés 16: 820–850
Newmark NM, Rosemblueth E (1971) Fundamentos de ingeniería sísmica. Prentice-
Hall, acantilados de Englewood
Pecker A (2010) Influencia de la interacción no lineal de la estructura del suelo en
la demanda sísmica en puentes, geodinámica y estructura, taller sobre SSI,
Ottawa, 6 al 8 de octubre de 2010
Sharma A (2017) Modelado de interfaces de contacto utilizando elementos
discretos no homogéneos para predecir el comportamiento dinámico de
estructuras ensambladas, Ph.D Technischen Universität Darmstadt
Skejic A (2012) El problema de formulación de la interfaz en el software geotécnico
de elementos finitos. Electron J Geotech Eng 17: 2035–2041
Smith IM, Grifths DV, Margetts L (2013) Programación del método de elementos
finitos, programación del método de elementos finitos. Wiley, Hoboken, pág.
682
Viladkar M, Godbole P, Noorzaei J (1994) Modelado de interfaz para estudios de
interacción suelo-estructura. Estructura de cálculo 52(4):765–779
Wood WD (2004) Modelado geotécnico. Cuchara Prensa Taylor y
Francis Group, Londres, págs. 360–381
Wu B, Deng L, Yang X (2009) Estabilidad del método de diferencia central para
pruebas dinámicas de subestructuras en tiempo real. Earthq Eng Struct Dyn
38 (14): 1649–1663
Zarein F, Krawinkler H (2009) Ingeniería sísmica basada en desempeño
simplificado, Informe N° 168, Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental.
Universidad de Stanford, Stanford
Zienkiewicz OC, Taylor RL (2013) El método de elementos finitos para la mecánica
de sólidos y estructuras. Elsevier Butterworth-Heinemann, Oxford
Zoutat M, Elachachi SM, Mekki M, Hamane M (2016) Análisis de sensibilidad
global del sistema de interacción de la estructura del suelo utilizando el
método N2-SSI. Eur J Environ Civ Eng 22 (2): 192–211
Nota del editor Springer Nature se mantiene neutral con respecto a los reclamos
jurisdiccionales en los mapas publicados y las afiliaciones institucionales.
13