You are on page 1of 7
Acumincum i Burgenae — Dva vaina uporista na donjopanonskom Limesu — , Acumincum (Stari Slankamen), lociran preko puta uia Tise w Dunav, konfiguracijom svoga terena i strategijskim polozajem, jedna je-od najznaéajnijih wevrdenth tafaka na sremskom delu Limesa. O nje- fu se govori jo} u starim izvorima, u kojima se pominje da je Con- stantius 359. godine n.e. na jusnoj obali Dunava kod Acumincuma podi- gao utvrdenje, pre povratka u Sirmium, ,digestis pro securitate limitum”.! ‘Acumincum se pominje i u Constancijevom ratu sa Sarmatima.* U njemu su se nalazili ,,cuneus equitum Constantium Aciminci”, kao i ,equites sagita- Fii Acimine®” (Notitia Dignitatum occ. 31, str. 91), a jo8 je uvek dubiozno da li je ovde bila garnizonirana i jedna legija, Sto nije utvrdeno arheo- Jotkim iskopavanjima. O rimskom poreklu govore i dva natpisa na- dena u Slankamenu (CIL IIL 3252, 3253). I u_ostaloj literaturi_ govori se o Slankamenu kao starom Acumincumu. Tomaschek tvrdi da je ‘Acumincum bio rimski logor u provineiji Pannonia Inferior na mestu danatnjeg Starog Slankamena, a da je samo naselje keltskog porekla.’ Tlarion Ruvarac navodi istu tvrdnju u pogledu rimskog utvrdenja u Starom Slankamenu. Gjuro Szabo govori o postojanju rimske ,,varosi”” ‘Acumincum na mestu danaSnjeg St. Slankamena.® O istom ovom pro- blemu raspravija i Nikola Vulié, koji pretpostavlja da je Acumincum bio rimski logor w provinciji Pannonia Inferior, na mestu Slankame- na Nasuprot ovim tvrdenjima, Robert Fréhlich smatra. da je sektor od Petrovaradina (Cusum) do Slankamena veé samom prirodom terena dobro branjen, te da bi u Surduku (Rittium), mestu na Dunavu niz~ vodno prema’ Zemunu, trebalo traziti Acumincum, radi slabijih od- brambenih terenskih uslova.? Ovo mifljenje priliéno je usamljeno i u suprotnosti sa svom-navedenom literaturom, kao i sa_starim izvorima, u prvom redu sa Ptolomejem, koji izritito kake ykoinivkov heviov -za istaknuto uzvikenje na desnoj obali Dunava.* Ovaj polokaj utvrden je po- modu Tabulae Peutingerianae (Tabula Peutingeriana).? Uostalom, Frélich navodi da je u Surduku, prema dimenzijama terena, mogao logorovati najvite jedan cohors od 500 vojnika."® ‘Na osnovu arheolotkih iskopavanja koje sam vrlio u Slankame- nu i Banoveima smatram da bih ove tvrdnje mogao da opovrgnem ida logor legije lociram u Banovcima (Burgenae) 0 €emu ée docnije biti vide redi.!t Terenski radovi u Slankamenu pokazali su da se radi o jednom kompleksnom lokalitetu sa svim fazama razvoja. Stednji_vek obilato je zastupljen raznim materijalom, pre svega arhitektonskim nalazima masivnim zidovima koji se pruzaju u pravcu severoistok-jugozapad. Uz njih se protele i mladi zid istoga pravea, koii se na svom jugozapad- nom kraju okonéava pod pravim uglom. Stariji id je Sirok 1,38 m, a mladi 1,00—1,10 m. Takode je ustanovljen i jaki zid koji vodi iz 137 pravea severozapad ka jugoistoku, i upravno je postavijen na ranije Sint id LC bydeeter acleteaileay castes oalaed Grete, adh cee poe Rimski- period znatno je melantiran sa latenskim i drugim prais- torijskim materijalom, Fragmenti opeka, Keramike i ostaci_hipokausta sovorers sfedsGhd, AUISeTASGR ASEM TEMSTel eso ‘opdeinajevsta ta lnaie lotebetsley | feagmcanealitakiay’ dea aeatisigh jo alk, sie ekog fovea (7 komada), od kojih je identifikovan ‘primerak cara Va- lensa, kovan u Sisku (IV vek)® Praliredjecalih oper anie cia nelvoruds ica leicins. oy Gracinal uw praveu zapad-istok konstatovana je sligna izmeSanost kuleurnih slo- polonbibat pantry reseemteer Merrett ga oe fa vel oplbancmy centralnoen delu lokaliset.4 NeNeclae bee Slartenechdsokoi pa keticceavsupScrdakaorth: texizno ie jobijedino.nélaziteslokaliesHlianka” to ge bilo, dubaosda binsseddobila:tompletnailikn, veal ou iepitivanjinm/ Slaokarneaai# PixeBalosjoleet ete tivaciiahes spbeacaliotinaliteraplelid ielacit Ac mincama. u danainjem Slankamenu, tezu koja se protede i u_novijoj EetacichldaiNtsiofd iskopavacfator di tek kiveetioraa fons kaciontnob> jekath—i sarees dimenzija' 7,75. 7,75. m, koji je svojim natinom gradnje, strukturom zidova, njihovim vezivnim’ materijalom, kao pokret- nim nalazima, ukazivao na IV vek (bronzani novae Constantiusa), i ne- sumnjivo je rimske provenijencije a pripadao je Limesu.4® ak jotihathl evo tsitezoren, aalaganjel@y fexsleasimna [4 cheolad? kih kampanja'u Slankamenu (1955—58 god.) i njegovoj okolini, smat- farteduind cnteojelbslsciraniy Aciolichios atiickaleraueradiagt kod St. Slankamena dubiozna, odnosno da bi se ovo tvrdenje moglo prihvatiti ukoliko -bi ‘se postavila teza: 0 garnizoniranju :manje’voyne fedinice "stacionirane u ovom objekta, molda ispod danainjeg mesa, jer iskopavanja, isu mogla.prufici kacegori8ki oslonac 2a, moguenost avis uloableciieniieneu’ kites! cubeisaes pat aaa wee loporataifetkmseraace Ino’ od najznaajnijih mesea vi fortifikacionom sklopu rimskog fimesenDadjetburithsies (lasickiiat Taherioeyataramhall neaitiiina rcs Burgsnaeylociiad (nq (sermd}i-oball! Dunavacckbd« Novili‘Baoovecat® Pored izrazitih ostataka rimske arhitekture,!® na lokalitetu »Gradina” nadene su opeke su figovina i oasis vile imskih jedinin vco- niranih u ovom kastrumu,2 kao i brojni nalazi rimske.provenijencije demmcigh rai reta located i elaattaieetiones ardatje cia vlies 1889. I. Bojnikié, a 1899 godine. M. Fakundini.2? Sve navedene indicije jasno su ukazale na potrebu sistematskog Achacleliegg cabirasa’ nlzou bokcostecil eicapaniar| hohe tvieieee Masson creek vali kciclkdhay cartatdRaReOL pShicbasfotaiata se cbevhens arheclotks.

You might also like