FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

EVALUACIÓN T2

MATERIA: Derecho Civil 4 “Obligaciones”.

DOCENTE: Marcia Patricia Rodríguez Urteaga.

INTEGRANTES:

- Cesia Nicole Grandez Arbulú - N00184165

- Jorge Junior Colunche Contreras - N00193373
- Katherine Elizabeth Andonaire Paredes - N00045919
- Nayeli Yajaira Yauri Balvin - N00212145
- Salatiel Hesed Pérez Salazar - N00197909

LIMA-PERÚ

2021
 LA CONSOLIDACIÓN

ETIMOLOGÍA

La palabra Consolidación, proveniente del latín “consolidatîo”, es la acción y efecto de

consolidar o consolidarse (dar firmeza, seguridad o solidez a algo) mientras que, en términos
jurídicos, la Consolidación significa la reunión del derecho de propiedad y de un
desmembramiento de ese derecho, todo reunido en una misma persona. Es una de las
maneras de perder el dominio, tal como derechos de acreedor y deudor.

Si bien es cierto, el origen de la Consolidación no se encuentra especificado en el Código Civil

Peruano, en su Artículo No 1300 y 1301 estipula que es el acto por el cual concurren en una
misma persona las calidades de acreedor y deudor de una obligación.

Asimismo, el Código Civil Peruano del año 1936 mencionaba en su Artículo N o 1215 que, “Si
uno de los deudores solidarios llega a ser heredero del acreedor o éste llega a serlo de uno de
los deudores, la confusión no extingue la obligación respecto de los demás, sino en la parte
correspondiente al acreedor o al deudor como dice él”.

Según Romero L.: “La consolidación o confusión es un caso especial y conforme a la doctrina,
no debe ser considerada como un medio de extintivo de la obligación sino como una
imposibilidad de ejecución”. Esto es debido a la naturaleza inviable de la realización de dicha
obligación” (El Derecho de las obligaciones en el Perú. La concertación obligacional Tomo I.
pág. 268).

Según Franciskovic B.: De otro modo más que extinguirse las obligaciones, esta se produce
cuando las calidades de deudor y acreedor se reúnen en una misma persona, pues estas
calidades son excluyentes, incompatibles y opuestas una frente a la otra, pues nadie puede
deberse así mismo, ni exigirse ni cobrarse a sí mismo. (La consolidación en el derecho civil,
Universidad José Carlos Mariátegui)

ASPECTOS GENERALES

Según lo mencionado por algunos juristas, resulta imposible imaginar que en una persona
concurran las características contradictorias del acreedor y de deudor de una misma obligación,
si bien se sabe, que la relación obligacional tiene por lo menos un sujeto activo (acreedor) y un
sujeto pasivo distinto del acreedor el (deudor). Puesto que nuestro código civil de 1984 no ha
definido a la consolidación, ya que en el Art N° 1300 solo consigna que puede producirse
respecto al total o al parcial de la obligación.
1. CONSOLIDACION POR CAUSA DE MUERTE

Ésta es la más típica y común de ocurrencia de la consolidación. Como se ha visto

anteriormente, la consolidación por ocasión de muerte opera cuando el deudor o acreedor
fallece dejando como heredero a su contraparte en la obligación. Cualquiera de estos
últimos, entonces, se convierte en el titular del patrimonio del difunto, el mismo que engloba
tanto el activo como el pasivo, lo cual, evidente mente, incluye la obligación que había
entre ambos (deuda o crédito) Así mismo, el heredero, quien antes formaba parte de uno
de los extremos de la relación obligacional, reúne en su propia persona ambas cualidades
(acreedor y deudor) o, dicho de otro modo, reúne en sí mismo los dos extremos de la
relación obligacional. La obligación, en este caso, se consolida en la persona del heredero.

2. CONSOLIDACION POR ACTO ENTRE VIVOS

Se trata de la sucesión de derechos, en la que el acreedor, por voluntad, cede al deudor el

privilegio de cobrar la deuda, en este sentido habrá desembocado en una misma persona
las calidades de acreedor y deudor, y el deudor tendrá en si el crédito que el mismo
adeuda. Aparte de las formas sucesorias anteriormente mencionadas, clásicas de la
consolidación, también podría darse otra, en un acto entre vivos y voluntario. Se trata de la
cesión de derechos, en la que el acreedor cede al deudor (y no a un tercero) el derecho de
cobrar la deuda. En este caso, habrán confluido en una misma persona las calidades de
acreedor y deudor, y el deudor tendrá en sus manos el crédito que él mismo adeudo.

Este acto jurídico podría ser a título gratuito o a título oneroso. Y, desde esta óptica, no
sería relevante el nombre que se le asigne, en la medida en que ambas partes estén de
acuerdo en extinguir la relación jurídica.

Puede, de esa forma, llamarse pago, o cesión de derechos, o donación, o condonación, o

consolidación. En cualquier caso, los efectos extintivos serán los mismos. En suma,
podemos concluir en que la consolidación puede producirse por un acto entre vivos si el
deudor de un crédito lo adquiriese por cesión, o también en el supuesto de que el acreedor
de una casa de comercio (que no sea una sociedad formalmente constituida) la adquiriera
con todo se patrimonio

En otras palabras, no es igual que se reúnan en una misma persona las calidades de
deudor y acreedor lo que extingue o paraliza la relación principal, siguiendo el mismo curso
todas las obligaciones accesorias, o que se reúnan en una misma persona las calidades de
deudor principal y de garante, o de acreedor y de garante, ya que en estos últimos casos
nada sucede con la relación principal, más allá de lo que ocurra con los accesorios.
(Tratado de las obligaciones: Volumen 9, Mario Castillo Freyre)

 Ejemplo: cesión de derechos, venta, donación, subrogación.

LA CONSOLIDACION EN EL ORDENAMIENTO PERUANO

CONCEPTO

En el Perú, la consolidación es un medio extintivo de la obligación, un caso peculiar puesto que

se trata de una persona que cumple el rol de acreedor y deudor a la misma vez como
consecuencia de transmisión de bienes.

REQUISITOS

 La obligación debe ser única, si es reciproca pasaría a ser compensación.

 Debe caer en el mismo patrimonio, es decir no debe ser distinto.
 Las calidades de deudor y acreedor deben ser por derecho propio.

Nuestro código civil regula este tipo de mecanismo en el artículo 1300º, donde nos especifica
que Se produce respecto de toda la obligación o en parte, resalta la importancia de reunir en
una misma persona la calidad de acreedor y deudor, y establecer que ambas calidades se
refieren a una misma obligación de lo contrario no hablaríamos de una consolidación sino
pasaría a ser una compensación y recalca la existencia de dos tipos de consolidación, total y
parcial, mismas que se explicarán de manera detallada en los siguientes párrafos.

1. EXTINCIÓN TOTAL DE LA OBLIGACIÓN:

Cuando concurre en una sola persona el acreedor y el deudor respecto a la extinción
del integro de la obligación.
Ejemplo 1: Rosa le presta 3000 soles a su hija Sofía para comprar ciertos equipos de
fotografía que necesitaba, unos días después su madre sufre un accidente
automovilístico y fallece, al ocurrir esta acción Sofía como heredera obtendría los
beneficios correspondientes y dentro de esto también, la deuda que tenía con su
madre, por lo tanto, se extingue la obligación.

2. EXTINCIÓN PARCIAL DE LA OBLIGACIÓN:

Esto sucede cuando la persona se convierte en deudor y acreedor, pero solo de una
parte de la obligación.
Ejemplo 2: Si Rosa (ejemplo 1) hubiera tenido dos hijas, en ese caso la obligación se
dividiría en dos partes, es decir, 1500 soles a cada una. Por lo que Sofía solo tendría
que pagarle a su hermana la cantidad de 1500 soles . Cese de la consolidación: Sucede
cuando la consolidación se disuelve y se restablecen las calidades de acreedor y
deudor, mismas que se dieron en un principio.
NATURALEZA JURIDICA

Respecto a la naturaleza jurídica de la confusión o consolidación, Llambías indica que existen

dos posiciones: la "teoría del medio extintivo" y la "teoría de la paralización de la acción". La
''teoría del medio extintivo" considera que la consolidación debería asimilarse en vía de ficción
al pago, debido a la extinción de la acción. A su vez, la ''teoría de la paralización de la acción"
reconoce que no se trata propiamente de un mecanismo de extinción de obligaciones, sino de
un impedimento material y temporal del pago

SEGÚN OTRAS DOCTRINAS:

 DOCTRINA ITALIANA: La cual mantiene una similitud con la doctrina nacional

pues se refiere a la consolidación como el caso donde una persona obtiene la
calidad de acreedor y deudor. (Bigliazzi-Geri, Breccia, Busnelli y Natoli, 2007, p.
261)
 DOCTRINA BRASILEÑA: Para la doctrina brasileña, cuando sucede esta
transferencia de la obligación, en cualquier situación, donde el acreedor y deudor
termine siendo la misma persona, entonces esta obligación se considera
extinguida, ya que no será necesario el cumplimiento de esta. “La consolidación es,
por tanto, un medio legal para extinguir la deuda, de modo que será reconocida
incluso no existiendo intención de las partes o manifestación de voluntad en ese
sentido.” (Bdine Júnior, 2010, p. 397)
 DOCTRINA MEXICANA: Presenta una opinión compartida respecto a la doctrina
brasileña, debido a que la existencia de una relación jurídica se compone por un
sujeto activo y pasivo, en caso estos sean uno mismo, la relación ya no existiría y,
por lo tanto, la obligación tampoco.
 DOCTRINA ESPAÑOLA: Basa su percepción en el Artículo 1192 del Código Civil
de España: “Quedará extinguida la obligación desde que se reúnan en una misma
persona los conceptos de acreedor y de deudor.” Además, toma como fundamento
principal que una persona no puede poseer o comprender un derecho de crédito
contra sí mismo.
 DOCTRINA NICARAGÜENSE: Según el doctor Escobar Fornos
la consolidación opera cuando concurren dos requisitos: a) Reunión en una misma
(única) persona, de las titularidades de acreedor y deudor. b) Reunión de ambas
calidades en una misma obligación. No puede darse si son obligaciones
independientes.
CASOS EN QUE SE PRODUCE LA CONSOLIDACIÓN

Diversos son los supuestos en que puede llegar a producirse, ya sea por acto inter vivos o
mortis causa.

Indicaremos los casos siguientes:

 Por legisla descendiente puede crudeza la gresca persona que afuera la estimación de
la alianza, en otras palabras, individuo que sea su manantial: un pacto o un acto
legítimo o una organización de la ley.
 Es aparente que se produzca en obligaciones a plazo, visto que en esta eventualidad
esta modalidad solo tiene por septentrión afirmar para su trofeo la exigibilidad de la
cuerda. incluso es aplicable a las obligaciones condicionales, advirtiéndose que la
gresca concluirá deteriorada de la misma condición, es decir, se cincelará la agonía por
asentamiento suspensiva, dado que de no ser así no es potencial ninguna manera de
acabamiento por no hacienda aun saledizo la unión.
 La riña puede producirse por acto inter vivos; así, si Juan, deudor, adquisición a Pedro,
el préstamo que éste tiene versus el primero, no es exigible.
 Incluso puede principiar la disputa por la subrogación, por la venta de la cesión.
igualmente, en los casos de ángulo cuando el digno dentro del solicitud ejecutiva se
adjudica, por el valor de su préstamo la admisiblemente obra que garantizaba un
mutuo hipotecario. En ascendiente, cuando por venta o donativo, se reúne en una
misma cualquiera las calidades de moroso y demandante.
 Asimismo, puede crudeza por estimación de falce; así, si el acreedor llega a ser
afortunado del moroso, o cuando, contrariamente el deudor llega a ser legatario del
fiador y además cuando un tercero llega a ser herederos en testamentos separados
(visto que no puede testarse en normal), del reclamante y del moroso.
 En casualidad de lanzamiento de la corbata o del empréstito a letrero parcial, es
comprensible extraordinario la riña; por el contrario, puede llegar como en el riesgo de
un giramiento de recurso, si el aceptante llegase a ser propietario de ella, ayer de su
triunfo por habérsele transferido por endoso pleno.

EFECTOS DE LA CONSOLIDACIÓN

1. POR SU ORIGEN
a) Consolidación Por Causa De Muerte:
Ésta causa es la más típica para que ocurra una consolidación, esta opera cuando el deudor o
acreedor muere dejando como heredero a su contraparte en la obligación, entonces para ser el
titular del patrimonio del causante, él se vuelve activo y pasivo, incluyendo la obligación que
existía entre ambos ya sea deuda o crédito, de tal manera que el heredero que formaba parte
de una relación de obligación, pasa a reunir estas dos calidades en su misma persona,
juntando así en él, los dos extremos de la relación.

b) Consolidación Por Acto Entre Vivos:

Es una cesión de derechos, en donde el acreedor le cede al deudor el derecho de cobrar la

deuda, reuniendo así en una sola persona las calidades de deudor y acreedor, entonces el
deudor tendrá en su poder el crédito que el propiamente adeuda, este acto podría ser de título
oneroso o gratuito.

2. POR SU MAGNITUD
a) Consolidación total
Será total la consolidación cuando concurran en una misma persona, por completo. Las
calidades del acreedor y deudor respecto del integro de una obligación.

b) Consolidación parcial

Será parcial la consolidación, como su propio nombre lo indica, cuando concurran en una
misma persona sólo de manera parcial las calidades de acreedor y deudor de una obligación.
En este caso resulta lógico que la extinción de la relación obligatoria por consolidación se
produzca dentro de los límites en que convergen las dos calidades incompatibles.

Así, por ejemplo, cuando el deudor se convierte en heredero del acreedor solo en una tercera
parte, es claro que únicamente se extingue su obligación en un tercio (es acreedor de sí mismo
de esta porción), lo que equivale a decir que habrá operado una consolidación proporcional a
su respectiva cuota hereditaria, mientras que respecto del saldo (dos terceras partes de la
obligación) sigue siendo deudor de aquellos a quienes les corresponde en la sucesión del
acreedor causante.

En todos los casos en que la confusión es parcial, los efectos indicados solo se realizaran
parcialmente. Por lo demás, no debemos olvidar que, para que haya consolidación de las dos
calidades del cujus y del heredero, este último debe ser puro y simple, ya que una aceptación
de la herencia con beneficio de inventario mantiene la distinción de los patrimonios.

CONCLUSIONES

Finalmente, tenemos como idea principal que la consolidación es uno de tantos medios que
sirven para extinguir las obligaciones. Aunque esta es muy peculiar respecto a las demás, ya
que se aplica cuando una persona es acreedora y deudora de sí misma a la vez.
En relación, podemos ver dentro de esta figura dos tipos de consolidación. En primer lugar,
está la consolidación total, la cuál ha de ocurrir cuando concurran en una persona la calidad de
acreedor y deudor. En consecuencia, se daría efecto a la extinción de dicha obligación. En
segundo lugar, la consolidación parcial es posible cuando, de igual manera que en la total,
concurre en una sola persona las cualidades de acreedor y deudor, pero con una diferencia
relacionada a la extinción de la obligación. Puesto que, en este caso la eximición no será total
sino parcial.

En conclusión, la extinción de la obligación en los casos de consolidación resulta una

consecuencia lógica ya que para que exista una relación obligatoria se precisan de dos centros
de imputación subjetivos: el deudor y el acreedor, por lo que al concentrarse las calidades de
deudor y acreedor en uno solo, desaparece uno de los elementos base para la subsistencia de
la relación obligatoria.