Professional Documents
Culture Documents
Aluno (a)_________________________________________No._______________Turma:__________
Aluno (a)_________________________________________No._______________Turma:__________
Aluno (a)_________________________________________No._______________Turma:__________
Aluno (a)_________________________________________No._______________Turma:__________
Aluno (a)_________________________________________No._______________Turma:__________
Aluno (a)_________________________________________No._______________Turma:__________
Tema: O sucesso, os erros (e talvez as falcatruas), os escândalos e a queda das organizações Enron
Corporate, Parmalat, Tyco, Lehman Brothers, Pan Americano, Grupo X (de Eike Batista), LAEP, WorldCom,
Barings Brother Bank1, Barclays, Tulipas Holandesas2 (ou Crise das Tulipas), South Sea Company, OU
OUTRAS envolvidas em escândalos contábeis que tenha pesquisado e a importância/necessidade da
governança corporativa.
Forma de realização:
o em equipes de 4 a 6 integrantes
o anexar o “carômetro”
1
Banco com 200 anos de história. Nick Leeson, jovem Corretor da bolsa de valores e foi protagonista de um dos
maiores escândalos da década de 90. Filme “A Fraude” conta sua história.
2
Dica: Revista SuperInteressante e o livro Crash
Caberá a cada grupo realizar uma investigação bibliográfica (livros e, principalmente, na internet) que
permita se conhecer como a empresa (sob sua responsabilidade e análise) chegou ao sucesso, que
antecedeu o seu fracasso, bem como as causas e conseqüências do fracasso (ou derrocada).
As fontes de consulta devem ser diversificadas a fim de se permite avaliar fatos identificados e a variedade
de abordagens. Cuidado, também para não haver mero “recorte-e-cole”, o que configura plágio, além de
não permitir um aprofundamento do tema.
Etapa I
1) Cada grupo escolherá CINCO cases e fará um resumo para cada um deles.
2) Dentre os cinco pesquisados o grupo indicará um como escolha para desenvolver o caso.
Tenho o objetivo de que não haja repetição entre os grupos, a fim de termos uma
diversidade interessante. Por isso, se houver repetição nas escolhas, os grupos envolvidos
poderão ter de optar por uma segunda escolha.
RMGG/set.14
Anexo I
Auto-avaliação da Equipe
Processo de Avaliação
Por outro lado, algumas decidem dividir as responsabilidades para cada trabalho
realizado, o que facilita o dia-a-dia, mas que se o conhecimento não for
compartilhado, cada um aprende somente naquilo que trabalhou.
Para realizar os trabalhos um grande cuidado precisa ser tomado: não pode ser Jack
(o estripador), ou seja, por partes, porque quando se junta vira Frankstein.
Principalmente para se formular as estratégias.
Regras:
• Para cada um dos trabalhos que solicitei, avaliem o grau de participação e
contribuição individual de cada integrante do grupo.
• Pontuar em de 0% a 100% sempre em múltiplos de 10 (traduzindo: 0%,
10%,...100%)
Nome do aluno %