Resumen N16

PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

CONCEPCION
Concepción, siete de julio de dos mil dieciséis.

VISTO Y CONSIDERANDO:
PRIMERO. Identificación de los intervinientes.
-Acusados: 1) VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR, RUN N° 11.899.756-
5, contador auditor, domiciliado en Sector Valle San Eugenio, Lago Llanquihue N°
66, Talcahuano, quien compareció asistido por el abogado de la Defensoría Penal
Pública, Pedro Aguilera Soto; 2) ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-
TRUBERT, RUN N° 16.038.743-2, ingeniero electrónico, con domicilio en Sector
Condominio Cipreses de Málaga, Jaime Repullo N° 2901, casa 14, Talcahuano,
quien fue asistido por la abogada privada, Teresa Valenzuela Astudillo; y 3) LUIS
EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, RUN N° 7.298.356-4, empresario artístico, con
domicilio en Las Heras N° 852, Concepción, quien fue representado por los
abogados particulares Nelson Villena Castillo y Ricardo Yáñez Ramírez.
-Fiscales del Ministerio Público: Nelson Vigueras Camaño y María José
Aguayo Jofré.
-Abogada querellante y demandante civil, en representación del Consejo de
Defensa del Estado: Gisela Inostroza Ulloa.
EN CUANTO A LA PARTE PENAL:
SEGUNDO. Hechos sometidos a juzgamiento.
A) Según la acusación del Ministerio Público:
«HECHO Nº 1:
En el mes de octubre de 2012 el Imputado Víctor Lumán Escobar, quien a la
fecha se desempeñaba como Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección de
Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, teniendo por lo mismo bajo
su cargo caudales públicos en su oficio ubicado en calle Víctor Lamas N° 1180 de la
comuna de Concepción, simuló en el sistema computacional de la referida Dirección
de Educación una supuesta reliquidación de Subvenciones del Proyecto integración
de Trastornos Específicos del Lenguaje TEL años 2010 a 2011.
Así, y a requerimiento del imputado Lumán Escobar, el proveedor e
Imputado Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien se concertó con el primero para
realizar la simulación de reliquidación y maquinaciones que se mencionaron, siendo
representante legal y sostenedor de la Escuela de Lenguaje “San Joaquín” emitió el
25 de octubre de 2012 la factura N°38 por un valor de $ 34.420.630 en base a una
supuesta reliquidación de Subvenciones del Proyecto integración de Trastornos
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Específicos del Lenguaje TEL años 2010 a 2011. Como consecuencia de lo anterior
se generó el cheque N° 174624 correspondiente al Banco Santander, de la cuenta
corriente N°01-95712-0 de la Municipalidad de Concepción Dirección de Educación
Municipal por la suma de $ 34.420.630 a nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella,
quien recibió el mencionado cheque y lo cobró. No obstante lo anterior, la factura
N° 38 no contó con el visto bueno del Jefe del Departamento de Coordinación de
Educación del DAEM Concepción, por lo que nunca debió ser pagada.
Del total de dicho dinero Lumán Escobar le señaló a Senoceaín Mella que una
parte debía quedar en su poder con cargo a la supuesta reliquidación y la otra parte
devolvérsela a él para pagar a otro sostenedor. Fue así que el día 26 de diciembre
de 2012 en la oficina del Sr. Senoceaín Mella ubicadas en calle Heras N° 852
Concepción, el imputado Lumán Escobar solicitó a este que le girara un cheque a
favor de doña Carolina Méndez Oñate, sostenedora de la Escuela de Lenguaje Mi
Ventana, lo que según dichos de Lumán Escobar se destinarían a pagar una
reliquidación de Subvención TEL a favor de esta última sostenedora, lo que en los
hechos nunca ocurrió. De esta manera Luis Senoceaín Mella giró el cheque del
Banco de Chile N°4214095 contra su cuenta corriente N° 225-14034-09 por un
monto de $ 25.800.250. La diferencia ascendente a la suma de $ 8.620.380
quedaron en poder del imputado Senoceaín Mella.
De esta manera, en virtud de una supuesta reliquidación cuyos antecedentes
no obran en la Dirección de Educación Municipal de Concepción Víctor Lumán
Escobar y Luis Senoceaín Mella substrajeron la suma de $34.420.630 de los cuales
el Imputado Senoceaín Mella se apropió de la suma de $ 8.620.380 y Lumán
Escobar de la diferencia, sin que a la fecha se hayan reintegrado a las arcas
municipales dichos fondos.
HECHO Nº 2:
En el mes de diciembre de 2012 el imputado Víctor Lumán Escobar, quien a
la fecha se desempeñaba como Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección
de Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, teniendo por lo mismo
bajo su cargo caudales públicos, en su oficio ubicado en calle Víctor Lamas N° 1180
de la comuna do Concepción, simuló en el sistema computacional de la referida
Dirección de Educación una supuesta reliquidación de fondos que provienen del
Ministerio de Educación por concepto de subvención por necesidades educacionales
especiales de carácter transitorio.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Así, Lumán Escobar dispuso se realizara el día 27 de diciembre de 2012 el

asiento contable de egreso N° 21-5473, correspondiente a la factura N° 39 que
corresponde al proveedor Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien se concertó con el
primero para realizar la simulación de reliquidación y maquinaciones que se
mencionarán, siendo este último imputado el representante legal y sostenedor de la
Escuela de Lenguaje “San Joaquín”. Dicha factura se emite y se paga por la
Dirección de Educación Municipal de Concepción en base a una supuesta diferencia
de subvención por reliquidación, años 2010, 2011 y 2012, por un valor de $
16.890.325. Como consecuencia de lo anterior se generó el cheque N° 178674
correspondiente al Banco Santander, de la cuenta corriente N°01-95712-0 de la
Municipalidad de Concepción Dirección de Educación Municipal por la suma de
$16.890.325 a nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien recibió el
mencionado cheque y lo depositó en su cuenta corriente N° 225-14034-09. No
obstante lo anterior, la factura N° 39 no contó con el visto bueno del jefe del
departamento de coordinación de educación del DAEM Concepción, por lo que
nunca debió ser pagada.
devolvérsela a él para pagar a otros centros de recursos.
Fue así que el día 28 de diciembre de 2012 en la oficina del Sr. Senoceaín
Mella ubicadas en calle Heras N° 852 Concepción, un empleado de éste y bajo sus
instrucciones le entregó al imputado Victor Lumán Escobar la suma de 10 millones
de pesos en dinero en efectivo; señalándole Lumán Escobar que dicho dinero sería
destinado a pagar a los centros de recursos “Mi Ventana” y “Abra Palabras”, lo que
en los hechos nunca ocurrió.
De esta manera en virtud de una supuesta reliquidación cuyas antecedentes
no obran en la Dirección de Educación Municipal de Concepción, Víctor Lumán
Escobar y Luis Senoceaín Mella substrajeron la suma de $ 16.890.325 de los cuales
Lumán Escobar se apropió de la suma de 10 millones de pesos y quedaron en poder
de Senoceaín Mella la suma de $ 6.890.325 sin que a la fecha se hayan reintegrado
a las arcas municipales dichos fondos.
HECHO 3:
El día 20 de marzo de 2013, el Imputado Víctor Lumán Escobar, quien a la
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, teniendo por lo mismo baja

su cargo caudales públicos, en su oficio ubicada en calle Víctor Lomas N° 1180 de la
comuna de Concepción, usando indebidamente las caudales de la cuenta de la
referida Dirección de Educación Municipal puestos a su cargo en su calidad de Jefe
del departamento de finanzas, compró para su uso propio un teléfono celular,
aplicando para ello la suma de $ 449.038, sin ninguna orden ni solicitud de compra
del municipio a quien pertenecían dichos fondos, registrando o cargando el gasto de
este equipo a la “Escuela Fundo Chanco”.
HECHO 4:
Durante el mes de diciembre de 2012 el imputado Víctor Lumán Escobar,
abusando de su cargo de Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección de
su cargo caudales públicos, solicitó a los distintos directores de los establecimientos
municipales de esta ciudad, que emitieran solicitudes de órdenes de compra en
blanco o abiertas, con la finalidad supuesta de utilizar los fondos disponibles del
Proyecto Pro-Retención del Ministerio de Educación, en la adquisición de
vestimentas y zapatos escolares y cuya cuenta debía rendirse a fines del año 2012
al Ministerio de Educación.
El 24 de diciembre de 2012 el mismo Lumán Escobar ordenó a los
encargados del portal ChileCompras del Departamento de Adquisiciones de la
Dirección de Educación Municipal de Concepción, subir a dicho portal una serie de
licitaciones cuyo gasto estaría amparado precisamente por los fondos del Proyecto
Pro-Retención del Ministerio de Educación. Que en virtud de lo anterior, se
realizaron alrededor de 41 licitaciones de las cuales solo resultaron adjudicadas 11
de ellas por un monto de $18.622.405 a un mismo proveedor, el imputado Roberto
Camilo Mella Chassin-Trubert quien previamente concertado con el imputado Lumán
Escobar, había postulado a través del sistema ChileCompras.
En efecto, aproximadamente desde el mes de diciembre de 2012 el imputado
Roberto Mella Chassin-Trubert se concertó con Víctor Hernán Lumán Escobar para
participar en los procesos licitatorios sabiendo que éste era el jefe de finanzas del
DEM y tenía incidencia en los procesos de adjudicación y pago, fue así como Mella
realizó la iniciación de actividad ante el Servicio de Impuestos internos bajo el giro
Comercialización de Prendas de Vestir, Artículos Deportivos, Computadores y
Suministros, Artículos de escritorio. Realizó los trámites en Chileproveedores y
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Mercado Público. Posteriormente participó en este proceso de licitación y le fueron

adjudicadas 11 licitaciones en circunstancias que legalmente y conforme a las bases
de licitación, no debieron ser adjudicadas a Mella si no a otro proveedor que
también postuló. Habiendo tenido participación directa en dicha adjudicación el
imputado Lumán Escobar quien participó en la comisión de evaluación de dicha
adjudicación.
Posteriormente Víctor Lumán, ordenó al tesorero de la Dirección de
Educación Municipal don Danilo Inzunza la emisión y cancelación de las 11 órdenes
de compra números 2420-55-CE13, 2420-80-CE13, 2420-64-CE13, 2420-59-CE13,
2420-54-CE13, 2420-56-CE13, 2420-57-CE13, 2420-58-CE13, 2420-52-CE13, 2420-
82-CE13 y 2420-63-CE13.
Para este proceso el imputado Roberto Mella Chassin-Trubert emitió las
facturas N°1 a 5 de fecha 25 de enero de 2013, las facturas de 6 a 9 de fecha 1 de
febrero de 2013, facturas 10 y 11 de fecha 5 de febrero de 2013. Para ello los
cheques fueron emitidos por grupos en un mismo día y girados contra la cuenta
corriente de la Municipalidad de Concepción, Dirección de Educación Municipal,
todos girados a nombre de Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert según el siguiente
detalle:
a) 25 de enero de 2013 Cheque N° 0179189-468, por un monto de
$3.469.076; Cheque N° 0179190-905, por un monto de $ 1.937.856 Cheque N°
0179191-615 por un monto de $1.598.789; Cheque N°0179192-325 por un monto
de $ 383.013 y Cheque N° 0179193-035 por un monto de $ 428.257.
b) 31 de enero de 2013, Cheque N° 0179880-282, por un monto de $
2.819.110; Cheque N° 0179879-389 por un monto de $1.947.828; Cheque N°
de $ 299.797.
c) 6 de febrero de 2013. Cheque N° 0180128-435, por un monto de $
1.959.287 y Cheque N°0180129-145, por un monto de $ 1.637.987.
Dichos pagos fueron ordenados por Víctor Lumán Escobar sin que se
hubiesen recepcionado las mercaderías requeridas por parte del DEM ni de los
colegios que debían ser beneficiados con estos bienes, siendo presupuesto básico
de todo pago que las bienes o servicios sean prestados a satisfacción de la entidad
licitante a lo cual se encontraba obligado el imputado Roberto Mella Chassin
Trubert.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Posteriormente, el 28 de marzo de 2013 Víctor Lumán Escobar con sus

claves secretas accedió al sistema contable de la Dirección de Educación Municipal,
generando movimientos contables inexistentes realizando la obligación del devengo
de los pagos, disponiendo el giro de seis cheques, todos girados a nombre de
Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert omitiéndose todos los procedimientos
habituales de compra como son la licitación, evaluación, adjudicación y posterior
recepción de especies. En efecto, haciendo uso de su cargo Víctor Lumán Escobar
ordenó al tesorero del DEM Danilo lnzunza el giro y cancelación de seis órdenes de
compra por la suma total de $17.212.732 pesos sin respaldo alguno que justificara
dicho gasto, ni proceso de licitación previo o especificaciones a adquirir, lo cual se
materializó mediante la emisión de seis cheques nominativos a nombre del
Imputado Roberto Camilo Mella ChassinTrubert girados contra la cuenta corriente
de la Municipalidad de Concepción, Dirección de Educación Municipal según el
siguiente detalle:
 28 de marzo de 2013 Cheque N°0181897-037 por un monto de $3.568.810;
Cheque N°0181898-209, por un monto de $ 606.662; Cheque N°0181893-
205, por un monto de $2.730.729; Cheque N° 0181 894-915 por un monto
de $2.420.329; Cheque N° 0181895-625 por un monto de $4.003.184 y
Cheque N°0181896-062 por un monto de $3.883.018
En este proceso el imputado Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert emitió las
facturas N° 12 a la 17 todas de fecha 28 de marzo de 2013.
Ninguna de las especies supuestamente adquiridas a Mella Chassin-Trubert
fue entregada a los colegios dependientes de la Dirección de Educación Municipal
originándose pérdidas a la Municipalidad de Concepción por un monto total de
$35.835.132 provenientes de la subvención anual Pro-Retención destinado a ayuda
social, dineros de los que se apropiaron los imputados Víctor Luman Escobar y
Roberto Mella Chassin-Trubert.[sic]»
B) Según la acusación particular planteada por el Abogado Procurador Fiscal
de Concepción Georgy Schubert Studer, en representación de la I. Municipalidad de
Concepción, en contra de los acusados antes individualizados, se formuló en los
mismos términos que fueran enunciados en el literal A) que antecede.
TERCERO. Propuesta de calificación jurídica de los acusadores.
A) Según el Ministerio Público:
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
HECHO 1: Delito de malversación de caudales públicos, previsto y

sancionado en los artículos 233 N° 3 y 238 del Código Penal, en el cual le ha cabido
participación a los imputados VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y LUIS EDUARDO
SENOCEAÍN MELLA, en calidad de autores, de delito consumado.
sancionado en los artículos 233 N° 3 y 238 del Código Penal, en el cual le ha cabido
SENOCEAÍN MELLA, en calidad de autores, de delito consumado.
HECHO 3: Delito de distracción de fondos públicos, previsto y sancionado
en el artículo 235 del Código Penal, en el cual le ha cabido participación al imputado
VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR, en calidad de autor, de delito consumado.
HECHO 4: Delito de fraude al fisco, previsto y sancionado en el artículo 239
del Código Penal, en el cual le ha cabido participación a los imputados VÍCTOR
HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-TRUBERT, en
calidad de autores, de delito consumado.
B) Según la acusadora particular:
HECHO 1: Delito de malversación de caudales públicos previsto y
sancionado en los artículos 233 N° 3 y 238 del Código Penal, en el cual les ha cabido
participación a los acusados VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y LUIS EDUARDO
SENOCEAÍN MELLA, en calidad de autores del artículo 15 Nº 1 del Código Penal, de
delito consumado.
sancionado en los artículos 233 N° 3 y 238 del Código Penal, en el cual les ha cabido
SENOCEAÍN MELLA en calidad de autores del artículo 15 Nº 1 del código penal, de
delito consumado.
HECHO 3: Delito de distracción de fondos públicos, previsto y sancionada
en el artículo 235 del Código Penal, en el cual le ha cabido participación al imputado
VÍCTOR HERNÁN LUMAN ESCOBAR en calidad de autor del artículo 15 Nº 1 del Código
Penal, de delito consumado.
HECHO 4: Delito de fraude al fisco, previsto y sancionado en el artículo 239
del Código Penal, en el cual le ha cabido participación al imputado VÍCTOR HERNÁN
LUMÁN ESCOBAR en calidad de autor de acuerdo con el articulo 15 Nº 1 del Código
Penal, de delito consumado; y el delito de obtención fraudulenta de prestaciones
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
fiscales descrito y sancionado en el artículo 470 Nº 8 del Código Penal en relación

con al artículo 467 inciso final del mismo cuerpo legal a ROBERTO CAMILO MELLA
CHASSIN-TRUBERT, en calidad de autor de acuerdo con el articulo 15 Nº 3 del
Código Penal de delito consumado.
CUARTO: Pretensión punitiva propuesta por los acusadores.
En cuanto a la sanción, estiman ambos persecutores que concurre la
atenuante del artículo 11 Nº 6 del Código Penal, respecto de cada uno de los
enjuiciados.
A su vez, tratándose de las penas requeridas, se planteó lo siguiente:
A) Según el Ministerio Público:
1.- Para el imputado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR:
a. Como autor de dos delitos de malversación de caudales públicos, a la
pena de 10 años y un día de presidio mayor en su grado medio, multa de 15 unidades
tributarias mensuales, accesorias legales y costas;
b. Como autor del delito de distracción de fondos públicos, a la pena de un
año y un día de suspensión del empleo en su grado medio y multa de $ 44.903; y
c. Como autor del delito de fraude al fisco reiterado, a la pena de 5 años y
1 día de presidio mayor en su grado mínimo, multa de $ 17.917.566.-, 5 años y 1 día
de inhabilitación absoluta temporal para cargo, empleo u oficio público en su grado
medio, más accesorias legales y costas.
2.- Para el imputado LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, como autor de dos deli-
tos de malversación de caudales públicos, a la pena de 10 años y un día de presidio
mayor en su grado medio, multa de 15 unidades tributarias mensuales, accesorias le-
gales y costas de la causa.
3.- Para el imputado ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-TRUBERT, como autor
del delito reiterado de fraude al fisco, a la pena de 5 años y 1 día de presidio mayor
en su grado mínimo, multa de $17.917.566.-, 5 años y 1 día de inhabilitación absoluta
temporal para cargo, empleo u oficio público en su grado medio, más accesorias lega-
les y costas de la causa.
B) Según la acusadora particular:
1.- Para el imputado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR:
a. Como autor de dos delitos reiterados de malversación de caudales públi-
cos, a la pena de 15 años y un día de presidio mayor en su grado máximo, multa de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
15 unidades tributarias mensuales y 7 años de inhabilitación absoluta temporal en su

grado medio para cargos u oficios públicos, más accesorias legales y costas.
b. Como autor del delito de distracción de fondos públicos, a la pena de un
año y un día de suspensión del empleo en su grado medio y multa de $ 44.903; y
c. Como autor de delitos reiterados de fraude al fisco, a la pena de 10 años
1 día de presidio mayor en su grado medio, multa equivalente al 20% del perjuicio
causado, y la pena de 7 años y 1 día de inhabilitación absoluta temporal para cargos,
empleos u oficios públicos en su grado máximo.
2.- Para el imputado LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, como autor de dos
delitos de malversación de caudales públicos, a la pena de 15 años y un día de presi-
dio mayor en su grado máximo, multa de 15 unidades tributarias mensuales y 7 años
de inhabilitación absoluta temporal en su grado medio para cargos u oficios públicos,
más accesorias legales y costas.
3.- Para el imputado ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-TRUBERT, como
autor de delitos reiterados de obtención fraudulenta de prestaciones fiscales descrito y
sancionado en el artículo 470 Nº 8 del Código Penal en relación con al artículo 467 in -
ciso final del mismo cuerpo legal, a la pena 7 años de presidio mayor en su grado mí-
nimo, multa de 25 UTM, más accesorias legales y costas.
QUINTO. Alegaciones de las defensas.
A) En cuanto al acusado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR, se planteó, en
síntesis, lo siguiente:
-En lo referente a los Hechos 1 y 2, requirió la absolución, fundado en que se
sustentan las imputaciones en reliquidaciones que existían y que está demostrado
que era legales. Es más estaría probado que se adeudaban dineros al acusado
Senoceaín y que éste era su acreedor, sin que se haya acreditado el supuesto base
para realizar la imputación. Si Lumán recibió y usó estos dineros, lo que puede ser
reprochable moralmente, estos provienen en todo caso de un acto privado.
-En cuanto al Hecho 3, no lo cuestionó, asumiendo que efectivamente el
teléfono celular, no obstante haber sido reintegrado fue utilizado para fines propios.
-Tratándose del Hecho 4, también pidió la liberación de los cargos,
considerando que las primeras 11 licitaciones se hicieron en forma, y si bien hubo
directores que firmaron solicitudes en blanco, es a ellos a quienes les asiste
responsabilidad. Que se haya pagado sin tener mercadería es un tema interno, civil
y administrativo, y pudiendo haberse ejercido las acciones civiles pertinentes.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
A su vez, en cuanto a los otros 6 pagos, estima que hay prueba insuficiente,
ya que se basa la sindicación en la declaración de un testigo –Inzunza- que sólo
mencionó haber sido obligado después que Lumán se fue de la municipalidad, con
lo cual este deponente, que dice haber recibido malos tratos que no denunció
antes, se estaría protegiendo, quedando en entredicho su versión.
Insiste en que las licitaciones fueron hechas formalmente, ya que, por lo
demás, no fueron reclamadas, sin que quedará establecido que Lumán tuviera el
poder de decisión que se señala.
B) En lo referente al encartado ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-
TRUBERT, sostuvo en resumen, lo siguiente en cuanto al Hecho 4:
Debe ser absuelto de estos cargos, ya que estima que debe ser creída la
versión expuesta por este encartado, considerando hay evidencia de que por su
situación familiar, al tener la necesidad de retornar a Concepción, conoce a Lumán
quien se ofreció a ayudarlo y lo lleva a participar en los procesos licitatorios del
DEM de Concepción, y que siempre estimó como regulares. Además, está
comprobado que estuvieron bien hechas.
Se asume que se emitieron las facturas, que se recibieron los pagos, y que
estuvo asesorado por Lumán, pero no que haya existido un concierto previo. Tuvo
la actitud de cumplir e hizo cotizaciones de los productos cuando le fueron
adjudicadas, aparte de que nadie le requirió la entrega.
Confió en Lumán, pero fue engañado por éste, por lo que al saber del error
deposita en el DEM.
A su vez, hace presente que Mella no es funcionario público, no siendo
entonces típica su conducta, ya que el fraude al fisco es un delito especial impropio,
que sólo puede ser perpetrado por quien tenga esta calidad.
En cuanto al fraude de subvenciones, considera que tampoco procede, pues
las licitaciones estaban bien y no hubo un falseamiento de información.
Podría haber una estafa o a lo más un fraude de subvenciones.
C) Tratándose del acusado LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, arguyó en
líneas generales, lo siguiente:
Debe ser absuelto de los cargos indicados en los Hechos 1 y 2, sustentando,
primeramente, que hay una cuestión civil subyacente en el juicio, y que es la deuda
que mantiene la Municipalidad de Concepción con este acusado.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Cuestiona que haya habido un concierto y dolo común, ya que lo que hay en
el caso es que Senoceaín fue engañado por Lumán, que es lo que siempre ha
sostenido, y lo cual debe ser creído considerando el patrón de conducta que tenía
Lumán de actuar intempestivamente e invocando que debía hacerse todo con
rapidez, como ocurrió con las directoras de colegio que firmaron solicitudes en
blanco a instancias de Lumán.
Hizo presente la validez de las reliquidaciones, y que, es más, en los casos
de las facturas 38 y 39, hasta la propia prueba de cargo las considera bien
pagadas.
Insiste que Senoceaín creyó lo que decía Lumán, cuando le señalaba que los
dineros que éste recibía iban a otros centros de recursos, quedando con respaldos
de lo entregado.
Asevera que la conducta de Senoceaín es atípica, puesto que nunca sustrajo
caudales o efectos públicos, y, al contrario, lo que está demostrado es que éste era
acreedor del municipio y que sólo recibió parte de lo debido.
Por otro lado, hizo presente que el artículo 233 del Código Penal, requiere
como sujeto activo un funcionario público, y Senoceaín no tiene esta calidad ni
puede comunicársele la citada condición, según la jurisprudencia y doctrina que
analizó; y siendo el delito una infracción de deber, el extraño no responde como
autor si no que como partícipe.
En subsidio, alegó que de establecerse el delito, habría actuado al amparo de
un error de prohibición, ya que se obró con la convicción lícita de cobrar lo
adeudado, siendo concurrentes los requisitos del artículo 10 N° 10 del Código
Penal.
SEXTO. Derecho a prestar declaración de los acusados.
A) En cuanto al acusado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR, hizo uso de
su derecho a guardar silencio.
B) En lo referente al encartado ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-
TRUBERT, aportó la siguiente información: es ingeniero eléctrico de Inacap / el
año 2010, se encontraba trabajando en Iquique, en donde vivía con su mujer y su
hijo / su mujer estaba embarazada de su segundo hijo, con un embarazo
complicado, y además por motivos familiares querían volver a Concepción, pero no
tenía expectativas laborales / en octubre de 2012, su suegra le señaló que había
conocido a Lumán, quien se ofreció para ayudarle a encontrar una actividad laboral
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
en Concepción / Lumán fue a Iquique con su suegra, con quien tenía una relación
sentimental, y le propone tres alternativas: un negocio de importación de productos
chinos, en una empresa de ingeniería, y licitaciones para el DEM de Concepción / el
30 de noviembre de 2012, renuncia a su trabajo en Iquique y se traslada con su
familia a Concepción / al consultarle a Lumán sobre las opciones ofrecidas, éste
sólo le planteó como alternativa lo referido a las licitaciones con el DEM de
Concepción, ya que tanto lo de los productos chinos como lo de la empresa de
ingeniería no existían / él no tenía conocimiento ni experiencia en el tema de las
licitaciones, pero Lumán, quien era jefe de finanzas del DEM, le dio asesoría,
ayudándole en el inicio de actividades en el SII, en la compra de guías y facturas, y
señalándole que “todo pasaba por sus manos ”, y podía ayudarlo en las
adjudicaciones / sabía que para licitar tenía que estar inscrito en “ chileproveedores”
y en “mercadopublico”, siendo asesorado para esto por Lumán / a fines de
diciembre de 2012 postula por única vez a un proceso de licitaciones del DEM de
Concepción, ofertando en 33 / a fines de enero de 2013 y principios de febrero de
2013, se adjudicó un total de 11 licitaciones por 17, 18 millones de pesos / se
enteró de la adjudicación dos días antes de que aparecieran en el portal, porque
Luman así se lo dijo / Lumán le dijo que fuera a retirar los cheques, y los que éste
le entregó en la calle, afuera del DEM de Concepción, sin firmar ningún
comprobante / Lumán le dice que cobre los cheques, pero que no haga nada con el
dinero / después de ver que se había adjudicado en el portal, emitió las facturas de
la 1 a la 11 / en enero, febrero, hizo cotizaciones de productos / al aceptar en el
portal sabía que debía entregar los productos / se oferta por el portal, indicando lo
que se cobra y los días para entregar los productos / no sabía quién adjudicaba; en
todo caso Lumán se jactaba de ser poderoso y que todo pasaba por sus manos,
pero no pensó que fuera ilegal / después se reunieron con Lumán en la casa de su
suegra, y éste le señaló que tenía un amigo que fabricaba los productos licitados,
que se quede tranquilo y le pase 14 millones que era lo que cobraba su amigo, y
que de una a tres semanas se entregarían los productos / el dinero restante lo usó
en pagar las deudas que tenía y que correspondían a las utilidades que debía
percibir / tiempo después, al no tener noticias de los productos, se juntan de nuevo
donde su suegra y le preguntó a Lumán que había pasado, quien le admite que se
gastó 6 millones de pesos en temas personales, pero que el amigo que estaba
haciendo los productos sólo cobró 8 millones de pesos / por los 6 millones de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
pesos, su suegra le dice a Lumán que le dé un comprobante, y así se hizo,

correspondiendo este recibo al que le fue exhibido / a fines de marzo de 2013,
Lumán le dice que se adjudicó 6 licitaciones más, y que debía ir a retirar los
cheques, los que también le son entregados por Lumán fuera del DEM, señalándole
éste que no haga nada y que se reunieran como familia / se juntaron en la casa de
su suegra y llegó Lumán con muestras de uniformes escolares, y manifestando que
tiene listos los productos de las primeras licitaciones, pidiéndole, además, que le
entregue 9 millones de pesos de esas adjudicaciones / estaba confiado en que los
productos se entregarían, pero algo le causó cuidado en su actitud, por lo que
ingresó al portal de mercadopublico y comprobó que las últimas 6 adjudicaciones
estaban cerradas y sin adjudicar / llamó a Lumán y se juntaron en la casa de su
suegra para pedirle explicaciones, señalándoles éste que le había dado orden de
pago anticipado y que le serían adjudicadas / él sabía que esto no correspondía,
por lo que deposita en la cuenta del DEM un total de 9 millones de pesos /
posteriormente, le pidió explicaciones a Lumán y éste en un correo electrónico
acepta que es el único responsable / emitió las factura 1 a la 17 que corresponden
a las que le fueron exhibidas, y las que llenó según lo que le dijo Lumán / reconoció
los cheques que les fueron entregados por Lumán / no entregó los productos, y
nadie le exigió el cumplimiento / fue engañado por Lumán y quiere que lo
condenen.
C) Tratándose del acusado LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, entregó los
siguientes datos: fue sostenedor del Colegio San Joaquín / desde 2009 a febrero de
2012 tuvo un contrato de prestación como centro de recursos, en servicios de
integración, con el DEM de la Municipalidad de Concepción, por lo que le facturaba
a la Municipalidad / los servicios eran para niños de integración, por lo que se
contrataban profesionales diferenciales, fonoaudiólogas y en algunos casos
psiquiatras, los que trabajaban directamente en los colegios atendidos / la
asistencia correspondía al colegio, el que informaba al Ministerio de Educación /
para facturar se contactaba con encargado de finanzas que era primero Pavón y
luego Lumán, que les daban los valores a facturar, ya que los 7 colegios atendidos
daban la asistencia al DEM / los ítems eran por atención a niños y otras eran
reliquidaciones por diferencias que se producían / el proceso era que se acudía al
DEM y con la información que se daba se facturaba / desde que empezó a recibir
los pagos del DEM, estos fueron irregulares, incluso de acuerdo a las atenciones de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
los niños y a un peritaje que efectuó, comprobó que hay dinero que aún le adeudan
/ no inició antes una acción legal por el vínculo que tenía con la Municipalidad, pero
al final tuvo que hacerlo / reconoció las facturas que emitió y le fueron exhibidas,
las que corresponden a prestaciones y otras a reliquidaciones, todas las cuales
fueron pagadas, y hechas por instrucciones del DEM / en cuanto a la factura 39 de
28 de diciembre de 2012, que le fue mostrada, él la emitió y corresponde a
diferencias por subvención por reliquidación año 2010, 2011 y 2012, en donde no
se indica el detalle de las escuelas atendidas, ya que no le dio el DEM esta
información / en otras facturas si se entregaba el detalle / en cuanto a la factura
38, de 25 de octubre de 2012, también es suya y corresponde a una diferencia por
reliquidación por subvenciones, e igualmente no aparece el detalle de los colegios,
ya que no le dio el DEM esta información / todas las facturas que emitió fueron
pagadas / El 28 de diciembre de 2012, con respecto a la factura 39, lo llama Lumán
diciéndole que había una reliquidación, y como él no estaba en la ciudad, le da
instrucciones a un empleado suyo, Fernando Morales, para que éste emitiera la
factura y cobrara el cheque que le llevó Lumán / Lumán le dice que había que
reliquidarle también a otros dos centros de recursos, Mi Ventana y Abrapalabra, por
lo que del monto total le pasó a éste 10 millones de pesos en efectivo para ser
entregados a estos centros, haciéndose un papel firmado por Lumán para
resguardar esta situación / le pareció extraño el pago en dinero efectivo / también
en una vez anterior, en octubre de 2012, pasó algo similar, entregando en su
oficina a Lumán un cheque suyo de 25 millones y tanto, a nombre de Carolina
Méndez de un colegio de Los Ángeles, lo que se hizo así por insistencia de Lumán,
ya que éste indicaba que si no se hacía ese día se cerraba el proceso, y si no la
plata no se recibía, quedando también un recibo firmado por Lumán / en ambos
casos él se quedó con la diferencia, pero accedió hacerlo de esta forma ya que
esperaba desde febrero una reliquidación / en los pagos de las otras facturas, se
hacían vía cheque emitidos por el DEM y los iban a retirar por caja, salvo los pagos
de las facturas 38 y 39, en octubre y diciembre de 2012, que fueron en la forma
señalada / lo hizo así porque entre recibir la diferencia y aun cuando le debían más,
aceptó esta situación, facturando por el total y entregando parte de los dineros a
Lumán, pero que entendía eran para los otros centros de costo / en los dos casos
dejó un comprobante de lo que entregó a Lumán y que corresponden a los que le
fueron exhibidos / el cheque, que corresponde a la visualización que se le exhibió,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
fue hecho a nombre de Carolina Méndez Oliva y fue depositado por ella / él le puso
el nombre al cheque / no desconfiaba de Lumán, ya que era el jefe de finanzas del
DEM / el comprobante del 26 de octubre de 2012 lo autorizó ante notario el 15 de
abril de 2013, para darle más solidez / a Carolina Méndez la había visto en un par
de reuniones por la situación de pagos irregulares del DEM / a Carolina Méndez la
llamó para decirle que había emitido el cheque y ella le dijo que era por plata que le
debía Lumán, sin tener más respuesta / se le deben por la Municipalidad 202
millones de pesos por los servicios prestados, y la demanda de cobro recién fue el
2016, ya que siempre espero que le reliquidaran / cuando se retiraba un cheque se
firmaba un comprobante en la caja del DEM en las veces que fue él, pero en los
casos de las facturas 38 y 39 no se firmó / después que pasó este tema está claro
que es irregular la forma de pago / no tenía relación de amistad con Lumán / el 24
de octubre de 2013 fue la primera vez que prestó declaración en la investigación.
SÉPTIMO. Análisis de la prueba rendida y razonamiento para las
decisiones.
Cuestiones preliminares:
1) En primer término, debe dejarse asentado desde ya, que todos los sucesos
indagados en esta causa están vinculados con gestiones derivadas de la que era a
ese tiempo, la DEM de la Municipalidad de Concepción (ubicado en calle Víctor
Lomas N° 1180), correspondiendo la referida sigla, al Departamento de Educación
Municipal, cuya función, conforme lo explicitó el deponente Jorge Pascual Riffo
San Martín (quien fue el director de la referida entidad desde el 2 de enero al 7 de
agosto de 2013), correspondía a la administración de los establecimientos
educacionales de los que era sostenedor la referida municipalidad, y en particular,
para servir de intermediario de los dineros que se recibían del Ministerio de
Educación por concepto de subvenciones. Sobre el punto y en lo que es relevante
para la comprensión de los antecedentes, se encuentran los fondos pro retención,
destinados a alumnos vulnerables que pudieran dejar el sistema educacional, por lo
que se les entregaba la implementación que les fuera necesaria, tales como
vestuario, casacas, buzos etc., y para lo cual, por intermedio del DEM, se
gestionaba las respectivas compras. Asimismo, conforme también lo aseveró este
declarante, también se encontraban los fondos TEL, cuyo fin era apoyar a los
alumnos con trastornos específicos del lenguaje, para lo cual se prestaba un
servicio a los educandos con profesionales especializados, y lo que a ese tiempo se
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
efectuaba mediante la contratación de externos. En el mismo sentido se explayó el

declarante Henry Isaac Tapia Hermosilla, que se desempeña actualmente en el
DAEM de la Municipalidad de Concepción (entidad sucesora del DEM), como jefe de
administración y finanzas, quien dio cuenta, en específico, que las subvenciones
TEL hasta antes del 1 de marzo de 2012, se verificaban tercerizando los servicios
en tres escuelas de lenguaje, Mi Ventana, Abrapalabras y la Escuela de Lenguaje
San Joaquín (vinculada esta última al encausado Senoceaín Mella), que eran los que
aportaban, directamente en los respectivos colegios, la asesoría técnica y
pedagógica de estos estudiantes con necesidades especiales.
2) A su vez, como coinciden los ya referidos testigos, la gestión de las referidas
subvenciones se llevaba a cabo en el departamento de finanzas del DEM, y que el
jefe de esta unidad durante el lapso que corresponde al indagado en este proceso,
que va desde el mes de octubre de 2012 hasta el 28 de marzo de 2013, fue el
acusado Víctor Hernán Lumán Escobar. Lo anterior también se comprueba con la
documental aportada al efecto, consistente en el contrato de trabajo suscrito
entre la Municipalidad de Concepción y Víctor Lumán Escobar, con fecha 8
de octubre de 2009; y, en especial en el anexo de contrato de trabajo
07/12, de fecha 27 de febrero de 2012 y el Decreto Alcaldicio N° 2449 de
la Dirección de Educación Municipal, de fecha 13 de septiembre de 2012,
en que se le designa a éste como jefe en calidad de titular del
Departamento de Finanzas del DEM. Además, existen certeza de lo pactado en
el finiquito de contrato de trabajo de Víctor Lumán Escobar de fecha 1 de
abril de 2013, en orden a que hasta esta última fecha prestó servicios en la
indicada corporación el encartado Lumán Escobar. De tal forma que es
incuestionable, que aparte del rol institucional que tenía este acusado, tenía él, sin
duda, la calidad de empleado público en los términos que indica el artículo 260 del
Código Penal, y lo cual será relevante en el análisis jurídico que se efectuará más
adelante.
En cuanto al Hecho 1:
3) De acuerdo a las acusaciones, esta imputación tiene su origen en la emisión
y posterior pago de la factura N° 38, la que fuera emanada del representante legal
y sostenedor de la Escuela de Lenguaje San Joaquín, el enjuiciado Luis Eduardo
Senoceaín Mella. En cuanto a la existencia de esta instrumental y del valor
solucionado con motivo de la misma no hay controversia, como lo aceptara el
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
citado encausado al prestar declaración, correspondiendo en detalle, según se

aprecia en la documental aportada al efecto, que se trata de una factura que lleva
por glosa “Reliquidación Subvenciones TEL 2010 al 2011 ” por un monto de
$34.420.630.- fechada el 24 de octubre de 2012, y que generó un cheque del
titular, Municipalidad de Concepción, Dirección de Educación Municipal, girado a
nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella; el cual fue cobrado mediante depósito en
su cuenta N° 225-14034-09 del Banco de Chile el 26 de octubre de 2012. Así
consta, por lo demás, de la siguiente documental: copia simple de factura N° 38
de 25 de octubre de 2012, emitida por Luis Eduardo Senoceaín Mella por
la suma de $34.420.630.-; comprobante de depósito en documento de
fecha 26 de octubre de 2012, por la suma de $34.420.630.- a la cuenta N°
225-14034-09 del Banco de Chile a nombre de Luis Senoceaín Mella; y
copia simple de visualización de cheque del Banco Santander serie
0174624455, de la cuenta corriente N°01-95712-0, del titular,
Municipalidad de Concepción, Dirección de Educación Municipal, girado a
nombre de “Senociain Mella Luis Eduardo”, por la suma de $34.420.630.-;
y copia simple del detalle del depósito del mismo cheque en la cuenta
corriente N° 225-14034-09 del Banco de Chile a nombre de Luis
Senoceaín Mella.
4) A su vez, la contraparte contable, que es útil para verificar de dónde provino
la orden de pago desde el DEM, se encuentra establecida con la copia simple de
comprobante de movimientos contables, Documento 21-4261 y 0-3.432
de 26 de octubre de 2012, con la Glosa “ Reliquidación Subvención TEL
2010 al 2011”, por la suma de $34.420.630.-, y en la copia simple de
documento de Obligación presupuestaria N°9/402 de 26 de octubre de
2012, con la glosa “Reliquidación Subvención Tel 2010 al 2011 ” por la
suma de $34.420.630.- Es decir, que en definitiva, los dineros salieron del DEM y
se incorporaron al patrimonio del encartado Senoceaín Mella.
5) Luego, en cuanto a las circunstancias en que se verificó dicho pago, ello se
conoce sólo por la declaración del mismo Senoceaín Mella, quien, conforme se
aprecia de su declaración, alude a que fue contactado por el jefe de finanzas del
DEM, el encartado Lumán Escobar, para hacerle efectiva una reliquidación, y para
lo cual fue éste a su oficina; le entrega un cheque y él (Senoceaín Mella) genera
una factura por el total del mismo ($34.420.630.-, según se ha indicado); pero, de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
acuerdo a su versión, y por instrucciones de Lumán Escobar, debía destinarse parte

de estos fondos a otro centro de costo, específicamente a una escuela administrada
por Carolina Méndez Oñate (Mi Ventana), por lo cual emite a su vez a nombre de
ésta, un documento bancario, que es aquel que corresponde a la copia simple de
visualización de cheque del Banco de Chile serie N° 4214095 de 25 de
octubre de 2012, de la cuenta corriente N° 225-14034-9 del titular Luis
Senoceaín Mella, por la suma de $25.800.250.-, pagado a la mencionada
Carolina Méndez Oñate.
6) En cuanto al destino del señalado cheque del Banco de Chile serie N°
4214095, afirma Senoceaín Mella que se lo entrega a Lumán Escobar, bajo el
convencimiento de que va dirigido a esta otra sostenedora (Carolina Méndez
Oñate), tanto es así, que le habría hecho firmar un documento de respaldo, que es
el que se observa en la declaración jurada realizada por Luis Senoceaín
Mella, de fecha 26 de octubre de 2012, firmada ante el Notario Público
Mario Aburto el 15 de abril de 2013, en el que se indica que recibe la
suma de $34.420.630.-; y como se dijo, se consigna en esta instrumental que
destinaría parte de este monto ($25.800.250.-) a la reliquidación de subvención TEL
de Escuela de Lenguaje Mi Ventana.
7) Hasta esta parte, el mismo Senoceaín Mella asume lo extraño de la situación,
pero siguiendo la pista del cheque del Banco de Chile serie N° 4214095, que fue
entregado a Lumán Escobar, se da también con una situación bastante peculiar. En
efecto, prestaron declaración Carolina Eugenia Méndez Oñate y su cónyuge,
Walter Freddy Aránguiz Aldea, quienes de manera similar relatan que tienen a
su cargo la Escuela de Lenguaje Mi Ventana, de Los Ángeles, pero que también
prestaban servicios para el DEM de la Municipalidad de Concepción (según se
desprende del Contrato de Prestación de Servicios suscrito entre la
Municipalidad de Concepción y doña Carolina Méndez Oñate, en su
calidad de sostenedora de la Escuela de Lenguaje “Mi Ventana”, de fecha
10 de marzo de 2011), por lo que se vinculaban frecuentemente con su jefe de
finanzas, el encartado Lumán Escobar, quien, a mediados del año 2012,
arguyéndoles la enfermedad de un hijo, les solicita un préstamo por la suma de
alrededor de $10.800.000.- Después de lo cual, debido a muchas insistencias, y de
acuerdo a lo que es más específico el deponente Aránguiz Aldea, logran que en el
mes de octubre de 2012, Lumán Escobar les pague esta deuda personal, y lo hace,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
entregándole el cheque del Banco de Chile serie N° 4214095 (reconocido por este
testigo al serle exhibido) y el que fue depositado en la cuenta corriente de Carolina
Méndez Oñate –ya que venía nominativo- como se comprueba de la cartola
histórica de fecha 24 de marzo de 2013, de la cuenta corriente del Banco
Santander N° 0-074-01-20292-1 de la referida titular, y en donde se
consigna el ingreso en su cuenta, con fecha 29 de octubre de 2012, precisamente,
de la suma de $25.800.250. De la misma narración de los declarantes Carolina
Eugenia Méndez Oñate y Walter Freddy Aránguiz Aldea, se verifica que ante
el requerimiento de Lumán Escobar, ellos se dan por pagados de lo que éste les
adeudaba, pero giran a su vez un cheque por el saldo, que es el que aprecia de la
instrumental consistente en la copia simple de visualización de cheque del
Banco Santander serie N° 0001879631, de fecha 30 de octubre de 2015,
de la cuenta corriente N°074-01-20292-1, de la titular Carolina Méndez
Oñate, girado por la suma de $15.000.000.- a favor de Walter Aránguiz, pero
esta última suma le es entregada a Lumán Escobar, como estos testigos lo afirman
de manera conteste, de forma efectiva en la ciudad de Los Ángeles, pues así se lo
había instruido el referido encartado.
8) Recapitulando entonces, se paga la factura N° 38 a Senoceaín Mella; éste
recibe el total ($34.420.630.-), pero, a su vez, genera un documento bancario por
la suma de $25.800.250.- que es entregado a Lumán Escobar, quien, a su turno, lo
usa para pagar una deuda personal ($10.800.000.-), y el que se queda, ya
definitivamente, con el monto restante ($15.000.000).
9) Ahora bien, a primera vista se puede cuestionar lo poco ortodoxo de las
condiciones en que se dio la emisión y pago de la factura N° 38, pues hasta el
mismo Senoceaín Mella lo califica de irregular, puesto que admite que lo normal no
sólo era que ello se gestionará directamente en el DEM, sino que además por la
circunstancia de que él, a su vez, tuviese que derivar fondos a otro sostenedor.
Pero, sin ambages, lo ocurrido con posterioridad, y que tiene por vínculo relacional
directo a Lumán Escobar, levanta las mayores suspicacias.
10) Sin embargo, y más allá de estas apreciaciones previas, el punto a dirimir
está circunscrito a la ilegitimidad del citado pago que es lo sustentado por los
acusadores, siendo irremediablemente de su cargo acreditar este aspecto de
manera fehaciente, y no como al parecer se ha pretendido, que debía al contrario
justificar el acusado Senoceaín Mella, en cuanto a que él no era bajo ningún
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
respecto y circunstancia acreedor del todo o parte de dichos dineros. Esto cobra la
mayor de las importancias, pues si se llega a la conclusión que había alguna
plausibilidad para estimar que era válida la salida de la suma de dinero a la que
hace referencia la mencionada factura N° 38, esto no sólo haría caer la imputación
que se efectúa al enjuiciado Senoceaín Mella, si no que ello traería como
consecuencia, que el accionar posterior de Lumán Escobar –por más reprobable
que ello pueda percibirse- debiera, a su vez, caer también, pues habría afectado su
conducta no al erario público como se pretende por los acusadores, si no que el
patrimonio de un particular.
11) Ya partiendo de esta premisa, resulta importante apuntar que no hay
ninguna prueba aportada por los acusadores que con precisión aluda a la génesis
de esta factura, pues los antecedentes incriminatorios se han centrado en la
denominada factura N° 39, cuyo análisis se hará con posterioridad.
12) Efectuado este alcance, conviene ver algunos tópicos referidos a la
vinculación contractual que tenía el encartado Senoceaín Mella con el DEM de la
Municipalidad de Concepción. Así, no hay duda que éste era uno de aquellos
prestadores del servicio tercerizado que se daba con respecto a las subvenciones
TEL, es decir, y conforme este mismo encartado asume, esto los hacía por
intermedio de la Escuela de Lenguaje San Joaquín, y lo cual realizó hasta el mes de
febrero de 2012. En la misma orientación hay documentos que respaldan esta
afirmación, como son el contrato de prestación de servicios suscrito entre la
Municipalidad de Concepción y Luis Eduardo Senoceaín Mella, en su
calidad de sostenedor de la Escuela de Lenguaje “San Joaquín”, de fecha
10 de marzo de 2011, y el Decreto DEM-JUR N° 20 de la misma fecha, de
la Municipalidad de Concepción, que autoriza la contratación directa con
los establecimientos educacionales Escuelas “Abrapalabras”, “Mi
Ventana” y la mencionada escuela “San Joaquín”.
13) Luego, también está claro que Senoceaín Mella recibió pagos por los
servicios que prestó, y emitió las correspondientes facturas que en su mayor parte
fueron exhibidas y reconocidas por este encausado, y que fueron aportadas al
juicio, por una parte como copias simples que van de las facturas números 1
a la 35, y, además de las numerales 38 y 39 (ya se ha mencionado que el
examen en específico de esta última se hará con mayor precisión más adelante). De
estas, conviene detenerse, en particular, en aquellas que llevan por glosa
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
“reliquidación”, que son las signadas como los números 13, 38 y 39, pues, como se
ha acreditado, es este concepto el que impugnan los acusadores en el caso
concreto de la tantas veces mencionada factura N° 38.
14) Para un mejor entendimiento de esta noción de “ reliquidación”, es menester
recurrir a las explicaciones dadas en estrados por el deponente Henry Isaac Tapia
Hermosilla, quien, como se anunció, es el actual jefe de administración y finanzas
del DAEM, pero que al tiempo de los incidentes indagados en esta causa, ostentaba
el cargo de contralor en la referida unidad, y el cual se explayó sobre el punto
aseverando que “las reliquidaciones” era una glosa real, usada en ese período, y
que se daba puesto que había colegios que por error administrativo puede que no
hayan registrados todos sus alumnos como asistentes, por lo que esto se
regularizaba con posterioridad, y el ministerio después hace pago de esa
subvención; es decir que la reliquidación es la diferencia que se produce entre los
pagos mensuales que va recibiendo la DEM versus la matrícula efectiva de
asistencia por alumnos.
15) De esta forma, y tal como se aprecia de la factura N° 13 –que no ha sido
objeto de ningún cuestionamiento- era factible que Senoceaín Mella en su calidad
de prestador del servicio por subvención TEL, fuera destinatario de dineros
originados en estas reliquidaciones, pero se pretende asentar la duda de los
persecutores sobre la legitimidad de la factura N° 38, en los siguientes aspectos: a)
en que a la fecha de su emisión el 25 de octubre de 2012, ya no prestaba servicios
Senoceaín Mella al municipio; b) en la falta de otros detalles de la glosa -como los
colegios específicos de los que provenía la reliquidación-; c) la ausencia de
controles o visaciones internas en el DEM; y d) que no hay acreditación de fondos
por este ítem provenientes del Ministerio de Educación.
16) En cuanto al primer acápite, es decir, que estaba la factura fuera del ámbito
temporal de la prestación de servicios de las Escuela San Joaquín, ya se ha dicho
que no cabe duda que esta relación contractual perduró hasta febrero de 2012, sin
embargo, y tal como admitió el propio declarante Henry Isaac Tapia Hermosilla,
existe la posibilidad que el Ministerio de Educación haga una reliquidación dos o
tres años después, que son por cursos que en algún momento no fueron
reconocidos o registrados, pero que generalmente se hace la reliquidación dentro
del año o en un año y medio a más tardar, agregando que se hacen éstas en los
meses de junio y julio, pero que también se hacen en octubre o noviembre, y
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
pueden ser dos o tres veces en el año. Al respecto, conviene volver a apuntar que
nada dijo en específico este deponente de la factura impugnada en este capítulo de
la imputaciones (N° 38). De esta forma, de acuerdo a lo expuesto por este
declarante, y aun cuando él asuma una cierta excepcionalidad, ello basta para
sostener entonces que era plausible en el caso en estudio que pudiera darse esta
reliquidación.
17) En un segundo punto, se hizo mucho hincapié en la falta de algunos datos
adicionales en la glosa de la factura N° 38; y en tal sentido, al cotejarla con la
indubitada factura N° 13, esta última tiene, ciertamente, más menciones; pero aquí
cabe una explicación del encartado Senoceaín Mella, que es creíble no sólo porque
lo diga él, esto es que para el llenado de la factura se guiaba por lo que le decía el
jefe de finanzas de le época, el encausado Lumán Escobar; sino que, además,
porque parece que era una costumbre común que un sostenedor se rigiese por las
instrucciones del mencionado administrativo de finanzas. Así se colige con lo
aseverado los testigos Carolina Eugenia Méndez Oñate (sostenedora de la
Escuela Mi Ventana) y Walter Freddy Aránguiz Aldea, quienes no sólo avalaron
dicha práctica, es más, admitieron que derechamente le dejaban las facturas a
Lumán Escobar, quien las completaba y les gestionaba el consecuente pago.
18) En un tercer aspecto, y tal como reza la imputación de ambos persecutores,
se alude a una supuesta falta de visación en el gestionamiento de la factura al
interior del DEM. Sobre ello, se sostiene, principalmente la sindicación, en el
testimonio del deponente Henry Isaac Tapia Hermosilla, quien aseveró que
cuando se recepcionaban los recursos por parte de la DEM, se debía hacer una
planilla que identificaba los códigos de la subvención que se estaba recibiendo por
cada uno de los colegios, además de otros cálculos. Esta planilla la hacía el jefe de
departamento de finanzas -que en esa época era Lumán Escobar- y después de
elaborar la planilla se visaban por el departamento de educación, por el jefe de
educación –cargo que ocupaba en ese entonces Rodolfo Saravia-, quien podía
firmar la hoja confeccionada por el Jefe de Administración y Finanzas, o firmar las
facturas y verificar que estaban conforme con la prestación de servicio. Luego se
procedía al pago al proveedor con el devengamiento de la factura, depositando el
cheque en la cuenta corriente del proveedor o retirando el documento en forma
física en la DEM. Al respecto, llama la atención que el procedimiento descrito, no es
el correspondiente a una reliquidación propiamente tal, pues está referido al pago
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
normal de la subvención al proveedor y prestador del servicio, y aún cuando pueda

asumirse que también las reliquidaciones tenían un idéntico proceso de gestión, se
trata de una descripción en abstracto, pues no se sabe si en el caso concreto de la
tramitación de la factura N° 38 se respetó o no esta orientación. Y aún si así fuera,
se trataría de una mera práctica interna, ya que no hay constancia de que haya
habido un protocolo o instrucción escrita que estandarizara de manera formal el
modo en que debía tramitarse al interior del DEM una reliquidación.
19) Finalmente, se ha hecho caudal de la circunstancia de que el Ministerio de
Educación no había dispuesto de fondos destinados a reliquidaciones para la
Escuela de Lenguaje San Joaquín. Para acreditar esta aseveración se aportaron los
siguientes documentos: Ordinario N° 2143-13 de 6 de noviembre de 2013 de
la Dirección de Educación Municipal de Concepción, que informa que no
se encontraron pagos por reliquidaciones realizadas por el Ministerio de
Educación año 2012, que correspondan a diferencias de subvención del
año 2011-2010 de la escuela de lenguaje “Colegio San Joaquín”; Oficio
Ordinario N° 1917 de 28 de mayo de 2015 de la Secretaría Regional
Ministerial de Educación Región del Bio Bio, que remite detalle de los
montos pagados por concepto de reliquidación de subvención por
Necesidades Educativas Especiales de Carácter Transitorio, al Colegio
“San Joaquín”, RBD:17875, por el período 2010 a 2012; Ordinario N°
00891-15 de 1 de junio de 2015, de la Dirección de Educación Municipal
de Concepción, que remite planilla de resumen de los recursos
efectivamente pagados durante los años 2009 - 2010 - 2011 – 2012, y
comprobantes de pago de 33 facturas año 2009 - 2010 - 2011 – 2012
pagadas a Luis Eduardo Senoceaín Mella, como sostenedor de la Escuela
de Lenguaje “San Joaquín”; y correo electrónico de fecha 1º de junio de
2015 remitido a la Fiscalía Local de Concepción por doña Denisse Rojas
Erratchou, abogado de la DAEM Concepción, que adjunta: INt. N° 440-
2015 de 5 de junio de 2015, remitido por el Jefe del Departamento de
Educación de DAEM Concepción, a doña Denisse Rojas Erratchou, que
informa sobre la situación de la Escuela de Lenguaje “San Joaquín”:
Memo N° 439 de 05 de junio de 2015 de la Coordinadora de Educación
Especial DAEM Concepción, Informe de Cumplimiento de Contrato de
Escuela de Lenguaje “San Joaquín” por el período Marzo – Agosto 2010.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Ahora bien, de esta instrumental, queda en claro algo que ya no amerita más
discusión, y que es el que el encartado Senoceaín Mella, recibió pagos por la
prestación de servicios por parte de la Escuela San Joaquín de la que era
sostenedor, pero es de especial relevancia el Ordinario N° 2143-13 de 06 de
noviembre de 2013 de la Dirección de Educación Municipal de
Concepción, que asume que aun cuando se pagó la factura 38 bajo el concepto
de reliquidación de subvención TEL, no se contó con financiamiento por subvención
del Mineduc (Ministerio de Educación) registrado en el sistema contable de la
referida entidad. Sin embargo, esto no quiere decir, necesariamente, que la
solución de la referida factura sea ilegal, sino que, al parecer el citado Ministerio no
había hecho la transferencia al DEM, pero existiendo aún la factibilidad de que
hubiera alguna deuda, específicamente la consignada la factura N° 38, y de la que
fuera acreedor el acusado Senoceaín Mella. Nótese que de acuerdo al contrato de
prestación de servicios suscrito entre la Municipalidad de Concepción y
Luis Eduardo Senoceaín Mella, en su calidad de sostenedor de la Escuela
de Lenguaje “San Joaquín”, de fecha 10 de marzo de 2011, es entre ellos la
vinculación contractual y no entre este último con el Ministerio de Educación.
20) Aparte de lo expuesto, es relevante lo manifestado por la perito contable
Elsa Robles Romero, la cual, sin perjuicio de hacer alusión en específico a la
factura N° 39, permite de todo modos asentar la idea de que el pago de la factura
N° 38 tenía visos de legalidad. En efecto, no es menor que esta experta, quien
analizó en extenso las posibles irregularidades financieras en DEM, nada diga de la
factura N° 38, pero aún más, al referirse en concreto a la N° 39, que también se
refiere a una reliquidación, asuma que ésta si se le debía a Senoceaín Mella, y de
ser así, es dable inferir que también es viable que igualmente se adeudara la
factura N° 38.
21) Conforme lo analizado, cabe entonces la duda más que razonable acerca de
si los caudales que originaron el posterior pago de la ya tantas veces indicada
factura N° 38, fueron malversados en los términos con que se pretende en las
acusaciones. Por el contrario, hay indicios que hacen a lo menos plausible para
admitir que el concepto de la reliquidación era posible en la relación de prestación
de servicios que había entre el DEM y el encausado Senoceaín Mella. Conforme se
ha expuesto, pueden parecer bastante peculiares las circunstancias en que se
verificó la emisión y pago del referido documento mercantil, pero si no se ha
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
establecido a cabalidad el origen espurio de los fondos, ello puede ser reprobable
desde el ámbito administrativo, pero no desde el área penal. Dicho esto, y en un
sentido similar, si se asume tal eventualidad, se da la paradoja de que las
maniobras consecuentes del encausado Lumán Escobar, no se direccionaron a
fondos fiscales, si no que hacia el coimputado, Senoceaín Mella, no estimándose
infringida en el parecer de estos sentenciadores la normativa del artículo 233 N° 3
del Código Penal, por lo que ambos encausados habrá de ser liberados de los
señalados cargos.
22) Por otro lado, tal convicción no merma por otros temas que parecen a estas
alturas ya puramente especulativos para asumir en particular respecto del
enjuiciado Senoceaín Mella, alguna aparente conducta dolosa. De esta forma, no se
ve que incidencia tiene en el asunto indagado en este proceso, su situación
tributaria al carecer del giro de actividades como establecimiento de enseñanza
primaria, la que tuvo sólo hasta el 16 de noviembre de 2009, conforme se verifica
de la Resolución N° 86 de la Dirección Regional Concepción, del Servicio
de Impuestos Internos, que informa la situación tributaria este
contribuyente, y que será una arista, que, si se quiere, puede ser perseguida por
otra vías; y en todo caso, valga anotar, ni siquiera inhibió a este contribuyente para
tener una relación contractual con una entidad pública. Por otro lado, tampoco
puede apreciarse como un indicio negativo que se haya incoado por este acusado
una demanda por prestaciones indebidas en contra de la Municipalidad de
Concepción (así se observa de la causa rol C-3029-2015 del 3° Juzgado Civil
de Concepción, caratulada “SENOCEAÍN MELLA CON I. MUNICIPALIDAD
DE CONCEPCION”, aportada por la Defensa del referido encartado), o que sólo en
octubre de 2015 haya efectuado un peritaje, que corresponde al expuesto por
Marcelo Sanhueza Ascencio, para llegar a establecer una supuesta deuda,
ascendente a 112 millones de pesos y fracción, de acuerdo a lo manifestado por
este último; pues de acuerdo a lo que se ha insistido en todo este razonamiento, el
tema principal a determinar era lograr el convencimiento de la inexistencia de la
obligación derivada de la factura 38, y eso no se probó.
23) A su turno, es importante reseñar que no es tarea de estos juzgadores,
determinar si existe aún una deuda pendiente, y que fue al parecer una de las
propuestas fácticas de la Defensa del encartado Senoceaín Mella, y lo que se
pretendió demostrar con el peritaje evacuado por Marcelo Sanhueza Ascencio,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
añadido a la profusa prueba documental que aportó, y que, por tal motivo, se va a
desestimar en la forma que se dirá en el considerando pertinente de este fallo.
24) Por último, para cerrar este capítulo, atendido lo argumentado
precedentemente, se hace innecesario abordar los otros aspectos de absolución
esgrimidos en especial por la Defensa de Senoceaín Mella, referidos a la ausencia
del carácter de empleado público de este último, y la tesis subsidiaria de
exculpación basado en la aparente concurrencia de la hipótesis del artículo 10 N°
10 del Código Penal.
25) De acuerdo a las acusaciones, esta imputación tiene su origen en la emisión
y posterior pago de la factura N° 39, la que fuera emanada del representante legal
y sostenedor de la Escuela de Lenguaje San Joaquín, el enjuiciado Luis Eduardo
Senoceaín Mella. En cuanto a la existencia de esta instrumental y del valor
solucionado con motivo de la misma no hay controversia, como lo aceptara el
citado encausado al prestar declaración, correspondiendo en detalle, según se
aprecia en la documental aportada al efecto, que se trata de una factura que lleva
por glosa “Diferencia subvención por reliquidación 2010-2011-2012 según detalle ”
por un monto de $16.890.325.- fechada el 27 de diciembre de 2012, y que generó
un cheque del titular, Municipalidad de Concepción, Dirección de Educación
Municipal, girado a nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella; el cual fue cobrado
mediante depósito en su cuenta N° 225-14034-09 del Banco de Chile el 27 de
diciembre de 2012. Así consta, por lo demás, de la siguiente documental: copia
simple de factura N° 39 de fecha 27 de diciembre de 2012, emitida por
Luis Eduardo Senoceaín Mella, por la suma de $16.890.325.-; copia
simple de visualización de cheque del Banco Santander, cuenta corriente
N° 01-95712-0, de la Municipalidad de Concepción Dirección de
Educación Municipal, serie N° 0178674 884, de fecha 27 de diciembre de
2012, girado por la suma de $16.890.325.- a nombre de Luis Eduardo
Senoceaín Mella; copia simple de comprobante de movimientos
contables, documento 21-5.473 de 27 de diciembre de 2012 y
comprobante de depósito en la cuenta corriente N° 225-14034-09 del
Banco de Chile a nombre de Luis Senoceaín Mella, por la suma de
$16.890.325.-
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
26) A su vez, la contraparte contable, que permite constatar de dónde provino la

orden de pago desde el DEM, se encuentra establecida con la copia simple de
comprobante de movimientos contables, Documento 0-4.491 de 27 de
diciembre de 2012, con la Glosa “dif. Reliquidación por subvenciones
2010-2011-2012”, por la suma de $16.890.325.- Es decir, que, en definitiva,
los dineros salieron del DEM y se incorporaron al patrimonio del encartado
Senoceaín Mella.
27) Luego, en cuanto a las circunstancias en que se verificó dicho pago, ello se
conoce en parte por la declaración del mismo Senoceaín Mella, y, además por lo
narrado por el testigo de la Defensa de este acusado, el deponente Agustín
Fernando Morales Maldonado. De los dichos de ambos -quienes coinciden en lo
medular- y de lo antes expuesto a propósito de la documental enunciada con
antelación, se deprende que el día 27 de diciembre de 2012, quien era a esa época
el jefe de finanzas del DEM de la Municipalidad de Concepción, esto es el acusado
Lumán Escobar, se contactó con el enjuiciado Senoceaín Mella aludiéndole la
existencia de dineros provenientes de reliquidación por subvenciones, y como este
último se encontraba fuera de la ciudad, le dio instrucciones a su empleado, el
declarante Agustín Fernando Morales Maldonado, para que éste se juntara con
Lumán Escobar en su oficina (la de Senoceaín Mella) entregándose el cheque ya
mencionado, por la suma de $16.890.325.- Tras lo cual, y previo cobro del
documento respectivo, entregó Morales Maldonado a Lumán Escobar un total de
$10.000.000 en dinero efectivo, lo que se verificó el día 28 de diciembre de 2012,
como se observa en la constancia original de recepción y entrega de fondos,
firmada por este último acusado, quien, como reza en esta documental, habría
señalado que un total de $10.770.003 estaban destinados a los centros de recursos
Mi Ventana y Abrapalabras, mientras que el restante quedaba para el centro de
recursos San Joaquín (vinculado a Senoceaín Mella).
28) Ahora bien, conforme se observa, la modalidad en que se hizo el pago de la
reliquidación consignada en la factura N° 39, operó de una manera muy similar a la
ya antes vista al examinar la factura N° 38. Esto, es bajo un procedimiento tan
singular que hasta el propio Senoceaín Mella lo estimó como irregular. Sin embargo,
razonando de la misma manera en que latamente se ha expuesto a propósito del
Hecho 1, no obstante que a primera vista se puede cuestionar lo poco formal de las
condiciones en que se dio la emisión y pago de la factura N° 39, lo trascendente
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
está en discurrir si había alguna ilegitimidad en el citado pago que es lo sustentado

por los acusadores.
29) De esta manera y por una cuestión de economía procesal se pueden replicar
los argumentos que llevaron a la absolución tratándose del Hecho 1 (en particular
lo reseñados con los numerales 10, 12 a 19, y 22) esto es, que al no haberse
probado a cabalidad la procedencia fraudulenta de la obligación que se constata en
la factura N° 39, no hay mucho más que decir. Y ello mismo lleva a que, por vía
consecuencial, y aun cuando parezca visiblemente anómala la conducta de Lumán
Escobar, su pretensión estuviera fuera de la malversación de caudales públicos,
pues si se estima que es plausible que sean genuinos los dineros que percibió
Senoceaín Mella, es lo cierto que es a éste y no al Fisco a quien le afectarían las
maniobras posteriores de Lumán Escobar.
30) Sin perjuicio de ello, es menester hacer mención a alguna prueba de cargo
que en concreto se refirió a la citada factura N° 39, y si tienen estos antecedentes
la entidad suficiente para mermar la proposición anterior. Es así, que, para su mejor
ponderación, resulta necesario inicialmente contextualizar las circunstancias en que
se originaron estos antecedentes. En tal sentido debe señalarse que a fines del
marzo del año 2012, después de descubrirse algunos aspectos sospechosos
derivados de un teléfono celular que usaba el acusado Lumán Escobar -lo cual se
abordará en específico al tratar el denominado Hecho 3-, es que ello derivó en el
término de funciones de Lumán Escobar de su cargo como jefe de finanzas, como
lo aseveraron los deponentes Marcelo Alejandro Droguett Inostroza, quien se
desempeñaba como abogado en la Dirección Jurídica de la Municipalidad de
Concepción, y Jorge Pascual Riffo San Martín, el cual, conforme se expuso era
en ese tiempo el director del DEM. Al darse tal evento, y de acuerdo a lo que
aseverara el testigo Danilo Patricio Inzunza Ulloa, quien se desempeñaba en el
rol de tesorero de la unidad de finanzas del DEM, le entregó a Lumán Escobar, al
producirse su salida del cargo, una hoja con una serie de documentos pendientes,
situación que fue refrendada por el declarante Henry Isaac Tapia Hermosilla.
31) Luego, cabe detenerse en el citado documento, que fuera reconocido por el
deponente Danilo Patricio Inzunza Ulloa, y que fue individualizado en la
audiencia como certificado de solicitud de egresos, expedido por
Departamento de Tesorería de la Dirección de Educación Municipal de
Concepción, y en donde se consigna en la línea 1, un ítem por un valor de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
$16.890.325, emitido el 27 de diciembre de 2012, correspondiente al cheque

178674, con fecha de cobro 28 de diciembre de 2012. Es decir, que este
corresponde al giro y pago que motivó la factura N° 39, y que en la columna de
observaciones se indica “Respaldo”. Al exhibirse esta instrumental, explicó el
mencionado Inzunza Ulloa que hizo esta última observación, ya que en la ocasión
en que su calidad de tesorero debió girar el cheque, él recibió la factura la cual
venía con su obligación y devengamiento de la unidad de contabilidad, lo cual había
sido gestionado por Lumán Escobar, quien le manifestó que luego adjuntaría el
respaldo, pero ello no ocurrió.
32) Conocida la información aportada por Danilo Patricio Inzunza Ulloa al
producirse la salida de Lumán Escobar del DEM, y de acuerdo a lo que afirma el
declarante Henry Isaac Tapia Hermosilla, lo llevó ello a contactarse con el
proveedor favorecido con el citado egreso, esto es el acusado Senoceaín Mella,
quien no sólo le confirmó que, ciertamente, había recibido el monto indicado en el
citado documento mercantil ($16.890.325), sino que además, le indicó lo que ya se
ha apuntado con antelación: esto es que Lumán Escobar se quedó con parte de
estos dineros ($10.000.000), los que irían destinados, supuestamente, a otros
centros de recursos, entregándole una copia del comprobante que daba cuenta de
esta circunstancia.
33) Ante lo expuesto, aparte de ser llamativo que Senoceaín Mella se exponga y
entregue antecedentes que pudieran jugarle en contra, resulta de todos modos que
lo dicho por Inzunza Ulloa incide en un aspecto interno de gestionamiento al
interior del DEM, que puede ser controvertible en el ámbito administrativo, pero de
ahí a poder inferir la existencia de una operación maquinada entre Senoceaín Mella
y Lumán Escobar hay un mayor trecho. Máxime si se observa que el supuesto
coludido -Senoceaín Mella- informó desde un primer momento y de una manera
casi ingenua lo que pasó.
34) Pero, aún más, y de acuerdo a lo que ya se razonó en extenso con motivo de
la factura N° 38, el punto neurálgico era acreditar la fehaciente ilegalidad del cobro
de la reliquidación consignada en la factura N° 39. Al contrario, hasta la propio
perito de cargo, la contadora auditora, Elsa Ana Robles Romero, al abordar este
tema, no le hizo mayor cuestión a la legitimidad del pago a Senoceaín, si no que en
lo que hizo hincapié fue respecto del dinero ($10.000.000), que, aparentemente,
Lumán Escobar iba a destinar a otros centros de recursos y que, según dijo esta
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
experta, deberían haber sido reintegrados al DEM. Más aún, en su conclusión final,
es este último monto y no lo percibido por Senoceaín Mella lo que esta declarante
considera como perjuicio fiscal. En síntesis, reafirma la perito Robles Romero, la
convicción ya arribada por estos sentenciadores de que es altamente plausible que
los fondos pagados a Senoceaín Mella, y más allá de lo impropio que pueda ser el
procedimiento, hayan sido bien enterados.
35) De este modo, y tal como se reseñó con respecto a la factura N° 38, habrá
también de liberarse de los cargos que por esta parte se dedujo respecto de
Senoceaín Mella y Lumán Escobar, por no darse los supuestos normativos del
artículo 233 N° 3 del Código Penal.
36) Esta imputación está referida al uso indebido de un teléfono celular IPhone
5 por parte del encartado Lumán Escobar. En cuanto a este acápite se contó en
primer lugar con la declaración de Danilo Patricio Inzunza Ulloa, quien refirió
que en el certificado de solicitud de egresos, expedido por Departamento
de Tesorería de la Dirección de Educación Municipal de Concepción -
documento que, según se expuso, él redactó-, consignó en éste un egreso que en
su calidad de tesorero cuestionó, pues correspondía a un teléfono móvil que fue
comprado y cargado a la Escuela Chanco, lo cual puso en conocimiento de otra
funcionaria de la unidad de finanzas, de nombre Miriam Mora, por lo que se llamó
al número telefónico y comprobaron que era el celular que usaba el encartado
Lumán Escobar.
37) También se pronunció sobre el punto, el testigo Henry Isaac Tapia
Hermosilla, quien incluso reconoció la especie que le fuera exhibida en la
audiencia, correspondiente a un teléfono celular IPhone, y que él vio que era
utilizado por el encausado Lumán Escobar cuando se desempañaba como jefe de
finanzas del DEM.
38) Asimismo, hay una serie de antecedentes documentales que dan cuenta de
la adquisición del referido bien y que son los siguientes: copia simple de
visualización de cheque del Banco Santander Chile serie DJ 0181179516
de 20 de marzo de 2013, por la suma de $449.038.-; comprobante de
movimientos contables, documento 21-784 y 0-459 de fecha 20 de marzo
de 2013, por la glosa “DEM CELULAR ESCUELA FDO: CHANCO”, por la
suma de $449.038.-; copia simple de documentos de Obligación
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Presupuestaria N°9-38 de fecha 20 de marzo de 2013, por la glosa “DEM

CELULAR ESCUELA FDO: CHANCO”, por la suma de $449.038.-; copia
simple de factura electrónica N° 28289950 de fecha 7 de enero de 2013
emitida por Telefónica Móviles Chile S.A. Todo los cuales permiten avalar lo
sostenido por los declarantes, en orden a que se había generado una orden de
compra con cargo a la Escuela Chanco, para la adquisición y uso indebido por parte
de Lumán Escobar del referido teléfono celular; y el cual, para los fines jurídicos
que se dirán en su oportunidad tenía un valor de $449.038. Así también lo acreditó
la perito Elsa Ana Robles Romero, quien dio cuenta de este perjuicio fiscal en su
informe contable.
39) A mayor abundamiento, valga mencionar que de acuerdo a lo que
expusieron los deponentes Marcelo Alejandro Droguett Inostroza, quien se
desempeñaba como abogado en la Dirección Jurídica de la Municipalidad de
Concepción, y Jorge Pascual Riffo San Martín, el cual, conforme se expuso era
en ese tiempo el director del DEM, ambos estuvieron contestes en cuanto a que
debido a esta adquisición y la utilización ilegal del mencionado teléfono, fue lo que
derivó, a fin de cuentas, en el cese de funciones de Lumán Escobar como jefe de la
dirección de finanzas del DEM de Concepción, el día 1 de abril de 2013, y
agregando este último testigo, que Lumán Escobar le asumió que había sido un
error.
40) Por otra parte, de acuerdo a lo dicho por el declarante Henry Isaac Tapia
Hermosilla, con posterioridad al término de funciones de Lumán Escobar en el
DEM, procedió éste por interpósita persona a reintegrar a la institución el indicado
teléfono celular.
41) Así las cosas, para cerrar éste apartado, no cabe sino colegir que
efectivamente el acusado Lumán Escobar distrajo en su beneficio un bien fiscal,
dándose a su respecto la hipótesis del artículo 235 inciso final del Código Penal, al
no haberse comprobado que el uso indebido de los fondos haya causado daños o
entorpecimiento al servicio público.
42) Este acápite está referido a licitaciones, adjudicaciones y pagos irregulares
efectuados desde el DEM de la Municipalidad de Concepción, derivados de fondos
pro retención, y en donde se centra la imputación, en las acciones que haya podido
desplegar al interior de la entidad su jefe de finanzas, el acusado Lumán Escobar,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
por una parte, y las conductas, eventualmente ilegítimas, de quien actuara como
proveedor en dichas licitaciones, y que es el acusado Mella Chassin-Trubert.
43) Para principiar el estudio de esta sindicación, conviene tener presente que
existen varios aspectos respecto de los cuales no hay mayor controversia,
considerando en especial lo admitido en estrados por el encartado Mella Chassin-
Trubert, y por la consistente prueba documental de cargo que avala estas
proposiciones.
44) En primer término, aparece como un hecho cierto que, en el mes de
diciembre de 2012, se generaron en la DEM de la Municipalidad de Concepción 41
solicitudes de compras con cargo a los fondos de subvención pro retención, para la
adquisición de diversos implementos, cuyos destinatarios finales eran los alumnos
de diversos colegios administrados por el municipio, y que eran beneficiados con la
referida subvención. Así consta de la documental aportada al efecto y que consiste
en la copia simple de solicitudes de compra de la Dirección de Educación
Municipal de Concepción N° 334, 662, 696, 681, 682, 110 y 330, todas de
fecha 7 de diciembre de 2012; y las N°687, 647, 277 y 695, todas de
fecha 20 de diciembre de 2012; además de la copia simple de solicitudes
de compras de la Dirección de Educación Municipal de Concepción N°853,
810, 624, 628, 632, 635, 639, 637, 646, 290, 335, 400, 333, 332, 331,
212, 825, 845, 839, 244, 637, 598, 594, 604, 530 de fecha 07 de
diciembre de 2012; y solicitudes N° 414, 302, 643, 651, 481 y 310 de
fecha 20 de diciembre de 2012.
45) Luego, estas solicitudes se ingresaron a la plataforma informática de
compras, siendo relevantes, de manera inicial, un total de 11, y que son aquellas
que se visualizan en la siguiente instrumental: Detalles de Licitación ID: 2420-
676-L112 “Parkas y Toallas. Liceo Experimental A- 39” extraída desde el
portal de Mercado Público / Detalles de Licitación ID: 2420-682-L112
“Zapatos y Parkas. Escuela Lagos de Chile F-541” extraída desde el portal
de Mercado Público / Detalles de Licitación ID: 2420-679-L112
“Zapatillas deportivas. Escuela Fundo Chanco G-594” extraída desde el
portal de Mercado Público / Detalles de Licitación ID: 2420-673-L112
“Chaquetas y Toallas. Liceo A-33” extraída desde el portal de Mercado
Público / Detalles de Licitación ID: 2420-674-L112 “Zapato Escolar y
Toallas. Escuela F-560” extraída desde el portal de Mercado Público /
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Detalles de Licitación ID: 2420-680-L112 “Uniformes y Zapatos. Escuela

Irene Frei E-643”, extraída desde el portal Mercado Público / Detalles de
Licitación ID: 2420-702-L112 “Sweters, Zapatos y Zapatillas. Colegio D-
549”, extraída desde el portal Mercado Público / Detalles de Licitación
ID: 2420-685-L112 “Chaqueta Escolar. Liceo Fiscal de Niñas A-33”,
extraída desde el portal Mercado Público / Detalles de Licitación ID:
2420-701-L112 “Buzos y Uniforme Escolar. Colegio Marina de Chile”,
extraída desde el portal Mercado Público / Detalles de Licitación ID:
2420-675-L112 “Parkas y MP3. Colegio España D-559”, extraída desde el
portal Mercado Público / Detalles de Licitación ID: 2420-664-L112
“Zapatos y Parkas. Escuela Oscar Castro E-546”, extraída desde el portal
Mercado Público.
46) A continuación, y derivadas de las 11 licitaciones referidas en el numeral que
antecede, se adjudicaron todas ellas al acusado Mella Chassin-Trubert,
procediéndose a emitir por parte de este último, las facturas números 1 a 5 el 25
de enero de 2013, las números 6 a la 9 el 1 de febrero de 2013, y las números 10 y
11, el 5 de febrero de 2013. Lo anterior se desprende al examinar la
documentación consistente en duplicado y copia simple de las facturas antes
mencionadas, todas de Roberto Camilo Mella Chassin- Trubert, Rut
16.038.743-2.
47) Como consecuencia de lo expuesto, se giraron desde la DEM, un total de 11
pagos al encartado Mella Chassin-Trubert bajo el siguiente detalle: a) 25 de enero
de 2013 Cheque N° 0179189-468, por un monto de $3.469.076; Cheque N°
0179190-905, por un monto de $ 1.937.856 Cheque N° 0179191-615 por un monto
de $1.598.789; Cheque N° 0179192-325 por un monto de $383.013 y Cheque N°
0179193-035 por un monto de $428.257.-; b) 31 de enero de 2013, Cheque N°
0179880-282, por un monto de $2.819.110; Cheque N° 0179879-389 por un monto
de $1.947.828; Cheque N° 0179881-992 por un monto de $2.141.400; Cheque
N°0179882-702 por un monto de $299.797.-; c) 6 de febrero de 2013. Cheque N°
0180128-435, por un monto de $1.959.287 y Cheque N° 0180129-145, por un
monto de $1.637.987. Esta situación se constata, por lo demás, al examinar los
siguientes documentos de la que se replica la información anterior: copia simple
de visualización de cheque serie DJ 0179189468, de fecha 25 de enero de
2013 del Banco Santander Chile y orden de compra N° 2420-54-SE13 de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
la DEM Concepción / copia simple de visualización de cheque serie DJ

0179190905, de fecha 25 de enero de 2013 del Banco Santander Chile y
orden de compra N° 2420-57-SE13 de la DEM Concepción /copia simple
orden de compra N° 2420-55-SE13 de la DEM Concepción / copia simple
la DEM Concepción /copia simple de visualización de cheque serie DJ
la DEM Concepción / Copia simple de visualización de cheque serie DJ
0180128435 de fecha 06 de febrero de 2013 del Banco Santander Chile y
de visualización de cheque serie DJ 0180129145 de fecha 06 de febrero
de 2013 del Banco Santander Chile y orden de compra N° 2420-80-SE13
de la DEM Concepción.
48) Más adelante, en un proceso posterior, y ya sin licitación ni adjudicación de
por medio, se generaron a favor del enjuiciado Mella Chassin-Trubert, el 28 de
marzo de 2013, un total de 6 órdenes de compra, que a su vez motivaron una
idéntica cantidad de documentos bancarios de acuerdo a la instrumental aportada
con este fin, y en donde se reseñan los montos y fechas respectivas, consistentes
en los siguientes: copia simple de visualización de cheque serie DJ
0181898209, de fecha 28 de marzo de 2013 del Banco Santander Chile,
por la suma de $606.662.- / copia simple de visualización de cheque serie
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
DJ 0181899205, de fecha 28 de marzo de 2013 del Banco Santander

Chile, por la suma de $2.730.729.- / copia simple de visualización de
cheque serie DJ 0181894915, de fecha 28 de marzo de 2013 del Banco
Santander Chile, por la suma de $2.420.329.- / copia simple de
visualización de cheque serie DJ 0181895625, de fecha 28 de marzo de
2013 del Banco Santander Chile, por la suma de $4.003.184.- /copia
simple de visualización de cheque serie DJ 0181896062, de fecha 28 de
marzo de 2013 del Banco Santander Chile, por la suma de $3.883.018.- /
copia simple de visualización de cheque del Banco Santander Chile, con
imagen de reemplazo de cheque serie DJ 181897037 de 28 de marzo de
2013, por la suma de $3.568.810.- Tras lo cual se emitieron el día 28 de marzo
de 2013, las facturas números 12 a la 17, conforme se desprende al examinar la
documentación consistente en duplicado y copia simple de las facturas antes
mencionadas, todas de Roberto Camilo Mella Chassin- Trubert, Rut
16.038.743-2.
49) Por último, para cerrar esta sección, es incuestionable que las especies que
fueran licitadas y adjudicadas, y por las cuales se generaron los pagos respectivos,
no fueron entregadas por el proveedor, el acusado Mella Chassin-Trubert, conforme
el mismo lo admitió, y aparece de los demás antecedentes que fueran incorporados
para probar esta afirmación, y que a saber, son las siguientes: copia simple de
memo interno N° 9 de fecha 3 de abril de 2012, del Jefe de Adquisiciones
de la Dirección de Educación Municipal de Concepción, en que se detalle
el estado de cumplimiento de las órdenes de compra que ahí se indican /
copia simple de 9 correos electrónicos enviados por directivos y
directores de establecimientos educacionales que comunican no haber
recibido mercaderías por el Fondo Pro- Retención. En el mismo sentido y
para refrendar aún más esta información, se contó con el testimonio de Juan
Carlos Valenzuela Inzunza, quien, al tiempo en que se verifican los hechos
indagados en esta causa, se desempeñaba como jefe de adquisiciones en el DEM
de la Municipalidad de Concepción, y al cual le correspondió hacer las consultas a
los respectivos directores de los establecimientos educacionales, con los resultados
que se señalan en la documentación soportante a la que ya se ha hecho referencia.
50) Es decir, que conforme se viene evaluando, es evidente que el encartado
Mella Chassin-Trubert, se vio beneficiado con una serie de pagos del DEM de la
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Municipalidad de Concepción, que, en total, de acuerdo a la sumatoria de todos

ellos, ascienden a $35.835.132.-; y que lo fueron con respecto a bienes que, pese a
que fueron facturados y pagados, nunca fueron entregados. En la misma
orientación se pronunció la perito contable Elsa Robles Romero, quien se refirió a
esta cantidad como perjuicio fiscal, luego de examinar las facturas, su tramitación
al interior del DEM, y el no cumplimiento por parte del señalado proveedor.
51) Ahora bien, con el fin de tener alguna claridad en cuanto al proceso admi-
nistrativo, en orden a cómo debían adquirirse los bienes sujetos a la subvención pro
retención, esto fue explicado en la audiencia por el testigo Henry Isaac Tapia
Hermosilla, quien señaló, en líneas generales, que una vez que llegan los recursos
desde el Ministerio de Educación al DEM, se informa a los establecimientos educa-
cionales cuales son los recursos que les corresponden, y estos emiten una solicitud
de compra para identificar el bien a comprar para los estudiantes, siendo esta soli-
citud de compra el documento oficial que tiene la unidad educativa para identificar
las necesidades de bienes y servicios. Ello lo debe completar el director del estable-
cimiento y se la envía a la DEM a través de oficina de partes, pasando al departa-
mento de educación que da el visto bueno y con el cual ingresa al departamento de
finanzas, donde se ve la disponibilidad presupuestaria, y desde donde es derivada a
la sección de adquisiciones para ejecutar la compra, la que debe ser realizada de
acuerdo a lo que establece la ley de compras públicas a través de licitaciones, con-
venio marco o trato directo. En el caso preciso de la licitación se sube a la platafor-
ma de “mercadopúblico” la necesidad de compra de un bien o servicio, en el cual
pueden participar proveedores que estén inscritos en el sistema “chileproveedores”.
A continuación, se genera la orden de compra del portal que se envía al proveedor
para que la acepte, y éste debe hacer la entrega del bien o servicio de acuerdo a lo
que indica la orden de compra, al DEM o al establecimiento escolar. Si no cumple
está sujeto a multa. Al entregarse el bien o servicio a la unidad educativa o física -
mente a la DEM, se hace la revisión y que cumpla las características técnicas de lo
solicitado, firmando la guía o factura conforme a lo comprado, siendo quienes ha-
cen esto generalmente los directores de los establecimientos educacionales. Des-
pués el proveedor emite la factura o guía la que tiene que ser enviada a la DEM,
donde la sección de compra adjunta toda la información administrativa que generó
esa solicitud y es enviada a pago. La factura tiene que ser ingresada a la oficina de
parte y después es enviada a la sección de adquisiciones para ser adjuntada toda la
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
documentación que dio origen a la compra, y de ahí se envía al departamento de

administración y finanzas para proceder al devengamiento y posterior pago al pro-
veedor. El devengamiento es el registro contable donde se clasifica el tipo de gasto
después que es entregada la mercadería o el servicio solicitado, y para esto se re-
quiere que haya sido entregado el servicio o mercadería. En cuanto al pago, que es
la emisión del documento y entrega del documento al proveedor, éste lo gestiona
un funcionario del departamento de administración o finanzas y se paga a través de
la entrega de cheque por ventanilla o un depósito en la cuenta corriente del pro-
veedor. A su turno, complementa esta información el deponente Jorge Pascual
Riffo San Martín, el cual, conforme se expuso, era en ese tiempo el director del
DEM, y el cual narró que una vez que se tenían las ofertas por las licitaciones, el
funcionario Claudio Pardo hacía una preevaluación, y luego se pasaba a una
comisión evaluadora (cuya modalidad formal de constitución consta en el Oficio
Interno N°015-12 de 12/04/2012 del Director de Educación Municipal de
Concepción dirigido a los Jefes de Departamento DEM), que estaba
conformada por el mencionado Claudio Pardo, por el jefe del Departamento de
Educación, Rodolfo Saravia, el jefe de finanzas, el acusado Lumán Escobar y él, en
su calidad de director del DEM. Una vez revisada la licitación se firmaba un
documento que legalizaba la licitación, generándose los procesos posteriores a que
se ha hecho alusión al revisar el testimonio del declarante Tapia Hermosilla.
52) Como se observa, se trata de una mecánica bastante ritualizada, y en donde
parece indiscutible desde ya la injerencia que tenía quien era el jefe de finanzas de
ese entonces, esto es el acusado Lumán Escobar.
53) En el caso en concreto, resulta adecuado hacer un análisis desde la génesis
de la operación que llevó a recibir a Mella Chassin-Trubert los dineros a los que se
ha hecho mención con antelación. Al efecto, debe apuntarse que declararon en el
juicio dos directoras de establecimientos educacionales que tenían alumnos benefi-
ciados con el subsidio pro retención, y que fueron las deponentes Aída Verónica
Contreras Ballesteros, del Liceo de Niñas de Concepción, y María Francisca
Henríquez Concha, del Liceo Experimental Lucila Godoy Alcayaga. Ambas, en tér-
minos similares, relatan que a fines del mes de diciembre de 2012, fueron convoca-
das ellas y los demás directores de otros colegios a una reunión en el DEM con el
jefe de finanzas, el acusado Lumán Escobar, dándoles cuenta éste de la existencia
de fondos disponibles para alumnos favorecidos con el subsidio pro retención, pero
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
siendo lo llamativo y trascedente para el análisis de la situación, el hecho corrobo-

rado por estas dos testigos, en cuanto a que se les presentaron por Lumán Esco-
bar, solicitudes en blanco, es decir, sin llenar la glosa referida a cuales eran los re-
querimientos específicos. Pese a esta falencia, ellas firmaron y timbraron convenci-
das de la premisa común que se les había dado por quien era una autoridad del
DEM, siendo éste el acusado Lumán Escobar, en orden a que era necesario actuar
de esta forma, con rapidez, ya que debido a que estaban a fin de año, si no se usa-
ban los fondos estos se perderían.
54) Según se desprende de las declaraciones de estas dos directoras, se puede
barruntar un asomo de sospecha en el accionar de Lumán Escobar, pues de acuer -
do a lo que ya se expuso, la mecánica normal era que fueran los directores de esta-
blecimientos los que indicaran con precisión los bienes y servicios requeridos para
el uso del beneficio, pues dependía ello de las propias necesidades de los educan-
dos subsidiados, y no como se hizo, esto es dejando solicitudes en blanco, las cua-
les inclusive, al serles exhibidas en estrados a las testigos antes señaladas, presen-
tan la singularidad de tener una fecha distinta (7 de diciembre de 2012) a la reu-
nión en donde se gestó la suscripción de estos documentos (a fines de diciembre
de 2012). Así lo dijo Aída Verónica Contreras Ballesteros, respecto la copia
simple de solicitudes de compra de la Dirección de Educación Municipal
de Concepción números 334 y 330; mientras que María Francisca Henrí-
quez Concha, lo indicó, a su turno, respecto de la copia simple de solicitud de
compra de la Dirección de Educación Municipal de Concepción N° 681.
55) A continuación, y con respecto a la fase de subirse las licitaciones al portal, y
no obstante que ello era lo que en regla debía hacerse, también hay indicadores
que lo que se cimentaba en Lumán Escobar era la voluntad para manejar el
procedimiento. En efecto, al revisar el testimonio del que era jefe de adquisiciones
del DEM, Juan Carlos Valenzuela Inzunza, aparte de explayarse sobre el punto,
hizo referencia expresa al documento que se le exhibió y que corresponde a la
carta denuncia que el mismo suscribió y que remitió a la Dirección de
Educación Municipal de Concepción, con fecha 5 de abril de 2013, en
donde explicita que el acusado Lumán Escobar, el día 24 de diciembre de 2012, le
comunicó a él y a los también funcionarios del DEM, Daniel Gallardo Contreras y
Claudio Pardo Leiva, que debían de forma urgente, subirse al portal las compras
referidas a los fondos pro retención, y pese a hacerle presente la fecha (vísperas de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
navidad) y la sobrecarga de trabajo existente, insiste Lumán Escobar en que se

lleve a cabo la gestión. En la misma orientación, el declarante Henry Isaac Tapia
Hermosilla, recibió la información de parte del antes citado Daniel Gallardo
Contreras, y que se contiene, además, en el Memo interno N° 2, firmado por
este último, en su calidad de administrativo del Departamento de
Adquisiciones de la Dirección de Educación Municipal de Concepción,
también de fecha 5 de abril de 2013, refrendándose lo expuesto por Juan
Carlos Valenzuela Inzunza, en cuanto a la instrucción perentoria de Lumán
Escobar de subir al portal las solicitudes de compra, pero añadiéndose en este
último documento, que no obstante que se le hace el alcance a Lumán Escobar de
que van las solicitudes de compra sólo con la firma del director del establecimiento,
este último persiste en la orden; y, es más, debido a la fecha (24 de diciembre de
2012) debió seguir Gallardo Contreras subiendo solicitudes desde su casa. En suma,
y como se viene analizando, esta premura por acelerar la tramitación de las
solicitudes, no hace sino que reafirmar el convencimiento acerca de la
intencionalidad del acusado Lumán Escobar de intervenir abiertamente en la
tramitación de las mencionadas licitaciones.
56) Llegado este punto, y si bien no ha sido posible conocer como operó en este
caso en concreto la comisión evaluadora después de recibirse las ofertas de los
proveedores, es lo cierto que es indubitado que en ella debió intervenir el encartado
Lumán Escobar, de acuerdo a la forma en que se describió que operaba esta
comisión, al tenor de lo expuesto por el testigo Jorge Pascual Riffo San Martín,
según ya se apuntó, quedando también asentado como hecho probado que 11 de
las licitaciones fueron adjudicadas al encartado Mella Chassin-Trubert.
57) Siguiendo con esta secuencia, se vuelve a reiterar la intervención de Lumán
Escobar, en una insistencia que ya parece lejana a sus funciones propias como jefe
de finanzas. De este modo, el deponente Danilo Patricio Inzunza Ulloa, narró
en la audiencia y se explayó sobre carta denuncia que él mismo suscribió con
fecha 3 de abril de 2013, en donde se menciona que los días 25 de enero, 4 de
febrero y 7 de febrero, el acusado Lumán Escobar le solicitó generar el pago de
facturas correspondientes al fondo pro retención, ordenándole emitir los cheques,
pese a que faltaba la guía de recepción conforme (que es la que detalla lo que se
entrega y va firmada por el director del establecimiento), de manera inmediata y en
tono amenazador que “si no lo hacía perdería el puesto ”, entregándole así,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
directamente a él los documentos bancarios de acuerdo a lo que se expuso en

estrados. De acuerdo a lo antes señalado, concordando el tipo de trámite y las
fechas indicadas, este trámite ha debido versar respecto de la documentación a que
se ha hecho mención en los numerales 46 y 47 de este motivo. Valga, además
mencionar que la Defensa de Lumán Escobar cuestionó en específico a este testigo,
arguyendo que su denuncia la hizo con posterioridad a la salida de este acusado del
DEM, y que nada se había dicho antes sobre alguna supuesta amenaza. Sobre este
último punto, es menester mencionar que parece creíble esta versión, pues si se ve
en los numerales anteriores, se ve una réplica en la modalidad de presionar que
tenía Lumán Escobar sobre los empleados del DEM, haciendo pesar su calidad de
jefe. A mayor abundamiento, el mismo Inzunza Ulloa dio explicaciones de la
especial ascendencia que tenía sobre él Lumán Escobar, ya que fue este último
quien lo llevó a trabajar a ese lugar.
58) Posteriormente, en específico el 28 de marzo de 2016, ya se sabe que el
enjuiciado Mella Chassin-Trubert, recibió un total de 6 órdenes de compra más, que
a su vez motivaron una idéntica cantidad de documentos, esta vez sin ninguna
licitación ni adjudicación de por medio, y dándose, otra vez, la abierta intrusión del
encartado Lumán Escobar en su formación. Es así, que conforme lo señala el
testigo Danilo Patricio Inzunza Ulloa, el mencionado día y en una modalidad
bastante parecida a la expuesta en el numeral que antecede, llegó hasta su oficina
el acusado Lumán Escobar quien lo obligó emitir los giros de manera urgente y en
tono amenazador, de que si no lo hacía podía costarle el puesto a ambos. Al no
querer hacerlo cerró el sistema contable, procediendo Lumán Escobar a ocupar su
lugar de trabajo e ingresar con su clave, y habiéndose ya generado la pertinente
obligación y devengamiento, se emitieron los cheques a nombre del encartado
Mella Chassin-Trubert. Es decir, como lo dijo este deponente, se “ crearon” estas
órdenes de compra sin respaldo alguno. Estas aseveraciones se ven respaldadas
con las capturas de pantalla que registra movimientos contables en el
Sistema de Contabilidad de la Municipalidad de Concepción, de cada uno
de los cheques generados en aquella ocasión (ya reseñados en el numeral 48)
y que aparecen ejecutados por el usuario “vluman”, que no debiera ser otro
que el encartado Lumán Contreras. Estos pantallazos fueron tomados del
computador de Danilo Patricio Inzunza Ulloa, según éste lo reconoció. Pero aún
más, la ratificación plena de la intervención de este enjuiciado en la manipulación
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
irregular del sistema informático contable, viene de la mano de lo aseverado por la

perito del área Elsa Robles Romero, quien verificó en el departamento de
informática del DEM que la citada clave de usuario (vluman), pertenecía a Lumán
Contreras.
59) En este orden de ideas, es evidente que el encartado Lumán Contreras
intervino en la mayor parte de las tramitaciones al interior del DEM de la
Municipalidad de Concepción, y que devinieron luego en los pagos que en cada una
de las oportunidades reseñadas recibiera, a su vez, el encartado Mella Chassin-
Trubert, y al no cumplirse lo ofrecido, se verificaron las pérdidas fiscales que se ha
mencionado más arriba. Pero, asimismo, con todo lo antes razonado, se suman los
indicios para aseverar que Lumán Escobar debía tener un ánimo ganancial personal
en todas estas maniobras.
60) Al respecto, resulta ahora trascendente conocer al beneficiario de estos
pagos que no es otro que el tantas veces mencionado Mella Chassin-Trubert, quien
efectúa al prestar declaración en el juicio una relación pormenorizada de su relación
con Lumán Escobar, aseverando que este último era pareja de su suegra y, por tal
motivo, lo había incentivado a trasladarse desde Iquique a Concepción, y
ofreciéndole, precisamente, como una alternativa para sustentarse
económicamente, la de efectuar licitaciones para el DEM de la Municipalidad de
Concepción, que era en donde Lumán Escobar se desempeñaba como jefe de
finanzas. En la misma orientación, es útil la declaración de la testigo de la Defensa
del enjuiciado Mella Chassin-Trubert, Verónica Soledad Gallardo Pizarro, quien
es la suegra de este último, y ratificó que había efectivamente una propuesta de
Lumán Escobar en el sentido antes mencionado, confirmando, igualmente, la
relación sentimental que en esa época la unía con Lumán Escobar, lo que le
sustento a la versión expuesta por Mella.
61) Por otro lado, y sin entrar todavía a evaluar la conducta de Mella Chassin-
Trubert en los eventos pesquisados en esta causa, pueden tomarse parte de sus
dichos para dejar en evidencia, ya ahora sin lugar a dudas, que todas las gestiones
de Lumán Escobar iban encaminadas a montar una operación para hacerse de
dineros fiscales. Así, como se deprende de la declaración de Mella Chassin-Trubert,
dice éste que se enteró de la adjudicación de las 11 licitaciones dos días antes de
que aparecieran en el portal, porque Lumán Escobar así se lo dijo, para luego serle
entregados por éste, fuera del DEM –en la vía pública- los cheques respectivos, sin
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
firmar ningún comprobante y sin haber entregado especie alguna de aquellas que
ofertó. Tras lo cual, en una especie de reunión familiar, Lumán Escobar le pide que
le entregue $14.000.000.-, los cuales, aparentemente usaría para gestionar las
adquisiciones de las mercaderías ofertadas por Mella Chassin-Trubert. De esta
última situación también fue testigo la deponente Verónica Soledad Gallardo
Pizarro, según lo manifestó en el juicio, y que, por tanto, permite darle veracidad
a lo sucedido.
62) Además, y siguiendo con lo manifestado por Mella Chassin-Trubert, al
reunirse en una segunda oportunidad, directamente Lumán Escobar le hace
presente que gastó para fines personales, $6.000.000.- del monto que antes le
fuera entregado ($14.000.000.-), lo que motiva que se le haga suscribir a Lumán
Escobar un comprobante de egreso, el que sería el documento aportado al
efecto por la Defensa de Mella Chassin-Trubert, que señala por fecha el 5 de
febrero de 2013, que tiene por nombre “ Víctor Lumán E.”, con la glosa de “Retiro
personal”, y en donde hay un señalamiento de la suma de $6.086.056.- Sobre esto
último, si bien no fue reconocida la firma puesta en él, la que correspondería al
encausado Lumán Escobar, tampoco fue motivo de cuestionamiento alguno por
parte de la Defensa de este último, por lo que puede asumirse la fiabilidad de su
origen.
63) A continuación, el mismo Mella Chassin-Trubert, afirma que a fines de marzo
de 2013, Lumán le dice que se adjudicó 6 licitaciones más, y que debía ir a retirar
los cheques, los que también le son entregados por Lumán fuera del DEM,
señalándole éste que no haga nada y que se reunieran como familia, por lo que se
juntaron en la casa de su suegra y llegó Lumán con muestras de uniformes
escolares, manifestando que tiene listos los productos de las primeras licitaciones,
pidiéndole, además, que le entregue $9.000.000.- de esas adjudicaciones. También
se ratifica la entrega de este dinero con lo dicho por la deponente Verónica
Soledad Gallardo Pizarro, quien se refirió a esta última circunstancia.
64) Por lo tanto, puede colegirse que recibió como beneficio personal directo el
acusado Lumán Escobar, debido a las manipulaciones que realizó, un monto total
de $23.000.000.-
65) De acuerdo a lo dicho, y al menos en lo que concierne a los valores que
recibió el acusado Lumán Escobar, permiten que al menos en esta parte se pueda
dar plausibilidad al relato de Mella Chassin-Trubert; pero no es por sí solo, sino que
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
al apreciar el conjunto de las argumentaciones que ya se han expuesto en extenso

con antelación, en particular por la notoria intervención que tuvo Lumán Escobar en
los procesos de gestión, y que permiten arribar a la convicción de que la intención
de este último, desde el momento mismo en que se generan las solicitudes en
blanco emanadas de los directores de establecimiento, hasta que recibe los dineros
de parte de Mella Chassin-Trubert , no era otro que hacerse de caudales del Fisco,
quedando su accionar enmarcado en la figura típica del artículo 239 del Código
Penal, pues reviste Lumán Escobar la calidad de empleado público en los términos
del artículo 260 del cuerpo legal antes citado, y es patente que efectuó en su
calidad de jefe de finanzas del DEM de la Municipalidad de Concepción, una serie
de maniobras enfocadas a esta específica finalidad, y con lo que transgredió su
deber funcionario.
66) A su vez, también es importante destacar que se ha entendido que el ardid
que utilice el agente en esta clase de ilícitos, no es necesario que sea de una
esmerada sofisticación, bastando “cualquier medio o artificio defraudatorio,
cualquier maquinación, simulación o engaño que tenga por objeto defraudar ”
(RODRÍGUEZ, Luis; OSSANDON, Magdalena, Delitos Contra la Función Pública ,
Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2005, p. 404). Sin embargo, en la especie, y
conforme se ha analizado, hubo incluso una modalidad más elaborada, pues,
abarcó desde influenciar la presentación por parte de los directores de los
establecimientos educacionales de solicitudes en blanco, bajo el imperativo del
agotamiento de los fondos, hasta el manejo indebido de la tramitación interna,
como fue el obligar a subalternos a gestionar procesos bajo la premisa de la
urgencia, o de que podía costarles el puesto; o, aún más, “creando” en el sistema
contable sin respaldo alguno la obligación y devengamiento respectivo.
67) Resta entonces clarificar la situación en que queda el encartado Mella
Chassin-Trubert, pues igualmente a él se le sindica por el Ministerio Público como
autor de fraude al fisco. Sobre el punto, es indubitado que este acusado no es
empleado público por lo que no puede, en principio, ser sujeto activo del referido
ilícito. Sin embargo, se trajo a colación durante el debate, la posibilidad de que se
le pudiera comunicar esta calidad para efectos punitivos.
68) Al respecto, no puede soslayarse que ha habido un largo debate doctrinal y
jurisprudencial sobre tal posibilidad, pero no es menos cierto que más allá de las
interpretaciones jurídicas que puedan darse al alcance de la normativa del artículo
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
239 del Código Penal, es lo cierto que nuestro ordenamiento jurídico se rige, en
primer término, por el principio de legalidad, el cual no sólo tiene consagración en
la Constitución Política de la República (artículo 19 N° 3, incisos 8° y 9°), sino que
además en cuerpos normativos convencionales (artículo 15.1 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos, y el artículo 9 del Pacto de San José
de Costa Rica), existiendo, por tanto, un límite a “la actuación legítima del Estado al
marco del sentido literal posible de las palabras empleadas en la ley por el
legislador”, por lo que este principio de legalidad “garantiza positiva y
constitucionalmente que el único título de imputación penal es la realización de un
hecho punible” en las condiciones que la ley establece (MATUS, Jean; RAMÍREZ,
María, Lecciones de Derecho Penal Chileno. Fundamentos y Límites Constitucionales
del Derecho Penal Positivo, Santiago: Editorial Thomson Reuters, 2015, p. 176 y
177). Luego, esto se ve reafirmado con el principio de la tipicidad, en donde el
entendimiento del sentido natural y obvio como recurso interpretativo tiene
preeminencia sobre otros recursos de hermenéutica, llegando así a la conclusión
que si la mención del citado artículo 239 del Código Punitivo es clara, en cuanto al
sujeto activo –empleado público-, parece que no es factible darle la mayor
extensión que se pretende por el Ministerio Público. Y aun superándose este
argumento, que ya es de suficiente peso, puede recurrirse a la tesis que acepta en
los casos del fraude al fisco una comunicabilidad relativa, pues es la que más se
ajusta, en el parecer de estos sentenciadores, a los principios antes mencionados; y
al efecto, por ser lo suficientemente explicativos, es que se harán propios los
argumentos expresados en el voto de disidencia de los Ministros de la Ecxma. Corte
Suprema, Sres. Dolmestch y Künsemüller, en el Rol N° 17.014-15 de nuestro
Máximo Tribunal, que señala lo siguiente: “1°) Que la propuesta del libelo -
incomunicabilidad de la calidad funcionaria a los extraños que toman parte en el
ilícito- se encuentra directamente vinculada a un tema controversial de la teoría de
los delitos de índole patrimonial cometidos en perjuicio de la Administración Pública.
Si bien la doctrina y jurisprudencia nacionales hace ya mucho tiempo que se
unificaron en torno a la incomunicabilidad del vínculo personal en el parricidio,
debiendo responder el extraneus como culpable de homicidio, no ha sucedido igual
cosa con ciertos delitos funcionarios, en especial, malversación de caudales públicos
y fraude al Fisco. 2°) Que la disputa acerca de la comunicabilidad o
incomunicabilidad trae a colación el distingo entre delitos especiales propios e
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
impropios. Tratándose de los primeros, en que la calidad personal concurrente en el

sujeto activo es fundante del injusto y la ausencia de ella determina la atipicidad de
la conducta ilícita, se afirma la comunicabilidad. En cambio, los delitos especiales
impropios tienen la característica de que la cualidad personal sólo produce el efecto
de agravar el título de la imputación, manteniéndose la punibilidad del
comportamiento aún en el evento de no concurrir el factor personal (no parricidio,
pero homicidio; no malversación, pero hurto; no fraude al Fisco, pero estafa). 3°)
Que la figura de fraude al Fisco es calificada como delito especial impropio, pues
tiene su correlato en las diversas formas de defraudación que se sancionan entre
los delitos contra la propiedad. En consecuencia, y de acuerdo con las reglas
generales, el tercero defraudador, que no quebranta un deber funcionario, comete
el respectivo delito contra la propiedad (Rodríguez-Ossandón, Delitos contra la
función pública, Edit. Jdca., 2008, p. 417. Es dominante la tendencia dogmática y
jurisprudencial que requiere en el delito del artículo 239 del Código Penal, los
mismos elementos de la estafa prevista y sancionada en el título IX del estatuto
punitivo. Los mismos autores antes citados caracterizan a la conducta incriminada
como una estafa que se produce desde dentro de la Administración; señalan de que
debe existir un engaño, un artificio "cualquier maquinación, simulación o engaño
que tenga por objeto defraudar ... el ardid debe ser el medio por el cual se causa el
perjuicio...". Politoff, Matus y Ramírez describen este ilícito como una forma
especial de estafa, cometida en perjuicio del Fisco por un empleado público y
exigen para su consumación, el engaño y el perjuicio propios de la estafa, aún
cuando no se requiera una mise en scene (Lecciones de Derecho Penal Chileno,
Pte. Especial, 2a. edición, p. 498). En las recientes decisiones de esta Sala Penal se
coincide plenamente con aquellas precisiones doctrinarias, concluyendo que en
ausencia de la calidad funcionaria es aplicable a los extraneus la figura de estafa
común cuyo sujeto activo es un particular no obligado por deberes para con la
Administración (SSCS Rol Nº 2.924-08 de 15 de julio de 2009, Rol N° 13.823-14 de
16 de abril de 2015 y Rol N° 29.891-14 de 8 de octubre de 2015). 4°) Que existen
estudios que con gran profundidad han abordado el tema de la comunicabilidad o
incomunicabilidad en los delitos de malversación de caudales públicos y fraude al
Fisco (Francisco Grisolía, Revista de Ciencias Penales, 3a época, Enero-Junio 1975,
N° 1, T.XXX), evidenciando que el artículo 64 inciso 1° del Código Penal resuelve
negativamente, el caso de los partícipes extraneus en los delitos de malversación y
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
fraude al Fisco, en el sentido que el vínculo funcionario no se comunica al particular

que co-delinque con el empleado público, toda vez que la calidad funcionaria es una
circunstancia de carácter personal, que, al tenor del artículo 64 del Código Penal,
sólo puede afectar a aquel en quien concurre.”
69) De este modo, conforme se viene analizando, no puede ser incriminado el
acusado Mella Chassin-Trubert como autor de delito de fraude al fisco; y, a lo
sumo, podría evaluarse su conducta en el marco del régimen general de la estafa,
pero siempre en la medida que cumpliera con los elementos típicos de estos ilícitos,
esto es: engaño, error, disposición patrimonial, perjuicio patrimonial, y vinculación
entre sí por una relación causal. Sin embargo, aparte de que están inhibidos estos
juzgadores de emitir un pronunciamiento al respecto, pues no fue objeto de las
acusaciones, valga señalar en todo caso que a la luz de los hechos acreditados, ni
siquiera es posible esta última hipótesis, considerando, en especial, que “ el error es
el engaño en la persona a quien se dirige el mensaje que contiene la acción
engañosa”, y que es lo que produce la falsa representación de la realidad
(POLITOFF, Sergio; MATUS, Jean; RAMÍREZ, María, Lecciones de Derecho Penal
Chileno. Parte Especial, Santiago: Editorial Jurídica de Chile, 2011, p. 432). Es decir,
que el destinatario del engaño debe ser siempre una persona natural. No obstante,
en la situación indagada, no se vislumbra a nadie en específico en la entidad
Municipal a quien haya engañado o podido engañar el encartado Mella Chassin-
Trubert. A lo sumo, puede asumirse que simplemente se aprovechó de manera
indirecta de las gestiones que hizo Lumán Escobar a propósito de su cargo.
70) A su turno, la querellante particular, esgrimió como delito en el que habría
incurrido el acusado Mella Chassin-Trubert, el referido en el artículo 470 N° 8 del
Código Penal, esto es la obtención fraudulenta de prestaciones estatales. En este
tema, conviene asentar algunas cuestiones fácticas previas que surgen de los
mismos antecedentes. En efecto, se ha mencionado que existían los denominados
fondos pro retención, que correspondían a subsidios estatales destinados a retener
a los alumnos en el sistema educacional, por tanto son ellos los beneficiados con
estas asignaciones. Luego, parece una cosa distinta que para materializar el
correspondiente subsidio, se adquiera mediante licitación –como es el caso-
mercaderías o servicios; por ende, el proveedor no recibe ni es destinatario directo
de la subvención, sino que él transa con la administración pública la entrega de un
bien a cambio de dineros provenientes del erario público. Esta distinción es
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
necesaria pues si se analiza el objeto de la acción, “ la conducta ha de referirse a

cierta clase de bienes o derechos valorables económicamente y que el estado
otorga al solicitante del beneficio o ayuda ” (MAYER, Laura, “Obtención fraudulenta
de prestaciones estatales”, en: Revista de Derecho de la Universidad Católica del
Norte, N° 2, 2015, pp.279-313). En este sentido, la norma ejemplifica las
prestaciones que pueden ser el objeto del ilícito indicando, que podrán ser “ tales
como remuneraciones, bonificaciones, subsidios, pensiones, jubilaciones,
asignaciones, devoluciones o imputaciones indebidas ”, las cuales hacen ver -casi en
su totalidad-, su contenido más bien asistencial, y que la protección de la
disposición va enfocado al correcto desenvolvimiento del sistema de ayudas
públicas. Si bien, al aludirse a la remuneración, que es una contraprestación
pecuniaria que el Estado efectúa por la prestación de un servicio laboral, se escapa
un tanto de esta apreciación, no es menos cierto que ello se da en un contexto
específico –un contrato de trabajo-, sin que pueda extrapolarse de forma
indiscriminada a otro tipo de prestaciones. La analogía ya en materia penal es
rechazada, por lo que a lo sumo la expresión referencial de “ tales como”, indicada
en la norma, debe ser tomada con cautela considerando los principios de legalidad
y tipicidad; pudiendo, a lo más extenderse a prestaciones que puedan tener otras
nomenclaturas, pero que al fin al cabo cumplan los mismos fines a los que se hace
referencia en las prestaciones mencionadas en la disposición legal. De ahí entonces,
que si se tiene clara que la actuación del acusado Mella Chassin-Trubert se
circunscribió a percibir dineros de licitaciones, y no de aquellas prestaciones que
señala el artículo 470 N° 8 del Código Penal, es que su accionar, no infringió en
definitiva la citada normativa.
71) En consecuencia, por los motivos antes expresados, es que resulta, sin más,
atípica la conducta que haya podido llevar a cabo el encartado Mella Chassin-
Trubert, siendo así innecesario hacer un mayor análisis a su respecto.
72) Finalmente, sólo debe hacerse una precisión que dice relación con el monto
del perjuicio fiscal ocasionado por el accionar de Lumán Escobar, considerando que
de aquel que fuera establecido, ascendente a $35.835.132.-, entienden estos
sentenciadores que deben rebajarse los montos que reintegró al DEM de la
Municipalidad de Concepción, el acusado Mella Chassin-Trubert, de acuerdo a lo
que consta en los tres comprobantes de depósito aportados por la Defensa
de este enjuiciado, por las sumas de $2.420.000; $3.568.810.-; y
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
$2.730.729.-, de fecha 5 de abril de 2013, y que dan un total de $8.719.538.-

De ahí entonces que el daño que en definitiva debe tenerse por causado al erario
municipal en esta causa, corresponde a $27.115.594.-
OCTAVO. Hechos y participación probados.
En consecuencia, sólo se ha adquirido la convicción, más allá de toda duda
razonable de lo siguiente:
HECHO Nº 1:
Luis Eduardo Senoceaín Mella, en su calidad de representante legal y
sostenedor de la Escuela de Lenguaje “San Joaquín” emitió el 25 de octubre de
2012 la factura N° 38 por un valor de $34.420.630, en base a la reliquidación de
Subvenciones del Proyecto integración de Trastornos Específicos del Lenguaje TEL
años 2010 a 2011. Como consecuencia de lo anterior se generó el cheque N°
174624 correspondiente al Banco Santander, de la cuenta corriente N° 01-95712-0
de la Municipalidad de Concepción Dirección de Educación Municipal, por la suma
de $ 34.420.630 a nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien recibió del Jefe
del Departamento de Finanzas de la Dirección de Educación Municipal de la
Municipalidad de Concepción, Víctor Hernán Lumán Escobar, el mencionado cheque
y lo cobró.
Del total de dicho dinero se giró un cheque a favor de Carolina Méndez
Oñate, sostenedora de la Escuela de Lenguaje Mi Ventana, lo que según dichos de
Lumán Escobar se destinarían a pagar una reliquidación de Subvención TEL a favor
de esta última sostenedora, lo que en los hechos nunca ocurrió. De esta manera
Luis Senoceaín Mella giró el cheque del Banco de Chile N° 4214095 contra su
cuenta corriente N° 225-14034-09 por un monto de $ 25.800.250; y la diferencia
ascendente a la suma de $8.620.380.- quedó en poder de Senoceaín Mella.
HECHO Nº 2:
El día 27 de diciembre de 2012, se emitió la factura N° 39 que corresponde
al proveedor Luis Eduardo Senoceaín Mella, siendo este último el representante
legal y sostenedor de la Escuela de Lenguaje “San Joaquín”. Dicha factura se emite
y se paga por la Dirección de Educación Municipal de Concepción en base a una
diferencia de subvención por reliquidación, años 2010, 2011 y 2012, por un valor de
$ 16.890.325. Como consecuencia de lo anterior se generó el cheque N° 178674
correspondiente al Banco Santander, de la cuenta corriente N° 01-95712-0 de la
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION

mencionado cheque del Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección de
Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, Víctor Hernán Lumán
Escobar, y lo depositó en su cuenta corriente N° 225-14034-09.
Del total de dicho dinero, Lumán Escobar le señaló a Senoceaín Mella que
una parte debía quedar en su poder con cargo a la reliquidación y la otra parte
Fue así que el día 28 de diciembre de 2012 en la oficina de Senoceaín Mella,
un empleado de éste y bajo sus instrucciones le entregó a Víctor Lumán Escobar la
suma de $10.000.000.- en dinero en efectivo; señalándole Lumán Escobar que
dicho dinero sería destinado a pagar a los centros de recursos “Mi Ventana” y “Abra
Palabras”, lo que en los hechos nunca ocurrió.
HECHO 3:
El día 20 de marzo de 2013, el imputado Víctor Lumán Escobar, quien a la
su cargo caudales públicos, en su oficio ubicada en calle Víctor Lomas N° 1180 de
la comuna de Concepción, usando indebidamente las caudales de la cuenta de la
referida Dirección de Educación Municipal puestos a su cargo, compró para su uso
propio un teléfono celular, aplicando para ello la suma de $ 449.038, sin ninguna
orden ni solicitud de compra del municipio a quien pertenecían dichos fondos,
registrando o cargando el gasto de este equipo a la “Escuela Fundo Chanco”.
HECHO 4:
abusando de su calidad de Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección de
blanco, con la finalidad supuesta de utilizar los fondos disponibles del Proyecto Pro-
Retención del Ministerio de Educación, en la adquisición de vestimentas y zapatos
escolares.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Pro-Retención del Ministerio de Educación. En virtud de lo anterior, se realizaron
alrededor de 41 licitaciones de las cuales sólo resultaron adjudicadas 11 de ellas por
un monto de $18.622.405 a un mismo proveedor, Roberto Camilo Mella Chassin-
Trubert.
Posteriormente, Víctor Lumán, ordenó al tesorero de la Dirección de
Educación Municipal don Danilo Inzunza, la emisión y cancelación de las 11 órdenes
2420-54-CE13, 2420-56-CE13, 2420-57-CE13, 2420-58-CE13, 2420-52-CE13, 2420-
82-CE13 y 2420-63-CE13.
Para este proceso, Roberto Mella Chassin-Trubert emitió las facturas
números 1 a 5 de fecha 25 de enero de 2013, las facturas de 6 a 9 de fecha 1 de
detalle:
a) 25 de enero de 2013 Cheque N° 0179189-468, por un monto de $3.469.076;
Cheque N° 0179190-905, por un monto de $ 1.937.856 Cheque N° 0179191-615
por un monto de $1.598.789; Cheque N°0179192-325 por un monto de $ 383.013
y Cheque N° 0179193-035 por un monto de $ 428.257.
b) 31 de enero de 2013, Cheque N° 0179880-282, por un monto de $ 2.819.110;
Cheque N° 0179879-389 por un monto de $1.947.828; Cheque N° 0179881-992
por un monto de $2.141.400; Cheque N°0179882-702 por un monto de $ 299.797.
c) 6 de febrero de 2013. Cheque N° 0180128-435, por un monto de $ 1.959.287 y
Cheque N°0180129-145, por un monto de $ 1.637.987.
licitante.
Posteriormente, el 28 de marzo de 2013, Víctor Lumán Escobar con su clave
informática accedió al sistema contable de la Dirección de Educación Municipal,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
de los pagos, disponiendo el giro de seis cheques, todos a nombre de Roberto

Camilo Mella Chassin-Trubert omitiéndose todos los procedimientos habituales de
compra como son la licitación, evaluación, adjudicación y posterior recepción de
especies. En efecto, haciendo uso de su cargo Víctor Lumán Escobar ordenó al
tesorero del DEM Danilo lnzunza el giro y cancelación de seis órdenes de compra
por la suma total de $17.212.732 pesos sin respaldo alguno que justificara dicho
gasto, ni proceso de licitación previo o especificaciones a adquirir, lo cual se
materializó mediante la emisión de seis cheques nominativos a nombre de Roberto
Camilo Mella ChassinTrubert girados contra la cuenta corriente de la Municipalidad
de Concepción, Dirección de Educación Municipal según el siguiente detalle: 28 de
marzo de 2013 Cheque N°0181897-037 por un monto de $3.568.810; Cheque
N°0181898-209, por un monto de $ 606.662; Cheque N°0181893-205, por un
monto de $2.730.729; Cheque N° 0181 894-915 por un monto de $2.420.329;
Cheque N° 0181895-625 por un monto de $4.003.184 y Cheque N°0181896-062
por un monto de $3.883.018.
En este proceso Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert emitió las facturas N°
12 a la 17 todas de fecha 28 de marzo de 2013.
fue entregada a los colegios dependientes de la Dirección de Educación Municipal,
social, apropiándose directamente el imputado Víctor Luman Escobar de parte de
estos dineros ($23.000.000.-).
En todo caso, al haberse producido con fecha 5 de abril de 2013, el reintegro
por parte de Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert de la suma de $8.719.538.,
resulta entonces que el daño que en definitiva debe tenerse por causado al erario
municipal en esta causa, corresponde a $27.115.594.-
NOVENO. Consecuencias jurídicas de los hechos acreditados.
En primer lugar, considerando lo razonado en el motivo séptimo con respecto
a los Hechos 1 y 2, habrá de liberarse a los acusados VÍCTOR HERNÁN LUMÁN
ESCOBAR y LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, de los dos cargos que les
fuera formulados como autores del delito de malversación de caudales
públicos, previsto y sancionado en los artículos 233 N° 3 y 238 del Código Penal
A su vez, considerando lo argumentado a propósito del Hecho 4 en el
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
considerando séptimo, tratándose del enjuiciado ROBERTO CAMILO MELLA

CHASSIN-TRUBERT, siendo atípica su conducta, es que se le eximirá de
responsabilidad de los delitos que le fueran imputados como autor de fraude al
fisco, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal; y de obtención
fraudulenta de prestaciones fiscales descrito y sancionado en el artículo 470
Nº 8 del Código Punitivo en relación con el artículo 467 inciso final del mismo
cuerpo legal.
Por último, las situaciones fácticas acreditadas con respecto al acusado
VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR, y según se arguyera en el motivo séptimo
de este fallo, configuran los siguientes ilícitos:
A) Tratándose del signado como Hecho 3, constituye el delito consumado de
distracción de fondos públicos, previsto y sancionado en el artículo 235 del
Código Penal, y en éste le ha cabido al referido acusado una participación en
calidad de autor directo del mismo, de conformidad a lo señalado en el N° 1° del
artículo 15 de Código Punitivo.
Sobre este hecho punible, debe señalarse que corresponde aplicar lo
dispuesto en el inciso final de citado artículo, al no haberse comprobado que el uso
indebido de los fondos haya causado daños o entorpecimiento al servicio público.
B) En lo concerniente al señalado como Hecho 4, se tipifica el delito consumado
de fraude al fisco, previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, y en
éste le ha cabido al referido acusado una participación en calidad de autor directo
del mismo, de conformidad a lo señalado en el N° 1° del artículo 15 de Código
Punitivo.
Al efecto, debe hacerse presente que dentro de la normativa antes indicada,
debe aplicarse, en específico, la regulación de penalidad que refiere el inciso
tercero, pues considerando las pérdidas causadas, esto es ascendente a
$27.115.594.-, se exceden las cuatrocientas unidades tributarias mensuales 1.
Por otra parte y también sobre este último ilícito, debe hacerse presente que
se estimó que su punición debe ser a título singular, pues si se observa la propia
descripción fáctica propuesta por ambos acusadores, es patente que se da un
principio de ejecución en el mes de diciembre de 2012 y se concluye el ilícito,
consumándose definitivamente, el 28 de marzo de 2013, constatándose que en la
1
El valor de la unidad tributaria mensual en los meses de enero y febrero de 2013, de acuerdo a lo que consta
en www.sii.cl fue de $40.005, y en marzo de 2013, fue de $40.085.-
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
consecución del mismo hay una unidad de acción bajo un mismo e invariable
propósito delictivo, y lo cual no puede verse alterado por las modalidades que
utilizó el encartado para perpetrar el hecho punible. De esta forma, se desestimará
la tesis de los acusadores de una aparente reiteración de ilícitos, pues, por lo
demás, tampoco aparece debidamente explicitado en las respectivas acusaciones,
el número específico de delitos que se imputaron.
DÉCIMO. Circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal.
Tratándose de los dos ilícitos por los cuales se ha optado por la decisión de
condena respecto del encartado Lumán Escobar, es que se tendrá por concurrente
la minorante del artículo 11 N° 6 del Código Penal, considerando que así le fue
reconocida por los acusadores.
UNDÉCIMO. Determinación de la pena.
Referente a este tema, deben hacerse las siguientes precisiones:
a) En lo concerniente al delito tipificado en el artículo 235 del Código Penal, al
existir una atenuante, de acuerdo al artículo 67 del mismo cuerpo legal, se optará
por el mínimum de las sanciones establecidas en la normativa infringida.
b) Tratándose del ilícito de fraude al fisco, y considerando la entidad del
perjuicio, y que excede de las cuatrocientas unidades tributarias mensuales, lleva
esto a que se aplique el inciso tercero del artículo 239 del Código Penal; y dentro de
este margen punitivo, de presidio mayor en su grado mínimo, de acuerdo al artículo
69 del mismo texto, es que se impondrá en su extremo inferior, al ponderar que el
daño causado es el propio para este tipo de delitos, y que no se han esgrimido
otros antecedentes para estimar de mayor entidad el hecho punible perpetrado.
c) En cuanto a las sanciones de inhabilidad y pecuniaria que trae aparejado el
delito de fraude al fisco, y por los mismos argumentos antes expuestos, es que se
aplicarán en los rangos menores que autoriza el legislador.
DUODÉCIMO. De la forma del cumplimiento de la pena.
Concerniente a este punto, atendida la extensión de la pena temporal que se
impondrá, es que no resultan procedentes para el encausado Lumán Escobar, las
penas sustitutivas de la Ley N° 18.216, por lo que habrá de servir en forma efectiva
aquella sanción que se diga en lo dispositivo de este fallo.
EN CUANTO A LA PARTE CIVIL:
DÉCIMO TERCERO. Demanda civil presentada.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
El Abogado Procurador Fiscal de Concepción Georgy Schubert Studer, en

representación de la I. Municipalidad de Concepción, interpuso demanda civil en
contra de los acusados en esta causa, ya individualizados, indicando lo siguiente:
«ANTECEDENTES DE HECHO
HECHO Nº 1:
En el mes de octubre de 2012 el Imputado Víctor Lumán Escobar, quien a la
su cargo caudales públicos en su oficio ubicado en calle Víctor Lamas N° 1180 de la
comuna de Concepción, simuló en el sistema computacional de la referida Dirección
de Educación una supuesta reliquidación de Subvenciones del Proyecto integración
de Trastornos Específicos del Lenguaje TEL años 2010 a 2011.
Así, y a requerimiento del imputado Lumán Escobar, el proveedor e
Imputado Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien se concertó con el primero para
realizar la simulación de reliquidación y maquinaciones que se mencionaron, siendo
representante legal y sostenedor de la Escuela de Lenguaje “San Joaquín” emitió el
25 de octubre de 2012 la factura N°38 por un valor de $ 34.420.630 en base a una
supuesta reliquidación de Subvenciones del Proyecto integración de Trastornos
Específicos del Lenguaje TEL años 2010 a 2011. Como consecuencia de lo anterior
se generó el cheque N° 174624 correspondiente al Banco Santander, de la cuenta
corriente N°01-95712-0 de la Municipalidad de Concepción Dirección de Educación
Municipal por la suma de $ 34.420.630 a nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella,
quien recibió el mencionado cheque y lo cobró. No obstante lo anterior, la factura
N° 38 no contó con el visto bueno del Jefe del Departamento de Coordinación de
Educación del DAEM Concepción, por lo que nunca debió ser pagada.
devolvérsela a él para pagar a otro sostenedor. Fue así que el día 26 de diciembre
de 2012 en la oficina del Sr. Senoceaín Mella ubicadas en calle Heras N° 852
Concepción, el imputado Lumán Escobar solicitó a este que le girara un cheque a
favor de doña Carolina Méndez Oñate, sostenedora de la Escuela de Lenguaje Mi
Ventana, lo que según dichos de Lumán Escobar se destinarían a pagar una
reliquidación de Subvención TEL a favor de esta última sostenedora, lo que en los
hechos nunca ocurrió. De esta manera Luis Senoceaín Mella giró el cheque del
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Banco de Chile N°4214095 contra su cuenta corriente N° 225-14034-09 por un

monto de $ 25.800.250. La diferencia ascendente a la suma de $ 8.620.380
quedaron en poder del imputado Senoceaín Mella.
De esta manera, en virtud de una supuesta reliquidación cuyos antecedentes
no obran en la Dirección de Educación Municipal de Concepción Víctor Lumán
Escobar y Luis Senoceaín Mella substrajeron la suma de $34.420.630 de los cuales
el Imputado Senoceaín Mella se apropió de la suma de $ 8.620.380 y Lumán
Escobar de la diferencia, sin que a la fecha se hayan reintegrado a las arcas
municipales dichos fondos.
HECHO Nº 2:
En el mes de diciembre de 2012 el imputado Victor Lumán Escobar, quien a
la fecha se desempeñaba como Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección
de Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, teniendo por lo mismo
bajo su cargo caudales públicos, en su oficio ubicado en calle Víctor Lamas N° 1180
de la comuna do Concepción, simuló en el sistema computacional de la referida
Dirección de Educación una supuesta reliquidación de fondos que provienen del
Ministerio de Educación por concepto de subvención por necesidades educacionales
especiales de carácter transitorio.
Así, Lumán Escobar dispuso se realizara el día 27 de diciembre de 2012 el
asiento contable de egreso N° 21-5473, correspondiente a la factura N° 39 que
corresponde al proveedor Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien se concertó con el
primero para realizar la simulación de reliquidación y maquinaciones que se
mencionarán, siendo este último imputado el representante legal y sostenedor de la
Escuela de Lenguaje “San Joaquín”. Dicha factura se emite y se paga por la
Dirección de Educación Municipal de Concepción en base a una supuesta diferencia
de subvención por reliquidación, años 2010, 2011 y 2012, por un valor de $
16.890.325. Como consecuencia de lo anterior se generó el cheque N° 178674
correspondiente al Banco Santander, de la cuenta corriente N°01-95712-0 de la
mencionado cheque y lo depositó en su cuenta corriente N° 225-14034-09. No
obstante lo anterior, la factura N° 39 no contó con el visto bueno del jefe del
departamento de coordinación de educación del DAEM Concepción, por lo que
nunca debió ser pagada.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Fue así que el día 28 de diciembre de 2012 en la oficina del Sr. Senoceaín
Mella ubicadas en calle Heras N° 852 Concepción, un empleado de éste y bajo sus
instrucciones le entregó al imputado Victor Lumán Escobar la suma de 10 millones
de pesos en dinero en efectivo; señalándole Lumán Escobar que dicho dinero sería
destinado a pagar a los centros de recursos “Mi Ventana” y “Abra Palabras”, lo que
en los hechos nunca ocurrió.
De esta manera en virtud de una supuesta reliquidación cuyas antecedentes
no obran en la Dirección de Educación Municipal de Concepción, Víctor Lumán
Escobar y Luis Senoceaín Mella substrajeron la suma de $ 16.890.325 de los cuales
Lumán Escobar se apropió de la suma de 10 millones de pesos y quedaron en
poder de Senoceaín Mella la suma de $ 6.890.325 sin que a la fecha se hayan
reintegrado a las arcas municipales dichos fondos.
HECHO 3:
abusando de su cargo de Jefe del Departamento de Finanzas de la Dirección de
blanco o abiertas, con la finalidad supuesta de utilizar los fondos disponibles del
Proyecto Pro-Retención del Ministerio de Educación, en la adquisición de
vestimentas y zapatos escolares y cuya cuenta debía rendirse a fines del año 2012
al Ministerio de Educación.
Pro-Retención del Ministerio de Educación. Que en virtud de lo anterior, se
realizaron alrededor de 41 licitaciones de las cuales solo resultaron adjudicadas 11
de ellas por un monto de $18.622.405 a un mismo proveedor, el imputado Roberto
Camilo Mella Chassin-Trubert quien previamente concertado con el imputado
Lumán Escobar, había postulado a través del sistema ChileCompras.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
En efecto, aproximadamente desde el mes de diciembre de 2012 el imputado

Roberto Mella Chassin-Trubert se concertó con Víctor Hernán Lumán Escobar para
participar en los procesos licitatorios sabiendo que éste era el jefe de finanzas del
DEM y tenía incidencia en los procesos de adjudicación y pago, fue así como Mella
realizó la iniciación de actividad ante el Servicio de Impuestos internos bajo el giro
Comercialización de Prendas de Vestir, Artículos Deportivos, Computadores y
Suministros, Artículos de escritorio. Realizó los trámites en Chileproveedores y
Mercado Público. Posteriormente participó en este proceso de licitación y le fueron
adjudicadas 11 licitaciones en circunstancias que legalmente y conforme a las bases
de licitación, no debieron ser adjudicadas a Mella si no a otro proveedor que
también postuló. Habiendo tenido participación directa en dicha adjudicación el
imputado Lumán Escobar quien participó en la comisión de evaluación de dicha
adjudicación.
Posteriormente Víctor Lumán, ordenó al tesorero de la Dirección de
Educación Municipal don Danilo Inzunza la emisión y cancelación de las 11 órdenes
2420-54-CE13, 2420-56-CE13, 2420-57-CE13, 2420-58-CE13, 2420-52-CE13, 2420-
82-CE13 y 2420-63-CE13.
Para este proceso el imputado Roberto Mella Chassin-Trubert emitió las
facturas N°1 a 5 de fecha 25 de enero de 2013, las facturas de 6 a 9 de fecha 1 de
detalle:
a) 25 de enero de 2013 Cheque N° 0179189-468, por un monto de
$3.469.076; Cheque N° 0179190-905, por un monto de $ 1.937.856 Cheque N°
de $ 383.013 y Cheque N° 0179193-035 por un monto de $ 428.257.
b) 31 de enero de 2013, Cheque N° 0179880-282, por un monto de $
2.819.110; Cheque N° 0179879-389 por un monto de $1.947.828; Cheque N°
de $ 299.797.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
c) 6 de febrero de 2013. Cheque N° 0180128-435, por un monto de $

1.959.287 y Cheque N°0180129-145, por un monto de $ 1.637.987.
licitante a lo cual se encontraba obligado el imputado Roberto Mella Chassin
Trubert.
Posteriormente, el 28 de marzo de 2013 Víctor Lumán Escobar con sus
claves secretas accedió al sistema contable de la Dirección de Educación Municipal,
de los pagos, disponiendo el giro de seis cheques, todos girados a nombre de
Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert omitiéndose todos los procedimientos
habituales de compra como son la licitación, evaluación, adjudicación y posterior
recepción de especies. En efecto, haciendo uso de su cargo Víctor Lumán Escobar
ordenó al tesorero del DEM Danilo lnzunza el giro y cancelación de seis órdenes de
compra por la suma total de $17.212.732 pesos sin respaldo alguno que justificara
dicho gasto, ni proceso de licitación previo o especificaciones a adquirir, lo cual se
materializó mediante la emisión de seis cheques nominativos a nombre del
Imputado Roberto Camilo Mella ChassinTrubert girados contra la cuenta corriente
de la Municipalidad de Concepción, Dirección de Educación Municipal según el
siguiente detalle:
 28 de marzo de 2013 Cheque N°0181897-037 por un monto de $3.568.810;
Cheque N°0181898-209, por un monto de $ 606.662; Cheque N°0181893-
205, por un monto de $2.730.729; Cheque N° 0181 894-915 por un monto
de $2.420.329; Cheque N° 0181895-625 por un monto de $4.003.184 y
Cheque N°0181896-062 por un monto de $3.883.018
En este proceso el imputado Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert emitió las
facturas N° 12 a la 17 todas de fecha 28 de marzo de 2013.
fue entregada a los colegios dependientes de la Dirección de Educación Municipal
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
social, dineros de los que se apropiaron los imputados Víctor Luman Escobar y
Roberto Mella Chassin-Trubert.
ANTECEDENTES DE DERECHO
Los hechos precedentemente relatados, significaron en el aspecto penal, la
comisión de dos delitos de malversación de caudales Públicos y cuatro delitos de
fraude al fisco en perjuicio de la I. Municipalidad de Concepción y al mismo tiempo
constituyen delitos civiles en perjuicio de la I. Municipalidad de Concepción que
debe ser reparado en su integridad por la acusada.
Fundo la demanda en el artículo 2314 del Código Civil que contempla la regla
general en relación con la responsabilidad civil extracontractual, al establecer que
“el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro, es obligado
a la indemnización...”.
Ahora bien, sabemos que los elementos de la responsabilidad civil
extracontractual son los siguientes:
a) La capacidad del autor del delito o cuasidelito civil.
b) El dolo o culpa del autor.
c) El daño.
d) La relación de causalidad entre el hecho u omisión dolosa o culpable y
el daño producido.
En la situación que nos ocupa, aparece prístino que concurren los cuatro
elementos ya mencionados.
En efecto, en cuanto a la capacidad del autor del ilícito, esta no merece duda
atendida la circunstancia de que la regla general es la capacidad, y la excepción la
incapacidad, y los demandados no se encuentran en ninguna de las situaciones
excepcionales de incapacidad que contempla el ordenamiento jurídico.
En cuanto al elemento dolo, quedara demostrado que los demandados son
autores de hechos constitutivos de delito de malversación de caudales públicos y
fraude al fisco ambos reiterados, por los que se encuentran acusados,
sancionados penalmente y que a su vez se configuran delitos civiles.
De otro lado, se produjo un daño en el patrimonio de mi representada la I.
Municipalidad de Concepción, ascendente a la suma total de $ 42.690.575 (delito
de malversación de caudales públicos) y $ 35.835.132 (delito de fraude al Fisco),
finalmente, no cabe duda que el daño sufrido en el patrimonio de mi representada
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
es una consecuencia inmediata y directa del actuar doloso de los autores, pues sin
éste, aquel no se habría producido.
Fundo la demanda, además, en el artículo 2329 del Código Civil, establece la
obligación de responder por “todo daño” que pueda imputarse a malicia (dolo) o
negligencia (culpa) de determinadas personas, de donde se desprende que, en el
caso sublite, los acusados deberán indemnizar a mi representada por el daño
efectivo y completo que han ocasionado con su actuar, daño que asciende a la
suma de $ 42.690.575 y de $ 35.835.132, más los reajustes e intereses
correspondientes; y en el artículo 2317 del Código Civil que establece que si un
delito o cuasidelito ha sido cometido por dos o más personas, cada una de ellas
será solidariamente responsable de todo perjuicio procedente del mismo delito o
cuasidelito, salva las excepciones de los artículo 2323 y 2328 . Todo fraude o dolo
cometido por dos o más personas produce la acción solidaria del precedente inciso.
En consecuencia, habiendo incurrido los acusados VICTOR HERNAN
LUMAN ESCOBAR, ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-TRUBERT y LUIS
EDUARDO SENOCIAIN MELLA, en hechos ilícitos que ocasionaron perjuicios,
deberán ser condenados solidariamente a la reparación íntegra de ellos, al tenor de
los artículos citados, y de lo señalado en los artículos 2314 y siguientes del Código
Civil. [sic]»
Termina su libelo, pidiendo que se acoja su demanda civil y se condene a los
acusados a pagar a favor de la I. Municipalidad de Concepción, de la forma
siguiente:
1) VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y LUIS EDUARDO SENOCEAÍN
MELLA por su participación en los hechos delictivos 1 y 2 indicados en el apartado
“Antecedentes de Hecho” del presente otrosí:
A. La suma de $42.690.575, correspondiente a la pérdida causada al Fisco
de Chile por su actuar delictivo, o en subsidio, la suma que el tribunal fije;
B. Reajuste de la cantidad indicada en la letra precedente, conforme a la
variación del IPC, entre las fechas de la comisión del ilícito referido y la fecha del
pago efectivo y total, en subsidio, entre las fechas que el tribunal fije;
C. Intereses corrientes sobre la suma señalada en la letra a) reajustada
conforme lo señalado en la letra b) precedente, calculados entre la fecha en que se
requiera el cumplimiento de la sentencia y la fecha del pago efectivo y total; y
D. Las costas de la causa.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
2) VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y ROBERTO CAMILO MELLA

CHASSIN-TRUBERT por su participación en los hechos singularizados en el Nº 3
del apartado “Antecedentes de Hecho” del presente otrosí:
A. La suma de $ 35.835.132, correspondiente a la pérdida causada al Fisco de
Chile por su actuar delictivo, en subsidio, la suma que el tribunal fije;
B. Reajuste de la cantidad indicada en la letra precedente, conforme a la
variación del IPC, entre las fechas de la comisión del ilícito referido y la fecha del
pago efectivo y total, en subsidio, entre las fechas que el tribunal fije;
C. Intereses corrientes sobre la suma señalada en la letra a) reajustada
conforme lo señalado en la letra b) precedente, calculados entre la fecha en que se
requiera el cumplimiento de la sentencia y la fecha del pago efectivo y total; y
D. Las costas de la causa.
DÉCIMO CUARTO. Contestaciones a la demanda civil.
Al haberse planteado las respectivas solicitudes de absolución por cada uno
de los acusados respecto de los hechos que, a su vez, sostienen las pertinentes
demandas civiles, es este el antecedente que se arguye como basamento del
rechazo de las referidas acciones.
DÉCIMO QUINTO. En cuanto al fondo.
a) En primer término, tratándose de los denominados Hechos 1 y 2 de la
demanda civil antes expuesta, habrán de desestimarse sin más, considerando la
decisión absolutoria a la que se ha arribado respecto de tales imputaciones
tratándose de los demandados VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y LUIS
EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, según lo razonado en la parte penal de este
fallo.
b) Luego, lo mismo acaecerá tratándose del demandado ROBERTO CAMILO
MELLA CHASSIN-TRUBERT, en lo que concierne a su intervención en el
señalado como Hecho 3 de la antes citada acción civil, pues también se le ha
liberado de los cargos criminales que pesaban en su contra.
c) En lo concerniente al demandado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR,
por la responsabilidad que le cabe en el denominado Hecho 3 del libelo, al haberse
acreditado la imputación penal, de acuerdo a lo razonado en los motivos séptimo a
noveno de este fallo, y según lo dispuesto en el artículo 2314 del Código Civil, en
cuanto a que el que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferido daño a otro,
es obligado a la indemnización, y estando acreditada la debida relación de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
causalidad del ilícito perpetrado por Lumán Escobar con respecto al perjuicio
ocasionado al erario fiscal, es que en definitiva se hará lugar a la acción civil
interpuesta en su contra.
d) En cuanto al monto del resarcimiento, este corresponderá al daño acreditado
en este proceso, en los considerando séptimo y octavo de esta sentencia, y que es
ascendente $27.115.594.-, y que deberá ser solucionado a la demandante, I.
Municipalidad de Concepción, en la forma que se dispondrá en la parte decisoria del
presente fallo.
e) Por último, sólo apuntar que por lo razonado en la parte final del
considerando noveno, atendida la fecha de consumación del delito, esto es el 28 de
marzo de 2013, es que desde esta ocasión que se deberán los reajustes legales que
correspondan.
f) En cuanto a los intereses corrientes, siendo más favorable lo pedido en la
demanda respectiva (esto es que se comenzaran a calcular desde que se requiera
el cumplimiento de la sentencia), es que se procederá en consecuencia,
ajustándose la decisión a lo que en esta parte peticionó la demandante civil.
EN CUANTO A OTROS ASPECTOS:
DÉCIMO SEXTO. Prueba desestimada.
A) De los acusadores:
1. Al no aportar ningún antecedente de utilidad al proceso, se desecharon las
declaraciones testimoniales de Ana Rosa Fernández Cruz y Leonardo del Carmen
Valencia Díaz, quienes se limitaron a describir sus funciones al interior del DEM de
la Municipalidad de Concepción, pero sin tener mayor conocimiento de los hechos
indagados en esta causa. 2. Por ser redundante, ya que se acompañó el documento
original a los que hacía referencia este antecedente, y que corresponde a la copia
simple de constancia de recepción y entrega de fondos, firmada por don Víctor
Lumán Escobar de fecha 28/12/2012. 3. Considerando lo razonado en el motivo
séptimo, no siendo útiles a la decisión: el Ordinario.08 N° 3 de 06 de enero de 2014
de la Dirección Regional de Servicio de Impuestos Internos que informa la situación
tributaria del contribuyente Roberto Camilo Mella Chassin-Trubert, y que adjunta
Formularios 29 y 22 del mismo contribuyente; y la Resolución n° 36 de 11/06/2015
de la Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos, que
informa la situación tributaria del imputado Luis Eduardo Senociain Mella, Rut
7.298.356-4.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
B) De la Defensa de LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA:

Por impertinente y no aportar al razonamiento, según lo razonado en el
numeral 23 del motivo séptimo, la siguiente instrumental: 1. CUADRO Nº1:
RESUMENES MENSUALES Y ANUAL DE ÓRDENES DE PAGO DE SUBVENCIONES
POR EL AÑO 2010, y su detalle, contenidos en anexo 1 del informe pericial contable
emitido por Marcelo Sanhueza. 2. CUADRO Nº2: RESUMENES MENSUALES Y ANUAL
DE ÓRDENES DE PAGO DE SUBVENCIONES POR EL AÑO 2011, y su detalle,
contenidos en informe pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 3. CUADRO
Nº3: RESUMENES MENSUALES Y ANUAL DE ÓRDENES DE PAGO DE
SUBVENCIONES POR EL AÑO 2012, y su detalle, contenidos en el informe pericial
contable emitido por Marcelo Sanhueza. 4. CUADRO Nº4: RESUMEN POR COLEGIO
DE LAS SUBVENCIONES QUE DEBIÓ PAGAR EL DEM POR LOS AÑOS 2010, 2011
MÁS ENERO Y FEBRERO DE 2012, y su detalle, contenidos en anexo 1 de informe
pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 5. CUADRO Nº1: ESTADO DE LO
FACTURADO Y PAGADO EN 2010, y su detalle, contenidos en anexo 2 de informe
pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 6. CUADRO Nº2: ESTADO DE LO
FACTURADO Y PAGADO EN 2011, contenido en anexo 2 de informe pericial
contable emitido por Marcelo Sanhueza. 7. CUADRO Nº3: ESTADO DE LO
FACTURADO Y PAGADO EN 2012, y su detalle, contenidos en anexo 2 de informe
pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 8. Liquidaciones de Subvenciones
educacionales emitidas por el Ministerio de Educación desde los meses de Enero de
2010 hasta Febrero de 2012, por los colegios Marina de Chile, Escuela Irene Frei de
Cid, Liceo España, Escuela Juan Gregorio Las Heras, Escuela Israel, Escuela
Domingo Santa María, Escuela Gran Bretaña y Escuela Blanca Estela, contenidos en
el tomo I del informe pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 9. Copias de
órdenes de Pago de Subvenciones Municipal Tradicional, emitidas por el Ministerio
de Educación, desde el mes de Enero de 2010 hasta el mes de Febrero de 2012 de
los colegios Marina de Chile, Escuela Irene Frei de Cid, Liceo España, Escuela Juan
Gregorio Las Heras, Escuela Israel, Escuela Domingo Santa María, Escuela Gran
Bretaña y Escuela Blanca Estela, contenidos en informe pericial contable emitido
por Marcelo Sanhueza. 10. Copias de planillas de cálculo del pago que debió
percibir el colegio Sn Joaquín por apoyo al proyecto integración educativo entre los
meses de enero de 2010 a febrero de 2012, contenidos informe pericial contable
emitido por Marcelo Sanhueza. 11. Copia de documento denominado valores de
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
subvención educacional, para sectores municipal y particular, a contar de diciembre

de 2009, emanado de la unidad nacional de subvenciones, contenidos informe
pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 12. Copia de documento
denominado valores de subvención educacional, para sectores municipal y
particular, a contar de diciembre de 2010, emanado de la Coordinación nacional de
subvenciones, contenidos en el informe pericial contable emitido por Marcelo
Sanhueza. 13. Documento denominado valores de subvención educacional, para
sectores municipal y particular, a contar de diciembre de 2011, emanado de la
coordinación nacional de subvenciones, contenidos informe pericial contable
emitido por Marcelo Sanhueza. 14. Fotocopias de las Facturas emitidas por el
sostenedor Sr. Luis Eduardo Senoceain Mella y documentos adjuntos: números 8 y
solicitud de pago del DEM; factura 9 y solicitud de pago del DEM; factura 10 y
solicitud de pago del DEM; facturas 11, 12 y solicitud de pago del DEM; factura 13
e informe consolidado; factura 15, solicitud de pago del DEM y comprobante de
depósito en banco Santander por $ 32.542.596.-; factura 16 y solicitud de pago del
DEM; factura 17 y certificado del DEM de cumplimiento de obligaciones
educacionales contratadas; factura 18 con certificado del DEM de cumplimiento de
obligaciones educacionales contratadas y comprobante de depósito en banco
santander por $ 9.953.854.-; factura 19 y solicitud de pago del DEM y depósito
banco Santander por $ 12.783.043.-; facturas 21 y 22 con comprobantes de
depósitos en Santander por $ 23.000.000.- y 2.560.000.-; Factura 24 y solicitud de
pago del DEM y comprobante de depósito bancario en banco Santander por
$5.961.731.-; factura 25 y comprobante de depósito en banco Santander por $
6.881.309.-; factura 26 y solicitud de pago del DEM; Factura 27 y solicitud de pago
del DEM; factura 28 y solicitud de pago del DEM; factura 29 solicitud de pago del
DEM; factura 30, solicitud de pago del DEM y comprobante de depósito en banco
de chile por $ 6.828.387.-; factura 31 y solicitud de pago del DEM; factura 33 y
“consolidado de centros de recursos T.E.L. año 2011” del DEM y comprobante de
depósito en banco de chile por $ 38.668.760.- y factura 35 con solicitud de pago
del DEM y comprobante de depósito por $ 15.154.841.- en banco de chile; Facturas
36 por $ 18.098.750.-, Factura 37 por $ 18.098.750.-, Factura 38 por $
34.420.630.- y sus comprobantes de depósitos y Factura 39 por $ 16.890.321.-
anexas al informe pericial contable emitido por Marcelo Sanhueza. 15. La
Resolución Exenta N° 2519 del 30.06.2008 de la SEREMI de EDUCACIÓN,
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
Resolución Exenta N° 2503 del 28.06.2008 de la SEREMI de EDUCACIÓN, Convenio

del 7 de Marzo de 2008 con la Secretaria Ministerial de Educación de la Octava
Región del Bio Bio, Convenio del 21 de Abril del año 2008 con la Secretaria
Ministerial de Educación de la Octava Región del Bio Bio y la Municipalidad de
Concepción, Contrato del 26 de Junio de 2009 de Prestación de Servicios con la
Municipalidad de Concepción, Convenio del 27 de Mayo de 2010 con la Secretaria
Ministerial de Educación de la Octava Región del Bio Bio y la Municipalidad de
Concepción, Contrato del 10 de Marzo de 2011 de prestación de Servicios con la
Municipalidad de Concepción, Resolución Exenta N° 078 de 29.05.2009 del Jefe
Provincial de EDUCACIÓN, Resolución Exenta N° 215 del 02.09.2009 del Jefe
Provincial de EDUCACIÓN, Resolución Exenta N° 169 del 30.06.2009 del Jefe
Provincial de EDUCACIÓN y Resolución Exenta N° 110 del 05.06.2009 del Jefe
Provincial de EDUCACIÓN, todos contenidos en el informe pericial contable emitido
por Marcelo Sanhueza. 19. Solicitudes y respuestas del portal
www.portaltransparencia.cl a saber: Ord. Nº 664 del Administrador Municipal, Ord.
Nº 1699-15 del Director de DAEM, Mail de Claudia Carvajal Vejar Enlace
Transparencia, todos de la Municipalidad de Concepción; Solicitud de Acceso a la
Información Nº AJ001T0000160 y Resolución Exento Nº 7397, ambos del Ministerio
de Educación. 20. Copia simple de Factura N° 226 de 11/06/2012 de la Sociedad
Educacional Promoción Pedagógica Limitada por la suma de $13.579.057.-
C) De la Defensa de ROBERTO CAMILO MELLA CHASSIN-TRUBERT:
Considerando que debido a la fundamentación expuesta en el considerando
séptimo, no fue relevante entrar a analizar en detalle la conducta misma de este
encartado, se desechó por innecesaria, la siguiente documental: 1. Copia simple de
contrato de trabajo suscrito entre FINNING CHILE S.A. y Roberto Camilo Chassin-
Trubert de fecha 16 de junio de 2010; 2. Copia simple de finiquito de contrato de
trabajo de don Roberto Camilo Chassin-Trubert de fecha 20 de diciembre de 2012; 3.
Correo electrónico de fecha 28 de noviembre de 2012, enviado desde el correo
electrónico demfinanzas.victor@gmail.com a la dirección de correo
verónica.sol_11@yahoo.com.; 4. Correo electrónico de fecha 7 de noviembre de 2012,
enviado desde el correo electrónico demfinanzas.victor@gmail.com a la dirección de
correo verónica.sol_11@yahoo.com.; 5. Correo electrónico de fecha 7 de noviembre
de 2012 enviado el correo electrónico demfinanzas.victor@gmail.com a la dirección de
correo milo_hip@live.cl.; 6. Correo electrónico de fecha 19 de diciembre de 2013
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
enviado desde el correo electrónico auditoriasges@gmail.com a la dirección de correo

veronica.calcagno@hotmail.es.; 7. Correo electrónico de fecha 6 diciembre de 2012 a
las 15:35 hrs. enviado desde el correo electrónico ventas@todo-outdoors.cl a la
dirección de correo rmella27.cm@gmail.com.; 8. Correo electrónico de fecha 6 de
diciembre de 2012 a las 15:43 hrs. enviado desde el correo electrónico
rmella27.cm@gmail.com a la dirección de correo ventas@todo-outdoors.cl; 9. Correo
electrónico de fecha 6 diciembre de 2012 a las 15:46 hrs. enviado desde la dirección
de correo ventas@todo-outdoors.cl a la dirección de correo rmella27.cm@gmail.com;
10. Correo electrónico de fecha 17 de mayo de 2013 enviado desde el correo
electrónico calcagno123@gmail.com a la dirección de correo rmella27.cm@gmail.com;
11. Correo electrónico de fecha 18 de mayo de 2013 enviado desde el correo
electrónico calcagno123@gmail.com a la dirección de correo rmella27.cm@gmail.com;
12. Correo electrónico de fecha 22 de mayo de 2013 enviado el correo electrónico
calcagno123@gmail.com a la dirección de correo rmella27.cm@gmail.com; 13. Correo
electrónico de fecha 6 diciembre 2012 enviado desde el correo electrónico
rmella27.cm@gmail.com a la dirección de correo cdelafuente@pcfactory.cl; 14.
Comprobante de egreso de dinero de fecha 5 febrero 2013 respecto de dineros
pagados a Víctor Lumán por la suma de $6.086.056.
DÉCIMO SÉPTIMO. Costas del juicio.
Sin perjuicio de haberse emitido dictamen de condena penal y de
acogimiento de una parte de la acción civil (Hecho N° 3 del libelo), es que resulta
plausible liberar al sentenciado Lumán Escobar de las costas de la causa,
considerando que ha sido representado por la Defensoría Penal Pública.
A su turno, en lo que respecta a las decisiones absolutorias, y en cuanto a
las decisiones civiles desestimadas, también se liberará de las costas tanto a los
acusadores como a la demandante perdidosa, por estimar que tenían motivo
plausible para litigar.
Normativa aplicable.
-Artículos 1°, 7°, 11 N° 6, 14 N° 1, 15 N° 1, 18, 24, 26, 28, 50, 67, 69, 235,
239 y 260 del Código Penal.
-Artículos 1°, 4°, 47, 59, 60 y 281 a 348 del Código Procesal Penal.
-Artículos 2314 y siguientes del Código Civil.
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
-Instrucciones del Pleno de la Excma. Corte Suprema sobre la forma y

contenido de las sentencias dictadas por los Tribunales de la Reforma Procesal
Penal.
DECISIONES:
I.- Se ABSUELVE, sin costas, a los acusados VÍCTOR HERNÁN LUMÁN
ESCOBAR y LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA, ya individualizados, de los
dos cargos que les fueran formulados como autores del delito de malversación de
caudales públicos, previsto y sancionado en los artículos 233 N° 3 y 238 del
Código Penal, referidos, respectivamente, como Hechos 1 y 2 de las acusaciones
del Ministerio Público y de la acusadora particular.
II.- Se ABSUELVE, sin costas, al acusado ROBERTO CAMILO MELLA
CHASSIN-TRUBERT, ya individualizados, del cargo que le fuera formulado como
autor del delito de fraude al fisco, previsto y sancionado en el artículo 239 del
Código Penal, referido como Hecho 4 de la acusación del Ministerio Público.
III.- Se ABSUELVE, sin costas, al acusado ROBERTO CAMILO MELLA
CHASSIN-TRUBERT, ya individualizado, del cargo que le fuera formulado como
autor del artículo 15 N° 3 del Código Penal, del delito de obtención fraudulenta
de prestaciones fiscales, descrito y sancionado en el artículo 470 Nº 8 del
Código Punitivo en relación con el artículo 467 inciso final del mismo cuerpo legal,
referido como Hecho 4 de la acusación particular.
IV.- Se CONDENA, sin costas, al acusado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN
ESCOBAR, ya individualizado, en calidad de autor del delito consumado de
distracción de fondos públicos, previsto y sancionado en el artículo 235 del Código
Penal, referido como Hecho 3 de la acusación del Ministerio Público y de la
acusadora particular a la pena de UN AÑO Y UN DÍA de suspensión del empleo en
su grado medio, más multa de $22.451, equivalente esto último al 5 % (cinco por
ciento) de la cantidad distraída.
V.- Se CONDENA, si costas, al enjuiciado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN
ESCOBAR, en calidad de autor del delito del delito consumado de fraude al fisco,
previsto y sancionado en el artículo 239 del Código Penal, referido como Hecho 4
de la acusación del Ministerio Público y de la acusadora particular, a la pena de
CINCO AÑOS Y UN DÍA de presidio mayor en su grado mínimo, y, además, a las
siguientes sanciones:
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
-Multa ascendente a $2.711.155 equivalente al 10% (diez por ciento) del

perjuicio causado.
-CINCO AÑOS Y UN DÍA de inhabilitación absoluta temporal para cargos,
empleos u oficios públicos en su grado medio.
-Inhabilitación absoluta para profesiones titulares mientras dure la condena.
VI.- La sanción temporal referida con antelación en el ordinal V, se cumplirá
de forma efectiva, y la que se empezará a contar desde que el sentenciado
LUMÁN ESCOBAR se presente o sea habido.
Por otra parte, considerando que el día 30 de junio pasado, le fue impuesta a
este condenado, la medida cautelar de privación de libertad parcial en su domicilio,
desde las 22:00 horas de cada día hasta las 06:00 horas del día siguiente, es que le
servirá de abono este tiempo, que va desde ese día (30 de junio de 2016) hasta el
día de hoy (7 de julio de 2016), dando 6 noches, que a su vez, que se traducen en
3 de estas jornadas por cada día de imputación. En definitiva, tiene entonces hasta
esta fecha el sentenciado, un total de 2 (dos) días de abono para el servicio de la
condena impuesta.
VII.- Las multas impuestas, referidas en lo numerales IV y V (ascendentes a
un total de $2.733.606), podrán ser pagadas en diez cuotas iguales, mensuales y
sucesivas de $273.360 cada una, a partir de los cinco primeros días del mes
siguiente a aquel en que quede ejecutoriado el fallo, estimándose de plazo vencido
la deuda en caso de mora.
VIII.- NO SE HACE LUGAR, sin costas, a las demandas civiles interpuestas
en contra de LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA y ROBERTO CAMILO
MELLA CHASSIN-TRUBERT.
IX.- SE HACE LUGAR, sin costas, a la demanda civil interpuesta en contra
del demandado VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR, debiendo éste en
consecuencia pagar la suma de $27.115.594.- (veintisiete millones ciento
quince mil quinientos noventa y cuatro pesos), por concepto de
indemnización de perjuicios por el daño ocasionado, a la I. Municipalidad de
Concepción; suma que se pagará debidamente reajustada conforme a la variación
que haya experimentado el Índice de Precios al Consumidor (IPC) o el que haga sus
veces, desde el 28 de marzo de 2013, hasta su pago total y efectivo. La citada
suma, debidamente reajustada, deberá pagarse, además, con intereses corrientes
68
PODER JUDICIAL
CONCEPCION
desde la fecha en que se requiere el cumplimiento de la sentencia y hasta su pago

efectivo.
X.- Ejecutoriada que sea esta sentencia, comuníquese al Juzgado de
Garantía respectivo.
XI.- Regístrese y archívese, en su oportunidad.
Redactada la sentencia por el juez titular don Cristian Gutiérrez Lecaros.
RUC Nº 1310010698-6
RIT Nº 56-2016
PRONUNCIADA POR DON REYNALDO OLIVA LAGOS, DOÑA LORETO

ISRAEL QUILODRÁN Y DON CRISTIAN GUTIÉRREZ LECAROS, JUECES
TITULARES DEL TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL DE
CONCEPCION.
68

Resumen N16

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Resumen N16

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PODER JUDICIAL

TRIBUNAL DE JUICIO ORAL EN LO PENAL

Concepción, siete de julio de dos mil dieciséis.

Así, Lumán Escobar dispuso se realizara el día 27 de diciembre de 2012 el

Educación Municipal de la Municipalidad de Concepción, teniendo por lo mismo baja

Mercado Público. Posteriormente participó en este proceso de licitación y le fueron

Posteriormente, el 28 de marzo de 2013 Víctor Lumán Escobar con sus

HECHO 1: Delito de malversación de caudales públicos, previsto y

fiscales descrito y sancionado en el artículo 470 Nº 8 del Código Penal en relación

15 unidades tributarias mensuales y 7 años de inhabilitación absoluta temporal en su

pesos, su suegra le dice a Lumán que le dé un comprobante, y así se hizo,

efectuaba mediante la contratación de externos. En el mismo sentido se explayó el

citado encausado al prestar declaración, correspondiendo en detalle, según se

acuerdo a su versión, y por instrucciones de Lumán Escobar, debía destinarse parte

normal de la subvención al proveedor y prestador del servicio, y aún cuando pueda

26) A su vez, la contraparte contable, que permite constatar de dónde provino la

está en discurrir si había alguna ilegitimidad en el citado pago que es lo sustentado

$16.890.325, emitido el 27 de diciembre de 2012, correspondiente al cheque

Presupuestaria N°9-38 de fecha 20 de marzo de 2013, por la glosa “DEM

Detalles de Licitación ID: 2420-680-L112 “Uniformes y Zapatos. Escuela

la DEM Concepción / copia simple de visualización de cheque serie DJ

DJ 0181899205, de fecha 28 de marzo de 2013 del Banco Santander

Municipalidad de Concepción, que, en total, de acuerdo a la sumatoria de todos

documentación que dio origen a la compra, y de ahí se envía al departamento de

siendo lo llamativo y trascedente para el análisis de la situación, el hecho corrobo-

navidad) y la sobrecarga de trabajo existente, insiste Lumán Escobar en que se

directamente a él los documentos bancarios de acuerdo a lo que se expuso en

irregular del sistema informático contable, viene de la mano de lo aseverado por la

al apreciar el conjunto de las argumentaciones que ya se han expuesto en extenso

impropios. Tratándose de los primeros, en que la calidad personal concurrente en el

fraude al Fisco, en el sentido que el vínculo funcionario no se comunica al particular

necesaria pues si se analiza el objeto de la acción, “ la conducta ha de referirse a

$2.730.729.-, de fecha 5 de abril de 2013, y que dan un total de $8.719.538.-

$16.890.325 a nombre de Luis Eduardo Senoceaín Mella, quien recibió el

de los pagos, disponiendo el giro de seis cheques, todos a nombre de Roberto

considerando séptimo, tratándose del enjuiciado ROBERTO CAMILO MELLA

El Abogado Procurador Fiscal de Concepción Georgy Schubert Studer, en

Banco de Chile N°4214095 contra su cuenta corriente N° 225-14034-09 por un

En efecto, aproximadamente desde el mes de diciembre de 2012 el imputado

c) 6 de febrero de 2013. Cheque N° 0180128-435, por un monto de $

2) VÍCTOR HERNÁN LUMÁN ESCOBAR y ROBERTO CAMILO MELLA

B) De la Defensa de LUIS EDUARDO SENOCEAÍN MELLA:

subvención educacional, para sectores municipal y particular, a contar de diciembre

Resolución Exenta N° 2503 del 28.06.2008 de la SEREMI de EDUCACIÓN, Convenio

enviado desde el correo electrónico auditoriasges@gmail.com a la dirección de correo

-Instrucciones del Pleno de la Excma. Corte Suprema sobre la forma y

-Multa ascendente a $2.711.155 equivalente al 10% (diez por ciento) del

desde la fecha en que se requiere el cumplimiento de la sentencia y hasta su pago

PRONUNCIADA POR DON REYNALDO OLIVA LAGOS, DOÑA LORETO

You might also like