Pega Processuolenttegue por vie eletrice na data hoe ndlcadas uno da assinaluraelectonica do subsoror.aposta nos termes preislas na Portera n® 280/2013, de 20 de Agosto PETIGAO INICIAL MANDATARIO SUBSCRITOR Nome: Ceauia; aaa Morada Locadace: écigo Postal Sree hides “etetor Ema ‘Baraaurevssan = ne Etscpeisbon) CARACTERIZAGAO Finaldade: Iniciar svn Processo Tibunal Competenle: Porte ~ Tribunal dudiciai da Conerca do Porto Forma de Provesso/Clasitcacto: asso de Proceso Com Espéde: cto de Frocesse Comm Otjacto de Acpdo: Acidente de ria 12 (€aved (hocal)} Valorda Causa, + 52,2 © (KL Movacentos © Noventa @ Seis duro © Hoventa © Seis Céntinos) (USTAS JUDICIAS ‘Autor Deserts Tr el> (DUC), raxa de Justia ‘70209007510266e ‘Docimento processado por conpulador —_Peligho ici REF" 7480077 Pag 113eva Processual entregue por via elecrice na data e her indicads junto da assinetura electronica do subse. aposia aos terms provisos na Portia n° 200/2013. de 26-de Agosto ‘AurOR NomelDesignagao: Mora: Located: Coco Postat Telefone Fox NF: Bt ata Nascimento Esiadocivit coteetrs INTERVENIENTES ASSacADOS Protiss/Acthidede: Moraga: Localdase Cédigo Pesta: Telefone Fax Ne: Ema: ‘ean “Testemuntha (A apresentar) ProfsséerActivisaee: Morada, Locatoace Cig Peta Telefone: Fax Ne: Emit wean Rev Nome/Designagao: Morac: Locadade: Cdiga Peta. “Telefon: Fax: Me: DOCUMENTOS Petigao Documente 0,08 ME (2 pag.) _AS2284SARS Doc. 1-Precuragio foronee Procuragio fvense Decumente 5,64 HP «+ peg.) _A24€2Se1¢I092¢35aRsLOCLeACACS)ODDIRE Doc. 2-Comprovativo de pagamento Poe uc Document d,s i UL pag.) _3e&2 432000 Doc.3-Tiulo 06.1 Documents 0, 188285265 8DFSABTAETO309437E0C27841222E0297P4BIN ESEPEOSESAARSCENTEEIOR $4006F026237ADEECOE CADE S9AADAAETEDAAEDECEEREGEES NBD pag.' _754FTR6847B57eBICOBSI79ORASR7EBACRLI622F737547I66CHB1AERI20720 ‘Decarrtoprocessado por Conpiladat paris sal REP STAS0ETT Pp OSfag recess enbequ ora letra na data. hoa lndcadas je da azar elecnca do subscrioe aposta nos larmos peoustos na Panaian Doe. 4 -Decaracto oc.2 Docunent: 2» Doe. 6 Flehelre de Imagem ee. 3, 4,5. DBecunment: HS pede) a0 Doe. 6- Fehel Doe. 6 Docunente 9,12 82 4! peg ‘Doc. 7-Pericla oe. 7 do lmagem asaoenas7ai4s7a71512735144 Por foma a garam a megiade os dosymanoe fies, mplemeago un sera ge clasode eso cpograica do 368 coum, nd coma base algoimo ds hhig" Sh 26" Denuno clots de ssa Gocumera sapere po um cule 3 ‘ee aracteres parang a vorieaoo evades da menace do documenta ais eee ‘Documents provessado por conpuladar Peles TnGa REF" S7aa007T Pag 313COMARCA DO PORTO EXMO SENHOR JUIZ DA INSTANCIA DE COMPETENCIA GENERICA DO PORTO ‘8 comarca, vem intentar contra. ACCAO DE PROCESSO COMUM DE DECLARACAO, ‘nos termnos € com os seguintes fundamentos: DO ACIDENTE ae No dia 7 de Abril de 2019, pelas 23100, no cruzamento entre a Rua Professor Ricardo Alves, Travessa da Asprela, Rua Amandio Galhano, Travessa Dr. Barros ¢ Rua Bouga da Cavadinha, em Paranhos, Porto, desta comarca, ocorreu wim acidente de viagao. = Tal como se referiu, 0 local do acidente situa-re num ertizamento, com piso betuminoso em razodivel estado de conservacao. ge Aquando do acidente, era noite e estava tempo seco.oe © sinistro deu-se quando 0 veiculo ligeiro de passageiras, marca Wolkswagen modelo Golf, com a matricula , propriedade do Autor e por este conduzide, circulava na Rua Professor Ricardo Alves e jé se encontrava no cruzamento, para seguir a sua marcha para a Rua Amandio Gathano ~ conforme titulo de propriedade que se junta, como DOC. 1; = Antes de entrar na erizamenta, nan eviste qualquer ainal STOP © o conduter einaliza com a devida antecedéncia (com 0 pisca) que pretende mudar de direcgao para a sua esquerda, ‘em direcgao a aludida Rua Amandio Galhano: a Mesmo assim, antes de 0 fazer, imobiliza a sua viatura, ~ Olha em frente, para a sua esquerda ¢ para a sua dircita ~ com vista a respeitar a regra da prioridade ~ e depois de confirmar que ndo circulam viaturas, avanca para a esquerda, er direcgao 4 Rua Amandio Galhano; e Quando ja se encontrava no meio do cruzamento, ja na naquela rua Amandio Galhano, ‘surge subitamente @ sua esquerda, proveniente da Travessa da Asprela, o veiculo ligeiro de Passageiros marca Kia, modelo Shuma, com a matricula conduzida por © propriedade de conforme duplicado de dcclaracau auniydvel assinada por ambos condutores, logo apds o acidente e que se junta, como Doc. 2, o Que vai embater com a sua frente direita (lado do passageiro), na lateral esquerda frente (zona do pneu dianteiro} ~ conforme melhor se pode verificar, através das folografias e vista aérea do local (Google maps} que se juntam como DOC. 3, 4, 5, 6. 10° Ora, 0 conduzido pelo Autor, apresentava-se pela direitaeo a esquerda; ue Nestas circunstancias e de acordo com a regra da prioridade de passagem, qualquer condutor deve ceder a passagem aos veiculos que se apresentem pela direita, in casu,o do Autor. az Resultando assim a saciedade, que 0 no respeitou esta regra da prioridade, cedendo a passagem ao, que circulava & sua direita, provocando o embate.13° Ambos condutores concordaram ei participar o sinistro as sues respectivas Seguradores, através do mecanismo da declaracto amigdvel (cf. doc. 3), sem solicitarem a interveneao de qualquer autoridade policial. DA CULPA ro Resulta evidente, que a condutora do vefculo —(segurado na Ré), foi a exclusiva Tesponsivel pela producao do acidente. ise Desde logo, porque circulava com total desrespeito pela regra do cédigo da estrada, que @ obrigava a ceder a passagem ao Autor, que se apresentava sua direita - artigo 30°, do C: da Estrada, 16° E por outro lado, porque circulava naquele momento, de forma desatenta ¢ em excesso de velocidade, ir A condutora do demonstrou falta de cuidado e atengao, na forma como efectuava a sua conducao; 18° Violou assim, as mais elementares regras do Cédigo da Estrada, uma vez que, actuou de forma culposa, descuidada e imprudente. Independentemente, 19° A responsabilidade pela producao do acidente exclusivamente imputavel condutora do » Presume-se nos termos do disposto no artigo 503°, n°8 do Cédigo Civil, ja que aquela conduzia tal viatura com anuéncia da sua proprietaria, DA OBRIGAGAO DE INDEMNIZAR 20° Tal como resulta da presente pega, o veiculo era condusido por com 0 conhecimento da sua proprietaria & 21° Razio porque, a responsabilidade do acidente, com a consequente obrigacdo de Teparagao dos respectives danos, deverd recair no proprietario daquele veiculo.23° Acontece que, aquela proprietaria havia transferido essa responsabilidade para a Ré, através do contrato de scguro titulado pela apélice n°006787210, valida & data do acidente; 24s Sendlo certo que © montante pedido cabe no valor da apdlice, dai ser a presente accio proposta apenas contra a Ré. DOS DANOS 25° Do acidente que supra se relatou, resultaram varios danos patrimoniais para 0 Autor. 26° Tal como ja se descreveu, o veiculo ligeiro de passageiros propriedade do Autor, sofreu danos na sua lateral esquerda frente (na zona do pnew dianteiro) ar Esses danos foram peritados no ambito do protocolo existente entre seguradoras das iaturas envolvidas (IDS), através de peritos indicados pela seguradora (Fidelidade) que garantia o veiculo do Autor, tendo sido avaliados na quantia de €: 1.516,96 euros ~ conforme relatério de peritagem que se junta como DOC. 7. 28° Por outro lado, © Autor sofreu prejuizos inerentes a paralisacdo ¢ privagao do uso do seu veicule. 29" Com efeito © desde logo, dada a gravidade dos danos sofrides, a viatura do Autor ficou imobilizada ¢ impossibilitada de circular durante 30 dias, desde a data do acidente, até ao dia 7/5/2020, altura em que foi dada ordem de reparagao; - ef. doc. 8; 30" Ora, ficou definido pelos peritos, que seriam necessérios dois dias para realizar a reparacao do ~ ef. doc. 8; aie © que fez com que esta viatura estivesse imobilizada 32 dias, 32° ra, durante este periodo em que esteve privado do use daquela viatura, © Autor sofreu prejuizos, uma vez que necessitava daquele veiculo para se deslocar diariamente para a Faculdade de Engenharia do Porto, onde se encontrava a estudar ¢ para sua vida quotidiana e familiar, forcando-se a socorrer-se de outras formas alternativas de transporte.33° Para determinar 0 "quantum" indemnizatério © Autor tem de récorrer a um juizo de equidade, nos termos do artigo 566°, n°3 do CC; 34° Ora, ponderadas as circunstancias ¢ de acordo com as regras da experiéncia comum, considerando o valor médio do custo de uma viatura de aluguer sem conduter, com as mesmas caracteristicas do veiculo do Autor (VW Golf), entende o Autor como razodvel reclamar da Ré, 0 valor global de €: 480 euros ~ an seja, 24 dias weie de aula x €: 20 eusvs/didsius ~ a titulo de compensagao pela paralisacéo/privacao do seu veiculo automével, ase Valor este que representa um enriquecimento injustifieados para a Ré seguradora (que deveria ter proporcionado viatura de substituicao ¢ nao o fez} e um prejuizo para o Autor. NESTES TERMOS, nos melhores de dircito e com 0 sempre muito douto suprimento de V.* Bx.*, deverd a acgdo ser julgada provada e procedente ¢, em consequéncia, ser condenada a Re: a) A pagar ao Autor, a quantia de €: 1.516,96 euros, referente 0 valor indemnizatério necessério & reparagio da sua vialura: e ainda, b) A pagar ao Autor a quantia de €: 480 euros, referentes aos danos sofridos com a privagio do uso da sua viatura, ©) Tudo acrescido de juros de mora A taxa legal em vigor, contados desde a data da citacdo, até integral pagamento. 6) Pagar custas e procuradoria condigna. PARA TAL, REQUER A V" EX*, a citagso da Ré para contestar no prazo ¢ sob cominagao legal. REQUERIMENTO PROBATORIO; A) DECLARACOES DE PARTE: Requer-se a V* Ex*, nos termos do disposto no artigo 466° e ss do CCP, a prestagao de Aeclaracdes de parte do Autor, sobre toda a matéria factual vertida na presente peticao, B) PROVA TESTEMUNHAL: 1 2©) PROVA DOCUMENTAL: Titulo de propriedade, declaracio amigavel de acidente automével, Irés fotografia, print Google maps, relatério de peritagem. D) Requer a V" Ex", a notificagao da Ré, para juntar aos autos, cépia certificada apélice 1°006787210, Valor: 1.996,96 euros, Junta: Procuracde forense, DUC ¢ sete documentos. ‘© abvocapoincicadas junto da aesinatua elockénice do scl, posta nos lermes previsios na Porat n® 28072013. de 26 de Agosto. CONTESTAGAO REFS: 37898592 MANDATARIO SUBSCRITOR Nome: Moras ocaidade Aono Cédigo Post: ion oe Aaragaane Bat Sepunae Sa 01-02-2001 Tobetone at tesa Utero 0 He ps Enopetunton) Chua: 46825 CARACTERIZAGAO Finaidade: Juncer a Processo Eaascente Tribunal Compelenle: Forto ~ Tribunal Judicial da Conaven do Porto Unidade Organica: Jutz0 Local civel do Porto - Juiz 3 1N* Processo:21400/20.2r80Rr CUSTAS JUDICIAIS, Descigae Refe (Duc) Valor Tava de Sastica 192280075535300 02,00 € Localidad: Cciigo Post: Teleone: Fax Ne: INTERVENENTES ASEOGIADOS ‘Testomuna (A notlcar pata comparéncta) Profssdomnotvia Morads: Codigo Post Telefon: Fae NE: Ema 1aAN Mandatério DOCUMENTOS ‘Documento processado por conpuladat —_Conestagao RE™ STEU0000 Pag 72Pepa Provessualentregue por via electérica na data ¢ hora indlcadas junto da eesnalra elective do ulscrorapoata nos terms previsos na Portal n* 28072013, de 26 de Agosto, ‘Contestagte Docenento 5,17 te C2 pg.) Tee0UETeOECR ‘Doo, 1 -Procuragaoforense ae Documents 9,82 MB pay os, 2- Apeiice Document’. 47 UE yas. ‘raunaaeteaces Dos. 3- Outro sine Soan$607 7382093" 750812614FBASO11IB90L408E TDBACZABALSC22BBS2C ‘ccumena fends cae bce algoto de hanieg"Sth 256-0 rosuracployatco Gada Josmens reread pr Cnn dk ‘ee caraceresparntne a vercaaa «vanes ds meprdaée 0 docsano gust re ‘Docamento processado por compuladar——Conlaslagio REPL S7O08002 Pag. 21br0G.1b0 Exmo, Senhor Dr. Juiz de Direito do Tribunal Judicial da Comarca do Porto Juizo Local Civel do Porto —Juiz 3 Processo: 21480/20.218PRT nos autos & marge melhor identificados, vem apresentar a sua CONTESTAGAO, Aaceao que Ihe move: Nos termos ¢ com os seguintes fandamentos: 4 Sfio verdadeitos os factos vettidos nos artigos: 1°, 3%, 4° (@ excegio de “spare seguir... para a Rua Amindio Galbano...” que, por desconhecimento, se impugna), 8" (apenas no que respeita a “..,proreniente da ‘Travessa da slspreld” ¢ identificagao do verculo matricula _¢ da condutora), 23", 27", 30", da douta P.L.. 2 A RE desconhece por nfo ser facto pessoal ou do qual deva ter 7°, 13°, 25°, 32°, da PL. conhecimento, pelo que impupna os artigos:IDVOG.1L0 x Impugna-se por falso © por nfo corresponder & realidade dos factos, 0 vertido nos artigos: 8” (restante matéria), 9°, 11°, 12°, 14° a 19°, 21°", 28°, 29%, 31°, 33° a 35" da PL Isto posto, ¢ Conforme resulta espressamente da declaragio A.A.A. assinada pelos dois condutores, as duas vias pelas quais os veiculos transitavam eram igualmente sinalizadas por um sinal vertical de obrigacio de cedéncia de passage. Tendo, (© embate entre as viaturas ocortido no cruzamento/confluéncia das duas vias, deveri (m0) ser a cesponsabilidade repartida, igualicariamente, por ambos os intervenientes nos termos do art" 503° do Céd. Civil, ‘Termos em que se conclui como exposto no corpo da presente pega, Prova testemunhal: Caja notificagio de requerIDLO rocuracio, apdlice e Comprovativo de autoliquidagio de DUC © Advogado,"reja processual enregue por wa elaconice na dae hoca ncaa juno a aesinaturaelactinica do Subseror, posta nos arms previsios na Potala n®280/2013, de 26 de AgosIO ARTICULADO SUPERVENIENTE REF; 39273060 MANDATARIO SUBSCRITOR Nome: cad areca Localidad: CcBaigo Pesta! Asia Teletone mat: i Qurigvere 2406-2021 Fax NIE mares Notificagées entre Mandatarios nos tormos do artigo 221° C.P.C. Nome: Mandatas an = Notificado por via Electronica CARACTERZAGAO Fioaldade: suntar 3 eroresse Basten! Tilbunal Compotonte: Fort - tefbunal Judicial da Comarca do Forte Unidade Organica: Sai=e toes Cavel eo Pesto = Suiz 3 IN Procasso: 2460/20. 278m DOCUMENTOS 2ey0Sc71 YE SOS DEES CES SecEEKETOIABSONOONAC’ A ‘Doe. 1 -Relatério prical tatoo pencat Documents 2,18 US IY pas 5E140FsucEOFSASER2SDORFT 13221 7ESORIUECERTEELUESELESHEFAT EE Doe, 2-Relatéio perleal Rolatro perciat Decumente 2,24 WE (3 pag.) _4ADASU7EERGTHDTOEAE7EALSGISGHIDRETESSC443e7OEUECROERTOZOACETO ete gests neg on coerce ene mene ana cde A aa ‘Ge caraeos. poo e ecto voldagso oa apiece doce sues ete ‘Doaumento processado por conpuladar —_Arislado Suparvananta REF® SUDTa0G0 Pag 77COMARCA Do PORTO EXMO. SENHOR JUIZ DO JUiz0 LocaL civEL DO PORTO Juiz 3 Processo n°21480/20.2T8PRT ‘utor no processo supra melhor identificado, em que vem nos termos do disposto no artigo 208", n°2, do CPC, requerer a V* Ex*, AMPLIACAO DO PEDIDO, nos moldes e seguintes termos: 1 Através da presente acco, 0 Autor veio pedir a condenagao da Ré, em indemnizagao resultante de acidente de viagdo que sofreu ¢ que se encontra melhor descrito na peti¢ao ini oe Indemnizacto essa, que na sua alinea a), peticiona o pagamento da quantia de € 1.516,96 euros, referente ao valor indemnizatorio necessério & reparagdo da sua viatura; - © Autor assentou a formulagao deste pedido, em relatério de peritagem realizado pela ‘sua prépria seguradora (Pidelidade), no ambito da participacao amigavel de sinistro— ef. doc. 7 da PI. ” Ora, os peritos da Ré também efectuaram peritagem da viatura sinistrada do Autor, directamente na oficina onde aquela se encontrava a aguarder reparagdo e exclusivamente ‘com & intervengao do pessoal autorizado daquela oficina; 5° Forém, 0 Autor foi em Abril ultimo informado pela oficina de automéveis, que a Ré tinha realizado, nao uma, mas duas peritagens, através de peritos contratados pore A primeira ocorreu a 18/4/2019, altura em foram calculados os danos softidos na viatura do Autor, na quantia de €: 1,140 euros ~ conforme relatério de peritagem que se junta como LUC. 1; p E uma altima peritagem complementar, realizada a 7/5/2019, que veio a determinar uma avaliagao complementar dos danos, na quantia de €: 803,50 euros ~ conforme relatério complementar de peritagem que se junta como DOC. 2. ‘Assim perfazendo o valor global da reparacdo dos danos softidos pela viatura do Autora, na quantia de €: 1.943,50 euros, o° (© montante global destes danos é do conhecimento da Ré, pois foram apurados pelos seus préprins servigas de peritagem. 10° Legitimando o Autor a ampliar a al. a) do pedido formulado, na quantia de €: 426,54 ut ampliacio do pedica ~ canoretamente em relagao & al. a) ~ constitui desenvolvimento do pedido primitivo; Resulta & evidéncia que Pelo que, nos termos do artigo 265°, n°2, do CPC, requer a V" Ex" ampliagéo do pedido identificado na al. a), para €: 1.943,50 euros, & consequentemente, o valor que deverd ser considerado como pedide final lobal da presente acco, deve fixar-se em €: 2.423,50 euros. PEDE DEFERIMENTO ‘co apvocapo:Processo: 21480/20,2TSPRT Referencia: 422285162 ‘Tribunal Judicial da Comarea do Porto Suizo Local Cive da Porto -uiz S Requerin ntos de prave: 1, Admito liminarmente a prova documental ja junta aos autos, 2. O autor requereu a notificagao da ré para juntar ac aulos a apélice de seguro, documento gue esta parte’ velo espontaneamente apresentar, Nesta medida, nada mais cumpre ordenar q1 nto a esta pretensio, 3. O autor requereu a pr stacio de declaracdes de parte a toda a matéria da peticgo inicial Cumpre apreciar As declaraci de partes sao, a par do depoimento de parte, da prova documental, testemunhal, pericial..., meios de prova, pelo que, apenes podem incidir: (1) sobre factos ¢ nao ja sobre matéria de direito ou meras alegacdes conclusivas, (2) que estejam controvertides ¢ nao ja os factos entes, (3) que nao 1 sujeitos a determinado meio probatério, designadamente que $6 possam ser los por documento, (4) e que assumam relevo para a decisdo da causa Cabe & parte que requer a producdo deste meio de prova 0 énus processual de indicar, de forn a diserimn: la, 08 factos sobre que hé-de recair. Bo que resulta do disposto no art 452.°, n."2, do nCPC, aplicavel por fora do art. 466.", 1.°2, do mesmo Codigo. Ora, a longo da sua peticao, o autor alega factos que, apresentad: contestacao, ja se encontram assent factos que s6 podem ser provados por documentos, alegacées meramente conclusivas ¢ matéria de direito. Assim, nao fez qualquer discriminacao, tarefa que, nao obstante possa ser trabalhosa para quem representa a parte, & ssencial pata habilitar o tribunal a orientar as declarai ‘Ges de parte, interrogando-a nos termos do art, 460.° do nCPC. Sumpre eviders ar que, como tantas veze acontece, quando em resposta a parte vem indicar “do art, 1.° ao art, 344.7 uMarts. 19, 2.93.4 4.9, 596%. 344. nao se aceita o énus como cumprido, considerando tal pos Wa pros sual como manifestamente reprovavel.Processo: 21480120 278PRT Referencias 422286162 ‘Tribunal Judicial da Comarea do Porto nizo Local Civel do Porta - Juiz 3 sig, Caplin Mins a Paan 5-019 Poo Nesta medida, impde-se, ainda ao abrigo do principio da cooperacao processual, permitir que venha dar cumprimento ao ordenado no prazo de 10 dias, sob pena de, entao, indeferir o requerido. 4. Admito os réis de testemunhas, Importaria agora designar data para a realizacao do julgamento. Atentos os condicionantes que o legisiador veio colocar a realizacao de cis em processos néo Urgentes no art. 6.°-B, 9.°5, al. c, © 9.99, da Lei net A/2020, de 19 de Marco, com as alte aches introduidas pela Lei n.°4-B/2021, de 1 de Fevereiro ~ muito especificamente quanto a inguiricéo das partes © das testemunhas através de meias de comunica 40 a distancia mas a partir de um tribunal ou de instalacoes de edificio publico -, afigura-se invidvel a realizacdo do julgamento, Nesta medida, determino que os autos me sejam conchsos apés a entrada em vigor da lei que altere ou revogue o aludi io Diploma, 3 de Marco de 2021