- Département de l'Isère -

Commune de AMBEL
Mairie
Le village
38970 AMBEL
5 rue du portail rouge
38450 VIF

SCHÉMA DIRECTEUR D’ALIMENTATION

EN EAU POTABLE

Phase 1 :

Diagnostic de la situation actuelle

Diagnostic du réseau d’eau potable

Dossier 490-03
Septembre 2011

Bureau d'Études Techniques Tél. : 04 76 35 39 58

137, rue Mayoussard - CENTR’ALP Fax : 04 76 35 67 14
38430 MOIRANS E.mail : alpetudes@alpetudes.fr
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

SOMMAIRE

I- Présentation de la collectivité .............................................................................................2

I-1- Population .......................................................................................................................... 2

I-2- Activités .............................................................................................................................. 2

I-3- Service de l’eau ................................................................................................................... 3

II - Analyse des ressources .......................................................................................................4

II - 1 - Caractérisation des ressources ............................................................................................. 4

II - 2 - Dispositifs de traitements existants ....................................................................................... 4

II - 3 - Bilan de la qualité de l’eau distribuée .................................................................................... 4

II - 4 - Conclusions ......................................................................................................................... 4

III - Le réseau .............................................................................................................................6

III - 1 - Analyse du réseau d’adduction et de distribution ................................................................... 6

III-1-1 Structure du réseau ......................................................................................................... 6
III-1-2 Bilan de l’état des ouvrages ............................................................................................. 7
III-1-3 Les branchements ........................................................................................................... 7

III - 2 - Analyse du fonctionnement du service .................................................................................. 8

III-2-1 Consommations actuelles ................................................................................................. 8
III-2-2 Résultats de la campagne de mesure – Evaluation du rendement du réseau ....................... 9
III-2-3 Indicateurs de fonctionnement des réseaux ...................................................................... 9
III-2-4 Analyse du fonctionnement hydraulique du réseau .......................................................... 10
III-2-5 Conclusions ................................................................................................................... 12

IV - Bilan Besoin/Ressources .................................................................................................. 13

IV - 1 - Estimation des besoins actuels ........................................................................................... 13

IV - 2 - Estimation des besoins futurs ............................................................................................. 13

IV-2-1 Estimation de la population future .................................................................................. 13
IV-2-2 Estimation des besoins futurs ......................................................................................... 13

IV - 3 - Bilan besoins-ressources .................................................................................................... 14

V- Conclusion ........................................................................................................................ 16

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 1
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

Dans le cadre de l’élaboration du schéma directeur de la commune de Ambel, le présent rapport a pour objet
le diagnostic de la situation actuelle de l’Alimentation en Eau Potable (AEP) de la commune.
Cette analyse portera plus particulièrement sur les points suivants :

 Présentation du service de l’eau potable

 Analyse des ressources

 Analyse du réseau : bilan des ouvrages et du fonctionnement du service
 Etablissement du bilan besoins/ressources de la commune

I- PRESENTATION DE LA COLLECTIVITE

I-1- POPULATION

La commune de Ambel présente une population actuelle de 26 habitants permanents.

Cette population peut s’élever jusqu’à quatre-vingt habitants en saison estivale, par l’occupation des
logements secondaires présents sur la commune.
La commune ne dispose pas de document d’urbanisme mais, sur la base de l’évolution actuelle de la
population, elle pourrait s’élever à environ 35 habitants permanents en 2025.

35

I-2- ACTIVITES

Les activités sur la commune se limitent à 2 exploitations agricoles de type élevage.

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 2
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

I-3- SERVICE DE L’EAU

Le service de l’eau est géré en régie communale.

Aucun employé communal n’est affecté à la gestion du réseau.
La facturation de l’eau est actuellement forfaitaire mais les maisons sont progressivement équipées
de compteurs.

L’exploitation technique du réseau consiste actuellement en :

Fréquence de
Obligation
réalisation par la Entretien conseillé
réglementaire
commune

Ressource

Jaugeage des débits Aucun Saisonnier

Nettoyage du génie civil 1/an Régulière

Désinfection 1/an Annuelle

Réservoir

1/an sauf dérogation (R1321-56 Code

Nettoyage/désinfection de la cuve 1/an
de la santé publique)

Manœuvre des vannes - annuelle

Surveillance générale - mensuelle

Suivi des débits de distribution Pas de compteur mensuelle hebdomadaire

Traitement

Nettoyage bimestriel

Contrôle du bon fonctionnement des

Sans objet mensuelle
consommations énergétiques
Remplacement des lampes UV annuel

Station de pompage

Entretien des équipements

hebdomadaire
électromécaniques
1/an sauf dérogation (R1321
Désinfection des bâches de pompage
Sans objet 56 Code de la santé publique)

Contrôle des consommations

mensuel
énergétiques
Contrôle des équipements électriques annuel

Ouvrages de régulation et de
Sans objet
protection du réseau

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 3
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

II - ANALYSE DES RESSOURCES

II - 1 - CARACTERISATION DES RESSOURCES

La commune de AMBEL est alimentée en eau potable à partir :

 du captage des Terrasses : source gravitaire située sur la commune de Ambel

Nom de la ressource Les Terrasses

Date de mise en service Années 60
Périmètres définis mais pas de DUP
Protection
Aucune protection existante
Qualité (2008-2010) 5 mesures
1 non-conformité bactériologique en 2009 et
Bactériologique plusieurs dépassements des références de
qualité*
Eau à l'équilibre, contenant peu ou pas de
Physico-chimique
nitrates, peu fluorée
Traitement Aucun traitement
Débits
280 l/min en novembre 2010 et
Données disponibles
50 l/min en octobre 2011
Manque d'eau hiver 2009/2010
Tendance à l'étiage
Débit d'étiage estimé à 20 l/min

* Référence de qualité ≠ limite de qualité, valeur réglementaire

Les périodes d’étiage sont « décalées », semblant indiquer que la source vient de loin.

II - 2 - DISPOSITIFS DE TRAITEMENTS EXISTANTS

Aucun traitement n’existe sur la commune de Ambel, un traitement ponctuel est réalisé si un problème
bactériologique est détecté.

II - 3 - BILAN DE LA QUALITE DE L’EAU DISTRIBUEE

Entre 2008 et 2010, les références de qualité sont souvent dépassées mais l’eau distribuée est conforme
(limites de qualité respectées).

II - 4 - CONCLUSIONS

La qualité de l’eau est globalement bonne. Toutefois, afin de limiter le dépassement des références de
qualité, tant au niveau de la ressource qu’au niveau du réseau, il apparaît nécessaire que la commune
Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau
Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 4
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

effectue régulièrement le nettoyage/désinfection de ses ouvrages, avant d’envisager

éventuellement la mise en place d’un traitement permanent.

Par ailleurs, la protection des captages est aujourd’hui inexistante.

Enfin, l’absence de données de débit de la ressource ne permet pas d’évaluer les périodes d’étiage et les
valeurs de débit.

Ainsi nos préconisations concernant les ressources de la commune de Ambel sont les
suivantes :

 Nettoyage / désinfection régulière des ouvrages de captage et de stockage

 La poursuite de la procédure de Déclaration d’Utilité Publique du captage

 La mise en place d’un jaugeage mensuel dans un premier temps puis saisonnier sur la
ressource

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 5
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

III - LE RESEAU

III - 1 - ANALYSE DU RESEAU D’ADDUCTION ET DE DISTRIBUTION

III-1-1 Structure du réseau

Voir plan ATEAU et schéma altimétrique n°18367.

 Description générale du réseau

Le réseau d’eau potable de la commune a une structure très simple : le captage des Terrasses alimente par
surverse le réservoir du Colombier. Ce dernier dessert toutes les habitations et son trop-plein alimente un
ancien réservoir où les citernes agricoles peuvent être remplies.

 Les canalisations

Canalisations Linéaire Périodes de réalisation

Adduction 1378,62 ml Ø 110 PVC 1990

Distribution 1416 ml

Conduites fonte -

Conduites Amiante Ciment -

2006 entre réservoir et calvaire
1416 ml en PVC dont
2010 entre calvaire et village
Conduites PVC - 1036,6 ml Ø 110 PVC

- 379,39 ml de PVC Ø<100

Ouvrages de régulation Néant

 Les ouvrages de stockage

Volume Réserve Date de construction

Nom Volume total
incendie puis de modification

Réservoir du Colombier 150 m3 120 m3 2004

L’ouvrage n’a pas été modifié depuis sa création.

 Les stations de pompage

Date de mise en Débits

Nom Rôle Mode de fonctionnement
service refoulés

Néant

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 6
 COMMUNE DE AMBEL
SCHEMA DIRECTEUR D'EAU POTABLE

LEGENDE
Adduction Captage, source C. des Terrasses
(998 m)
Distribution
Puits
V.F.

V.O.
Vanne ouverte
U.V. Ultra Violet Station de pompage
Cl Chlore
Citerneau
C Compteur
Robinet flotteur

915

900 900

890

880
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

III-1-2 Bilan de l’état des ouvrages

Les ouvrages ont été visités le 10/11/2010 et ont fait l’objet de fiche visites (voir rapport joint).

Globalement les ouvrages sont récents.

L’installation d’un dispositif de comptage, voire de traitement, doit être envisagé au niveau de la
distribution du réservoir.

Le détail de ces travaux ainsi que leur estimation sera repris en phase 2 et 3 de l’étude.

CAPTAGE
Captage des Terrasses Remplacement de la porte

RESERVOIR
Réservoir du Colombier Pose d'un compteur général sur la distribution

III-1-3 Les branchements

Le réseau de distribution ayant été refait récemment, il n’y a donc plus de branchements en
plomb.

Rappel de la réglementation concernant les branchements plomb :

Extrait de l’arrêté du 11 janvier 2007 relatif aux limites et références de qualité des eaux brutes et des eaux
destinées à la consommation humaine[…] – Annexe 1 :
« La limite de qualité est fixée à 25g/l jusqu’au 25 décembre 2013. Les mesures appropriées pour réduire
progressivement la concentration en plomb dans les eaux destinées à la consommation humaine au cours de
la période nécessaire pour se conformer à la limiter de qualité de 10g/l sont précisées aux articles R1321-55
et R1321-49 (arrêté d’application)
Lors de la mise en œuvre des mesures destinées à atteindre cette valeur, la priorité est donnée aux cas où
les concentrations en plomb dans les eaux destinées à la consommation humaine sont les plus élevées. »

Extrait de l’article R1321-49 du code de la santé Publique

« II - Sans préjudice des dispositions prévues au I, la mise en place de canalisations en plomb ou de tout
élément en plomb dans les installations de production, de distribution ou de conditionnement d'eau destinée
à la consommation humaine est interdite. »

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 7
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

III - 2 - ANALYSE DU FONCTIONNEMENT DU SERVICE

III-2-1 Consommations actuelles

On distingue plusieurs types de consommations :

- Volumes produits = volumes mis en distribution : volumes mesurés en sortie des réservoirs
- Volumes réellement consommés = volumes facturés : volumes desservis aux abonnés
- La différence entre ces deux grandeurs représente les fuites du réseau.

 Volumes produits = volumes mis en distribution

Aucune campagne de mesure n’a été réalisée dans le cadre de la présente étude. L’évaluation des volumes
mis en distribution n’est donc pas possible pour cause d’absence de dispositif de comptage.

La consommation peut être estimée en considérant qu’il y a :

 En été : 80 habitants consommant chacun 0,15 m 3/j
 En hiver : 26 habitants consommant chacun 0,15 m3/j + 120 équivalents Gros Bétail
consommant 0,06 m3/j

En considérant que le réseau, récent, est en bon état, nous pouvons estimer que le volume mis en
distribution est égal au volume consommé (rendement 100%).

 Volumes facturés 2009

Compte-tenu du nombre important de résidences secondaires, le nombre moyen d’habitants permanents par
abonné est très faible, de l’ordre de 0.8 habitant/abonné.

La facturation est au forfait. De plus, bien que certaines habitations soient équipées de compteurs
particuliers ils ne sont pas relevés.

 Volumes non comptabilisés

Sans objet

 Analyse des données de comptage – Evaluation du sous-comptage

Les compteurs particuliers correspondent à ceux disposés sur les branchements privés. Ils permettent le
comptage des volumes utilisés en vue d’établir la facturation, et marquent la limite au-delà de laquelle
l’entretien et la maintenance des réseaux n’est plus de la responsabilité de l’exploitant.
En vieillissant les compteurs d’eau ont tendance sous-estimer les volumes consommés de l’ordre
de quelques centièmes. A titre indicatif, le modèle de règlement de service (circulaire du 14/04/1988)
prévoit le contrôle et le remplacement à 15 ans d'âge et un renouvellement systématique à 20 ans.

La pose des compteurs étant en cours sur la commune, ils sont très récents et donc à priori exempts de
sous-comptage.
Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau
Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 8
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

Rappel réglementaire sur la facturation de l’eau :

Article L2224-12-1 du code général des collectivités territoriales
« Toute fourniture d'eau potable, quel qu'en soit le bénéficiaire, fait l'objet d'une facturation au tarif
applicable à la catégorie d'usagers correspondante. Les collectivités mentionnées à l'article L. 2224-12 sont
tenues de mettre fin, avant le 1er janvier 2008, à toute disposition ou stipulation contraire. Le présent article
n'est pas applicable aux consommations d'eau des bouches et poteaux d'incendie placés sur le domaine
public. »

Extrait de l’article L2224-12-4 du code général des collectivités territoriales

« Toute facture d'eau comprend un montant calculé en fonction du volume réellement consommé par
l'abonné et peut, en outre, comprendre un montant calculé indépendamment de ce volume en fonction des
charges fixes du service et des caractéristiques du branchement, notamment du nombre de logements
desservis. […]
Toutefois, à titre exceptionnel, lorsque la ressource en eau est abondante et qu'un nombre limité d'usagers
est raccordé au réseau, le représentant de l'Etat dans le département peut, dans des conditions prévues par
décret en Conseil d'Etat, à la demande du maire ou du président du groupement de collectivités territoriales
compétent pour assurer la distribution d'eau, autoriser une tarification ne comportant pas de terme
proportionnel au volume d'eau consommé.»

Ainsi la commune doit envisager de mettre en place une tarification de l’eau représentative du
volume d’eau consommé.

III-2-2 Résultats de la campagne de mesure – Evaluation du rendement du réseau

Sans objet

III-2-3 Indicateurs de fonctionnement des réseaux

L’arrêté du 02 mai 2007 défini les indicateurs de fonctionnement des réseaux suivants :

 Rendement

Le calcul de rendement s’effectue grâce à la formule suivante :

Volume facturé  consommations non facturées Volume utilisé

Rendement  
Volume mis en distribution Volume mis en distribution

Etant donné qu’il n’y a ni compteur général ni compteur chez tous les particuliers, nous ne pouvons pas
calculer le rendement du réseau. Toutefois, ce dernier étant récent, le rendement devrait être bon. Pour
faire l’établissement du bilan besoins-ressources, nous ferons l’hypothèse d’un rendement de 100%.

 Indice linéaire de pertes en réseau

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 9
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

L’indice linéaire de pertes en réseau est égal au volume perdu dans les réseaux par jour et par kilomètre de
réseau (hors linéaires de branchements). Cette perte est calculée par différence entre le volume mis en
distribution et le volume consommé utilisé. Il est exprimé en m³/km/jour.

Volume mis en distribution  Volume utilisé Fuites du réseau

ILP  
Linéaire de réseau Linéaire de réseau

L'Agence de l'Eau Rhône Méditerranée Corse propose les valeurs de référence suivantes (m³/j/km) :

Catégorie de réseau Rural Semi-rural Urbain

Bon <1.5 <3 <7

Acceptable <2.5 <5 <10
Médiocre <4 <8 <15
Mauvais >4 >8 >15

Aucune campagne de mesure n’ayant été réalisée dans le cadre de la présente étude, nous ne pouvons pas
calculer l’indice linéaire de perte du réseau de Ambel mais nous l’estimons bon.

III-2-4 Analyse du fonctionnement hydraulique du réseau

 Conditions de pression

La position altimétrique du réservoir et l’absence de dispositif de régulation de pression sur le réseau

définissent la pression statique du réseau (=pression lorsque la consommation est nulle sur le réseau).

 Altitude réservoir : ~938 m

 Altitude abonnés : ~915 à 880 m
La pression statique moyenne est donc de 2,3 à 5,8 Bars. Cette fourchette de pression statique est
satisfaisante mais, les essais de poteaux incendie n’ayant pas été effectués depuis les travaux réalisés sur le
réseau de distribution, nous ne pouvons pas comparer notre valeur théorique de pression statique aux
valeurs mesurées sur les poteaux incendie.

La variation des besoins au cours de la journée engendre la variation des débits transitant dans les réseaux.
Ces débits se traduisent par des pertes de charges dans les réseaux et ainsi par la variation de la pression
au robinet dans la journée, appelée pression dynamique.

De par l’absence de campagne de mesure, les débits caractéristiques sur le réseau sont inconnus donc on ne
peut pas prévoir les variations de pression dynamique.

Conclusion
Les conditions de pression sont a priori satisfaisantes sur le réseau de Ambel.

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 10
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

 Temps de séjour dans les réservoirs

Le volume des réservoirs est comparé au volume moyen distribué, afin de calculer le temps de séjour moyen
dans ces ouvrages :

Volume Volume Volume Volume moyen Temps de stockage Temps de séjour

Réservoir
total incendie utile distribué (hors RI) (avec RI)
Colombier 150 m³ 120 m³ 30 m³ 17 m³/j 1,8 j 8,8 j
Le « volume moyen distribué » résulte des estimations faites précédemment et est constant dans l’année.
On constate que le temps de séjour de l’eau dans le réservoir de la commune excède largement 2 jours, ce
qui augmente le risque de détérioration de la qualité bactériologique de l’eau malgré l’existence d’une
circulation de l’eau entre l’adduction (par surverse à une extrémité du réservoir) et la distribution (par le
fond du réservoir, à une autre extrémité).
Il est donc important que les ouvrages soient régulièrement nettoyés et désinfectés pour limiter le risque de
détérioration de la qualité bactériologique de l’eau.

 Conditions de défense incendie

Rappel de la réglementation actuelle (circulaire de 1951)

- Mise à disposition, à n’importe quel moment, d’un débit de 60 m³/h avec une pression
résiduelle de 1 bar durant deux heures.

- Une réserve incendie de 120 m³ doit donc être observée théoriquement sur les réservoirs.

- Les points de lutte contre l’incendie doivent être distants de 200 à 300 m les uns des autres. La
distance maximale entre le premier hydrant est l’entrée du bâtiment à défendre est donc de 150
mètres. Cette distance peut être portée à 400 ml dans les zones rurales.

Nous parlons ici de point de lutte contre l’incendie et non de poteau incendie car les besoins en eau peuvent
être satisfaits indifféremment soit à partir d’un réseau de distribution d’eau potable soit à partir de points
d’eau naturels ou artificiels répondant à certaines conditions (volume, accessibilité, hauteur d’aspiration…).

Principes du projet de décret (attention : il ne s’agit que d’un projet de décret. La sortie de ce dernier
est attendue depuis plusieurs années) concernant les zones dites « rurales ».

- Les réservoirs doivent permettre de disposer d’une réserve d’eau d’incendie d’au moins 30 m3
utilisables en 1 heure.

- Les canalisations doivent pouvoir fournir un débit de 30 m3/h pendant 1 heure avec une
pression résiduelle de 1 bar.

- Rayon d’action des points de lutte contre l’incendie 400 ml (en cheminant par les
voiries).

- Règles valables pour les bâtiments développant moins de 250 m² de SHOB.

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 11
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

Volume actuel de réserve incendie : 120 m3, volume suffisant.

Il n’y a pas eu d’essai des poteaux incendie depuis la réfection du réseau. On ne peut donc pas conclure
quant à leur conformité, surtout que certains poteaux ont une différence d’altitude avec le réservoir du
Colombier proche de 10 m, et donc une pression proche de la pression limite pour la conformité des poteaux
incendie.

III-2-5 Conclusions

Les ouvrages et le réseau sont récents mais, en l’absence d’essais récents des poteaux incendie et de
campagne de mesure, nous ne pouvons pas conclure de manière certaine quant aux rendements du réseau
ou quant à la défense incendie, des aspects pourtant essentiels du réseau d’eau potable.

Par ailleurs, le temps de séjour dans le réservoir, un autre critère essentiel du réseau d’eau potable, est trop
élevé ce qui augmente le risque de détérioration de la qualité bactériologique de l’eau.

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 12
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

IV - BILAN BESOIN/RESSOURCES

IV - 1 - ESTIMATION DES BESOINS ACTUELS

Le besoin moyen actuel est normalement évalué à partir d’une campagne de mesure effectuée en basse
saison (consommation de la population permanente et du bétail)
Le besoin de pointe est calculé en prenant en compte la population saisonnière, évaluée en fonction des
logements secondaires existants sur la commune (pas de consommation du bétail).
Un coefficient de pointe journalière est appliqué en sus, afin de prendre en compte la surconsommation
ponctuelle estivale.

Besoin de pointe = (Pop permanente + sur-pop saisonnière) * ratio de production par habitant * 1.3

NB :

 ....... Le rendement est considéré constant

 ....... 1.3 est le coefficient de pointe journalière, couramment admis pour les petites communes

 ....... Ratio de production par habitant estimé à 0,15 m3/j/hab

IV - 2 - ESTIMATION DES BESOINS FUTURS

IV-2-1 Estimation de la population future

Sur la base de l’évolution actuelle de la population, elle pourrait s’élever en 2025 à :

 ....... Population permanente : 35 habitants

 ....... Sur-population saisonnière : 54 habitants

Soit une population totale en période de pointe de 89 habitants

IV-2-2 Estimation des besoins futurs

Besoin moyen futur = Pop perm future * ratio de production/hab +nombre UGB* ratio de
production/UGB

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 13
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

Besoin de pointe futur = (Pop perm future + sur-pop saison future) * ratio de production/hab * 1.3

IV - 3 - BILAN BESOINS-RESSOURCES

Ce bilan consiste à comparer les besoins de la commune aux capacités de production de la ressource.
On la considère ici dans la situation la plus défavorable connue, soit en période d’étiage.

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 14
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

Données de base

Population permanente 2010 A 26 hab

Nombre d'abonnés en 2009 26 ab

Ratio de production par habitant permanent B 0,15 m³/j/hab

UGB (en basse saison uniquement) C 120

Ratio de production par UGB D 0,06 m³/j/UGB

Augmentation de population
A' 54 hab
saisonnière estimée 2009

Coefficient de pointe journalière p 1,30

SITUATION ACTUELLE

Besoins moyens basse saison A*B+C*D 11 m³/j

Besoins de pointe saison estivale E=(A+A')*B*p 16 m³/j

SITUATION FUTURE (2025)

Population permanente future f 35 hab

Population saisonnière future f' 54 hab
Total population future en pointe F 89 hab
UGB (en basse saison uniquement) C 120

Situation Future 2025

Hypothèse de population F 89 hab

Hypothèse de rendement R 100% actuel 80% 60%

Besoin futur moyen basse saison G=C*C+f*B 12 m³/j 16 m³/j 21 m³/j

Besoin futur de pointe saison estivale H=F*B*p 17 m³/j 22 m³/j 29 m³/j

BILAN BESOIN RESSOURCES

Situation future 2025

Situation
actuelle 89 hab
Rdmt 100% Rdmt 80% Rdmt 60%

Besoins de pointe 15,6 m³/j 17,4 m³/j 21,7 m³/j 28,9 m³/j

Débit d'étiage de la ressource 28,8 m³/j

Marge sur la ressource 13,2 m³/j 11,4 m³/j 7,1 m³/j -0,1 m³/j

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 15
 SIGREDA – Commune de Ambel 490-03

V- CONCLUSION

L’état des ouvrages est globalement bon et le réseau est récent.

Toutefois, la ressource est de qualité variable et insuffisante (bilan besoins-ressources négatif).

Phase 1 : Analyse du fonctionnement du réseau

Septembre 2011 mise à jour février 2012 Page 16