Pruebas judiciales: La prueba

(Parte III). La licitud y la

legalidad de la prueba (III). Las
diligencias de investigación.
Sesión docente 10. 2022-2
Índice de la sesión
 Tema 3. La licitud y la legalidad de la prueba (II).
• Diligencias de investigación que NO requieren autorización judicial
• Diligencia de investigación que SÍ requieren autorización judicial

Manual de referencia:
❖ Ley 906 de 2004. Código Procesal Penal (sistema acusatorio).
Actuaciones de indagación que NO requieren
autorización judicial previa.
 Inspección del lugar del hecho (art. 213)
 Inspección de cadáver (art. 214)
 Inspecciones en lugares distintos al del hecho (art. 215)
 Exhumación (art. 217) / ORDEN DEL FISCAL ENCARGADO
 Registros y allanamientos (art. 219) / ORDEN DEL FISCAL ENCARGADO
➢ Excepciones al requisito de orden el fiscal (art. 230)
➢ Cláusula de exclusión (art. 232)
 Retención de correspondencia (art. 233) / ORDEN DEL FISCAL ENCARGADO
 Interceptación de comunicaciones (art. 235) / ORDEN DEL FISCAL ENCARGADO
 Recuperación de información (art. 236) / ORDEN DEL FISCAL ENCARGADO
 Vigilancia y seguimiento de personas (art. 239) / ORDEN DE FISCAL ENCARGADO
 Vigilancia de cosas (art. 240) / ORDEN DE FISCAL ENCARGADO
 Análisis e infiltración de organización criminal (art. 241) / ORDEN FISCAL ENCARGADO
 Actuación de agentes encubiertos (art. 242) / ORDEN FISCAL ENCARGADO
 Búsqueda selectiva en bases de datos (art. 244) / Acceso a información confidencial ORDEN FISCAL
 Exámenes de ADN que involucren al indiciado o al imputado (art. 245) / ORDEN EXPRESA FISCAL
Actuaciones de indagación que NO requieren
autorización judicial previa.
 Audiencia de control de legalidad posterior (art. 237)
➢ Registro y allanamiento
➢ Retención de correspondencia
➢ Interceptación de comunicaciones
➢ Recuperación de la información
➢ Producto de vigilancias y seguimientos (art. 239)
o Dentro de las 24 horas siguientes al recibimiento del informe que verse sobre las
diligencias anteriores
o El fiscal comparecerá ante el Juez de control de garantías
o Decidirá sobre la validez del procedimiento
 Aseguramiento y custodia de los elementos materiales probatorios y de las
evidencias físicas (art. 216)
➢ Observación de la cadena de custodia (art. 254 a 266)
Actuaciones de indagación que requieren
autorización judicial previa.
REGLA GENERAL (246)
 Inspección corporal (art. 247)
➢ En presencia del defensor
 Registro personal (art. 248)
➢ Realizada por agente del mismo sexo
➢ Si se trata del imputado debe estar asistido por su defensor
➢ No se requiere autorización judicial previa cuando:
o Se trata de registro incidental a la captura
o Procedimientos preventivos de la fuerza pública
 Obtención de muestras que involucren al imputado (art. 249)
➢ Cuando no se cuente con el consentimiento del afectado
➢ En presencia de su defensor
 Procedimiento en caso de lesionados o de víctimas de agresiones sexuales (art. 250)
➢ Sin peligro de menoscabo para su salud
➢ Consentimiento escrito de la víctima o de su representante legal
➢ Si se niega se recurre al juez de garantías
 PROPUESTA RESOLUCIÓN CASO PRÁCTICO

Realización durante la sesión de clase.

No calificable.

Supuesto.

La Fiscalía ordena un allanamiento para intentar localizar elementos materiales que acrediten la relación de la
Sra. Ingrid Sánchez con una red de blanqueo de capitales. Aunque la orden de allanamiento identifica que este se
realizará en la residencia de la Sra. Ingrid Sánchez, el apartamento 1202 de la Unidad Flats 51 de Medellín, en el
momento de practicar la diligencia la Policía Judicial decide allanar también el apartamento 808, ocupado por su
pareja sentimental (contra lo que no se sigue ningún proceso) aduciendo que la nomenclatura urbana señalada
en la orden (Calle 9 ·90C -18) le permite inspeccionar todos los apartamentos que crea preciso.
En el apartamento de la pareja de la Sra. Sánchez ubicada en el 808, se encuentran dos kilos de marihuana, razón
por la cual se procede a capturar a la pareja de Dña. Ingrid, el Sr. Cristiano Ronaldo.
En la audiencia preliminar ante el juez de control de garantías, el fiscal además de argumentar que la orden
determinaba una nomenclatura urbana, y eso le permitía allanar todo el inmueble, manifiesta que el artículo 225
#1 le permitía a la Policía Judicial extenderse a otros lugares, incluidos los que puedan encuadrarse en
situaciones de flagrancias.
El defensor de Cristiano Ronaldo solicita al juez la exclusión de la evidencia por tratarse de prueba ilícita.
Argumente cuales pueden ser las razones aducidas por el defensor respecto a la licitud de la prueba: ¿qué
derecho puede haber sido vulnerado?, ¿qué garantía procesal se puede haber vulnerada?