Resmat Parsch SISTEMAS CONTRA INCENDIO RELATORIO DE ESTUDO GOLPE DE ARiETE PERIGO POTENCIAL E REAL Foco em Mangueiras de Incéndio(2 pexnet Eat ‘SUMARIO 1. Introdugao 2. Objetivo 3, Dofinigdes / Terminologia 4. Dados das Ocorréncias 5, Ensaio das mangueiras desompatadas o outras mangueitas do mesmo lote 6. Andlise Prévia 7. Estudo das Causas 8. Recomendagtio 9. Unido luva extra-longa ~ Partcularidades 10. Conclusao 11. Notas Finais 1. INTRODUGAO ‘Aigumas empresas Jé vivenclaram 0 alarmante acidente de desempatamento de uma mangueira de incéndio. Nao ‘sabemos a0 certo quantos acidentas padem tar ccorrido, nem o numero de empresas, pois a maioria no relatou 0 caso, talvez por set caso tinieo ou por desconfiar que algo errado pode ter acontecido na oparacao. Mas, de modo geral este tipo de acidente 6 inaceitvel, visto 0 risco a que o pessoal fica exposto, nao 86 pela violencia do desempatamiento como pela falta d'agua no combate, Particularmente a atenedo voltou-se para as mangueiras da Resmat Parsch que estavam envolvidas nesses acidentes. A primeira vista parecia defeito de fabricacéo, mas nos deparamos ante a dificuldade de constatar 0 defeito © foi logo percebida a complexidade do caso. Para buscarmos um entendimento fez-se necessario um amplo estudo com 0 fenvolvimento de alguns especialistas e usuarios, entre eles: + Moacir Amaral ~ Geréncia de Saiide, Seguranga Meio Ambiente da COPENE ~ Petroquimica do Nordeste S. + José Marcos de Oliveira Petrobras — Retinaria de Paulinia ~ Seguranga Industral, + Alexandre Itlu Seito ~ Engenhoiro e Memibro da ABNT, Coordenador do Grupo de Pesquisa em Seguranga Contra Incéndio = GSUNUTAUIUSP, professor do Curso de pés-graduagao em Gestao da Seguranga Contra Incéndio da usP. + Cel. Alfonso A. Gill - Wembro da Diretoria do CB-24 ~ Comité Brasilsito de Seguranga Contra Incéndio, Membro do GSVNUTALIUSP, pratessor do Curso de pés-graduacao em Gestio da Seguranga Contra Incéndio da USP. + Wagner S. Borges ~ Catodrético @ Professor de Estatistica da USP. + Angel Jiménez — Engenheiro Civil Hidraulico M. Sc., especialsta em sistemas hidréulicos com destaque em andlise ‘de escoamento transitério. + Sergio Pacheco — Engenhelro da Diratoria de Ceriicago da ABNT, coordenador da area de certificagao de produtos contra incéndio. © Mauricio Feres — Engenheiro, Gerente do Controle da Qualidade / P&D da Resmat Parsch e Coordenador da Comisso de Estudo de Mangueira de Incéndio da ABNT. + Solange Matra - Engenheira Quimica © Engenheira da Qualidade / P&D da Resmat Parsch. ‘+ Sarkis Chadalakian — Engenheiro ¢ Diretor Técnico da Metalirgica Nair, Nossos especiais agradecimentos aos outros profissionais o empresas nao citados acima que colaboraram com Informagées valiosas para a realizago deste estudo, Julho/2001 Golpe de Ariete - Perigo Potencial e Real 1lat Parscli 'SISTEMAS CONTRAINGENDIO 2. OBJETIVO Estudar 0 efeito do galpe de ariete no desempatamento de mangueiras de incéndio e propor uma solugao eficaz para evitar 0 desempatamento. 3. DEFINIGAO / TERMINOLOGIA Bucha : Luva de empatamento, Unido bucha longa: Unio com luva de empatamento de comorimento igual a 4omm. Unido bucha curta: Unio com luva de empatamento de comprimento igual a 30mm. Empatagao: Fixagio da mangueira a unido. Desempatamento: _Efeito da unido desprender-se da mangueira. 4, DADOS DAS OCORRENCIAS © relato exato dos acidentes foi fundamental para estabelecer uma base sélida de dados permitindo um correto direcionamento técnico dos estudos. Dos relatos fol observado que! + Os desempatamentos aconteceram sempre nas mangueiras de diémetro de 2.18"; + Os desempatamentos aconteceram sempre na extremidade conectada ao hidrante: ‘+ Os desempatamontos aconteceram geralmente em pressao de aproximadamente 13 kaflcm* ou superior. 5. ENSAIO DAS MANGUEIRAS DESEMPATADAS E OUTRAS MANGUEIRAS DO MESMO LOTE ‘Com 0 propésito de verifcar a conformidade de outras mangueiras do mesmo lote também da outra extremidade (que nao desempatou) da mangueira desempatada, foram preparados corpos de prova com 0,5m de cada extremidade com Unido e submetida a teste hidrostatico e do desempatamento conforme esquema abaic: ‘Todlas as extremidades foram aprovadas quanto a0 requisito de prossao da Norma NBR 11861- Mangueira de Incéndio (presséo de prova = 28 kale); os eventos danosos (desempatamento, etc) ocorreram em pressdes superiores @ 48 kgtiom= Julho!2001 Golpe de Ariete - Perigo Potencial e Real 2R "SSTEMAS CONTRA INCENDO 6. ANALISE PREVIA ‘Adotar a hipstese de defeito das mangueiras que desompataram ora som duvida a forma mais simples, barala e répida para contornar o problema, porém considerando os dads e resultados obticos + Aprovagao no teste hidrostatico (28 kgt/em); ‘+ Eventos danosos ocorreram em presses acima de 48 kgt/cm*; + Fato comum aos casos relatados: desempatamento na extremidade conectada ao hidrante e diametro de 28 isto seria uma imprudéncia técnica que profissionais ligados a area de seguranga nao podem aceitar © nem so ‘conformar com uma situacao indesejavel exstente, Decialu-se entao realizar um estudo estatistico. O problema foi enunciado a parti de um caso real. Abaixo reproduzimos parte deste estudo: 4. _Um lote de 200 mangueiras de incéndio foi ensaiado hidrostaticamente a 100% (cada_mangueira fol ensalada individualmente). Supondo que 4 destas 200 mangueiras eram defeituosas © que por alguma ocorréncia anormal durante os ensaios todas as manguoiras foram aprovadas, 2. Uma reinspegae desse lote & conduzida posteriormente por um cliente, que ensaia uma amostra de 32 mangueiras retradas aleatoriamente do lote de 200 mangueiras (contendo 198 mangueiras boas e 4 mangueiras defeituosas. Como as ensaios no revelaram nenhuma mangueira deteituosa, 0 lote fi aceito. 3. Do lote de 200 mangueiras, 20 foram retiradas (consecutivamente) para atender a um pedido, Das 180 mangueiras restantes, 40 foram reliradas (consecutivamente) para slender a empresa “A” que, por sua vez, retirou 10 das 40 ‘mangueiras para uso. Com relagao ao cenétio descrito acima, a seguinte questao é de interesse: ‘Supondo, ainda, que as manguelras defeltuosas apresentassem o defelto em apenas uma das extremidades, qual a probabilidade das 4 mangueiras defeituosas estarem entre as 10 mangueiras descritas em (3) que foram uitilizadas pela empresa “A”, e terem sido conectadas ao hidrante na extremidade defeituosa? Modelagem probabllistica e resposti De uma maneira geral, 2 probabilidade de que sejam observadas v mangueiras com deteito entre as tselecionadas para uso € dada por PV =v) =>, PC fem que p 6 a probabiliade de que uma mangueia selecionada para uso seja conectada ao hidrante na fextremidade defetosa, Para os pardmetros defnides acima © tomando-se p=0,5, a probablidade de inoresse 6 P(V=4}=0,00002% . ‘A esooIha de p-0.5 reflete a sitvago em que cada mangueira defeltuosa, Independentemente umas das outras, tem a masma chance de ser conectada ao hidranto na exiremidade boa ou na extremidade deteituosa, =2)xC_p"(- py 0 evento de interasse ( V=4 ), como se vé, 6 muito mais raro do que o da questao Q3 ( 244 }, Ele ocorre, em média, 2 vezes em cada 10,000.00 de situagdes do mesmo tipo. (Ou soja, 0 resultado indicou uma probabilidade praticamente nula de deteit. Desta forma tomou-se imperioso pesquisar outras causas para a ocorréncia do desempatamento, Julho/2001 Golpe de Ariete ~ Perigo Potencial e Real 3ezccmat —— 7. ESTUDO DAS CAUSAS Ha algum tempo, a Corpo de Bombeiros de Sao Paulo divulgou um Informativo sobre mangueiras de incéndio que entre as varias informagoes, dues particularmente chamam a atengao: + Evitar manobras violentas de derivantes ou fechamonto abrupto de esguichos ou hidrantes, ou entrada Tepentina de bomba, que causar golpes de arfete na linha (Segundo a NFPA 1962 a pressao pode atingir sete ‘yezes ou mais a pressao estatica de trabalho). Isto pode romper ou desempatar uma mangueira; + Evitar curvar aoentuadamente a extremidade conectada ao hidrante. Isto pode causar 0 desempatamento da mangveira [As fotos abaixo ilustram a diferenga entre a curva muito fechada junto ao hidrante e uma curva aberta, iniciando @ ‘curvatura mais longe do hidrante (melhor situaga0). 74 Golpe de Ariete nome de batismo “golpe de arlete” para esse fenmeno foi inspirado no artefato bélico “ariate, ulizado na era medieval para derrubar os portdes de fortalozas o castolos. © arfote era constitulde de ur enorme tronco de Arvore que era Impulsionada de topo contra o porldo. Para resistir a t80 poderosos golpes o portdo tinha que ser bem reforcado, Na hidrdulica esse fendmeno ocorre sempre que ha alteragao no fluxo de agua: quanto mals brusca a alteracao mais violento 6 0 golpe. A sobrepresséo causada por tal fendmeno ocorre numa frag de segundo e nao pode Ser delectada por instrumentos ‘convencionais. [Em casos tipicos a velocidade de propagagtio da onda de prossao ¢ aproximadamente 1.000 metros por sequndo (eproximadamente 3 vezes a velacidade do som!). Este movimento perturvado da agua é de natureza oscilatéria, ou Sea, ocorre Sobroprossdo e subpressto (nos casos mais criticos). [A pressio do golpe de arfote sobrepoe-se & pressao estatica da linha, ‘De modo bem abjetivo as causas do golpe de ariste so Parada ou Entrada de bomba Fechamento ou Abertura de valvulas, derivantes, esguichos, canhoes Ar retido na linha Estrangulamento da mangueira Julho/2001 Golpe de Ariote ~ Perigo Potencial e Real 4Rresmat Parschi a a Oestrangulamento da mangueira pode ecorrer numa manobra com curva muito fechada. CO golpe de ariete se propaga por toda a rede de incéndio, isto significa que mesmo uma mangueira sendo operada em ‘condigdes normais de trabalho pode desompatar repentinamente “sem explicacdes", caso ocorra um golpe de ariele em {algum outro ponto da rede, por exemplo peta entrada de uma bomba ou af retido na tubulagao. A intensidade do golpe de ariete depende dos fatores: Velocidade: quanto maior a velocidad da agua na linna, maior a intensidade do golpe; Comprimento: quanto maior o comprimento da linha (medido deste a bomb), maior a intensidade do golpe. = Tempo: quanto mais rapido 0 fechamento de valvulas, esguichos ou a patada/entrada da bomba, maior a intensidade do goloe: Formas: as curvas agravam a situagao particularmente no caso das mangueiras (curva junto & extremidade ‘conectada ao hidrante) [As conseqiléncias do golpe de ariete podem ser catastrdficas. Veja alguns casos: (1) Fotos: CHAUDHRY, M, H., “Applied HydraulicTransients”, 2a edigao, Van Nostrand Reinholds, 1987 (2) Fotos cedidas pelo Eng. Ange! Jiménez. (1) Em Olgawa Power Station — Japao — nouve o rompimento da tubulaco por ‘sobrepresso num segmento e em outro segmente houve © colapso da tubulacdo devido & pressao negativa, (1) Em Big Creek nt ruptura da tubulag Hydropower Plant — USA ocorreu a Julho/2001 Golpe de Ariete ~ Perigo Potencial e Real 5Pvesmat Parscli 'SereuAs CONTRATNCENDO (1)Em Azambuja Pump Station — (2)Em Barrelras / BA uma adutora colapsou pela pressao negativa Portugal a bomba seccionou em ddesenvolvida com a parada da bomba dduas partes (2) Na mesma refinaria, numa curva vertical o movimento bbrusco geraco pelo golne ‘arrancou um bloco de concreto {de aproximadamente 4 toneladas ‘como ge fosse uma rolha A Usina Hidroelétrica de Cubatdo-SP 6 um exemplo interessante: a agua é coletada na represa Billings situada no planalto e 6 conduzida por tubulagdes de grande didmetro descendo aproximadamente 700m pela Serra do Mar. No ‘caso de manutengo de uma turbina, uma valvula é fechada lentamente por meio de um acionamento controlado. Esta operagao de fechamento leva aproximadamente 30 minutos, tampo necessario para reduzir a velocidade do fluxo de agua sem gerar sobrepressao devido a umn golpe de arfate, que iia romper a tubulacao. A atenuagao dos golpes pode ser obtida pela adogao de algumas técnicas, centre olas: Fechamento progressivo de valvulas, derivantes, etc ‘Tanques hidropneumsticos Volantes de inércia Vaivulas de retencao na linha (subdividir em golpes menores ) ‘Tals tScnicas devem ser avaliadas @ indicadas por um especialista no assunto devido & complexidade envoivida. Jutho/2001 Golpe de Ariote ~ Perigo Potencial e Real 6[rezmat Parsehi SISTENAS CONTRA NCENDIO 7.2 Testes em campo Em testes de campo, objetivando simular condigdes operacionais critcas, foi felta uma montagem estratégica da linha ‘de combate prevendo que esta seria uma condigao critica. A teoria foi comprovada: foi feito um fechamento brusco de tuma linha que gerou um golpe de ariete cuja violencia rompeu 0 tampao / adaptador de 6 polegadas @ mais de Skg de bronze fundido (veja as fotos: foi a forga da agua que provocou esta ruptural) Uma das conclusdes neste ponto 6 que manobras répidas feitas durante uma emergéncia ou operagao geral, associadas ‘a pressio e vaz6es mais elevadas produzem golpes de ariete, que dependendo da intensidade podem desempatar uma mangueira. Mas, qual fol a preset gerada pelo golpe de ariete que rompeu o tampao ? {A forma encontrada para responder a esta pergunta foi submeter um tape novo a um ensaio hidrostatico. ‘A pressao foi sendo aumentada até que ocorreu a ruptura : a 62 kat/em", ‘Mas observe a aiferenga da ruptura provocada pelo golpe: 0 “rasgo™ foi bem maior, indicando que o impacto do golpe foi equivalent a uma pressao bem superior a 62 kgflom® 73. Requisitos normativos e resultados de ensaios Prevendo as condigées dindmicas de presse e suas flutuagbes normals desenvolvidas durante a operagao de uma ‘mangueira de incéndio, a Norma Brasileira NBR 11861, fixou um cosficionto de seguranca igual a 2 (dos) para o teste hidrostatico de manqueitas novas, por exemplo, para mangueiras tipo 2 (Sintex-N), tipo 4 (Sintex-Plasi) e tipo § (Sintex Promium) + Pressio de trabalho 4 kato? + Pressio de prova = Pirab x 2= 28 kgt/em? + Prossio de ruptura Ptrab x 3 = 42 kgtlem? Estas manguoiras, com Marca de Conformidade ABNT, so testadas hidrostética individualmente a 28 kale”. Julho/2001 Golpe de Ariete - Perigo Potencial e Real 7mat Parse! ISTEMAS CONTRA NCENDO. Foram realizados alguns ensaios hidrostaticos de desempatamento, sendo obtido: [ MangusiraiUnizo | Resultado Médio Mangueira 1%” ompimento da mangueira na pressio de 68 kgt/r unigo bucha longa (nao desempatou) Mangueira 2 Ys" i : 28% ynto de uma uniao na pret 4 kate unio bucha longa jempatamento presstio de 54 kat Mangueira 2 ¥2” : unio bucha curta Desempatamento do uma uniao na pressao de 20 kgtiem? {fora de norma) ‘Mangueira 1.14" ~ rompe @ mangueira mas nao desempata ‘Mang. 2.16" convencional : desempata ( resultado da unio 2.%" bucha curta (comprimento da luva de empatamento = Somm) & um crime! Bem abaixo da presstio de prova de 28 katfer#. Por autro lado vemos que as mangueiras com uniao buicha longa excedem os requisitos hormativos, mas devemos considerar outros pontos criticos =O ensaio previsto na Norma é hidrostético (sem vazio, mangueira reta e sem movimento). Por esta azo é que a Norma fixa coeficientes de seguranca igual a 2 para a pressao de prova e igual a 3 par pressio de ruptura da mangueira; + As condigdes de uso so dinémicas; = Com a curvatura da mangueira junto a extremidade conectada ao hidrante, principalmente quando é bem acentuada (no caso de retorno em “U ou “J"), hé um esforeo (como alavanca) na unigo no sentido de desempatar. Esta 6 uma das piores condigées. ulho/2001 Golpe de Ariete ~ Perigo Potencial e Real 8'Resmat Parscli 'SSTENAS CONTRA INCENDIO 7.4 Diferencas entre diémetros © histérico de mangueiras de 1.1" 6 impecdvel, nunca houve um desempatamento e os testes comprovam isto: a mangueira rompe, mas a uniao nao desompata, Esta ¢ a situacao ideal para suportar as variagdes de pressdo © até alguns excesses. ‘Mas infelizmente nao assim com as mangueiras de 2.16" — mesmo atendendo a Norma — visto os casos relatados de desempatamento, Para entendermos melhor esta diferenga entre o diametro de 1.38" @ 2.4", vamos recorrer a fisica ‘Seja um segmento de mangueira sujeito a uma determinada press4o que provoca uma forga no sentido de desempatar @ mangueira: Fd > PA Onde, Fd = forga de desempatamento em kgf P = pressdo na mangueira em katlom? A= rea interna da mangueira em cm® © AeR.D 4 Onde, D = diametro interno da manguoira em cm. Portanto : Rise = 31416. 4.0 = 12,5 om? 4 Any = 8.1416. 6,5? = 93,2 mz 4 por sua vez, supondo pressao de 18kgH/em* Fd yy =18.12,5 = 225 kgf Fd ay 18.932 = 598 kgt Neste ponto constatamos que para a mesma presséo, a forga de desempatamento que alua na mangueira de 2.2" 6 aproximadamente 2,7 vezes maior que ade 1.12 Julbo/2001 Golpe de Ariete — Perigo Potencial e Real 9Resi chi SISTEHAS CONTRA INCENDO 7.5 Comprimento da luva de empatamento Contudo © comprimento “F" da luva de empatamento (vide figura abaixo) foi padronizado em 40mm para ambos os did&metros (unio tipo B). sy 13 x t ‘ a 1 1 2 1 o ‘Segundo a Norma de Unido para mangueira de incéndio ~ NBR 14349, a uniao tipo A (comprimento _—_F=30 mm) & indicada para mangueiras com pressdo de prova de 21 kgl/cm#, somente para didmetro de 1.1". Para 2.i¢" deve ser ‘empregada a unido tipo B. ‘A uniao tipo B (comprimento F=40 mm) é indicada para mangueiras de 1.12" @ 2." com pressdo de prova até 30 kgliem. Para uma prassao de prova superior 6 necessario um comprimento *F” maior. Concluimos entéo que a resisténcia a0 desempatamento de uma unido 8 funcao direta do comprimento da luva de ‘empatamento, portanto condlul-se que um aumento do comprimento “Fda luva vai aumentar a resisténcia a0 desempatamento da uniao. Neste ponto uma analogia ber simples rattica a questac: = se pregarmos um prego na parede de forma que apenas a ponta tena penetrado (pouco engastamento), com a prépria mao fazendo alguns mavimentos laterais, conseguimos arrancév-io. Porém se a penetragao for grande (maior engastamento) sera necessério um alicate ou martelo para retiré-lo. Na mangueira 0 comportamento é bem paracido: quanto maior o comprimento da luva (maior engastamento) mais dificil & desempatar. © hidrante é fixo (como a parade); o golpe de ariete produz um movimento oscilatéro lateral (como a mao tentando arrancar © prego). Esta é a razo de desempatar sempre na extremidade conectada ao hidrante. A outra extremidade geralmente esta conectada a um derivante que esia livre atenuando os movimentos. ‘Assim a solugdo encontrada foi desenvolver a unidio 2.6" de luva extra longa, com comprimento F da luva de tempatamento igual a 60mm (60% superior a luva convencional) Com efeito, os testes de desempatamento da manguelra com unio 2.)6" de luva extra longa (comprimento F igual a 60mm) apresentaram resultados similares ao da manguoira de 1.1", ou seja, atingiu-se a pressdo de ruptura da ‘mangueira sem desempatar a unio. Julho/2001 Golpe de Ariete ~ Perigo Potencial e Real 10Parsch 'SISTENAS CONTRA INCENDO Unio Resultado Medio ‘Bucha Tonga ‘Desempatamoni do uma uriso na pressao do 4 Kallen? Luva extra longa Flompimenia da manguetra na prossdo de 68 Kalin (no desempatou) Uniao 2.14" Ensaio Hidrodinamico bucha longa x extra longa Mas, apesar deste resultado animador, como seré o comportamento numa situagao real critica ? ara responder a esta nova questo fol idealizado um ensaio hidrodinamico conforme o esquema: Bomba Mangueira de teste Ensaio hidrodinamico Reservatorio, Julbo/2001 Golpe de Ariete - Perigo Potencial e Real "Neste ensaio hidrodinamico procurou-se as condicées operacionais mais eriticas possivels: ‘+ Maior pressao de utllizagao esperada: igual & presto estatica da bomiba, no caso igual a 18 kgf/cm; ‘+ Vazao maxima: para a configuraeao adotada foi obtido 2000 Limin; + Curva: bem acentuada junto ao hidranta (no limite do raio minimo de curvatura ~ quase no ponto de estrangular a mangueira); + Fechamento do derivante: 0 mais brusco possivel que o operador conseguiu, ‘Com os dois derivantes abertos e a bomba ligada, com a agua circulando em elevada velocidade pela mangueira de teste num circuito fechado, o operador fechando bruscamente o derivante 1, consegue gerar um golpe de ariete que produz vigorosos movimentos oscilatoros laterals na extremidade conectada ao hidrante. [Na seqdéncia de “abre ¢ fecha” do derivante 1, séo impressionantes © até assustadores os movimentos do derivante 2 fe das mangueiras conectadas a ele: as manguéiras movimentam-se de um lado para o outro com violéncia, o derivante ‘com todo 0 seu peso pula para todos os lados; se nao estivesse amarrado certamente causaria grandes est’agos. (© ensaio fol iniciado com a mangueira de teste de 1.15" com unido de luva 30mm (utiizada somente para editicagdes residanciais). Na seqdéncia de “abre e fecha’, a mangueira resist a dois golpes, desempatando no terceit. ‘A segunda bateria de ensaios fol com a mangueira de testo de 1.12" com uniao de luva 40mm. A seqiiéncia de “abre © fecha” prosseguiu até acumular 30 golpes. Nao ocorreu desempatamento. Este resultado comprovou para a uniao de 4%" que um aumento no comprimento F da luva de empatamento realmente aumenta a resisténcia 20 desempatamento, A terceira bateria de ensaias foi com a manguoira do teste do 2.14" com unio de luva 40mm lembrar que a forea de desempatamento no digmetro de 2." 6 cerca de 2,7 vozes maior que no didmetro de 1.14"). Com eteito, no primeiro golpe a manguoira desempatou ! Finalmente a quarta bateria de ensalos fol com a mangueira de teste de 2.%" com unio de luva extra longa 6Omm. A ‘seqiencia de “abre e fecha” prossoguiu até acumuler 30 golpes. Nao ocorreu desempatamento, Este resullada comprovou a eficdcia da unido 2.12" de luva extra longa em resistir a operagdes com situagdes mais crilicas: alta presséo, curva acentuada, golpes, {A titulo de curiosidade, estes ensaios de desempatamento foram interrompidos diversas vezes por danos imprevistos na instalagao de ensaio devido aos golpes: romperam juntas de flanges, derivantes, vedagao de unises. . ‘Cada unio que passou pelo ensaio do golpe foi cortada ¢ analisada para veriticagao dos danos. A unio de luva extra longa néo apresentou nenhum indicio de escorregamento da mangueira, Julho/2001 Golpe de Ariete — Perigo Potencial © Real 12Presmat Parscli 'SSTEMAS CONTRA INGENDIO [Em resumo, uma mangueira 2.12" empatada com a unido luva extra longa é indicada para trabalho em pressées mais elevadas, ou seja: Prossio (kaW/em™) Wangueira com uniao Tava 40 mm Tuva exira longa 60 mm Trabalho 4 21 Prova (2) 2 @ Ruptura (3) @ 8 8. RECOMENDAGAO E imprescinalvel optar por uma especiicacao de padiao superior : ‘+ Para empresas que jé apresentaram algum caso de desempatamento de mangueira 2.14" + Ou tenham condigdes operacionais com potencial para tal (ex. pressio de utilizaco, Ii variagdes bruscas ) 8.1 Pressao de Trabalho [A Norma de mangueira de incéndio ~ NBR 11861 ~ fornoce as ditetrizes necessarias no caso de necessidade especifica do consumidor: has sujeitas a + “Apressio de trabalho especifica do consumidor deve utilizagao esperada”. [A “maior pressao de utllzagto esperada” & a malor presso fomecida pelas bombas que é igual a pressdo estatica (sem vazao). Esta presséo pode ser medida diretamente no hidrante por moto de um manémetro acoplado num adaptador de engate rapido conforme as fotos abaixo, imo, 10% acima da maior presséo de Uma vez obtida a maior presséo de utlizago esperada, deve-se acrescer no minimo 10% para obter a pressio de trabalho. Exemplos : 1) P utllizagdo = 10 kgtlem? «> Ptrab.= 1,1. 1 adotar Ptrab.= 14 kaflem® ( Pprova = 28 kgfiem* ) 2) P utilizagio = 13 kgflcm? +> Ptrab.= 1,1. 19= 14,30 adotar Ptrab.= 21 kat/em( Pprova = 42 kgtiem* ) 2,7 kgtlom? «> Ptrab-= 1,1 .12,7 14 kgtlem®? ( Pprova = 28 kat/em? ) aep Julivo/2001 Golpe de Ariete - Perigo Potencial e Real 13R. ‘Resmat Parscli (© exemplo 3 esté no limite da mangueira com presso de trabalho de 14 kgliom*, contudo devernos lembrar que a Norma recomenda 0 cosficiente de seguranga de no minimo 10% (x 1,1) acima da maior pressao de ullizagao, Cabe ‘aqui uma rellexao sobre este temo “no minimo”. Se uma rede de incéndio, que tem pressao de utiizapdo de 12,7 kglicr?, for muito longa, com varios pontos de utilizagao, com uma ou mais bombas de partida rapida, maiores veiocidades na rede, principalmente se ja houver algum hisionco de desempatamento ou outros danos na rede ou em ‘outros equipamentos por eventuais sobrepressOes, jé 6 azo suticiente para o profissional de seguranga adotar um Coeficiente de seguranga maior, por exempio 1,3 x 12,7 = 16.5 kgl/cm#, portanto seria indicada a mangueira com ppressao de trabalho de 21 kglfom?, 8.2 Especitficacao [ABR 11861 - Mangueira de Incéndio e a NBR 14349 — Unido, fixam requisitos minimos exigiveis, nao limitando 0 uso cde mangueira @ unides de maior resistencia / desempenho ‘Assim segue abalxo alguns oxomplos de especiticagao. Especificacio 2.4" Mangueira de incéndio com reforgo téxtil singelo confeccionado 100% em fio de poliéster de alta tenacidade, com revestimento externo em PVC + Borracha nitrlica, na cor vermelha @ tubo interno de borracha sintética, na cor preta, marca. "SINTEX = PLAST", didmetro 65mm (2.%") em lance de 15m, tipo 4 conforme NBR 11861, com pressao de ttabaiho de 21 kgficme, pressao de prova de 42 kgl/cm# e presséo de ruptura minima de 63 kgffom®, empatada com Uuniao tipo engate rapido de luva extra longa, em laido, conforme NBR 14349, com comprimento F da luva de ‘empatamento de (60 - 0,0) mm, Devemos observar que além da unio de luva extra longa, a pressdo de ruptura minima da mangueira foi alterada de 5S kgllom® para 63 kgl/em® para completa adequagao & Norma, Cabe aqui outra roflexao: so nos caleulos da pressao de trabalho {oi determinada a necessidade de uma mangueira de 2.18" com pressdio de trabalho de 21 kgt/eme, precisamos disto para a mangueira de 1.12"? Na vetdade a mangueira de 1.1" excede em muito os requisitos normativos (que sao minimos) mas 6 necesséria uma readequagao da especficacdo, em outras palavras, ce a prossao de trabalho 6 21 kgf/om® para 2.)s", também é para a 4", portanto 0 correto é especificar uma mangueira de 1.%" compativel,ficando totalmente de acordo com a Norma & livre de quaisquer questionamentos. Especificacio 1.15" Mangueira de incéndio com reforgo text singelo confeccionado 100% em fio de poliéster de alla tenacidade, com revestimento externo em. PVC + bortacha nitlica, na cor vermelha e tubo inlemo de borracha sintética, na cor preta, marca. 'SINTEX - PLAST", diametro 40mm (1.¥s) em lance de 15m, tipo 4 conforme NBR 11861, com prossao de trabalho de 21 kgflom:, presséo de prova de 42 kgt/em? @ pressao do ruptura minima de 63 kgl/on, empatada com Unido tipo engate rapide em latéo, contorme NBR 14343, Devemos observar que a mangueira de 1.18" continua com a unido de luva de 40mm, o que muda sao as pressdes. 9, UNIAO LUVA EXTRA-LONGA ~ PARTICULARIDADES ‘Alguns usuarios tém 0 habito de fechar a unido completamente e “voltar’ um pouco para deixar um espago entre as garras de engate, visando afastar a garra do final da rampa de engate (ponto mais fraco) e aistribuir melhor os estorgos, |A Norma alema DIN recomenda um refergo no final da rampa que serve também como fim de curso, distibuindo melhor 08 esforeas na flange de engate. Esta idéia fo! aplicada na uniao luva extra-longa. Julho/2001 Golpe de Ariete ~ Perigo Potencial e Real 14'Resmat Parsch 'SSTENAS CONTRA NEENOO ‘Outro detalhe 6 a folga no fechamento do engate rdpido que & menor, garantindo uma boa vedacdo em alta presséo. Eventualmente pode haver a necessidade de completar o fechamenta com chave de uniao. (© peso da unido de luva extra longa 60mm é maior, mas a diferenga para a unido de luva de 40mm nao passa de 900g, 40. CONCLUSAO 0 golpe de ariete é um fendmeno cujo potencial de ocorréncia esta presente em todas as instalagdes , com intensidades variadas. Muitos relatos tém sido feltos de valvulas rompendo, ruidos trepidagées que pareciam um “terremoto”, tubulagdes antigas e oxidadas que furam a cada entrada de bomba, tubulagdes que se desiocam das sapatas, etc [Ate hoje muitas empresas tém convivido com a operagzio de manguelras de incéndio de classe de pressao 14 kgtlcm® fom situagses de pressdo mais alla, condigdes criticas adversas, inciuindo golpes de ariete, por falta de um produto realmente adequado a estas condigbes, E importante que 08 profissionais de seguranga avaliem criterlosamente as condicdes de operagio de suas redes © 0 historico de ocorréncias para verificar a adequacao das mangueiras e 0 atendimento as recomendagdes da Norma. Além disso, também 6 importante realizar treinamentos para 0 pessoal de brigadas e operacao visando instruir sobre teste perigoso fenémeno hidréulco, suas causas, agdes © Cuidados necessarios para atenuar 0 surgimento @ os efeitos de sobrepressoes indesejadas. 11, NOTAS FINAIS, 11.10 presente estudo é valido somente para mangueiras originais da Resmat Parsch, cujo desempenho esta bem cima dos requisitos minimos normativos. Mangueiras de outras marcas podem apresentar desempenho bem inferior e apresentar um maior numero de ocorréncias de desempatamento em condicoes similares, 11.2 O acidente de desempatamento sempre deve ser investigado para se ter certeza de que a mangueira atende a Norma, Ha casos onde foi constatado a adulteracao de mangueiras de 30m que foram cortadas em duas de 15m fe empatadas com unido inadequada por um revendedor. 41.3. Apratica de reempatamento de mangueiras usadas @ desaconselhavel devido aos grandes riscos envolvides. 41.4 Este estudo € de propriedade da Resmat Parsch e sua reprodugdo e divulgacéo & permitida desde que citada a fonte. Resmat Parsch Sistemas Contra Incéndio Lida. Rua Parsch, 755 ~ Distrito Industrial - CEP 1280-000 - Vinhedo ~ SP ‘el: 0800 558988 — (19) 3876-4131 ~ Fax: (19) 3876-4194 ccom.br - E-mail: resmat@resmat.com.br ‘uma empresa do Grupo Kidde Jutho/2001 Golpe de Ariete ~ Perigo Potencial e Real 18