Pachas-GrupoF 6 - 15 - 15 - 02 - 21

ii
UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

DECANA DE AMÉRICA
ESCUELA DE ESTUDIOS GENERALES
ÁREA DE INGENIERÍA
CURSO – INVESTIGACIÓN FORMATIVA
SEMESTRE ACADÉMICO 2020-II
Docente: Santos Pedraza Guevara
INTEGRANTES
OLAZABAL AQUISE, ALEXANDRA MARÍA – INGENIERÍA GEOLOGICA

(alexandra.olazabal@unmsm.edu.pe )
OSORIO HUAMAN, DIEGO JESÚS -INGENIERIA AGROINDUSTRIAL
(diegojesus.osorio@unmsm.edu.pe)
PACHAS SANCHEZ, STEPHANY XIOMARA–INGENIERÍA TEXTIL Y
CONFECCIONES (stephany.pachas@unmsm.edu.pe )
PÉREZ MUNDO, MARÍA BELÉN – INGENIERÍA QUIMICA
(mariabelen.perez@unmsm.edu.pe )
PIZARRO CHAGUA, JASMIN YANINA-INGENIERIA METALURGICA
(jasmin.pizarro@unmsm.edu.pe )
EVALUACIÓN DE TÉCNICAS DE BIORREMEDIACIÓN PARA

SUELOS CONTAMINADOS POR INDUSTRIAS MINERAS: UNA
REVISIÓN BIBLIOGRÁFICA
PLAN DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN
LIMA
2021
iii
El fracaso es una
gran oportunidad
para empezar otra vez
con más inteligencia
(Henry Ford)
iv
RESUMEN
Una incorrecta gestión ambiental de la minería conlleva a una falta de control de los
contaminantes que deriva en la pérdida del valor de los suelos, ya sea por desinterés o el
querer escatimar en gastos para remediar dichos suelos. En la actualidad, las tecnologías
aplicadas para la remediación de suelos generalmente son técnicas fisicoquímicas que tienen
un alto costo de inversión y requieren de la destrucción de propiedades edáficas. Sin
embargo, la biorremediación es una nueva tecnología sostenible que degrada los
contaminantes almacenados en los suelos, los cuales dejan de ser una amenaza para los seres
humanos, plantas y animales. Existen tres tipos de biorremediaciones: la microbiana, la
fitorremediación y la degradación enzimática, de las cuales tomamos como objeto de estudio
las dos primeras; la biorremediación microbiana y la fitorremediación. El objetivo de nuestro
proyecto de investigación se basa en poder determinar cuál de esas dos técnicas es la más
eficiente al momento de ser aplicadas en los suelos contaminados por residuos mineros. El
método a utilizar para cumplir el objetivo parte de realizar revisiones bibliográficas de las dos
técnicas de biorremediación empleadas y aplicadas en diferentes lugares, para luego realizar
las comparaciones respectivas, relacionado a los resultados y conclusiones que obtuvieron los
diferentes autores sobre la estimación del grado de efectividad al ser llevadas a la
experimentación. Para terminar, en los resultados analíticos y comparativos se pudo
determinar que la biorremediación es la que más desarrolla efectividad al ser aplicada sobre
suelos altamente contaminados por metales pesados a diferencia de la fitorremediación que
aún resulta tener desventajas por el lento proceso de reacción sin estimulación y porque
muchas de las plantas que son más destacables para estas acciones no logran adaptarse a los
diferentes factores (clima, temperatura, humedad, etc.) presentes en las zonas donde se
encuentra la contaminación de suelos.
Palabras claves: Biorremediación, fitorremediación, microorganismos, contaminación,

minería, suelo.
v
ABSTRACT
An incorrect environmental management of mining entails a lack of control of pollutants that

results in the loss of the value of the land, either due to lack of interest or wanting to skimp on
expenses to remedy said soils. Currently, the technologies applied for the remediation of are
generally physicochemical techniques that have a high investment cost and require the
destruction of edaphic properties. However, bioremediation is a new sustainable technology
that degrades pollutants stored in soils, which cease to be a threat to humans, plants and
animals. There are three types of bioremediation: microbial, phytoremediation and enzymatic
degradation, of which we take the first two as objects of study; microbial bioremediation and
phytoremediation. The objective of our research project is based on being able to determine
which of these two techniques is the most efficient when applied to soils contaminated by
mining waste. The method to be used to fulfill the objective starts from carrying out
bibliographic reviews of the two bioremediation techniques used and applied in different
places, and then making the respective comparisons, related to the results and conclusions
obtained by the different authors on the estimation of the degree of effectiveness when taken to
experimentation. Finally, in the analytical and comparative results it was possible to determine
that bioremediation is the one that develops the most effectiveness when applied to soils highly
contaminated by heavy metals, unlike phytoremediation, which still has disadvantages due to
the slow reaction process without estimate why many of the plants that are most notable for
these actions fail to adapt to the different factors (climate, temperature, humidity, etc.) present
in the areas where soil contamination is found.
Keywords: Bioremediation, phytoremediation, microorganisms, contamination, mining,

soils.
vi
LISTA DE ILUSTRACIONES
Figura 1 – Eliminación de Uranio (VI) por Shewanella putrefaciens. SM, medio sintético. 25
Figura 2 – Importancia del suelo - planta - interacciones microbianas en biorremediación. 27
Figura 3 – Efectos de los niveles de arsénico en el agua de relleno y los regímenes de
recolección de frondas sobre la fitofiltración de As usando P. vittata en ciclo 1. 28
Figura 4 – Efectos de los niveles de arsénico en el agua de relleno y los regímenes de
recolección de frondas sobre la fitofiltración de As usando P. vittata en el ciclo 2. 28
Figura 5 – Búsquedas realizadas en ScienceDirect, Scopus y otras bases de datos. 32
LISTA DE TABLAS
Tabla 1 – Operacionalización de variables. 14

Tabla 2 – Evaluación de técnicas de biorremediación para suelos contaminados por
industrias mineras: Una revisión bibliográfica 44
Tabla 3 – Cronograma de actividades 45
Tabla 4 – Resultados brutos en la búsqueda sistemática 45
Tabla 5 –Artículos seleccionados por el método ordinario. 45
vii
LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS Y ACRÓNIMOS
LISTA DE ABREVIATURAS
Cd Cadmio
Pb Plomo
Hg Mercurio
pH Grado de acidez
LISTA DE SIGLAS
API Instituto Americano del Petróleo
ECA Estándares de calidad ambiental
LISTA DE ACRÓNIMOS
PTE Elementos potencialmente peligrosos

viii
ÍNDICE
1. INTRODUCCIÓN 10
2. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 11
2.1. ANTECEDENTES DEL PROBLEMA 11
2.2. PROBLEMA 12
2.3. OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN 12
2.3.1. Objetivo General: 12
2.3.2. Objetivos Específicos: 12
2.4. CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES 13
2.4.1. Dependiente 13
2.4.2. Independiente 13
2.4.3. Intervinientes: 13
2.5. OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES 13
2.5.1 Independiente 13
2.5.2 Definición Real: 13
2.5.3 Definición operacional: 13
2.6 Hipótesis 14
2.7 JUSTIFICACIÓN DE LA ELECCIÓN DEL TEMA DEL PROYECTO 14
2.71 Justificativa académica 14
2.72 Justificativa industrial: 14
2.73 Justificativa social: 14
3. MARCO TEÓRICO 15
3.1. BIORREMEDIACIÓN EN SUELOS CONTAMINADOS 16
3.2. ODS: VIDA DE ECOSISTEMAS TERRESTRES
16
3.3. INDUSTRIAS MINERAS/MINERÍA
17
3.4. DEGRADACIÓN DE SUELOS DEBIDO A LA MINERÍA
18
3.5. TÉCNICAS DE BIORREMEDIACIÓN PARA SUELOS CONTAMINADOS 19
3.5.1 Técnicas de biorremediación ex situ 19
3.5.2 Técnicas de biorremediación in situ 20
3.5.3 Técnicas de Biorremediación para analizar 21
3.5.3.1 Biorremediación microbiana 21
3.5.3.2 Fitorremediación: 21
3.5.4 Ventajas y Desventajas de la Biorremediación 25
ix
3.6.PALABRAS CLAVE 26
4. MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS (Materiales y Métodos/métodos y técnicas) 27
4.1. CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN 27
4.2. MUESTRA DE ESTUDIO 27
4.3. PROCEDIMIENTO DE RECOPILACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE DATOS 28
4.4. PROCEDIMIENTO DE RECOPILACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE DATOS
28
4.5 RECURSOS Y EQUIPOS DISPONIBLES 28
5. LIMITACIONES DE LA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN 29
6. RESULTADOS ESPERADOS 29
7. CONCLUSIONES 30
8. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS 31
ANEXOS 40
10
1 INTRODUCCIÓN
El desarrollo de las actividades mineras incontrolables y presionadas por la
industrialización ha provocado la contaminación del aire ,suelo ,agua y esto a la vez afecta
directamente a todos los ecosistemas y a los seres humanos que son parte de ellos, en
consecuencia la situación ambiental que vivimos y la que podríamos vivir a futuro es muy
preocupante por lo que estudiantes, profesionales y autoridades estamos en busca de
soluciones o maneras efectivas para remediar lo que nuestra propia acción provocamos, por
esto ante tal suceso se buscan tratamientos de residuos mineros y esto a la vez genera un
problema pues estos tratamientos están asociados a recursos económicos como también a la
efectividad de las mismas. Así para buscar soluciones el interés se fue a la biorremediación ,
este método ayuda efectivamente en la degradación de los contaminantes y a la
desintoxicación del suelo (Agrawal & Verma, 2020).Por lo tanto ante la cantidad de fuentes
biológicas se busca la mejor fuente de biorremediación conocidas entre la biorremediación
microbiana y la fitorremediación ante el cual planteamos ¿Qué fuente biológica tienen las
técnicas de biorremediación de suelos más efectiva para degradar metales pesados generados
por las industrias mineras?. Ante esto el objetivo de nuestra investigación es determinar,
mediante un análisis bibliográfico, la técnica de biorremediación de suelos más eficaz que
permita degradar contaminantes generados por las industrias mineras. Saber cuál es la forma
más efectiva implica analizar el rendimiento frente a los contaminantes metálicos de la
minería que ya han sido realizados por diferentes estudios en diferentes países.
Entonces, ante la situación problemática presentada, a través de este trabajo

bibliométrico buscamos determinar la técnica más efectiva entre las técnicas de
biorremediación que se presentarán a continuación no sin antes hacer una revisión teórica
sobre la remediación de suelos en función de la información obtenida con la aplicación del
método ordinario.
11
CAPÍTULO I
2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
2.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Según Berkeley (2011), la biorremediación es el uso de seres vivos para restaurar

ambientes contaminados. Se trata de un proceso desarrollado a lo largo de la historia
evolutiva de nuestra Biosfera; como si fuera un mecanismo de autodepuración y recuperación
de nutrientes, para mantener los ciclos biogeoquímicos. Esta tecnología surge como una de
las ramas de la Biotecnología que busca resolver los diferentes daños ambientales, causadas
por empresas e industrias, mediante la manipulación de microorganismos que son
modificados para degradar compuestos que provocan el desequilibrio y/o contaminación
ambiental, pero existen casos específicos en los cuales se necesita modificar genéticamente al
microorganismo para que pueda ser más eficiente.
Adams, R. et al (1999, pp. 161 - 162) nos relatan que la biorremediación fue usada en
una forma no refinada durante muchos años por la industria petrolera de los Estados Unidos.
Se manifestó a partir del conocimiento empírico de los operadores de las refinerías del
petróleo, quienes desecharon los lodos de los separadores tipo API (Instituto Americano del
Petróleo) y otros residuos aceitosos en forma de capa delgada sobre la parte superior del
suelo en un sitio próximo a la refinería. Esta técnica, llamada “landfarming” (granjeo) fue
usada por mucho tiempo sin comprender la causa de los procesos de degradación de los
lodos. Posteriormente fue entendida de una manera científica, dado que académicos e
industriales comprobaron que algunos microorganismos, sobre todo algunas bacterias,
podrían utilizar los hidrocarburos del petróleo como alimento y fuente de energía. Luego,
investigaciones demostraron que estos microorganismos eran los principales responsables de
la descomposición de aceites en el suelo de los “landfarm”. El tratamiento de las aguas
residuales municipales por el método de lodos activados fue otro uso importante de la
biotecnología en aplicaciones de biorremediación. Este tratamiento de lodos activos ha sido
una gran herramienta de la biotecnología ambiental para el control de la contaminación del
ambiente acuático. Del mismo modo, la estabilización aerobia de residuos sólidos orgánicos
mediante el compostaje tiene una larga historia de uso. Además, los microorganismos y
enzimas se han utilizado con éxito en aplicaciones diversas de biorremediación, como el
tratamiento eficaz y controlado de nitrato y fosfato de las aguas residuales. Los
microorganismos y las enzimas han sido el foco principal de los esfuerzos para mejorar la
capacidad de biorremediación, asimismo, el uso de las plantas superiores en fitorremediación
es un área importante de desarrollo.
12
En la actualidad, se ha estado demostrando que cuando este tipo de tecnología se

adapta correctamente a las condiciones del medio en el cual intervendrá, la biorremediación
llega a ofrecer una disminución significativa de costos y beneficios ambientales en
comparación a las tecnologías alternativas. Evidenciando que llega a tener un importante
papel en el mantenimiento de un ambiente limpio, el cual se ampliará sustancialmente a
medida que esta biotecnología se desarrolle e implemente para el tratamiento de todo tipo de
efluentes, residuos y emisiones industriales. No obstante, pese a que la biorremediación es a
menudo considerada como un tratamiento efectivo económico y eco amigable, enfrenta retos
complejos como lo es; convencer a compañías y organismos oficiales de su alta efectividad y
potencial que tiene esta técnica para sanear el ambiente de las afectaciones generadas por las
actividades humanas.
2.2 PROBLEMA
¿Qué técnica de biorremediación de suelos es más efectiva para degradar metales

pesados, contaminantes generados por las industrias mineras?
2.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

2.3.1 Objetivo General:
Determinar, mediante un análisis bibliográfico, la técnica de biorremediación

de suelos más eficaz que permita degradar contaminantes generados por las industrias
mineras.
2.3.2 Objetivos Específicos:
- Exponer los problemas de contaminación edáfica analizando sus

métodos de remediación actual.
- Enunciar las metodologías empleadas en la biorremediación para la

eliminación de residuos mineros.
- Examinar el nivel de efectividad de las técnicas de

biorremediación para la eliminación y reducción de metales
pesados.
13
2.4 CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES

2.4.1 Dependiente:
Técnica de biorremediación que muestre un mejor rendimiento al hacer frente a

los residuos mineros.
2.4.2 Independiente:
Análisis de la efectividad de recuperación del suelo degradados por residuos mineros

al aplicar biorremediadores.
2.4.3 Intervinientes:
Factores climáticos, edáficos, geografías de los lugares de donde se tomaron

muestras, escasa bibliografía del tema.
2.5 OPERACIONALIZACIÓN DE LAS VARIABLES
Tabla 1 - Operacionalización de variables.
Variables Nominal Real Operacional
-Revisión de datos en
Dependiente estudios de campo
El rendimiento de La técnica que
la técnica se evalúa muestre el mejor
Técnica de
en base al tiempo rendimiento será
biorremediación
de tratamiento y a Empleada para
que muestre un
los resultados mejorar los procesos
mejor rendimiento
obtenidos. de limpieza de las
al hacer frente a los
industrias mineras.
residuos mineros.
14
Los El análisis de la -Biorremediador
Independiente: biorremediadores efectividad de empleado.
de suelos son recuperación de los -Grado de

Análisis de la múltiples, entre suelos degradados por degradación.
efectividad de ellos: hongos, residuos mineros al
recuperación de los algas, bacterias, etc. aplicar
suelos degradados biorremediadores a
por residuos mineros partir de la revisión
al aplicar bibliográfica de
biorremediadores resultados.
Fuente: Elaboración propia, 2021.
2.6 HIPÓTESIS:
La biorremediación microbiana puede ser la técnica más efectiva para la remediación

de suelos contaminados por industrias mineras.
2.7 JUSTIFICACIÓN DE LA ELECCIÓN DEL TEMA DEL PROYECTO

2.7.1 Justificativa académica:
Con este trabajo de investigación buscamos mejorar y detallar además de comprobar

cuáles son las técnicas de biorremediación, recopilando información de trabajos de
investigación de otros países procurando su aplicación en el Perú. Se explicará teóricamente
que tan importantes son las técnicas de biorremediación de suelos y que óptimo sería si este
fuera financiado a grandes escalas manifestando así interés en los demás estudiantes resaltando
el aspecto ético necesario en la formación profesional y académica
2.7.2 Justificativa industrial:

La industria minera no suele invertir en el tratamiento de suelos por los altos costos;
por lo que, la implementación de las diferentes técnicas de remediación como por ejemplo la
biolixiviación procuran reducir los tratamientos químicos tradicionales contribuyendo
económicamente así al sector minero del país y aumentando los ingresos. Sin embargo, lograr
un mayor alcance de estas técnicas no solo representaría una mejor gestión de residuos con
costos accesibles para la empresa, sino que ayudaría a la vez a mejorar la imagen empresarial
y su regularidad en el marco legal además de cumplir los estándares de calidad de suelos
(ECA).
15
2.7.3 Justificativa social:
Se busca que el presente tratamiento en suelos contaminados por metales pesados sea
aplicado para disminuir el daño a la salud pública, la degradación de los ecosistemas,
cumpliendo con las exigencias de las comunidades aledañas que merecen una mejor calidad
de vida.
CAPÍTULO III
3 MARCO TEÓRICO
La presente investigación “Evaluación de técnicas de biorremediación para suelos
contaminados por industrias mineras: una revisión bibliográfica” se formuló una pregunta
¿Qué técnica de biorremediación de suelos es más efectiva para degradar metales pesados,
contaminantes generados por las industrias mineras? la cual se determinará, mediante un
análisis bibliográfico, la técnica de biorremediación de suelos más eficaz que permita
degradar contaminantes generados por las industrias mineras. Ante ello, se hará primero una
revisión de la literatura correspondiente.
3.1 BIORREMEDIACIÓN EN SUELOS CONTAMINADOS

Hoy en día se sabe que las formas de contaminar el suelo presentan una amplia
diversidad de efectuarlo. La acumulación de metales en este medio puede ser a través como
por ejemplo el uso de fertilizantes fosfatados (Peng et al., 2018). Pero en esta revisión
bibliográfica se verá en específico sobre la contaminación de los suelos por las industrias
mineras. Se conoce que este tipo de industria son fuente generadora de contaminantes
tóxicos, perjudicando al medio en la cual está sobrepuesta, es decir, el suelo (Ma et al., 2018).
También podría ocurrir a través de una fundición, fabricación, escape de gas, pesticidas, etc.
(Taiwo et al., 2016). Ante la situación presentada, es congruente que tal suceso pueda generar
discordancia entre las poblaciones aledañas o circundantes al proyecto minero (Moran et al.,
2014). Se observó que estos contaminantes no solo quedan aislados en el medio donde fueron
desechados, sino también repercute a las propiedades del suelo en donde se encuentre.
16
Inclusive existe posibilidades de llegar a la napa freática, contaminando así el recurso hídrico
(Gan et al., 2020).
Ante esto, se promueve una adquisición de una adecuada gestión de residuos
generados por estas industrias mineras y disminuir su impacto a través de la remediación de
suelos (Nouri et al., 2017). Esta acción vendría a ser un conjunto de actividades que se
desarrolla en un lugar que haya sido contaminado teniendo como principal objetivo eliminar
o reducir contaminantes procurando proteger la salud humana como el medio que lo rodea
(Feng et al., 2020). Esto no implica necesariamente una restauración completa de las
propiedades originales antes de ser contaminado tal lugar, pero se proyecta en no sobrepasar
los límites permitidos dependiendo de los estándares del país (Fernández et al., 2018). Si se
excediera, se procede a tomar acciones frente a la problemática, buscando técnicas de
remediación en función del grado de peligrosidad de los contaminantes.
Según Zhang et al., (2020) la remediación se puede clasificar en dos principales tipos:
Las técnicas fisicoquímicas y la biorremediación. El primer tipo de técnica, las
fisicoquímicas, se les atribuye eficacia con lo que refiere al tiempo, pero puede incurrir en
que no considere el daño que este tipo de técnica pueda ocasionar al ecosistema adyacente
(Achal et al., 2012). Como también el costo que esta pueda facturar. Dentro de este tipo de
técnicas se puede encontrar la remediación electrocinética, lavado de suelos, encapsulación,
ósmosis inversa, intercambio iónico, reducción u oxidación entre otras (Xia et al., 2019).
Según Nouri et al., (2017), estos dos hechos que podrían ocurrir ante la aplicación de las
técnicas fisicoquímicas, para las industrias, es el costo lo que puede generar cierta
incertidumbre en relación a los objetivos que la empresa desea lograr.
El segundo tipo de técnica de remediación, la biorremediación, consiste en usar seres

vivos, mediante la aplicación de microorganismos o por el uso de plantas teniendo como
función principal desintoxicar los contaminantes en diferentes medios (Shukla et al., 2020),
tales como el agua, suelo y aire. Esta técnica se puede subdividir en 2 principales ramas, la
fitorremediación y la biorremediación microbiana. En esta última se puede encontrar
mecanismos como la bioacumulación, biolixiviación, biotransformación y biomineralización
entre el metal y el microbio (Verma & Kuila, 2019).
Cabe destacar entonces que para la aplicación de la biorremediación y tener la certeza

de que es el más adecuado, es fundamental conocer el nivel de toxicidad del contaminante
17
(Giovanella et al. 2020).
Ante lo descrito, se puede citar como ejemplo, para la remediación de suelos con el
elemento mercurio, es mejor la aplicación de estos dos tipos de técnicas: las fisicoquímicas,
como la estabilización/solidificación, el lavado de suelos entre otras como también la
fitoestabilización, fitoextracción y fitovolatilización. (Wang et al. 2012).
3.2 ODS: VIDA DE ECOSISTEMAS TERRESTRES

El objetivo de Desarrollo Sostenible que nosotros vinculamos a nuestro trabajo es el
ODS N°15: Vida de ecosistemas terrestres, debido a que como se plantea en este, la vida es
dependiente del aire, suelo y océanos para el sustento y subsistencia de la misma. Como
indican, cada año se pierden 13 millones de hectáreas de bosques, mientras que la
degradación persistente de las tierras secas ha llevado a la desertificación de 3.600 millones
de hectáreas, afectando desproporcionadamente a las comunidades pobres (Programa de las
Naciones Unidas para el desarrollo, 2021). Precisamente para combatir la desertificación de
tierras, las técnicas de biorremediación sirven para llenar de nutrientes estas tierras secas y
provocar el menor impacto posterior.
3.3 INDUSTRIAS MINERAS/MINERÍA

En la minería las extracciones de metales y minerales ha contribuido a la destrucción
y contaminación de los suelos generando desechos como la radioactividad, los relaves y
vertidos mineros (Agboola et al., 2020; Deng et al., 2020).La contaminación se genera
durante el proceso de excavación donde se expone los minerales a la superficie del suelo lo
que las hace reaccionar acelerando su oxidación (Ruehl y Hiibel,2020), transporte y vertido
donde las propiedades iniciales físicas, químicas y biológicas del suelo sufren daños muy
severos, pese a que el suelo tiene un papel fundamental en la conservación de la
biodiversidad (Gabarrón et al., 2019). Para prevenir y controlar los contaminantes como los
metales pesados y metaloides es necesario de la aplicación de nuevas tecnologías con el fin
de remediar, limpiar o estabilizar los suelos (Cheung y Gu, 2007; Yu y Gu, 2007; Yu y col.,
2008, como se citó en Gu (2018) de la mano de un sistema de gestión, políticas
gubernamentales y la investigación (Jain et al., 2016; Moran et al., 2014). Es necesario
seguir un modelo jerárquico para evaluar de manera integral el esquema de remediación más
razonable teniendo en cuenta aspectos económicos, ambientales y tecnológicos (Li et al.,
2018). Según Wang et al. (2012) las técnicas más comunes de remediación de suelos con
metales han sido técnicas de excavación y eliminación siendo técnicas costosas y no
efectivas.
Según Singh et al. (2021) afirman:
18
La remediación de metales pesados mediante el uso de métodos estándar no es
ecológica, ya que genera emisiones de otro conjunto de contaminantes y, además, no son
rentables. Esto conduce a una mayor demanda de biorremediación, un proceso mediante el
cual un microbio emplea su maquinaria metabólica para remediar el contaminante
protegiéndose de la toxicidad y reduciendo el metal pesado a formas menos tóxicas.
La biorremediación es la mejor forma para remediar los suelos ,donde los
microorganismos prevalecen y están en lugares contaminados por metales pesados ,pues la
microflora nativa mineraliza y convierte los contaminantes en productos finales menos
tóxicos como el agua y el dióxido de carbono o los descomponen de tal forma que les sirve
como sustrato primario (Agrawal & Verma, 2020).Ante esto la remediación del suelo debe
ser abordado con seriedad y responsabilidad ,genera preocupación en la población, pues la
concentración elevada de metales pesados en el suelo muestran fitotoxicidad en las plantas y
se acumulan en el cuerpo humano y demás especies a través de la cadena alimentaria, tienen
naturaleza carcinógena y mutagénica (Sharma et al., 2019;Wang et al., 2012).
3.4 DEGRADACIÓN DE SUELOS DEBIDO A LA MINERÍA

Uno de nuestros recursos primordiales y esenciales que poseemos es el suelo, de él
depende nuestra salud y el de todos los seres vivos que la habitan, también genera el
desarrollo económico (industrial) y social (comunidades). La degradación del suelo es
caracterizada por la disminución de la calidad y la disminución de los bienes y servicios de
los ecosistemas, además de disminuir el potencial de producción de los suelos (Lal, 2015).
La causa de ambos tipos de degradación es principalmente la aplicación de
actividades agropecuarias y humanas extractivas, entre las últimas mencionadas se encuentra
la actividad minera, una de las acciones humanas más perjudiciales que pueda haber, por
motivo de que la mayoría de los desechos ya sean sólidos o líquidos que pueda derivar de la
actividad minera como los metales pesados terminan en el suelo. Según Fashola (2016) la
principal causa para la degradación de suelos es:
La creciente urbanización e industrialización ha dado lugar a grandes cantidades de
contaminantes tóxicos para ser liberado al medio ambiente en todo el mundo. Algunos de
estos contaminantes ocurren naturalmente, pero las fuentes antropogénicas, especialmente las
actividades mineras, han contribuido significativamente a su aumento. Aunque la minería
proporciona enormes beneficios sociales y económicos a las naciones, los efectos adversos a
largo plazo los efectos sobre el medio ambiente y la salud pública no pueden pasarse por alto
(Fashola et al., 2016).
La aplicación de actividades agropecuarias y humanas extractivas, entre las últimas
19
mencionadas se encuentra la actividad minera, una de las acciones humanas más perjudiciales
que pueda haber, por motivo de que la mayoría de los desechos ya sean sólidos o líquidos que
pueda derivar de la actividad minera como los metales pesados terminan en el suelo.
La acumulación de metales pesados, como el Cd, Pb, Hg son tóxicos en cualquier
cantidad, por pequeña que sea, si superan los niveles aceptables afectarían negativamente el
rendimiento de los cultivos al disminuir la actividad microbiana y la fertilidad de los suelos
contaminados (Cioica et al., 2019).
Las actividades de combustión de carbón, mercurio y extracción de oro y las
actividades industriales han provocado un aumento de la concentración de mercurio en el
suelo. En artículos publicados previamente, presentaban técnicas disponibles para la
remediación de suelos contaminados con mercurio a través de la consideración de:
contaminación por mercurio en el suelo, especiación del mercurio en el suelo; toxicidad del
mercurio para humanos, plantas y microorganismos, y opciones de remediación (Wang et al.,
2012).
Si a la degradación de suelos le agregamos la contaminación, Khan nos presenta un

ejemplo de lo que sucede, el consumo de arroz contaminado con elementos potencialmente
tóxicos (PTE) es una vía importante de exposición humana a PTE. Esto es particularmente
cierto en los llamados "pueblos del cáncer" de China (Khan et al., 2014).
La degradación de suelos y contaminación genera que se disminuya el pH del suelo,
siendo el factor más importante que controla la disponibilidad de Pb para las plantas. El pH
del suelo dicta la disponibilidad de Pb en el suelo, ya que se observa una correlación negativa
entre la solubilidad del Pb y el pH del suelo (Kumar et al., 2020).
Nuestra principal materia prima, podríamos decir que es el suelo, nos ofrece
alimentos, medicina, elementos primordiales para nuestro organismo y supervivencia, por lo
que el daño y degradación a este recurso primordial nos puede afectar de gran manera. Las
políticas que tiene el Estado con respecto al suelo son muy vanas para contrarrestar su
contaminación, esta gestión no es efectiva, ni correctiva para las empresas mineras.
Se podría pensar que la degradación afecta únicamente a la productividad de los
suelos y de sus derivados, pero también se perjudica a otros recursos como el agua teniendo
un impacto igual de significativo e impactante, la degradación de los suelos provocada por
contaminantes más el factor de la lluvia, genera que por medio del ciclo del agua estos
contaminantes que se encuentran en el suelo también terminen en el agua.
20
3.5 TÉCNICAS DE BIORREMEDIACIÓN PARA SUELOS CONTAMINADOS
El proceso de biorremediación se puede realizar de dos formas, es decir,
biorremediación ex situ e in situ que depende de la manera en que será aplicada (Azubuike,
C.,2016, pp. 1- 18). Aparentemente, teniendo en cuenta el lugar de aplicación, las técnicas de
biorremediación se pueden clasificar como: ex situ o in situ. La naturaleza del contaminante,
la profundidad y el grado de contaminación, el tipo de ambiente, la ubicación, el costo y las
políticas ambientales son algunos de los criterios de selección que se consideran al elegir
cualquier técnica de biorremediación (Frutos et al.2012; Smith et al. 2015).
3.5.1 Técnicas de biorremediación ex situ

Este tipo de biorremediación involucra la excavación de contaminantes de sitios
contaminados y su posterior transporte a otro sitio donde se dará el tratamiento. Las técnicas
de biorremediación ex situ generalmente se consideran en función al costo de aplicación del
tratamiento, el grado de contaminación, el tipo de contaminante involucrado, la ubicación
geográfica y la geología del sitio contaminado (Azubuike, C. et al, 2016, pp. 1-18).
El uso de esta técnica ex situ en particular se está considerando cada vez más debido a
sus características constructivas, incluida la rentabilidad, que permite una biodegradación
efectiva con la condición de que los nutrientes, la temperatura y la aireación estén
adecuadamente controlados (Whelan et al. 2015).
Azubuike, C. et al. (2016), mencionan que existen distintos métodos: Landfarming,

biopilas dinámicas, biopilas estáticas, etc.; donde la biorremediación mediada por biopilas
implica el apilamiento sobre el suelo contaminado excavado, seguido de la enmienda de
nutrientes y, a veces, la aireación para mejorar la biorremediación al aumentar básicamente
las actividades microbianas. No obstante, en línea con esto, Gómez y Sartaj (2014),
estudiaron los efectos de diferentes tasas de aplicación (3 y 6 ml / m3) de consorcios
microbianos y compost maduro (5 y 10%) sobre la reducción de hidrocarburos totales de
petróleo (TPH) en biopilas a escala de campo en condiciones de baja temperatura, utilizando
la metodología de superficie de respuesta (RSM) basada en el diseño factorial del tono del
experimento (DoE). Al final del período de estudio (94 días), se obtuvo una reducción de
TPH del 90,7% en las configuraciones bioaumentadas y bioestimuladas en comparación con
las configuraciones de control con una remoción promedio de TPH del 48%. El alto
21
porcentaje de reducción de TPH se atribuyó a la interacción sinérgica entre bioaumentación y
bioestimulación, demostrando así la flexibilidad de las biopilas para la biorremediación.
Investigación litoclean & remediación de suelos Perú (2021) mencionan, en su página

web, cuán importante es el diseño previo del sistema que será elegido, de igual modo evaluar
la existencia o no de microorganismos degradadores en el subsuelo. En relación con lo
anterior es que se deberá optar por la bioestimulación (potenciar condiciones adecuadas para
los microorganismos autóctonos) o bien por la bioaumentación (inocular microorganismos
degradadores no patógenos al subsuelo).
3.5.2 Técnicas de biorremediación in situ
Azubuike, C. et al. (2016), nos dicen que estas técnicas involucran al tratamiento de
sustancias contaminadas en el lugar de la contaminación. Y a diferencia de la in situ esta no
necesita de la excavación; por lo tanto, se acompaña de poca o ninguna alteración de la
estructura del suelo. Podría pensarse que estas técnicas deberían ser menos costosas en
comparación con las técnicas de biorremediación ex situ, debido a que se pretende escatimar
en costos adicionales para el desarrollo de excavación; no obstante, el costo del diseño y la
instalación in situ de algunos equipos sofisticados para mejorar las actividades microbianas
durante la biorremediación es una preocupación importante. A partir de ello se ha informado
que las técnicas de biorremediación in situ se han utilizado con éxito para tratar disolventes
clorados, tintes, metales pesados y sitios contaminados por hidrocarburos (Folch et al. 2013;
Kim et al. 2014; Frascari et al. 2015; Roy et al. 2015). Las técnicas de biorremediación in situ
se han utilizado con éxito para tratar disolventes clorados, tintes, metales pesados (Giri, R. et
al. 2015). Algo que es muy importante recordar, es que en comparación con las técnicas de
biorremediación ex situ, la porosidad del suelo influye fuertemente en la aplicación de la
biorremediación in situ a cualquier sitio contaminado.
Dentro de este tipo tenemos a la biorremediación “bioventing”, técnica que implica la

estimulación controlada del flujo de aire mediante el suministro de oxígeno a la zona
insaturada para aumentar la biorremediación, aumentando las actividades de los microbios
autóctonos. Haciendo referencia a lo anterior, esta técnica ha ganado popularidad entre otras
técnicas de biorremediación in situ, puesto a que ha logrado la restauración de sitios
contaminados con productos petrolíferos ligeros derramados (Höhener y Ponsin 2014).
Investigación litoclean & remediación de suelos Perú (2021), menciona que este tipo
de biorremediación se intenta utilizar microorganismos, como bacterias, para reparar el
subsuelo. Se ha detectado que esta técnica llega a ser efectiva en el tratamiento de
22
contaminantes orgánicos, incluyendo al petróleo. En la aplicación las bacterias cumplen el
papel de eliminar las sustancias químicas dañinas, pero es necesario que el suelo y las aguas
tratadas tengan la temperatura, los nutrientes y la cantidad de oxígeno apropiados que
permitan a los microorganismos crecer, multiplicarse y asimilar más contaminantes. Por ello,
es importante un diseño adecuado del sistema, previo a su implementación in situ.
3.5.4 Técnicas de Biorremediación

3.5.3.1 Biorremediación microbiana
A corto o largo plazo de operación de un biorreactor que contiene suspensión de suelo
de aceite contaminado crudo permite el seguimiento de los cambios en la dinámica de la
población microbiana, permitiendo así fácil caracterización de comunidades bacterianas
básicos implicados en los procesos de biorremediación (Chikere et al. 2012; Zangi- Kotler et
al 2015).
Las clases de bacterias gamma-proteobacterias (v.gr. Pseudomonas, Aerobacter,
Acinetobacter, Moraxella, Plesiomonas), beta-proteobacterias, alfa-proteobacterias,
Actinobacteria (Micrococcus) y Flavobacteria (Flavobacterium) se consideran
microbiodegradadores activos (Mamta y Khursheed 2015).
Existe la posibilidad del uso de bacterias con la propiedad de acumular o metabolizar

metales pesados. La utilización de microorganismos que transforman diferentes compuestos
nocivos en otros de menor impacto ambiental ha experimentado un gran desarrollo reciente.
Aunque las bacterias son las más empleadas en el proceso de biorremediación, también se
han empleado otros microorganismos como hongos, algas, cianobacterias y actinomicetos
para la degradación de compuestos tóxicos en el suelo (Cui et al. 2021).
23
.
Figura 2 - Importancia del suelo - planta - interacciones microbianas en biorremediación para la

limpieza de metales y orgánicos (pesticidas, solventes, explosivos, crudo, hidrocarburos
poliaromáticos).
Fuente: Ma, Y. et al., 2011.
Ma, Y. et al. (2011), mencionan que existen diferentes formas de que las bacterias o
microorganismos participen en el crecimiento de las plantas y que a la vez les ofrezcan tener
propiedades únicas, como lo es la absorción de metales pesados.
Natarajan, S. et al. (2011) muestran que al hacer uso de la planta P. vittata, este
24
lograba reducir el As en el agua subterránea de 140 a <10 g / L en 8 semanas en el Ciclo1.
Demostrando que P. vittata fue eficaz para eliminar el arsénico del agua subterránea
contaminada en todos los tanques con helechos.
Figura 3 - Efectos de los niveles de arsénico en el agua de relleno y los regímenes de recolección
de frondas sobre la fitofiltración de As usando P. vittata en ciclo 1.
Fuente: Natarajan, S. et al. 2011.

Figura 4 - Efectos de los niveles de arsénico en el agua de relleno y los regímenes de recolección de frondas
sobre la fitofiltración de As usando P. vittata en el ciclo 2.
Fuente: Natarajan, S. et al., 2011.

Figuras 3 y 4: Efectos de los niveles de arsénico en el agua de relleno y los regímenes de recolección de
frondas sobre la fitofiltración de As usando P. vittata en dos ciclos: (a) Ciclo 1 comenzó con 140 g / L As y
25
duró 17 semanas, y (b) Ciclo 2 comenzó con 180 g / L As después de cosechar helechos de Ciclo 1 y duró 13
semanas. Los puntos sólidos representan agua con alto contenido de As (140/180 g / L) y los puntos abiertos
representan el relleno de agua con bajo contenido de As (<7 g/L).
A partir de la semana 17 se descargó el agua remediada de todos los tanques con
helechos y las plantas se reutilizaron para Ciclo 2. Donde se demostró que P. vittata redujo el
As en el agua subterránea de 180 a <10 g / L en 6 semanas en el Ciclo 2 confirmando el papel
principal de los helechos en la remoción de As. Se volvió a llenar con agua baja en As cada
dos semanas para compensar ET pérdida. Durante ambos ciclos, el arsénico en el tanque de
control disminuyó gradualmente, de 140 a 122 g / L durante 17 semanas (∼13% de
reducción) en Ciclo 1 y de 122 a 113 g / L durante 13 semanas (∼ 7% de reducción) en Ciclo
2 (Natarajan, S. et al. 2011. pp. 983-989).
De manera similar, referente al estudio anterior se muestra otro donde, durante la
fitorremediación de estuarios contaminados con metales con Spartina maritima, la
bioaumentación con rizobacterias endógenas resultó en un aumento de la biomasa
subterránea de la planta, acumulación de metales y una mejor remoción de metales (Mesa et
al. 2015).
3.5.4 Ventajas y Desventajas de la Biorremediación
Tabla 1 – Ventajas y desventajas de la biorremediación
Ventajas Desventajas
La fitorremediación también es una Aunque el uso de plantas para la remediación

tecnología adecuada para la limpieza de de contaminantes persistentes puede tener ventajas
contaminantes orgánicos e inorgánicos en sitios sobre otros métodos, existen muchas limitaciones para
contaminados debido a su rentabilidad, su la aplicación a gran escala de esta tecnología (Glick,
versatilidad y aplicabilidad a largo plazo con 2003).
ventaja estética (Taiwo et. al., 2016; Mao et. al.,
2015).
Simple y confiable, elimina sustancias de Explícitamente el suelo permanece

alto peso molecular y baja solubilidad de manera contaminado por debajo, pérdida del uso de la tierra
eficiente (Kumari et. al., 2020). para cultivos, limitado a áreas pequeñas, riesgo de
contaminación del agua subterránea y emplea mucho
tiempo (Guo & Upcraft, 2020).
La fitofiltración es el único método para Sin embargo, esta cepa tenía una gran
restaurar cuerpos de agua contaminados a través de desventaja: las bacterias no se podían recuperar
los suelos con metales pesados (Rezania et al., fácilmente del efluente descontaminado (Duprey,
26
2016). 2014).
La biorremediación tiene las ventajas de La fitorremediación es una técnica

una alta eficiencia (especialmente para áreas prometedora y económica para remediar suelo
grandes y de baja contaminación), de bajo costo, contaminado, pero esta técnica a la vez compromete la
de fácil acceso, inofensivo para el ecosistema y contaminación de una gran cantidad de material
alta aceptación pública (Zhang et. al., 2020). vegetal que será difícil de tratar después de la
Fitoextracción, por lo que es un obstáculo para su
comercialización (Yuan et al., 2019).
La biorremediación a través de La fitorremediación es una alternativa

microorganismos tiene como ventaja la ubicuidad ecológica y rentable para tecnologías tradicionales de
y amplia selección de microorganismos, así como remediación de suelos, pero ha experimentado un éxito
la ausencia de subproductos y su posible variado en la práctica (Bell, T.; Joly, S.; Pitre, F. &
aplicación in situ y ex situ (Fiket et al., 2020). Yergeau, E.; 2014).
En comparación con los tratamientos Se deberían diseñar más estudios a nivel

físico-químicos convencionales, el proceso de molecular para evaluar e identificar los mecanismos
tratamiento biológico tiene las ventajas de implicados en la asociación entre las resistencias
ausencia de químicos, mayor eficiencia, menores metálicas y la acumulación para mejorar el potencial
costos de operación y mantenimiento (Li, Y.; Xu, de biorremediación (El Baz at. el., 2015).
Z.; Ma, H. & Hursthouse, A.,2019).
Las mezclas de sorbentes refinados han Las desventajas pueden volverse más
demostrado ofrecer un rendimiento sólido dado el pronunciadas y agravar aún más el costo del proceso en
hecho de que cada categoría de mezcla absorbente casos tales como aguas subterráneas contaminadas o
tiene su propia ventaja y son fácilmente efluentes de relaves de minas debido a efluentes
disponibles, parcialmente sustituidos ofrecen un voluminosos que contienen materia orgánica compleja
rendimiento eficaz y sustituidos son rentables y baja contaminación por metales (Areco, Haug &
(Chiang et. al.,2012). Curutchet; 2018).
Puede beneficiar el secuestro de carbono, El aislamiento de varios microbios asociados

la gestión de cuencas hidrográficas, erosión, a plantas y la caracterización de sus procesos
producción de biomasa, al tiempo que mejora el beneficiosos requieren mucho tiempo, ya que requiere
paisaje para actividades recreativas (Madejón et. el análisis de más de miles de aislamientos (Giri et. al.,
al.,2013). 2015).
Fuente: Elaboración propia (2021)
4.1 PALABRAS CLAVE
Palabras claves: Biorremediación, fitorremediación, microorganismos, contaminación,

minería, suelos.
27
Keywords: Bioremediation, phytoremediation, microorganisms, contamination, mining,
soils.
CAPÍTULO III
7 MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS
4.1 CLASIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

● Desde el punto de vista del objeto es Bibliográfica
● Desde el punto de vista de su naturaleza la investigación es básica(pura)
● Desde el punto de vista del enfoque del problema la investigación es cuantitativa
● Desde el punto de vista de sus objetivos la investigación es Descriptiva
● Desde el punto de vista de los procedimientos técnicos de la investigación es
documental
4.2 MUESTRA
Se recopilaron documentos bibliométrico-relacionados con la biorremediación
microbiana y fitorremediación en suelos contaminados con metales pesados, que se
exportaron de las bases de datos ScienceDirect, Scopus.
Figura 5 - Búsquedas realizadas en ScienceDirect, Scopus y otras bases de datos
En el gráfico presentado podemos ver que de 278 artículos de investigación

encontrados y exportados la mayor cantidad de documentos fueron de la base ScienceDirect
28
29
4.3 PROCEDIMIENTO DE RECOPILACIÓN Y ORGANIZACIÓN DE DATOS

Buscar en las bases de datos científicas y/o reconocidas, información sobre la técnica
de biorremediación microbiana y fitorremediación, clasificando la información obtenida a
través de sus resultados y usando el método ordinathio que nos permite evaluar cada
documento con el fin de determinar en qué nivel se encuentran. Para que seguidamente se
examinen las investigaciones que tengan una mejor calidad. (Ver tabla 5- Anexos pág. 50)
4.4 PROCEDIMIENTO DE ANÁLISIS DE LOS DATOS
4.4.1 Análisis estadístico

A partir de la revisión de investigaciones de campo sobre el estudio de la
biorremediación microbiana y la fitorremediación, se evaluó en las técnicas la capacidad
degradativa del metal, porcentaje en el rendimiento y costos de producción como los puntos
importantes que determinan las ventajas y desventajas que ofrece cada técnica. De cada
variable se tendrá que hacer una gráfica de relación muestra - rendimiento, muestra -
capacidad degradativa y costo de producción dependiendo la técnica utilizada.
Al final para poder determinar qué técnica sería la más efectiva, partimos de la idea de
que es aquella técnica que tuviera mayores ventajas y menores desventajas, sería clave para
influir en nuestros resultados.
4.5 RECURSOS Y EQUIPOS DISPONIBLES
● Recursos humanos
● Bases de datos científicos.
● Referenciadores (Zotero)
● Materiales (equipos)
● Computadoras o algún otro dispositivo con acceso a internet.
● Hacer un cronograma de actividades que nos permita reunirnos virtualmente

de tal manera que se avance el proyecto de investigación. (Ver tabla 3 -
Anexos pág. 45)
30
5 LIMITACIONES DE LA PROPUESTA DE INVESTIGACIÓN

 Encontrar pocos archivos con la información y acceso libre que se requería
para la investigación en las principales bases de datos (Science Direct, Scopus,
WoS).
6 RESULTADOS Y DISCUSIONES
Frente a la información presentada en el marco teórico, se recalca lo siguiente:

Con la investigación de Baiget et al., (2013) se presentó un sistema eficiente para la
reducción de Uranio, en la cual contempla el trabajo en conjunto de la bacteria Shewanella
putrefaciens y nanopartículas de hierro de 50 nm de diámetro en donde con la bacteria se
eliminó un 77% de uranio en 4 días adicionándole lactato para estimular su crecimiento, y
solo con las nanopartículas un 60% en 4 horas y la unión de estas se eliminó un 96% de
uranio en 30 minutos. El trabajo de Baiget revalida los resultados dados por Suzuki en el
2010. Asimismo Mesa et al(2015) en su investigación, nos menciona el uso de Spartina
marítima, planta en la cual para lograr una mayor absorción de metales pesado en la parte de
la rizosfera se realizó una previa bioaumentación del suelo con un conjunto de bacterias con
alta resistencia a estos residuos incrementando hasta 19% para As, 65% para Cu, 40% para
Pb y 29% para Zn confirmando que el uso del conjunto de bacterias
Bacillusmethylotrophicus SMT38, Bacillus aryabhattai SMT48, Bacillus aryabhattai SMT50
y Bacillus licheniformis SMT51 mejoran más la adaptación de esta planta. Con estos
resultados podemos ver que la combinación de fuentes biológicas y a la vez técnicas de
biorremediación hacen que la remediación sea más efectiva y no solo un tipo de fuente o
técnica como hemos querido presentar. Finalmente Ma, Y. et al. (2011) las bacterias
relacionadas con las plantas pueden mejorar la fitoextracción al modificar la solubilidad,
disponibilidad y el transporte de metales pesados o nutrientes al reducir el pH del suelo.
Los resultados arrojados por estos autores nos indican lo siguiente: para remediar los
suelos en función del contaminante, el tipo de suelo entre otros factores, se observa la unión
de distintas técnicas como también tecnologías. Implica también mejoras a una determinada
técnica, sea esta como ejemplo el trabajo de investigación de Baiget.
31
7 CONCLUSIONES
La biorremediación microbiana y la fitorremediación presentan propiedades para una

buena remediación de suelos contaminados con metales pesados, en la cual, dependiendo de
otros factores como tipo de suelo, grado de acidez, clima, comunidad microbiana autóctona
entre otras determinan la técnica de biorremediación a utilizar en función de los factores ya
mencionados. Además, también se puede presentar el trabajo en conjunto entre técnicas de
biorremediación con otro tipo de tecnologías tales como las nanopartículas de hierro,
haciendo más efectivo el procedimiento.
Se puede concluir entonces que no existe una técnica de biorremediación única que
puede ser efectiva, todo lo contrario, se podría afirmar que es necesario el trabajo en
conjunto, ya sea fitorremediación con microbios, fitorremediación con técnicas de
remediación o inclusive los 3 en conjunto. Ante ello, se observa aquí combinaciones que
tienen un único objetivo: lograr el mayor grado de remediación de los suelos.
32
8 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Achal, V., Pan, X., Fu, Q., & Zhang, D. (2012). Biomineralization based remediation of
As(III) contaminated soil by Sporosarcina ginsengisoli. Journal of Hazardous
Materials, 201- 202, 178-184. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2011.11.067 Qualis:
A1 JCR: 9.038
Agboola, O., Babatunde, D. E., Isaac Fayomi, O. S., Sadiku, E. R., Popoola, P., Moropeng,
L., Yahaya, A., & Mamudu, O. A. (2020). A review on the impact of mining
operation: Monitoring, assessment and management. Results in Engineering, 8,
100181. https://doi.org/10.1016/j.rineng.2020.100181
Agrawal, K., & Verma, P. (2020). Degradation and detoxification of waste via
bioremediation: A step toward sustainable environment. En Emerging Technologies
in Environmental Bioremediation (pp. 67-83). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-
0-12-819860- 5.00003-1
Areco, M. M., Haug, E., & Curutchet, G. (2018). Studies on bioremediation of Zn and acid
waters using Botryococcus braunii. Journal of Environmental Chemical Engineering,
6(4), 3849–3859. https://doi.org/10.1016/j.jece.2018.05.041 Qualis: A1 JCR: 4.300
Azubuike, C., Chikere, C., & Okpokwasili, G. (2016). Bioremediation techniques–

classification based on site of application: principles, advantages, limitations and
prospects. World Journal of Microbiology and Biotechnology, 32(11), 1-18.
https://doi.org/10.1007/s11274-016-2137-x Qualis: A2 JCR: 2.447
Baiget, M., Constantí, M., López, M. T., & Medina, F. (2013). Uranium removal from a
contaminated effluent using a combined microbial and nanoparticle system. New
Biotechnology, 30(6), 788-792. https://doi.org/10.1016/j.nbt.2013.05.003
Bell, T.; Joly, S.; Pitre, F. & Yergeau, E. (2014). Increasing phytoremediation efficiency and
reliability using novel omics approaches. Trends in Biotechnology, 32(5), 271-280.
https://doi.org/10.1016/j.tibtech.2014.02.008 Qualis: A1 JCR: 14.343
Biorremediación de suelos contaminados | Litoclean Peru. (s. f.). Recuperado 7 de febrero de

2021, de https://www.litoclean.com.pe/remediacion/biorremediacion-ex-situ/
33
Chiang, Y.; Santos, R.; Ghyselbrecht, K.; Cappuyns, V.; Martens, J.; Swennen, R.; Van
Gerben, T. & Meesschaert, B. (2012). Strategic selection of an optimal sorbent
mixture for in-situ remediation of heavy metal contaminated sediments: Framework
and case study. Journal of Environmental Management, 105, 1–11. Qualis: A1
JCR:5.647 https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2012.03.037
Chikere, C. B., Chikere, B. O., & Okpokwasili, G. C. (2012). Bioreactor-based

bioremediation of hydrocarbon-polluted Niger Delta marine sediment, Nigeria. 3
Biotech, 2(1), 53-66. https://doi.org/10.1007/s13205-011-0030-8
Cioica, N., Tudora, C., Iuga, D., Deak, G., Matei, M., Nagy, E. M., & Gyorgy, Z. (2019). A
review on phytoremediation as an ecological method for in situ clean up of heavy
metals contaminated soils. E3S Web of Conferences, 112.
https://doi.org/10.1051/e3sconf/201911203024
Cui, J., Xie, Y., Sun, T., Chen, L., & Zhang, W. (2021). Deciphering and engineering
photosynthetic cyanobacteria for heavy metal bioremediation. Science of The Total
Environment, 761, 144111. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2020.144111
Deng, F., Zeng, F., Chen, G., Feng, X., Riaz, A., Wu, X., Gao, W., Wu, F., Holford, P., &
Chen, Z.-H. (2020). Metalloid hazards: From plant molecular evolution to mitigation
strategies. Journal of Hazardous Materials, 124495.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.124495 Qualis: A1 JCR: 9.038
Duprey, A.; Chansavang, V.; Frémion, F.; Gonthier, C.; Louis, Y.; Lejeune, P.; Springer, F.;
Desjardin, V.; Rodrígue, A. & Dorel, C. (2014). “NiCo Buster”: engineering E. coli
for fast and efficient capture of cobalt and nickel. Journal of Biological Engineering,
8(1), 19. https://doi.org/10.1186/1754-1611-8-19
El Baz, S.; Baz, M.; Barakate, M.; Hassani, L.; El Gharmali, A. & Imziln, B. (2015).
Resistance to and Accumulation of Heavy Metals by Actinobacteria Isolated from
Abandoned Mining Areas. The Scientific World Journal, 1–14.
https://doi.org/10.1155/2015/761834 Qualis: B2 JCR:1.219
Fashola, M. O., Ngole-Jeme, V. M., & Babalola, O. O. (2016). Heavy metal pollution from
gold mines: Environmental effects and bacterial strategies for resistance. International
34
Journal of Environmental Research and Public Health,13(11).

https://doi.org/10.3390/ijerph13111047 Qualis: A2 JCR:2.849
Feng, W., Zhang, S., Zhong, Q., Wang, G., Pan, X., Xu, X., Zhou, W., Li, T., Luo, L., &
Zhang,Y. (2020). Soil washing remediation of heavy metal from contaminated soil
with EDTMP and PAA: Properties, optimization, and risk assessment. Journal of
Hazardous Materials, 381, 120997. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.120997
Qualis: A1 JCR: 9.038
Fernández, P. M., Viñarta, S. C., Bernal, A. R., Cruz, E. L., & Figueroa, L. I. C. (2018).
Bioremediation strategies for chromium removal: Current research, scale-up approach
and future perspectives. Chemosphere, 208, 139-148.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.05.166 Qualis: A1 JCR:5.778
Fiket, Ž., Sabar, M. A., Medunić, G., & Mishra, V. (2020). Chapter 16—Microbial
Detoxification of Polluted Soils and Agroecosystem. En J. S. Singh & S. R. Vimal
(Eds.), Microbial Services in Restoration Ecology (pp. 237-257). Elsevier.
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-819978-7.00016-6
Folch, A., Vilaplana, M., Amado, L., Vicent, T., & Caminal, G. (2013). Fungal permeable
reactive barrier to remediate groundwater in an artificial aquifer. Journal of hazardous
materials, 262, 554-560. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2013.09.004
Frascari, D., Zanaroli, G., & Danko, A. S. (2015). In situ aerobic cometabolism of chlorinated
solvents: A review. Journal of hazardous materials, 283, 382-399.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2014.09.041 Qualis: A1 JCR: 9.038
Frutos, F.; Pérez, R.; Escolano, O.; Rubio, A.; Gimeno, A.; Fernandez, M.; Carbonell, G.;
Perucha, C.; Laguna, J. (2012). Remediation trials for hydrocarbon-contaminated
sludge from a soil washing process: evaluation of bioremediation technologies.
Journal of hazardous materials, 199, 262-271.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2011.11.017
Gabarrón, M., Zornoza, R., Acosta, J. A., Faz, Á., & Martínez-Martínez, S. (2019). Mining
environments. En Advances in Chemical Pollution, Environmental Management and
Protection (Vol. 4, pp. 157-205). Elsevier.
https://doi.org/10.1016/bs.apmp.2019.07.003
35
Gan, X., Huang, J.-C., Zhang, M., Zhou, C., He, S., & Zhou, W. (2020). Remediation of
selenium-contaminated soil through combined use of earthworm Eisenia fetida and
organic materials. Journal of Hazardous Materials, 124212.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.124212 Qualis: A1 JCR: 9.038
Giovanella, P., Vieira, G. A. L., Otero, I. V. R., Pellizzer, E. P., Fontes, B. de J., & Sette, L.
D. (2020). Metal and organic pollutants bioremediation by extremophile
microorganisms. Journal of Hazardous Materials,
382,121024.https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.121024 Qualis: A1 JCR: 9.038
Giri, K.; Paliwal, R.; Suyal, D.C.; Mishra, G.; Pandey, S.; Rai, J.P.N.; Verma, P.K. (2015).
Potential application of plant-microbe interaction for restoration of degraded
ecosystems.https://www.scopus.com/inward/record.uri?eid=2-s2.0-
84958139851&doi=10.4018%2f978-1-4666-8682-
3.ch011&partnerID=40&md5=ed2882899b92172008c8f2d3dfcd042c
Glick, B. R. (2010). Phytoremediation: synergistic use of plants and bacteria to clean up the
environment. Biotechnology advances, 21(5), 383-393.
https://doi.org/10.1016/S0734-
9750(03)00055-7 Qualis: A1 JCR: 10.744
Gómez, F. y Sartaj, M. (2014). Optimización de biopilas a escala de campo para la

biorremediación de suelos contaminados con hidrocarburos de petróleo en
condiciones de baja temperatura mediante la metodología de superficie de respuesta
(RSM). Biodeterioro y biodegradación internacionales, 89 , 103-109.
https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2014.01.010
Gu, J.-D. (2018). Mining, pollution and site remediation. International Biodeterioration &
Biodegradation, 128, 1-2. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2017.11.006 Qualis: A1
JCR: 4.074
Höhener, P., & Ponsin, V. (2014). In situ vadose zone bioremediation. Current opinion in
biotechnology, 27, 1-7. https://doi.org/10.1016/j.copbio.2013.08.018
Jain, R. K., Cui, Z. “Cindy”, & Domen, J. K. (2016). Chapter 4—Environmental Impacts of
Mining. En R. K. Jain, Z. “Cindy” Cui, & J. K. Domen (Eds.), Environmental Impact
36
of Mining and Mineral Processing (pp. 53-157). Butterworth-Heinemann.

https://doi.org/10.1016/B978-0-12-804040-9.00004-8
Khan, S., Reid, B. J., Li, G., & Zhu, Y.-G. (2014). Application of biochar to soil reduces
cancer risk via rice consumption: A case study in Miaoqian village, Longyan, China.
Environment International, 68, 154-161. https://doi.org/10.1016/j.envint.2014.03.017
Kim, S., Krajmalnik-Brown, R., Kim, J., & Chung, J. (2014). Remediation of petroleum
hydrocarbon-contaminated sites by DNA diagnosis-based bioslurping technology.
Science of the total environment, 497, 250-259.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2014.08.002 Qualis: A1 JCR: 6.551
Kumar, A., Kumar, A., Cabral-Pinto, M., Chaturvedi, A. K., Shabnam, A. A.,
Subrahmanyam, G., Mondal, R., Gupta, D. K., Malyan, S. K., Kumar, S. S., Khan, S.
A., & Yadav, K.
K. (2020). Lead toxicity: Health hazards, influence on food Chain, and sustainable
remediation approaches. International Journal of Environmental Research and Public
Health, 17(7). https://doi.org/10.3390/ijerph17072179 Qualis: A2 JCR: 2.849
Kumari, S., Amit, Jamwal, R., Mishra, N., & Singh, D. K. (2020). Recent Developments in
Environmental Mercury Bioremediation and its Toxicity: A Review. Environmental
Nanotechnology, Monitoring & Management, 100283.
https://doi.org/10.1016/j.enmm.2020.100283 Qualis: B1 JCR: 0.840
Lal, R. (2015). Restoring soil quality to mitigate soil degradation. Sustainability

(Switzerland), 7(5), 5875-5895. https://doi.org/10.3390/su7055875 Qualis: A2
JCR: 2.576
Lee, J. H. (2013). An overview of phytoremediation as a potentially promising technology for

environmental pollution control. Biotechnology and Bioprocess Engineering, 18(3),
431-439. https://doi.org/10.1007/s12257-013-0193-8
Li, X., Li, J., Sui, H., He, L., Cao, X., & Li, Y. (2018). Evaluation and determination of soil
remediation schemes using a modified AHP model and its application in a
contaminated coking plant. Journal of Hazardous Materials, 353, 300-311. Qualis: A1
37
JCR: 9.038 https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2018.04.010
38
Li, Y., Xu, Z., Ma, H., & S. Hursthouse, A. (2019). Removal of Manganese (II) from Acid
Mine Wastewater: A Review of the Challenges and Opportunities with Special
Emphasis on Mn-Oxidizing Bacteria and Microalgae. Water, 11(12), 2493.
https://doi.org/10.3390/w11122493 Qualis: A2 JCR: 2.544
Liu, L., Bilal, M., Duan, X., & Iqbal, H. M. (2019). Mitigation of environmental pollution by
genetically engineered bacteria—Current challenges and future perspectives. Science
of The Total Environment, 667, 444-454.
https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2019.02.390 Qualis: A1 JCR: 6.551
Ma, Y., Li, X., Mao, H., Wang, B., & Wang, P. (2018). Remediation of hydrocarbon–heavy
metal co-contaminated soil by electrokinetics combined with biostimulation.
Chemical Engineering Journal, 353, 410-418.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2018.07.131 Qualis: A1 JCR: 10.652
Ma, Y., Prasad, M. N. V., Rajkumar, M., & Freitas, H. (2011). Plant growth promoting
rhizobacteria and endophytes accelerate phytoremediation of metalliferous soils.
Biotechnology advances, 29(2), 248-258.
https://doi.org/10.1016/j.biotechadv.2010.12.001 Qualis: A1 JCR: 10.744
Madejón, P., Ciadamidaro, L., Marañón, T., & Murillo, J. M. (2013). Long-Term
Biomonitoring of Soil Contamination Using Poplar Trees: Accumulation of Trace
Elements in Leaves and Fruits. International Journal of Phytoremediation, 15(6), 602–
614. https://doi.org/10.1080/15226514.2012.723062 Qualis: A2 JCR: 2.528
Mamta, Rao, R. J., Wani, K. A., Mamta, Rao, R. J., & Wani, K. A. (2015, enero 1).
Bioremediation of Pesticides under the Influence of Bacteria and Fungi [Chapter].
https://www.igi-global.com/gateway/chapter/135089
Mao, X., Jiang, R., Xiao, W., & Yu, J. (2015). Use of surfactants for the remediation of
contaminated soils: A review. Journal of Hazardous Materials, 285, 419–435.
Mesa, J., Rodríguez-Llorente, I. D., Pajuelo, E., Piedras, J. M. B., Caviedes, M. A., Redondo-
Gómez, S., & Mateos-Naranjo, E. (2015). Moving closer towards restoration of
contaminated estuaries: Bioaugmentation with autochthonous rhizobacteria improves
39
metal rhizoaccumulation in native Spartina maritima. Journal of Hazardous Materials,

300, 263-271. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2015.07.006
Moran, C. J., Lodhia, S., Kunz, N. C., & Huisingh, D. (2014). Sustainability in mining,
minerals and energy: New processes, pathways and human interactions for a
cautiously optimistic future. Journal of Cleaner Production, 84, 1-15.
https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2014.09.016 Qualis: A1 JCR: 7.246
Natarajan, S., Stamps, R. H., Ma, L. Q., Saha, U. K., Hernandez, D., Cai, Y., & Zillioux, E. J.
(2011). Phytoremediation of arsenic-contaminated groundwater using arsenic
hyperaccumulator Pteris vittata L.: Effects of frond harvesting regimes and arsenic
levels in refill water. Journal of Hazardous Materials, 185(2-3), 983-989.
Nouri, H., Chavoshi Borujeni, S., Nirola, R., Hassanli, A., Beecham, S., Alaghmand, S.,
Saint, C., & Mulcahy, D. (2017). Application of green remediation on soil salinity
treatment: A review on halophytoremediation. Process Safety and Environmental
Protection, 107, 94-107. https://doi.org/10.1016/j.psep.2017.01.021 Qualis: A1 JCR:
4.966
Peng, W., Li, X., Song, J., Jiang, W., Liu, Y., & Fan, W. (2018). Bioremediation of
cadmium- and zinc-contaminated soil using Rhodobacter sphaeroides. Chemosphere,
197, 33-41. https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2018.01.017 Qualis: A1 JCR:
5.778
Rezania, S., Taib, S. M., Din, M. F. M., Dahalan, F. A., & Kamyab, H. (2016).
Comprehensive review on phytotechnology: Heavy metals removal by diverse aquatic
plants species from wastewater. Journal of Hazardous Materials, 318, 587-599.
Roy, M., Giri, AK, Dutta, S. y Mukherjee, P. (2015). Integrated phytobial remediation for
sustainable management of arsenic in soil and water. Environment International, 75,
180-198. https://doi.org/10.1016/j.envint.2014.11.010 Qualis: A1 JCR: 7.577
Ruehl, M. D., & Hiibel, S. R. (2020). Evaluation of organic carbon and microbial inoculum
for bioremediation of acid mine drainage. Minerals Engineering, 157, 106554.
https://doi.org/10.1016/j.mineng.2020.106554 Qualis: B1 JCR: 3.795
40
Saier, M. y Trevors, J. (2010). Phytoremediation. Water, air and soil pollution,205 (1), 61-63.
https://doi.org/10.1007/s11270-008-9673-4 Qualis: A1 JCR: 2.041
Sharma, B., Singh, P., Chauhan, P. S., Singh, S., & Singh, R. P. (2019). Chapter 16—
Microbes- Assisted Remediation of Metal Polluted Soils. En J. S. Singh & D. P.
Singh (Eds.), New and Future Developments in Microbial Biotechnology and
Bioengineering (pp. 223- 232). Elsevier. https://doi.org/10.1016/B978-0-444-64191-
5.00016-X
Shukla, S. K., Hariharan, S., & Rao, T. S. (2020). Uranium bioremediation by acid
phosphatase activity of Staphylococcus aureus biofilms: Can a foe turn a friend?
Journal of Hazardous Materials, 384, 121316.
https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2019.121316
Singh, S., Jha, P., & Jobby, R. (2021). Chapter 6—Fungi: A promising tool for
bioremediation of toxic heavy metals. En G. Saxena, V. Kumar, & M. P. Shah (Eds.),
Bioremediation for Environmental Sustainability (pp. 123-144). Elsevier,
https://doi.org/10.1016/B978-0-12-820524-2.00006-7
Smith, E., Thavamani, P., Ramadass, K., Naidu, R., Srivastava, P., & Megharaj, M. (2015).
Remediation trials for hydrocarbon-contaminated soils in arid environments:
evaluation of bioslurry and biopiling techniques. International Biodeterioration &
Biodegradation, 101, 56-65. https://doi.org/10.1016/j.ibiod.2015.03.029
Taiwo, A. M., Gbadebo, A. M., Oyedepo, J. A., Ojekunle, Z. O., Alo, O. M., Oyeniran, A.
A., Onalaja, O. J., Ogunjimi, D., & Taiwo, O. T. (2016). Bioremediation of
industrially contaminated soil using compost and plant technology. Journal of
Hazardous Materials, 304, 166-172. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2015.10.061
Verma, S., & Kuila, A. (2019). Bioremediation of heavy metals by microbial process.
Environmental Technology & Innovation, 14, 100369.
https://doi.org/10.1016/j.eti.2019.100369 Qualis: B3 JCR: 3.356
Wang, J., Feng, X., Anderson, C. W. N., Xing, Y., & Shang, L. (2012). Remediation of
mercury contaminated sites – A review. Journal of Hazardous Materials, 221-222, 1-
18. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2012.04.035 Qualis: A1 JCR: 9.038
41
Wei, Z., Van Le, Q., Peng, W., Yang, Y., Yang, H., Gu, H., & Sonne, C. (2021). A review on
phytoremediation of contaminants in air, water and soil. Journal of hazardous
materials, 403, 123658. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2020.123658 Qualis: A1
JCR: 9.038
Whelan, M. J., Coulon, F., Hince, G., Rayner, J., McWatters, R., Spedding, T., & Snape, I.
(2015). Fate and transport of petroleum hydrocarbons in engineered biopiles in polar
regions. Chemosphere, 131, 232-240.
https://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2014.10.088
Xia, Z., Zhang, S., Cao, Y., Zhong, Q., Wang, G., Li, T., & Xu, X. (2019). Remediation of
cadmium, lead and zinc in contaminated soil with CETSA and MA/AA. Journal of
Hazardous Materials, 366, 177-183. https://doi.org/10.1016/j.jhazmat.2018.11.109
Yuan, J., Yang, Y., Zhou, X., Ge, Y., & Zeng, Q. (2019). A new method for simultaneous
removal of heavy metals and harmful organics from rape seed meal from metal-
contaminated farmland. Separation and Purification Technology, 210, 1001-1007.
https://doi.org/10.1016/j.seppur.2018.09.056 Qualis: A1 JCR: 5.774
Zangi-Kotler, M., Ben-Dov, E., Tiehm, A. y Kushmaro, A. (2015). Estructura y dinámica de

la comunidad microbiana en un biorreactor de membrana suplementado con el
retardante de llama dibromoneopentilglicol. Investigación en ciencias ambientales y
contaminación , 22 (22), 17615-17624. https://doi.org/10.1007/s11356-015-4975-8
Zhang, H., Yuan, X., Xiong, T., Wang, H., & Jiang, L. (2020). Bioremediation of co-
contaminated soil with heavy metals and pesticides: Influence factors, mechanisms
and evaluation methods. Chemical Engineering Journal, 398, 125657.
https://doi.org/10.1016/j.cej.2020.125657 Qualis: A1, JCR:10.652
Referencia bibliográfica:
UN. Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, DF: Nações Unidas Brasil, 2016. . Disponível
em: . Acesso em: 8 abr. 2020.
La cita depende de donde lo han sacado del país, y cuando han accedido eso lo debe
determinar el formato según referenciador bibliográfico estén usa
42
Problema Objetivos Hipótesis Variables Metodología
General Dependiente
Tipo de investigación:
Central Determinar, mediante un análisis bibliográfico, La biorremediación Técnica de biorremediación
la técnica de biorremediación de suelos más microbiana puede ser la que muestre un mejor -Desde el punto de vista del objeto es
¿Qué técnica de eficaz que permita degradar contaminantes técnica más efectiva rendimiento al hacer frente a bibliográfica
biorremediación de generados por las industrias mineras. para la remediación de los residuos mineros. -Desde el punto de vista de su naturaleza la
suelos es más efectiva suelos contaminados por investigación es básica(pura)
para degradar metales Específicos industrias mineras. Independiente -Desde el punto de vista del enfoque del
pesados, contaminantes problema la investigación es cualitativa
generados por las -Exponer los problemas de contaminación Análisis de la efectividad de -Desde el punto de vista de sus objetivos la
industrias mineras? edáfica analizando sus métodos de remediación recuperación del suelo investigación es Descriptiva
actual. degradados por residuos -Desde el punto de vista de los
-Enunciar las metodologías empleadas en la mineros al aplicar procedimientos técnicos de la investigación es
biorremediación para la eliminación de residuos biorremediadores. documental
Palabras claves Muestra:
mineros.
-Examinar el nivel de efectividad de las técnicas Intervinientes
Biorremediación, Se recopilaron documentos bibliométricos
fitorremediación, de biorremediación para la eliminación y
reducción de metales pesados. Factores climáticos, edáficos, relacionados con la biorremediación
microorganismos, microbiana y fitorremediación en suelos
-Estimar la efectividad de las técnicas de geografías de los lugares de
contaminación, minería, contaminados con metales pesados, que se
biorremediación y su aplicación en la minería donde se tomaron muestras,
suelos. exportaron de base de datos ScienceDirect y
del Perú. escasa bibliografía del tema.
Scopus.

43
Tabla 3 - Cronograma de actividades
ETAPAS CRONOGRAMA
Sesiones S S S S S S S S S S S S S S S S
- - - - - - - - - - - - - - - -
1 2 3 4 5 6 7 8 9 1 1 1 1 1 1 1
0 1 2 3 4 5 6
X Elección del tema y título del proyecto de x

investigación.
X Elaboración del plan de investigación. x x
X X Fases de búsqueda y selección de la información.

Bases de datos Scopus, ScienceDirect, WOS
x x
X X Trabajar con el MethOrdinatio-bibliometría en

la Ecuación Excel.
44
XX Marco teórico x x x x x
X Desarrollo del proyecto x x x x x x x
X Recolección de datos x x x
x x
X X X Análisis de los resultados, elaboración del
informe.
x x
X Presentación y Publicación de los
resultados

45
Tabla 4 - Resultados brutos en la búsqueda sistemática
Palabras claves Bases de datos Total

ScienceDirect Scopus
Bioremediation AND 35 document results 70
microorganism AND TITLE-ABS-KEY ( bioremediation AND microorganism AND mining ) AND ( LIMIT-TO ( OA , "all" ) ) AND
mining 35 results ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-
TO ( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO
( PUBYEAR , 2014 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2012 ) ) AND ( LIMIT-TO
( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "IMMU" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) ) AND
( LIMIT-TO ( SUBJAREA
phytoremediation AND 34 document results 88

contaminationAND soils TITLE-ABS-KEY ( phytoremediation AND contamination AND soils AND mining ) AND ( LIMIT-TO ( OA ,
AND mining "all" ) ) AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA , "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "AGRI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA ,
"ENGI" ) ) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT- TO ( PUBYEAR , 2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR ,
2018 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR LIMIT-TO (
PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2014 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) OR LIMIT-TO
( PUBYEAR , 2012 ) )
54 results
46
bioremediation AND 38 document results 87

contamination AND 49 results TITLE-ABS-KEY ( bioremediation AND contamination AND mining AND soils ) AND ( LIMIT-TO ( OA , "all" ) )
mining AND ( LIMIT-TO ( SUBJAREA
, "ENVI" ) OR LIMIT-TO ( SUBJAREA , "BIOC" ) ) AND ( LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2020 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR ,
2019 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2018 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2017 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2016 ) OR
LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2015 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2014 ) OR LIMIT-TO ( PUBYEAR , 2013 ) ) AND
( LIMIT-TO
( DOCTYPE , "ar" ) OR LIMIT-TO ( DOCTYPE , "re" ) )
Total 138 107 245
Tabla 5 - Artículos seleccionados por el método ordinario.

47
Ranking Title Título de la revista ÁREA QUALIS FI AÑO CI InOrdinatio
1 Arsenic fractionation in soils using an improved Analytica Chimica Acta Chemistry A1 5.977 2001 1059 959.006
sequential extraction procedure
2 Plant growth promoting rhizobacteria and Biotechnology Advances ENGENHARIAS A1 10.744 2011 852 852.011
endophytes accelerate phytoremediation of
metalliferous soils
3 Restoring Soil Quality to Mitigate Soil Degradation Sustainability INGENIERÍA I A2 2.576 2015 555 595.003
4 Use of surfactants for the remediation of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2015 451 491.009
contaminated soils: A review Materials AMBIENTAIS
5 Restoring soil quality to mitigate soil degradation Sustainability BIOTECNOLOGIA B2 0.581 2015 457 497.001
6 Remediation of mercury contaminated sites – A Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2012 442 452.009
review Materials AMBIENTAIS
7 Bioremediation techniques–classification based on World Journal of CIÊNCIAS A2 2.518 2016 390 440.003
site of application: principles, advantages, limitations Microbiology and AMBIENTAIS
and prospects Biotechnology
8 Transgenic Plants in Phytoremediation: Recent Environmental science & ENGENHARIAS I A1 7.864 2005 388 328.008
Advances and New Possibilities | Environmental technology
Science & Technology
9 Comprehensive review on phytotechnology: Heavy Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2016 249 299.009
metals removal by diverse aquatic plants species Materials AMBIENTAIS
from wastewater
10 Heavy metal pollution from gold mines: International Journal of ENGENHARIAS I A2 2.849 2016 236 286.003
Environmental effects and bacterial strategies for Environmental Research and
resistance Public Health
11 Heavy metal accumulation and signal transduction in Biotechnology Advances CIÊNCIAS A1 10.744 2016 165 215.011
herbaceous and woody plants: Paving the way for AMBIENTAIS
enhancing phytoremediation efficiency
12 Biomineralization based remediation of As(III) Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2012 185 195.009
contaminated soil by Sporosarcina ginsengisoli Materials AMBIENTAIS
13 Enhancement of heavy metal phytoremediation by Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2013 174 194.009
Alnus firma with endophytic Bacillus thuringiensis Materials AMBIENTAIS
GDB-1
14 Effect of ureolytic bacteria on concrete properties Construction and Building ENGENHARIAS A1 4.419 2011 197 197.004
Materials
15 Phytoremediation for co-contaminated soils of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2011 180 180.009
benzo[a]pyrene (B[a]P) and heavy metals using Materials AMBIENTAIS
ornamental plant Tagetes patula
16 Increasing phytoremediation efficiency and reliability Trends in Biotechnology ENGENHARIAS A1 14.343 2014 136 166.014
using novel omics approaches
17 Bioremediation strategies for chromium removal: Chemosphere CIÊNCIAS A1 5.778 2018 104 174.006
48
Current research, scale-up approach and future AMBIENTAIS

perspectives
18 Biological treatment of saline wastewater using a Desalination ENGENHARIAS A1 7.098 2010 180 170.007
salt-tolerant microorganism
19 An overview of phytoremediation as a potentially Biotechnology and QUÍMICA A2 2.213 2013 142 162.002
promising technology for environmental pollution Bioprocess Engineering
control
20 Application of biochar to soil reduces cancer risk via Environment International CIÊNCIAS A1 7.577 2014 120 150.008
rice consumption: A case study in Miaoqian village, AMBIENTAIS
Longyan, China
21 Removal of iron for safe drinking water Desalination ENGENHARIAS A1 7.038 2012 139 149.007
22 Identification of a new potential Cd- Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2011 145 145.009
hyperaccumulator Solanum photeinocarpum by soil Materials AMBIENTAIS
seed bank-metal concentration gradient method
23 Microbial Community Responses to Vanadium Journal of Geophysical ENGENHARIAS III A2 3.679 2019 63 143.004
Distributions in Mining Geological Environments and Research: Biogeosciences
Bioremediation Assessment
24 Sustainability in mining, minerals and energy: new Journal of Cleaner ENGENHARIAS I A1 7.246 2014 109 139.007
processes, pathways and human interactions for a Production
cautiously optimistic future
25 Mitigation of environmental pollution by genetically Science of The Total CIENCIAS A1 6.551 2019 59 139.007
engineered bacteria — Current challenges and Environment AMBIENTALES
future perspectives
26 Radium and barium removal through blending Environmental Science and ENGENHARIAS III B1 7.864 2014 101 131.008
hydraulic fracturing fluids with acid mine drainage Technology
27 Bioremediation of heavy metals by microbial process Environmental Technology CIÊNCIAS B3 3.356 2019 50 130.003
& Innovation AMBIENTAIS
28 Bioremediation of industrially contaminated soil Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2016 73 123.009
using compost and plant technology Materials AMBIENTAIS
29 Effect of arbuscular mycorrhizal fungi on trace metal New Biotechnology ENGENHARIAS II A1 4.674 2013 104 124.005
uptake by sunflower plants grown on cadmium
contaminated soil
30 Efficient remediation of PAH-metal co-contaminated Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2016 69 119.009
soil using microbial-plant combination: A Materials AMBIENTAIS
greenhouse study
31 In situ aerobic cometabolism of chlorinated solvents: Journal of Hazardous CIENCIAS A1 9.038 2015 76 116.009
A review Materials AMBIENTALES
32 Pseudometallophytes colonising Pb/Zn mine tailings: Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2012 105 115.009
A description of the plant–microorganism– Materials AMBIENTAIS
rhizosphere soil system and isolation of metal-
tolerant bacteria
49
33 Application of green remediation on soil salinity Process Safety and ENGENHARIAS A1 4.966 2017 59 119.005
treatment: A review on halophytoremediation Environmental Protection
34 Soil-plant relationships and contamination by trace Science of the Total CIÊNCIAS A1 6.551 2018 47 117.007
elements: A review of twenty years of Environment AMBIENTAIS
experimentation and monitoring after the
Aznalcóllar (SW Spain) mine accident
35 Metal and organic pollutants bioremediation by Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2020 24 114.009
extremophile microorganisms Materials AMBIENTAIS
36 Lead toxicity: Health hazards, influence on food International Journal of ENGENHARIAS I A2 2.849 2020 30 120.003
Chain, and sustainable remediation approaches Environmental Research and
Public Health
37 Heavy metal uptake by plant parts of willow species: Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2017 53 113.009
A meta-analysis Materials AMBIENTAIS
38 Study of the bioavailability of heavy metals from Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2019 30 110.009
atmospheric deposition on the soil-pakchoi (Brassica Materials AMBIENTAIS
chinensis L.) system
39 Remediation of cadmium and lead polluted soil using Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2020 18 108.009
thiol-modified biochar Materials AMBIENTAIS
40 Soil washing remediation of heavy metal from Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2020 17 107.009
contaminated soil with EDTMP and PAA: Properties, Materials AMBIENTAIS
optimization, and risk assessment
41 Paradigms on landfill mining: From dump site Resources, Conservation ENGENHARIAS I A1 8.086 2017 47 107.008
scavenging to ecosystem services revitalization and Recycling
42 Biosorption of manganese from groundwater by HBRC Journal 2017 55 115.000
biomass of Saccharomyces cerevisiae
43 A Bacillus strain TCL isolated from Jharia coalmine Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 24 113.038
with remarkable stress responses, chromium Materials AMBIENTAIS
reduction capability and bioremediation potential
44 Mitigation of mercury accumulation in rice using rice Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 14 113.038
hull-derived biochar as soil amendment: A field Materials AMBIENTAIS
investigation
45 Optimization of field scale biopiles for International CIENCIAS A2 4.074 2014 83 113.004
bioremediation of petroleum hydrocarbon Biodeterioration & AMBIENTALES
contaminated soil at low temperature conditions by Biodegradation
response surface methodology (RSM)
46 Bioremediation of cadmium- and zinc-contaminated Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2018 37 112.778
soil using Rhodobacter sphaeroides AMBIENTAIS
47 A review on phytoremediation of contaminants in Journal of Hazardous CIENCIAS A1 9,038 2021 3 112.038
air, water and soil Materials AMBIENTALES
48 The effects of ectomycorrhizal fungi on heavy Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 13 112.038
metals’ transport in Pinus massoniana and bacteria Materials AMBIENTAIS
50
community in rhizosphere soil in mine tailing area

49 Bacterial response to sharp geochemical gradients Environment International CIÊNCIAS A1 7,577 2020 14 111.577
caused by acid mine drainage intrusion in a terrace: AMBIENTAIS
Relevance of C, N, and S cycling and metal resistance
50 Integrated phytobial remediation for sustainable Environment International CIENCIAS A1 7,577 2015 64 111.577
management of arsenic in soil and water AMBIENTALES
51 Review of plant-vanadium physiological interactions, Science of The Total CIÊNCIAS A1 6,551 2020 15 111.551
bioaccumulation, and bioremediation of vanadium- Environment AMBIENTAIS
contaminated sites
52 Hyperaccumulation and transport mechanism of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 12 111.038
thallium and arsenic in brake ferns (Pteris vittata L.): Materials AMBIENTAIS
A case study from mining area
53 Remediation of hydrocarbon–heavy metal co- Chemical Engineering ENGENHARIAS A1 10,652 2018 30 110.652
contaminated soil by electrokinetics combined with Journal
biostimulation
54 Immobilization of hexavalent chromium in Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 21 110.038
contaminated soil using nano-magnetic MnFe2O4 Materials AMBIENTAIS
55 Isolation and identification of chromium reducing Journal of King Saud ENGENHARIAS B3 3,819 2020 16 109.819
bacteria from tannery effluent University - Science
56 Bioremediation of co-contaminated soil with heavy Chemical Engineering ENGENHARIAS A1 10,652 2020 9 109.652
metals and pesticides: Influence factors, mechanisms Journal
and evaluation methods
57 Interactions between microorganisms and clay Applied Clay Science Geosciences B1 4,605 2019 25 109.605
minerals: New insights and broader applications
58 Comprehensive review of the basic chemical Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 10 109.038
behaviours, sources, processes, and endpoints of Materials AMBIENTAIS
trace element contamination in paddy soil-rice
systems in rice-growing countries
59 Uranium bioremediation by acid phosphatase Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 10 109.038
activity of Staphylococcus aureus biofilms: Can a foe Materials AMBIENTAIS
turn a friend?
60 Heavy metal tolerance of microorganisms isolated Chemical Engineering ENGENHARIAS A1 10,652 2012 88 108.652
from wastewaters: Identification and evaluation of Journal
its potential for biosorption
61 Effects of digestate DOM on chemical behavior of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 9 108.038
soil heavy metals in an abandoned copper mining Materials AMBIENTAIS
areas
62 Potential use of the Pteris vittata arsenic Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 19 108.038
hyperaccumulation-regulation network for Materials AMBIENTAIS
phytoremediation
63 Physico-chemical properties of excavated plastic Waste Management CIÊNCIAS A1 5,448 2018 32 107.448
51
from landfill mining and current recycling routes AMBIENTAIS

64 Isolation of vanadium-resistance endophytic Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2018 28 107.038
bacterium PRE01 from Pteris vittata in stone coal Materials AMBIENTAIS
smelting district and characterization for potential
use in phytoremediation
65 Remediation of cadmium, lead and zinc in Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 17 106.038
contaminated soil with CETSA and MA/AA Materials AMBIENTAIS
66 Distribution and mobilization of heavy metals at an Science of the Total CIÊNCIAS A1 6,551 2020 9 105.551
acid mine drainage affected region in South China, a Environment AMBIENTAIS
post-remediation study
67 Multi-trophic level response to extreme metal Proceedings of the Royal CIÊNCIAS A1 4,304 2016 50 104.304
contamination from gold mining in a subarctic lake Society B: Biological AMBIENTAIS
Sciences
68 A comprehensive survey on the horizontal and Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 5 104.038
vertical distribution of heavy metals and Materials AMBIENTAIS
microorganisms in soils of a Pb/Zn smelter
69 Intraspecific variations in cadmium tolerance and Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 5 104.038
phytoaccumulation in giant duckweed (Spirodela Materials AMBIENTAIS
polyrhiza)
70 Rice intercropping with alligator flag (Thalia Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 5 104.038
dealbata): A novel model to produce safe cereal Materials AMBIENTAIS
grains while remediating cadmium contaminated
paddy soil
71 Recent developments in environmental mercury Environmental ENGENHARIAS II B1 840 2020 13 103.840
bioremediation and its toxicity: A review Nanotechnology,
Monitoring & Management
72 Biostimulation of sulfate-reducing bacteria and Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 4 103.038
metallic ions removal from coal mine-impacted Materials AMBIENTAIS
water (MIW) using shrimp shell as treatment agent
73 Rahnella sp. LRP3 induces phosphate precipitation of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 14 103.038
Cu (II) and its role in copper-contaminated soil Materials AMBIENTAIS
remediation
74 Characterization of an efficient estrogen-degrading Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 3 102.038
bacterium Stenotrophomonas maltophilia SJTH1 in Materials AMBIENTAIS
saline-, alkaline-, heavy metal-contained
environments or solid soil and identification of four
17β-estradiol-oxidizing dehydrogenases
75 Mercury speciation and remediation strategies at a Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 3 102.038
historically elemental mercury spilled site Materials AMBIENTAIS
76 Polyaspartate extraction of cadmium ions from Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2018 23 102.038
contaminated soil: Evaluation and optimization using Materials AMBIENTAIS
52
central composite design

77 Xylem-based long-distance transport and phloem Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 3 102.038
remobilization of copper in Salix integra Thunb. Materials AMBIENTAIS
78 Advanced application of nano-technological and Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 2 101.038
biological processes as well as mitigation options for Materials AMBIENTAIS
arsenic removal
79 Evaluation of hydroxyapatite derived from flue gas Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 2 101.038
desulphurization gypsum on simultaneous Materials AMBIENTAIS
immobilization of lead and cadmium in
contaminated soil
80 Phytoremediation of phenol by Hydrilla verticillata Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 2 101.038
(L.f.) Royle and associated effects on physiological Materials AMBIENTAIS
parameters
81 Vanadium in soil-plant system: Source, fate, toxicity, Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 2 101.038
and bioremediation Materials AMBIENTAIS
82 Remediation trials for hydrocarbon-contaminated International CIENCIAS A2 4.074 2015 61 101.004
soils in arid environments: Evaluation of bioslurry Biodeterioration & AMBIENTALES
and biopiling techniques Biodegradation
83 Isolation and characterization of bacteria from a Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2020 5 100.778
brazilian gold mining area with a capacity of arsenic AMBIENTAIS
bioaccumulation
84 Iron oxide nanoparticles in geomicrobiology: from New Biotechnology ENGENHARIAS II A1 4674 2013 76 100.674
biogeochemistry to bioremediation
85 Removal and biodegradation of naphthenic acids by Bioresource Technology CIÊNCIAS A1 7,539 2016 43 100.539
biochar and attached environmental biofilms in the AMBIENTAIS
presence of co-contaminating metals
86 Rhizoremediation – A promising tool for the removal Journal of Environmental ENGENHARIAS B1 4,300 2020 6 100.300
of soil contaminants: A review Chemical Engineering
87 Chitin as a substrate for the biostimulation of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 11 100.038
sulfate-reducing bacteria in the treatment of mine- Materials AMBIENTAIS
impacted water (MIW)
88 Remediation of Cu-phenanthrene co-contaminated Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 1 100.038
soil by soil washing and subsequent Materials AMBIENTAIS
photoelectrochemical process in presence of
persulfate
89 Deciphering and engineering photosynthetic Science of The Total CIENCIAS A1 6.551 2021 0 100.007
cyanobacteria for heavy metal bioremediation Environment AMBIENTALES
90 Biorremediación de suelos contaminados | Litoclean 2021 100.000
Peru
91 Chapter 6 - Fungi: a promising tool for Bioremediation for 2021 0 100.000
bioremediation of toxic heavy metals Environmental Sustainability
53
92 Alkaline Technosol contaminated by former mining Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2017 34 99.778
activity and its culturable autochthonous microbiota AMBIENTAIS
93 Remediation of PBDEs-metal co-contaminated soil Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2020 4 99.778
by the combination of metal stabilization, persulfate AMBIENTAIS
oxidation and bioremediation
94 Partial desalination of seawater for mining processes Desalination ENGENHARIAS A1 4,419 2020 5 99.419
through a fluidized bed bioreactor filled with
immobilized cells of Bacillus subtilis LN8B
95 Characteristic of Hg removal using zeolite adsorption Journal of Environmental ENGENHARIAS B1 4,300 2020 5 99.300
and Echinodorus palaefolius phytoremediation in Chemical Engineering
subsurface flow constructed wetland (SSF-CW)
model
96 24-Epibrassinolide combined with heavy metal Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
resistant bacteria enhancing phytoextraction of Materials AMBIENTAIS
Amaranthus hypochondriacus L. in Cd-contaminated
soil
97 A review on the thermal treatment of heavy metal Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
hyperaccumulator: Fates of heavy metals and Materials AMBIENTAIS
generation of products
98 Chapter 12 - Landscape architecture and sustainable Sustainable Remediation of CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
remediation Contaminated Soil and AMBIENTAIS
Groundwater
99 Exploring the use of Dicranopteris pedata ash as a Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
rare earth fertilizer to Ipomoea aquatica Forsskal Materials AMBIENTAIS
100 Insights into nanomycoremediation: Secretomics Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
and mycogenic biopolymer nanocomposites for Materials AMBIENTAIS
heavy metal detoxification
101 Metalloid hazards: From plant molecular evolution Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
to mitigation strategies Materials AMBIENTAIS
102 Nanoscale zero-valent iron-assisted soil washing for Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2018 20 99.038
the removal of potentially toxic elements Materials AMBIENTAIS
103 Remediation of selenium-contaminated soil through Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
combined use of earthworm Eisenia fetida and Materials AMBIENTAIS
organic materials
104 The bioremediation potentials and mercury(II)- Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 99.038
resistant mechanisms of a novel fungus Penicillium Materials AMBIENTAIS
spp. DC-F11 isolated from contaminated soil
105 Urea-enhanced phytoremediation of cadmium with Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2020 0 99.038
willow in pyrene and cadmium contaminated soil Materials AMBIENTAIS
106 Mining, pollution and site remediation International ENGENHARIAS I A1 4,074 2018 24 98.074
Biodeterioration &
54
Biodegradation
107 Microbial diversity in soils from antimony mining Environmental Chemistry CIÊNCIAS A1 5,922 2020 2 97.922
sites: geochemical control promotes species Letters AMBIENTAIS
enrichment
108 Evaluation of efficacy of indigenous acidophile- Bioresource Technology CIÊNCIAS A1 7,539 2020 0 97.539
bacterial consortia for removal of pollutants from Reports AMBIENTAIS
coffee cherry pulping wastewater
109 Describing the toxicity and sources and the RSC Advances ENGENHARIAS III A2 3,119 2020 4 97.119
remediation technologies for mercury-contaminated
soil
110 Partial desalination of seawater for mining processes Desalination ENGENHARIAS I A1 7,098 2020 97.098
through a fluidized bed bioreactor filled with
immobilized cells of Bacillus subtilis LN8B
111 Transfer and bioaccumulation of mercury from soil Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2020 1 96.778
in cowpea in gold mining sites AMBIENTAIS
112 The mechanism of acid-washed zero-valent Separation and Purification ENGENHARIAS A1 5,774 2020 1 96.774
iron/activated carbon as permeable reactive barrier Technology
enhanced electrokinetic remediation of uranium-
contaminated soil
113 Identification of Mn(II)-oxidizing bacteria from a Applied and Environmental ENGENHARIAS II A1 3,960 2014 62 95.960
Low-pH contaminated former uranium mine Microbiology
114 Green synthesis of tellurium nanoparticles by Hydrometallurgy ENGENHARIAS II A1 3,338 2020 2 95.338
tellurate and tellurite reduction using Aeromonas
hydrophila under different aeration conditions
115 Biosorption of Co-EDTA complex by Aspergillus Journal of Environmental CIÊNCIAS A1 4,300 2020 1 95.300
versicolor SPF-1 strain isolated from solar salt pan Chemical Engineering AMBIENTAIS
116 Siderophore-based biosensors and nanosensors; Biosensors and ENGENHARIAS A1 10,257 2018 15 95.257
new approach on the development of diagnostic Bioelectronics
systems
117 Magnetic field enhance decontamination efficiency Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 6 95.038
of Noccaea caerulescens and reduce leaching of non- Materials AMBIENTAIS
hyperaccumulated metals
118 Fate and transport of petroleum hydrocarbons in Chemosphere QUÍMICA A2 5.778 2015 55 95.006
engineered biopiles in polar regions
119 Bioremediation potential of new cadmium, Ecotoxicology and CIÊNCIAS A1 4,872 2020 0 94.872
chromium, and nickel-resistant bacteria isolated Environmental Safety AMBIENTAIS
from tropical agricultural soil
120 Evaluation of organic carbon and microbial inoculum Minerals Engineering CIÊNCIAS A1 3,795 2020 1 94.795
for bioremediation of acid mine drainage AMBIENTAIS
121 The effect of extracellular electron transfer on Soil and Tillage Research biological Sciences B1 4,601 2020 0 94.601
arsenic speciation transformation in a soil
55
bioelectrochemical system
122 Bioremediation of acid mine drainage using Fischer- Journal of Water Process ENGENHARIAS II A1 3,465 2020 1 94.465
Tropsch waste water as a feedstock for dissimilatory Engineering
sulfate reduction
123 Influence of biogenic treatment in improving the Construction and Building ENGENHARIAS A1 4,419 2020 0 94.419
durability properties of waste amended concrete: A Materials
review
124 Microbial interactions with uranium: Towards an Environmental Technology CIÊNCIAS B3 3,356 2020 1 94.356
effective bioremediation approach & Innovation AMBIENTAIS
125 Biosorption and removal of toxic heavy metals by Journal of Environmental CIÊNCIAS A1 4,300 2020 94.300
metal tolerating bacteria for bioremediation of Chemical Engineering AMBIENTAIS
metal contamination: A comprehensive review
126 Potential role of plant growth-promoting bacteria in International CIÊNCIAS A2 4,074 2020 0 94.074
Miscanthus x giganteus phytotechnology applied to Biodeterioration and AMBIENTAIS
the trace elements contaminated soils Biodegradation
127 Dehalogenase-producing halophiles and their Marine Pollution Bulletin CIÊNCIAS A1 4,049 2020 0 94.049
potential role in bioremediation AMBIENTAIS
128 Characterization of the antimonite- and arsenite- Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2018 15 94.038
oxidizing bacterium Bosea sp. AS-1 and its potential Materials AMBIENTAIS
application in arsenic removal
129 Mn accumulation and tolerance in Celosia argentea Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2014 55 94.038
Linn.: A new Mn-hyperaccumulating plant species Materials AMBIENTAIS
130 Ecological effects of heavy metal pollution on soil International Journal of ENGENHARIAS I A2 2,849 2020 1 93.849
microbial community structure and diversity on both Environmental Research and
sides of a river around a mining area Public Health
131 Multiple metal resistance and Cr6+ reduction by Journal of King Saud ENGENHARIAS B3 3,819 2019 10 93.819
bacterium, Staphylococcus sciuri A-HS1, isolated University - Science
from untreated tannery effluent
132 Species diversity of Arabis alpina L. communities in Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2019 8 93.778
two Pb/Zn mining areas with different smelting AMBIENTAIS
history in Yunnan Province, China
133 Integrated green membrane distillation-microalgae Chemical Engineering and ENGENHARIAS II A1 3,731 2020 93.731
bioremediation for arsenic removal from Pengorak Processing - Process
River Kuantan, Malaysia Intensification
134 Biohydrometallurgical prospects Hydrometallurgy ENGENHARIAS II A1 3,338 2010 100 93.338
135 Characterization of Pb-Bearing Minerals in Polluted Water, Air, and Soil ENGENHARIAS II B3 1,900 2020 1 92.900
Soils from Closed Mine Sites Pollution
136 A new method for simultaneous removal of heavy Separation and Purification ENGENHARIAS A1 5,774 2019 7 92.774
metals and harmful organics from rape seed meal Technology
from metal-contaminated farmland
137 A composite taxonomical and functional framework Journal of Environmental CIÊNCIAS A1 5647 2019 7 92.647
56
of microbiomes under acid mine drainage Management AMBIENTAIS

bioremediation systems
138 Identification of bacterial and fungal communities in Applied Sciences CIÊNCIAS AGRÁRIAS I B1 2,474 2020 0 92.474
the roots of orchids and surrounding soil in heavy (Switzerland)
metal contaminated area of mining heaps
139 Evaluation model of soil heavy metal pollution index Microprocessors and Computer Science B1 1,161 2020 1 92.161
based on machine learning and particle image Microsystems
recognition
140 Performance of a sulfidogenic bioreactor inoculated Minerals Engineering ENGENHARIAS II A2 3,795 2019 8 91.795
with indigenous acidic communities for treating an
extremely acidic mine water
141 Juncus spp.—The helophyte for all New Biotechnology ENGENHARIAS II A1 4,674 2017 27 91.674
(phyto)remediation purposes?
142 Evaluation and determination of soil remediation Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2018 12 91.038
schemes using a modified AHP model and its Materials AMBIENTAIS
application in a contaminated coking plant
143 A review on the impact of mining operation: Results in Engineering ENGENHARIAS 2020 1 91.000
Monitoring, assessment and management
144 Chapter 10 - Aquatic/water environment Current Trends and Future 2020 1 91.000
contamination, treatment, and use Developments on (Bio-)
Membranes
145 Chapter 17 - Nanotechnology for soil remediation: Nano-Materials as 2020 1 91.000
Revitalizing the tarnished resource Photocatalysts for
Degradation of
Environmental Pollutants
146 Chapter 4 - Ultrasonic and electrokinetic Advanced Water Treatment 2020 1 91.000
remediation of low permeability soil contaminated
with persistent organic pollutants
147 Bacillus thuringiensis a promising bacterium for Process Safety and ENGENHARIAS I A1 4,966 2016 36 90.966
degrading emerging pollutants Environmental Protection
148 Research on thermal disposal of phytoremediation Process Safety and ENGENHARIAS A1 4,966 2019 6 90.966
plant waste: Stability of potentially toxic metals Environmental Protection
(PTMs) and oxidation resistance of biochars
149 Bioremediation of arsenic-contaminated soil through Engenharia Sanitaria e ENGENHARIAS I B1 361 2020 0 90.361
soil washing using biosurfactants [Biorremediação de Ambiental
solos contaminados com arsênio por meio de
lavagem de solo usando biossurfactantes]
150 Effect of tungsten-resistant bacteria on uptake of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 1 90.038
tungsten by lettuce and tungsten speciation in plants Materials AMBIENTAIS
151 Mixed greywater treatment for irrigation uses Revista Ambiente e Agua ENGENHARIAS II B2 24 2020 0 90.024
[Sistema misto de tratamento de águas cinzas para
57
irrigação]
152 10 - The role of microorganism in bioremediation for Bioremediation of Pollutants 2020 0 90.000
sustainable environment management
153 11 - Bast fibres: the role of hemp (Cannabis sativa L.) Handbook of Natural Fibres 2020 0 90.000
in remediation of degraded lands (Second Edition)
154 12 - Metagenomics approach for bioremediation: Bioremediation of Pollutants 2020 0 90.000
challenges and perspectives
155 13 - Microbial bioremediation of industrial effluents Bioremediation of Pollutants 2020 0 90.000
and pesticides
156 18 - Biotechnological immobilization of chemical, Bio-Based Materials and 2020 0 90.000
biological, and radioactive pollutants on land and Biotechnologies for Eco-
infrastructure demolition waste after industrial Efficient Construction
accident, military action, or terrorist attack
157 Chapter 13 - Fungal Bioagents in the Remediation of Microbial Services in 2020 0 90.000
Degraded Soils Restoration Ecology
158 Chapter 13 - Phytoremediation value chains and Sustainable Remediation of 2020 0 90.000
modeling Contaminated Soil and
Groundwater
159 Chapter 14 - Engineering biomaterials for the Emerging Technologies in 2020 0 90.000
bioremediation: advances in nanotechnological Environmental
approaches for heavy metals removal from natural Bioremediation
resources
160 Chapter 14 - Vermiremediation of agrochemicals Agrochemicals Detection, 2020 0 90.000
Treatment and Remediation
161 Chapter 16 - Microbial Detoxification of Polluted Microbial Services in 2020 0 90.000
Soils and Agroecosystem Restoration Ecology
162 Chapter 2 - Accelerated bioremediation of Emerging Technologies in 2020 0 90.000
petroleum refinery sludge through biostimulation Environmental
and bioaugmentation of native microbiome Bioremediation
163 Chapter 3 - Degradation and detoxification of waste Emerging Technologies in 2020 0 90.000
via bioremediation: a step toward sustainable Environmental
environment Bioremediation
164 Chapter 3 - Degradation and detoxification of waste Emerging Technologies in 2020 90.000
via bioremediation: a step toward sustainable Environmental
environment Bioremediation
165 Chapter 5 - Mechanistic understanding of the root New and Future 2020 0 90.000
microbiome interaction for sustainable agriculture in Developments in Microbial
polluted soils Biotechnology and
Bioengineering
166 Chapter 6 - The use of biochar for sustainable Sustainable Remediation of 2020 0 90.000
treatment of contaminated soils Contaminated Soil and
58
Groundwater
167 Isotopic Fingerprint of Uranium Accumulation and Environmental Science and CIÊNCIAS A1 7,864 2019 2 89.864
Redox Cycling in Floodplains of the Upper Colorado Technology AMBIENTAIS
River Basin
168 Soil amendment with compost and crop growth Journal of Environmental ENGENHARIAS B1 4,300 2018 15 89.300
stages influenced heavy metal uptake and Chemical Engineering
distribution in maize crop grown on lead-acid battery
waste contaminated soil
169 Resistance to and accumulation of heavy metals by Scientific World Journal ENGENHARIAS II B2 1,219 2015 48 89.219
actinobacteria isolated from abandoned mining
areas
170 Performance of various cyanide degrading bacteria Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2019 89.038
on the biodegradation of free cyanide in water Materials AMBIENTAIS
171 Screening Arabidopsis mutants in genes useful for Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2017 20 89.038
phytoremediation Materials AMBIENTAIS
172 Trace metal and metalloid contamination levels in Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2013 60 89.038
soils and in two native plant species of a former Materials AMBIENTAIS
industrial site: Evaluation of the phytostabilization
potential
173 Moving closer towards restoration of contaminated Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2015 49 89.009
estuaries: Bioaugmentation with autochthonous Materials AMBIENTAIS
rhizobacteria improves metal rhizoaccumulation in
native Spartina maritima
174 Potential of zero-valent iron in remediation of Cd(II) Soils and Foundations ENGENHARIAS A2 1,756 2019 7 88.756
contaminated soil: From laboratory experiment,
mechanism study to field application
175 Removal of Manganese(II) from acid mine Water (Switzerland) ENGENHARIAS I A2 2,544 2019 6 88.544
wastewater: A review of the challenges and
opportunities with special emphasis on mn-oxidizing
bacteria and microalgae
176 Kinetics of PAH degradation by a new acid-metal- Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2016 29 88.038
tolerant Trabulsiella isolated from the MGP site soil Materials AMBIENTAIS
and identification of its potential to fix nitrogen and
solubilize phosphorous
177 Role of microorganisms in rehabilitation of mining Journal of Geochemical Geociencias B2 3,352 2019 4 87.352
sites, focus on Sub Saharan African countries Exploration
178 Assessing graphite and stainless-steel for Sensors and Actuators B: ENGENHARIAS A2 7,100 2018 10 87.100
electrochemical sensing of biofilm growth in Chemical
chlorinated drinking water systems
179 Effects of root inoculation with bacteria on the Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2013 58 87.038
growth, Cd uptake and bacterial communities Materials AMBIENTAIS
59
associated with rape grown in Cd-contaminated soil

180 Uranium (VI) reduction in a fixed-film reactor by a Biochemical Engineering ENGENHARIAS II A1 3475 2019 3 86.475
bacterial consortium isolated from uranium mining Journal
tailing heaps
181 Anthracene and benzo(a)pyrene degradation in soil Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2017 17 86.038
is favoured by compost amendment: Perspectives Materials AMBIENTAIS
for a bioremediation approach
182 Microbial community changes induced by uranyl Applied Clay Science Geosciences B1 4,605 2018 11 85.605
nitrate in bentonite clay microcosms
183 Compost and biochar assisted phytoremediation Journal of Environmental ENGENHARIAS B1 4,300 2018 11 85.300
potentials of Moringa oleifera for remediation of Chemical Engineering
lead contaminated soil
184 Cistus monspeliensis L. as a potential species for Environmental Science and CIÊNCIAS A1 8,000 2018 7 85.000
rehabilitation of soils with multielemental Pollution Research AMBIENTAIS
contamination under Mediterranean conditions
185 A rapid, accurate, and efficient method to map International Journal of ENGENHARIAS I A2 2,849 2016 32 84.849
heavy metal-contaminated soils of abandoned mine Environmental Research and
sites using converted portable XRF data and GIS Public Health
186 Environmental research translation: Enhancing Science of the Total CIÊNCIAS A1 6,551 2014 48 84.551
interactions with communities at contaminated sites Environment AMBIENTAIS
187 The ecotoxicology of heavy metals from various Revista de Chimie CIÊNCIAS B4 1,486 2019 2 83.486
anthropogenic sources and pathways for their AMBIENTAIS
bioremediation
188 Mechanistic studies on the bioremediation of Cr(VI) Biochemical Engineering ENGENHARIAS II A1 3,475 2019 83.475
using Sphingopyxis macrogoltabida SUK2c, a Cr(VI) Journal
tolerant bacterial isolate
189 Characteristics of bacterial community and function International Journal of ENGENHARIAS I A2 2,849 2019 0 82.849
in paddy soil profile around antimony mine and its Environmental Research and
response to antimony and arsenic contamination Public Health
190 Characterizing organic carbon dynamics during Biogeochemistry CIÊNCIAS A1 1,761 2019 1 82.761
biostimulation of a uranium contaminated field site AMBIENTAIS
191 The phytoremediation ability of a polyculture Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2013 53 82.038
constructed wetland to treat boron from mine Materials AMBIENTAIS
effluent
192 A review on phytoremediation as an ecological E3S Web of Conferences 2019 2 82.000
method for in situ clean up of heavy metals
contaminated soils
193 Chapter 16 - Microbes-Assisted Remediation of New and Future 2019 2 82.000
Metal Polluted Soils Developments in Microbial
Biotechnology and
Bioengineering
60
194 Chapter Five - Mining environments En Advances in Advances in Chemical ENGENHARIAS 2019 2 82.000
Chemical Pollution, Environmental Management and Pollution, Environmental
Protection Management and
Protection
195 Boron phytoremediation: Stizolobium aterrimum is International Journal of ENGENHARIAS I B2 782 2019 1 81.782
tolerant and can be used for phytomanagement of Environmental Studies
boron excess in soils
196 Combined use of flow cytometry and microscopy to Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2016 22 81.038
study the interactions between the gram-negative Materials AMBIENTAIS
betaproteobacterium Acidovorax facilis and
uranium(VI)
197 Chapter 5 - The Role of Plant-Associated Bacteria in New and Future 2019 1 81.000
Phytoremediation of Trace Metals in Contaminated Developments in Microbial
Soils Biotechnology and
Bioengineering
198 Chapter 7 - Mycorrhizal symbiosis: an effective tool New and Future 2019 1 81.000
for metal bioremediation Developments in Microbial
Biotechnology and
Bioengineering
199 An innovative approach to bioremediation of Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2017 15 80.778
mercury contaminated soils from industrial mining AMBIENTAIS
operations
200 Manganese (Mn2+) tolerance and biosorption by Journal of Environmental CIÊNCIAS A1 4,300 2018 6 80.300
Meyerozyma guilliermondii and Meyerozyma Chemical Engineering AMBIENTAIS
caribbica strains
201 In situ vadose zone bioremediation Current Opinion in INGENIERÍA II A1 8.288 2014 50 80.008
Biotechnology
202 Bioremediation of silver and recovery of AgNPs for Proceedings of the World 2019 0 80.000
the fabrication of AgNPs functionalized antibacterial Congress on New
polycaprolactone membrane Technologies
203 Chapter 12 - Role of plant-associated bacteria in New and Future 2019 0 80.000
phytoremediation of trace metals in contaminated Developments in Microbial
soils Biotechnology and
Bioengineering
204 Chapter 7 - Extremophile-assisted nanomaterial Functional Nanostructured 2019 0 80.000
production and nanomaterial-based biosensing Interfaces for Environmental
and Biomedical Applications
205 Chapter Five - Mining environments Soil Degradation, 2019 0 80.000
Restoration and
Management in a Global
Change Context
61
206 Soil degradation and modification of other natural International 2019 80.000
factors as a result of open cut coal extraction in Multidisciplinary Scientific
oltenia mining basin, romania GeoConference Surveying
Geology and Mining Ecology
Management, SGEM
207 Temporal variation and ecological risk assessment of International Journal of ENGENHARIAS I A2 2,849 2018 7 79.849
metals in soil nearby a Pb–Zn mine in southern China Environmental Research and
Public Health
208 Multidisciplinary characterization of U(VI) Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2018 79.038
sequestration by Acidovorax facilis for Materials AMBIENTAIS
bioremediation purposes
209 Influences of U Sources and Forms on Its Water, Air, and Soil ENGENHARIAS II B3 1,900 2018 7 78.900
Bioaccumulation in Indian Mustard and Sunflower Pollution
210 Studies on bioremediation of Zn and acid waters Journal of Environmental CIÊNCIAS A1 4,300 2018 4 78.300
using Botryococcus braunii Chemical Engineering AMBIENTAIS
211 Long-term effects of aided phytostabilisation on FEMS microbiology ecology CIÊNCIAS BIOLÓGICAS A1 3,675 2017 14 77.675
microbial communities of metal-contaminated mine II
soil
212 Impacts of detrital nano- and micro-scale particles Science of the Total CIÊNCIAS A1 6,551 2017 11 77.551
(dNP) on contaminant dynamics in a coal mine AMD Environment AMBIENTAIS
treatment system
213 Algae as an electron donor promoting sulfate Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2016 18 77.038
reduction for the bioremediation of acid rock Materials AMBIENTAIS
drainage
214 Arbuscular mycorrhizal fungi in arsenic- Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2013 48 77.038
contaminated areas in Brazil Materials AMBIENTAIS
215 Effects of EDDS and plant-growth-promoting Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2015 28 77.038
bacteria on plant uptake of trace metals and PCBs Materials AMBIENTAIS
from e-waste–contaminated soil
216 Biochar effects on metal bioaccumulation and International Journal of ENGENHARIAS III B1 2,540 2016 24 76.540
arsenic speciation in alfalfa (Medicago sativa L.) Environmental Science and
grown in contaminated soil Technology
217 Bioreactor-based bioremediation of hydrocarbon- 3 Biotech INGENIERÍA II A2 2.389 2012 66 76.002
polluted Niger Delta marine sediment, Nigeria
218 Ancient heavy metal contamination in soils as a Applied and Environmental ENGENHARIAS II A1 3,960 2017 12 75.960
driver of tolerant Anthyllis vulneraria rhizobial Microbiology
communities
219 Evaluation of the potential of the production of Applied Thermal ENGENHARIAS A1 4,725 2017 11 75.725
electricity and heat using energy crops with Engineering
phytoremediation features
220 Remediation of petroleum hydrocarbon- Science of The Total CIENCIAS A1 6,551 2014 39 75.551
62
contaminated sites by DNA diagnosis-based Environment AMBIENTALES

bioslurping technology
221 Field scale phytoremediation experiments on a Hydrometallurgy ENGENHARIAS A1 3,338 2013 51 74.338
heavy metal and uranium contaminated site, and
further utilization of the plant residues
222 Chapter 11 - Design of Wastewater Bioremediation Low Cost Wastewater 2018 3 73.000
Plant and Systems Bioremediation Technology
223 Chapter 4 - Omics Approaches in Fungal Omics Technologies and Bio- 2018 3 73.000
Biotechnology: Industrial and Medical Point of View Engineering
224 Integrated perspectives of a greenhouse study to Chemical Engineering ENGENHARIAS A1 10,652 2015 22 72.652
upgrade an antimony and arsenic mine soil – Journal
Potential of enhanced phytotechnologies
225 Screening for the next generation heavy metal Journal of Environmental ENGENHARIAS B1 4,300 2016 18 72.300
hyperaccumulators for dryland decontamination Chemical Engineering
226 Integrating Electrokinetic and Bioremediation E3S Web of Conferences 2018 1 71.000
Process for Treating Oil Contaminated Low
Permeability Soil
227 Inverse modeling of the biodegradation of emerging Chemosphere CIÊNCIAS A1 5,778 2016 15 70.778
organic contaminants in the soil-plant system AMBIENTAIS
228 Screening for autochthonous phytoextractors in a International Journal of ENGENHARIAS I A2 2,849 2017 6 68.849
heavy metal contaminated coal mining area Environmental Research and
Public Health
229 Community exposure and vulnerability to water Environmental Management CIÊNCIAS A1 2,561 2017 6 68.561
quality and availability: a case study in the mining- AMBIENTAIS
affected Pazña Municipality, Lake Poopó Basin,
Bolivian Altiplano
230 Removal of zinc by live, dead, and dried biomass of Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2010 68 67.038
Fusarium spp. isolated from the abandoned-metal Materials AMBIENTAIS
mine in South Korea and its perspective of producing
nanocrystals
231 Growth of streptomycetes in soil and their impact on Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2014 27 66.038
bioremediation Materials AMBIENTAIS
232 Stormflow hydrochemistry of a river draining an Environmental Monitoring CIÊNCIAS A2 1,903 2013 44 65.903
abandoned metal mine: The Afon Twymyn, central and Assessment AMBIENTAIS
Wales
233 The use of the model species Arabidopsis halleri New Biotechnology ENGENHARIAS A2 4,674 2012 51 65.674
towards phytoextraction of cadmium polluted soils
234 Characterization and potential use of biochar for the Sustainability (Switzerland) ENGENHARIAS I A2 2,576 2017 3 65.576
remediation of coal minewaste containing
efflorescent salts
235 Anatomy and ultrastructure alterations of Leucaena Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2013 33 62.038
63
leucocephala (Lam.) inoculated with mycorrhizal Materials AMBIENTAIS

fungi in response to arsenic-contaminated soil
236 Phytostabilisation with Mediterranean shrubs and Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2012 43 62.038
liming improved soil quality in a pot experiment with Materials AMBIENTAIS
a pyrite mine soil
237 Long-Term Biomonitoring of Soil Contamination International Journal of ENGENHARIAS I A2 2,528 2013 38 60.528
Using Poplar Trees: Accumulation of Trace Elements Phytoremediation
in Leaves and Fruits
238 12 - Technology in EIA Environmental Impact 2017 0 60.000
Assessment
239 The Use of Electrical Resistivity Method to Mapping IOP Conference Series: 2017 0 60.000
the Migration of Heavy Metals by Electrokinetic Materials Science and
Engineering
240 Phytoremediation. Water, air and soil pollution, Water, Air, and Soil INGENIERÍA I A1 2,041 2010 67 59.041
Pollution
241 NiCo Buster: Engineering E. coli for fast and efficient Journal of Biological CIÊNCIAS BIOLÓGICAS 2014 29 59.000
capture of cobalt and nickel Engineering I
242 Uptake of radionuclide thorium by twelve native Nuclear Engineering and ENGENHARIAS A2 1,620 2016 7 58.620
plants grown in uranium mill tailings soils from south Design
part of China
243 Heavy metals in sewage treated effluents: Pollution Open Biotechnology Journal ENGENHARIAS III B2 590 2016 8 58.590
and microbial bioremediation from arid regions
244 On the possible role of macrofungi in the Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2014 19 58.038
biogeochemical fate of uranium in polluted forest Materials AMBIENTAIS
soils
245 Remediation trials for hydrocarbon-contaminated Journal of Hazardous CIENCIAS A1 9.038 2012 46 56.009
sludge from a soil washing process: Evaluation of Materials AMBIENTALES
bioremediation technologies
246 Reagent-free flow-injection amperometric sensor for Sensors and Actuators B: ENGENHARIAS A2 7,100 2015 8 55.100
quantification and speciation of iron for bio- Chemical
hydrometallurgical applications
247 In situ recovery of uranium — the microbial Hydrometallurgy ENGENHARIAS II A1 3.338 2014 25 55.003
influence
248 Strategic selection of an optimal sorbent mixture for Journal of Environmental CIÊNCIAS A1 5,647 2012 39 54.647
in-situ remediation of heavy metal contaminated Management AMBIENTAIS
sediments: Framework and case study
249 Preparation of immobilized sulfate reducing bacteria Minerals Engineering ENGENHARIAS II A2 3,795 2016 53.795
(SRB) granules for effective bioremediation of acid
mine drainage and bacterial community analysis
250 Bioremediation potential assessment of plant Polish Journal of CIÊNCIAS A1 1,383 2016 2 53.383
growth-promoting autochthonous bacteria: A lignite Environmental Studies AMBIENTAIS
64
mine case study

251 Microbial community structure and dynamics in a Environmental Science and INGENIERÍA I A1 3.306 2015 13 53.003
membrane bioreactor supplemented with the flame Pollution Research
retardant dibromoneopentyl glycol
252 Identifying an efficient bacterial species and its Archives of Environmental CIÊNCIAS B4 1,775 2016 1 52.775
genetic erosion for arsenic bioremediation of gold Protection AMBIENTAIS
mining soil
253 Enhancing uranium solubilization in soils by citrate, Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2011 42 51.038
EDTA, and EDDS chelating amendments Materials AMBIENTAIS
254 A laboratory test of NOM-assisted remediation of Journal of Environmental ENGENHARIAS B1 4,300 2015 6 50.300
arsenic and copper contaminated soils Chemical Engineering
255 Simulation model for feasibility studies on American Journal of ENGENHARIAS I C 121 2016 50.121
bioremediation of uranium mill tailings using hyper Environmental Sciences
accumulator Chrysopogon zizanioides
256 Chapter 4 - Environmental Impacts of Mining Environmental Impact of 2016 0 50.000
Mining and Mineral
Processing
257 Diverse effects of arsenic on selected enzyme Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9,038 2013 20 49.038
activities in soil–plant–microbe interactions Materials AMBIENTAIS
258 A Simplified Anaerobic Bioreactor for the Treatment Mine Water and the ENGENHARIAS I B1 3,184 2014 15 48.184
of Selenium-Laden Discharges from Non-acidic, End- Environment
Pit Lakes [Ein einfaches anaerobes Bioreaktor-
System zur Behandlung von Selen-führendem
Abwasser aus säurefreien Bergbau-Restseen]
259 Bioremediation of Pesticides under the Influence of 2015 6 46.000
Bacteria and Fungi
260 Anaerobic bio-removal of uranium (VI) and Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2010 45 35.009
chromium (VI): Comparison of microbial community Materials AMBIENTAIS
structure
261 13 - Application of biotechnology in iron ore Iron Ore 2015 4 44.000
beneficiation
262 Phytoremediation of arsenic-contaminated Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2011 34 34.009
groundwater using arsenic hyperaccumulator Pteris Materials AMBIENTAIS
vittata L.: Effects of frond harvesting regimes and
arsenic levels in refill water
263 Potential application of plant-microbe interaction for 2015 3 43.000
restoration of degraded ecosystems
264 Predicting Arsenic bioavailability to International Journal of CIÊNCIAS A2 2.528 2012 29 39.003
Hyperaccumulator Pteris vittata in Arsenic- Phytoremediation AMBIENTAIS
contaminated soils
265 Assessment of solid phase microfiber extraction Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2013 11 31.009
65
fibers for the monitoring of volatile organoarsinicals Materials AMBIENTAIS

emitted from a plant–soil system
266 Fungal permeable reactive barrier to remediate Journal of Hazardous ENGENHARIAS A1 9.038 2013 20 40.009
groundwater in an artificial aquifer Materials
267 Growth of streptomycetes in soil and their impact on Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2014 30.009
bioremediation Materials AMBIENTAIS
268 Visualizing microbial dechlorination processes in Journal of Bioscience and CIÊNCIAS BIOLÓGICAS B2 2.366 2014 6 36.002
underground ecosystem by statistical correlation Bioengineering I
and network analysis approach
269 Arsenic in soil and vegetation of a contaminated area International Journal of ENGENHARIAS II B1 3.352 2013 12 32.003
Environmental Science and
Technology
270 The use of waste-derived amendments to promote Minerals Engineering ENGENHARIAS A2 3.795 2013 11 31.004
the growth of Indian mustard in copper mine tailings
271 Uranium removal from a contaminated effluent New Biotechnology ENGENHARIAS II A1 4.674 2013 7 27.005
using a combined microbial and nanoparticle system
272 Uptake of radionuclides by a common reed Nuclear Engineering and ENGENHARIAS A2 1.620 2011 23 23.002
(Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Steud.) grown in Design
the vicinity of the former uranium mine at Žirovski
vrh
273 Evaluation of transgenic tobacco plants expressing a Journal of Biotechnology ENGENHARIAS B1 3.503 2012 6 16.004
bacterial Co–Ni transporter for acquisition of cobalt
274 Bioremediation of Cd-DDT co-contaminated soil Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2012 10.009
using the Cd-hyperaccumulator Sedum alfredii and Materials AMBIENTAIS
DDT-degrading microbes
275 Isolation and identification of microorganisms International Journal of GEOCIÊNCIAS B1 0.120 2012 5 15.000
causing microbial degradation of organic phase of Mineral Processing
the solvent extraction unit in the copper industries
276 Remediation of a former MGP site in norwich, New Geotechnical Special 2012 0 10.000
York: A case study Publication
277 Status of research on biogenic coalbed gas Mining Science and ENGENHARIAS 2010 17 7.000
generation mechanisms Technology (China)
278 Dynamics of augmented soil system containing Journal of Hazardous CIÊNCIAS A1 9.038 2010 4 -5.991
biphenyl with Dyella ginsengisoli LA-4 Materials AMBIENTAIS

Pachas-GrupoF 6 - 15 - 15 - 02 - 21

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Pachas-GrupoF 6 - 15 - 15 - 02 - 21

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ii

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS

OLAZABAL AQUISE, ALEXANDRA MARÍA – INGENIERÍA GEOLOGICA

EVALUACIÓN DE TÉCNICAS DE BIORREMEDIACIÓN PARA

PLAN DE PROYECTO DE INVESTIGACIÓN

Palabras claves: Biorremediación, fitorremediación, microorganismos, contaminación,

An incorrect environmental management of mining entails a lack of control of pollutants that

Keywords: Bioremediation, phytoremediation, microorganisms, contamination, mining,

Tabla 1 – Operacionalización de variables. 14

LISTA DE ABREVIATURAS, SIGLAS Y ACRÓNIMOS

API Instituto Americano del Petróleo

ECA Estándares de calidad ambiental

PTE Elementos potencialmente peligrosos

Entonces, ante la situación problemática presentada, a través de este trabajo

2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

2.1 ANTECEDENTES DEL PROBLEMA

Según Berkeley (2011), la biorremediación es el uso de seres vivos para restaurar

En la actualidad, se ha estado demostrando que cuando este tipo de tecnología se

¿Qué técnica de biorremediación de suelos es más efectiva para degradar metales

2.3 OBJETIVOS DE LA INVESTIGACIÓN

Determinar, mediante un análisis bibliográfico, la técnica de biorremediación

2.3.2 Objetivos Específicos:

- Exponer los problemas de contaminación edáfica analizando sus

- Enunciar las metodologías empleadas en la biorremediación para la

- Examinar el nivel de efectividad de las técnicas de

2.4 CARACTERIZACIÓN DE LAS VARIABLES

Técnica de biorremediación que muestre un mejor rendimiento al hacer frente a

Análisis de la efectividad de recuperación del suelo degradados por residuos mineros

Factores climáticos, edáficos, geografías de los lugares de donde se tomaron

Tabla 1 - Operacionalización de variables.

Variables Nominal Real Operacional

de suelos son recuperación de los -Grado de

Fuente: Elaboración propia, 2021.

La biorremediación microbiana puede ser la técnica más efectiva para la remediación

2.7 JUSTIFICACIÓN DE LA ELECCIÓN DEL TEMA DEL PROYECTO

Con este trabajo de investigación buscamos mejorar y detallar además de comprobar

2.7.2 Justificativa industrial:

3.1 BIORREMEDIACIÓN EN SUELOS CONTAMINADOS

El segundo tipo de técnica de remediación, la biorremediación, consiste en usar seres

Cabe destacar entonces que para la aplicación de la biorremediación y tener la certeza

3.2 ODS: VIDA DE ECOSISTEMAS TERRESTRES

3.3 INDUSTRIAS MINERAS/MINERÍA

3.4 DEGRADACIÓN DE SUELOS DEBIDO A LA MINERÍA

Si a la degradación de suelos le agregamos la contaminación, Khan nos presenta un

3.5.1 Técnicas de biorremediación ex situ

Azubuike, C. et al. (2016), mencionan que existen distintos métodos: Landfarming,

Investigación litoclean & remediación de suelos Perú (2021) mencionan, en su página

3.5.2 Técnicas de biorremediación in situ

Dentro de este tipo tenemos a la biorremediación “bioventing”, técnica que implica la

3.5.4 Técnicas de Biorremediación

Existe la posibilidad del uso de bacterias con la propiedad de acumular o metabolizar

Figura 2 - Importancia del suelo - planta - interacciones microbianas en biorremediación para la

Fuente: Ma, Y. et al., 2011.

Fuente: Natarajan, S. et al. 2011.

Fuente: Natarajan, S. et al., 2011.

3.5.4 Ventajas y Desventajas de la Biorremediación

Tabla 1 – Ventajas y desventajas de la biorremediación

La fitorremediación también es una Aunque el uso de plantas para la remediación

Simple y confiable, elimina sustancias de Explícitamente el suelo permanece

La biorremediación tiene las ventajas de La fitorremediación es una técnica

La biorremediación a través de La fitorremediación es una alternativa

En comparación con los tratamientos Se deberían diseñar más estudios a nivel

Puede beneficiar el secuestro de carbono, El aislamiento de varios microbios asociados