BRI HRD ae Corsejo Ejecuva “Ata dl icant del Po 20 ao de ndapancce Lima, 20 ele Diciembre del 2021, RESOLUCION ADMINISTRATIVA N° 000434-2021-CE-PJ wsto: 1 Ofio N* 000022-2021-P-CNPJ-CE-PL, que adja e! Informe N° 087- 2021-OP.-GNPI-CE-PJ, cursedo por el Presidente Je la Comision Nacional de Producividad dial ‘CONSIDERANDO: Primero, Que, mediante el arculo primero de la Resolucién ‘Adminstrativa N° 187-2020-CE-PJ de fecha 7 de mayo de 2020, se aprob6 la propuesta ‘enominada “Faciidad de Acceso 2 Informacion Publica y Virtual do ls Procesos sdiiales’ spond lo siguiente: 8) Todas las resoluciones juciales, sin excepcion, cualquiera sea la especiaidad o materia, serin noiicadas en las respectvas casllaseleciréicas, sin pequlclo de la {forma que expresamente serial aly. b) Ev oblgatoro uso del Sistema de Notficaciones Electrénicas-SINOE: asi como la ‘Agenda Judicial Electrica, bajo responssbiidad (©) Es oblgatorio ei Inmeciato cescargo ce los actos procesales do todas tas _actuaciones judas en el Sisteme integrado Judicial, boo responsabilidad Segundo. Que, mediante et articulo tercero de la Resokscién ‘Adminstrativa N* 181-2020-CE-PJ de fecha 16 de julio de 2020, se dispuso que los Presidentes de las Cories Superiores de Justicia del pals dicten las medidas. pertinentes, pare que los joeces/zas de las Salas Superires, Juzgados Especiatzados Y Mistos y de Paz Letrados, asl como Adminstradores/as’ de Néduloe, procedan & imprimir os escitos y demandas que se tramitarén como expedientes feos, para In ‘ontinuecién de su trémite, bajo responsabilidad Tercero. Que, teiendo en cuenta el escenario que se viene presentando fen relacion @ ia pauatna reactivacien econdmica de muchas actiisadee, 2 como por fl avance de la vacunacién programada dela poblacién conta el COVID-19, de manera preiminar, la meta ajustada para ol periodo de enero a setiembre de 2021 sera el 37% Ge la meta anual alculada de acuerdo a ls crterios aprobades mediante Resoucién ‘Administrative N* 395-2020-CE:PJ, por lo que el avance ideal ai mes de setiembre del presente afo seré el 75% dea referida meta austada CCuarto. Que, mediante Ofcio N° 000022-2021-P-CNPCE-PJ, que ‘agua el Informe N° 087-2021-OPJ-CNPL-CE-PJ del Jefe dela Oficina ‘de Productivded Juda, el Presidente de la Comision Nacional de Productvded dudial’ Firma Dig =a BIBI BiB} oda eau ‘Conejo Ejecutvo Articulo Decimosexto.- Recordar a les Presidentesias de las Cortes ‘superiors de Justicia del pals que confrme alo dispuesto en el atcuo tercero de a Resolucon Adminstratva N° 191-2020-CE-PJ, les coresponde dictar las medidas erinentss, para. que los jueces y juezas ‘de las Salas Superires, Juzgados Especiaizades y Modes y de Paz Letrados, asl como Adminstradotes y Administradoras de Médulos, procedan & Imprimir los escrtos y demandas que se tramtardn como ‘xpodiontes aioe, para a contnuacién desu rate, blo responsabiied. ‘Anticulo Decimosétimo.- Trenscrbi la presente resolucon a la Oficina de Conte dela Magistratura del Poder dudill, Consejara Responsable oo Ia Unised 4e Equipo Técrco Insttuconal del CScigo Procesal Penal, Presideia de la Comision 4e Justcia de Género del Poder Judcial, Consejero Responsable del Programa Presupuestal “Celesdad de los Procesos Judlales de Famita’ PpROGS7, Consejera Reeponssble del Equpo Téerico Inettuconal de Implomentacién de la Nueva. Ley Procesal del Trabajo. Ofcina de Productivdad Judi, Cortes Superiores de Justicia del pals; ya la Gerencia General del Poder Judiial para su conccimiento y fines Pertinent, egletrese, publiquese, comuniquese y cimplase Documentofrmado digtalmente TELVIA BARRIOS ALVARADO Presidenta Consejo Eecutivo 2 El voto en dscocia dela sefora Consejra Jessica Medina Jiménez, es como sigue FER wan:VOTO DISCORDANTE DE LA SENORA CONSEJERA JESSICA \VANESS4 MEDINA JIMENEZ Gon el debido respeto al criterio de los sefiores Consejeros, Miembros del Consejo Fjecutivo del Poder Judicial del Peri, Ia Consejera Jessica Vanessa Medina Jiménez procede a emitr el presente VOTO DISCORDANTE; en los siguientes érminos: 1. ANTECEDENTS: ‘Con Ofisio N* 000022-2021-P-CNPI.CE.P}, que adjunta el Informe N° O87. 2021-OP}CNPI-CE-P] del Jefe de la Oficina de Productividad Judicial: el Presidente de la Comisién Nacional de Producividad Judicial clevé a exe Srgano de gobierno las propuestas relacionadas a Srganor jurdicionales ppermanenes ytransitorios a cargo de la Comisién Nacional de Productividad Judicial y wos aspetos. I. _ CONSIDERANDO: PRIMERO: Mediante el Informe N° 087-2021-OP].CNPJ-CE-PJ, presentado por el Jee de la Oficina de Productividad Judicial, realiza las propuestas relacionadhs a érganosjurisdiccionales permanentes y transtorios a cargo de la ‘Comisién Nacional de Productividad Judicial, el cual entre otras propuestas, concluye con la siguiente que es el punto en discordia: d) Desestimar la solcitud de apertura de tumo del 8° Jizgado de Trabajo Transitorio de Piura, Corte Superior de Justicia de Piura; y prorrogar con efectividad al 1 de ddciembre de 2021, la apertura de terno del 6° Juzgado de ‘Trabajo Transitorio por wn periodo de tres meses.” SEGUNDO: Precisar las normas que regulan la siruacién de “Subcarga” y “Sobrecarga’ procesal en los rganos jurisdiccionales, con el objeto de determinar las alternativas y acciones més adecuadas para el caso en concreto, y con ello dir cumplimiento al inciso 26 artculo 82 del Texto Unico Ordenado de la Ley Organica del Poder Judicial, que establece como funcién y atribucién del Conseo Ejecutivo del Poder Judicial la adopcién de acuerdos y demis ‘medidas recesarias para que las dependencias de este Poder del Estado funcionen con celeridad y eficiencia|. La RA. N°287-2014-CE-D], regula el procedimiento téenico que permite ‘identifcar la earga procesal en los érganos jursdiccionales, para verifcar el cumplimiento de ls estindares de prodvccidn en el aticulo “Carta. ) De acuerdo a la evaluacion del nivel reolutivo de expedientes de los érganos Gjeradicionales permanents y transtoros a cargo de la Comisién Nacional de ‘Descarga Procesal, se ba determinado que wn érgano juvisdccional para complir ‘com los estindares establecios en las Resoluciones Administrativas N°245-2012 (CEP), N°062-2013.CE-P) y N°162.2014-CEPY, requiere de un nivel de cargs proces! minimay méxima para el adecuado desarrollo de xs fencions”. 222, La produceibn jurisiccional tiene como referent ineludibe la evaluaién dela Carga Procesal para determinate interprear el nivel de cumplimiento del tscindar de expedientes resets en un Organo jursdccional, conforme lo sefala la RA, NeI852016CED], que aprobé a partir del 1 de stiembre de 2016, los esindares anuales de expedientes resuetos, debiendo aplicese los porcentjsexablecidos en los Iiterales 6) y «del Caarto Consideranéo de la ReAN257 2014-CEP], para deerminar la carga minima y mxima proces, aplicando as siguientes regs: 4) La ‘Carga Procesal Minima’, es el producto del estandar anual de resolucibn de expedients incrementado en un 30%; si la carga procesal es menor a la ‘carga procesal minima’ significa que se encuentra en situacion de “Subcarga” proces. 5) La *Carga Procesal Miia” que debe tener un érgano jurisdiccional para {que cumpla su labor de manera efcinte, es el producto de su correspondiente ‘Grindar anual de resoluci6n de expedientes incrementado en un 70%; por lo {que a la carga procesal de un deverminado Srgano jurisdiccional es superior a 1h "Carga Procesal Mxima” que debe tener, implica que se encuentra en una sinuacin de “Sobrecarga” proces. ‘Tabla NPL: Jicable para determinar los niveles de Carga Procesal {oe set ne) usm de + | rome | capa Pocwsatntoanay |<} SheanAY-El aniliss de las variables precisadas debe observa las reglas desritas en el I del Anexo 3 de la Directiva N°13-2014-CE-PJ aprobada por R.A. 1N*419-2014-CE-PJ, que determinan se relic Is evaluaciin en conjunto sobre los érganos jurisdiccionales permanentes y transitorios de una misma epecialidad y jurisdiccién, para determinar su prorrogs, conversién, Feubicaci6n, requerimiento’ de apoyo de algin érgano jurisdicciennal transitorio, asi como el periodo de prérroga de estos, segin sea el caso, asi como el costo de mano de obra por expediente, para lo cual se considerar“ el Presupuesto Analitco de Personal (PAP) de cada uno de ellos. 2A.EL 5°, 6° y 8° Juzgados de Trabajo Transitorio, ubicados en el distrito Piura CSf de Piura, tramitan la Nueva Ley Procesal del Trabajo, en apoyo all 1® Juzgado de Trabso. abla N*2. ve be 2 ngrooe] = Tinta anal Rescto fi evance] Preedecte jst ser fea an (tesa oe ema lec: dado do Table va [om | ws | oa | om | vm | ws had de aba Wansioto | 154 | 290 | see | so | sw | em | vas AspadodeTabya araio | wea | 262 | ase | av | om | vem | ve Sado ce aby Warsow | 200 | 266 | «os | aa | an | ew | veo fear vas | sae | ae00 7 er Como se aprecia en el cuadro anterior, el 8° Juzgado de Trabajo Transitorio, CSF de Piura, registra un regular avance de la meta de resolucibn (Directive N013-2014-CE-PD, durante el 2021, por lo que dicho Jurgado deberia ser prorrogado por un periodo de 4 meses. 2.8. Los juzgados de trabajo de la CS} de Piura adicional ala carga en trdmite ‘uentan con carga en ejecucidn, lo cual, deberfa anslizarse considerando que la solucién a un conflict judicial, se materializa con el proceso ejecutado y no ‘on Ia emisién de una sentencia.Jentes = casas | Son TT] event ae gas Tebae ™ [| 2 S Saeee Tabay 2 | = | = ee nfm | ll » | | fos me | 246 Asimismo, el 8° Juzgado de Trabajo registra una carga en trdmive de 189 texpedientes en trimite y turno cerrado. Al respecto, debemos indicar que, en bate alos ingresos a trémite de Ia NLPT en los Juzgados de Trabajo de Piura ‘mstrado en el cuadro siguiente, durante los dltimos aftos los ingresos se han Jncrementado paulatinamente, —proyectindose un ingreso anual de 1705 expedientes para el 2021. Tuan’ sl expediontes onl nstancia de Juznado =Mipr- Puce ms tn 20 | pene) | BR eorccion | Furs Stumaneredo cent on he ncyendoedbucenes einpccateces or tanto, en mérto alo precisado, considerando que un Juzgado de Trabajo «que tramita la Nueva Ley Procesal del Trabajo tiene la capacidad de resolver £50 expedientes anuales, resulta necesario que 4 Juzgados de ‘Trabajo asuman tstos procesos con turno abierto; ya que, de existir 3 Juzgados, cada uno ssumira un ingreso de 593 expedientes, generando un incremento de la carga procesal a largo plazo. POR TALES MOTIVOS, considerando los fundamentos desarrollados lineas auriba MI VOTO es por: 2) Aprobar Ia apertura de turno del 8° Juzgado de Trabajo Transitorio de Pura y la prérroga por un periodo de 4 meses, Lima, 20de diciembre de 2001. Bt irra aeRE HH) ny a ER Ar LA WHS re ar i LETTE FEET FNM UU MMMM CHRD ou OTA EEANCE ER H 7 yos alaleit sla IERIE EEE AEP Ta rer ETE nna PIPER PP ul area | EE TT i bo Rae reve lee E aaa HAA lalalsllsalsllslssallslesllstee lls clelalelaetelallelaletealolallellallsllellelstelle lalla alleles sll s selalele s\s\s\plslsisl5 ella elses alla A lellealellslelelaI i | rR ! | BASEN elalelalsallalls fleets AE RRO RET TR ETETT Fae aT AUTRE FE FET alsa a ti (an I Pe ET Ee THT TT Har Oa = 1) pe is = alleles lala stia 5 Islalslslslsislsllolle/slellslalelsls sel a HT eR i H| l i eltalaleelele THAR AB lelleelelalealel [all reer rep ls==) ——- = warsBe =Te ells ills all fstanlaa Tee EEETERETE jee) eee 13 ellaca ui Fear ea PETE