| CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA 0 Pag 1 de2
Esq, Abancay y Coimera SIN Cercado d
LA MY gj s350,
PODER JUDICIAL DEL PERU 2601/2015 18:61:10,
Sede Alzamora Valdez
420150468382012081 1218011241
NOTIFICACION N° 46838-2015-JR. conta on
EXPEDIENTE 06113-2012-0-1601-JR-LA12 JUZGADO 12 on
Juez HUAMAN SANCHEZ, LUZ ELENA ESPECIALISTALEGAL LOZANO GANIEZ, JHAQUELINE
MATERIA __ PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES ¥10 INDEMINIZACION U OTROS BENEFICIOS ECONOWICOS
DEMANDANTE ‘SAAVEDRA PEREZ, EDGAR 1S FEB =2
=i
DENANDADO CORGANIZACION DE ESTADOS IEEROAMERICANOS PARA LA EDYCACION LA cme
DESTINATARIO SAAVEDRA PEREZ EDGAR «oh
st LEEDS
CASILLA COLEGIO DE ABOGADOS DE MIRAFLORES -N° 8011 - 1 /||_ i fies .
er
one
Seadunta Resolicion DIECISEIS de fecha 2600172015 aFis: 4 pul Gah eo
ANEXANDO LO SIGUIENTE
RES. N16 (SENTENCIA)
26 DE ENERO DE 2015 ML2-082779.0 Bi PoneR JUDICIAL DEL PERG
BIBL
Décimo Segundo Juzgado Especializado
de Trabajo Transitorio de Lima
EXPEDIENTE N° : 08113-2012-0-1801-JR-LA-12
ESPECIALISTA LEGAL: Lozano Gamez
‘SENTE!
14-2014 12° JETL
RESOLUCION NUMERO DIECISEIS:
Lima, veintiséis de enero de
dos mil quince.-
VISTOS: La demanda interpuesta por EDGAR SAAVEDRA PEREZ contra la
ORGANIZACION DE ESTADOS IBEROAMERICANOS PARA LA EDUCACION, LA
CIENCIA Y LA CULTURA - OEI, sobre Pago de Beneficios Sociales y otros.
|» ANTECEDENTES:
Petitorio de la demanda.-
Y Que, mediante demanda de fecha 09 de abril del 2012 (fojas 278 a 294, subsanada a
‘fojas 298), el demandante solicit al érgano jurisdiocional que ordene a la demandada el
ago de S/. 160,913.13 nuevos soles por concepto de beneficios sociales de asignacién
familiar, gratificaciones legales, remuneraciones por derecho vacacional y compensacion
Por tiempo de servicios, asi como una indemnizacion por despido arbitrario, mas
intereses legales. Los fundamentos que expone son los siguientes:
1. Sefiala que ingres6 a prestar servicios para la demandada en el puesto de Especialista
a partir del 15 de agosto de 2008'en la Direcoién de Desarrollo y Asistencia Técnica de la
OE! hasta el 30 de marzo del 2012, percibiendo una remuneracién por la suma SI.
6,500.00 nuevos soles.
2, Refiere que pese a que suscribié con la demandada contratos de locacion de servicios,
emitiendo recibos por honorarios, presto servicios de manera subordinada, personal y
remunerada, por lo que en realidad mantenia una relaci6n laboral a plazo indeterminado.
3. Agrega que habiendo mantenido una relacion laboral con la demandada, ésta le debia
agar los beneficios sociales de ley; sin embargo, ésta no ha cumplido con pagarle los
_» beneficios sociales que le corresponden, por lo que solicita al érgano jurisdiccional que
crdene su pago, mas inereses respectvos, Por tra parte sefaa oy habiendo cesado
de la prestacion de sus servicios de manera intehipestva, /
indemnizacion por despido arbitrario.
tna BATE ren jemcran oe rene
Bid
Décimo Segundo Juzgado Especlalizado
‘de Trabajo Transitorio de Lima
Y Mediante resolucton numero dos de fecha 02 de mayo del 2012 (fojas 299), se admitio a
tramite la demanda en via de procedimiento especial, disponiéndose su traslado a la
entidad demandada,
Contestaci6n de la demanda-
Y Luego de corrdo el treslado de la demanda, mediante escrito de fecha 14 de junio del
2012 (fojas 987 a 428), la entidad demandada se apersona a la instancia, deduce
‘excepciones y tachas, y contesta la demanda negéndola y contradiciéndola en todos los
cextremos. Los fundamentos que expone son los siguientes:
1. Alega que el demandante presto servicios para su representada en el marco de una
relaci6n civil, via una relacién contractual de locacién de servicios, y no una relacion
laboral, por lo que no le corresponde el pago de beneficio social alguno.
2. Por otto lado, refiere que la demanda debe ser declarada improcedente, en vista que la
EI goza de inmunidad jurisdiccional absoluta, por lo que no puede ser sometida a
ningin tipo de proceso juicil
3. Aflade que carecen de valor probatotio toda la documentacién de la OE! presentada
por el demandante en atencién a la inmunidad sobre documentos que goza su
representada, encontréndose en causal de tacha de medios probatorios, por lo que la
demanda debe desestimarse.
Tramite del proceso.-
Y Mediante resolucién ndmero tres de fecha 15 de junio del 2012 (fojas 428), se tiene por
apersonada a la instancia a la Procuraduria Publica que representa a la enfidad
demandada, por deducidas las excepciones y tachas propuestas y por contestada la
demanda, citéndose a las partes ala audiencia tinica respectiva del proceso.
Y En la Audiencia Unica de fecha 20 de septiembre de 2012 (fojas 446 a 450), se
desestimaron las excepciones deducidas, y declarandose saneando el proceso, se
procedié a fjar los puntos controvertios, al no ser posible lograr un acuerdo de
concliacion por mantenerse las partes en sus posiciones inicales, y calificar los medios
probatorios, déndose por concluida dicha dligencia,
¥ Mediante resolucién numero nueve de fecha 31 de enero de 2013)(fojas 506), se dispuso
sng
t
Ta BIB noosa sumer net vow
Le 1
Décimo Segundo Juzgado Especializado
de Trabajo Transitorio de Lima
539); por lo que corresponde la emisién del pronunciamiento de fondo respectivo.
Il. FUNDAMENTOS:
PRIMERO: La carga de la prueba.- De acuerdo al articulo 27° de la Ley N° 26636 -Ley
Procesal del Trabajo, corresponde a las partes prober sus afirmaciones y esenciaimente al
trabajador probar la existencia del vincuio leboral, la existencia del despido, su nulidad
cuando la invogue y la hostildad de la que fuera objeto y al empleador demandado prober el
cumpiimiento de las obligaciones contenidas en las normas legeles, los convenios colectives,
la costumbre, el reglamento intemo y el contato individual de trabajo, asi como la causa del
despido.
| cabo el informe oral de los abogados de las partes con fecha 09 de julio de 2014 (fojas
SEGUNDO: Puntos Controvertidos.- En este contexto, tenemos que la materia en discusion
del presente proceso ha sido determinado en el Acta de Audiencla Unica de fecha 20 de
septiembre de 2012 (fojas 446 a 450), en la que se ha establecido como puntos
ccontrovertidos los siguientes:
a) Determinar si el actor se desempefid como especialista profesional de la demandada
por el periodo 15 de agosto de 2008 a marzo de 2012 bajo una relacién sustancial a
'a que le sea aplicable el régimen laboral de la actividad privada regulada por la
legislacién nacional
b) De establecerse que se configuro vinculo laboral, determinar si corresponde que la
demandada pague al actor los siguientes conceptos:
¥ Compensacién por tiempo de servicios por el periodo 15 de agosto de 2008 a
31 de marzo de 2012.
Vacaciones por el periodo 2008 a 2012
Gratificaciones por los periodos diciembre 2008, julio y diciembre 2009 a
2011 y julio 2012.
Y Asignacién Familiar por el periodo 15 de agosto de 2008 a 31 de marzo de
2012.
< BABB sro somcras oer enc
BIBL
Décimo Segundo Juzgado Fspecializado
de Trabajo Transitorio de Lima
TERCERO: El sustento del petitorio de actor.- De la demanda, consta que el actor requiere
el reconocimiento de un vinculo laboral regulado por el régimen laboral de actividad privada,
aprobado por el TUO del Decreto Legislativo N° 728, que abarque todo el tiempo que estuvo
contratado como Especialista Profesional de la demandada bajo Contratos de Locacién de
Servicios que segtin refiere comprende desde el 18 de agosto de! 2008 hasta el 30 de marzo
del 2012, mas el respectivo pago de beneficios sociales por dicho perlodo, Por lo que, en
atencién a ello, debe determinarse en primer lugar si, independientemente de las
formalidades que las partes emplearon para vincularse contractualmente, existio entre ellas
tuna relacién de naturaleza civil o un contrato de trabajo para la prestacion de servicios como
Esspecialista Profesional sometido al régimen laboral de la actividad privada
CUARTO: Los elementos de! contrato de trabajo. Al respecto cabe anotar que de
conformidad con el articulo 4° del Decreto Supremo N° 003-97- TR, el contrato laboral tiene
como elementos esenciales: a) La prestacién personal de servicios; b) La remuneracion por
los servicios prestados, y; ¢) La subordinacién juridica, siendo este ditimo el caracteristico y
difereneciador de una relacion laboral
4.1.- Por su parte el contrato de locacién de servicios ha sido definido en el articulo 1764°
det Cédigo Civil como aquel acuerdo de voluntades por el cual el locador se obliga, sin estar
subordinado al comitente, a prestarle sus servicios por cierto tiempo o para un trabajo
determinado, a cambio de una retribucién, siendo evidente de la definicion dada por la norma
acotada, que el elemento esencial de este contrato es la indegendencta del locador frente al
comitente en la prestacién de sus servicios.
4.2 Siendo ello asi, para efectos de determinar la naturaleza de la relacién contractual
habido entre las partes, es necesario tener presente que la autonomia de la voluntad de las
partes se somete al orden juridico, asi nuestra Constitucién Politica del Estado en su articulo
2°, consagra el derecho de toda persona @ contratar con fines |icitos, siempre que no
contravengan las leyes del orden pblico (nciso 14) ylo trabajar con sujecion a ley (inciso 16),
¥, en el inciso 2 de su artioulo 26°, consagra el principio de irrenunciabilidad de la relacién
laboral, de los derechos reconosidos por la Constitucién y la Ley, de manera que si, por
aplicacién del princiio de la primacta de la realidad se comprueba que en la ejecucion del
contrato de prestacién de los servicios se ha desarrollado concurriendh los elementos Bie ..
AiR
Décimo Segundo Juzgado Especializado
de Trabajo Transitorio de Lima
subordinacién, debe concluirse por la naturaleza laboral de la relaci6n, criterio mismo que el
Tribunal Constitucionel en reiteradas ejecutorias ha asumido precisando:
“En relacién al principio de primacia de la realidad, que es un
elemento implicto en nuestro ordenamiento juridico y concretamente
impuesto por la propia naturaleza tutiva de nuestra Constitucién, se
hha precisado, en la STC N.° 1944-2002-PA/TC, que mediante este
principio “(..) en caso de dlscordancia entre lo que ocurre en la
practice y o que fuye de fos documentos, debe derse preferencia alo
primero: es decir, a fo que sucede en el ferreno de los hechos”
(fundamento 3)." sic).
QUINTO: Los servicios prestados por el demandante entre el 15 de agosto de 2008 a
marzo de 2012.- En primer lugar, debe indicarse que de las instrumentales obrantes en autos
se aprecia que las partes del proceso se suscribieron sucesivos Contratos de Locacién de
Servicios entre el periodo del 18 de agosto del 2008 al 30 de marzo del 2012 (fojas 4 a 12), A
continuacién, buscando determinar la relaciin sustancial que existié entre las partes
procesales por dicho periodo, conviene reparar en lo siguiente:
5.4. En los contratos de locacién de servicios (fojas 4 a 12), si bien no se a precisado cual
es el cargo 0 puesto para el cual se contrata al demandante, en los antecedentes y las
clausulas “primera y “segunda” de dichos contratos se aprecia que la actividad desempefiada
or el demandante fue para servicios en materia de Gestién Pablica, cuando en ellos se
sefiald:
“ANTECEDENTES
(...) LA ORGANIZACION requiere de personal profesional calificado para realizar
labores de apoyo en el dren de Gestién y Servicios en la oficina regional de Lima (...)
EL LOCADOR es un profesional con Titulo de Licenciado en Administracién de
Empresas y cuenta con experiencia con mis de 15 aiios en el dren de Gerencia
Administrativa, Gestién Piblica y Auditoria Gubernamental en empresas del sector
privado y piiblico,
PRIMERO; En la fecha las partes han acordado celebrar el presente contrato a
efectos de que, en forma independiente y no subordinada, EL LOCADOR brinde los
servicios a la ORGANIZACION, conforme se sefiala en los antecedentes,
SEGUNDO; EL LOCADOR cumplind sus funciones con_gfreglo a'las normas
ttenicas y éticas propias de su profesiin en cilciad we independiente ae
Décimo Segundo Juzgado Especializado
de Trabajo Transitorio de Lima
requerimientos de tiempo que demandante su trabajo (..)” (sic) (el subrayado es
nuestro).
5.2. Asimismo, es de advertr que conforme es de verse de la Constancia de Trabajo de
fecha 30 de marzo de 2012 (fojas 13) y los recibos por honoratios (fojas 14 a 34), se
Feconoce que el demandante presto sus servicios profesionales entre e! periodo del 16 de
agosto de! 2008 al 30 de marzo del 2012, servicios profesionales que corresponden,
Conforme a los contratos de locacién de servicios obrantes en autos sobre “administracion
de empresas”.
5.3. De la misma forma de los Informes de Actividades Realizadas por el demandante en los
afios 2010 a 2041 (fojas 54 a 73), se aprecia que el actor se ha desemperiado realizando
actividades de evaluacién de propuestas para procesos de seleccién relacionados con la
ejecucién de obras para entidades de la administracion publica, la formulacién de los
Contratos respectvos, la revision de documentacion relatva a los mismos, asi como también
'a gestion ante enfidades piblicas inleresadas en los servicios que brinda la OEI, entre otros,
54+ Ademés, a ello debe agregarse que a través de las Constancias emitidas por e|
Ministerio de Relaciones Exterires (fojas 261 a 263), el demandante se encuentra acreditado
ante la Caneilleria del Peri como Funcionatlo, de la Oficina Regional de la OEl,
You might also like
- Qué Pasa Si Nos Negamos A Recibir Una Carta NotarialDocument13 pagesQué Pasa Si Nos Negamos A Recibir Una Carta NotarialElissene ZeballosNo ratings yet
- TEORIA DE LA PRUEBA - BuenasoDocument32 pagesTEORIA DE LA PRUEBA - BuenasoElissene ZeballosNo ratings yet
- Aportes Al Proceso y ArraigosDocument4 pagesAportes Al Proceso y ArraigosElissene ZeballosNo ratings yet
- Monto de 3000 Soles y Aprobacion de 2900 SolesDocument1 pageMonto de 3000 Soles y Aprobacion de 2900 SolesElissene ZeballosNo ratings yet
- Contrato de Arrendamiento LicoresDocument4 pagesContrato de Arrendamiento LicoresElissene ZeballosNo ratings yet
- Homologacion Acta de ConciliacionDocument3 pagesHomologacion Acta de ConciliacionElissene ZeballosNo ratings yet
- Minuta CompraventaDocument4 pagesMinuta CompraventaElissene Zeballos100% (1)
- Excepcion de Oscuridad y Ambiguedad LilyDocument2 pagesExcepcion de Oscuridad y Ambiguedad LilyElissene ZeballosNo ratings yet
- 9.46 Modelo de Demanda de Impugnacion Del Reconocimiento de PaternidadDocument4 pages9.46 Modelo de Demanda de Impugnacion Del Reconocimiento de PaternidadElissene ZeballosNo ratings yet
- Ampliacion Plazo - Historia ClinicaDocument1 pageAmpliacion Plazo - Historia ClinicaElissene ZeballosNo ratings yet
