LAS CLAVES DE LA ARGUMENTACION.
Anthony Weston.
Por qui 62
‘Algunas peggonas plensan que argumentar es, simplemente, expones Sus preiuias bajo una nueva forma. Por
cello piensan que los argumentos son intiles. Esto es algo comin y sin embargo, falso.
"ar un gue” sania ofrecer un canunte demas, o de pruebes en apoyo de una conclusén. Al, un
argumento ndvee simplemente la afirmacién de ciertas opiniones, ni se trata simplemente de una disputa. Los
rgumentos son intentos de apoyar ciertas opiniones con razones. En este sentido, los argumentos no son ines,
son, enefecto, esenciales,
El argumento es esencial, en primer lugar, porque es una manera de tratar de informarse acerca de qué
‘opiniones son mejores queotras. No todos los puntos de vista son iguales. Algunas conclusiones pueden apoyarse en
‘buenas.razones, otras tienen un sustento-mucho mas débil. Tenemos que dar argumentos a favor de las diferentes
conclusiones y luego valorarlos para considerar cudn fuertes son realmente. En ese sentido, un argumento es un
medio para indagar.
Argumentar es importante también por otra raz6n. Una vez que hemos llegado a una conclusién bien sustentada
fen razones, la explicamos y la defendemos mediante argumentos. Un buen argumento no es una mera reiteracién
de las conclusiones. En su lugar, ofrece razones y pruebas, de tal manera que otras personas puedan formarse sus
propias opiniones por si mismas.
Hay personas que pueden emitir opiniones pero son incapaces de dar razén de las mismas, de exponer cémo
han llegado a esas conclusiones. Debemos usar.argumentos para exponer nuestras opiniones. No es un error tener
opiniones. El error es no tener nada mas.
Reglas generales para componer un argumento corto,
(Regia ntt: Distingue entre premisas y conclusién. }
Al construir un argumento es preciso preguntar: Qué.estoy.tratando.de-probar? Cudl.es-mi-conclusién?
Recuerda que la conclusién es la afirmacién en favor de la cual estés dando.cazones..Las afismaciones mediante las
cuales vas a ofrecer tus razones se llaman "premisas"
Considera esta broma de Winston Churchill: Sea optimista. No resulta de mucha utilidad ser de otra
‘manera.
Este es un argumento porque se est dando una razén para ser optimista: su premisa es que "no resulta de
‘mucha utilidad ser de otra manera".
Cuando utilices argumentos como un medio de indagacién, puedes comenzar, a veces, tan sblo con la conclusién
que quieres defender. Antes que nada, exponla con claridad. A partir de ahi, pregintate a ti mismo qué razones
-tlenes para extraer esa conclusién.
2Qué razones puedes aportar th para probar que debemos ser optimistas?- Regia n® 2: Presenta tus Ideas en un orden natural. —
Puedes exponer primero la conclusién seguida de sus propias razones, o exponer primero las premisas y.extraer
laconclusién al final, Sea cual sea le procedimiento que elias, debes expresar tus Ideas en un orden tal que su linea
{de pensamiento se entienda con facilidad. Considera este argumento de Bertrand Russell
Los males del mundo se deben tanto a los defectos morales como a la falta de inteligencia. Pero la raza
‘humana no ha descublerto hasta ahora ningin método para erradicar los defecto morales (_} La inteligencia,
por el contrarlo, se perfecciona facilmente mediante métodos que son conocidos por cualquier educador
competente. Por lo tanto, hasta que algin método para enseftar la virtud haysido descublerto, ef progreso
tendré que buscorse a través del perfeccionamiento de la inteligencid antesgue del de la moral.
or Jo tanto”
En este argumento cada.frase esté precisamente en(le\lugar que le corresponde y Ia expresion
indica claramente la conclusién. Supén ahora que Russell hublera escrito, en cambio, algo similar a esto:
Los males del mundo se deben, por completo, tanto a los defectos morales como a Ja falta de
inteligencia. Hasta que algin método para ensefiar a virtud haya sido descubierto, el progreso tendré que
buscarse a través del perfeccionamiento de la inteligencia antes que del de la moral. La inteligencia se
perfecciona fécilmente por métodos que son conocidos por cualquier educador competente. Pero a raza
‘humana no ha descubierto hasta ahora ningin medio para erradicar los defectos morales.
Compara ambos argumentos y sefiala sus diferencias.
Regla nt 3: Parte de premisas iables. I
‘Aun situ argumento es valido, si sus premisas son débiles, tu conclusi6n seré-débil. Si encuentras que no puedes
razonar adecuadamente en favor de tus premisas, entonces debes darte por vencido, y comienzar de otra manera.
Nadie en el mundo es realmente fellz en la actualidad. Por lo tanto, parece que los seres humanos no
‘estén hechos para alcanzar la felicidad.
You might also like
- Exposicion Unidad 4Document26 pagesExposicion Unidad 4YOQUESENo ratings yet
- Conclusiones y RecomendacionesDocument7 pagesConclusiones y RecomendacionesYOQUESENo ratings yet
- Metodología de Las 5 CampoDocument2 pagesMetodología de Las 5 CampoYOQUESENo ratings yet
- Campo IshikawaDocument1 pageCampo IshikawaYOQUESENo ratings yet
