EJECUTIVO No.

(099006-2022-00401) Oficial 1°

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL,

DEL MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DE

QUETZALTENANGO, CUATRO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL

VEINTIDOS.--------------------------------------------------------------------------------------------

Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA el Juicio Ejecutivo de PAGO PARCIAL

DEL TITULO EJECUTIVO específicamente de los deudores CARLA MARIA

CAMEY MORALES Y JASON ALEJANDRO MONTES CAMEY identificado con el

epígrafe promovido por MARTHA ANTONIA RODRIGUEZ GONZALEZ en su

calidad de Acreedora con Representación y Facultades Especiales de HAROLDO

RICARDO GUZMAN CASTILLO, en contra de CARLA MARIA CAMEY

MORALES Y JASON ALEJANDRO MONTES CAMEY, las partes son hábiles

para comparecer a juicio, las partes son de este domicilio. La parte Ejecutante

actúa bajo auxilio dirección y procuración del Abogado HAROLO RICARDO

GUZMAN CASTILLO. La demandada actúa bajo auxilio dirección y procuración

del Abogado HARODO RICARGO GUZMAN CASTILLO----------------------------------

---------------------------

CLASE Y TIPO DE JUICIO: Por la Naturaleza del asunto el mismo se ventilo

dentro de los procedimientos de conocimiento especialmente en vía Ejecutivo-------

-------------------------
OBJETO DEL PROCESO: EL Pago Parcial Del Título Ejecutivo, con los ahora

demandados CARLA MARIA CAMEY MORALES Y JASON ALEJANDRO

MONTES CAME. Y del estudio de los autos resulta siguientes resúmenes:

DE LOS HECHOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA: De la cual los ejecutados

argumentaron que la parte actora indica la cantidad por la que fue celebrado el

documento privado, sin embargo, en ninguna parte de la relación de los hechos

se, especifica si se ha pagado o no cuotas o amortizaciones al capital únicamente

hace referencia a la cantidad de dinero a la que estamos obligados a pagar y del

incumplimiento del contrato, pero no ha manifestado que nosotros hemos hecho

un único pago por la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES EXACTOS.

DE LA EVACUACIÓN DE AUDIENCIA POR LA PARTE ACTORA la ejecutante

Evacuó la audiencia por el plazo de dos días que se le confirió manifestando que en

cuanto a la excepción de pago parcial de título ejecutivo presentada por los

ejecutados es totalmente falso lo mencionado ya que en ningún momento me han

depósito o abonado a la deuda contraída por la cantidad de CIEN MIL QUETZALES

EXACTOS tal y como se demuestra fehacientemente que los ejecutados hasta el

día de hoy: en el plazo establecido no hicieron efectivo ningún pago ni a la deuda o

a los intereses, es claro indicar que el título ejecutivo si encuadra en el precepto

jurídico por lo que dicha excepción debe ser declarada sin lugar toda vez que no

tiene fundamentación jurídica y se puede evidenciar que en ningún momento yo he

recibido ningún pago por la cantidad de diez mil quetzales exactos, estos hechos

son espurios y sólo quieren sorprender la buena fe de la juzgadora, ante tal

circunstancia de oponer a dicha excepción.

HECHOS SUJETOS A PRUEBA: a) Existencia de la cantidad líquida y exigible y

de plazo vencido, a que están obligados los demandados a pagar en concepto

deuda contraída por la cantidad de CIEN MIL QUETZALES EXACTOS, celebrado

en documento privado con legalización de firmas, en, donde se reconocieron lisos

y llanos deudores mancomunados y solidarios.

DE LAS PRUEBAS APORTADAS POR LAS PARTES: POR LA PARTE

EJECUTANTE a) Título Ejecutivo: Primer testimonio de la Escritura Publica Número

Trece (13) autorizada en el Municipio de Quetzaltenango departamento de

Quetzaltenango con fecha tres de mayo del año dos mil veintiuno autorizada en esta

ciudad por la Notaria Lucia Angélica Monares Luna, mediante el cual celebramos

contrato de mutuo B) Memorial de excepción de Pago Parcial de Titulo Ejecutivo,

presentado por los ejecutados Carla María Camey Morales y Jasón Alejandro

Montes Camey con fecha diecisiete de octubre del dos mil veintidós. DE LAS

PRUEBAS APORTADAS POR LOS EJECUTADOS A) CONFESIÓN SIN

POSICIONES: De conformidad con el artículo141 del decreto ley número 107, la

que se propondrá en su momento oportuno. B) DOCUMENTAL: consistente en: a)

Memorial de demanda de fecha siete de octubre y con el pretendo demostrar que

no es correcta a cantidad de CIEN MIL QUETZALES reclamada de parte de la parte

ejecutante, ya que está reclamando el pago total de lo adeudado, cuando se realizó

un pago de DIEZ MIL QUETZALES EXACTOS. B) Recibo de pago NÚMERO UNO

(1) de fecha dos de junio del año dos mil veintiuno, firmado, conforme y

voluntariamente por: JASON ALEJANDRO MONTES CAMEY y

CARLAMARÍACAMEY MORALES con el que acreditó que se realizó un primer pago

por la cantidad de DIEZ MIL QUETZALES EXACTOS, mismos que fueron

entregados y abonados a la deuda por la cantidad de CIEN MIL QUETZALES

EXACTOS, celebrado con la ejecutante. C) PRESUNCIONES LEGALES Y

HUMANAS: Las que se derivan de la tramitación del presente proceso

CONSIDERANDO: promovido el juicio, el juez calificara el título en que el que se

funde y si lo considerase suficiente y la cantidad que se reclama fuese liquida y

exigible, despachara mandamiento de ejecución, ordenando el requerimiento del

obligado; y dará audiencia por cinco días al ejecutado para que se oponga o haga

valer sus excepciones; si el ejecutado se opusiere deberá razonar su oposición y,

si fuese necesario ofrecer la prueba pertinente; sin estos requisitos el juez no le dará

tramite a la oposición si el demandado tuviera excepciones que oponer, deberá

deducirlas todas en el escrito de oposición; el juez oirá por dos días al ejecutante y

con su contestación o sin ella, mandara recibir las pruebas, por el termino de diez

días comunes a ambas partes, so lo pidiere alguna de ellas o el juez lo estimare

necesario. En el presente caso el suscrito juez luego de hacer un análisis de las

actuaciones y de los medios de prueba aportados por la parte ejecutante, establece

que la cantidad de Q100,000.00 cien mil quetzales por la cual fue requerido los

señores Carla María Morales y Jason Alejandro Montes, es una cantidad liquida y

exigible y de plazo vencido, toda vez que con los documentos aportados, mismos a

los cuales se les da pleno valor probatorio, por haber sido extendidos por funcionario

público en el ejercicio de sus funciones y por no haber sido redargüidos de nulidad

o falsedad, se pudo comprobar que los referidos señores no realizaron el pago que

mencionan dentro de los meses descritos y solicitados por la ejecutante. ANALISIS

DE LAS ACTUACIONES Y MEDIOS DE PRUEBA, DE LA OPOSICION Y DE LA

EXPECION PLANTEADA POR LA PARTE EJECUTADA: se establece en cuanto

a los documentos aportados como medios de prueba si bien es cierto son el

memorial de la demanda y los documentos que acompañan como medios de prueba

que aporto la parte actora mismos los cuales se le dan valor probatorio, por haber

sido extendidos por funcionario público en el ejercicio de sus funciones y por no

haber sido redargüidos de nulidad o falsedad, y en cuanto a la excepción; a) DE LA

EXCEPCION DE PAGO PARCIAL DE TITULO EJECUTIVO; en cuanto a lo que

pretendía probar los ejecutados no desvirtuó los argumentos sustentados por la

parte ejecutada. Cabe mencionar que no se le dio trámite a la excepción ya que en

primer caso el deposito no se realizó en el momento indicado en segundo plano se

acordó que el pago del préstamo seria en su totalidad en el momento dicho y este

no fue así es por eso que debe quedar nula dicha excepción.

a) DE LA EXCEPCION DE PAGO PARCIAL DE TITULO EJECUTIVO. En

cuanto a lo que pretendían probar los ejecutados con esta excepción no

desvirtúa los argumentos sustentados por la parte ejecutante ya que el

artículo 186 de conformidad con el Código Procesal Civil y Mercantil

Decreto ley 107 establece: .” Los documentos autorizados por notario o

por funcionario o empleado público en ejercicio de su cargo, producen fe

y hacen plena prueba, salvo el derecho de las partes de redargüirlos de

nulidad y falsedad” por lo que dicho título ejecutivo: Primer testimonio

presentado por la parte actora establece la deuda total contraída hacia

las partes ejecutadas y en ninguna parte del documento se mencionó que

se iba a realizar un abono por lo cual ese contrato fue aceptado por los

ejecutados firmando y aceptando la deuda establecida por la parte

ejecutante en la cual no se puede establecer error alguno ya que consta

de un documento firmado y legalizado por notaria. No le resta la esencia

y contenido del mismo, siendo que dicho documento es suficiente en la

pretensión que la actora está reclamando, siendo cantidad, liquida y

exigible y plazo vencido. Por lo anterior considero que la OPOSICON

planteada por CARLA MARIA CAMEY MORALES y JASON ALEJANDRO

MONTES CAMEY debe ser declarada sin lugar por consiguiente la

EXCEPCION DE PAGO PARCIAL DE TITULO EJECUTIVO planteada

debe ser declarada sin lugar por lo antes considerado, por lo que la

presente demanda debe ser declarada CON LUGAR y así debe de

resolverse.

DE LAS COSTAS PROCESALES: El honorable juzgador en la sentencia

que termina el proceso que fue ante él se tramite, debe condenar en

costas procesales a la parte que resulte vencida, en el presente proceso,

deberá condenarse al pago de las costas procesales a la ejecutante.

LEYES APLICABLES: Artículos 27, 29, 44, 50, 51, 61, 63, 66, 67, 70, 71,

72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 106, 107,123, 128, 129, 137, 177, 178, 186,

327, 328, 329, 330, 331, 332, 573, y 574 del código Procesal Civil y

Mercantil. Artículo 141, 142, 143, 147, 159 de la Ley del Organismo

Judicial. Artículo 1 Decreto 24-18 del Congreso de la Republica. Acuerdo

número 37-2006 de la Corte Suprema de Justicia.

 PARTE RESOLUTIVA: Este juzgado en base a lo anterior considerado y

leyes citadas al resolver DECLARA: I) CON LUGAR LA DEMANDA DE

JUICIO EJECUTIVO promovido por la señora MARTA ANTONIA

RODRIGUEZ GONZALES en contra de CARLA MARIA CAMEY

MORALES y JASON ALEJANDRO MONTES, por las razones antes

consideradas, II) SIN LUGAR las excepción de a) PAGO PARCIAL DE

TITULO EJECUTIVO por las razones antes consideradas III) por no

existir bienes embargados, ejecutar la cantidad de dinero que reclama la

ejecutante en concepto de dicha deuda. IV) Se condena al pago de costas

procesales por lo antes considerado: V) Notifíquese.

HAROLDO RICARDO GUZMAN CASTILLO

 En la ciudad de Quetzaltenango, el Día Jueves Diez de noviembre del año dos mil veintidós, siendo
las once horas con quince minutos, se ha notificado a CARLA MARIA CAMEY MORALES
Y JASON ALEJANDRO MONTES CAMEY, en:
http://casilleroelectronico.oj.gob.gt

JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL

MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.
ORGANISMO JUDICIAL.

Notificación Electrónica No. 45961

EXPEDIENTE: 099006-2022-00401
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL,
QUETZALTENANGO

EXPEDIENTE No. 099006-2022-00401

OFICIAL I

TIPO DE PROCESO: Proceso Ejecutivo.

La(s) resoluciones (es) de fecha (s):

NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTI DOS QUE CONTIENE DECRETO.

 JUZGADO PLURIPERSONAL DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL, DEL
MUNICIPIO DE QUETZALTENANGO DEL DEPARTAMENTO DE
QUETZALTENANGO.

ORGANISMO JUDICIAL.

Notificación Electrónica No. 45961

EXPEDIENTE: 099006-2022-00401
JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL,
QUETZALTENANGO

EXPEDIENTE No. 099006-2022-00401

OFICIAL I

TIPO DE PROCESO: Proceso Ejecutivo.

En la ciudad de Quetzaltenango, el Día Jueves Diez de noviembre del año dos mil veintidós, siendo
las once horas con quince minutos, MARTHA ANTONIA RODRIGUEZ GONZALEZ se ha
notificado a, en:

http://casilleroelectronico.oj.gob.gt

La(s) resoluciones (es) de fecha (s):

NUEVE DE NOVIEMBRE DE DOS MIL VEINTI DOS QUE CONTIENE DECRETO.

UNIVERSIDAD MÁRIANO GALVEZ, CAMPUS LA ESPERANZA
QUETZALTENANGO.

ESTUDIANTES:
Olga Verónica López Santay 2050-06-12025.
Jhonatan Miguel Alexander León Tax 2050-11-10354.

María Susana García López 2050-08-14337.

Darly Maricela Velásquez Garrido 2050-14-9327.
Jaquelín Rocío López Marín 2050- 18- 17209.
Haroldo Ricardo Guzmán Catillo 2050-08-8676.

Ciclo
Decimo Semestre

Curso:
Clínica Procesal Civil II