DU NOUVEAU EN DROIT
DECRYPTAGE.
BUSINESS LAW
Avocat et enseignant universitaire
Par Sami rikha
DES SOCIETES COMMERCIALES
LES SUARL
cus poursuivons dans cette chro-
N nigue Pétude des modifeations
ING cides ajouts apportés par ta
lok n°2019~47 du 29 mai 2019, relative
3 Vamioration cu climat des affaires
(Gow ne a uin 2079, aur socites
nipersonelle a cesponsdbiliteimitse
(SUARL) Ces socigés sont une variance
des SARL ete constituent pas une forme
speciale de soceréquand bien méme alo
éxige, selon lecas, de mentionne, avant
ouaprés la dénomination sociale, l'abré-
ation SARL ou SUARL pour caraterser
Iavarlante sociale dont agit (91 CSC)
ASUARL peut ze constitu ab initio
comme elle pea eslter de Iatranstor.
mation d'une autre forme de société de
Personne ou de capitan, suite la réu~
hion de toutes les pars ou actions dans
‘uneméme main. La réunion des parts so~
Ciales d'une SARL pluripersonnelle dans
uneméme main ne conduit pas en doit
Strict} une opéation de transformation
desoceté tl sag platst d'une conver-
Sion, Lassocié devenu unique se limite
sendroement 3 faire une simple mise 3
Soecceet gate
rtition des parts sociales d’autant
plus qu’en pratique, les rédacteurs des
statuts des SARL établissent une formule
hhybride ayant vocation a s'appliquer tant
‘Ta SARL pluripersonnelle qu’a la SUARL.
Les remarques que nous venons de faire
‘propos des conséquences de la réunion
de toutes parts sociales d’une SARL dans
{uneméme main doivent conduire le légi
Jateur a corriger la rédaction de Particle
23 CSC qui n'est point compatible avec les
dispositions des articles 90 et 148 CSC.
Les apports de Ia loi du 12 juin 2019 &
la SUARL sont relativement importants,
Ils touchent la constitution de la société
(Q) sa gerance (2) et la formalisation de
Aécisions de associé unique (3)
Constitution
Une société unipersonnelle responsa-
bilitélimitée peut désormais étre consti
tuée tout aussi bien par une personne
physique que par une personne morale
(art 149 al 1 €SC) Dans Pancienne dis~
position, elle ne pouvait étre constituée
gue par tne personne physique. Linter-
vention de la nouvelle oi est quelque part
tardive Elle aurait df se raiser en 2001,
‘quand le législateur aprs soin de réguler
les groupes de sociétés. Liouverture des
SUARL aux personnes morales permet
en effet de filialiser des écablissements
dune société,
La libéralisation de la SUARL pat le nou-
vel article 149 CSC n’est cependant que
relative. isi /ancienne limitation de la
participation des personnes physiques a
lune seule SUARL est maintenue.jadis on
2 justfié cette limitation par le souci de
protéger les eréanciers contre un dépié-
‘cement du patrimoine de entrepreneur,
24 (olfanagar « N°255 « SEPTEMBRE 2019
Ona cependant répliqué que « le danger
pour les créanciers, dans la mesure ol it
est réel, découle de la simple institution
ddeEURL ; la multiplication des sociétés
Unipersonnelles naggrave pas leur situa-
tion, Patrick Serlooten et Marie-Héléne
Monsérie-Bon, Entreprise unipersonnelle
responsabilité limitée, Répertoire Dalloz
Droit des Sociétés, Janv. 2012, 0°79 >» En
France, 'interdiction pour une personne
physique d'étre l'associé unique de plus
d'une EURLa été supprimée depuis 1994,
Les personnes morales peuvent en re~
vanche multiplier eur participation a des
SUARL. Rien n'interdit a une association
d'8tre associée d'une SARL et donc, le
‘cas échéant, d'Gtre ou de devenit asso~
cige unique d'une EURL. Les sociétaires
doivent néarimoins velller 8 ce que V'ob-
jet social de cette FURL soit conforme &
objet de l'association,
Parailleurs, une SUARL ne peut étreelle-
imiéme associé dans une autre SUARL (art
14gal 2 CSC). ILen découle qu'une SUARL
{qi est associée dans une société d'une
autre forme et qui réunit en une seule
main toutes les parts sociales ou actions
ne peut se transformer en SUARL. Elle
doit done régulariser sa situation, Mais
lune SUARL peut participer a une société
bluripersonnelle ou tout autre forme de
On note, enfin, une difficulté @’appli-
cation de la lof du fait des contraintesposées par article 462 du CSC pour gui
une société mere ou une société holding
doit avoir la forme d'une société anonyme
Une SARL quientendfialiser une activité
en Papportant & une SUARL est obligée
{de se transformer en société anonyme.
faut également tenir compte de la
réglementation des participations r
rogues canformément aux articles 467
468 CSC,
La gérance
Ea gérance d'une SUARL peut étre contice
associé unique oa un gérant non as.
socié. Ila été ugéen France qu'un associé
unique ne peut étre titulaire d'un contrat
de travail, méme en présence d'un gé-
rant non associé qui, nommé et révoqué
par associé unique, ne dispose d'aucun
pouvoir de direction sur ce dernier (Cass.
S0¢., 16 jan, 2019, n0 17-12.479).
Une personne morale associée unique ne
peut elle-méme gérerla société ; elle doit
{gsigner une personne physique. La regle
résuite implicitement du jeu de Varticle
oie Varticle 148 CSC.
Tne peut étre désigne plusieurs gérants,
2a fois pour la méme SUARL (art 154
(CSC). La regle contraire est admise dans
la SARL. Mais il nest pas interdit au gé-
rant de conférer, Sous sa responsabilité,
tun mandat spécial pour une durée dé-
terminée a un ou plusieurs mandataires,
associé unique personne physique ne
peut emprunter dela société. Cette inter~
diction est levée pour une SUARL consti-
tue par une personne morale en vertu
de l'article 474 CSC oit il est permis de
réaliser des opérations financléres entre
des sociéteés du méme groupe,
Quand le gérant unique n'est pas Pas-
socié unique, on se demande quel est le
régime de protection sociale. Doit-il pou-
voir cotiser sous le régime des salaries
indépendants ? {I nous semble que cela
soit possible. Mais dans ce cas, quelle est
Ia protection sociale de associé unique
? bn réalité, le droit soeial ne reconnait
| qu'un seul gérant soit employeur dans
une société. Dansla mesure oii ce dernier
e—
DECRYPTAGE.
BUSINESS LAW
nexerce pas une activité professionnelle
ilest pas assujetti au régime des indé-
pendants.
(Quand il est un non associé, le gérant
peut étre révoqué par décision de I'as~
socié unique. N'est pas irrégultére la
révocation du gérant non associé d'une
SARL devenue unipersonnelle décidée
par associé unique, lors d'une assemblée
convoquée par Iui, alors méme que les
status prévoyaient que les assemblées
‘sont convoquées « pat la gérance » ou,
‘ apriss une mise en demeure faite par
lettre recommandée au gérant >, par
tun ou plusieurs associés dés lors qu'il
appartient & l'associé unique de se pro
rnoncer sur la cessation des fonctions dt
‘gérant par une décision unilatérale, que
ce dernier avait été informé du projet de
révocation le concernantet misen mesure
de présenter ses observations avant la
prise de la décision de révocation (Com,
‘9 mars 2010, no 0911631, Bull. Joly 2010,
530, note Monsérié-Bon).
Le gérant unique peut étre soumis & 'ac~
tionencomblement du passif.
Les pouvoirs du gérant en matiére des
conventions réglementées, autres que
celles portant sur des opérations cou.
rantes conclues 8 des conditions nor-
males, nont pas retenu Vattention du
législateur & Poceasion de la présente
réforme. En France, ilest fait une dis
tinction entre les conventions passées
entre a société et un gérant non associé et
celles passées entre la société et associé
unique. Dans le premier cas, une auto-
risation préalable de Passocié unique est
nécessaire. n'est pas interdit de combler
la lacune de Ia lol par une disposition
statutaire.
Formalisation des décisions
sociales
Selon lancien alinéa 2 de article 154
SC « toutes les décisions sociales sont
signées et cansignées dans un registre
spécial coté et paraphé par le greffe da
‘Tribunal de premiere instance du liew da
sidge social >. I1n'est pas permis d'utili=
ser des feuilles mobiles numérotées pour
1£ N® 255 « SEPTEMBRE 2019 | fan
Ja tenue du registre des procés-verbaux
des dalibérations des associés. Zalinéa 2
énonce desormais que « toutes les déci-
sons soctales prises par Tassocié unigue
a le gérant sont signées et consignee:
dans tn registre special coté et paraphé
“> La précision ue les décisions so-
Giales puissentéte prises parle gérant, t
non plus seulement par associé unique,
peut ne pas étze heureuse, car seul Vas
Soci unique exerce dans la SUARL les
pouvoirs dévolus & 'assemblée des as-
Eociés des SARI. pluripersonnelles. Ces
pouvoitsconcernent toutes les décisions
Ordinaires ou extraordinaires. On peut
Sonner comme exemple la reprise des
fengagements pris pare fondateur avant
la constitution de la société. Une telle
reprise ne peut résulter que d'une dé
cision prise par les associes. La Cour de
ceassation frangaise (Cass. com. 38 mai
2005, no 01-00'720,) précise que, dans le
‘aso a société ne comporte qu'un seul
associé, ce dernier est habile & prendre
lune telle decision au lie et place de 'as-
semblge des associés, Cette décision doit
lors tre consignée dans un acte exprés
répertorié dans ie registre prévuacetef-
fet. En éalitéee que veutdie la nowvelle
disposition c'est que bien que prise par
Vassocié unique, ladéesion sociale peut
{tre signée et mentionnée par e gérant
et non par Passocié unique lui-meme
Du fait quela gestion ée a société pusse
Exreconfige hun gérant non associé, ilen
dscoule certaines conséquences quant au
tmoded’laboration dela volonté sociale
Or dans notre cas, Particle 153 a. 2.¢SC
Enonce que les dispositions de Varticle
162.3132.6SCne sont pas applicables. Les
rigles de tenue des assemblées (convo-
cation, vote et majorité) ne sont done
pas applicables. Le droit @ information,
de Pass0cié unique devcat s'exercer dans
les mémes conditions comune pou:
associés non-gérants dans une soci
responsabilité limitée pluripersonnel
oril se trouve quelartcle 153 al.2extlat
application de Pal. 5 de Particleia8 SC
25DECRYPTAGE
BUSINESS LAW
‘Avocat et enseignant universitaire
Par Sami Frikha
DU NOUVEAU EN DROIT DES SOCIETES COMMERCIALES
LES SOCIETES ANONYMES (1)
LES SOCIETES ADMISES A LA COTE
ons raitons dans es dévetoppe-
N creer src
ein lol 209-47 rlaives 20x
organes administration etde direction
ies essoctetts anonyes amiss
Ei cote dela bourse Le commentaire
desaispstions gical conse des
conventions rglenentées tes assem
des goueales ser alt cans Te prochain
Les administrateurs indépen-
dants
Le projet de la oi présenté par le Gou-
Mrment prevoit ajouter un aeticle
{50 (bs) CSC disposant que Te consel
‘Tadminlstration des soeites admises &
tacoue de Ta bourse dott comprendre a
moins deux administrateurs indepen-
ante des aetionnates pour une durée ne
pauvont etre infeieure a trols ans. Une
Megleequivatente est énonese pour es
foci adises sla cotede type nouveau
she consel surveillance doitcomprendre
dhawmences inddpendants (art 239s).
tors de la presentation de a el 2a vot,
Tes deux premiers alingasde att 90 (is)
One saute Cet article commence par ut
Shiena ier Srongant « que le mandat des
denemerbreshndependants ne pvt ete
fenowele que seule fis» Cale une
inavertance eommise pr la commission
pavlementaire
FireatementinterprétéeVobigation de
Gfsigner un mente indépendant s'0p-
pligaestoutestessocieés dents tites
Ron admis & la cote dela Bourse. Or on
feutcoter destitvesd capita et es ites
Teestance. De lege ferende ne fala
pus iger seulement es pelts dont les
titres de capital sont cot
Un membre est considéré comme indé-
pendant 'iln'entretient aucune relation
vec la société, les actionnaires ou les
irigeants de nature & mettre en cause
independance de sa décision ou qui est
susceptible de le mettre en situation de
Conflit d'intéréts effectif ou éventuel
Lanotion @administratenr indépendant
‘aété consacrée pour la premiere en droit
tunisien pour les sociétés exereant une
activité de crédit. Le conseil adminis
tration d'une banque ou d'un établisse
‘ment financier doit étre composé d'«aut
moins deux administrateurs indépen-
dants des actionnaires». Lindépendance
est envisagée dune maniére extensive
dans les rapports avec les actionnaires,
Pétablissement et ses dirigeants. L'admi-
nistrateur désigné en cette qualité ne doit
pas étre lié a ces différentes parties par
lune «relation de quelque nature qu’elle
soit..de nature a toucher 'indépendance
de sa décision ou,.le mettre dans une
situation de conflit dintéréts actuel ou
probable.» Clest cette meme définition
Qui a été reprise par le législateur dans
Te CSC pour les sociétés cotées,
Ladministrateur indépendant ne doit
pas étee confondu avec Padministrateur
représentant les petits actionnaires. Ce
dernier terme renvoie dans la loi ban-
caire &la notion de « public » telle que
(définie par la réglementation du marché
financier, et plus spécialement le régle~
ment général de la Bourse qui définit les
conditions de la cotation des titres de
capital sur Pun des marchés de la Bourse.
Surdélégation de pouvoir, la Bangue cen
trale de Tunisie cnumere les situations
9 hema « N°25A « OCTOBRE 2019
suivantes comme constitutives d'un dé-
faut d'indépendance
“étre lié par des liens avec !'établis~
Sement au sens de Particle 23 de 1a lot
‘n°2001-65 relative aux établissements
de crédit. Cet article 23 est aujourd'hui
abcogé mais ila pour équivalent Particle
3 de la loi de 11 juillet 2036
* voir une participation directe ou indi
reete dans le capital del’établissement,
“aire partie des salaries de Pétablis~
sement ;
“"oxercer depuis moins ’une période de
¢g ans un mandat de membre représentant
les intéréts des actionnaires dans ledit
conseil
“exercer depuis une période de moins
de G ans un mandat de commissaire aux
‘comptes dans l'établissement.
~ Hadministrateur est choisi parm « les
clients, fournisseurs ou prestataires de
services significatifs de l'établissement
>»-Catte situation évoque le manque d'in-
dépendance pour motif de contlit dint
réts entre Pétablissement et la personne
a préservation de 'indépendance de
Padministrateur ne dépend pas de 'ab~
sence de toute relation contractuelle avec
établissement mais de Pabsence dune
relation contractuelle significative. Le
ccaractere significatif s'apprécie, & notre
sens, des deux cézés, celul de I'établis~
sement et celui de Padministrateur, Par
exemple, Pétablissement ne peut choisir
des administrateurs indépendants parmi
‘ses gros clienis, qu'lls sofent déposants
‘ou emprunteurs. De méme, n'est pas ad~
rministrateur indépendant un fournisseur
{qui se trouve en situation de dépendanceéconomique par rapport aétablissement.
Ty adépendance économique lorsque le
fournisseur eéalise la quasi-totalité de
son chiffre affaires avec 'établisse~
‘ment, I] reste entendu que 'indépendance
S'apprécie, en la matiére, au cas par cas.
Les nouvelles dispositions du CSC ne ren-
‘vojent pas aun décret application, Mais
rien ninterdit que ledétenteur du pouvoir
réglementaire général intervienne en la
‘matiére, Il peut s*inspirer de a définition
réglementaire édictée par la BCT.
La dalibération de assemblée générale
‘ordinaire doit identifier les administra~
teurs indgpendants, mais aucune moti
vation spéciale ne figure dans la décision
denomination, administrateur désigné
ten cette qualité déclare souvent accepter
Iemandat en affirmant surtout satisfaire
aux eriteres d’indépendance requise par
les réglements. Quelle est la sanction de
Tanomination d'un administrateur quine
satisfait pas aux criteres d'indépendance
2 La nomination est-elle mulle comme
est la désignation d'un administrateur
se trouvant dans un cas d'incapacit,
¢incompatibiité ou d'interdiction ?
Les nouvelles dispositions du CSCse pro-
noncent expressément sur la sanction dt
défaut d’indépendance au moment dela
nomination, Elles prévoient ia sanction de
Tanullitéde la désignation. Uadministra-
‘eur ou lemembre du conseil de surveil
lance faussement indépendant devient un
dirigeant de fait; il subit les conséquences
‘dommageables de sa gestion sans qu'il
puisse benéticier des avantages, tels que
les jetons de présence.
Lasurvenance, encours de mandat, d'une
clreonstance ou d'une relation de nature
porter atteinte & Vindépendance de la
personne constitue-t-elle un motif suf
fisant de perte de la qualité d’adminis~
trateur? Les articles 190 (bis) et 239 (bis)
prévoient quela perte d'indépendance en
‘cours dui mandat justifie une révocation
décidée par lassemblée générale.
(On peut se demander sil est interdit au
conseil d’administration de charger un
‘administzateur indépendant d'une mis:
sion spéciale rémunérée conformément
‘al/article 205 CSC. Une réponse négative
Simpose sauf& verifier si "ndépendance
de 'administrateur peut étre remise en
cause. La loi bancaire de 2016 a prévu
Ia création de divers comités au sein du
conseil d’administration ayant un réle
auxiliaire et non déeisoire = comité d’au-
dit, comité des risques, comité des nc
‘minations et de rémunération et comité
DERE LAGE,
BUSINESS L,
charaique pour les banques de finance
islamigue. Le comité d’aueit et le comité
ds risques sont présids par un membre
indépendant. lest interdit de cumulerla
‘qualité de membre dans le comité d'audit
et dans le comité des risques.
La técente intervention du Kégislateur
dans le CSC étendant la désignation d'un,
administrateur indépendant aux sociétés
ccotées n’a pas été suivie d'une mesure
laccompagnement que nous considé~
rons nécessaite.En effet, l'article 256 (bis)
‘du CSC exige la eréation dun « comité
@lauidit » pour certaines sociétés parmt
Jesquelles les sociétésfaisant appel public
‘a Pépargne cont les saciétés cotées sont
tune espece. Le comité permanent audit
est composé de trois membres au moins,
‘dgsignés par le consell d’administration
parmises membres, Ne peut étre membre
‘du comité d'audit, le président-direc-
teur général, le directeur général ou le
directeur général adjoint. Lexclusion de
ees personnes est justifige par la volonté
d'assurer une indépendance du comité
«audit par rapport au management. Nous
avons auteefois remarqué que le législa~
teuraurait di ajouter une cause d'incom-
patibilité avec toute fonction salariale
‘au sein de la société. Nous y ajoutons
aujourd’hui cette autre remarque que le
Iegislateur aurait di exiger qu’au moins
lun membre indépendant siege dans le
comité audit
(Om peut se demmander pour quelle raison
le Isgislateur a exigé que les membres
indépendants soient au moins au nombre
dedeox, Pour un établissement de crédit,
cette exigence s'inscrit dans le sillage
de la création des comités auxiliaires
‘au conseil d’administration. Or dans
les societés cotées, il n'est prévu qu'un
seutl comité obligatoire. On peut penser
que la justification de ce nombre doit
Gtre recherchée dans le but de renforcer
Pindépendance, Un seul administrateur
peut n’apparaitre que trop minoritaire
Les deux administrateurs indépendants
peuvent done se soutenir ce qui conduit
‘ renforcer leur indépendance.
Pour assurer un supplément d'indépen-
dance le égislateur reprendia méme regle
de la loi bancaire qui limite le tenouvel-
Jement duu mandat a une seule fois. Mais
Vavantage du CSCest d'avoir ajouté deux
autres régles qui n’ont pas déquivalent
‘dans la loi bancaire.
La premiere est relative a la durée du
mandat des membres indépendants.
Elle ne peut étre inférieure a trois ans.
£ N° 256 # OCTOBRE 2019
Indirectement, cette exigence a pour
corollaire de remottre en cause les dis
positions de Varticle 190 du CSC qui sen
Femet aux statuts pour déterminer la
durée du mandat des administrateurs
sans qu'elle soit supérieure a trois ans,
Une société catée la bourse doit modifier
ses statuts pour fixer la durée du man-
dat des administrateurs & trois ans. En
fixant une durée minimale de trois ans,
le Iégislateur s'inspire de la régle fixant
Ja durée du mandat du commissaire aux
comptes. On considére que la durée est
tun gage d’indépendance dans lexercice
du mandat.
La deuxitme régle ajoutée par le CSC,
cconséquente de la précédente, est avoir
Interdit a Passemblée générale de révo~
‘quer Vadministrateur indépendant sauf
pour faute de gestion ou de manquement
2 Pobligation 'indépendance. Ainsi, le
membre indépendant n'est pas révocable
fad nutum comme c'est le cas du reste
‘des membres du conseil d'administration
‘ou du conseil de surveillance. Btant une
sanction, la révocation doit-étre inscrite
AVorcre du jour de assemblée générale,
elle ne peut étre invoguée comme un inci=
dent de séance, Parailleurs, le membreen
causedoit étre en mesure de se défendre.
La séparation des fonctions de
président et de directour général
En vertu des dispositions de Particle 215
SC (ancien), les statuts peuvent opter
pour la dissociation entre les fonctions
de président du conseil d'administra-
tion et celle de directeur général de Ia
société, 11 sagt la d'une dissociation
facultative des arganes, La régled'inspi~
ration allemande, signifie ue ladirection
effective de la societé doit étre assurée
par « quatre yeux >, La dissociation des
fonctions est parfois utilisée pour aciliter
Ja succession d'un PDGsortant : ancien
PDG occupe les seules fonctions de pré-
sident du conseil ¢'administration, avant
{de reconstituer au profit du DG qui afait
ses preuves les fonctions de PDG.
Les nouvelles dispositions imposent la
dissociation des fonctions quand Ia so-
cigté est admise ala cote dela bourse. La
‘mise en place effective de la dissociation
connaitra une résistance en raison de
Pidée que Pon se fait deexercice du pou~
voir au sein de la société et en raison de
son implication sur les rémunérations du
président et du directeur général
ManDU NOUVEAU EN DROIT DES SOCIET!
LES SOCIETES ANO
Contréle des conventions
réglementées
Lenouveau dispositiflégalaélargi la liste
des conventions soumises a autorisation,
‘uw conseil d’administration en visant «
les opérations de cession de cinquante
pour cent ou plus des actifs sociaux
» Nous avons déja commenté ce type