Digitally signed by SIJ SINOE CORTE SUPERIOR DE LIMA

Date: 2015.06.30 12:23:13 -05:00 Juez: SALAS FERRO, PERCY CARLOS

Reason: Resolución Judicial Fecha: 30/06/2015 12:16:09
Location: LIMA / LIMA
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL

Corte Superior de Justicia de Lima

Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo
con Subespecialidad Tributaria y Aduanera
Av. Nicolas de Pierola N° 608 –3er. Piso – Lima
CORTE SUPERIOR DE LIMA
Secretario: NARCIZO CHAC JULIO
Fecha: 30/06/2015 12:23:00
Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL
D.Judicial: LIMA/LIMA
FIRMA DIGITAL
EXPEDIENTE : 02287-2015
MATERIA : NULIDAD DE RESOLUCIÓN DEL TRIBUNAL FISCAL
ESPECIALISTA : JULIO NARCIZO CHAC
DEMANDANTE : RUBI ESTRELLA SANDOVAL CARRILLO
DEMANDADO : TRIBUNAL FISCAL
LITISCONSORTE : SUNAT

RESOLUCIÓN N° CINCO
Lima, treinta de junio del dos mil quince.-

DADO CUENTA en la fecha, y proveyendo Al escrito de fecha once de mayo del presente
año presentado por la SUPERINTENDENCIA NACIONAL DE ADUANAS Y ADMINISTRACION
TRIBUTARIA - SUNAT; con la absolución del traslado respecto de la excepción
deducida; y Atendiendo:

EXCEPCION DE INCOMPETENCIA

CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, la SUNAT, deduce Excepción de Incompetencia alegando que: a) Que, si
bien la intervención excluyente de propiedad como procedimiento administrativo discurre
al interior de un procedimiento de ejecución coactiva donde es parte la SUNAT, lo cierto
es que dicho procedimiento no está enmarcado dentro del debate de algún tema
tributario o aduanero. b) Que, Conforme a lo establecido en las Resoluciones
Administrativas números 206-2012-CE-PJ, 722-2013-P-CSJLI/PJ, Oficio Circular N° 28-2013-P-
CSJLI y Resolución numero 25, de 13 de marzo de 2015, emitida por la Sexta Sala
Especializad en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad Tributaria y Aduanera
se coligen que los Juzgados y Salas Contenciosas Administrativas de la Subespecialidad
Tributaria y Aduanera, son incompetentes por razón de materia, cuando se interponen
demandas contenciosas administrativas sobre temas referidos a intervención excluyente
de propiedad.

SEGUNDO: Asimismo, se advierte del escrito que se da cuenta, que la parte demandante
precisa que la excepción deducida debe ser desestimada, toda vez que, trata de inducir
en error al a quo al afirmar que son competentes por razón de la materia los Juzgados
Contenciosos Administrativos de Lima, ello en razón de que los procedimientos no
contenciosos vinculados a determinación de la obligación tributaria como son los
procedimientos de ejecución coactiva los cuales se pronuncian sobre el pedido de
intervención excluyente de propiedad; estos no resuelven sobre materia Tributaria.

TERCERO: Que, en merito a los argumentos expuestos por las partes corresponde
determinar si la demanda fue interpuesta ante juzgado competente; Al respecto, el
 Corte Superior de Justicia de Lima
Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo
con Subespecialidad Tributaria y Aduanera
Av. Nicolas de Pierola N° 608 –3er. Piso – Lima

artículo 8º del Código Procesal Civil establece taxativamente que: “La

competencia se determina por la situación de hecho existente al momento de la
interposición de la demanda o solicitud y no podrá ser modificada por los
cambios de hecho o de derecho que ocurran posteriormente, salvo que la ley
disponga expresamente lo contrario” (la negrita es nuestra) es decir, será
competente para conocer la presente litis el Órgano Jurisdiccional llamado por
Ley al 27 de Abril de 2015, fecha de interposición de la demanda (resaltado
agregado).

CUARTO: en ese sentido, debe tenerse en cuenta que mediante Resolución

Administrativa Nº 206-2012-CE-PJ, de fecha 27 de octubre de 2012, se crearon los
Juzgados Especializados en lo Contencioso Administrativo con Sub Especialidad
en temas Tributarios y Aduaneros donde sean parte el Tribunal Fiscal o la
Superintendencia Nacional de Adunas y de Administración Tributaria (SUNAT); en
concordancia con la Resolución Administrativa Nº 722-2013-CE-PJ, de fecha 14
de julio de 2013 la cual dispuso la fecha a partir de la cual funcionaran los nuevos
órganos jurisdiccionales, además de disponer las acciones necesarias para su
adecuado cumplimiento

QUINTO: Dentro de ese contexto normativo y de la verificación del petitum del

actor en el cual solicita se declare la nulidad de la resolución administrativa
emitida por el Tribunal Fiscal, que declaro inadmisible la petición de intervención
excluyente de propiedad; se arriba a la convicción que la presente pretensión
debe de ser tramitada en los Juzgados Contencioso Administrativo con Sub
Especialidad en temas Tributarios y Aduaneros al haber sido establecidos para
conocer dichas causas de forma exclusiva.

SEXTO: Que, a mayor abundamiento la Sala Civil Permanente de la Corte

Suprema de la República ha emitido pronunciamiento al respecto en el
expediente numero 3150-2014 de 04 de diciembre de 2014, dirimiendo un
conflicto de competencia a favor de una Sala Especializada en Temas Tributarios
y Aduaneros, estableciendo que son competentes para conocer los procesos
cautelares que deriven de un procedimiento de ejecución coactiva, las Salas
con Sub Especialidad en temas Tributarios y Aduaneros y no las Salas
Especializadas Contencioso Administrativas.

Atendiendo a todo lo expuesto:

SE RESUELVE: DECLARAR INFUNDADA LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA.

 Corte Superior de Justicia de Lima
Vigésimo Segundo Juzgado Especializado en lo Contencioso Administrativo
con Subespecialidad Tributaria y Aduanera
Av. Nicolas de Pierola N° 608 –3er. Piso – Lima

NOTIFICACIÓN ELECTRÓNICA

CONSIDERANDO:
Primero.- Que, conforme lo dispone el artículo 29° del TUO de la Ley 27584, la presente
resolución (auto que resuelve excepción infundada) no se encuentra dentro de los tipos
de resoluciones que obligatoriamente deban notificarse mediante cédula física.
Segundo.- Que, en cumplimiento de lo dispuesto en el penúltimo párrafo del artículo
29° antes citado, en el presente proceso la parte señaló oportunamente su respectiva
Casilla Electrónica donde el juzgado debe hacer llegar las resoluciones que
corresponde notificar electrónicamente.

SE DISPONE:
NOTIFICAR ELECTRÓNICAMENTE la presente resolución a quienes han señalado casilla
electrónica, surtiendo sus efectos desde el día siguiente que llegue la misma a la Casilla
respectiva, conforme lo establece el último párrafo del artículo 29° del TUO de la Ley
27584.