Задача 1. Между Дебловым и Болгодумовым сложились неприязненные отношения.

Направившись в нетрезвом состоянии на рыбалку, Деблов взял с собой финский нож.

Увидев Долгодумова возле его дома, Деблов подошел к нему, чтобы выяснить
взаимоотношения. В процессе «выяснения» отношений Деблов имеющимся у него ножом
нанес Болгодумову 2 удара в области живота, причинив проникающее ранения с
повреждением сальника и спинки желудка. От полученных ранений Болгодумов спустя 8
дней скончался в больнице.
Определите объект преступления. Какие виды объекта преступления по отечественному
уголовному праву Вы знаете? Дайте им характеристику. Назовите непосредственный
объект преступления в данном случае.
Задача 2. Маслов нарушил правила дорожного движения и сбил престарелую Коровину,
причинив ей легкий вред здоровью, повлекший первоначально кратковременное
расстройство здоровья. Однако позже у потерпевшей резко обострилось заболевание
легких, и после тяжелого отека легких она через несколько дней скончалась.
Имеется ли причинная связь между нарушением правил дорожного движения Масловым и
результатом в виде смерти потерпевшей Коровиной?
Подлежит ли Маслов уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ (нарушение правил
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств)?
Задача 3.Гусев признан виновным в убийстве из корыстных побуждений Новикова. Гусев
и Новиков познакомились в местах лишения свободы, где отбывали наказание за
совершенные преступления. По освобождении продолжали дружить семьями. Новиков
одолжил Гусеву две тысячи пятьсот рублей, однако последний с возвратом долга не
торопился. Жена Новикова дважды приходила к Гусеву за деньгами, но тот долг не
отдавал, ссылаясь на их отсутствие. Тогда Новикова пригласила Гусева зайти к мужу.
Гусев, будучи в нетрезвом состоянии, пришел к Новикову. Во время разговора между
бывшими друзьями возникла ссора, в ходе которой Новиков назвал Гусева «петухом». В
ответ на это Гусев схватил лежащий на кухонном столе нож и ударил им Новикова в
грудь, от чего последний тут же скончался.
Квалифицируя содеянное как убийство из корыстных побуждений, суд в приговоре
указал, что Гусев совершил убийство, чтобы избавиться от уплаты долга. Правильно ли
суд квалифицировал преступление? Проведите классификацию мотивов преступления.
Задача 4. Болотова, будучи бездетной, выкрала из оставленной возле магазина коляски
ребенка и подложила вместо него куклу, затем обманным путем зарегистрировала ребенка
на свое имя. По данному факту в возбуждении уголовного дела было отказано из-за
отсутствия в действиях Болотовой низменных побуждений.
Обоснован ли отказ в возбуждении уголовного дела? ( для ответа на поставленный вопрос
проанализируйте ст.126 УК РФ и ст.153 УК РФ).
Ответы:
1) Данное преступления можно классифицировать, как умышленное причинение тяжкого
вреда здоровью 111 УК РФ ч.4. Состояние алкогольного опьянения может лишь быть
отягчающим обстоятельством. Объектами являются жизнь и здоровье потерпевшего.
2) В данном случае не имеется причинной связи между нарушением правил дорожного
движения Масловым и результатом в виде смерти потерпевшей Коровиной, поэтому
Маслов уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не подлежит, поскольку
объективная сторона составов преступления ст. 264 УК РФ выражается в нарушении
правил безопасности движения и эксплуатации
механических транспортных средств.
3) Указанная квалификация действий Гусева по статьи 105 УК РФ неверна. Убийство из
корыстных побуждений предполагает целью совершения преступления — получение
материальной выгоды преступнику. В данном случае действия Гусева следует
квалифицировать по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса, как обычное убийство без
квалифицирующих признаков

4) Действия Болтовой не подходят под статью 126 УК РФ. Так как подмена - это тайное,
незаметное замещение одного объекта другим и корыстные побуждения - это мотивы,
характеризующиеся стремлением извлечь из совершенного преступления для себя или
близких выгоду имущественного характера либо намерением избавить себя или близких
от материальных затрат. Ее действия подходят под статью УК РФ Статья 153. Подмена
ребенка. Подмена ребенка, совершенная из корыстных или иных низменных побуждений,
- наказывается лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до двухсот
тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период
до восемнадцати месяцев. Следовательно отказ о возбуждении уголовного дела не
обоснован.