PEÇA
Servidores públicos do Estado Beta, que trabalham
no período da noite, procuram o Sindicato ao qual
são filiados, inconformados por não receberem
adicional noturno do Estado, que se recusa a pagar o
referido benefício em razão da inexistência de lei
estadual que regulamente as normas constitucionais
que asseguram o seu pagamento. O Sindicato resolve,
então, contratar escritório de advocacia para
ingressar com o adequado remédio judicial, a fim de
viabilizar o exercício em concreto, por seus filiados,
da supramencionada prerrogativa constitucional,
sabendo que há a previsão do valor de vinte por
cento, a título de adicional noturno, no Art. 73 da
Consolidação das Leis do Trabalho. Considerando os
dados acima, na condição de advogado(a)
contratado(a) pelo Sindicato, utilizando
instrumento constitucional adequado, elabore a
medida judicial cabível. (Valor: 5,00)
PEÇA
Determinado partido político, que possui dois deputados
federais e dois senadores em seus quadros, preocupado
com a efetiva regulamentação das normas constitucionais,
com a morosidade do Congresso Nacional e com a
adequada proteção à saúde do trabalhador, pretende
ajuizar, em nome do partido, a medida judicial objetiva
apropriada, visando à regulamentação do Art. 7º, inciso
XXIII, da Constituição da República Federativa do Brasil de
1988.
O partido informa, por fim, que não se pode compactuar
com desrespeito à Constituição da República por mais de
28 anos.
Considerando a narrativa acima descrita, elabore a peça
processual judicial objetiva adequada.(Valor : 5,00)
o
Obs.: o examinando deve fundamentar suas respostas.
A mera citação do dispositivo legal não confere
pontuação.
MI COLETIVO ADO
Maria, domiciliada no Município Y, é operária em uma fábrica de panelas, laborando das 8.00h às 17.00h,
com intervalo de uma hora para o almoço. Recebe, por seu trabalho, a quantia mensal de R$ 900,00
(novecentos reais). É mãe de Helena, que hoje conta com 02 (dois) anos e não dispõe de ninguém que
possa auxiliá-la nos cuidados de sua filha. Em razão do baixo salário que recebe, não dispõe de recursos
para contratar alguém para cuidar de sua filha, tampouco possui condições de matriculá-la em uma creche
particular. Necessita, portanto, deixá-la em uma creche pública para que possa trabalhar durante o dia e,
dessa forma, prover a mantença de sua família. Diante disso, procurou todos os órgãos municipais de sua
cidade para conseguir uma vaga em uma creche pública. Entretanto, suas investidas restaram infrutíferas,
sempre obtendo como justificativa, para a inexistência de vaga, que o Município Y não disponibilizou mais
vagas nas creches já existentes e não há qualquer indicativo de que novas vagas serão criadas ainda este
ano. Em sua última tentativa de alocar sua filha em uma creche, Maria protocolizou um requerimento
direcionado ao Secretário Municipal de Educação, obtendo, em 29 de agosto de 2016, a resposta, por
escrito, de que não existe mais vaga disponível em nenhuma creche municipal. Assim, Maria, de posse do
referido documento, procurou-o(a) para ajuizar a medida judicial mais ágil e efetiva, com fundamento em
prova pré-constituída, para conseguir urgentemente uma vaga em creche em favor de Helena, de modo
que esta possa ficar amparada enquanto ela trabalha. Considerando o rito mais célere, elabore a medida
judicial adequada com todos os fundamentos jurídicos que possa tutelar o direito de Helena. (Valor: 5,00)
MANDADO DE SEGURANÇA
Após anos de defasagem salarial, milhares de trabalhadores que integravam o mesmo segmento profissional
reuniram-se na sede do Sindicato W, legalmente constituído e em funcionamento há vinte anos, que
representava os interesses da categoria, em assembleia geral convocada especialmente para deliberar a
respeito das medidas a serem adotadas pelos sindicalizados. Ao fim de ampla discussão, decidiram que, em
vez da greve, que causaria grande prejuízo à população e à economia do país, iriam se encontrar nas praças
da capital do Estado Alfa, com o objetivo de debater publicamente os interesses da categoria de forma
organizada e ordeira, e ainda fariam passeatas semanais pelas principais ruas da capital. Em situações dessa
natureza, a lei dispõe que seria necessária a prévia comunicação ao comandante da Polícia Militar. No mesmo
dia em que recebeu a comunicação dos encontros e das passeatas semanais, que teriam início em dez dias, o
comandante da Polícia Militar, em decisão formalmente comunicada ao Sindicato W, decidiu indeferi-los, sob
o argumento de que atrapalhariam o direito ao lazer nas praças e a tranquilidade das pessoas, os quais são
protegidos pela ordem jurídica. Inconformado com a decisão do comandante da Polícia Militar, o Sindicato W
procurou um advogado e solicitou o manejo da ação judicial cabível, que dispensasse instrução probatória,
considerando a farta prova documental existente, para que os trabalhadores pudessem cumprir o que foi
deliberado na assembleia da categoria, no prazo inicialmente fixado, sob pena de esvaziamento da força do
movimento. (Valor: 5,00)
 MANDADO DE
SEGURANÇA COLETIVO
Diante de fortes chuvas que assolaram o Município Alfa, fez-se editar na localidade legislação que criou o benefício
denominado “aluguel social” para pessoas que tiveram suas moradias destruídas por tais eventos climáticos, mediante o
preenchimento dos requisitos objetivos estabelecidos na mencionada norma, dentre os quais, a situação de
hipossuficiência e a comprovação de comprometimento das residências familiares pelos mencionados fatos da natureza.

Maria preenche todos os requisitos determinados na lei e, ao contrário de outras pessoas que se encontravam na mesma
situação, teve indeferido o seu pedido pela autoridade competente na via administrativa. Em razão disso, impetrou
Mandado de Segurança perante o Juízo de 1º grau competente, sob o fundamento de violação ao seu direito líquido e
certo de obter o benefício em questão e diante da existência de prova pré-constituída acerca de suas alegações.

A sentença denegou a segurança sob o fundamento de que a concessão de “aluguel social” está no âmbito da
discricionariedade da Administração e que o mérito não pode ser invadido pelo Poder Judiciário, sob pena de violação do
princípio da separação dos Poderes.

Considerando que já foram apresentados embargos de declaração, sem qualquer efeito modificativo, por não ter sido
reconhecida nenhuma obscuridade, contradição, omissão ou erro material na sentença, e que existe prazo para a
respectiva impugnação, redija a peça cabível para a defesa dos interesses de Maria.
(Valor: 5,00)
Obs.: a peça deve abranger todos os fundamentos de Direito que possam ser utilizados para dar respaldo à pretensão. A
simples menção ou transcrição do dispositivo legal não confere pontuação.
A medida cabível é a Apelação em Mandado de Segurança.
No dia 05/06/2015, o estado Alfa fez publicar edital de concurso público para o preenchimento de cinco vagas para o cargo de médico do
quadro da Secretaria de Saúde, com previsão de remuneração inicial de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), para uma jornada de trabalho de 20
horas semanais. O concurso teria prazo de validade de um ano, prorrogável por igual período.
Felipe foi aprovado em quinto lugar, conforme resultado devidamente homologado em 23/08/2015. No interregno inicial de validade do
concurso, foram convocados apenas os quatro primeiros classificados, e prorrogou-se o prazo de validade do certame.
Em 10/03/2017, o estado Alfa fez publicar novo edital, com previsão de preenchimento de dez vagas, para o cargo de médico, para
jornada de 40 horas semanais e remuneração inicial de R$ 6.000,00 (seis mil reais), com prazo de validade de um ano prorrogável por
igual período, cujo resultado foi homologado em 18/05/2017, certo que os três primeiros colocados deste último certame foram
convocados, em 02/06/2017, pelo Secretário de Saúde, que possui atribuição legal para convocação e nomeação, sem que Felipe
houvesse sido chamado.
Em 11/09/2017, o advogado constituído por Felipe impetrou mandado de segurança, cuja inicial sustentou a violação de seu direito
líquido e certo de ser investido no cargo para o qual havia sido aprovado em concurso, nos exatos termos previstos no respectivo
instrumento convocatório, com a carga horária de 20 horas semanais e remuneração de R$ 5.000,00 (cinco mil reais), mediante
fundamentação nos argumentos jurídicos pertinentes, sendo certo que as normas de organização judiciária estadual apontavam para a
competência do Tribunal de Justiça local.

Sobreveio acórdão, unânime, que denegou a segurança, sob o fundamento de que o Judiciário não deve se imiscuir em matéria de
concurso público, por se tratar de atividade sujeita à discricionariedade administrativa, sob pena de violação do princípio da
separação de Poderes.

Foram opostos embargos de declaração, rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Redija a petição da medida pertinente à defesa dos interesses de Felipe contra a decisão prolatada em única instância pelo Tribunal de
Justiça estadual, publicada na última sexta-feira, desenvolvendo todos os argumentos jurídicos adequados à análise do mérito da
demanda. (Valor: 5,00)
ROC