Scribd Logo
Upload

Welcome to Scribd!

  • Dialnet LaDonacionDeRamiroIIDeAragonARamonBerenguerIVDeBar 2892927

    Uploaded by

    baro61
    3 views12 pages

    Original Title

    Dialnet-LaDonacionDeRamiroIIDeAragonARamonBerenguerIVDeBar-2892927

    Copyright

    © © All Rights Reserved

    Available Formats

    PDF or read online from Scribd

    Did you find this document useful?

    Is this content inappropriate?

    Report this Document

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    3 views12 pages

    Dialnet LaDonacionDeRamiroIIDeAragonARamonBerenguerIVDeBar 2892927

    Uploaded by

    baro61

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Download as PDF or read online from Scribd
    Flag for inappropriate content
    of 12
    LA DONACION DE RAMIRO II DE ARAGON A RAMON BERENGUER IV DE BARCELONA, DE 1137, Y LA INSTITUCION DEL «CASAMIENTO EN CASA»* Por EL DR. DON JOSEP SERRANO DAURA Universitat Internacional de Catalunya El objeto de este articulo no es precisamente entrar a exami- nar particularmente la naturaleza y el contenido de los pactos que se concertaron entre Ramiro II de Aragén, conocido como. «el monje», y el conde de Barcelona Ramén Berenguer IV con la donacién a favor de este tiltimo del reino de Arag6n, y que se concretan en un documento de 11 de agosto de 1137 (1). = Este articulo fue publicado con el titulo de «La donacié de Ramir IL 'Aragé a Ramon Berenguer IV de Barcelona de 1137 i la instituci6 del “ samiento en casa", en Estudis Histories i Documents dels Arxius de Proto- cols, ntim. XV, Col.legi de Notaris de Barcelona (1997), pgs. 7 a 14. Y se ins- cribe dentro del proyecto de investigacién titulado «Flisioria de una institt cién juridica: la monarquia en la Corona de Aragén», financiado por el ‘Ministerio de Educacién y Cultura (Ref. PB96-0284) bajo la direccién del Dr. Tomas de Montagut Estragués (afios 1997/2000), (1). El documento se encuentra en el Archivo de la Corona d’Aragén (ACA), Pergaminos de Ramon Berenguer IV, carpeta nim. 35, doc. nim. 86 (una copia de finales del siglo x11 es el doc. néim. 86 bis de la misma carpeta) y lo publican: Boranutt Mascaro, Prosper de: Coleccion de documentos iné- ditos del Archivo de la Corona de Aragén, IV, Barcelona (1849), doc. nim. 24, pags. 59 y 60; MIouEL Rosset, Francisco: Liber Feudorum Maior, 1, Barcelo- nna (1945/46), doc. nim. 7, pags. 12 y 13; y Usteto Arter, Antonio: Los es- 709 oa.oui, Nim, 270 Nekgy sor stro patna Nuestra intencién es la de desvincular, a la vista del mismo documento y otros y segtin los estudios de prestigiosos juristas aragoneses y contra lo que algunos autores sostienen tiltima- mente, los pactos citados de 1137 y la institucién familiar tipi- camente aragonesa conocida como el «casamiento en casa». I. La DONACION DE RaMIRO II DE ARAGON Efectivamente el 11 de agosto de 1137, en Barbastro, el rey Ramiro II cede el reino de Aragén y entrega en matrimonio a su hija Petronila al conde Ramén Berenguer IV de Barcelona. A) La documentacién real: El texto en cuesti6n es bien explicito cuando Ramiro II en- trega su hija con el reino al conde: «dono tibi Raimundo... fi- liam meam in uxorem, cum tocius regni Aragonensis integrita- te», ¥ a continuacién el rey le encomienda los hombres de su reino, bajo juramento de fidelidad y homenaje, sin perjuicio de la fidelidad que les deben a 1 y a su hija. El mismo monarea afiade que la donacién va més all de su propia vida y de la de su hija, pues sefiala que «si filia mea mortua fuerit prephata te superstite, donacionem prephati regni libere et inmutabiliter habeas, absque alicuius impedimento, post mortem meam. Por diltimo, y sin duda que con carécter meramente formal, Ramiro II indica que en el futuro él mismo seré «rex, dominus et pater» en todo el reino y en los condados de Ramén Beren- guer IV. En cualquier caso, aquella donacién es confirmada por un acto del propio Ramiro IT igualmente fechado en Barbastro, el mismo mes de agosto de 1137 (seguramente después de otorgar el primer documento), cuando el rey aragonés fija los limites ponsales de la veina Petronila y la ereacién de la Corona de Aragén, Diputa- cién General de Aragén, Saragossa (1987), doc. ntim. I, pags. 86 y 87. 70 |LADONACION DE RAMIRO II DE ARAGON A RAMON DE BERENGUER IV DE BARCELONA tervitoriales del reino que encomienda al conde de Barcelona. Ahora el monarca reitera la donaci6n hecha, aunque se reserva sus derechos sobre todas las iglesias del reino; insiste en que el conde le ha de tener como «pairem et dominums y afiade que «li- cet regnum tibi tradam, tamen dignitatem meam non ammito» (2). ‘Atin el 27 de agosto de 1137, en Ayerbe, Ramiro II confir- ma expresamente la donacién hecha a Ramén Berenguer IV; concretamente refiere que cualquier acto que realice en favor de terceros forzosamente deberé hacerse con el consentimien- to del conde, pues en otro caso ser plenamente nulo («quod si fecerit similiter irritum fiat et sine stabilitate») (3) Pocos meses después, el 13 de noviembre de 1137, en Zara goza, el rey renuncia a los derechos que poco antes se habia reservado en favor de Ramén Berenguer IV y requiere a los hombres de su reino para que tengan al conde como rey (4). B) Elobjeto de la donacion: En definitiva, Ramiro II hace donacién plena de su reino a Ramén Berenguer IV, reservandose su dignidad y unos derechos econémicos sobre las iglesias, a los que a pesar de todo renuncia muy pronto, Ya el matrimonio que se concierta en el mismo acto entre Petronila y el conde de Barcelona, seria el medio para legi- timar ante los stibditos aragoneses la donacién de Ramiro Il a un soberano extranjero de manera que la presumible descendencia comain lo serfa de las casas de Barcelona y Aragén (en este caso por linea materna); este extremo nos lo confirma el segundo do- cumento antes referido fechado en Barbastro en el que el rey ara- (2) Eldocumento lo publica Ustero: ob. cit, doc. nim. 2, pags. 91 y 92. (3)_ ACA, Pergaminos de Ramén Berenguer IV, carpeta rim, 35, doc. iim. 87; y lo publican: BorARULL: ob, cit, IV, doc. nim. 26, pag. 62; MiouEL: ob. cit, 1, doc. ntim. 8, pags. 13 y 14; y UBteTO: ob. cit, doc. nim. 4, pag. 96. (4) ACA, Pergaminos de Ramén Berenguer IV, carpeta nim. 35, doc. niim, 85; el documento lo publican BorARULL: ob. cit, IV, doc. niim. XVI, pigs. 63 y 64; MIQUEL: ob. cit, I, doc. mim. 9, pag. 14; y UBteTO: ob. cit, doc. nim. 6, pag. 100. m Nady Dh voser sernano paura gonés alude a Ramén Berenguer IV y a los «fil filiorum tuorum qui fuerint de generatione de mea filia». Esto, no obstante, el primer documento de 1137 en ningin momento vincula la efectividad de la donacién de Aragén al matrimonio entre Ram6n Berenguer IV y Petronila. El hecho de que el mismo Ramiro If asegure que él no har ningtin acto que afecte al dominio del reino sin el concurso y el consenti- miento de Ramén Berenguer IV evidencia por si mismo y de manera suficientemente clara que el monarea cede su potes- tad al conde de Barcelona. Particularmente por lo que respecta a Petronila, los docu- mentos que hemos sefialado y particularmente el primero, no establecen ningiin derecho a su favor (no se indican posibles derechos sucesorios ni dotales) ni se fija ninguna vinculacién hereditaria expresa a través de ella entre Ramiro II y sus posi- bles hijos nacedores del matrimonio concertado. La tnica condicin que se impone a Ramén Berenguer IV respecto de Petronila es que le tenga la fidelidad necesaria, concepto abs- tracto que no define una relacién de dependencia de él respec- to de ella como posible heredera de su padre. Insistimos en que el conde de Barcelona recibe el reino de manera plena y libre de toda carga o gravamen; y el matrimo- nio que se prevé en el mismo documento entre él y Petronila no condiciona su efectividad (5). Es mis, si la referencia antes indicada de Ramiro II a los hijos comunes de Ramén Berenguer IV y Petronila podfa ha- (5) Gancia-Gatto afirma precisamente que de la donacién real inicial de 1137 no se induce que Petronila fuera la titular del poder regio (Gancia-Gatto, [Az «Bl derecho de sucesién del trono en la Corona de Aragéns, Anuario de Historia del Derecho Espariol, XXXVI, Madlid, (1966, pigs. 5 a 187). Por su parte Usiero publica un pretendido testamento de la reina Petronila, de 4 de abril de 1152 (ob. cit, doc. mim. 8, pigs. 104 y 105), eon él justifiea que ella es la soberana de Aragén y no Ramén Berenguer IV; sin embargo, si bien el do- ceumento se halla en el ACA (Pergarinas de Remén Berenguer IV; earpeta ni 38, doc. mim. 250), hemos de manifestar nuestras dudas sobre su autentici- dad, porque aunque aparece como un original fechaclo efectivamente en aquel afio 1152, en realidad la letra en Ja que esta redactado es propiamente de me- dliados siglo xw (no es un traslado autentificado). m2 [LA DONACION DE RAMIRO II DE ARAGON A RAMON DE BERENGUER IV DE BARCELONA cer dudar de la plenitud de su donacién al conde de Barcelo- na, el dltimo documento citado de 13 de noviembre de 1137 incluye la renuncia del monarca aragonés a toda y cualquier reserva que hubiese hecho a su favor en los documentos ante- riores: «dono atque concedo quicquid retinueram in ipsa alia carta donacionis Regni quam ei antea feceram.» Tl, LA INSTITUCION DEL «CASAMIENTO EN CASA» UBIETO es el historiador aragonés que afirma por primera vex que en aquel documento de 1137 «Ramiro II sents las bi ses del casamiento en casa» al realizar una serie de operacio- nes que luego el autor describe (6). (©) Ustero senala que las operaciones que realiza Ramiro Il con la do- nacién de 1137 son: 1) entregar a su hija al conde; 2) ella aporta al matrimo- nio su «casa» que no es otra que el mismo reino de Aragén: 3) que la weasa» (el reino) se entrega {ntegra; 4) se encomienda a todos los hombres del reino que sean files al conde de Barcelona; 5) se establece el «casamiento en casas en tanto que Ramén Berenguer IV sera «dueno del reino» si Petronila muere yy élla sobrevive; 6) de ocurrir asf, el conde seré uduerio libre e inmnutablemen- ies del reino después de la muerte de Ramiro Tt; 7) firma que «no se conten pla ni siquiera la posibilidad del nuevo matrimonio de Ramon Berenguer IV» por lo cual «es libre de hacerlo silo desea»; 8) en el supuesto de la muerte de Petronila, Ramiro II se reserva el derecho de aumentar sus donaciones; 9) en «contraprestacién Ramiro I siempre sera erey, duet y padre» del conde; 10) en testimonio del cumplimienta de lo que se ha dispuesto, Ramiro IL incluye una lista de nobles que deben prestar homenaje y juramento de fideidad al conde (ob. cit, pag. 62). Pero el mismo Ustero se confunde, quiz expresa- mente cuando hace aquellas afirmaciones, y ademds erxéneamente: no puede establecer paralelismos y coineidencias entre el concepto familiar de wcasa» y él reino de Aragén sobre el que el rey ostenta su potestad pero no la propie- dad; nora que el weasamiento en casa» consiste en la prorroga del usufrcto vidual sobre los bienes del eényuge premuerto, yno la titularidad de los mis- mos que si se concede a Ramén Bereguer IV; el hecho de que no se haga re- ferencia a un posible nuevo matrimonio del conde de Barcelona, no implica tuna autorizacién tacita en el sentido que UsieTo quiere dar, sencillamente se esta confirmando que la donacién del reino es plena y libre como si que se dice; y el hecho de que Ramiro Il quiera ser rey, sefior o amo y padre del con- de no quiere decir otra cosa que el rey se reserva su dignidad aunque sea for- mal si tenemos en cuenta que pocos meses después pide a los hombres del reino que tengan a Ramén Berenguer IV como su rey. m3 Nebr ooser seman pauea Por nuestra parte hemos acudido a tres juristas aragoneses de reconocido prestigio que se han ocupado de la institucién del «casamiento en casa» en diversos momentos: Joaquin COSTA, el afio 1880; Luis MARTIN-BALLESTERO, en 1944, y Joaquin SAPENA, los afios 1953 y 1988 (7). Y ninguno de ellos, que la han estudiado con suficiente profundidad, no localizan su origen (evi- dentemente no citan aquel documento de 1137); tinicamente se remiten a documentos de los siglos xvut y siguientes (8). A) El concepto: Aquellos juristas definen de forma similar la institucién que nos ocupa; en principio todos afirman que es una institu- cién jurfdica familiar consuetudinaria propia de la zona del Alto Aragén, estrechamente vinculada a la sociedad agricola y ganadera de aquel sector aragonés (9). Quien se expresa de forma mas explicita es MARTIN-BA- LLESTERO, quien afirma que el «casamiento en casa» consi te en un pacto por el cual si el heredero forzoso muere sin de- jar un sucesor con capacidad para administrar la casa fami- liar, su cényuge puede volver a casarse sin perder sus derechos patrimoniales sobre la herencia del premuerto, pero siempre que lo haga en la casa de éste (10). Y SAPENA sefiala que el «casamiento en casa» es una modalidad consuetudinaria de la viudedad foral, que se conce- de en capitulos matrimoniales y por la que se otorga al conyu- (7) Costa, Joaquin: Derecho conswetudinario del Alto Aragon, Impren- ta de la Revista de Legislacién, Madrid (1880); MakiN-BALLESTERO Costes, Luis: La casa en el derecho aragonés, Saragossa (1944); y SaPENA ToMas, Joaquin: «Un boceto del casamiento en casa», Revista de Derecho Privado, XXXVI, Madrid (1953), pags. 545 a 568; y Comentarios a la Compilacién del Derecho Civil de Aragén (dirigidos por José Luis Lacruz Berdejo), 1, Diputa- cin General de Aragén, Madrid (1988), pags. 805 a 868, (8) Costa: ob. cit, pgs. 119 y 120; y Manrn-BaLLEsrERo: ob. cit, pags. 3Byss. (9) Savena: Comentarios, pg 845. (10) Manrne-BuuursteRo: ob. cit, pg. 133. n4 LA DONACION DE RAMIRO II DE ARAGON A RAMON DE BERENGUER IV DE BARCELONA ge viudo no heredero de la «casa» la facultad de volverse a ca- sar con prérroga del usufructo vidual (11). B) Elorigen de la institucion: Como hemos indicado, los juristas indicados no seftalan el origen de la institucién que nos ocupa; es mas, COSTA se re- mite a capitulos matrimoniales del siglo xvi, y MARTIN- BALLESTERO a otros de los siglos xix y Xx (12). A pesar de todo se esta de acuerdo en que la institucién es \ipicamente consuetudinaria y propiamente altoaragonesa, in- corporada después ya en nuestros dias en Ja Compilacién de derecho civil de Aragén (13). Ahora bien debe tenerse en cuenta lo siguiente: — Los Fueros de Jaca, niicleo justamente del derecho altoa- ragonés, no incluyen el «casamiento en casa» ni lo mencionan; pero no sélo eso, sino que ademas contienen preceptos que en- tran en contradiccién con la misma. Asi es atin en una recopila- cién foral y de otras costumbres de aquella ciudad y de su territo- rio elaborada en fecha indeterminada pero posterior al siglo x1v que publicé RAMOS LOSCERTALES en el afio 1927 (14). Conere- tamente aquéllos fueros en sus capitulos 31, 32, 35 y 36 relativos ala dote que el marido ha de entregar a su esposa, expresan muy claramente que muerta la esposa, el marido viudo se puede volver a casar, pero que forzosamente debe repartir entre los hijos del primer matrimonio los bienes dados en dote a su mujer, mas la mitad de todo aquello que ambos hubieran posefdo en comin, (11) SaPENA: Un boceto, pa. $60. (12). Nota 8 (13) _Precisamente una de las obras que citamos de SAPENA es un es- tudio del articulo 35 de la Compilacién de derecho civil de Aragén, que se refiere a la extincién del ecasamiento en casa» (Comentarios, pags. 843 ys). (14) Ramos Loscerrauss, José M: Los Fueros de Jaca, Facultad de Dere- chayUniversidad de Barcelona, Libreria Bastinos de José Bosch, Barcelona, (1927). En todo caso respetamos la numeracién capitular dada por el autor al doctimento que publica m5 Ney oersero pares — En segundo lugar debe destacarse también que los Fue- ros de Arag6n de 1247, no se refieren a nuestra institucin y sélo admiten el usufructo vidual a favor de la esposa (fuero «De iure dotium»); no es hasta 1390 que se reconocen dere- chos usufructuarios recfprocos de los cOnyuges pero tinica- mente respecto de los bienes inmuebles (15). ©) Caracterizacién del «casamiento en casa» ‘También de manera general y undnime, los juristas arago- neses sefialan que los elementos basicos y esenciales de la ins- titucién son los siguientes: — Que se cede el usufructo sobre el patrimonio de la casa del cényuge difunto. — Que la institucion se refiere al cényuge «forastero» o acogido por la familia del conyuge heredero de la casa. — Que debe haber sido concertada (la institucién) en pac- tos matrimoniales (

    You might also like