Universidad de Guayaquil

Facultad de Jurisprudencia y Ciencias Sociales y Políticas

Derecho Procesal Penal I

Dr. Lincoln Mora Guevara

Ensayo: Verdad y Proceso Penal

Estudiante:

González Durán María Alejandra

Paralelo: 8-15

Miércoles, 09 de febrero del 2022

Guayaquil, Ecuador
 1

Verdad y Proceso Penal

El Dr. Ferrer Beltrán establece que los estándares de prueba existen, y son una vía de

mejora muy relevante de la actividad probatoria en un proceso, y a la verdad como una meta

del Derecho probatorio, inalcanzable según tantos autores. Es aquí donde el Dr. Jordi

examina que, en cuanto a la verdad, si bien es cierto que la noción de verdad jurídica (o

judicial o formal) se introduce en la teoría procesal como una respuesta al problema de la

falibilidad del juez en el conocimiento de los hechos ocurridos, también lo es que la asunción

posterior de la verdad jurídica como única finalidad de la determinación judicial de los

hechos y, por otro lado, la tesis de la constitutividad de la decisión del juez en la

determinación de la verdad judicial, convierte a esa decisión en incontrolable racionalmente.

Con respecto al Proceso Penal, el Dr. Ferrer Beltrán considera que es importante

plantearse diversos cuestionamientos, ya que en cuanto a proceso penal se refiere, parece

exigir diversos estándares de prueba para distintos tipos de decisiones. Se podrían realizar

cuestionamientos como ¿Qué nivel de corroboración se considera suficiente para ordenar la

adopción de medidas cautelares (como por ejemplo, la prisión provisional) durante la

instrucción del sumario? ¿Qué nivel de corroboración de la hipótesis acusatoria se considera

suficiente para concluir el sumario ordenando la apertura de juicio oral contra el acusado?

entre otras.

Es así como entonces, el presente ensayo tiene como propósito exponer las distintas

posturas de los autores en cuanto a la verdad y el proceso penal. Para ello, se contará con tres

posturas las cuales pertenecen a: Michele Taruffo, Jordi Nieva-Fenoll y Manuel Ossorio.

Posteriormente, se procederá a realizar una conclusión pertinente del tema que comprende la

verdad y el proceso penal.

En primer lugar, el Dr. Michele Taruffo, con respecto a la verdad, establece que a

través del proceso puede sonar como un idealismo en estos tiempos donde las sentencias
 2

emitidas dejan todo tipo de sensaciones excepto la de una justicia verdadera. Para el Dr.

Taruffo, la verdad despliega una función esencial en el proceso, y referente a este tema, se

puede decir que en el contexto del proceso se precisa adoptar un concepto de verdad como

correspondencia de las proposiciones relativas a los hechos de la causa con la realidad

empírica de tales hechos. Esta afirmación se justifica sobre la base de al menos dos razones

(Taruffo, 2013).

La primera razón, para el Dr. Michele Taruffo (2013) y que es de carácter general, es

que la «verdad realista manifiesta una prioridad por lo que respecta al significado de

«verdadero». En el ámbito del realismo alético» es la realidad que decide la verdad del

conocimiento, y no viceversa». Como segundo punto, el Dr. Menciona que otra concepción

de la verdad que no parece aceptable en el contexto del proceso es aquella según la cual la

verdad de una aserción se derivaría del consenso de los sujetos interesados. En el contexto del

proceso la concepción «consensualista» de la verdad según la cual sería verdadero aquello en

lo que nos encontramos de acuerdo, el no cuestionamiento expresaría el consenso de las

partes sobre un hecho alegado y ello bastaría para eliminar la necesidad de probarlo.

Con respecto al proceso penal, el Dr. nos explica que en el proceso, y también fuera

de él, la referencia a la verdad relativa viene, en cambio, correctamente lograda en sentido

objetivo, es decir, para indicar que la proposición factual de la que se trata es verdadera en

relación a la cantidad y a la calidad de las informaciones que la confirman. En lenguaje

jurídico, se puede decir que la determinación de los hechos en juicio es verdadera

relativamente a la cantidad y a la calidad de las pruebas que la confirman. Es así como

entonces, el Dr. Taruffo en su artículo titulado La verdad en el Proceso, aporta concepciones

amplias como las descritas anteriormente acerca de la verdad y el proceso que como

estudiantes de Derecho Procesal Penal debemos considerar, ya que constituyen un aporte

fundamental.
 3

Por otro lado, el Dr. Jordi Nieva-Fenoll establece un aporte en el estudio de la verdad

y Proceso Penal, y menciona en su artículo titulado Estándares de prueba y su debido

proceso que esa meta del Derecho probatorio, inalcanzable según tantos autores. Lo mismo

sucede con la farmacología y la paleontología, y lo establece como ejemplo para poder

relacionarlo.

Más allá de esto, el Dr. Jordi Nueva establece que en cuanto al proceso penal, la

situación es muy distinta. No suele haber certezas, aunque sí que están presentes a veces, al

contrario de lo que acostumbra a afirmar con vocación un tanto mítica, casi teológica. El juez

puede constatar la presencia de un cadáver, y que ese sujeto está muerto es una certeza que en

absoluto es irrelevante para el enjuiciamiento. Puede ir incluso más allá, y localizar pruebas

del acaecimiento de un hecho sin lugar a ninguna duda (Nieva, 2021).

Como última postura, el Dr. Manuel Ossorio expresa en un artículo de Boris Barrios

González, titulado Titulado Teoría de la Sana Crítica, donde establece que existen ciertos

requerimientos, y para juzgar se debe atender a la bondad y a la verdad de los hechos; luego,

entonces, el razonamiento que atiende a estos valores debe realizarse sin vicios ni error;

porque la concurrencia del vicio o del error es la negación no sólo de todo valor ético sino de

la misma verdad histórica como finalidad específica del proceso penal (Barrios, 2020).

Por otro lado, mediante su Diccionario de Ciencias Jurídicas, Políticas y Sociales del

Dr. Manuel Ossorio, con respecto al Proceso Penal, establece que: “De acuerdo con lo

señalado por Mancini, la finalidad específica del proceso penal «es la de obtener, mediante la

intervención del juez, la declaración de certeza, positiva o negativa, del fundamento de la

pretensión punitiva derivada de un delito, que hace valer por el Estado el Ministerio

Público»”.

Es importante destacar que el Dr. continúa mencionando que para Plorian es “«el

conjunto de normas jurídicas que regulan el proceso» considerando a éste como «el conjunto
 4

de actos mediante los cuales se provee por órganos fijados y preestablecidos en la ley, y

previa observancia de determinadas formas, a la aplicación de la ley penal en los casos

singulares concretos; o sea, se provee a la definición de una concreta relación de Derecho

Penal». Jofré lo define como «una serie de actos solemnes, mediante los cuales el juez

natural, observando formas establecidas por la ley, conoce del delito y de sus autores, a fin de

que la pena se aplique a los culpables» (Martínez, 2020)”.

En conclusión, se han examinado las posturas Michele Taruffo, Jordi Nieva-Fenoll y

Manuel Ossorio acerca de la verdad y el proceso penal, con una breve introducción del Dr.

Jordi Ferrer Beltrán para, de esta manera, poder tomar en cuenta las distintas concepciones de

los destacados juristas en cuanto al proceso penal. Es importante considerar, como reflexión

de la autora del presente ensayo, que es imprescindible la búsqueda de la verdad en el

Proceso Penal, sin embargo, es necesario que por sobre todo se respete la dignidad y los

derechos del acusado, tomando en cuenta que es imprescindible recoger todos aquellos

elementos que objetiva e indubitablemente puedan ser probados. Una conexión elemental con

la verdad resulta vital, sin dejar de lado el componente social y de tomar en cuenta que más

allá de cualquier cosa, existe dicho componente social que como seres humanos y en el

ejercicio de la profesión, resulta de suma importancia respetar.

 5

Bibliografía

Barrios, B, (2020). Teoría de la sana crítica.

Fernández, S. (2009). Angel Ossorio Y Gallardo Ante La “Solución Corporativa”

(1913-1931). El Impacto Histórico de La Representación Política Del Trabajo.

Ferrer Beltrán, J. (2021). Los estándares de prueba en el proceso penal español. Los

estándares de prueba en el proceso penal español. https://www.uv.es/cefd/15/ferrer.pdf

Ferrer Beltrán, J. Prueba y verdad en el Derecho.

https://www.marcialpons.es/media/pdf/100753286.pdf

Martínez, J. (2020). Derecho Procesal Penal.

https://argentina.leyderecho.org/derecho-procesal-penal/

Nájera Verdezoto, S. (2009). La prueba en materia penal.

https://repositorio.uasb.edu.ec/bitstream/10644/977/1/T717-MDP-N%C3%A1jera-La

%20prueba%20en%20materia%20penal.pdf

Nieva Fenoll, J. (2021). Estándares de prueba y debido proceso.

Ossorio y Florit, M. (2021). El abogado.

https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/12/5684/10.pdf

Taruffo, M. (2013). La verdad en el proceso.