Peny Indrawati - Skripsi

SKRIPSI
HUBUNGAN INTERAKSI SOSIAL TERHADAP TINGKAT

KESEPIAN DAN KUALITAS HIDUP PADA LANSIA DI
UPTD GRIYA WERDHA JAMBANGAN SURABAYA
Oleh :
PENY INDRAWATI
NIM. 151.0041
PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN HANG TUAH
SURABAYA
2019
SKRIPSI
HUBUNGAN INTERAKSI SOSIAL TERHADAP TINGKAT

KESEPIAN DAN KUALITAS HIDUP PADA LANSIA DI
UPTD GRIYA WERDHA JAMBANGAN SURABAYA
Diajukan untuk memperoleh gelar Sarjana Keperawatan (S.Kep)

di Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Hang Tuah Surabaya
Oleh :
PENY INDRAWATI
NIM. 151.0041
PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

SEKOLAH TINGGI ILMU KESEHATAN HANG TUAH
SURABAYA
2019
i
HALAMAN PERNYATAAN
ii
HALAMAN PERSETUJUAN
iii
HALAMAN PENGESAHAN
iv
Judul: Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian Dan
Kualitas Hidup Pada Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya
ABSTRAK
Masalah pada lansia yaitu terjadi penurunan interaksi sosial karena faktor kesehatan
maupun kehilangan pasangan dan kunjungan keluarga yang jarang sehingga
menimbulkan perasaan kesepian dan penurunan kualitas hidup pada lansia.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui hubungan interaksi sosial terhadap
tingkat kesepian dan kualitas hidup lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya.
Desain penelitian ini observasional analitik dengan pendekatan cross sectional.

Sampel menggunakan Simple Random Sampling sebanyak 77 lansia di UPTD
Griya Werdha Jambangan Surabaya. Variabel independen dalam penelitian ini
adalah interaksi sosial yang diukur dengan instrumen kuesioner terstruktur.
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah tingkat kesepian yang diukur dengan
instrumen kuesioner UCLA Loneliness Version 3 dan kualitas hidup yang diukur
dengan instrumen kuesioner WHOQOL-BREF. Analisis data menggunakan uji
Spearman rho ρ=0,05.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan interaksi sosial

terhadap tingkat kesepian lansia dengan ρ = 0.001 (ρ≤0.05) dan terdapat hubungan
interaksi sosial terhadap kualitas hidup lansia dengan ρ = 0.001 (ρ≤0.05).
Implikasi dari penelitian ini yaitu interaksi sosial berperan penting dalam
mengurangi tingkat kesepian dan meningkatkan kualitas hidup lansia, sehingga
perlu adanya pendampingan dalam kegiatan kelompok kecil dan kunjungan
keluarga yang rutin.
Kata Kunci : Lansia, Interaksi Sosial. Kesepian, Kualitas Hidup
v
Title: The Relationship of Social Interaction to the Level of Loneliness
and Quality of Life elderly in the UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya
ABSTRACT
The problem in the elderly is that there is a decrease in social interaction due to
health factors and loss of spouses and rare family visits, giving rise to feelings of
loneliness and decreased quality of life in the elderly. This study aims to determine
the relationship of social interactions to the level of loneliness and quality of life of
the elderly in the UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
The study design was observational analytic with a cross sectional approach. The
sample used Simple Random Sampling as many as 77 elderly at the Griya Werdha
UPTD Surabaya. The independent variable in this study is social interaction
measured by a structured questionnaire instrument. The dependent variable in this
study was the level of loneliness measured by the UCLA Loneliness Version 3
questionnaire instrument and quality of life as measured by the WHOQOL-BREF
questionnaire. Data analysis using the Spearman rho test ρ = 0.05.
The results of this study indicate that there is a relationship of social interaction to
the loneliness level of the elderly with ρ = 0.001 (ρ≤0.05) and there is a
relationship of social interaction with the quality of life of the elderly with ρ =
0.001 (ρ≤0.05).
The implication of this study is that social interaction plays an important role in
reducing the level of loneliness and improving the quality of life of the elderly, so
that there is a need for assistance in small group activities and regular family
visits.
Keywords: Elderly, Social interactions. Loneliness, Quality of life
vi
KATA PENGANTAR
Segala puji dan syukur peneliti panjatkan kehadirat Allah SWT Yang Maha
Esa, atas limpahan dan hidayahNya sehingga penulis dapat menyusun skripsi yang
berjudul “Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian dan Kualitas
Hidup Pada Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya” dapat
diselesaikan sesuai waktu yang ditentukan.
Skripsi ini diselesaikan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan
pendidikan di Program Studi S1 Keperawatan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan
Hang Tuah Surabaya. Skripsi ini disusun dengan memanfaatkan berbagai literatur
serta mendapatkan banyak pengarahan dan bantuan dari berbagai pihak, sehingga
skripsi ini dibuat dengan sangat sederhana baik dari segi sistematis maupun isinya
jauh dari kata sempurna.
Dalam kesempatan ini, perkenankanlah peneliti menyampaikan rasa terima
kasih, rasa hormat dan penghargaan kepada:
1. Ibu Wiwiek Liestyaningrum, M. Kep. selaku Ketua Stikes Hang Tuah
Surabaya atas kesempatan dan fasilitas yang diberikan kepada peneliti untuk
menjadi mahasiswa S1-Keperawatan.
2. Puket 1, Puket 2, Puket 3, Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Hang Tuah
Surabaya yang telah memberi kesempatan dan fasilitas kepada peneliti untuk
mengikuti dan menyelesaikan program studi S-1 Keperawatan.
3. Ibu Puji Hastuti, S.Kep., Ns., M.Kep. selaku Kepala Program Studi Pendidikan
S-1 Keperawatan Stikes Hang Tuah Surabaya yang telah memberikan
kesempatan kepada peneliti untuk mengikuti dan menyelesaikan program studi
S-1 Keperawatan.
vii
4. Ibu Dwi Ernawati, S.Kep., Ns., M.Kep. selaku penguji I terima kasih atas
segala arahannya dalam pembuatan skripsi ini.
5. Ibu Astrida budiarti, M.Kep., Ns., Sp. Kep. Mat. selaku pembimbing 1 yang
penuh kesabaran dan perhatian memberikan saran, masukan, kritik dan
bimbingan demi kesempurnaan penyusunan skripsi ini.
6. Bapak dr. Wasisto selaku dosen pembimbing II yang penuh kesabaran dan
perhatian memberikan saran, masukan, kritik dan bimbingan demi
kesempurnaan penyusunan skripsi ini.
7. Seluruh dosen Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Hang Tuah Surabaya yang telah
membimbing selama menuntut ilmu di Program Studi S1 Keperawatan Sekolah
Tinggi Ilmu Kesehatan Hang Tuah Surabaya.
8. Orang tua dan kakak tercinta yang senantiasa mendoakan dan memberi
semangat setiap hari.
9. Serta kepada teman-teman dan semua pihak yang telah membantu dalam
menyelesaikan skripsi ini.
Semoga Allah SWT membalas budi baik semua pihak yang telah memberi
kesempatan, dukungan dan bantuan yang telah diberikan kepada penulis dalam
menyelesaikan skripsi ini. Akhirnya peneliti berharap nantinya skripsi ini
bermanfaat bagi kita semua. Amin Ya Robbal Alamin
Surabaya, 02 Juli 2019
Peneliti
viii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ……………………………………………………………...… i

HALAMAN PERNYATAAN ................................................................................. ii
HALAMAN PERSETUJUAN ............................................................................... iii
ABSTRAK .............................................................................................................. v
ABSTRACT ............................................................................................................ vi
KATA PENGANTAR ........................................................................................... vii
DAFTAR ISI .......................................................................................................... ix
DAFTAR TABEL .................................................................................................. xi
DAFTAR GAMBAR............................................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ........................................................................................ xiii
DAFTAR SINGKATAN DAN SIMBOL ............................................................ xiv
BAB 1 PENDAHULUAN…………………………………………………………. 1
1.1 Latar Belakang ........................................................................................... 1
1.2 Rumusan Masalah ...................................................................................... 4
1.3 Tujuan ........................................................................................................ 5
1.3.1 Tujuan Umum ............................................................................................ 5
1.3.2 Tujuan Khusus ........................................................................................... 5
1.4 Manfaat ...................................................................................................... 5
1.4.1 Secara Teoritis ........................................................................................... 5
1.4.2 Secara Praktis ............................................................................................. 6
BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA …………………………………………...………7
2.1 Konsep Lansia ............................................................................................ 7
2.1.1 Definisi Lansia ........................................................................................... 7
2.1.2 Faktor yang Mempengaruhi Proses Penuaan ............................................... 7
2.1.3 Teori Proses Menua .................................................................................... 8
2.1.4 Perubahan yang Terjadi pada Lansia .........................................................10
2.1.5 Batasan Umur Lansia ................................................................................13
2.1.6 Tugas Perkembangan Lansia .....................................................................14
2.2 Konsep Interaksi Sosial .............................................................................14
2.2.1 Definisi Interaksi Sosial ............................................................................14
2.2.2 Klasifikasi Interaksi Sosial ........................................................................15
2.2.3 Syarat Terjadinya Interaksi Sosial .............................................................15
2.2.4 Faktor yang Mempengaruhi Interaksi Sosial ..............................................18
2.2.5 Bentuk Interaksi Sosial ..............................................................................19
2.2.6 Tahap-tahap Interaksi Sosial ......................................................................23
2.2.7 Penilaian Interaksi Sosial...........................................................................23
2.3 Konsep Kesepian.......................................................................................25
2.3.1 Definisi Kesepian ......................................................................................25
2.3.2 Tipe-Tipe Kesepian ...................................................................................25
2.3.3 Faktor-Faktor Kesepian .............................................................................26
2.3.4 Dampak Dari Kesepian..............................................................................27
2.3.5 Penilaian Tingkat Kesepian .......................................................................28
2.4 Konsep Kualitas Hidup..............................................................................30
2.4.1 Definisi Kualitas Hidup .............................................................................30
2.4.2 Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hidup .............................................30
ix
2.4.3 Dimensi Kualitas Hidup ............................................................................32
2.4.4 Penilaian Kualitas Hidup ...........................................................................37
2.5 Model Keperawatan Imogene King ...........................................................41
2.5.1 Biografi Singkat Imogene King .................................................................41
2.5.2 Konsep Keperawatan Imogene King..........................................................42
2.2 Hubungan Antar Konsep ...........................................................................45
BAB 3 KERANGKA KONSEPTUAL…………………………………………...47
3.1 Kerangka Konseptual ................................................................................47
3.2 Hipotesis ...................................................................................................47
BAB 4 METODE PENELITIAN………………………………………………...49
4.1 Desain Penelitian.......................................................................................49
4.2 Kerangka Kerja .........................................................................................50
4.3 Waktu Dan Tempat Penelitian ...................................................................51
4.4 Populasi, Sampel Dan Teknik Sampling ....................................................51
4.4.1 Populasi Penelitian ....................................................................................51
4.4.2 Sampel Penelitian ......................................................................................51
4.4.3 Teknik Sampling .......................................................................................52
4.5 Identifikasi Variabel ..................................................................................52
4.6 Definisi Operasional ..................................................................................53
4.7 Pengumpulan Dan Analisa Data ................................................................54
4.7.1 Pengumpulan Data ....................................................................................54
4.7.2 Pengelolahan dan Analisis Data .................................................................59
4.8 Etika Penelitian .........................................................................................61
BAB 5 HASIL DAN PEMBAHASAN…………………………………………...62
5.1 Hasil Penelitian .........................................................................................62
5.1.1 Gambaran Umum Tempat dan Subjek Penelitian .......................................62
5.1.2 Data Umum Hasil Penelitian .....................................................................64
5.1.3 Data Khusus Hasil Penelitian ....................................................................68
5.2 Pembahasan ..............................................................................................71
5.2.1 Interaksi Sosial Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya .......71
5.2.2 Tingkat Kesepian Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya ........76
5.2.3 Kualitas Hidup Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya ............81
5.2.4 Hubungan Interaksi Sosial dengan Tingkat Kesepian Lansia di UPTD
Griya Werdha Jambangan Surabaya ..........................................................85
5.2.5 Hubungan Interaksi Sosial dengan Kualitas Hidup Lansia di UPTD Griya
Werdha Jambangan Surabaya ....................................................................87
5.3 Keterbatasan..............................................................................................89
BAB 6 PENUTUP ………………………………………………………………...91
6.1 Kesimpulan ...............................................................................................91
6.2 Saran .........................................................................................................91
DAFTAR PUSTAKA .............................................................................................93
x
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Kuesioner Interaksi Sosial ............................................................... 23

Tabel 2.2 Kuesioner UCLA Loneliness Scale Version ..................................... 28
Tabel 2.3 Kuesioner WHOQOL-BREF ........................................................... 36
Tabel 4.1 Definisi Operasional ........................................................................ 52
Tabel 4.2 Indikator Kuesioner Interaksi Sosial ................................................ 54
Tabel 4.3 Indikator Kuisioner Tingkat Kesepian ............................................. 55
Tabel 4.4 Indikator Kuesioner Kualitas Hidup ................................................ 56
Tabel 5.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin ...................... 64
Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Usia ..................................... 64
Tabel 5.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Riwayat Penyakit Kronis ...... 65
Tabel 5.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Status Perkawinan ................ 65
Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Tinggal ....................... 65
Tabel 5.1 Karakteristik Responden Berdasarkan Kegiatan Keagamaan yang
di ikuti ............................................................................................ 66
Tabel 5.2 Karakteristik Responden Berdasarkan Kegiatan Lain yang Di ikuti . 66
Tabel 5.3 Karakteristik Responden Berdasarkan Peran di Panti ....................... 67
Tabel 5.1 Karakteristik Responden Berdasarkan di Kunjungi Keluarga ........... 67
Tabel 4.1 Identifkasi Interaksi Sosial Lansia ................................................... 68
Tabel 4.3 Identifikasi Tingkat Kesepian Lansia ............................................... 68
Tabel 4.4 Identifikasi Kualitas Hidup Lansia .................................................. 69
Tabel 5.1 Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian Lansia ........ 69
Tabel 5.1 Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Kualitas Hidup Lansia ............ 70
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Model Konsep Imogene King……………,,,,,,………………….... 40

Gambar 3. 1 Kerangka Konseptual…………………………………………….. 46
Gambar 4.1 Desain Penelitian………………………………………………….. 48
Gambar 4.2 Kerangka Kerja Penelitian ………………………………………... 48
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Curriculum Vitae ......................................................................... 95

Lampiran 2 Halaman Motto dan Persembahan ................................................ 96
Lampiran 3 Information For Consent .............................................................. 97
Lampiran 4 Lembar Persetujuan Responden ................................................... 98
Lampiran 5 Kuesioner Data Demografi ........................................................... 99
Lampiran 6 Lembar Kuesioner........................................................................ 100
Lampiran 7 Surat Ijin Pengambilan Data Penelitian Dari STIKES Hang Tuah 108
Lampiran 8 Surat Ijin Pengambilan Data Penelitian Dari Bakesbanglinmas
Kota Surabaya .............................................................................. 109
Lampiran 9 Surat Ijin Pengambilan Data Penelitian Dari Dinas Sosial
Kota Surabaya .............................................................................. 110
Lampiran 10 Surat Telah Melakukan Laik Etik ............................................... 111
Lampiran 11 Surat Telah Pengambilan Data Penelitian ................................... 112
Lampiran 12 Tabulasi Data ............................................................................. 113
Lampiran 13 Hasil Uji Statistik ....................................................................... 134
Lampiran 14 Dokumentasi Pengambilan Data................................................. 148
xiii
DAFTAR SINGKATAN DAN SIMBOL
SINGKATAN
ACTH : Adrenocorticotropic Hormone

BMR : Basal Metabolic Rate
DNA : Deoxyribonucleic Acid
FSH : Follicle Stimulating Hormone
KEPK : Komisi Etik Penelitian Kesehatan
Lansia : Lanjut Usia
LH : Luteinizing Hormone
MmHg : Milimeter Merkuri (Hydrargyrum)
SPSS : Statistical Product For Social Science
TSH : Thyroid Stimulating Hormone
UCLA : University California of Los Angeles
UPTD : Unit Pelaksana Teknis Dinas
WHO : World Health Organization
WHOQOL : World Health Organization Quality Of Life
SIMBOL
% : Persen
? : Tanda Tanya
= : Sama Dengan
- : Sampai
(-) : Negatif
(+) : Positif
< : Kurang Dari
> : Lebih Dari
xiv
BAB 1
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Lanjut Usia menurut Permenkes No. 25 tahun 2016 tentang Rencana Aksi
Nasional Kesehatan Lanjut Usia (Lansia) tahun 2016-2019 adalah seseorang yang
telah mencapai usia 60 (enam puluh) tahun keatas. Lansia merupakan suatu proses
yang alami, semua orang akan mengalami proses menjadi tua dan masa tua
merupakan masa hidup manusia yang terakhir, dimana manusia akan mengalami
penurunan fisik, mental dan sosial secara bertahap (Azizah, 2011). Pendekatan
yang penting untuk dipenuhi pada lansia diantara unsur diatas adalah aspek sosial,
psikologis dan fisik. Pada aspek sosial, lansia membutuhkan interaksi sosial.
Interaksi sosial merupakan salah satu cara individu untuk memelihara tingkah
laku sosial individu tersebut sehingga individu tetap dapat bertingkah laku sosial
dengan individu lain (Santoso S, 2010). Sedangkan pada aspek psikologis,
masalah yang paling banyak terjadi pada lansia adalah kesepian, kesepian
merupakan kondisi yang sering mengancam kehidupan para lansia ketika anggota
keluarga hidup terpisah dari lansia, kehilangan pasangan hidup, kehilangan teman
sebaya, dan ketidakberdayaan untuk hidup mandiri. Lansia yang mengalami
kesepian seringkali merasa jenuh dan bosan, merasa tidak berharga, tidak
diperhatikan dan tidak dicintai (Nuraini, 2018). Selain itu, interaksi sosial
memiliki peranan penting dalam kualitas hidup lansia. World Health Organization
Quality Of Life atau WHOQOL mendefinisikan kualitas hidup sebagai persepsi
individu terhadap kehidupan di masyarakat dalam konteks budaya dan sistem nilai
1
2
yang ada yang terkait dengan tujuan, harapan, standar, dan juga perhatian.
Kualitas hidup dalam hal ini merupakan suatu konsep yang sangat luas yang
dipengaruhi kondisi fisik individu, psikologis, tingkat kemandirian, serta
hubungan individu dengan lingkungan (Fitria A, 2011).
Hasil studi pendahuluan di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya pada
tanggal 12 Maret 2019 didapatkan lansia yang kurang dalam berinteraksi sosial
karena merasa lebih senang berada di kamar, faktor kesehatan dan kesulitan dalam
berjalan sehingga jarang mengikuti kegiatan yang diadakan oleh panti werdha.
Selain itu, lansia yang sudah kehilangan pasangan hidup maupun keluarga yang
jarang menjenguk bahkan ada yang dari mulai masuk ke panti werdha sampai saat
di wawancara oleh peneliti tidak pernah dijenguk sama sekali oleh anggota
keluarga membuat lansia merasa tidak ada yang memperdulikan, hal ini yang
menimbulkan lansia merasakan kesepian. Perubahan yang terjadi pada lansia
karena adanya riwayat penyakit kronis, interaksi sosial yang kurang, kehilangan
pasangan hidup, merasa rendah diri dan koping yang tidak efektif berpengaruh
pada penurunan kualitas hidup pada lansia tersebut.
Data World Population Prospects: the 2017 Revision, saat ini jumlah
penduduk dunia sebesar 7,6 miliar diperkirakan akan mencapai 8,6 miliar pada
tahun 2030, 9,8 miliar pada tahun 2050 dan 11,2 miliar pada tahun 2100. Jumlah
orang berusia 60 atau lebih diatas diperkirakan lebih dari dua kali lipat pada tahun
2050 dan lebih dari tiga kali lipat pada tahun 2100, meningkat dari 962 juta
diseluruh dunia pada tahun 2017 menjadi 2,1 miliar pada tahun 2050 dan 3,1
miliar pada tahun 2100 (United Nations, 2017). Dalam waktu hampir lima dekade,
persentase lansia Indonesia meningkat sekitar dua kali lipat (1971-2017), yakni
3
menjadi 8,97 persen (23,4 juta) di mana lansia perempuan sekitar satu persen
lebih banyak dibandingkan lansia laki-laki (9,47 persen banding 8,48 persen).
Pada tahun ini sudah ada lima provinsi yang memiliki struktur penduduk tua di
mana penduduk lansianya sudah mencapai 10 persen, yaitu : DI Yogyakarta
(13,90 persen), Jawa Tengah (12,46 persen), Jawa Timur (12,16 persen), Bali
(10,79 persen) dan Sulawesi Barat (10,37 persen) (BPS, 2018). Proyeksi jumlah
lansia di Surabaya pada tahun 2018 mencapai 8,53 persen (246 ribu), sedangkan
proyeksi jumlah lansia pada tahun 2019 sebesar 8,84 persen (256 ribu) (BPS Kota
Surabaya, 2018). Hasil studi pendahuluan dilakukan peneliti di UPTD Griya
Werdha Jambangan Surabaya pada tanggal 12 Maret 2019, pihak panti
mengatakan jumlah lansia sebanyak 147 orang, dengan rincian perempuan 90
orang dan laki-laki 57 orang. Lansia mandiri 54 orang, lansia dengan parsial care
69 orang dan lansia dengan total care 19 orang. Hasil survey awal yang dilakukan
oleh peneliti pada 10 lansia didapatkan 50% interaksi sosial baik, 30% interaksi
sosial cukup dan 20 % interaksi sosial kurang. Tingkat kesepian pada lansia
tersebut yaitu 40% tidak mengalami kesepian, 30% kesepian ringan dan 30%
kesepian sedang. Sedangkan untuk kualitas hidup lansia didapatkan 40% kualitas
hidup tinggi, 40% kualitas hidup sedang dan 20% kualitas hidup rendah.
Searah dengan pertambahan usia, lansia akan mengalami masalah
degeneratif ditandai dengan penurunan derajat kesehatan, kehilangan pekerjaan,
dianggap sebagai individu yang tidak mampu akan mengakibatkan seorang lansia
secara perlahan menarik diri dari masyarakat yang berada di lingkungan lansia
berada. Hal ini yang dapat menjadi pengaruh dalam penurunan interaksi sosial
bahkan terhadap kualitas hidup dari lansia (Samper, 2017). Interaksi sosial
4
merupakan hubungan timbal balik atau hubungan yang saling mempengaruhi
antar manusia yang berlangsung di dalam masyarakat. Interaksi sosial yang
kurang pada lansia dapat menyebabkan perasaan terisolir, sehingga lansia
menyendiri dan mengalami isolasi sosial dengan lansia merasa terisolasi dan dapat
terjadi depresi, hal ini dapat mempengaruhi kualitas hidup lansia (Nuraini, 2018).
Interaksi sosial dapat berdampak positif terhadap kualitas hidup karena dengan
interaksi sosial yang baik maka lansia tidak merasa kesepian, oleh sebab itu
interaksi sosial harus tetap dipertahankan dan dikembangkan pada kelompok
lansia. Lanjut usia yang dapat terus menjalin interaksi sosial dengan baik adalah
lansia yang dapat mempertahankan status sosialnya berdasarkan kemampuan
bersosialisasi (Andesty & Syahrul, 2018).
Interaksi sosial yang ada di panti wedha dapat ditingkatkan dengan
memunculkan inisiatif dari perawat maupun ketua dari masing-masing kamar
untuk mengajak serta memotiviasi lansia lain untuk mengikuti kegiatan yang
diadakan oleh panti werdha seperti jalan-jalan pagi, senam pagi, mengaji bersama
setelah sholat magrib, membuat kerajinan dan saat siang hari bisa menghabiskan
waktu dengan duduk di depan kamar dan berbincang-bincang dengan lansia lain.
Hal ini diharapkan agar lansia saling berinteraksi satu sama lain dan tidak
menyediri di kamar sehingga tidak merasakan kesepian serta dapat meningkatkan
kualitas hidup lansia tersebut.
1.2 Rumusan Masalah
Dari latar belakang tersebut, peneliti merumuskan masalah penelitian
“Apakah ada hubungan interaksi sosial terhadap tingkat kesepian dan kualitas
hidup pada lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya ?”

5
1.3 Tujuan
1.3.1 Tujuan Umum
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis hubungan interaksi sosial
terhadap tingkat kesepian dan kualitas hidup pada lansia di UPTD Griya Werdha
Jambangan Surabaya.
1.3.2 Tujuan Khusus
1. Mengidentifikasi interaksi sosial lansia di UPTD Griya Werdha
Jambangan Surabaya.
2. Mengidentifikasi tingkat kesepian lansia di UPTD Griya Werdha
Jambangan Surabaya.
3. Mengidentifikasi kualitas hidup lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya.
4. Menganalisis hubungan interaksi sosial terhadap tingkat kesepian pada
lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
5. Menganalisis hubungan interaksi sosial terhadap kualitas hidup pada lansia
di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
1.4 Manfaat
1.4.1 Secara Teoritis
Penelitian ini diharapkan dapat memperkuat teori hubungan interaksi
sosial terhadap tingkat kesepian dan kualitas hidup pada lansia di UPTD Griya
Werdha Jambangan Surabaya.

6
1.4.2 Secara Praktis
1. Bagi Lansia
Memberikan informasi kepada lansia tentang pentingnya interaksi sosial
untuk mengurangi tingkat kesepian dan meningkatkan kualitas hidup pada lansia.
2. Bagi Profesi Keperawatan
Penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan bagi praktisi
keperawatan agar meningkatkan dan mengembangkan perencanaan keperawatan
lansia khususnya pada kegiatan–kegiatan atau aktivitas yang dilakukan secara
berkelompok guna meningkatkan interaksi sosial antar lansia.
3. Bagi Lahan Penelitian
Memberikan informasi kepada pemerintahan khususnya dinas sosial,
pegawai serta perawat terkait kegiatan-kegiatan untuk lansia di lahan penelitian
yang dapat dilakukan atau dikembangkan sebagai penunjang dalam meningkatkan
interaksi sosial antar lansia sehingga lansia tidak merasa kesepian dan dapat
meningkatkan kualitas hidup lansia.
4. Bagi Peneliti Selanjutnya
Hasil penelitian ini dapat memberikan informasi untuk pengembangan
penelitian selanjutnya yang berhubungan dengan interaksi sosial terhadap tingkat
kesepian dan kualitas hidup pada lansia.

BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA
Bab ini membahas mengenai konsep, landasan teori dan berbagai aspek
yang terkait dengan topik penelitian, meliputi: 1) Konsep Lansia 2) Konsep
Interaksi Sosial 3) Konsep Kesepian 4) Konsep Kualitas Hidup Lansia 5) Model
Konsep Keperawatan 6) Hubungan Antar Konsep.
2.1 Konsep Lansia
2.1.1 Definisi Lansia
Lanjut usia adalah kelompok umur manusia yang berusia 60 tahun ke atas
yang telah memasuki tahap terkahir dari fase kehidupanmya (Sunaryo et al, 2016).
Lansia adalah suatu proses yang alami, setiap orang akan mengalami proses
menjadi tua dan masa tua merupakan masa hidup manusia yang terakhir, dimana
manusia akan mengalami penurunan fisik, mental dan sosial secara bertahap
(Azizah, 2011).
Lansia menurut penulis dari konsep yang ada merupakan individu berusia ≥
60 tahun yang mengalami proses penuaan secara alami, serta mengalami
penurunan baik secara fisik, psikologis dan sosial.
2.1.2 Faktor yang Mempengaruhi Proses Penuaan
Menurut Bandiyah, 2009, penuaan dapat terjadi secara fisiologi dan
patologis. Penuaan yang terjadi sesuai dengan kronologis usia. Faktor yang
memengaruhi yaitu:
1. Hereditas atau Genetik, kematian sel merupakan seluruh program
kehidupan yang dikaitkan dengan peran DNA yang penting dalam
mekanisme pengendalian fungsi sel. Secara genetik, perempuan
7
8
ditentukan oleh sepasang kromosom X sedangkan laki-laki oleh satu
kromosom X. Kromosom X ini ternyata membawa unsur kehidupan
sehingga perempuan berumur lebih panjang daripada laki-laki.
2. Nutrisi atau makanan, berlebihan atau kekurangan mengganggu
keseimbangan reaksi kekebalan.
3. Status Kesehatan, penyakit yang selama ini selalu dikaitkan dengan
proses penuaan, sebenarnya bukan disebabkan oleh proses menuanya
sendiri, tetapi lebih disebabkan oleh faktor luar yang merugikan yang
berlangsung tetap dan berkepanjangan.
4. Pengalaman Hidup, paparan sinar matahari, kulit yang tak terlindungi
sinar matahari dan mudah ternoda oleh flek, kerutan dan menjadi
kusam. Kurang olahraga, olahraga membantu pembentukkan otot dan
menyebabkan lancarnya sirkulasi darah. Mengonsumsi alkohol, alkohol
dapat meperbesar pembuluh darah pada kulit dan menyebabkan
peningkatan aliran darah dekat permukaan kulit.
5. Lingkungan, proses menua secara biologik berlangsung secara alami
dan tidak dapat dihindari, tetapi seharusnya dapat tetap dipertahankan
dalam status sehat.
6. Stres, tekanan hidup sehari-hari dalam lingkungan rumah, pekerjaan
maupun masyarakat yang tercermin dalam bentuk gaya hidup akan
berpengaruh terhadap proses penuaan.
2.1.3 Teori Proses Menua

9
Proses penuaan merupakan proses yang berhubungan dengan umur
seseorang manusia mengalami perubahan sesuai dengan bertambahnya umur
tersebut. Penuan dapat dilihat dari 3 perspektif, yaitu usia biologis yang
berhubungan dengan kapastitas fungsi sistem organ, usia psikologis yang
berhubungan dengan perubahan peran dan perilaku sesuai usia manusia (Sunaryo
et al, 2016). Beberapa teori penuaan, yaitu :
1. Teori Biologis
Teori genetik dan mutasi, menurut Hayflick (1961) dalam Muhith, A.,
& Siyoto (2016) menua menjadi sebagai akibat dari perubahan biokimia
yang diprogram oleh molekul-molekul atau DNA dan setiap sel pada
saatnya akan mengalami mutasi yang mengakibatkan penurunan
kemampuan fungsional sel.
2. Teori Psikologi
Menyesuaikan diri dengan penurunan kekuatan fisik dan kesehatan,
dengan masa pensiun dan berkurangnya penghasilan, dengan kematian
pasangan hidup, dengan peran sosial secara luwes, membentuk hubungan
(Mujahidullah, 2012).
3. Teori Rusaknya Sistem Imun Tubuh
Terjadi secara langsung mengakibatkan kemampuan sistem imun untuk
mengenali dirinya berkurang (self recognition), menurun mengakibatkan
kelainan pada sel, dan dianggap sel asing sehingga dihancurkan (Sunaryo et
al, 2016).
4. Teori Menua Akibat Metabolisme

10
Pengurangan asupan kalori ternyata bisa menghambat pertumbuhan dan
memperpanjang umur, sedangkan perubahan asupan kalori yang
menyebabkan kegemukan dapa memperpendek umur (Nugroho, 2009).
5. Teori Sosial
Teori sosial meliputi teori aktivitas, teori pembebasan dan teori
kesinambungan. Teori aktivitas menyatakan lansia sukses apabila mereka
aktif. Teori pembebasan menerangkan bahwa lansia akan mulai melepaskan
diri dari kehidupan sosialnya (Sunaryo et al, 2016).
2.1.4 Perubahan yang Terjadi pada Lansia
1. Perubahan fisik
a. Sel terjadi perubahan jumlah yang menjadi lebih sedikit, ukuran
lebih besar, mekanisme perbaikan sel terganggu, menurunnya
proporsi protein di otak, otot, ginjal, darah dan hati (Mujahidullah,
2012).
b. Sistem pendengaran terjadi hilangnya daya pendengaran pada telinga
dalam, terutama terhadap bunyi suaru atau nada yang tinggi, suara
yang tidak jelas, sulit mengerti kata-kata, 50% terjadi pada lansia
lebih dari 65 tahun (Nugroho, 2009).
c. Sistem penglihatan menunjukkan bahwa mata terlihat kurang
bersinar dan cenderung mengeluarkan kotoran di sudut mata,
kebanyakan menderita kesulitan melihat jarak jauh (Presbiopi), serta
menurunnya akomodasi karena elsatisitas mata menurun (Nugroho,
2009).
11
d. Sistem pengaturan suhu tubuh dapat terjadi hipotermia secara
fisiologis akibat metabolisme menurun, akan merasa kedinginan dan
dapat pula menggigil, pucat dan gelisah (Nugroho, 2009).
e. Sistem respirasi mengakibatkan menurunnya kekuatan otot
pernafasan dan aktivitas dari silia-silia paru-paru kehilangan
elastisitas, alveoli ukurannya melebar, menurunnya oksigen pada
arteri menjadi 75 mmHg (Mujahidullah, 2012).
f. Sistem gastrointestinal terjadi penurunan produksi saliva, hilangnya
kuncup rasa, dilatasi esofagus, penurunan refleks muntah, penurunan
motilitas lambung, pengecilan hati dan pankreas (Sunaryo et al,
2016).
g. Sistem geritourinari mengalami perubahan salah satunya pada ginjal
yang mengecil, aliran darah ke ginjal menurun, fungsi menurun,
fungsi tubulus berkurang, otot kandung kemih menjadi menurun,
vesika urinaria susah dikosongkan, perbesaran prostat (Mujahidullah,
2012).
h. Sistem integumen mengalami beberapa perubahan salah satunya
yaitu kulit menjadi lebih kering dan keriput. Kulit di bawah mata
membentuk seperti kantung dan lingkaran hitam. Selain itu, sekitar
lutut dan tengah tengkuk muncul warna merah kebiruan
(Mujahidullah, 2012).
i. Sistem endokrin terjadi penurunan produksi aldosteron, aktivitas
tiroid, BMR (Basal metabolic rate) dan daya pertukaran zat

12
menurun. Berkurangnya produksi ACTH, TSH, FSH dan LH
(Nugroho, 2009).
j. Sistem muskuloskeletal mengalami kehilangan cairan tulang dan
makin rapuh, otot menjadi lembek dan mengendur sekitar dagu,
lengan bagian atas dan perut. Terjadi masalah persendian di tungkai
dan lengan sehingga agak sulit berjalan (Nugroho, 2009).
2. Perubahan psikososial
Bila seseorang pensiun (purna tugas), ia akan mengalami kehilangan-
kehilangan antara lain : Kehilangan finansial, status, teman/kenalan/relasi,
pekerjaan/kegiatan, merasakan atau sadar akan kematian, perubahan dalam
hidup, yaitu memasuki rumah perawatan bergerak lebih sempit, ekonomi
akibat pemberhentian dari jabatan. Meningkatnya biaya hidup pada
penghasilan yang sulit, bertambahnya biaya pengobatan, penyakit kronis
dan ketidakmampuan, gangguan gizi akibat kehilangan jabatan, perubahan
terhadap gambaran dini, perubahan konsep diri (Nugroho, 2000 dalam
Mujahidullah, 2012).
3. Perubahan kognitif
Kemampuan kognitif terdiri dari intelektual atau kecerdasan, ingatan
atau konsentrasi, dan Bahasa. Pada lansia, seringkali memori jangka
pendek, pikiran, kemampuan berbicara, dan kemampuan motorik
terpengaruh. Lansia akan kehilangan kemampuan dan pengetahuan yang
telah didapatkan sebelumnya. Pada lansia mengalami penurunan atau
kerusakan umum fungsi intelektual. Lansia juga mengalami penurunan
kemampuan dalam mengingat jangka pendek dan menyimpan informasi

13
baru ke memori jangka panjang. Perubahan kemampuan bahasa juga ikut
mengalami penurunan (Potter & Perry, 2011).
Perubahan perubahan yang terjadi sebagai akibat proses menua (aging
process) meliputi perubahan fisik, mental, spiritual dan psikososial (Azizah, 2011)
2.1.5 Batasan Umur Lansia
Menurut effendi (2009) dalam Sunaryo (2016) mengklasifikasikan batasan-
batasan umur lansia yang dikutip dari beberapa sumber sebagai berikut:
1. Menurut WHO (World Health Organization) ada beberapa batasan umur
lansia, yaitu:
a. Usia pertengahan (middle age) berusia 45 – 59 tahun
b. Usia lanjut (elderly) berusia 60 – 74 tahun
c. Lansia tua (old) berusia 75 – 90 tahun
d. Lansia sangat tua (very old) berusia lebih dari 90 tahun
2. Menurut Dra. Jos Madani (Psikolog UI) terdapat empat fase
a. Fase inventus berusia 25 – 40 tahun
b. Fase virilities berusia 40 – 55 tahun
c. Fase presenium berusia 55 – 65 tahun
d. Fase senium berusia lebih dari 65 tahun
3. Menurut Prof. Dr. Koesoemato Setyonegoro menjelaskan masa lansut
usia geriatric age 65 – 70 tahun yang terbagi dalam tiga batasan umur,
yaitu:
a. Young old berusia 70 – 75 tahun
b. Old berusia 75 – 80 tahun
c. Very old berusia lebih dari 80 tahun

14
2.1.6 Tugas Perkembangan Lansia
Erickson dalam Padila (2013) membagi tugas perkembangan lansia sebagai
berikut:
1. Mempersiapkan diri untuk kondisi yang menurun.
2. Mempersiapkan diri untuk pension.
3. Membentuk hubungan baik dengan orang seusianya.
4. Mempersiapkan kehidupan baru.
5. Melakukan penyesuaian terhadap kehidupan sosial atau masyarakat
secara santai.
6. Mempersiapkan diri untuk kematiannya dan kematian pasangan.
Selain tugas perkembangan seperti diatas, terdapat pula tugas
perkembangan yang spesifik yang dapat muncul sebagai akibat tuntutan:
1. Kematangan fisik.
2. Harapan dan kebudayaan masyarakat.
3. Nilai-nilai individu dan aspirasi.
2.2 Konsep Interaksi Sosial
2.2.1 Definisi Interaksi Sosial
Interaksi sosial adalah hubungan saling mempengaruhi antara individu satu
dengan lainnya sehingga dapat mempengaruhi, mengubah, atau memperbaiki
perilaku individu yang lain atau sebaliknya (Sunaryo, 2015).
Interaksi sosial menurut penulis yaitu hubungan yang dilakukan melalui
komunikasi baik secara langsung maupun menggunakan alat komunikasi yang
dilakukan antara individu satu dengan individu lain, individu dengan kelompok,
kelompok dengan kelompok yang memiliki tujuan.

15
2.2.2 Klasifikasi Interaksi Sosial
Menurut Sunaryo (2015) Interaksi sosial terdiri dari tiga jenis, yaitu:
1. Interaksi antara individu dengan individu
Interaksi ditandai dengan adanya timbal balik, baik dalam bentuk
obrolan komunikasi, maupun interaksi bahasa tubuh, dan emosi. Interaksi
antar individu juga dapat ditandai hanya dengan harum parfum, keringat,
dan bunyi langkah kaki.
2. Interaksi antara individu dengan kelompok
Interaksi terjadi karena adanya pertemuan antara individu dengan
kelompok. Kelompok yaitu apabila lebih dari satu orang. Bentuk kelompok
dalam hal ini bisa berbentuk komunitas, atau segerombolan orang. Bentuk
kelompok pun berbeda-beda, tergantung dari situasi dan kondisi.
3. Interaksi antara kelompok dengan kelompok.
Interaksi ini merupakan pertemuan dua kelompok yang berbeda visi dan
misi dalam satu tempat. Disebut kelompok karena mewakili kepentingan
semua anggota kelompok, bukan kepentingan diri sendiri. Misalnya,
interaksi dalam sebuah rapat antar 2 perusahaan berbeda yang dihadiri oleh
pemimpin dan beberapa staff disetiap kelompok perusahaan tersebut
(Donsu, 2017).
2.2.3 Syarat Terjadinya Interaksi Sosial
Interaksi sosial tidak akan terjadi apabila tidak memenuhi dua syarat, yaitu:
1) adanya kontak sosial (social contact), 2) adanya komunikasi. Secara fisik,
kontak hanya akan terjadi apabila ada hubungan saling bersentuhan, tetapi sebagai
gejala sosial bukan berarti suatu hubungan badaniah, karena orang dapat
16
melakukan hubungan dengan pihak lain tanpa menyentuhnya, misalnya dengan
cara berbicara dengan pihak lain tersebut (Sunaryo, 2015).
Menurut Sunaryo (2015) kontak sosial memiliki beberapa jenis, yaitu:

1. Kontak langsung dan tidak langsung
a. Kontak langsung meliputi berbicara, tersenyum, dan menggunakan
bahasa isyarat.
b. Kontak tidak langsung meliputi melakukan kontak melalui surat
media massa, dan media elektronik.
2. Kontak antar individu, antar kelompok, serta antara individu dengan
kelompok
a. kontak antar individu misalnya seorang teman bercakap-cakap dengan
temannya.
b. Kontak antar kelompok misalnya pertandingan voli antara mahasiswa
keperawatan tingkat 1 dengan tingkat 2.
c. Kontak individu dengan kelompok misalnya seorang dosen
memberikan kuliah pada mahasiswa keperawatan.
3. Kontak positif dan negatif
a. Kontak positif, misalnya seorang perawat memberikan asuhan
keperawatan secara terapeutik agar klien mendapat kenyamanan.
b. Kontak negatif, kontak ini mengarah pada suatu pertentangan.
4. Kontak primer dan sekunder
a. Kontak primer, terjadi apabila individu mengadakan hubungan
langsung, seperti bertemu dan bertatap muka. Misalnya berjabat
tangan, dan saling melempar senyum.

17
b. Kontak sekunder adalah kontak yang memerlukan perantara atau
media. Misalnya, mengirimkan pesan singkat, surat elektronik,
bertelepon.
Konteks komunikasi menurut Littlejohn dan Foss (2005) dalam Susanto
(2010) ada lima konteks komunikasi, yaitu:
1. Komunikasi Intrapersonal (Intrapersonal Communication)
Komunikasi yang terjadi dengan diri sendiri, yang dilakukan dengan
sengaja dan tidak sengaja. Teori ini umumnya membahas proses
pemahaman, ingatan, dan interpretasi terhadap simbol-simbol yang
ditangkap melalui panca indera.
2. Komunikasi Interpersonal (Interpersonal Communication)
Komunikasi perorangan yang bersifat pribadi, baik secara langsung
tanpa media atau langsung melalui media. Contoh: percakapan tatap muka,
percakapan dengan telepon, surat menyurat.
3. Komunikasi Kelompok (Group Communication)
Interaksi yang dilakukan dengan kelompok kecil yang terdiri dari
beberapa orang minimal 3 orang untuk mencapai tujuan bersama.
4. Komunikasi Organisasi (Organization Communication)
Komunikasi organisasi berhubungan dengan pola dan bentuk
komunikasi yang terjadi dalam konteks jaringan dan struktur organisasi.
Komunikasi ini melibatkan bentuk komunikasi formal, informal,
komunikasi interpersonal dan komunikasi kelompok.

18
2.2.4 Faktor yang Mempengaruhi Interaksi Sosial
Menurut Soekanto Soerjono, 2012 berlangsungnya suatu proses interaksi
didasarkan pada berbagai faktor antara lain:
1. Imitasi
Salah satu faktor yang mendorong seseorang untuk mematuhi kaidah-
kaidah dan nilai-nilai yang berlaku. Namun, ada dampak negatifnya juga
yaitu meniru tindakan-tindakan yang menyimpang. Misalnya, lansia
menaati peraturan-peraturan yang ada di panti werdha.
2. Sugesti
Faktor sugesti berlangsung apabila seseorang memberi suatu pandangan
atau sesuatu sikap yang berasal dari dirinya yang kemudian diterima oleh
pihak lain. Berlangsungnya sugesti yang terjadi karena pihak yang
menerima dilanda oleh emosi yang menghambat daya berpikirnya secara
rasional. Proses sugesti terjadi apabila orang yang memberikan pandangan
adalah orang yang berwibawa atau mungkin karena sifatnya otoriter.
Misalnya, perawat mengajak para lansia untuk mengikuti kegiatan yang
diadakan oleh panti werdha.
3. Identifikasi
Identifikasi merupakan kecenderungan-kecenderungan atau keinginan-
keinginan dalam diri seseorang untuk menjadi sama dengan pihak lainnya.
Proses identifikasi dapat berlangsung dengan sendirinya, maupun dengan
disengaja karena sering kali seseorang memerlukan tipe-tipe ideal tertentu
di dalam proses kehidupan. Proses identifikasi berlangsung dalam suatu
keadaan dimana seseorang yang berindetifikasi benar-benar mengenal

19
pihak lain (yang menjadi idealnya). Misalnya, lansia A berteman dengan
lansia B karena selalu bersama sehingga lansia A selalu mengikuti kegiatan
yang dilakukan oleh lansia B.
4. Simpati
Merupakan suatu proses dimana seseorang merasa tertarik pada pihak
lain. Dorongan utama pada simpati adalah keinginan memahami pihak lain
dan untuk bekerja sama dengannya. Perbedaan utama dengan identifikasi
adalah keinginan untuk belajar dari pihak lain yang dianggap
kedudukannya lebih tinggi dan harus dihormati kelebihan atau kemampuan
tertentu yang patut dijadikan contoh. Misalnya, lansia A mengagumi lansia
B dan menjadikannya sebagai panutan karena lansia B merupakan ketua
kamar, mudah bergaul dengan lansia lain serta tidak pernah meninggalkan
sholat 5 waktu.
2.2.5 Bentuk Interaksi Sosial
Bentuk-bentuk interaksi sosial terdiri dari 3 macam yaitu:
1. Kerjasama (cooperation)
Kerjasama adalah usaha yang dikoordinasikan yang ditujukan kepada
tujuan yang dapat dipisahkan. Kerjasama juga dapat diartikan sebagai
suatu usaha bersama antara orang-perorangan atau kelompok manusia
untuk mencapai satu atau beberapa tujuan bersama. Bentuk dan pola-pola
kerja sama dapat dijumpai pada semua kelompok manusia. Bentuk kerja
sama tersebut berkembang apabila orang dapat digerakkan untuk mencapai
suatu tujuan bersama dan harus ada kesadaran bahwa tujuan tersebut
dikemudian hari mempunyai manfaat bagi semua serta ada iklim yang
20
menyenangkan dalam pembagian kerja sama balas jasa yang akan diterima
(Santoso S, 2010)
Sedangkan menurut Sunaryo (2015) bentuk kerja sama ada 4 yaitu:
a. Kerja sama spontan (spontaneous cooperation), yaitu kerja sama
yang timbulnya secara serta merta atau spontan.
b. Kerja sama langsung (directed cooperation), kerja sama atas dasar
perintah atasan atau penguasa.
c. Kerja sama kontrak (contractual cooperation), kerja sama karena
adanya kepentingan tertentu.
d. Kerja sama tradisional (traditional cooperation), kerja sama
sebagai unsur sistem sosial, misalnya gotong royong, gugur
gunung, dan tolong menolong.
2. Akomodasi
Akomodasi Adalah suatu proses penyesuaian sosial dalam interaksi
antara pribadi dan kelompok - kelompok manusia untuk meredakan
pertentangan (Fitria A, 2011).
Akomodasi adalah interaksi antara orang-perorangan atau leompok-
kelompok manusia dalam kaitannya dengan norma sosial dan nilai-nilai
osisal, yang berlaku dalam masyarakat. akomodasi menunjuk pada usaha-
usaha manusia untuk meredakan suatu pertentangan yaitu usah-usaha
untuk mecapai kestabilan (Soekanto Soerjono, 2012).
Akomodasi menurut penulis diartikan sebagai suatu proses orang
perorangan atau kelompok-kelompok manusia yang mula-mula saling
bertentangan, saling mengadakan penyesuaian diri untuk mengatasi

21
ketegangan atau masalah yang dihadapi. Tujuan akomodasi dapat berbeda-
beda sesuai dengan situasi yang dihadapinya.
Bentuk-bentuk akomodasi menurut Sunaryo (2015), yaitu:
a. Coercion, yaitu bentuk akomodasi yang prosesnya dilaksanakan
karena ada paksaan, misalnya perbudakan.
b. Compromise, yaitu bentuk akomodasi dimana pihak yang terlibat
saling mengurangi tuntutannya agar tercapai suatu penyelesaian
terhadap perselisihan, misalnya traktat beberapa negara dan
akomodasi antara beberapa partai politik.
c. Arbitration, yaitu suatu cara untuk mencapai compromise apabila
pihak-pihak yang berhadapan tidak sanggup mencapainya sendiri.
d. Conciliation, yaitu suatu usaha mempertemukan keinginan dari
pihak-pihak yang berselisih demi tercapainya suatu persetujuan
bersama, misalnya panitia untuk penyelesaian perburuhan.
3. Asimilasi
Asimilasi adalah proses sosial yang timbul bila ada kelompok
masyarakat dengan latar belakang kebudayaan yang berbeda, saling
bergaul secara intensif dalam jangka waktu lama, sehingga lambat laun
kebudayaan asli mereka akan berubah sifat dan wujudnya membentuk
kebudayaan baru sebagai kebudayaan campuran (Fitria A, 2011)
Proses asimilasi timbul bila ada: Kelompok-kelompok manusia yang
berbeda kebudayaannya. Orang perorangan sebagai warga kelompok tadi
saling bergaul secara langsung dan intensif untuk waktu yang lama.
22
Kebudayaan dari kelompok-kelompok manusia tersebut masing-masing
berubah dan saling menyesuaikan diri (Sunaryo, 2015)
Menurut Sunaryo (2015) faktor-faktor yang dapat mempermudah
terjadinya suatu asimilasi adalah:
a. Toleransi.
b. Kesempatan-kesempatan yang seimbang di bidang ekonomi.
c. Sikap menghargai orang asing dan kebudayaannya.
d. Sikap terbuka dari golongan yang berkuasa dalam masyarakat.
e. Persamaan dalam unsur-unsur kebudayaan.
f. Perkawinan campur (amalgamation).
g. Adanya musuh bersama di luar.
Faktor-faktor yang menjadi penghalang terjadinya asimilasi, antara
lain:
a. Terisolasi.
b. Kurangnya pengetahuan tentang kebudayaan yang dihadapi.
c. Takut terhadap kekuatan suatu kebudayaan yang dihadapi.
d. Perasaan bahwa budaya lain lebih maju atau tinggi.
e. Perbedaan warna kulit.
f. In group feeling kuat.
g. Golongan minoritas mendapat gangguan dari golongan yang
berkuasa.
h. Pebedaan kepentingan dan pertentangan pribadi.

23
2.2.6 Tahap-tahap Interaksi Sosial
Menurut Santoso S (2010) tahap-tahap interaksi sosial antara lain:
1. Tahap pertama: ada kontak/hubungan baik langsung maupun tidak
langsung.
2. Tahap kedua: ada bahan dan waktu untuk berinteraksi sosial.
3. Tahap ketiga: timbul problema pada bahan-bahan interaksi sosial bagi
individu-individu yang ada.
4. Tahap keempat: timbul ketegangan masing-masing individu dituntut
mencari penyelesaian terhadap problem yang ada.
5. Tahap kelima: ada integrasi yaitu perasaan tentram dan perasaan siap
untuk menjalin proses interaksi sosial berikutnya.
2.2.7 Penilaian Interaksi Sosial
Instrumen yang digunakan adalah kuesioner adobsi dari Sanjaya Agung,
2012 yang sudah dimodifikasi oleh peneliti, terdiri dari 19 pertanyaan yang di
susun menggunakan 3 indikator interaksi sosial yaitu kerjasama, akomodasi, dan
asimilasi. Penelitian yang digunakan dalam kuesioner ini dengan menggunakan
skala Likert.
Tabel 2.1 Kuesioner Interaksi Sosial
No Pertanyaan Sering Kadang- Tidak

kadang pernah
Kerjasama
1. Saya memperkenalkan diri kepada orang
yang baru saya temui.
2. Saya menyapa lansia lain ketika bertemu.
3. Saya menghadiri kegiatan yang diadakan di

panti.
24
4. Saya dapat bekerja sama dengan lansia lain

ketika ada kegiatan yang diadakan di panti.
5. Saya terlibat dalam kegiatan yang diadakan

di panti.
6. Saya membantu lansia lain yang
membutuhkan bantuan saya.
Akomodasi
7. Saya merasa sulit berbicara dengan lawan

jenis.
8. Saya merasa malas berbicara dengan orang
lain.
9. Saya dapat menghargai pendapat orang lain.
10. Saya dimintai pendapat oleh lansia lain

ketika terjadi masalah di lingkungan panti.
11. Saya menjadi penengah ketika terjadi
perselisihan di lingkungan panti.
12. Ketika saya bermasalah dengan lansia lain,
saya berusaha menyelesaikannya secepatnya.
13. Ketika ada lansia lain yang saling berseteru,
saya akan berusaha menasehati untuk segera
berdamai.
Asimilasi
14. Ketika berada disuatu kegiatan, saya merasa

khawatir akan diabaikan.
15. Saya rukun dengan lansia lain untuk
menghindari pertengkaran.
16. Saya mengikuti acara keagamaan yang

diadakan oleh panti.
17. Saya menjenguk lansia lain jika ada yang
sakit.
18. Saat hari raya saya mengunjungi lansia lain
untuk bermaaf-maafan.
25
19. Saya mengucapkan terima kasih kepada

orang yang sudah membantu saya.
Interpretasi hasil:
Interaksi sosial baik = ≥ 76 – 100% Perhitungan Interpretasi hasil :
Interaksi sosial cukup = 60 – 75% Presentase = Skor yang di dapat x 100%

Interaksi sosial kurang = < 60% Skor maksimal
2.3 Konsep Kesepian
2.3.1 Definisi Kesepian
Kesepian merupakan masalah psikologis yang paling banyak terjadi pada
lansia, merasa terasing (terisolasi), tersisihkan, terpencil dari orang lain karena
merasa berbeda dengan orang lain (Sanjaya & Rusdi, 2012).
Kesepian merupakan kondisi yang sering mengancam kehidupan para
lansia ketika anggota keluarga hidup terpisah dari lansia, kehilangan pasangan
hidup, kehilangan teman sebaya, dan ketidakberdayaan untuk hidup mandiri
(Nuraini, 2018).
Dari beberapa definisi tersebut dapat disimpulkan bahwa kesepian adalah
dimana seseorang merasa terasing dari lingkungan sosial, tersisihkan dari
kelompoknya, tidak diperhatikan oleh orang sekitarnya, serta berdampak pada
gangguan kesehatan pada lansia.
2.3.2 Tipe-Tipe Kesepian
Sears et al (2006) dalam Rinda A (2016) membedakan dua tipe kesepian
berdasarkan hilangnya ketetapan sosial tertentu yang dialami oleh seseorang,
yaitu:
1. Kesepian emosional
Perasaan kesepian yang disebabkan karena kehilangan sosok terdekat

26
yang selalu memberikan rasa cinta dan kasih sayang terhadap individu,
contohnya adalah kehilangan pasangan hidup. Selain itu kesepian
emosional timbul dari tidak adanya figur kasih sayang yang intim, seperti
yang biasa diberikan oleh orang tua kepada anaknya atau yang biasa
diberikan saudaranya kepada individu.
2. Kesepian sosial
Kesepian sosial terjadi karena isolasi dan disebabkan oleh kurangnya
integrasi dalam suatu komunikasi dan kedekatan sosial. Contohnya
kesepian ini dialami oleh individu yang harus mengalami relokasi atau
berpindah ke tempat baru atau tempat lain yang asing bagi dirinya.
2.3.3 Faktor-Faktor Kesepian
Penyebab kesepian menurut Septiningsih S & Na’imah T, 2009 antara lain:
1. Kehilangan figur yang dapat memberikan perhatian.
2. Kehilangan integritas sosial baik tidak ada adanya teman berkomunikasi,
maupun adanya keengganan untuk berkomunikasi.
3. ditinggal oleh orang-orang yang dicintainya, seperti meninggal dunia
maupun bekerja dalam waktu panjang sehingga usia lanjut sendirian.
Menurut Rahmi (2015) penyebab umum terjadinya kesepian ada beberapa
faktor, antara lain:
1. Faktor psikologis
Harga diri rendah pada lansia disertai dengan munculnya perasaan-
perasaan negatif seperti perasaan takut, cemas dan berpusat pada diri
sendiri.
27
2. Faktor kebudayaan dan situasional
Terjadinya perubahan dalam tata cara hidup dan kultur budaya dimana
keluarga yang seharusnya merawat para lansia kini banyak yang lebih
memilih untuk menitipkan lansia ke panti dengan alasan sibuk dan tidak
mampu merawat lansia.
3. Faktor spiritual
Kekosongan spiritual pada lansia, terutama lansia yang sudah tidak
banyak beraktifitas, seringkali berakibat kesepian.
4. Faktor interaksi sosial
Kesepian timbul karena hilangnya kontak atau komunikasi dengan
orang lain terutama orang yang dicintai, juga tidak terpenuhinya kebutuhan
untuk berkomunikasi dengan orang lain karena berbagai alasan.
2.3.4 Dampak Dari Kesepian
Adapun dampak dari kesepian menurut Robinson dalam Rinda A (2016)
yaitu:
1. Lansia akan mengalami rendah diri.
2. Tidak ingin terlibat pada kegiatan sosial.
3. Mengalami kesulitan dalam pengambilan keputusan.
4. Takut bertemu orang lain dan menghindari situasi baru.
5. Mempunyai persepsi negatif tentang diri sendiri.
6. Merasakan keterasingan, kesendirian, dan perasaan tidak bahagia
terhadap lingkungan sekitar.

28
2.3.5 Penilaian Tingkat Kesepian
Tingkat kesepian pada seseorang dapat diukur dengan menggunakan
University California of Los Angeles (UCLA) Loneliness scale yang disusun oleh
Daniel W. Russel yang telah melakukan beberapa revisi pada skala tersebut
sehingga saat ini menjadi University California of Los Angeles (UCLA)
Loneliness Scale Version 3. Russel melakukan dua kali revisi yang bertujuan
untuk memberikan skor pada pertanyaan positif menjadi keterbalikan dari
pertanyaan negatif kemudian revisi yang kedua bertujuan untuk menyederhanakan
beberapa pertanyaan supaya responden akan lebih mudah untuk memahami
pertanyaan tersebut. Terdapat 20 pertanyaan dalam UCLA Loneliness Scale
Version 3 yang terdiri dari 11 pertanyaan yang bersifat negatif atau menunjukkan
kesepian dan 9 pertanyaan yang bersifat positif atau tidak menunjukkan kesepian
dengan menggunakan model skala Likert 4 poin (Russel 1996 dalam Rinda A,
2016)
Tabel 2.2 Kuesioner Tingkat Kesepian UCLA Loneliness Scale Version 3
No. Pernyataan Tidak Jarang Kadang- Selalu

Pernah kadang
1. Seberapa sering Anda merasa tidak
cocok dengan orang-orang di sekitar
Anda?
memiliki teman?
ada seseorang pun yang dapat Anda
mintai tolong?
4. Seberapa sering Anda merasa
sendiri?
menjadi bagian dari kelompok teman-
29
teman Anda?
6. Seberapa sering Anda merasa bahwa
Anda memiliki banyak persamaan
dengan orang-orang di sekitar Anda?
Anda tidak dekat dengan orang lain?
hobi dan ide Anda tidak sama dengan
orang-orang di sekitar Anda?
9. Seberapa sering Anda merasa ramah
dan bersahabat?
10. Seberapa sering Anda merasa dekat
dengan orang lain?
ditinggalkan?
hubungan Anda dengan orang lain
tidak berarti?
13. Seberapa sering Anda merasa tak
satupun orang mengenal Anda
dengan baik?
14. Seberapa sering Anda terisolasi dari
orang lain?
15. Seberapa sering Anda dapat
menemukan teman ketika Anda
membutuhkannya?
ada seseorang yang benar-benar dapat
mengerti Anda?
17. Seberapa sering Anda merasa malu?
orang-orang di sekitar Anda, tetapi
tidak bersama Anda?
ada orang yang dapat Anda ajak
bicara (ngobrol)?
30

ada orang yang dapat Anda mintai
tolong?
Dengan Interpretasi sebagai berikut:
Score 20 – 34 = Tidak Kesepian
Score 35 – 49 = Kesepian Rendah
Score 50 – 64 = Kesepian Sedang
Score 65 – 80 = Kesepian Berat
2.4 Konsep Kualitas Hidup
2.4.1 Definisi Kualitas Hidup
World Health Organization Quality Of Life atau WHOQOL mendefinisikan
kualitas hidup sebagai persepsi individu terhadap kehidupannya di masyarakat
dalam konteks budaya dan sistem nilai yang ada yang terkait dengan tujuan,
harapan, standar, dan juga perhatian. Kualitas hidup dalam hal ini merupakan
suatu konsep yang sangat luas yang dipengaruhi kondisi fisik individu, psikologis,
tingkat kemandirian, serta hubungan individu dengan lingkungan (Fitria A, 2011).
Menurut penulis kualitas hidup adalah suatu persepsi individu berkaitan
dengan tujuan, harapan, standar, dan perhatian dalam kehidupannya dalam
konteks budaya dan sistem nilai yang ada. Kualitas hidup dipengaruhi oleh
hubungan lansia dengan lingkungan sekitar, kondisi fisik lansia, kondisi
psikososial lansia dan tingkat kemandirian lansia.
2.4.2 Faktor Yang Mempengaruhi Kualitas Hidup
Menurut Rohma, A et al (2012) beberapa faktor yang mempengaruhi
kualitas hidup yaitu :
1. Faktor Fisik
Kondisi kesehatan fisik secara keseluruhan mengalami kemunduran

31
sejak seseorang memasuki fase lansia dalam kehidupannya. Hal ini antara
lain ditandai dengan munculnya berbagai gejala penyakit yang belum
pernah diderita pada usia muda. Sebagian besar responden berusia 75-90
tahun. Secara umum, pada usia tersebut terjadi perubahan-perubahan pada
lanjut usia baik psikososial, fisiologis, maupun mental. Fisik yang
berfungsi baik memungkinkan lanjut usia untuk mencapai penuaan yang
berkualitas. Namun, ketidaksiapan lanjut usia menghadapi keadaan tersebut
akan berdampak pada rendahnya pencapaian kualitas hidupnya. Disinilah
pentingnya adanya panti werdha sebagai tempat untuk pemeliharaan dan
perawatan bagi lansia, di samping sebagai long stay rehabilitation yang
tetap memelihara kehidupan bermasyarakat.
2. Faktor Psikologis
Psikologis merupakan faktor penting bagi individu untuk melakukan
kontrol terhadap semua kejadian yang dialaminya dalam hidup. Seseorang
yang memiliki kecerdasan emosional tinggi akan mampu menguasai diri,
mengelola emosi, memotivasi diri dan mengarahkan dirinya untuk lebih
produktif dalam berbagai hal yang dikerjakan. Apabila kecerdasan
emosionalnya rendah maka orang akan menjadi cemas, menyendiri, sering
merasa takut, merasa tidak dicintai, merasa gugup, sedih dan cenderung
mudah terkena depresi.
3. Faktor sosial
Semakin bertambahnya usia, kegiatan sosial pun semakin berkurang.
Disebut juga sebagai “social disengagement”, yaitu suatu proses
pengunduran diri secara timbal balik pada masa lanjut usia dan lingkungan
32
sosial (Kalish, 1976; Hurlock, 2002). Sering diungkapkan dalam bentuk
penyusutan sumber-sumber yang bisa dimanfaatkan untuk melakukan
kontak sosial dan menurunnya partisipasi sosial. Adanya banyak kegiatan
yang dilakukan oleh lanjut usia dapat memfasilitasi hubungan antara lanjut
usia satu dengan lanjut usia lainnya sehingga terbentuk reaksi sosial yang
baik di antara lanjut usia tersebut, yang pada akhirnya akan berpengaruh
pada kualitas hidup lansia tersebut.
4. Faktor lingkungan
Renwick & Brown (2000) mengemukakan bahwa individu tinggal di
dalam suatu lingkup lingkungan yang disebut sebagai tempat tinggal,
sehingga kualitas hidup berkaitan dengan dimana lingkungan tempat
individu tersebut tinggal. Tempat tinggal harus dapat menciptakan suasana
yang tentram, damai, dan menyenangkan bagi para penghuninya sehingga
penghuni dapat merasa betah serta merasa terus ingin tinggal di tempat
tersebut. Dengan demikian, lanjut usia akan terdukung oleh lingkungan
untuk mencapai kualitas hidup yang tinggi. Kualitas hidup individu
berkaitan secara intrinsik dengan kualitas hidup orang lain yang berada di
lingkungannya.
2.4.3 Dimensi Kualitas Hidup
Menurut WHOQOL group Lopez dan Sayder, 2004 dalam Ummah
Athurrita C, 2016 kualitas hidup terdiri dari enam dimensi yaitu kesehatan fisik,
kesejahteraan psikologis, tingkat kemandirian, hubungan sosial, hubungan dengan
lingkungan dan keadaan spiritual. WHOQOL yang sudah ada kemudian dibuat
lagi menjadi instrumen WHOQOL-BREF dimana dimensi tersebut diubah

33
menjadi empat dimensi yaitu:
1. Dimensi fisik
Mengukur aktivitas sehari-hari yang dipengaruhi oleh adekuatnya sistem
persarafan, otot dan tulang atau sendi. Domain fisik ini dibagi menjadi tiga
bagian, yaitu:
a. Nyeri dan ketidaknyamanan
Aspek ini mengeksplor sensasi fisik yang tidak menyenangkan yang dialami
individu, dan selanjutnya berubah menjadi sensasi yang menyedihkan dan
mempengaruhi hidup individu tersebut. Sensasi yang tidak menyenangkan
meliputi kekakuan, sakit, nyeri dengan durasi lama atau pendek, bahkan
penyakit gatal juga termasuk. Diputuskan nyeri bila individu mengatakan nyeri,
walaupun tidak ada alasan medis yang membuktikannya.
b. Tenaga dan Lelah
Aspek ini mengeksplor tenaga, antusiasme dan keinginan individu dalam
melakukan aktivitas sehari-hari, seperti rekreasi. Kelelahan membuat individu
tidak mampu mencapai kekuatan yang cukup untuk merasakan hidup yang
sebenarnya. Kelelahan merupakan akibat dari beberapa hal seperti sakit,
depresi, atau pekerjaan yang terlalu berat.
c. Tidur dan istirahat
Aspek ini berfokus pada seberapa banyak tidur dan istirahat. Masalah tidur
termasuk kesulitan untuk pergi tidur, bangun tengah malam, bangun di pagi
hari, tidak dapat kembali tidur dan kurang segar saat bangun di pagi hari.
34
2. Dimensi psikologis
Domain Psikologis dibagi menjadi lima bagian, yaitu:
a. Perasaan positif
Aspek ini menguji seberapa banyak pengalaman perasaan positif individu
dari kesukaan, keseimbangan, kedamaian, kegembiraan, harapan, kesenangan
dan kenikmatan dari hal-hal baik dalam hidup. Pandangan individu, dan
perasaan pada masa depan merupakan bagian penting dari segi ini.
b. Berfikir, belajar, ingatan dan konsentrasi
Aspek ini mengeksplor pandangan individu terhadap pemikiran,
pembelajaran, ingatan, konsentrasi dan kemampuannya dalam membuat
keputusan.
c. Harga diri
Aspek ini menguji apa yang individu rasakan tentang diri mereka sendiri.
Hal ini bisa saja memiliki jarak dari perasaan positif sampai perasaan yang
ekstrim negatif tentang diri mereka sendiri. Berfokus dengan perasaan individu
dari kekuatan diri, kepuasan dengan diri dan kendali diri.
d. Gambaran diri dan penampilan
Aspek ini menguji pandangan individu terhadap tubuhnya. Fokus pada
kepuasan individu dengan penampilan dan akibat yang dimilikinya pada
konsep diri.
e. Perasaan negatif
Aspek ini berfokus pada seberapa banyak pengalaman perasaan negatif
individu, termasuk patah semangat, perasaan berdosa, kesedihan, keputusasaan,
kegelisahan, kecemasan, dan kurang bahagia dalam hidup. Segi ini termasuk
35
pertimbangan dari seberapa menyedihkan perasaan negatif dan akibatnya pada
fungsi keseharian individu.
3. Dimensi hubungan sosial
a. Hubungan perorangan
Aspek ini termasuk pada kemampuan dan kesempatan untuk mencintai,
dicintai, saling berkomunikasi dan berinteraksi sehingga dapat lebih dekat
dengan orang lain secara emosi dan fisik. Tingkatan dimana individu merasa
mereka bisa berbagi pengalaman baik senang maupun sedih dengan orang yang
dicintai.
b. Dukungan sosial
Dukungan sosial menggambarkan adanya bantuan yang didapatkan oleh
individu yang berasal dari lingkungan sekitarnya. Aspek ini menguji apa yang
individu rasakan pada tanggung jawab, dukungan, dan tersedianya bantuan dari
keluarga dan teman.
c. Aktivitas seksual
Gambaran kegiatan seksual yang dilakukan individu. Aspek ini fokus pada
dorongan dan hasrat pada seks, dan tingkatan dimana individu dapat
mengekspresikan dan senang dengan hasrat seksual yang tepat.
4. Dimensi lingkungan
a. Keamanan fisik dan keamanan
Aspek ini menguji perasaan individu pada keamanan dari kejahatan fisik.
Ancaman bisa timbul dari beberapa sumber seperti tekanan dari orang lain atau
politik. Aspek ini berhubungan langsung dengan perasaan kebebasan individu.

36
b. Lingkungan rumah
Aspek ini menguji tempat yang terpenting dimana individu tinggal (tempat
berlindung dan menjaga barang-barang). Kualitas sebuah rumah dapat dinilai
pada kenyamanan, tempat teraman individu untuk tinggal.
c. Sumber penghasilan
Aspek ini mengeksplor pandangan individu pada sumberpenghasilan.
Fokusnya pada apakah individu dapat mengahasilkan atau tidak dimana
berakibat pada kualitas hidup.
d. Kesehatan dan perhatian sosial
Aspek ini menguji pandangan individu pada kesehatan dan perhatian sosial
di kedekatan sekitar. Dekat berarti berapa lama waktu yang diperlukan untuk
mendapatkan bantuan.
e. Kesempatan untuk memperoleh informasi baru dan keterampilan
Aspek ini menguji kesempatan individu dan keinginan untuk mempelajari
keterampilan baru, mendapatkan pengetahuan baru, dan peka pada apa yang
terjadi yang diperoleh dari program pendidikan formal, atau pembelajaran
orang dewasa atau aktivitas di waktu luang, baik dalam kelompok atau sendiri.
f. Patisipasi dalam kesempatan berekreasi dan waktu luang
Aspek ini mengeksplor kemampuan individu, kesempatan dan keinginan
untuk berpartisipasi dalam waktu luang, hiburan dan relaksasi.
g. Lingkungan fisik (polusi/ keributan/ kemacetan/ iklim)
Aspek ini menguji pandangan individu pada lingkungannya. Hal ini
mencakup kebisingan, polusi, iklim dan estetika lingkungan dimana pelayanan
ini dapat meningkatkan atau memperburuk kualitas hidup.

37
h. Transportasi
Aspek ini menguji pandangan individu pada seberapa mudah untuk
menemukan dan menggunakan pelayanan transportasi.
2.4.4 Penilaian Kualitas Hidup
Instrumen WHOQOL-BREF ini merupakan rangkuman dari World Health
Organization Quality Of Life (WHOQOL) –100, dan terdiri dari 26 item
pertanyaan. WHOQOL-BREF ini berisi tentang aspek-aspek kualitas hidup, yaitu
meliputi dimensi fisik, dimensi, psikologis, dimensi hubungan sosial dan dimensi
lingkungan. Kuesioner ini terdiri dari dua bagian yang berasal dari kualitas hidup
secara menyeluruh (pertanyaan nomor 1 dan 2) dan kesehatan secara umum.
Semua pertanyaan berdasarkan pada Skala Likert lima poin (1-5) dan empat
macam pilihan jawaban yang fokus pada intensitas, kapasitas, frekuensi dan
evaluasi. Pada penelitian ini skor tiap domain (raw score) ditransformasikan
dalam skala 0-100.
Tabel 2.3 Kuesioner Kualitas Hidup WHOQOL-BREF (World Health

Organization Quality of Life-BREF)
Pertanyaan Sangat Buruk Biasa-biasa saja Baik Sangat baik

buruk
1. Bagaimana menurut anda
kualitas hidup anda?
Sangat tidak Tidak Biasa Memuaskan Sangat

memuaskan memuaskan -biasa baik
Pertanyaan
saja
2. Seberapa puas anda
terhadap kesehatan anda?
38
Pertanyaan berikut adalah tentang seberapa sering anda telah mengalami hal-hal
berikut ini dalam empat minggu terakhir.
Tdk Sedikit Dlm Memuaskan Dlm jumlah
sama jumlah berlebihan
Pertanyaan
sekali sedang
3. Seberapa puas anda terhadap
kesehatan anda?
4. Seberapa sering anda
membutuhkan terapi medis
untuk dapat berfungsi dalam
kehidupan sehari-hari anda?
5. Seberapa jauh anda menikmati
hidup anda?
6. Seberapa jauh anda merasa
hidup anda berarti?
7. Seberapa jauh anda mampu
berkonsentrasi?
8. Secara umum, seberapa aman
anda rasakan dlm kehidupan
anda sehari-hari?
9. Seberapa sehat lingkungan
dimana anda tinggal (berkaitan
dengan sarana dan prasarana)?
Pertanyaan berikut ini adalah tentang seberapa penuh anda alami hal-hal berikut
ini dalam 4 minggu terakhir?
Tdk Sedikit sedang Seringkali Sepenuhnya
sama dialami
Pertanyaan
sekali
10 Apakah anda memiliki

. vitalitas yang cukup untuk
beraktivitas sehari ?
11 Apakah anda dapat menerima
. penampilan tubuh anda?
12 Apakah anda memiliki cukup
. uang untuk memenuhi
kebutuhan anda?
39
13 Seberapa jauh ketersediaan

. informasi bagi kehidupan anda
dari hari ke hari?
14 Seberapa sering anda memiliki
. kesempatan untuk bersenang-
senang /rekreasi?

buruk
15. Seberapa baik
kemampuan anda dalam
bergaul?
Sangat Tidak Biasa- Memuaskan Sangat

tidak memuaskan biasa memuaskan
Pertanyaan
memuaskan saja
16. Seberapa puaskah
anda dengan tidur
anda?
anda dengan
kemampuan anda
untuk menampilkan
aktivitas kehidupan
anda sehari-hari?
anda dengan
kemampuan anda
untuk bekerja?
anda terhadap diri
anda?
anda dengan
hubungan personal /
sosial anda?
40

anda dengan
kehidupan seksual
anda?
anda dengan
dukungan yang anda
peroleh dari teman
anda?
anda dengan kondisi
tempat anda tinggal
saat ini?
anda dengan akses
anda pada layanan
kesehatan?
anda dengan
transportasi yang
harus anda jalani?
Pertanyaan berikut merujuk pada seberapa sering anda merasakan atau mengalami
hal-hal berikut dalam empat minggu terakhir.
Pertanyaan Tdk Jarang Cukup Sangat Selalu
pernah sering sering
26. Seberapa sering anda memiliki perasaan
negatif seperti ‘feeling blue’ (kesepian),
putus asa, cemas dan depresi?
41
a. Raw skor : penjumlahan nilai pada pertanyaan dalam setiap domain

b. 4-20 : mean setiap domain x 4
c. 0-100 : [nilai (b)-4] x [100/16]
Interpretasi hasil:
Skor 0-33: Kualitas Hidup Rendah
Skor 34-66: Kualitas Hidup Sedang
Skor 67-100: Kualitas Hidup Tinggi
2.5 Model Keperawatan Imogene King
2.5.1 Biografi Singkat Imogene King
Imogene lahir pada tanggal 30 Januari 1923 di West Point, Iowa. Dia
menerima ijazah perawat dari Sekolah Rumah Sakit St John of Nursing di St
Louis, Missouri, pada tahun 1945. Pada tahun 1948, ia meraih gelar Bachelor of
Science dalam Keperawatan dari St Louis University, dan melanjutkan untuk
menyelesaikan Master of Science dalam Keperawatan, juga dari St Louis
University pada tahun 1957. Dia juga memperoleh gelar doktornya dari Teachers
College, Columbia University pada tahun 1961. Dia meninggal pada tanggal 24
Desember 2007. Ia meraih diploma dalam ilmu keperawatan dari St. John’s
Hospital School Of Nursing di St. Louis pada tahun 1945. Kemudian ia bekerja
sebagai perawat kantor, perawat sekolah, perawat karyawan, dan perawat pribadi
untuk membiayai pendidikan kesarjanaanya. Pada tahun 1948, King menerima
gelar Bachelor Of Science In Nursing dari St. Louis University, sedangkan gelar
M.S.N. keperawatan ia raih pada tahun 1957dari St. Louis University. Pada tahun
1961, king meraih gelar Doktor Of Education bidang pendidikan dari Teacher’s
College, Columbia University di New York dan terakhir gelar Ph. D. Dari
Southen Illinois University pada tahun 1980.

42
2.5.2 Konsep Keperawatan Imogene King
Menurut Aini Nur, 2018 King membuat model “realisasi tujuan” atau Goal
Attainment Theory tahun 1964. Teori ini berfokus pada hubungan interaksi
personal antara perawat dan klien. Teori Goal Attainment King diambil dari
interacting System Framework miliknya. Selama proses keperawatan, dalam teori
King terdapat 3 sistem yang penting bagi keperawatan anatara lain :
1. Sistem Personal
System personal adalah istilah lain untuk manusia, diri atau individu.
Dalam pandangan King, individu tidak dapat dipahami sebagai seseorang
kecuali jika konsep-konsep berikut diketahui (Basford dan Slevin, 2006;
Tomey and Alligood, 2006 ; Jarosova, 2014):
a. Persepsi (persepsi diri sendiri)
Konsep utama system perorangan, bisa bersifat universal
(pengalaman setiap orang) atau unik bagi setiap manusia. Menurut
King, persepsi adalah proses pemrosesan data ketika individu
menginterpretasikan dirinya, tubuhnya sendiri, pertumbuhan dan
perkembangan, ruang dan waktu.
b. Pertumbuhan dan perkembangan
Diri adalah subjek dari pertumbuhan dan perkembangan. King
menjelaskan hal ini sebagai perubahan yang kontinu dalam diri
seseorang pada tingkat seluler, molukuler dan perilaku.
c. Body image (citra tubuh)
Persepsi seseorang pada tubuhnya. Persepsi berrsifat pribadi,
subyektif, diadopsi atau dipelajari, dinamis dan berubah sesuai dengan

43
transformasi diri seseorang pada periode pertumbuhan dan
perkembangan.
d. Waktu dan ruang
Waktu didefinisikan sebagai urutan kejadian yang terus berlanjut
sampai masa yang akan datang. Ruang didefinisikan yang yang dialami
orang, bersifat pribadi, subjektif, situasional, memiliki dimensi, dan
waktu sendiri didasarkan pada persepsi individu sendiri.
2. Sistem interpersonal
Sistem interpersonal terdiri dari 2 atau 3 orang atau kelompok kecil
seperti keluarga. Sebagai upaya untuk memahami sistem interpersonal
diperlukan beberapa pengetahuan tentang hal berikut ini :
a. Peran
Perilaku yang diharapkan dari seseorang dalam posisi tertentu.
Peran memiliki 3 elemen utama: perilaku yang diharapakan dari
individu yang ditentukan oleh posisi mereka dalam system sosial, hak
tanggung jawab yang didefinisikan berdasarkan posisi mereka dalam
system dan hubungan timbal balik dari dua atau lebih individu yang
berinteraksi dalam situasi tertentu.
b. Komunikasi
Komunikasi adalah proses transfer informasisecara langsung dan
tidak langsung dari satu orang ke orang lain atau sebaliknya.

44
c. Interaksi
Interaksi adalah proses persepsi dan komunikasi anatara manusia
dan lingkungan atau diantara individu, yang diekspresikan melalui
perilaku verbal dan non verbal yang berorientasi pada tujuan.
d. Transaksi
Transaksi dapat dilihat sebagi persetujuan, King menyatakan bahwa
transaksi adalah interaksi yang bertujuan mengarah pada realisasi
tujuan.
e. Stres
Stress adalah situasi dinamik ketika seseorang berinterkasi dengan
lingkungan. Stres dapat mencegah pengembangan pribadi dan
menimbulkan bahaya kesehatan.
3. Sistem sosial
System sosial berarti interaksi anatara kelompok yang lebih besar.
Model ini memberi perhatian signifikan terhadap system sosial, seperti
komunitas, rumah sakit dan tempat kerja. Sistem ini meliputi:
a. Organisasi
Terdiri dari individu dan kelompok yang secara formal dan
informal. Tugas yang didefinisikan oleh posisi mereka dalam organisasi
dan yang memanfaatkan sumber daya untuk realsisasitujuan pribadi dan
kelompok.
b. Wewenang
Aktif, proses transaksi satu sama lain yang dibentuk dengan ukuran,
perintah, supervise dan tanggung jawab atas tindakan.

45
c. Power
Fitur dasar universal, situasional, dinamis dan impersona;
kemampuan untuk memanfaatkan dan emotivasi sumber daya dalam
organisasi untukmencapai tujuan.
d. Status
Posisi individu dalam kelompok atau kelompok dalam sebuah
organisasi. Hal ini terkait hak, layanan, tanggung jawab.
e. Pengambilan keputusan
Proses dinamis dan sistematis dalam organisasi yang berorientasi
pada pencapaian tujuan.
Gambar 2.1 Model Konsep Imogene King
2.2 Hubungan Antar Konsep
Menurut King dengan Goal Attainment Theory yang berfokus pada sistem
interaktif meliputi: sistem personal, sistem interpersonal dan sistem sosial. Dalam
ini system interpersonal merupakan hubungan atau interaksi yang terdiri dari 2
orang atau lebih dengan beberapa komponen didalamnya meliputi: adanya peran,
komunikasi, interaksi dan transaksi.

46
Usia lanjut adalah kelompok umur manusia yang berusia 60 tahun ke atas
yang telah memasuki tahap terkahir dari fase kehidupanmya (Sunaryo et al, 2016).
Dengan bertambahnya usia membuat lansia akan mengalami perubahan fisik,
perubahan kognitif dan perubahan psikososial. Perubahan psikososial pada lansia
akan berpangaruh pada interaksi sosialnya, dimana lansia mengalami perubahan
terhadap gambaran diri dan perubahan konsep diri sehingga memilih menyendiri
yang akan berdampak pada hilangnya kontak sosial atau komunikasi dengan
orang lain. Hal ini membuat partisipasi lansia dalam kegiatan yang diadakan oleh
panti werdha menurun yang mengakibatkan lansia menjadi merasa rendah diri dan
sendirian. Lansia merasa sudah tidak ada yang memperdulikannya karena sudah
kehilangan pasangan hidup maupun keluarga yang jarang menjenguk bahkan ada
tidak pernah dijenguk sama sekali oleh anggota keluarga, hal ini yang membuat
lansia merasakan kesepian. Jika hal ini dibiarkan maka lansia akan mengalami
kesepian berat dan dapat mengalami depresi. Perubahan yang terjadi pada lansia
yaitu perubahan fisik karena adanya riwayat penyakit kronis, kesulitan dalam
berjalan, perubahan psikososial karena kurangnya interaksi sosial, kehilangan
pasangan hidup, merasa rendah diri koping yang tidak efektif dan tidak dapat
beradaptasi dengan lingkungan panti werdha berpengaruh pada penurunan
kualitas hidup pada lansia. Jika penurunan kualitas hidup lansia tidak segera
ditangani maka lansia akan mengalami keputusasaan dan berakibat lansia tersebut
menjadi depresi.
BAB 3
KERANGKA KONSEPTUAL DAN HIPOTESIS
3.1 Kerangka Konseptual
Keputusasaan
Depresi
: Diteliti : Berhubungan
: Tidak diteliti : Berpengaruh
Gambar 3. 1 Kerangka Konseptual Penelitian Hubungan Interaksi Sosial Terhadap

Tingkat Kesepian dan Kualitas Hidup Pada Lansia Di UPTD Griya
3.2 Hipotesis
47
48
Hipotesis dalam penelitian ini adalah ada hubungan interaksi sosial
terhadap tingkat kesepian dan kualitas hidup pada lansia di panti werdha
jambangan surabaya.
BAB 4
METODE PENELITIAN
Bab ini akan menjelaskan mengenai: 1) Desain Penelitian, 2) Kerangka
Kerja, 3) Waktu dan Tempat Penelitian, 4) Populasi, Sampel, dan Teknik
Sampling, 5) Identifikasi Variabel, 6) Definisi Operasional, 7) Pengumpulan,
Pengelolahan, dan Analisa Data, dan 8) Etika Penelitian.
4.1 Desain Penelitian
Desain penelitian untuk menganalisis hubungan interaksi sosial terhadap
tingkat kesepian dan kualitas hidup pada lansia di UPTD Griya Werdha
Jambangan Surabaya adalah menggunakan desain observasional analitik dengan
pendekatan Cross Sectional. Peneliti bermaksud mengidentifikasi ada atau
tidaknya hubungan antara variabel independen dengan variabel dependen dalam
satu waktu menggunakan alat ukur kuisioner.
Variabel 1 Deskripsi Variabel
Variabel 2 Deskripsi Variabel Uji Hubungan Interpretasi makna
Variabel 3 Deskripsi Variabel
Gambar 4.1 Desain Penelitian dengan pendekatan Cross-Sectional
49
50
4.2 Kerangka Kerja
Kerangka kerja dalam penelitian ini dapat dilihat pada bagan sebagai
berikut:
Populasi
Populasi dalam penelitian ini berjumlah 95 orang lansia yang berada di
UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
Teknik Sampling
Probability Sampling dengan pendekatan Simple Random Sampling
Sampel
Sebagian lansia yang memenuhi kriteria Inklusi dan Eklusi yang
berjumlah 77 orang di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
Pengumpulan data
Kuisioner interaksi Kuisioner UCLA Kuisioner

sosial – 19 Items Loneliness Version 3 WHOQOL-BREF
Pengelolahan Data:
Editing, coding, Prosessing, cleaning
Analisa Data Uji Korelasi Spearman
Hasil dan Pembahasan
Simpulan dan Saran
Gambar 4. 2 Kerangka Kerja Penelitian Hubungan Interaksi Sosial

Terhadap Tingkat Kesepian Dan Kualitas Hidup Pada
Lansia Di Panti Werdha Jambangan Surabaya.
51
4.3 Waktu Dan Tempat Penelitian
Penelitian ini dilakukan pada 07 Mei 2019 bertempat di UPTD Griya
4.4 Populasi, Sampel Dan Teknik Sampling
4.4.1 Populasi Penelitian
Populasi dalam penelitian ini adalah semua lansia yang tinggal di UPTD
Griya Werdha Jambangan Surabaya.
4.4.2 Sampel Penelitian
Sampel terdiri dari bagian seluruh populasi terjangkau yang dapat
dipergunakan sebagai subjek penelitian melalui sampling (Nursalam, 2017).
Sampel dalam penelitian adalah lansia yang memenuhi syarat sampel. Kriteria
dalam penelitian ini adalah:
1. Kriteria Inklusi
a. Lansia yang kooperatif.
b. Lansia yang bersedia menjadi responden.
c. Lansia yang dapat berkomunikasi verbal.
d. Lansia yang tidak buta huruf.
2. Kriteria Ekslusi
a. Lansia yang mengalami kondisi sakit parah yang tidak
memungkinkan menjadi responden.
b. Lansia dengan demensia.
c. Lansia dengan total care.
Besar sampel dalam penelitian ini menggunakan perhitungan rumus besar sampel:
n= N
1 + N (d2)
52
Keterangan:
N = Besar Populasi
n = Besar Sampel
d = Tingkat kepercayaan yang diinginkan (0,05)
n = 95
1 + 95 (0,052)
= 95
1 + 95 (0,0025)
= 95
1 + 0,237
= 77
4.4.3 Teknik Sampling
Penelitian ini menggunakan teknik pengambilan sampel Probability
Sampling dengan pendekatan Simpel Random Sampling yaitu teknik penetapan
sampel ini dengan cara memilih sampel diantara populasi yang sesuai dengan
kriteria. Kirteria sampel terbagi menjadi kriteria inklusi dan ekslusi (Nursalam,
2017).
4.5 Identifikasi Variabel
Penelitian ini menggunakan dua variabel yaitu variable bebas (Independent)
dan variabel terikat (Dependent).
1. Variabel Bebas (Variabel Independent)
Variabel bebas adalah variabel yang memengaruhi atau nilainya
menentukan variabel lain (Nursalam, 2017). Variabel bebas dalam

53
penelitian ini adalah interaksi sosial di UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya.
2. Variabel Terikat (Variabel Dependent)
Variabel yang dipengaruhi nilainya ditentukan oleh variabel lain.
Variabel terikat adalah faktor yang diamati dan diukur untuk menentukan
ada tidaknya hubungan atau pengaruh dari variabel bebas (Nursalam,
2017). Variabel terikat dalam penelitian ini adalah tingkat kesepian dan
kualitas hidup lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
4.6 Definisi Operasional
Definisi operasional adalah definisi berdasarkan karakteristik yang diamati
dari sesuatu yang didefinisikan tersebut. Karakteristik yang dapat diama\ooti
(diukur) itulah yang merupakan kunci definisi operasional (Nursalam, 2017).
Perumusan definisi operasional dalam penelitian ini diuraikan dalam table
sebagai berikut:
Tabel 4.1 Definisi Operasional
Variabel Definisi operasional Indikator Alat Ukur Skala Skor

Variabel Hubungan yang 1. Kerjasama Keisioner Ordinal 1. Interaksi
Independe: dilakukan melalui 2. Akomodasi Interaksi sosial baik :
Interaksi komunikasi baik 3. Asimilasi Sosial – ≥ 76 – 100%
Sosial secara langsung 19 item
2. Interaksi
maupun tidak sosial cukup:
langsung 60 – 75%
menggunakan alat 3. Interaksi
komunikasi yang
sosial kurang:
dilakukan antara
< 60%
individu satu dengan
individu lain,
individu dengan
kelompok,
kelompok dengan
kelompok yang
memiliki tujuan.
54
Variabel Perasaan terasing, 1. Personality Kuisioner Ordinal 1. Skor 20-34:

Dependen: keadaan yang tidak 2. Social UCLA Tidak
Tingkat menyenangkan yang desirability Loneliness kesepian.
Kesepian dipersepsikan oleh 3. Depression Version 3 2. Skor 35-49:
sesorang karena Kesepian
hubungan sosial Rendah.
yang tidak terpenuhi 3. Skor 50-64:
atau tidak sesuai Kesepian
dengan yang Sedang.
diharapkan. 4. Skor 65-80:
Kesepian
Berat.
Variabel Persepsi individu 1. Dimensi WHOQOL Ordinal 1. Skor 0-33 :

Dependen: yang berkaitan fisik -BREF Kualitas
Kualitas dengan tujuan, 2. Dimensi Hidup Rendah
Hidup harapan, standar, psikologis 2. Skor 34-66:
serta perhatian 3. Dimensi Kualitas
terkait kehidupan di hubungan Hidup Sedang
masyarakat. Sosial 3. Skor 67-100:
4. Dimensi Kualitas
lingkungan Hidup Tinggi
4.7 Pengumpulan Dan Analisa Data
4.7.1 Pengumpulan Data
1. Instrumen Penelitian
Instrument yang digunakan dalam penelitian ini adalah kuesioner.
Penelitian ini menggunakan dua kuesioner untuk mengumpulkan data, yaitu:
a. Kuesioner Data Demografi
Kuesioner ini terdiri atas hal-hal yang berkaitan dengan identitas
responden. Data tersebut meliputi: jenis kelamin, usia, riwayat penyakit
kronis, status perkawinan, lama tinggal di panti, kegiatan keagamaan yang
diikuti, kegiatan lain yang diikuti, peran di panti dan kunjungan keluarga.
55
b. Kuesioner Interaksi Sosial
Instrumen yang digunakan adalah kuesioner adobsi dari Sanjaya
Agung, 2012 yang sudah dimodifikasi oleh peneliti, terdiri dari 19
pertanyaan yang di susun menggunakan 3 indikator interaksi sosial yaitu
kerjasama, akomodasi, dan asimilasi. Penelitian yang digunakan dalam
kuesioner ini dengan menggunakan skala Likert.
Tabel 4.2 Indikator Kuesioner Interaksi Sosial
Indikator Nomor Item Penilaian

Pertanyaan
(+) (-) Jawaban Skor
Kerjasama 1, 2, 3, 4, 5, 6 (+) (-)
Akomodasi 9, 10, 11, 12, 7, 8 Tidak Pernah 1 3
13 Kadang-kadang 2 2
Asimilasi 15, 16, 17, 14 Sering 3 1
18, 19
c. Kuesioner Tingkat Kesepian
Instrumen kuesioner untuk mengukur tingkat kesepian dalam
penelitian ini adalah kuesioner tingkat kesepian pada seseorang dapat
diukur dengan menggunakan University California of Los Angeles
(UCLA) Loneliness scale yang disusun oleh Daniel W. Russel yang telah
melakukan beberapa revisi pada skala tersebut sehingga saat ini menjadi
University California of Los Angeles (UCLA) Loneliness Scale Version 3.
Russel melakukan dua kali revisi yang bertujuan untuk memberikan skor
pada pertanyaan positif menjadi keterbalikan dari pertanyaan negatif
kemudian revisi yang kedua bertujuan untuk menyederhanakan beberapa
pertanyaan supaya responden akan lebih mudah untuk memahami
pertanyaan tersebut. Terdapat 20 pertanyaan dalam UCLA Loneliness

56
Scale Version 3 yang terdiri dari 11 pertanyaan yang bersifat negatif atau
menunjukkan kesepian dan 9 pertanyaan yang bersifat positif atau tidak
menunjukkan kesepian dengan menggunakan model skala Likert 4 poin
(Russel 1996 dalam Rinda A, 2016)
Tabel 4.3 Indikator Kuesioner Tingkat Kesepian
Indikator Nomor Item Penilaian

Pertanyaan
(+) (-) Jawaban Skor
Personality 6, 9 4,13, 17 (+) (-)
(Kepribadian) Tidak Pernah 4 1
Social Desirability 1, 5, 10, 7, 8, 18 Jarang 3 2
(Kepatutan Sosial) 15, 19 Kadang-kadang 2 3
Depression 16, 20 2, 3, 11, Selalu 1 4
(Depresi) 12, 14
d. Kuisoner Kualitas Hidup
Instrumen WHOQOL-BREF ini merupakan rangkuman dari World
Health Organization Quality Of Life (WHOQOL) –100, dan terdiri dari 26
item pertanyaan. WHOQOL-BREF ini berisi tentang aspek-aspek kualitas
hidup, yaitu meliputi dimensi fisik, dimensi, psikologis, dimensi hubungan
sosial dan dimensi lingkungan. Kuesioner ini terdiri dari dua bagian yang
berasal dari kualitas hidup secara menyeluruh (pertanyaan nomor 1 dan 2)
dan kesehatan secara umum. Semua pertanyaan berdasarkan pada Skala
Likert lima poin (1-5) dan empat macam pilihan jawaban yang fokus pada
intensitas, kapasitas, frekuensi dan evaluasi. Pada penelitian ini skor tiap
domain (raw score) ditransformasikan dalam skala 0-100.

57
Tabel 4.4 Indikator Kuesioner Kualitas Hidup
Indikator Nomor Item Pertanyaan
Dimensi fisik 3,4,10,15,16,17,18

Dimensi psikologis 5,6,7,11,19,26
Dimensi sosial 20,21,22
Dimensi Lingkungan 8,9,12,13,14,23,24,25
2. Prosedur Pengumpulan Data
Penelitian ini mengumpulkan data melalui tahapan proses berkelanjutan
dengan melibatkan beberapa pihak dan cara yang sudah ditetapkan, yaitu:
a. Mengajukan surat perijinan melakukan pengambilan data pendahuluan
dari institusi pendidikan program studi S1 Keperawatan STIKES
Hang Tuah Surabaya.
b. Mengajukan surat perijinan pengambilan data pendahuluan kepada
Bakesbangpol dan Linmas Kota Surabaya.
c. Mengajukan surat perijinan pengambilan data pendahuluan kepada
Dinas Sosial Kota Surabaya dan UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya.
d. Melakukan studi pendahuluan pada tanggal 12 Maret 2019 di UPTD
Griya Werdha Jambangan Surabaya.
e. Mengajukan uji etik kepada Komisi Etik Penelitian Kesehatan
(KEPK) Stikes Hang Tuah Surabaya untuk mendapat surat
rekomendasi penelitian.
f. Mengajukan surat perijinan pengambilan data penelitian dari institusi
pendidikan program studi S1 Keperawatan STIKES Hang Tuah
Surabaya.
58
g. Mengajukan surat perijinan pengambilan data penelitian dari kepada
Bakesbangpol dan Linmas Kota Surabaya.
h. Mengajukan surat perijinan pengambilan data penelitian kepada Dinas
Sosial Kota Surabaya dan UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
i. Pada tanggal 05 Mei 2019 peneliti datang ke UPTD Griya Werdha
Jambangan Surabaya untuk mengajukan surat tembusan dari Dinas
Sosial Kota Surabaya perihal permohonan ijin pengambilan data
penelitian.
j. Oleh pihak kesekertariatan UPTD griya Werdha Jambangan Surabaya
peneliti diarahkan untuk berkonrdinasi dengan perawat yang ada di
panti terkait penelitian yang akan dilakukan.
k. Pada tanggal 06 Mei 2019 peneliti dating kembali ke UPTD Griya
Werdha Jambangan Surabaya dan bertemu dengan perawat untuk
mendapatkan data lansia yang sesuai dengan kriteria inklusi dan
eksklusi guna menentukan responden.
l. Setelah data terkumpul peneliti melakukan Teknik sampling dengan
pendekatan simple random sampling (nama-nama dari lansia di tulis
di kertas kecil dan dilipat kemudian peneliti mengambil sampel secara
acak sejumlah 77) oleh penekiti kemudian di data dan diurutkan agar
mempermudah saat pengambilan data.
m. Pada tanggal 07 Mei 2019 peneliti melakukan pengambilan data
penelitian di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya yang
dilaksanakan serentak dalam 1 hari dengan dibantu oleh 3 enumerator
yang telah di breafing tentang cara pengisian kuesioner oleh peneliti.

59
n. Peneliti melakukan pendekatan pada setiap responden untuk
mendapatkan ijin melakukan pengambilan data dan membacakan
information concent dan meminta responden untuk mengisi/
memberikan tanda tangan pada informed concent.
o. Membacakan dan menjelaskan masing - masing kuesioner kepada
responden dan membantu menuliskan jawaban pada lembar kuesioner.
p. Mengucapkan terima kasih dengan memberikan souvenir kepada
responden atas kesediaanya menjadi responden penelitian.
q. Meminta surat bukti telah melakukan pengambilan data penelitian di
UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
r. Pada tanggal 08 Mei 2019 peneliti mengambil surat bukti bahwa telah
melakukan pengambilan data di UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya.
4.7.2 Pengelolahan dan Analisis Data
1. Pengolahan Data
Pengolahan data dikumpulkan dengan menggunakan kuesioner untuk
data demografi, interaksi sosial, tingkat kesepian dan kualitas hidup.
Kuesioner yang telah terkumpul selanjutnya diolah dengan tahapan
sebagai berikut:
a. Memeriksa Data (editing data)
Kuesioner yang telah dikumpulkan diperiksa kembali
kelengkapan jawaban. Editing data dilkaukan dilapangan sehingga
apabila terjadi kekurangan jawaban atau ketidaksesuaian jawaban
maka dapat segera dilengkapi.

60
b. Memberi tanda kode (coding data)
Hasil jawaban yang telah didapatkan dikelompokkan dengan cara
memberi kode-kode berupa tanda atau angka untuk memudahkan
proses pengolahan data
c. Pengolahan data (processing data)
Peneliti menggunakan bantuan aplikasi SPSS (Statistical Product
For Social Science) untuk memudahkan memperoleh data atau
ringkasan data dengan menggunakan rumus tertentu sehingga
menghasilkan informasi yang diperlukan.
d. Cleaning
Data diperiksa kembali untuk menghindari terjadinya kesalahan
pada saat memasukkan data kedalam program computer sehingga data
bebas dari kesalahan dan menghasilkan hasil yang lebih akurat.
2. Analisis Data
a. Analisis Univariat
Analisi univariat yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dengan analisis descriptive yang dilakukan untuk menjabarkan setiap
variable yang diteiti secara terpisah dengan membuat tabel frekuensi
dari setiap variable.
b. Analisis Bivariat
Penelitian ini menggunakan skala ordinal (non-parametrik)
sehingga uji yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji korelasi
Spearman karena uji ini untuk melihat hubungan antar variabel. Taraf
signifikansi yang digunakan pada uji korelasi spearman yaitu 0,05

61
yang artinya apabila ρ < α = 0,05, maka hipotesa diterima yang berarti
ada hubungan (Nursalam, 2017).
4.8 Etika Penelitian
Peneliti melakukan penelitian setelah uji etik dengan Komisi Etik
Penelitian Kesehatan (KEPK) Stikes Hang Tuah Surabaya sesuai prosedur,
kemudian mendapat surat rekomendasi dari Stikes Hang Tuah Surabaya dan izin
dari Bakesbangpol & Linmas Kota Surabaya. Penelitian ini dimulai dengan
melakukan beberapa prosedur yang berhubungan dengan etika penelitian yang
meliputi:
1. Informed Consent (Lembar Persetujuan)
Peneliti memberikan lembar persetujuan kepada responden sebelum
dilakukan penelitian agar responden mengetahui dan memahami maksud
dan tujuan dari penelitian serat dampak yang akan terjadi selama dalam
pengumpulan data. Responden yang bersedia harus menandatangi lembar
persetujuan yang diberikan, jika tidak bersedia maka peniliti harus
menghormati hak-hak responden.
2. Anonimity (Tanpa Nama)
Peneliti tidak akan mencantumkan nama responden pada lembar
pengumpulan data yang diisi oleh responden guna menjaga kerahasiaan
identitas responden. Lembar tersebut akan diberi kode tertentu.
3. Confidence (Kerahasiaan)
Peneliti akan menjaga kerahasiaan data yang telah diberikan oleh
responden. Kelompok data tertentu saja yang akan disajikan atau
dilaporkan pada hasil riset.

BAB 5
HASIL DAN PEMBAHASAN
Pada bab ini diuraikan mengenai hasil penelitian serta pembahasan dari
pengumpulan data tentang hubungan interaksi sosial terhadap tingkat kesepian
dan kualitas hidup pada lansia di UPTD Griya Werdha jambangan Surabaya.
5.1 Hasil Penelitian
Penelitian dilakukan pada tanggal 07 Mei 2019, dan didapatkan 77
responden. Data yang tersaji dalam bab ini dibagi menjadi dua bagian yaitu data
umum yang memuat tentang karakteristik responden meliputi jenis kelamin, usia,
riwayat penyakit kronis, status perkawinan, lama tinggal di panti, kegiatan
keagaaman yang diikuti, kegiatan lain yang diikuti, peran di panti dan frekuensi
dikunjungi oleh keluarga, sedangkan data khusus meliputi interaksi sosial pada
lansia, tingkat kesepian lansia dan kualitas hidup lansia.
Uji statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji spearmen Rho
dengan taraf signifikan 0,05 yang artinya ρ<α = 0,05 maka ada hubungan interaksi
sosial terhadap tingkat kesepian dan kualitas hidup pada lansia di UPTD Griya
Werdha Jambangan Surabaya. Dari data-data tersebut kemudian akan dilakukan
pembahasan sesuai dengan teori.
5.1.1 Gambaran Umum Tempat dan Subjek Penelitian
Lokasi UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya berada diwilayah
Kecamatan Jambangan dan berada dekat dengan Universitas Merdeka Surabaya.
Di UPTD Griya Werdha Jambangan sendiri terdapat 147 lansia terdiri dari 59
lansia mandiri, 70 lansia parsial, dan 18 lansia total care. agama yang dianut oleh
lansia di panti werdha mayoritas islam dnan kristen. Program-program yang ada
62
63
di UPTD Griya Werdha Jambangan berfokus menjadikan lansia tetap aktif di
masa tua-nya seperti membuat ketrampilan yaitu membuat kerajinan tangan dan
permainan-permainan ringan yang membuat lansia tetap aktif bergerak,
melakukan kegiatan baca tulis Al-Quran, sholat 5 waktu berjamaah, senam lansia,
dan jalan-jalan pagi. Tidak ada jadwal hari untuk kunjungan keluarga, pihak panti
werdha memperbolehkan anggota keluarga untuk mengunjungi lansia baik setiap
minggu maupun setiap bulan, kegiatan kunjungan kelurga ini dilakukan pada pagi
ataupun siang hari. Selain itu ada juga program-program yang dilakukan oleh
mahasiswa praktek yaitu meliputi kegiatan TAK (Terapi Aktivitas Kelompok),
menemani lansia berbincang-bincang, mengadakan senam lansia dan membantu
KDM (Kebutuhan Dasar Manusia) lansia seperti memandikan, menyuapi dan
memberikan penyuluhan. Kegiatan posyandu juga dilaksanakan oleh Puskesmas
Kebonsari pada minggu ketiga setiap bulannya meliputi cek kesehatan, gula
darah, kolesterol, asam urat, serta penyuluhan penyuluhan kesehatan. Komponen
SDM (Sumber Daya Manusia) di UPTD Griya Werdha Jambangan terdiri dari
Kepala UPTD, Staff, dan 30 perawat yang semuanya saling berkoordinasi untuk
membuat lansia tetap aktif dan produktif di masa tua-nya. Arsitektur bangunan
UPTD Griya Werdha Jambangan juga telah didesain sesuai dengan kondisi lansia
seperti tersedianya pagar sebagai alat pegangan lansia saat berjalan, lapangan,
mushola, dapur dan ruang makan, 1 ruang rawat inap untuk lansia yang menderita
sakit (lansia dengan total care), ruang obat dan ruang perawat, ruang staff, dan
ruang khusus linen.

64
Batasan-batasan UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya:
Sebelah Utara : Puskesmas Kebon Sari Surabaya
Sebelah Timur : Puskesmas Pembantu Kebon Sari Surabaya
Sebelah Barat : Kampung Jambangan Surabaya
Sebelah Selatan : Universitas Merdeka Surabaya
5.1.2 Data Umum Hasil Penelitian
1. Karakteristik Responden Berdasarkan Jenis Kelamin
Tabel 5.1 Karakteristik responden berdasarkan jenis kelamin di UPTD

Griya Werdha Jambangan Surabaya pada 07 Mei 2019 dengan
jumlah 77 responden
No Jenis Kelamin Frekuensi Persentase (%)
1 Laki – laki 36 46.8 %
2 Perempuan 41 53.2 %
Total 77 100 %
Tabel 5.2 menunjukkan bahwa dari total 77 responden terdiri dari 36
responden (46.8%) berjenis kelamin laki-laki dan 41 responden (53.2%)
berjenis kelamin perempuan.
2. Karakteristik Responden Berdasarkan Usia
Tabel 5.2 Karakteristik responden berdasarkan usia lansia di UPTD

Griya Werdha Jambangan Surabaya pada 07 Mei 2019
dengan jumlah 77 responden
No Usia Frekuensi Persentase (%)
1 60 – 75 Tahun (elderly) 37 48.1 %
2 75 – 90 Tahun (Old) 37 48.1 %
3 > 90 Tahun (Very Old) 3 3.9%
Total 77 100 %
Tabel 5.1 menunjukkan bahwa karakteristik responden berdasarkan
usia pada77 responden sebagian besar berada pada kategori 60 – 75 Tahun
(elderly) yaitu sebanyak 37 lansia (48.1%), untuk kategori 75 – 90 Tahun
(Old) sebanyak 37 lansia (48.1%), sisanya berada pada kategori > 90 Tahun
(Very Old) sebanyak 3 lansia (3.9%).

65
3. Karakteristik Responden Berdasarkan Riwayat Penyakit Kronis
Tabel 5.3 Karakteristik responden berdasarkan riwayat penyakit kronis di

UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya pada 07 Mei 2019
No Riwayat Penyakit Kronis Frekuensi Persentase (%)
1 Ada 64 83.1 %
2 Tidak Ada 13 16.9 %
Total 77 100 %
responden (83.1%) mempunyai riwayat penyakit kronis dan 13 responden
(16.9%) tidak mempunyai riwayat penyakit kronis.
4. Karakteristik Responden Berdasarkan Status Perkawinan
Tabel 5.4 Karakteristik responden berdasarkan status perkawinan di

No Status Perkawinan Frekuensi Persentase (%)
1 Menikah 3 3.9 %
2 Janda / duda 67 87 %
3 Tidak Menikah 7 9.1 %
Total 77 100 %
responden (3.9%) berstatus menikah, 67 responden (87%) berstatus
janda/duda dan 7 responden (9.1%) bertatus tidak menikah.
5. Karakteristik Responden Berdasarkan Lama Tinggal
Tabel 5.5 Karakteristik responden berdasarkan lama tinggal di UPTD

jumlah 77 responden
No Lama Tinggal Frekuensi Persentase (%)
1 < 1 Tahun 5 6.5 %
2 1 - < 2 Tahun 9 11.7 %
3 2 - 3 Tahun 29 37.7 %
4. > 3 tahun 34 44.2 %
Total 77 100 %
66
Tabel 5.3 menunjukkan bahwa dari 77 responden didapatkan hasil 5
responden (6.5%) telah tinggal selama < 1 Tahun, 9 responden (11.7%) telah
29 responden (37.7%) tinggal selama 2 tahun, dan 34 responden (44.2%) telah
tinggal selama 3 tahun atau lebih.
6. Karakteristik Responden Berdasarkan Kegiatan Keagamaan yang Di ikuti
Tabel 5.6 Karakteristik responden berdasarkan kegiatan keagamaan yang

di ikuti di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya pada 07
Mei 2019 dengan jumlah 77 responden
No Kegiatan keagamaan yang di ikuti Frekuensi Persentase (%)
1 Pengajian, sholat berjamaah 29 37.7 %
2 Ibadah malam 14 18.2 %
3 Tidak mengikuti kegiatan keagamaan 34 44.2 %
Total 77 100 %
responden (37.7%) mengikuti kegiatan pengajian dan sholat berjamaah, 14
responden (18.2%) mengikuti kegiatan ibadah malam, 34 responden (44.2%)
Tidak mengikuti kegiatan keagamaan yang didadakan oleh panti.
7. Karakteristik Responden Berdasarkan Kegiatan Lain yang Di ikuti
Tabel 5.7 Karakteristik responden berdasarkan kegiatan lain yang di ikuti

di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya pada 07 Mei 2019
No Kegiatan Lain yang Di ikuti Frekuensi Persentase (%)
1 Senam, jalan-jalan pagi 14 18.2 %
2 Membuat keterampilan 13 16.9 %
3 Mengikuti semua kegiatan 33 42.9 %
4 Tidak mengikuti semua kegiatan 17 22.1 %
Total 77 100 %
responden (18.2%) mengikuti Senam dan jalan-jalan pagi, 13 responden
(16.9%) mengikuti kegiatan membuat keterampilan dan 33 responden (42.9%)
mengikuti semua kegiatan dan 17 reponden (22.1%) tidak mengikuti semua
kegiatan yang diadakan oleh panti werdha.

67
8. Karakteristik Responden Berdasarkan Peran di Panti
Tabel 5.8 Karakteristik responden berdasarkan peran di UPTD Griya

Werdha Jambangan Surabaya pada 07 Mei 2019 dengan jumlah
77 responden
No Peran di Panti Frekuensi Persentase (%)
1 Ketua kamar 11 14.3 %
2 Ketua kegiatan 9 11.7 %
3 Tidak ada 57 74 %
Total 77 100 %
responden (14.3%) berperan sebagai ketua di masing-masing kamar, 9
responden (11.7%)berperan sebagai ketua saat ada kegiatan, dan 57 responden
(74%) tidak mempunyai peran di dalam panti.
9. Karakteristik Responden Berdasarkan Frekuensi Dikunjungi Keluarga
Tabel 5.9 Karakteristik responden berdasarkan frekuensi dikunjungi

keluarga di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya pada 07
Mei 2019 dengan jumlah 77 responden
No Frekuensi dikunjungi Frekuensi Persentase (%)

1 1-2 minggu 9 11.7%
2 1 bulan sekali 18 23.4 %
3 Tidak Pernah 19 24.7 %
Total 77 100 %
responden (11.7%) dikunjungi oleh keluarga 1-2 minggu sekali, 18 responden
(23.4%) dikunjungi keluarga 1 bulan sekali dan 19 responden (24.7%)
dikunjungi keluarga 2 bulan sekali, 12 responden (15.6%) dikunjungi keluarga
3 bulan sekali, 19 responden (24.7%) tidak pernah dikunjungi oleh keluarga.

68
5.1.3 Data Khusus Hasil Penelitian
1. Interaksi Sosial Lansia
Tabel 5.10 Interaksi sosial lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan

Surabaya pada 07 Mei 2019 dengan jumlah 77 responden
No Interaksi Sosial Frekuensi Persentase (%)

1 Interaksi Sosial Baik 34 44.2 %
2 Interaksi Sosial Cukup 28 36.4 %
3 Interaksi Sosial Kurang 15 19.5 %
Total 77 100 %
Tabel 5.10 menunjukkan bahwa dari 77 responden, 34 responden
(44.2%) dengan interaksi sosial baik, 28 responden (36.4%) dengan interaksi
sosial cukup dan 15 responden (19.5%) dengan interaksi sosial kurang.
2. Tingkat Kesepian Lansia
Tabel 5.11 Tingkat kesepian lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan

No Tingkat Kesepian Frekuensi Persentase (%)

1 Tidak Kesepian 27 35.1 %
2 Kesepian Ringan 31 40.2 %
3 Kesepian Sedang 17 22.1 %
4 Kesepian Berat 2 2.6 %
Total 77 100 %
(35.1%) berada pada kategori tidak kesepian, 31 responden (40.2%) berada
pada kategori kesepian ringan, 17 responden (22.1%) berada pada kategori
kesepian sedang dan 2 responden (2.6%) berada pada kategori kesepian
berat.
69
3. Kualitas Hidup Lansia
Tabel 5.12 Kualitas hidup lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan

No Tingkat Kesepian Frekuensi Persentase (%)

1 Kualitas Hidup Tinggi 33 42.9 %
2 Kualitas Hidup Sedang 39 50.6 %
3 Kualitas Hidup Rendah 5 6.5 %
Total 77 100 %
(42.9%) berada pada kategori kualitas hidup tinggi, 39 responden (50.6%)
berada pada kategori kualitas hidup sedang, 5 responden (6.5%) berada pada
kategori kualitas hidup rendah.
4. Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian Lansia
Tabel 5.13 Hubungan interaksi sosial terhadap tingkat kesepian lansia di

Kesepian
Tidak Kesepian Kesepian Kesepian
Interaksi Sosial Kesepian Sedang Berat Total
Ringan
f % f % f % f % n %
Baik 2264.7 12 35.3 0 0 0 0 34 100
Cukup 17.9
5 19 67.9 4 14.3 0 0 28 100
Kurang 0 0 0 0 13 86.7 2 13.3 15 100
Total 27 35.1 31 40.3 17 22.1 2 2.6 77 100
Nilai Uji Statistik Spearman’s rho 0.001 (ρ = 0.05)
Tabel 5.13 menunjukkan bahwa hubungan antara interaksi sosial
terhadap tingkat kesepian lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
didapatkan data bahwa dari 77 responden terdapat 22 responden (64.7%) dalam
kategori interaksi sosial baik dengan tidak kesepian dan 12 responden (35.3%)
dalam kategori interaksi sosial baik dengan kesepian ringan. 5 responden
(17.9%) dalam kategori interaksi sosial cukup dengan tidak kesepian, 19
responden (67.9%) dalam kategori interaksi sosial cukup dengan kesepian ringan
70
dan 4 responden (14.3%) interaksi sosial cukup dengan kesepian sedang. 13
responden (76.5%) dalam kategori interaksi sosial kurang dengan kesepian
sedang dan 2 responden (100%) dalam kategori interaksi sosial kurang dengan
kesepian berat. Berdasarkan hasil uji statistik Spearman dengan menggunakan
program komputer menunjukkan nilai (ρ= 0.001). Hal ini menunjukkan bahwa
ρ<0.05 terdapat hubungan antara interaksi sosial terhadap tingkat kesepian di
5. Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Kualitas Hidup Lansia
Tabel 5.14 Hubungan interaksi sosial terhadap kualitas hidup lansia di UPTD
jumlah 77 responden
Kualitas Hidup
Tinggi Sedang Rendah Total
Interaksi Sosial
f % f % f % n %
Baik 29 85.3 5 14.7 0 0 34 100
Cukup 4 14.3 23 82.1 1 3.6 28 100
Kurang 0 0 11 73.3 4 26.7 15 100
Total 33 42.9 39 50.6 5 6.5 77 100
Nilai Uji Statistik Spearman’s rho 0.001 (ρ = 0.05)
Tabel 5.14 menunjukkan bahwa hubungan antara interaksi sosial
terhadap kualitas hidup lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
didapatkan data bahwa dari 77 responden terdapat 29 responden (85.3%) dalam
kategori interaksi sosial baik dengan kualitas hidup tinggi dan 5 responden
(14.7%) dalam kategori interaksi sosial baik dengan kualitas hidup sedang. 4
responden (14.3%) dalam kategori interaksi sosial cukup dengan kualitas hidup
tinggi, 23 responden (82.1%) dalam kategori interaksi sosial cukup dengan
kualitas hidup sedang dan 1 responden (3.6%) dalam kategori interaksi sosial
cukup dengan kualitas hidup rendah. 11 responden (73.3%) dalam kategori

71
interaksi sosial kurang dengan kualitas hidup sedang dan 4 responden (26.7%)
dalam kategori interaksi sosial kurang dengan kualitas hidup rendah.
Berdasarkan hasil uji statistik Spearman dengan menggunakan program
komputer menunjukkan nilai (ρ= 0.000). Hal ini menunjukkan bahwa ρ<0.05
yang menunjukkan terdapat hubungan antara interaksi sosial terhadap kualitas
hidup di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
5.2 Pembahasan
Penelitian ini dirancang untuk mengetahui hubungan interaksi sosial
dengan tingkat kesepian lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
sesuai dengan tujuan penelitian, maka dalam sub bab ini akan dibahas sebagai
berikut:
5.2.1 Interaksi Sosial Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
Hasil data khusus pada tabel 5.10 menunjukkan bahwa dari 77 responden,
terdapat 34 responden (44.2%) dengan interaksi sosial baik, 28 responden
(36.4%) dengan interaksi sosial cukup dan 15 responden (19.5%) dengan
interaksi sosial kurang.
Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya paling banyak dalam
kategori interaksi sosial baik, yaitu 44.2%. Hasil dari wawancara dan pengisian
kuesioner interaksi sosial di panti werdha, lansia dengan interaksi sosial baik
mengatakan saling berinterkasi dan berkomunikasi dengan lansia lain serta aktif
mengikuti semua kegiatan yang diadakan oleh panti werdha seperti senam,
jalan-jalan pagi, membuat keterampilan, sholat berjamaah, pengajian maupun
doa malam. Peneliti juga melihat interaksi yang terjadi antar lansia dalam sehari-
hari baik saat berkomunikasi maupun saat ada kegiatan diluar kamar dan di
72
dalam ruangan lansia tampak antusias. Di dukung dengan hasil penelitian yang
dilakukan oleh Rahmianti dalam Nuraini (2018) menyebutkan bahwa dengan
interaksi sosial yang bagus memungkinkan lansia untuk mendapatkan perasaan
memiliki suatu kelompok sehingga dapat berbagi cerita, berbagi minat, berbagi
perhatian, dan dapat melakukan aktivitas secara bersama-sama yang kreatif dan
inovatif.
Hasil tabulasi silang antara kegiatan keagamaan dengan interaksi sosial
yaitu 79,3% lansia yang aktif mengikuti kegiatan keagamaan yaitu pengajian
dan sholat berjamaah untuk yang beragama islam serta 50% lansia yang aktif
mengikuti ibadah malam untuk yang beragam kristen memiliki interaksi sosial
baik. Menurut peneliti, hal ini terjadi karena kegiatan keagamaan ada kaitannya
dengan komunikasi, yang merupakan aspek dari interaksi, seperti pengajian dan
sholat berjamaah untuk yang beragama muslim yang dihadiri oleh ustad
sehingga lansia secara bersama-sama dapat belajar membaca al-Quran,
sedangkan untuk yang beragama kristen dapat melaksanakan ibadah malam.
Saat hari raya idul fitri maupun saat natal pihak panti dan perawat akan
mengumpulkan para lansia di aula dan para lansia mengatakan hal tersebut
digunakan sebagai wadah untuk bersilaturahmi baik dengan lansia lain maupun
dengan anggota keluarga lansia yang berkunjung. Lansia yang aktif dalam
kegiatan keagamaan memiliki interaksi sosial yang lebih baik daripada lansia
yang tidak mengikuti kegiatan keagamaan, hal ini dikarenakan para lansia saling
bertatap muka, tukar pikiran, dan melakukan komunikasi, jika dibandingkan
dengan lansia yang hanya beribadah di dalam kamar. Namun, terdapat juga
lansia yang tidak mengikuti kegiatan keagamaan dengan interkasi sosial baik
73
sebesar 11,8%. Hasil wawancara lansia mengatakan aktif mengikuti kegiatan
hanya saja untuk kegiatan keagamaan (sholat) lebih memilih melakukannya di
dalam kamar. Pernyataan tersebut sejalan dengan penelitian dari Britani et al
(2017) bahwa hubungan dengan orang lain juga diperlukan oleh lansia untuk
menjaga keharmonisan. Tidak hanya itu, lansia juga membina relasinya dengan
Tuhan Yang Maha Esa. Semua hubungan itu termasuk dalam lingkup spiritual
lansia.
Hasil tabulasi silang antara kegiatan lain yang di ikuti dengan interaksi
sosial yaitu 72.7% aktif mengikuti semua kegiatan (senam, jalan-jalan pagi dan
membuat keterampilan) memiliki interaksi sosial baik. Menurut peneliti, hal ini
terjadi karena lansia yang aktif mengikuti semua kegiatan (senam, jalan-jalan
pagi dan membuat keterampilan) membuat lansia saling berinteraksi satu sama
lain dan dapat menumbuhkan kerjasama antar lansia serta dengan mengikuti
kegiatan yang di adakan oleh panti wedha membuat lansia dapat saling
berkomunikasi dan bertukar pikiran. Sesuai dengan teori yaitu bentuk interaksi
sosial adalah kerjasama menurut Santoso S (2010) kerjasama juga dapat
diartikan sebagai suatu usaha bersama antara orang-perorangan atau kelompok
manusia untuk mencapai satu atau beberapa tujuan bersama. Bentuk kerja sama
tersebut berkembang apabila orang dapat digerakkan untuk mencapai suatu
tujuan bersama dan harus ada kesadaran bahwa tujuan tersebut dikemudian hari
mempunyai manfaat bagi semua serta ada iklim yang menyenangkan dalam
pembagian kerja sama balas jasa yang akan diterima.
Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya dalam kategori
interaksi sosial cukup, yaitu sebesar 36.4%. Hasil wawancara di dapatkan bahwa
74
beberapa lansia yang memiliki masalah dengan persendian kadang tidak bisa
mengikuti senam namun, tetap mengikuti kegiatan keterampilan dan jika
persendiannya tidak terasa sakit maka lansia akan mengikuti jalan-jalan pagi. Di
dukung dengan hasil penelitian yang dilakukan oleh Hardywinoto & Setiabuhi
(2009) interaksi sosial merupakan proses dimana terjadi komunikasi antar
individu atau antar kelompok dan berkaitan dengan aktivitas sosial yang
dilakukan dengan orang lain di masyarakat. Biasanya derajat kesehatan dan
kemampuan fisik lansia akan menurun sehingga mengakibatkan interaksi sosial
lansia menurun.
Hasil tabulasi antara kegiatan lain yang di ikuti dengan interaksi sosial
terdapat 84.6% lansia yang hanya mengikuti kegiatan membuat keterampilan
saja memiliki interaksi sosial cukup. Hal ini dikarenakan para lansia tersebut
memiliki keterbatasan dalam bergerak sehingga mereka lebih memilih
mengikuti kegiatan yang dapat dilakukan dengan duduk seperti membuat manik-
manik, membuat bingkai foto. Di dukung oleh penelitian dari Sanjaya Agung
(2012) bahwa Semakin tua usia lansia, maka semakin sedikit pula aktivitas dan
kegiatan yang di ikuti lansia dipanti dikarenakan faktor fisik dan kesehatan
sehingga hal ini membuat berkurangnya interaksi sosial pada lansia.
interaksi sosial kurang, yaitu sebesar 19.5%. hasil wawancara dan pengisian
kuesioner lansia jarang bahkan ada tidak mengikuti kegiatan yang di adakan
oleh panti werdha. Selain itu, ada lansia juga memilih berada di dalam kamar
yang beralasan karena masalah kesehatan sehingga kurang berinteraksi dengan
lansia lain yang berada di kamar yang berbeda. Menurut Pattikawa (2012) akibat
75
yang ditimbulkan dari pertambahan usia lanjut yaitu ditandai dengan
menurunnya derajat kesehatan lansia, lansia dianggap sebagai individu yang
tidak mampu, serta dapat kehilangan pekerjaan yang akan mengakibatkan
seorang lansia secara perlahan menarik dirinya dari hubungannya dengan
masyarakat yang berada di lingkungan lansia berada. Hal inilah yang dapat
menjadi pengaruh menurunnya kualitas hidup dan bahkan juga interaksi dari
lansia.
Hasil tabulasi antara kegiatan keagamaan dengan interaksi sosial yaitu
44.1% lansia yang tidak mengikuti kegiatan keagamaan memiliki interaksi
kurang. Hasil wawancara rata-rata mereka tidak dapat berinterkasi dengan
mengikuti kegiatan keagamaan karena masalah kesehatan yaitu kesulitan dalam
berjalan yaitu masalah dengan lutut dan persendian serta lebih memilih
melakukan kegiatan keagamaan mereka di dalam kamar. Menurut penelitian dari
Azwan dalam Andesty & Syahrul (2018) lansia yang memiliki masalah
kesehatan juga akan mengurangi kemampuannya untuk bersosialisasi dengan
lingkungan, dan hal tersebut juga akan mengurangi dukungan sosial yang
diterima lansia dari sesama lansia.
Hasil tabulasi antara kegiatan lain yang di ikuti dengan interaksi sosial
yaitu 88.2% lansia yang tidak mengikuti kegiatan memiliki interaksi kurang.
Hasil wawancara lansia tersebut memilih menghabiskan waktu di dalam kamar
baik karena alas an kesehatan maupun karena lansia tersebut merasa rendah diri
dan sendirian. Di dukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Samper (2017)
searah dengan pertambahan usia, lansia akan mengalami penurunan/degeneratif
baik dari segi fisik maupun segi mental. Menurunnya derajat kesehatan dan
76
kemampuan fisik akan mengakibatkan lanjut usia secara perlahan menarik diri
dari hubungan dengan masyarakat sekitar, yang hal itu dapat menyebabkan
menurunnya interaksi sosial.
5.2.2 Tingkat Kesepian Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
Berdasarkan Tabel 5.11 menunjukkan bahwa dari 77 responden, 27
responden (35.1%) berada pada kategori tidak kesepian, 31 responden (40.2%)
berada pada kategori kesepian ringan, 17 responden (22.1%) berada pada
kategori kesepian sedang, dan 2 responden (2.6%) berada pada kategori
kesepian berat.
Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya yang tidak kesepian
yaitu 35.1%. Hasil wawancara dan hasil pengisian kuesioner menunjukkan
bahwa lansia yang keseharian aktif dalam berbagai kegiatan yang diadakan oleh
panti werdha memiliki interaksi sosial yang baik dengan lansia lain dan dengan
adanya kesibukan tersebut membuat lansia tidak merasakan kesepian. Di dukung
oleh penelitian Sanjaya dan Rusdi (2012) pentingnya peran interaksi sosial
dalam kehidupan lansia sehingga dapat mentoleransi kondisi kesepian yang ada
dalam kehidupan sosial lansia. Individu yang mengalami keterbatasan dalam
lingkungan sosialnya cenderung mengalami kesepian, sedangkan individu yang
mengalami hubungan sosial yang baik tidak terlalu merasa kesepian.
Hasil tabulasi antara kegiatan keagamaan dengan tingkat kesepian yaitu
62.1% lansia yang mengikuti pengajian dan solat berjamaah serta 28.6% lansia
yang mengikuti doa malam tidak mengalami kesepian. Hasil wawancara lansia
mengatakan aktif mengikuti kegiatan keagamaan sebagai bagian mendekatkan
diri kepada Tuhan. Menurut Destarina (2014) yang mengatakan bahwa

77
kebutuhan spiritualitas pada lansia dipengaruhi oleh faktor usia yang sudah
mulai renta atau uzur dan kondisi tidak aktif karena pensiun atau tidak bekerja.
Hasil tabulasi antara kegiatan lain yang di ikuti dengan tingkat kesepian
yaitu 57,6% lansia yang mengikuti semua kegiatan tidak merasakan kesepian.
Asumsi peneliti karena lansia dalam kesehariannya telah di sibukkan dengan
kegiatan-kegiatan positif seperti mengikuti senam, jalan-jalan pagi dan membuat
keterampilan yang dapat meningkatkan interkasi dengan lansia lain dan dapat
saling bercengkerama satu sama lain sehingga lansia tidak merasa berkecil hati.
Menurut Amalia (2015) kebutuhan akan interaksi sosial sebagai suatu cara
untuk mengurangi kesepian dan isolasi sosial pada lansia. Partisipasi sosial
dapat berintegrasi kedalam framework kebijakan untuk lanjut usia. Sebagai
contoh, keterlibatan sosial; terlibat dalam aktivitas tertentu yang berarti dan
memelihara hubungan yang dekat adalah suatu komponen kebijakan successful
aging.
Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan paling banyak memiliki tingkat
kesepian ringan yaitu sebesar 40.2%. Hasil dari wawancara, lansia mengatakan
bahwa mereka jarang dikunjungi oleh keluarga. Menurut hasil penelitian Nuraini
(2018) perasaan kesepian yang dialami oleh seseorang walaupun interaksi
sosialnya baik juga disebabkan oleh beberapa hal yaitu tidak memiliki pasangan,
berpisah dengan pasangannya atau pacarnya, merasa berbeda, jarang dikunjungi
oleh keluarga, merasa tidak di mengerti, tidak dibutuhkan dan tidak memiliki
teman dekat.
Hasil tabulasi anatara di kunjungi keluarga dengan kesepian yaitu 100%
lansia yang dikunjungi keluarga 2-3 bulan mengalami kesepian ringan. Hasil
78
wawancara lansia mengatakan merasa rindu dengan keluarga karena jarang di
kunjungi oleh keluarganya. Di dukung oleh penelitian Ikasi dan Hasanah (2010)
yang mengatakan bahwa ketakutan akan kesepian merupakan gejala yang
dominan terjadi pada lansia yang dipengaruhi oleh kualitas dari dukungan yang
diberikan keluarga terhadap lansia. Lansia yang terus terpapar oleh dukungan
sosial baik keluarga atau teman sekitarnya hampir tidak merasakan kesepian
karena lansia merasa diperhatikan dan dihargai.
Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan yang memiliki tingkat kesepian
sedang yaitu 22.1%. Saat wawancara para lansia mengatakan sudah tidak
memiliki pasangan hidup dan tidak pernah dikunjungi keluarga serta jarang
mengikuti kegiatan yang didakan oleh panti werdha. Menurut penelitian dari
Brehm dalam Nuraini (2018) bahwa seseorang yang menyatakan dirinya
kesepian cenderung menilai dirinya sebagai individu yang tidak berharga, tidak
diperhatikan dan tidak dicintai. Rasa kesepian akan semakin dirasakan oleh
lanjut usia yang sebelumnya adalah seseorang yang aktif dalam berbagai
kegiatan yang menghadirkan atau berhubungan dengan orang banyak. Ketika
mengalami kesepian, individu akan merasakan ketidakpuasan, kehilangan dan
distres namun hal ini tidak berarti bahwa perasaan ini sama disetiap waktu.
Faktanya menunjukkan bahwa orangorang yang berbeda bisa saja memiliki
perasaan kesepian yang berbeda dalam situasi yang berbeda pula.
Tabulasi antara status menikah dan tingkat kesepian yaitu 33.3% lansia
yang menikah mengalami kesepian sedang. Dari hasil wawancara di dapatkan
bahwa lansia tersebut sedang khawatir memikirkan kondisi suaminya yang juga
tinggal di panti werdha sedang sakit dan di pindahkan ke ruang total care
79
sehingga lebih banyak menghabiskan waktu di kamar. Serta, 20.9% lansia yang
berstatus janda/duda mengalami kesepian sedang. Hasil wawancara mengatakan
bahwa lansia merasa tidak ada yang memperdulikannya karena sudah tidak
mempunyai anggota keluarga lain lagi. Menurut Rahmi (2015) kesepian dan
isolasi lebih konsisten di antara janda lansia. Beberapa peneliti telah
menunjukkan bahwa turunnya dukungan sosial dan kurangnya integrasi sosial
berhubungan dengan kesepian.
Hasil tabulasi silang antara kegiatan keagamaan dengan tingkat kesepian
yaitu 50% yang tidak mengikuti kegiatan keagamaan mengalami kesepian
sedang. Hasil wawancara lansia mengatakan bahwa jarang bahkan ada yang
tidak pernah mengikuti kegiatan keagamaan maupun kegiatan lain yang
diadakan oleh panti werdha di karenakan lebih memilih menghabiskan waktu di
dalam kamar. Menurut Rahmi (2015) salah satu faktor kesepian ialah faktor
spiritual dimana kekosongan spiritual pada lansia, terutama lansia yang tidak
banyak beraktivitas seringkali berakibat kesepian.
Tabulasi antara kegiatan lain yang di ikuti dengan tingkat kesepian yaitu
82.4% lansia yang tidak mengikuti kegiatan dengan kesepian sedang. Hal ini
karena rata-rata lansia mengatakan kesulitan mengikuti kegiatan yang diadakan
oleh panti karena karena faktor kesehetan dan juga lebih memilih di dalam
kamar. Sanjaya dan Rusdi (2012) mengatakan bahwa pentingnya peran interaksi
sosial dalam kehidupan lansia sehingga dapat mentoleransi kondisi kesepian
yang ada dalam kehidupan sosial lansia. Individu yang mengalami keterbatasan
dalam lingkungan sosialnya cenderung mengalami kesepian, sedangkan individu
yang mengalami hubungan sosial yang baik tidak terlalu merasa kesepian.
80
Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan paling banyak memiliki tingkat
kesepian berat yaitu 2.6% lansia yang mengalami kesepian berat. Hasil
wawancara di dapatkan bahwa lansia tersebut baru saja kehilangan suami dan
tidak mempunyai anak maupun keluarga lagi, sehingga oleh tetangganya
disaranakan untuk tinggal di panti werdha dan lansia tersebut banyak
menghabiskan waktu hanya di dalam kamar saja di dukung dengan penelitian
menurut Septiningsih S & Na’imah T (2009) penyebab kesepian antara lain:
kehilangan figur yang dapat memberikan perhatian, kehilangan integritas sosial
baik tidak ada adanya teman berkomunikasi, maupun adanya keengganan untuk
berkomunikasi, ditinggal oleh orang-orang yang dicintainya, seperti meninggal
dunia maupun bekerja dalam waktu panjang sehingga usia lanjut sendirian.
Hasil tabulasi antara staus perkawinan dengan tingkat kesepian yaitu 3.0%
berstatus janda/duda mengalami kesepain berat. Dari hasil wawancara di
dapatkan kedua lansia tersebut baru saja kehilangan suaminya. Menurut Neti et
al (2009) faktor-faktor yang menyebabkan kesepian adalah kurangnya perhatian
pada lansia ketika anak-anak sudah dewasa, kehilangan pasangan hidup fase
kehilangan pada 5 tahun pertama biasanya akan mengalami kesepian berat
dibandingkan lansia yang telah bertahun-tahun atau bahkan berpuluh -puluh
tahun ditinggalkan oleh pasangan.
Hasil tabulasi silang antara di kunjungi keluarga dengan tingkat kesepian
yaitu 89.5% yang tidak pernah dikunjungi oleh keluarganya mengalami tingkat
kesepian sedang. Saat wawancara dengan lansia, sebagian besar alasannya
adalah karena sudah tidak punya keluarga, anak atau keturunan, dan
ditelantarkan oleh anak karena kesibukan anak-anaknya dalam bekerja, hal ini
81
membuat lansia merasa sedih hingga akhirnya terdapat perasaan kesepian pada
psikologi lansia. Menurut Rahmi (2015) kesepian timbul karena hilangnya
kontak atau komunikasi dengan orang lain terutama orang yang dicintai, juga
tidak terpenuhinya kebutuhan untuk berkomunikasi dengan orang lain karena
berbagai alasan.
5.2.3 Kualitas Hidup Lansia UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
Berdasarkan tabel 5.12 menunjukkan bahwa dari 77 responden, 33
responden (42.9%) berada pada kategori kualitas hidup tinggi, 39 responden
(50.6%) berada pada kategori kualitas hidup sedang, 5 responden (6.5%)
berada pada kategori kualitas hidup rendah.
kualitas hidup tinggi yaitu 42.9%. Hasil wawancara, lansia mengatakan
selalu berinteraksi dengan lansia lain dan aktif mengikuti kegiatan yang di
adakan oleh panti werdha. Lingkungan panti yang nyaman dan aman dengan
adanya pegangan di sekitar area panti dan di kamar mandi tampak yang dapat
digunakan untuk berpegangan saat lansia berjalan maupun beraktivitas.
Terdapat fasilitas alat bantu berjalan seperti kruk dan tongkat yang
disediakan oleh pihak panti untuk lansia yang kesulitan berkativitas ataupun
karena masalah kesehatan. Ada pula pelayanan kesehatan yang dilakukan 2
minggu sekali yang di manfaatkan lansia untuk konsultasi dengan dokter
maupun perawat tentang penyakit yang di deritanya. Di dukung oleh
penelitian dari Ekawati (2011) kualitas hidup adalah kondisi fungsional
lansia yang meliputi kesehatan fisik, sosial, dan psikologis. Kualitas hidup
82
lansia di pengaruhi beberapa faktor yang menyebabkan seorang lansia untuk
tetap bisa berguna dimasa tuanya, yakni kemampuan menyesuaikan diri dan
menerima segala perubahan dan kemunduran yang dialami, adanya
penghargaan dan perlakuan yang wajar dari lingkungan lansia tersebut.
Hasil tabulasi antara kegiatan keagamaan dengan kualitas hidup yaitu
72,4% yang mengikuti pengajian dan solat berjamah serta 50% yang
mengikuti doa malam memiliki kualitas hidup tinggi. Di dukung oleh
penelitian yang dilakukan Umma dalam Pattikawa (2012) dengan judul
hubungan kebutuhan spiritual dengan kualitas hidup pada lansia di Panti
Wredha Pucang Gading dan Wisma Lansia Harapan Asri Semarang
menyatakan lansia yang terpenuhi kebutuhan spiritualnya maka tercipta
kualitas hidup yang optimal.
Tabulasi kegiatan lain dengan kualitas hidup yaitu 69.7% lansia yang
mengikuti semua kegiatan seperti senam, jalan-jalan pagi dan membuat
keterampilan memiliki kualitas hidup tinggi. Asumsi peneliti karena lansia
yang aktif dalam kegiatan akan berdampak pada interaksi sosial lansia yang
baik serta membuat semangat hidup dan motivasi diri dari lansia tinggi. Di
dukung oleh penelitian Suardiman (2016) yang menyatakan bahwa
kepuasaan hidup orang tua sangat tergantung pada kelangsungannya terlibat
pada berbagai aktivitas. Sekalipun usia sudah lanjut aktivitas tetap berlanjut.
Usia lanjut agar tetap bahagia di usia lanjutnya adalah dengan tetap
melakukan kegiatan fisik dan mental, tetap menjaga makna persahabatan dan
tetap berguna.
83
Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya paling banyak
dalam kategori kualitas hidup sedang, yaitu 50.6%. Hasil wawancara, lansia
merasa kesulitan dalam berkativitas karena mempunyai riwayat penyakit
kronis seperti osteoarthritis, gout yang terasa nyeri serta adanya riwayat
penyakit hipertensi dan diabetes melitus yang membuat lansia kesulitan tidur
atau sering bangun di tengah malam. Namun, hal tersebut di imbangi dengan
pelayanan kesehatan dari pihak panti yang berkordinasi dengan puskesmas
Kebonsari yang rutin melakukan pemeriksaan kesehatan. Selain itu,
menurunya hubungan sosial lansia yang jarang dikunjungi keluarga. Di
dukung penelitian dari Demartoto dalam Dina (2018) yang ada umumnya
kualitas hidup lansia menjadi menurun karena pada masa usia lanjut biasanya
lansia akan mengalami keterbatasan dan ketidakmampuan dalam melakukan
suatu hal. Untuk meningkatkan kualitas hidup lansia dibutuhkan perawatan
dimana peran keluarga sangat dibutuhkan karena merupakan unit terkecil
dari masyarakat. Menurut Pattikawa (2012) adanya perubahan kualitas hidup
yang dialami oleh lansia biasanya cenderung mengarah ke arah yang kurang
baik. Biasanya hal tersebut berhubungan dengan lingkungan sosial ekonomi
lansia seperti berhenti bekerja karena pensiun, kehilangan anggota keluarga
yang dicintai dan teman, dan ketergantungan kebutuhan hidup serta adanya
penurunan kondisi fisik yang disebabkan oleh faktor usia. Perubahan-
perubahan tersebut menjadi suatu kendala dalam menentukan tingkat
kesejahteraan lansia, karena adanya penurunan dalam pemenuhan kebutuhan
hidup
84
Hasil tabulasi kunjungan keluarga dengan kualitas hidup yaitu lansia
yang jarang di kunjungi kelurga sebesar 68.4% (2 bulan sekali) dan 66.7% (3
bulan sekali) serta 68.4% tidak pernah dikunjungi memiliki kualitas hidup
sedang. Asusmsi peneliti, hubungan sosial (frekuensi kunjungan keluarga)
mempunyai peranan dalam kualitas hidup lansia. Menurut Khan (2014)
kualitas hidup lansia sangat dipengaruhi oleh faktor sosial terutama
pengaturan hidup, partisipasi sosial dan dukungan sosial (keluarga) untuk
memenuhi tantangan dari perubahan sosial yang diproyeksikan ada
kebutuhan penting untuk memahami kebutuhan sosial yang berubah dari
orang tua dan untuk memastikan bahwa perubahan ini tidak membahayakan
kualitas hidup orang tua.
kualitas hidup rendah yaitu 6.5%. Hasil dari wawancara, lansia yang tidak
pernah mengikuti kegiatan yang di adakan oleh panti werdha dan lansia yang
mempunyai riwayat penyakit osteoartitis serta inkontensia sehingga sehari-
hari menggunakan alat bantu kruk untuk beraktivitas dan memilih
menghabiskan waktu hanya di dalam kamar. Menurut Putri (2014)
mengatakan bahwa lansia yang tinggal di panti dari domain interaksi sosial
memiliki kualitas hidup yang kurang karena kegagalan lansia itu sendiri
dalam lingkungannya dan perubahan peran sosial yang terjadi, sedangkan
yang tinggal bersama keluarga sebagian besar memiliki ualitas hidup yang
cukup dari segi layanan kesehatan, aktifitas sehari-hari dan interaksi
sosialnya bersama keluarga, tetangga, dan masyarakat sekitar.

85
Kualitas hidup lansia yang terus menurun seiring dengan semakin
bertambah usianya. Pengaruh dari proses menua dapat menimbulkan
berbagai macam masalah baik yang dialami secara mental, fisik, serta juga
perubahan kondisi sosial yang dapat menyebabkan penurunan pada peran
sosialnya sehingga diperlukan interaksi sosial karena kemampuan dari lansia
untuk terus menjalin interaksi sosial merupakan kunci utama
mempertahankan status sosialnya berdasarkan kemampuan bersosialisasi
(Noorkasiani, 2009).
5.2.4 Hubungan Interaksi Sosial dengan Tingkat Kesepian Lansia di UPTD
Griya Werdha Jambangan Surabaya
Tabel 5.13 di atas dilakukan perhitungan dengan rumus menunjukkan hasil
ρ value = 0.001. Hal ini menunjukkan bahwa hasil lebih kecil dari pada ρ = 0.05
yang menunjukkan terdapat hubungan antara interaksi sosial terhadap tingkat
kesepian pada lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya. Selanjutnya,
dari hasil output diketahui nilai correlation coefficient sebesar -0.756 dan arah
hubungan negatif. Hal ini bermakna bahwa semakin baik interaksi sosial maka
semakin rendah nilai kesepian yang di dapat.
Pada tabel 5.13 menunjukkan bahwa 64.7% lansia dengan interaksi sosial
baik tidak mengalami kesepian. Hasil wawancara, lansia yang aktif mengikuti
kegiatan yang diadakan oleh panti werdha membuat lansia saling berinteraksi
satu sama lain, baik saat berkomunikasi maupun saat bekerjasama dalam satu
kegiatan. Hasil pengamatan peneliti, lansia yang aktif lebih sering melakukan
aktivitas di luar kamar dan mengikuti kegiatan yang ada di panti seperti
86
pengajian, sholat berjamaah dan jalan-jalan pagi, selain itu para lansia saat sore
hari atau saat tidak ada kegiatan akan menghabiskan waktu dengan duduk-duduk
di depan kamar dan saling bercengkerama dengan lansia lain. Hal ini yang
membuat lansia tidak merasakan kesepian karena setiap hari di isi dengan
kegiatan yang postif. Menurut Santrock dalam Sanjaya Agung (2012) interaksi
sosial berperan penting dalam kehidupan lansia. Hal ini dapat mentoleransi
kondisi kesepian yang ada dalam kehidupan sosial lansia.
Menurut Amalia dalam Nuraini (2018) menyatakan bahwa interaksi sosial
yang baik membuat tingkat kesepian lansia tidak merasakan kesepian, dan
interaksi sosial yang kurang dapat menyebabkan lansia mengalami kesepian
sedang sampai berat. Kematian pasangan hidup dan teman serta tidak adanya
keterlibatan sosial setelah meninggalkan pekerjaan adalah beberapa perubahan
kehidupan yang berkontribusi pada kondisi kesepian pada lansia. Hal ini di
dukung dari hasil penelitian dari Nuraini (2018) bahwa ada hubungan yang
cukup kuat antara interaksi sosial dengan kesepian pada lansia di RT 03 RW 06
Kelurahan Tlogomas Kota Malang dengan person’s korelasi sebesar -0,594 dan
Sig. (2-tailed) sebesar 0,000 (<0.05).
Sedangkan pada tabel 5.13 menunjukkan bahwa terdapat 13,3% lansia
dengan interaksi sosial yang buruk mengalami kesepian berat. Hasil wawancara
dengan kedua lansia, mereka mengatakan bahwa baru saja kehilangan suaminya
dan sudah tidak memiliki anggota keluarga lagi, sehingga lansia tersebut merasa
sudah tidak ada yang memperdulikan lagi. Menurut Weiss dalam Neti et al
(2009) menjelaskan perasaan kesepian dalam dua jenis yaitu kesepian emosional
dan kesepian sosial. Dalam kesepian emosional, seseorang merasa tidak memiliki
87
kedekatan dan perhatian dalam berhubungan sosial, merasa tidak ada satu orang
pun yang peduli terhadapnya dan perasaan kesepian karena kehilangan pasangan
hidup, sedangkan kesepian sosial muncul dari kurangnya jaringan sosial dan
ikatan komunikasi atau dapat dijelaskan sebagai suatu respon dari tidak adanya
ikatan dalam suatu jaringan sosial.
Menurut Gunarsa dalam Hayati S (2010) menjelaskan bahwa individu
yang mengalami hubungan sosial yang terbatas dengan lingkungan sekitarnya
lebih berpeluang mengalami kesepian, sementara individu yang mengalami
hubungan sosial yang lebih baik tidak terlalu merasa kesepian. Hal ini
menunjukkan pentingnya hubungan sosial pada setiap individu untuk
mengantisipasi masalah kesepian tersebut. Sedangkan Menurut Burns dalam
Nuraini (2018) orang yang kesepian mengalami kesulitan dalam berteman dan
menemukan kelompok yang nyaman, individu tersebut merasa bahwa orang lain
tidak peduli.
5.2.5 Hubungan Interaksi Sosial dengan Kualitas Hidup Lansia di UPTD
Griya Werdha Jambangan Surabaya
Tabel 5.14 di atas dilakukan perhitungan dengan rumus menunjukkan hasil
ρ value = 0.001. Hal ini menunjukkan bahwa hasil lebih kecil dari pada ρ = 0.05
dan dari hasil output diketahui nilai correlation coefficient sebesar 0.706 yang
menunjukkan terdapat hubungan antara interaksi sosial terhadap kualitas hidup
pada lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
Pada tabel 5.14 menunjukkan 85.3% lansia dengan interaksi sosial baik
memiliki kualitas hidup tinggi. Hasil wawancara dan pengamatan yang dilakukan
oleh peneliti hal tersebut dikarenakan lansia dapat menerima keadaan yang ada
88
pada dirinya, mampu melakukan aktivitasnya sesuai dengan kemampuan, tetap
merasa bahagia, serta dapat menikmati masa tua dengan penuh makna, berguna
dan berkualitas. Lansia juga sudah nenyadari dan menerima dengan kondisi fisik
yang mulai menurun namun, mereka masih tetap semangat dan dapat melakukan
kegiatan yang dianjurkan oleh pengurus panti werdha, serta aktif dalam kegiatan
yang di adakan oleh pihak panti. Di dukung oleh penelitian yang dilakukan
Lemon, et al dalam Dina (2018) menunjukkan bahwa lansia dengan keterlibatan
sosial yang lebih besar memiliki semangat dan kepuasan hidup yang tinggi dan
penyesuaian serta kesehatan mental yang lebih positif dari pada lansia yang
kurang terlibat secara sosial. Semangat dan kepuasan hidup yang dialami lansia
menyebabkan kualitas hidupnya membaik, hal ini yang menjelaskan bahwa
lansia yang memiliki hubungan sosial baik sebagian besar adalah lansia yang
memiliki kualitas hidup yang baik pula.
Berdasarkan hasil pada tabel 5.14 menunjukkan 26.7% lansia dengan
interaksi sosial kurang memiliki kualitas hidup rendah. Hasil wawancara di
dapatkan ada beberapa lansia yang tidak dapat mengikuti kegiatan yang di dakan
oleh panti karena sakit. Seperti, lansia yang sakit pada persendiannya dan sudah
tidak kuat untuk berjalan memilih tidak mengikuti kegiatan senam, hal tersebut
adalah salah satu faktor yang mempengaruhi kualitas hidup pada lansia. Selain
itu, faktor hubungan sosial yang kurang baik dengan lansia lain maupun dengan
anggota keluarga yang disebabkan oleh jarang bahkan ada yang tidak pernah
dikunjungi sama seklai oleh pihak keluarga sehingga memuncuklan perasaan
kesepian.
89
Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang sudah dilakukan oleh
Putri (2009) yang berjudul Gambaran Kualitas Hidup Lansia Yang Tinggal Di
Pstw Yogyakarta Yunit Budhi Luhur Surakarta yaitu lansia yang tinggal di panti
memiliki kualitas hidup yang kurang dari aspek hubungan sosial sedangkan
lansia yang tinggal bersama keluarga memiliki kualitas hidup cukup. Hasil
penelitian lebih lanjut didapatkan hasil bahwa tempat tinggal mempengaruhi
kualitas hidup lansia dari domain hubungan sosial. Lansia yang timggal di rumah
dipengaruhi oleh dukungan keluarga dan masyarakat sehingga lansia akan
mengalami perubahan yang positif terhadap kehidupan dan sebaliknya lansia
akan mengalami perubahan yang negatif bila dukungan keluarga dan masyarakat
yang diterima kurang. Sedangkan menurut Sanjaya dan Rusdi (2012)
menyatakan bahwa untuk meningkatkan kualitas hidup lansia maka lansia harus
memiliki interaksi sosial yang baik sehingga lansia tidak akan merasa kesepian
dalam hidupnya.
5.3 Keterbatasan
1. Pengumpulan data dengan kuesioner sehingga memungkin responden
menjawab pertanyaan dengan tidak jujur atau tidak mengerti dengan
pertanyaan yang diberikan sehingga hasilnya kurang maksimal.
2. Dibutuhkan waktu yang lebih banyak dalam pengumpulan data
dikarenakan keterbatasan lansia dalam membaca, menulis, dan memahami
isi pertanyaan, sehingga memerlukan bantuan peneliti untuk membaca,
menulis dan memahami isi pertanyaan.

90
3. Peneliti masih dalam tahap pemula, sehingga dalam penyusunan hasil
penelitian ini masih banyak ditemui kekurangan dan masih memerlukan
banyak bimbingan.
BAB 6
PENUTUP
Bab ini peneliti akan menjelaskan mengenai simpulan yang diperoleh dari
hasil penelitian dan beberapa saran yang dapat digunakan untuk peneliti
selanjutnya serta bagi pihak-pihak terkait.
6.1 Kesimpulan
Hasil kesimpulan dari penelitian yang dilakukan di UPTD Griya Werdha
Jambangan Surabaya adalah sebagai berikut:
1. Interaksi sosial lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
sebagian besar berada pada kategori interaksi sosial baik.
2. Tingkat kesepian lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
sebagian besar berada pada kategori kesepian ringan.
3. Kualitas hidup lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
sebagian besar berada pada kategori kualitas hidup sedang.
4. Ada hubungan antara interaksi sosial dengan tingkat kesepian pada lansia
di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya.
5. Ada hubungan antara interaksi sosial dengan kualitas hidup pada lansia di
6.2 Saran
1. Bagi Responden
Peneliti mengharapkan responden untuk dapat aktif mengikuti kegiatan
yang ada di panti yang bertujuan untuk meningkatkan interaksi sosial dengan
91
92
lansia lain maupun dengan perawat dan menghindari perasaan kesepian yang
dapat berujung pada depresi serta dapat meningkatkan kualitas hidup pada
lansia.
2. Bagi Peneliti Selanjutnya
Hasil penelitian ini dapat dijadikan acuan untuk dapat dikembangkan
menjadi penelitian yang lebih kompleks terhadap faktor interaksi sosial, tingkat
kesepian lansia, seperti pengalaman masa lalu, jenis pekerjaan, dan frekuensi
mengikuti kegiatan, dukungan keluarga serta pengetahuan terhadap informasi
kesehatan dalam mempertahankan produktifitas dan kualitas hidup lansia di
masa tua-nya.
3. Bagi Tempat Penelitian
Peneliti mengharapkan pihak panti serta perawat dapat mengembangkan
kegiatan yang sudah ada dengan membuat kegiatan kelompok kecil yang dapat
dilakukan di dalam kamar seperti membuat keterampilan (membuat bingkai foto
dan manik-manik) ataupun membaca al-quran bersama yang dapat di dampingi
oleh perawat maupun mahasiswa praktek. Kegiatan ini bertujuan untuk lansia
yang kesulitan mengikuti kegiatan di luar kamar karena masalah kesehatan tetap
dapat berinteraksi dengan lansia lain dan tidak merasa sendirian sehingga dapat
mengurangi perasaan kesepian dan dapat meningkatkan kualitas hidup pada
lansia.
93
DAFTAR PUSTAKA
Aini Nur. (2018). Teori Model Keperawatan Beserta Aplikasinya Dalam

Keperawatan. Malang: Universitas Muhammadiyah Malang.
Amalia, A. D. (2015). Kesepian Dan Isolasi Sosial Yang Dialami Lanjut Usia:
Tinjauan Dari Perspektif Sosiologis, 18(02), 203–210.
Andesty, D., & Syahrul, F. (2018). Hubungan Interaksi Sosial Dengan Kualitas
Hidup Lansia Di Unit Pelayanan Terpadu (Uptd) Griya Werdha Kota Surabaya
Tahun 2017. The Indonesian Journal Of Public Health, Vol 13, No, 169–180.
Retrieved From Https://E-Journal.Unair.Ac.Id/Ijph/Article/View/7422/Pdf
Ariyani, A. M. (2013). Lansia Di Panti Werdha ( Studi Deskriptif Mengenai Proses

Adaptasi Lansia Di Panti Werdha Hargo Dedali Surabaya ). Jurnal Ilmu Sosial
Dan Politik, 1–13.
Azizah. (2011). Keperawatan Lanjut Usia. Yogyakarta: Graha Ilmu.
Bandiyah. (2009). Lanjut Usia Dan Keperawatan Gerontik. Yogyakarta: Nuha

Medika.
Bps. (2018). Lanjut Usia 2017. Retrieved February 1, 2018, From

Https://Www.Bps.Go.Id/Publication/2018/Statistik-Penduduk-Lanjut-Usia-
2017.Html
Bps Kota Surabaya. (2018). Proyeksi Penduduk Kota Surabaya Menurut Jenis
Kelamin Dan Kelompok Umur Tahun 2018 Dan 2019. Retrieved February 1,
2018,FromHttps://Surabayakota.Bps.Go.Id/Dynamictable/2018/04/18/22/Proyek
si-Penduduk-Kota-Surabaya-Menurut-Jenis-Kelamin-Dan-Kelompok-Umur-
Tahun-2018.Html
Britani Et Al. (2017). Kesehatan Spiritual Lanjut Usia Di Getasan Dan Panti Wredha
Salib Putih Salatiga, 13 (2), 12–23.
Destarina V. (2014). Gambaran Spiritualitas Lansia Di Panti Sosial Tresna Werdha

Khusnul Khotimah Pekanbaru, 1–8.
Fitria A. (2011). Hubungan Interaksi Sosial Dan Kualitas Hidup Lansia Di Panti
Werdha Upt Pelayanan Sosial Lanjut Usia Dan Anak Balita Binjai. Universitas
Sumatera Utara.
Hardywinoto & Setiabuhi. (2009). Panduan Gerontologi: Tinjauan Dari Berbagai

Aspek. Jakarta: Pt Gramedia Pustaka Utama.
Hayati S. (2010). Pengaruh Dukungan Sosial Terhadap Kesepian Pada Lansia.

Universitas Sumatera Utara.
94
Ikasi, A., & Hasanah, O. (2010). ( Loneliness ) Pada Lansia, 1–7.
Khan, A. R. (2014). Influence Of Social Factors To The Quality Of Life Of The

Elderly In Malaysia. From Https://Benthamopen.Com/Contents/Pdf/M
Edj/Medj-1-29.Pdf
Muhith, A., & Siyoto, S. (2016). Pendidikan Keperawatan Gerontik. Yogyakarta: Cv.
Andi Offset.
Mujahidullah, K. (2012). Keperawatan Gerontik. Yogyakarta: Pustaka Pelajar.
Neti Et Al. (2009). Gambaran Jenis Dan Tingkat Kesepian Pada Lansia Di Balai
Panti Sosial Tresna Werdha Pakutandang Ciparay Bandung Tahun 2008.
Universitas Padjadjaran.
Nugroho, W. (2009). Komunikasi Dalam Keperawatan Gerontik. Jakarta: EGC.
Nuraini, Et Al. (2018). Hubungan Interaksi Sosial Dengan Kesepian Pada Lansia Di
Kelurahan Tlogomas Kota Malang. Nursing News, Vol 3 No 1, 603–611.
Nursalam. (2017). Metodologi Penelitian Ilmu Keperawatan Edisi 4. Jakarta:

Salemba Medika.
Padila. (2013). Buku Ajar Keperawatan Gerontik. Yogyakarta: Nuha Medika.
Pattikawa, Et Al. (2012). Hubungan Interaksi Sosial Dengan Kualitas Hidup Lansia
Di Panti Sosial Tresna Werdha Ina-Kaka Kota Ambon Provinsi Maluku. Jurnal
Kesmas, Volume 7.
Potter & Perry. (2011). Fundamental Keperawatan Buku Ed. 4. Jakarta: Salemba
Medika.
Putri. (2009). Gambaran Kualitas Hidup Lansia Yang Tinggal Di Pstw Yogyakarta
Yunit Budhi Luhur Surakarta. Universitas Muhammadiyah Surakarta.
Rahmi. (2015). Gambaran Tingkat Kesepian Pada Lansia Di Panti Tresna Werdha
Pandaan. Seminar Psikologi & Kemanusiaan, (Isbn: 978-979-796-324-8).
Rinda A. (2016). Hubungan Antara Tingkat Kesepian Dengan Mekanisme Koping

Pada Lansia Di Unit Pelayanan Lanjut Usia Wening Wardoyo Ungaran.
Universitas Diponegoro.
Samper, T. P. Et Al. (2017). Hubungan Interkasi Sosial Dengan Kualitas Hidup

Lansia Di Bplun Senja Cerah Provinsi Sulawesi Utara. E-Journal Keperawatan,
Vol 5 No 1.
Sanjaya, A., & Rusdi, I. (2012). Hubungan Interaksi Sosial Dengan Kesepian Pada
Lansia.
95
Sanjaya Agung. (2012). Hubungan Interaksi Sosial Dengan Kesepian Pada Lansia
Di Panti Werdha Upt Pelayanan Sosial Lanjut Usia Dan Balita Binjai.
Universitas Sumatera Utara.
Santoso S. (2010). Teori-Teori Psikologi Sosial. Yogyakarta: Reflika Aditama
Septiningsih S & Na’imah T. (2009). Kesepian Pada Lanjut Usia: Studi Tentang
Bentuk, Faktor Pencetus Dan Strategi Koping. Psikologi, (1), 1–9.
Soekanto Soerjono. (2012). Sosiologi Suatu Pengantar. Jakarta: Rajawali Pers.
Suardiman, S. (2016). Psikologi Usia Lanjut. Yogyakarta: Gadjah Mada University

Press.
Sunaryo. (2015). Sosiologi Untuk Keperawatan (Ed. I). Jakarta: Bumi Medika.
Sunaryo Et Al. (2016). Asuhan Keperawatan Gerontik (Ed. L). Yogyakarta: Cv. Andi
Offset.
Susanto, E. H. (2010). Komunikasi Manusia. Jakarta: Mitra Wacana Media.
Ummah Athurrita C. (2016). Hubungan Kebutuhan Spiritual Dengan Kualitas Hidup

Pada Lansia Di Panti Wredha Kota Semarang. Universitas Diponegoro.
United Nations. (2017). World Population Prospects: The 2017 Revision. Retrieved
February 1, 2018, Https://Www.Un.Org/Development/Desa/Publications/World-
Populationprospects-The-2017-Revision.Html
96
Lampiran 1
CURRICULUM VITAE
Nama : Peny Indrawati
NIM : 151.0041
Prodi : S1-Keperawatan
Tempat, Tanggal Lahir : Surabaya, 09 Oktober 1996
Alamat : Jalan Gubeng Kertajaya 9A DLM No 5 Kota Surabaya
Agama : Islam
Email : peny.indrawati@gmail.com
Riwayat Pendidikan :
1. SDN Kertajaya I/207 Surabaya : 2003 - 2008
2. SMP IPIEMS Surabaya : 2009 - 2011
3. SMK Kesehatan Surabaya : 2012 - 2014
Riwayat Organisasi :
1. UKM Jurnalistik
2. UKM Teater
97
Lampiran 2
MOTTO DAN PERSEMBAHAN
Artinya : Karena sesungguhnya sesudah kesulitan itu ada kemudahan

(QS. Al-Insyirah : 5)
PERSEMBAHAN
1. Terima kasih kepada ALLAH SWT yang telah memberikan nikmat kesehatan
bagi saya untuk dapat menyelesaikan proposal ini.
2. Terima kasih kepada orang tua saya (Alm Boedi Riyanto dan Sriwanti) yang
telah memberikan dukungan berupa doa restu dan materi kepada diri saya
sehingga skripsi ini dapat selesai dengan tepat waktu.
3. Terima kasih kepada kakak saya (Rendy Agus I) yang telah menjadi
pengganti ayah dan memberikan dukungan berupa doa dan materi kepada diri
saya sehingga skripsi ini dapat selesai dengan tepat waktu.
4. Terima kasih kepada dosen pembimbing 1 dan 2 yang telah membimbing saya
dengan penuh kesabaran dan memberikan seluruh ilmu serta waktunya kepada
saya dalam penyusunan skripsi ini.
5. Terima kasih kepada sahabat-sahabatku (Difta Nadila, Refika dini, Sherley
Ajeng dan Shinta Ayu) yang telah memberikan semangat dan motivasi ketika
saya malas mengerjakan untuk segera menyelesaikan skripsi ini.
6. Terima kasih kepada teman-teman S1 Angkatan 21 yang telah memberikan
support dan dukungan sehingga skripsi ini dapat selesai dengan baik.
98
Lampiran 3
INFORMATION FOR CONCENT

Kepada Yth.
Bapak/Ibu Calon Responden
Di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
Saya mahasiswa S1 keperawatan STIKES Hang Tuah Surabaya akan mengadakan

penelitian sebagai syarat guna memperoleh gelas Sarjana Keperawatan (S.Kep). Penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui “Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian Dan
Kualitas Hidup Pada Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya”. Saya
mengharapkan partisipasi bapak/ibu untuk menjadi responden dalam penelitian ini dengan
cara menjawab lembar kuesioner yang akan saya bagikan.
Beberapa hal yang harus anda ketahui dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Penelitian ini menggunakan alat bantu berupa kuesioner. Saya memohon anda untuk
mengisi kuesioner yang telah dibagikan. Anda dapat meminta bantuan peneliti apabila
terdapat kesulitan dalam membaca, memahami, dan mengisi kuesioner tersebut.
2. Pengisian kuesioner hanya membutuhkan waktu kurang lebih 20 menit.
3. Manfaat dari penelitian ini adalah untuk mengetahui hubungan interaksi sosial terhadap
tingkat kesepian dan kualitas hidup pada lansia.
4. Penelitian ini tidak menimbulkan risiko cidera. Apabila anda mengalami kelelahan, anda
dapat meminta waktu kepada peneliti untuk istirahat.
Dalam penelitian ini bersifat bebas. Artinya bapak/ibu boleh ikut serta atau tidak ikut
serta dan tidak ada sanksi apapun yang diberikan. Responden dapat mengundurkan diri jika
tidak bersedia dalam penelitian ini. Apabila bapak/ibu bersedia menjadi responden dalam
penelitian ini, silahkan menandatangani lembar persetujuan yang telah disediakan. Informasi
atas keterangan yang bapak/ibu berikan akan dijamin kerahasiaanya dan akan digunakan
hanya untuk kepentingan penelitian saja, dan akan dihanguskan apabila penelitian ini telah
selesai dilaksanakan. Terimakasih atas bantuan dan partisipasi bapak/ibu.
Hormat saya,
Peny Indrawati
NIM. 1510041
99
Lampiran 4
LEMBAR PERSETUJUAN RESPONDEN
(Informed Consent)
Saya yang bertanda tangan di bawah ini bersedia untuk menjadi
responden dalam penelitian yang dilakukan oleh mahasiswa Prodi S1
Keperawatan STIKES Hang Tuah Suarabaya, atas nama :
Nama : Peny Indrawati
NIM : 151.0041
Judul : Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian
Dan Kualitas Hidup Pada Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan
Surabaya.
Tanda tangan saya menunjukkan bahwa saya:
1. Telah diberikan informasi atau penjelasan tentang penelitian ini dan
informasi peran saya.
2. Mengerti bahwa catatan penelitian ini dijamin kerahasiaanya. Semua
berkas yang mencantumkan identitas dan jawaban yang saya berikan
hanya diperlukan guna pengolahan data.
3. Oleh karena itu, saya secara sukarela menyatakan ikut berpartisipasi
dalam penelitian ini.
Surabaya, Mei 2019
Responden
(……………………)
100
Lampiran 5
LEMBAR KUESIONER DATA DEMOGRAFI LANSIA
DI UPTD GRIYA WERDHA JAMBANGAN SURABAYA
Tanggal : No. Responden :

Petunjuk:
1. Bacalah pertanyaan terlebih dahulu dengan cermat dan teliti.
2. Berilah tanda check list (√) didalam kotak yang tersedia pada jawaban yang
menurut anda benar.
3. Teliti ulang, agar tidak ada pertanyaan yang terlewatkan untuk dijawab.
A. DATA DEMOGRAFI
1. Jenis kelamin : Laki-laki Perempuan
2. Usia : …………………………………th
3. Riwayat penyakit kronis : Ada Tidak Ada Ket : ……………
4. Status perkawinan : Menikah Janda/duda Tidak menikah
5. Lama tinggal di panti : ……………………………………..
6. Kegiatan keagamaan yang diikuti : …………………………
7. Kegiatan lain yang diikuti : …………………………………
8. Peran di panti : ………………………………………………
9. Dikunjungi keluarga : 1-2 minggu sekali 1 bulan sekali
2 bulan sekali 3 bulan sekali
Tidak pernah dikunjungi

101
Lampiran 6
LEMBAR KUESIONER INTERAKSI SOSIAL
Petunjuk Pengisian :
Di bawah ini merupakan pertanyaan tentang interaksi sosial yang mungkin
bapak/ibu lakukan setiap hari. Bacalah setiap pertanyaan dengan seksama kemudian
berikan jawaban anda sesuai pilihan pada lembar jawaban bagi setiap pertanyaan
tersebut dengan cara memberikan centang (√).
Tidak pernah : Jika anda tidak pernah melakukan / merasakan
Kadang-kadang : Jika anda sesekali melakukan / merasakan
Sering : Jika anda hampir melakukan/merasakan setiap hari
No Pertanyaan Sering Kadang- Tidak
kadang pernah
Kerjasama
1. Saya memperkenalkan diri kepada orang
yang baru saya temui.
2. Saya menyapa lansia lain ketika bertemu.
3. Saya menghadiri kegiatan yang diadakan di

panti.
4. Saya dapat bekerja sama dengan lansia lain
ketika ada kegiatan yang diadakan di panti.
5. Saya terlibat dalam kegiatan yang diadakan
di panti.
6. Saya membantu lansia lain yang
membutuhkan bantuan saya.
Akomodasi
7. Saya merasa sulit berbicara dengan lawan

jenis.
8. Saya merasa malas berbicara dengan orang
lain.
9. Saya dapat menghargai pendapat orang lain.
102
10. Saya dimintai pendapat oleh lansia lain

ketika terjadi masalah di lingkungan panti.
11. Saya menjadi penengah ketika terjadi
perselisihan di lingkungan panti.
12. Ketika saya bermasalah dengan lansia lain,
saya berusaha menyelesaikannya secepatnya.
13. Ketika ada lansia lain yang saling berseteru,
saya akan berusaha menasehati untuk segera
berdamai.
Asimilasi
14. Ketika berada disuatu kegiatan, saya merasa

khawatir akan diabaikan.
15. Saya rukun dengan lansia lain untuk
menghindari pertengkaran.
16. Saya mengikuti acara keagamaan yang

diadakan oleh panti.
17. Saya menjenguk lansia lain jika ada yang
sakit.
18. Saat hari raya saya mengunjungi lansia lain
untuk bermaaf-maafan.
19. Saya mengucapkan terima kasih kepada
orang yang sudah membantu saya.
103
LEMBAR KUESIONER TINGKAT KESEPIAN

UCLA LONELINESS SCALE VERSION 3
Di bawah ini merupakan pertanyaan tentang interaksi sosial yang mungkin
bapak/ibu lakukan setiap hari. Bacalah setiap pertanyaan dengan seksama kemudian
berikan jawaban anda sesuai pilihan pada lembar jawaban bagi setiap pertanyaan
tersebut dengan cara memberikan centang (√).
No. Pernyataan Tidak Jarang Kadang- Selalu
Pernah kadang
cocok dengan orang-orang di sekitar
Anda?
memiliki teman?
ada seseorang pun yang dapat Anda
mintai tolong?
sendiri?
menjadi bagian dari kelompok teman-
teman Anda?
Anda memiliki banyak persamaan
dengan orang-orang di sekitar Anda?
Anda tidak dekat dengan orang lain?
hobi dan ide Anda tidak sama dengan
orang-orang di sekitar Anda?
9. Seberapa sering Anda merasa ramah
dan bersahabat?
10. Seberapa sering Anda merasa dekat
dengan orang lain?
104

ditinggalkan?
hubungan Anda dengan orang lain
tidak berarti?
13. Seberapa sering Anda merasa tak
satupun orang mengenal Anda
dengan baik?
14. Seberapa sering Anda terisolasi dari
orang lain?
15. Seberapa sering Anda dapat
menemukan teman ketika Anda
membutuhkannya?
ada seseorang yang benar-benar dapat
mengerti Anda?
17. Seberapa sering Anda merasa malu?
orang-orang di sekitar Anda, tetapi
tidak bersama Anda?
ada orang yang dapat Anda ajak
bicara (ngobrol)?
ada orang yang dapat Anda mintai
tolong?
Dengan Interpretasi sebagai berikut:

Skor 20 – 34 = Tidak Kesepian
Skor 35 – 49 = Kesepian Rendah
Skor 50 – 64 = Kesepian Sedang
Skor 65 – 80 = Kesepian Berat
105
LEMBAR KUESIONER KUALITAS HIDUP

WHOQOL-BREF (World Health Organization Quality of Life-BREF)
1. Pertanyaan berikut ini menyangkut perasaan anda terhadap kualitas hidup,
kesehatan dan hal-hal lain dalam hidup anda. Saya akan membacakan setiap
pertanyaan kepada anda, bersamaan dengan pilihan jawaban.
2. Pilihlah jawaban yang menurut anda paling sesuai. Jika anda tidak yakin tentang
jawaban yang akan anda berikan terhadap pertanyaan yang diberikan, pikiran
pertama yang muncul pada benak anda seringkali merupakan jawaban yang
terbaik.
3. Camkanlah dalam pikiran anda segala standar hidup, harapan, kesenangan dan
perhatian anda. Kami akan bertanya apa yang anda pikirkan tentang kehidupan
anda pada empat minggu terakhir.
buruk
1. Bagaimana menurut anda
kualitas hidup anda?
Sangat tidak Tidak Biasa Memuaskan Sangat

memuaskan memuaskan -biasa baik
Pertanyaan
saja
2. Seberapa puas anda
terhadap kesehatan anda?
Pertanyaan berikut adalah tentang seberapa sering anda telah mengalami hal-hal
berikut ini dalam empat minggu terakhir.
Tdk Sedikit Dlm Memuaskan Dlm jumlah
sama jumlah berlebihan
Pertanyaan
sekali sedang
3. Seberapa jauh rasa sakit fisik
anda mencegah anda dalam
beraktivitas ?
4. Seberapa sering anda
membutuhkan terapi medis
untuk dapat berfungsi dalam
kehidupan sehari-hari anda?
106
5. Seberapa jauh anda menikmati

hidup anda?
6. Seberapa jauh anda merasa
hidup anda berarti?
7. Seberapa jauh anda mampu
berkonsentrasi?
8. Secara umum, seberapa aman
anda rasakan dlm kehidupan
anda sehari-hari?
9. Seberapa sehat lingkungan
dimana anda tinggal (berkaitan
dengan sarana dan prasarana)?
Pertanyaan berikut ini adalah tentang seberapa penuh anda alami hal-hal berikut ini
dalam 4 minggu terakhir?
Tdk Sedikit sedang Seringkali Sepenuhnya
sama dialami
Pertanyaan
sekali
10. Apakah anda memiliki
vitalitas yang cukup untuk
beraktivitas sehari ?
11. Apakah anda dapat menerima
penampilan tubuh anda?
12. Apakah anda memiliki cukup
uang untuk memenuhi
kebutuhan anda?
13. Seberapa jauh ketersediaan
informasi bagi kehidupan anda
dari hari ke hari?
14. Seberapa sering anda memiliki
kesempatan untuk bersenang-
senang /rekreasi?

buruk
15. Seberapa baik
kemampuan anda dalam
bergaul?
107
Sangat Tidak Biasa- Memuaskan Sangat

tidak memuaskan biasa memuaskan
Pertanyaan
memuaskan saja
anda dengan tidur
anda?
anda dengan
kemampuan anda
untuk menampilkan
aktivitas kehidupan
anda sehari-hari?
anda dengan
kemampuan anda
untuk bekerja?
anda terhadap diri
anda?
anda dengan
hubungan personal /
sosial anda?
anda dengan
kehidupan seksual
anda?
anda dengan
dukungan yang anda
peroleh dari teman
anda?
anda dengan kondisi
tempat anda tinggal
saat ini?
108

anda dengan akses
anda pada layanan
kesehatan?
anda dengan
transportasi yang
harus anda jalani?
Pertanyaan berikut merujuk pada seberapa sering anda merasakan atau mengalami
hal-hal berikut dalam empat minggu terakhir.
Pertanyaan Tdk Jarang Cukup Sangat Selalu
pernah sering sering
26. Seberapa sering anda memiliki perasaan
negatif seperti ‘feeling blue’ (kesepian),
putus asa, cemas dan depresi?
109
Lampiran 7
110
Lampiran 8
111
Lampiran 9
112
Lampiran 10
113
Lampiran 11
114
Lampiran 11
Daftar Tabulasi Data Demografi Lansia
di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya
N Jenis Usia Riwayat Status Lama Kegiatan Kegiatan Peran Dikunjungi

o Kelamin Penyakit Tinggal Keagamaan Lain di Keluarga
Kronis Panti
1 2 1 1 2 3 1 1 3 3
2 2 2 1 2 3 1 3 1 2
3 2 2 1 2 3 2 1 3 4
4 2 2 1 2 3 1 1 3 1
5 2 1 1 1 3 1 2 3 1
6 1 1 1 2 3 3 1 3 3
7 1 1 1 2 3 3 3 2 1
8 1 1 2 2 3 1 3 1 2
9 1 2 1 2 3 3 1 3 3
10 1 2 1 2 3 2 1 3 4
11 1 2 1 2 3 3 4 3 5
12 1 1 2 2 3 1 3 2 1
13 2 1 2 3 3 1 3 1 2
14 2 1 1 2 3 3 2 3 5
15 2 1 1 2 3 1 2 3 4
16 2 1 1 2 3 2 2 3 3
17 2 2 1 1 3 3 4 3 5
18 2 3 1 2 3 3 4 3 5
19 2 1 2 2 3 1 3 1 2
115
20 2 1 1 2 3 1 2 3 4
21 2 1 2 2 3 1 3 3 3
22 2 2 1 2 3 3 4 3 5
23 2 1 1 2 3 2 3 2 2
24 2 2 1 2 3 3 3 3 3
25 2 2 1 2 3 2 3 3 3
26 2 1 2 2 3 1 3 2 2
27 2 1 1 2 3 1 3 1 1
28 2 1 1 2 3 1 1 3 4
29 2 1 1 3 3 1 1 3 4
30 2 2 1 2 3 1 2 3 4
31 2 2 1 2 3 3 4 3 5
32 1 1 2 2 3 1 3 1 2
33 1 1 1 2 3 3 3 3 5
34 1 2 1 2 3 2 3 3 3
35 1 2 1 3 3 3 4 3 5
36 1 1 2 2 3 3 4 3 5
37 1 1 1 1 3 1 3 2 2
38 1 2 1 2 3 1 2 3 3
39 1 2 1 2 3 3 4 3 3
40 1 2 1 2 3 1 3 2 1
41 1 2 1 2 3 3 2 3 5
42 1 1 1 3 3 3 4 3 5
116
43 1 2 1 2 3 3 4 3 5
44 1 2 1 2 3 2 3 1 2
45 1 2 1 2 3 3 4 3 5
46 1 2 1 2 3 3 3 3 4
47 1 2 1 2 3 2 1 3 3
48 1 1 2 2 3 3 1 3 4
49 1 3 1 2 3 3 4 3 5
50 1 2 1 2 3 3 3 3 3
51 1 2 1 2 3 1 3 1 2
52 1 1 1 2 3 1 3 2 2
53 1 1 2 2 3 3 4 3 5
54 1 2 1 3 3 2 3 3 3
55 1 2 1 2 3 1 3 1 2
56 1 2 1 2 3 3 3 3 3
57 1 1 1 2 3 1 1 3 2
58 1 2 1 2 3 1 3 3 1
59 1 2 1 2 3 1 3 3 4
60 1 1 2 2 3 3 3 2 3
61 2 1 2 2 3 3 1 3 2
62 2 1 1 2 3 3 1 3 3
63 2 1 1 3 3 2 2 3 4
64 2 3 1 2 3 3 4 3 5
65 2 1 1 2 3 3 2 3 2
117
66 2 1 1 2 3 1 2 3 1
67 2 2 1 2 3 3 4 3 5
68 2 1 1 2 3 2 2 3 3
69 2 1 1 2 3 2 3 1 2
70 2 2 1 2 3 3 2 3 2
71 2 2 1 2 3 2 3 3 2
72 2 2 1 2 3 3 4 3 5
73 2 2 1 2 3 1 3 3 3
74 2 1 2 3 3 1 3 1 3
75 2 2 1 2 3 2 3 2 4
76 2 2 1 2 3 3 1 3 1
77 2 1 1 2 3 3 4 3 5
Keterangan :
1. Jenis Kelamin 2. Usia 3. Riwayat Penyakit Kronis

a. Laki – laki = 1 a. 60 – 70 tahun = 1 a. Ada =1
b. Perempuan = 2 b. 75 – 90 tahun = 2 b. Tidak ada = 2
c. > 90 tahun =3
4. Status Perkawinan 5. Lama Tinggal 6. KegiatanKeagamaan

a. Menikah =1 di Panti a. Pengajian, sholat berjamaah =1
b. Janda/duda =2 a. < 1 tahun = 1 b. Ibadah malam =2
c. Tidak menikah = 3 b. 1 – 2 tahun = 2 c. Tidak mengikuti kegiatan = 3
c. 2 -3 tahun = 3
d. > 3 tahun = 4
8. Peran di Panti 9. Dikunjungi keluarga
7. Kegiatan yang di ikuti
a. Ketua kamar = 1 a. 1 – 2 minggu = 1
a. Senam, jalan-jalan pagi = 1
b. Ketua kegiatan = 2 b. 1 bulan sekali = 2
b. Membuat ketrampilan =2
c. Tidak ada =3 c. 2 bulan sekali = 3
c. Mengikuti semua kegiatan= 3
d. 3 bulan sekali = 4
d. Tidak mengikuti kegiatan = 4
e. Tidak pernah = 5
Lampiran 12
Tabulasi Data Interaksi Sosial Pada Lansia

Kriteria
No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 Jumlah Prosentase Hasil
1 2 2 2 3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 46 81% baik
2 3 2 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 51 90% baik
3 3 3 3 3 3 2 2 3 2 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 48 84% baik
4 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 45 79% baik
5 2 2 2 3 2 3 3 2 3 2 2 3 2 2 3 2 2 3 3 46 81% baik
6 2 2 2 2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 40 70% cukup
7 3 2 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 51 89% baik
8 3 3 3 3 3 2 2 3 2 3 2 3 3 3 2 2 2 2 2 48 84% baik
9 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
10 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 67% cukup
11 2 2 1 1 1 2 2 3 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2 3 33 57% kurang
12 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 51 89% baik
13 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 53 93% baik
14 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 67% cukup
15 2 2 2 2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 40 70% cukup
16 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
17 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 51% kurang
18 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 33 58% kurang
19 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 52 91% baik
20 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 41 72% cukup
21 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
118
22 2 2 1 1 1 2 2 3 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2 3 33 48% kurang
23 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 56 98% baik
24 2 2 2 2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 40 70% cukup
25 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 45 79% baik
26 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 51 89% baik
27 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 53 93% baik
28 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
29 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 44 77% baik
30 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 45 78% baik
31 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 51% kurang
32 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 52 91% baik
33 2 2 2 2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 40 70% cukup
34 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
35 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 51% kurang
36 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 33 58% kurang
37 3 3 3 2 2 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 2 3 3 3 52 91% baik
38 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 67% cukup
39 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
40 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 51 89% baik
41 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 67% cukup
42 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 51% kurang
43 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 33 58% kurang
44 2 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 3 3 3 3 3 3 51 89% baik
45 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 51% kurang
46 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 44 77% baik
47 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 45 74% baik
48 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 51% cukup
119
49 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 67% kurang
50 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 66% cukup
51 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 52 91% baik
52 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 49 86% baik
53 1 2 1 2 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 2 2 2 29 51% kurang
54 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
55 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 52 91% baik
56 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
57 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 44 77% baik
58 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 44 77% baik
59 2 2 2 2 2 3 3 3 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 45 79% baik
60 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 67% cukup
61 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 2 2 2 3 3 52 91% baik
62 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 49 86% baik
63 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
64 2 2 2 2 3 1 2 2 1 2 2 1 2 1 2 2 2 1 2 34 59% kurang
65 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 41 72% cukup
66 2 2 3 2 2 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 41 72% cukup
67 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 33 58% kurang
68 2 2 3 2 3 2 2 2 2 3 2 2 3 2 2 2 2 2 2 42 74% cukup
69 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 49 86% baik
70 2 2 2 2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 40 70% cukup
71 2 2 2 2 2 2 3 3 2 1 2 2 2 2 3 2 2 2 2 40 70% cukup
72 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 33 58% kurang
73 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 2 2 2 2 2 2 2 3 3 49 86% baik
74 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 2 3 3 3 3 3 2 3 3 53 93% baik
75 2 2 2 2 2 3 3 2 3 2 2 2 2 2 3 2 2 3 3 44 77% baik
120
76 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 38 67% cukup
77 2 2 1 1 1 2 2 3 3 1 2 2 1 2 2 1 1 2 2 33 58% kurang
Total 165 167 175 167 170 185 190 190 189 149 153 169 167 164 178 149 156 183 188
Keterangan :
Pertanyaan No. 1 – 6 Pertanyaan No. 7, 8, 14

Tidak pernah =1 Tidak pernah =3
Kadang-kadang = 2 Kadang-kadang = 2
Sering =3 Sering =1
Pertanyaan No. 9 – 13 Pertanyaan No. 15 – 19

Tidak pernah =1 Tidak pernah =1
Kadang-kadang = 2 Kadang-kadang = 2
Sering =3 Sering =3
121
Lampiran 13
Tabulasi Data Tingkat Kesepian Pada Lansia

No 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 Jumlah Kriteria Hasil

1 2 2 3 3 2 2 3 2 2 1 2 2 2 2 1 2 1 3 1 2 40 Ringan
2 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 23 Tidak Kesepian
3 2 1 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 2 2 1 2 2 2 37 Ringan
4 1 1 1 2 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 1 1 2 2 2 27 Tidak Kesepian
5 1 2 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1 2 2 2 1 2 1 2 1 31 Tidak Kesepian
6 2 1 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 2 2 1 2 2 2 37 Ringan
7 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 22 Tidak Kesepian
8 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 25 Tidak Kesepian
9 1 1 1 2 1 2 3 3 1 2 2 2 2 1 3 2 2 1 1 2 35 Ringan
10 2 1 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 2 2 1 2 2 2 37 Ringan
11 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
12 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 22 Tidak Kesepian
13 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 25 Tidak Kesepian
11 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
15 1 3 3 3 2 3 3 3 1 2 3 3 2 3 1 2 1 3 2 2 46 Ringan
16 2 1 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 2 2 1 2 2 2 37 Ringan
17 1 2 1 4 2 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 1 2 3 3 2 52 Sedang
18 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 65 Berat
19 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 23 Tidak Kesepian
20 1 1 1 2 1 2 3 3 1 2 2 2 2 1 3 2 2 1 1 2 35 Ringan
21 2 1 3 2 1 1 3 3 1 1 3 3 1 1 2 2 1 2 2 2 37 Ringan
122
22 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
23 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 23 Tidak Kesepian
24 2 2 2 2 2 3 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 36 Ringan
25 3 1 3 2 3 1 2 3 3 2 3 2 1 2 2 3 3 2 2 3 46 Ringan
26 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 22 Tidak Kesepian
27 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 25 Tidak Kesepian
28 1 2 2 3 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 36 Ringan
29 3 3 1 2 3 3 3 4 1 2 3 2 3 2 2 1 2 3 1 3 47 Ringan
30 1 3 3 3 2 3 3 3 1 2 3 3 2 3 1 2 1 3 2 2 46 Ringan
31 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
32 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 23 Tidak Kesepian
33 2 4 1 2 3 3 3 4 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 50 Sedang
34 3 3 2 3 2 2 3 3 1 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 49 Ringan
35 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
36 2 4 1 2 3 3 3 4 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 50 Sedang
37 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 23 Tidak Kesepian
38 2 2 2 2 2 3 1 1 2 2 2 2 2 1 2 2 2 1 2 1 36 Ringan
39 3 1 3 2 3 1 2 3 3 2 3 2 1 2 2 3 3 2 2 3 46 Ringan
40 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 2 1 1 2 1 1 1 1 1 1 23 Tidak Kesepian
41 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
42 2 4 2 3 2 1 3 4 1 2 4 3 3 4 2 1 2 2 2 3 50 Sedang
43 3 3 4 3 2 3 3 4 2 2 4 2 3 3 1 2 2 3 2 2 53 Sedang
44 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 25 Tidak Kesepian
45 3 3 2 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 1 2 3 2 1 51 Sedang
46 1 3 2 3 3 2 4 4 1 1 3 2 3 3 1 3 3 3 1 2 48 Ringan
47 1 2 3 3 1 3 3 4 1 3 3 3 4 3 3 2 2 3 2 3 52 Ringan
48 2 2 3 3 2 3 3 3 1 2 2 2 3 2 2 2 2 1 3 2 45 Ringan
123
49 2 4 1 2 3 3 3 4 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 50 Sedang
50 3 3 2 3 2 2 3 3 1 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 49 Ringan
51 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 22 Tidak Kesepian
52 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1 28 Tidak Kesepian
53 2 4 3 4 2 2 4 3 1 1 3 4 2 3 3 1 3 3 3 2 53 Sedang
54 1 2 3 3 1 3 3 4 1 3 3 3 4 3 3 2 2 3 2 3 52 Ringan
55 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 22 Tidak Kesepian
56 1 3 2 3 3 2 4 4 1 1 3 2 3 3 1 3 3 3 1 2 48 Ringan
57 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 22 Tidak Kesepian
58 2 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 2 1 1 1 1 25 Tidak Kesepian
59 3 3 2 3 2 2 3 3 1 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 49 Ringan
60 3 3 1 2 3 3 3 4 1 2 3 2 3 2 2 1 2 3 1 3 47 Ringan
61 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 22 Tidak Kesepian
62 2 2 3 3 2 3 3 3 1 2 2 2 3 2 2 2 2 1 3 2 45 Ringan
63 1 2 3 3 1 3 3 4 1 3 3 3 4 3 3 2 2 3 2 3 52 Ringan
64 1 2 1 4 2 3 3 4 3 3 3 2 3 4 3 1 2 3 3 2 52 Sedang
65 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 22 Tidak Kesepian
66 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1 28 Tidak Kesepian
67 2 4 1 2 3 3 3 4 2 2 3 2 3 2 2 3 3 2 2 2 50 Sedang
68 3 3 2 3 2 2 3 3 1 3 3 3 3 2 2 2 3 2 2 2 49 Ringan
69 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 22 Tidak Kesepian
70 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 1 1 1 1 1 1 1 2 1 1 22 Tidak Kesepian
71 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1 28 Tidak Kesepian
72 3 3 4 3 2 3 3 4 2 2 4 2 3 3 1 2 2 3 2 2 53 Sedang
73 1 2 2 3 1 2 2 2 2 1 2 2 2 2 2 1 1 2 2 2 36 Ringan
74 3 3 1 2 3 3 3 4 1 2 3 2 3 2 2 1 2 3 1 3 47 Ringan
75 1 3 3 3 2 3 3 3 1 2 3 3 2 3 1 2 1 3 2 2 46 Ringan
124
76 2 1 1 1 2 2 1 1 1 1 1 2 1 2 2 1 1 2 2 1 28 Tidak Kesepian
77 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 4 4 3 3 3 3 2 3 3 3 65 Berat
Total 142 154 141 177 140 154 175 204 116 134 173 165 149 155 142 126 130 158 136 130
Keterangan :
Pertanyaan No. 1, 5, 6, 9, 10, 15, 16, 19, 20
Tidak pernah =4
Jarang =3
Kadang-kadang = 2
Selalu =1
Pertanyaan No. 2, 3, 4, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 17, 18

Tidak pernah =1
Jarang =2
Kadang-kadang = 3
Selalu =4
125
Lampiran 13
Tabulasi Data Kualitas Hidup Pada Lansia

No.
Resp 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26
1 4 3 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 4
2 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
3 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
4 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
5 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
6 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
7 4 4 3 3 4 4 4 4 5 4 5 4 3 4 4 4 4 5 4 4 5 3 4 5 4 4
8 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
9 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
10 4 4 4 3 4 4 4 4 5 3 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 3 4 5 4 4 5
11 4 3 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 4
12 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
13 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
11 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
15 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
16 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
17 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
126
18 3 4 3 4 3 2 2 3 3 2 3 1 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 4
19 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
20 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
21 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
22 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
23 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
24 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4
25 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
26 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
27 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
28 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
29 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
30 4 3 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 4
31 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4
32 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
33 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
34 4 3 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 3 4 4 3 3 3 3 3 4
35 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
36 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
37 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
38 3 3 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4
39 4 4 3 3 3 4 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 3 3 3 4 4 3 3
40 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
41 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
42 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
43 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
44 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
127
45 3 4 3 4 3 2 2 3 3 2 3 1 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 4
46 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
47 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
48 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
49 3 4 3 4 3 2 2 3 3 2 3 1 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 4
50 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
51 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
52 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
53 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
54 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
55 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
56 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
57 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
58 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
59 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
60 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
61 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
62 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
63 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
64 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
65 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4
66 4 4 4 3 4 4 4 4 5 4 5 3 4 3 4 4 5 4 4 4 4 4 5 4 4 5
67 3 4 3 4 3 2 2 3 3 2 3 1 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 4
68 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
69 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
70 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
71 4 3 3 3 3 3 3 3 4 3 4 3 4 3 4 4 3 3 4 3 3 3 4 3 3 4
128
72 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
73 4 4 3 3 4 4 3 4 4 3 4 4 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
74 4 4 4 3 4 4 4 4 4 3 4 3 4 3 4 4 4 4 4 4 4 3 4 4 3 3
75 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 4 3 3 3 3 2 3 3 3 2 3 3 3 3 3 3
76 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 2 3 2 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
77 3 4 3 4 3 2 2 3 3 2 3 1 2 2 3 2 3 3 2 2 3 2 3 2 2 4
129
N Domain 1 A B C Domain 2 A B C Domain 3 A B C Domain 4 A B C Hasil Kriteria
o.
(6-3)+(6-3)+3+4+4+4+3 24 14 63 3+4+3+4+4+(6-4) 20 13 56 4+3+3 10 13 56 3+4+3+4+3+3+3+3 26 13 56 58 sedang
1
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
2
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
3
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
4
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
5
(6-3)+(6-3)+3+4+3+3+3 22 13 56 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 3+3+3 9 12 50 3+3+2+3+2+3+3+3 22 11 44 50 sedang
6
(6-3)+(6-3)+4+4+4+5+4 27 15 69 4+4+4+5+4+(6-4) 23 15 69 5+3+4 12 16 75 4+5+3+4+4+5+4+4 33 17 81 74 tinggi
7
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
8
(6-4)+(6-3)+3+3+2+3+3 19 11 44 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+2+3+3+3 23 12 50 47 sedang
9
(6-4)+(6-3)+3+4+4+5+4 25 14 63 4+4+4+5+4+(6-5) 23 15 59 4+3+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 68 tinggi
10
(6-3)+(6-3)+3+4+4+4+3 24 14 63 3+4+3+4+4+(6-4) 20 13 56 4+3+3 10 13 56 3+4+3+4+3+3+3+3 26 13 56 58 sedang
11
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
12
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 68 tinggi
13
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
11
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 49 sedang
15
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 49 sedang
16
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
17
130
(6-3)+(6-4)+2+3+2+(6-4) 14 8 25 3+2+2+3+2+(6-4) 14 9 31 2+3+2 7 9 31 3+3+2+2+2+3+2+2 18 9 31 30 kurang
18
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
19
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 49 sedang
20
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
21
(6-4)+(6-3)+3+3+2+3+3 19 11 44 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+2+3+3+3 23 12 50 47 sedang
22
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
23
(6-3)+(6-3)+3+3+3+3+3 21 12 50 3+3+3+3+3+(6-4) 17 11 44 3+3+3 9 12 50 3+4+3+3+3+3+3+3 25 13 56 50 sedang
24
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
25
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
26
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 49 sedang
27
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 49 sedang
28
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
29
(6-3)+(6-3)+3+4+4+4+3 24 14 63 3+4+3+4+4+(6-4) 20 13 56 4+3+3 10 13 56 3+4+3+4+3+3+3+3 26 13 56 58 sedang
30
(6-3)+(6-3)+3+3+3+3+3 21 12 69 3+3+3+3+3+(6-4) 17 11 44 3+3+3 11 12 69 3+4+3+3+3+3+3+3 28 14 63 62 sedang
31
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
32
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
33
(6-3)+(6-3)+3+4+4+4+3 24 14 63 3+4+3+4+4+(6-4) 20 13 56 4+3+3 10 13 56 3+4+3+4+3+3+3+3 26 13 56 58 sedang
34
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
35
131
(6-4)+(6-3)+3+3+2+3+3 19 11 44 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+2+3+3+3 23 12 50 47 sedang
36
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
37
(6-4)+(6-4)+3+3+2+3+3 18 10 38 3+3+3+3+3+(6-4) 17 11 44 3+3+3 9 12 50 3+3+3+3+2+3+3+3 23 12 50 46 sedang
38
(6-3)+(6-3)+3+4+4+4+4 25 14 63 3+4+3+4+4+(6-3) 21 14 63 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+4+3 28 14 63 60 sedang
39
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
40
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 68 tinggi
41
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
42
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 49 sedang
43
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 68 tinggi
44
(6-3)+(6-4)+2+3+2+(6-4) 14 8 25 3+2+2+3+2+(6-4) 14 9 31 2+3+2 7 9 31 3+3+2+2+2+3+2+2 18 9 31 30 kurang
45
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
46
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
47
(6-3)+(6-3)+3+4+3+3+3 22 13 56 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 3+3+3 9 12 50 3+3+2+3+2+3+3+3 22 11 44 sedang
48
(6-3)+(6-4)+2+3+2+(6-4) 14 8 25 3+2+2+3+2+(6-4) 14 9 31 2+3+2 7 9 31 3+3+2+2+2+3+2+2 18 9 31 30 kurang
49
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
50
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
51
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
52
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
53
132
(6-4)+(6-3)+3+3+2+3+3 19 11 44 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+2+3+3+3 23 12 50 47 sedang
54
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
55
(6-3)+(6-3)+3+4+3+3+3 22 13 56 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 3+3+3 9 12 50 3+3+2+3+2+3+3+3 22 11 44 50 sedang
56
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
57
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
58
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 47 sedang
59
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
60
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
61
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
62
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 47 sedang
63
(6-3)+(6-3)+3+4+3+3+3 22 13 56 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 3+3+3 9 12 50 3+3+2+3+2+3+3+3 22 11 44 50 sedang
64
(6-3)+(6-3)+3+3+3+3+3 21 12 50 3+3+3+3+3+(6-4) 17 11 44 3+3+3 9 12 50 3+4+3+3+3+3+3+3 25 13 56 50 sedang
65
(6-4)+ (6-3)+4+4+4+5+4 26 15 69 4+4+4+5+4+(6-5) 24 16 75 4+4+4 12 16 75 4+5+3+4+3+5+4+4 32 16 75 74 tinggi
66
(6-3)+(6-4)+2+3+2+(6-4) 14 8 25 3+2+2+3+2+(6-4) 14 9 31 2+3+2 7 9 31 3+3+2+2+2+3+2+2 18 9 31 30 kurang
67
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
68
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
69
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 47 sedang
70
(6-3)+(6-3)+3+4+4+3+3 23 13 56 3+3+3+4+4+(6-4) 19 13 56 3+3+3 9 12 50 3+4+3+4+3+4+3+3 27 14 63 56 sedang
71
133
(6-3)+(6-3)+3+4+3+3+3 22 13 56 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 3+3+3 9 12 50 3+3+2+3+2+3+3+3 22 11 44 50 sedang
72
(6-3)+(6-3)+4+4+4+4+4 26 15 69 4+4+3+4+4+(6-3) 22 15 69 4+4+3 11 15 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 68 tinggi
73
(6-4)+(6-3)+ 3+4+4+4+4 24 14 63 4+4+4+4+4+(6-3) 23 15 69 4+4+3 11 12 69 4+3+3+4+3+4+4+3 28 14 63 67 tinggi
74
(6-3)+(6-3)+3+3+2+3+3 20 11 44 3+3+3+4+3+(6-3) 19 13 56 2+3+3 8 11 44 3+3+3+3+3+3+3+3 23 12 50 48 sedang
75
(6-3)+(6-3)+3+4+3+3+3 22 13 56 3+3+3+3+3+(6-3) 18 12 50 3+3+3 9 12 50 3+3+2+3+2+3+3+3 22 11 44 50 sedang
76
(6-3)+(6-4)+2+3+2+(6-4) 14 8 25 3+2+2+3+2+(6-4) 14 9 31 2+3+2 7 9 31 3+3+2+2+2+3+2+2 18 9 31 30 kurang
77
Keterangan :
134
135
Lampiran 13
Hasil Uji Statistik
Jenis kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Laki-laki 36 46.8 46.8 46.8
perempuan 41 53.2 53.2 100.0
Total 77 100.0 100.0
Usia
Valid 60 - 74 Tahun (elderly) 37 48.1 48.1 48.1
75 - 90 Tahun (Old) 37 48.1 48.1 96.1
> 90 tahun (Very Old) 3 3.9 3.9 100.0
Total 77 100.0 100.0
Riwayat Penyakit Kronis

Valid Ada 64 83.1 83.1 83.1
Tidak ada 13 16.9 16.9 100.0
Total 77 100.0 100.0
Status Perkawinan
Valid menikah 3 3.9 3.9 3.9
janda/duda 67 87.0 87.0 90.9
tidak menikah 7 9.1 9.1 100.0
Total 77 100.0 100.0
Lama Tinggal di Panti

Valid < 1 tahun 5 6.5 6.5 6.5
1-<2 Tahun 9 11.7 11.7 18.2
2-3 Tahun 29 37.7 37.7 55.8
> 3 tahun 34 44.2 44.2 100.0
Total 77 100.0 100.0
136
Kegiatan Keagaamaan
Valid pengajian, sholat berjamaah 29 37.7 37.7 37.7
ibadah malam 14 18.2 18.2 55.8
tidak mengikuti 34 44.2 44.2 100.0
Total 77 100.0 100.0
Kegiatan lain yang di ikuti

Valid senam, jalan-jalan pagi 14 18.2 18.2 18.2
membuat ketrampilan 13 16.9 16.9 35.1
Mengikuti semua 33 42.9 42.9 77.9
kegiatan
tidak mengikuti kegiatan 17 22.1 22.1 100.0
Total 77 100.0 100.0
Peran di Panti
Valid Ketua kamar 11 14.3 14.3 14.3
Ketua Kegiatan 9 11.7 11.7 26.0
Tidak ada 57 74.0 74.0 100.0
Total 77 100.0 100.0
Di kunjungi Keluarga
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 1-2 minggu 9 11.7 11.7 11.7
1 bulan sekali 18 23.4 23.4 35.1
2 bulan sekali 19 24.7 24.7 59.7
3 bulan sekali 12 15.6 15.6 75.3
Tidak pernah dikunjungi 19 24.7 24.7 100.0
Total 77 100.0 100.0
Interaksi Sosial
Valid Interaksi baik 34 44.2 44.2 44.2
Interaksi cukup 28 36.4 36.4 80.5
Interaksi kurang 15 19.5 19.5 100.0
Total 77 100.0 100.0
137
Kesepian
Valid Tidak Kesepian 27 35.1 35.1 35.1
Kesepian Ringan 31 40.3 40.3 75.3
Kesepian Sedang 17 22.1 22.1 97.4
Kesepian Berat 2 2.6 2.6 100.0
Total 77 100.0 100.0
Kualitas Hidup
Valid Kualitas Hidup Tinggi 33 42.9 42.9 42.9
Kualitas Hidup Sedang 39 50.6 50.6 93.5
Kualitas Hidup Rendah 5 6.5 6.5 100.0
Total 77 100.0 100.0
Correlations
Interaksi Sosial Kesepian
Spearman's rho Interaksi Sosial Correlation Coefficient 1.000 -.756**
Sig. (2-tailed) . .001
N 77 77
**
Kesepian Correlation Coefficient -.756 1.000
Sig. (2-tailed) .001 .
N 77 77
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Correlations
Interaksi Sosial Kualitas Hidup
Spearman's rho Interaksi Sosial Correlation Coefficient 1.000 .706**
Sig. (2-tailed) . .001
N 77 77
**
Kualitas Hidup Correlation Coefficient .706 1.000
Sig. (2-tailed) .001 .
N 77 77
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Interaksi Sosial * Kesepian Crosstabulation
Kesepian
Tidak Kesepian Kesepian Ringan Kesepian Sedang Kesepian Berat Total
Interaksi Interaksi baik Count 22 12 0 0 34
Sosial % within Interaksi 64.7% 35.3% 0.0% 0.0% 100.0%
Sosial
% within Kesepian 81.5% 38.7% 0.0% 0.0% 44.2%
% of Total 28.6% 15.6% 0.0% 0.0% 44.2%
Interaksi cukup Count 5 19 4 0 28
% within Interaksi 17.9% 67.9% 14.3% 0.0% 100.0%
Sosial
% within Kesepian 18.5% 61.3% 23.5% 0.0% 36.4%
% of Total 6.5% 24.7% 5.2% 0.0% 36.4%
Interaksi kurang Count 0 0 13 2 15
Sosial
% within Kesepian 0.0% 0.0% 76.5% 100.0% 19.5%
% of Total 0.0% 0.0% 16.9% 2.6% 19.5%
Total Count 27 31 17 2 77
Sosial
% within Kesepian 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
138
Interaksi Sosial * kualitas Hidup Crosstabulation
kualitasHidup Total
Kualitas Hidup Kualitas Hidup Kualitas Hidup
Tinggi Sedang Rendah
Interaksi Sosial Interaksi baik Count 29 5 0 34
% within Interaksi 85.3% 14.7% 0.0% 100.0%
Sosial
% within kualitas Hidup 87.9% 12.8% 0.0% 44.2%
% of Total 37.7% 6.5% 0.0% 44.2%
Interaksi cukup Count 4 23 1 28
Sosial
% of Total 5.2% 29.9% 1.3% 36.4%
Interaksi kurang Count 0 11 4 15
Sosial
% of Total 0.0% 14.3% 5.2% 19.5%
Total Count 33 39 5 77
Sosial
% of Total 42.9% 50.6% 6.5% 100.0%
139
Kegiatan keagaamaan * Interaksi Sosial
Crosstab
Interaksi Sosial
Interaksi baik Interaksi cukup Interaksi kurang Total
Kegiatan pengajian, sholat Count 23 6 0 29
keagaamaan berjamaah % within kegiatan keagaamaan 79.3% 20.7% 0.0% 100.0%
% within Interaksi Sosial 67.6% 21.4% 0.0% 37.7%
% of Total 29.9% 7.8% 0.0% 37.7%
ibadah malam Count 7 7 0 14
% within kegiatan keagaamaan 50.0% 50.0% 0.0% 100.0%
% of Total 9.1% 9.1% 0.0% 18.2%
tidak mengikuti Count 4 15 15 34
% of Total 5.2% 19.5% 19.5% 44.2%
% of Total 44.2% 36.4% 19.5% 100.0%
140
Kegiatan lain * Interaksi Sosial
Crosstab
Interaksi Sosial
Interaksi baik Interaksi cukup Interaksi kurang Total
Kegiatan senam, Count 8 6 0 14
lain jalan-jalan pagi % within kegiatan lain 57.1% 42.9% 0.0% 100.0%
% of Total 10.4% 7.8% 0.0% 18.2%
membuat Count 2 11 0 13
ketrampilan % within kegiatan lain 15.4% 84.6% 0.0% 100.0%
% of Total 2.6% 14.3% 0.0% 16.9%
Mengikuti Count 24 9 0 33
semua kegiatan % within kegiatan lain 72.7% 27.3% 0.0% 100.0%
% of Total 31.2% 11.7% 0.0% 42.9%
kegiatan % within kegiatan lain 0.0% 11.8% 88.2% 100.0%
% of Total 0.0% 2.6% 19.5% 22.1%
% within kegiatan lain 44.2% 36.4% 19.5% 100.0%
% of Total 44.2% 36.4% 19.5% 100.0%
141
Kegiatan keagaamaan * Kesepian
Crosstab
Kesepian
Kesepian Ringan Sedang Berat Total
Kegiatan Pengajian, Count 18 11 0 0 29
keagaamaan sholat berjamaah % within kegiatan keagaamaan 62.1% 37.9% 0.0% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 66.7% 35.5% 0.0% 0.0% 37.7%
% of Total 23.4% 14.3% 0.0% 0.0% 37.7%
Ibadah malam Count 4 10 0 0 14
% within kegiatankeagaamaan 28.6% 71.4% 0.0% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 14.8% 32.3% 0.0% 0.0% 18.2%
% of Total 5.2% 13.0% 0.0% 0.0% 18.2%
tidak mengikuti Count 5 10 17 2 34
% within Kesepian 18.5% 32.3% 100.0% 100.0% 44.2%
% of Total 6.5% 13.0% 22.1% 2.6% 44.2%
% within Kesepian 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
142
Status Perkawinan * Kesepian
Crosstab
Kesepian
Status menikah Count 2 0 1 0 3
perkawinan % within status perkawinan 66.7% 0.0% 33.3% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 7.4% 0.0% 5.9% 0.0% 3.9%
% of Total 2.6% 0.0% 1.3% 0.0% 3.9%
janda/ Count 24 27 14 2 67
duda % within status perkawinan 35.8% 40.3% 20.9% 3.0% 100.0%
% within Kesepian 88.9% 87.1% 82.4% 100.0% 87.0%
% of Total 31.2% 35.1% 18.2% 2.6% 87.0%
tidak Count 1 4 2 0 7
menikah % within status perkawinan 14.3% 57.1% 28.6% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 3.7% 12.9% 11.8% 0.0% 9.1%
% of Total 1.3% 5.2% 2.6% 0.0% 9.1%
% within status perkawinan 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
% within Kesepian 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
143
Kegiatan lain * Kesepian
Crosstab
Kesepian
Kegiatan lain Senam, Count 4 10 0 0 14
jalan-jalan % within kegiatan lain 28.6% 71.4% 0.0% 0.0% 100.0%
pagi % within Kesepian 14.8% 32.3% 0.0% 0.0% 18.2%
% of Total 5.2% 13.0% 0.0% 0.0% 18.2%
Membuat Count 4 7 2 0 13
ketrampilan % within kegiatan lain 30.8% 53.8% 15.4% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 14.8% 22.6% 11.8% 0.0% 16.9%
% of Total 5.2% 9.1% 2.6% 0.0% 16.9%
Mengikuti Count 19 13 1 0 33
semua % within kegiatan lain 57.6% 39.4% 3.0% 0.0% 100.0%
kegiatan % within Kesepian 70.4% 41.9% 5.9% 0.0% 42.9%
% of Total 24.7% 16.9% 1.3% 0.0% 42.9%
tidak Count 0 1 14 2 17
mengikuti % within kegiatan lain 0.0% 5.9% 82.4% 11.8% 100.0%
kegiatan % within Kesepian 0.0% 3.2% 82.4% 100.0% 22.1%
% of Total 0.0% 1.3% 18.2% 2.6% 22.1%
% within kegiatan lain 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
% within Kesepian 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
144
145
Di ikunjungi keluarga * Kesepian

Crosstabulation
Kesepian
Kesepian Ringan Sedang Berat Total
Dikunjungi 1-2 minggu Count 9 0 0 0 9
keluarga % within dikunjungi keluarga 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 33.3% 0.0% 0.0% 0.0% 11.7%
% of Total 11.7% 0.0% 0.0% 0.0% 11.7%
1 bulan Count 18 0 0 0 18
sekali % within dikunjungi keluarga 100.0% 0.0% 0.0% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 66.7% 0.0% 0.0% 0.0% 23.4%
% of Total 23.4% 0.0% 0.0% 0.0% 23.4%
sekali % within dikunjungi keluarga 0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 0.0% 61.3% 0.0% 0.0% 24.7%
% of Total 0.0% 24.7% 0.0% 0.0% 24.7%
sekali % within dikunjungikeluarga 0.0% 100.0% 0.0% 0.0% 100.0%
% within Kesepian 0.0% 38.7% 0.0% 0.0% 15.6%
% of Total 0.0% 15.6% 0.0% 0.0% 15.6%
Tidak Count 0 0 17 2 19
pernah % within dikunjungikeluarga 0.0% 0.0% 89.5% 10.5% 100.0%
dikunjungi % within Kesepian 0.0% 0.0% 100.0% 100.0% 24.7%
% of Total 0.0% 0.0% 22.1% 2.6% 24.7%
% within dikunjungikeluarga 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
% within Kesepian 100.0% 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 35.1% 40.3% 22.1% 2.6% 100.0%
146
Kegiatan keagaamaan * Kualitas Hidup

Crosstab
kualitasHidup Total
Kualitas Kualitas Kualitas
Hidup Tinggi Hidup Sedang Hidup Rendah
Kegiatan Pengajian, Count 21 8 0 29
keagaamaan sholat % within kegiatan keagaamaan 72.4% 27.6% 0.0% 100.0%
berjamaah % within kualitas Hidup 63.6% 20.5% 0.0% 37.7%
% of Total 27.3% 10.4% 0.0% 37.7%
Ibadah Count 7 7 0 14
malam % within kegiatan keagaamaan 50.0% 50.0% 0.0% 100.0%
% of Total 9.1% 9.1% 0.0% 18.2%
Tidak Count 5 24 5 34
mengikuti % within kegiatan keagaamaan 14.7% 70.6% 14.7% 100.0%
% of Total 6.5% 31.2% 6.5% 44.2%
% of Total 42.9% 50.6% 6.5% 100.0%
147
Kegiatan lain * Kualitas Hidup

Crosstab
Kualitas Hidup
Kualitas Kualitas Hidup Kualitas Hidup
Hidup Tinggi Sedang Rendah Total
Kegiatan senam, Count 7 7 0 14
lain jalan-jalan pagi % within kegiatan lain 50.0% 50.0% 0.0% 100.0%
% of Total 9.1% 9.1% 0.0% 18.2%
membuat Count 3 10 0 13
ketrampilan % within kegiatan lain 23.1% 76.9% 0.0% 100.0%
% of Total 3.9% 13.0% 0.0% 16.9%
Mengikuti Count 23 10 0 33
semua kegiatan % within kegiatan lain 69.7% 30.3% 0.0% 100.0%
% of Total 29.9% 13.0% 0.0% 42.9%
kegiatan % within kegiatanlain 0.0% 70.6% 29.4% 100.0%
% within kualitasHidup 0.0% 30.8% 100.0% 22.1%
% of Total 0.0% 15.6% 6.5% 22.1%
% within kegiatan lain 42.9% 50.6% 6.5% 100.0%
% of Total 42.9% 50.6% 6.5% 100.0%
148
Di kunjungi keluarga * kualitas Hidup

Crosstab
kualitasHidup
Kualitas Kualitas Hidup Kualitas Hidup
Hidup Tinggi Sedang Rendah Total
Dikunjungi 1-2 minggu Count 8 1 0 9
keluarga % within dikunjungi keluarga 88.9% 11.1% 0.0% 100.0%
% of Total 10.4% 1.3% 0.0% 11.7%
1 bulan sekali Count 14 4 0 18
% within dikunjungi keluarga 77.8% 22.2% 0.0% 100.0%
% of Total 18.2% 5.2% 0.0% 23.4%
% of Total 7.8% 16.9% 0.0% 24.7%
% of Total 5.2% 10.4% 0.0% 15.6%
Tidak pernah Count 1 13 5 19
dikunjungi % within dikunjungi keluarga 5.3% 68.4% 26.3% 100.0%
% of Total 1.3% 16.9% 6.5% 24.7%
% of Total 42.9% 50.6% 6.5% 100.0%
149
Lampiran 14
Dokumentasi Pengambilan Data

Peny Indrawati - Skripsi

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Peny Indrawati - Skripsi

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

SKRIPSI

HUBUNGAN INTERAKSI SOSIAL TERHADAP TINGKAT

PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

HUBUNGAN INTERAKSI SOSIAL TERHADAP TINGKAT

Diajukan untuk memperoleh gelar Sarjana Keperawatan (S.Kep)

PROGRAM STUDI ILMU KEPERAWATAN

Desain penelitian ini observasional analitik dengan pendekatan cross sectional.

Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa terdapat hubungan interaksi sosial

Kata Kunci : Lansia, Interaksi Sosial. Kesepian, Kualitas Hidup

Keywords: Elderly, Social interactions. Loneliness, Quality of life

berjudul “Hubungan Interaksi Sosial Terhadap Tingkat Kesepian dan Kualitas

Hidup Pada Lansia di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya” dapat

diselesaikan sesuai waktu yang ditentukan.

Skripsi ini diselesaikan sebagai salah satu syarat untuk menyelesaikan

pendidikan di Program Studi S1 Keperawatan Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan

jauh dari kata sempurna.

Dalam kesempatan ini, perkenankanlah peneliti menyampaikan rasa terima

kasih, rasa hormat dan penghargaan kepada:

1. Ibu Wiwiek Liestyaningrum, M. Kep. selaku Ketua Stikes Hang Tuah

menjadi mahasiswa S1-Keperawatan.

2. Puket 1, Puket 2, Puket 3, Sekolah Tinggi Ilmu Kesehatan Hang Tuah

mengikuti dan menyelesaikan program studi S-1 Keperawatan.

S-1 Keperawatan Stikes Hang Tuah Surabaya yang telah memberikan

kesempatan kepada peneliti untuk mengikuti dan menyelesaikan program studi

segala arahannya dalam pembuatan skripsi ini.

penuh kesabaran dan perhatian memberikan saran, masukan, kritik dan

bimbingan demi kesempurnaan penyusunan skripsi ini.

perhatian memberikan saran, masukan, kritik dan bimbingan demi

kesempurnaan penyusunan skripsi ini.

membimbing selama menuntut ilmu di Program Studi S1 Keperawatan Sekolah

Tinggi Ilmu Kesehatan Hang Tuah Surabaya.

semangat setiap hari.

menyelesaikan skripsi ini.

menyelesaikan skripsi ini. Akhirnya peneliti berharap nantinya skripsi ini

bermanfaat bagi kita semua. Amin Ya Robbal Alamin

Surabaya, 02 Juli 2019

HALAMAN JUDUL ……………………………………………………………...… i

Tabel 2.1 Kuesioner Interaksi Sosial ............................................................... 23

Gambar 2.1 Model Konsep Imogene King……………,,,,,,………………….... 40

Lampiran 1 Curriculum Vitae ......................................................................... 95

ACTH : Adrenocorticotropic Hormone

1.1 Latar Belakang

dengan individu lain (Santoso S, 2010). Sedangkan pada aspek psikologis,

sebaya, dan ketidakberdayaan untuk hidup mandiri. Lansia yang mengalami

Quality Of Life atau WHOQOL mendefinisikan kualitas hidup sebagai persepsi

dipengaruhi kondisi fisik individu, psikologis, tingkat kemandirian, serta

hubungan individu dengan lingkungan (Fitria A, 2011).

Hasil studi pendahuluan di UPTD Griya Werdha Jambangan Surabaya pada

menimbulkan lansia merasakan kesepian. Perubahan yang terjadi pada lansia

pada penurunan kualitas hidup pada lansia tersebut.

mana penduduk lansianya sudah mencapai 10 persen, yaitu : DI Yogyakarta

Surabaya, 2018). Hasil studi pendahuluan dilakukan peneliti di UPTD Griya

Werdha Jambangan Surabaya pada tanggal 12 Maret 2019, pihak panti

mengatakan jumlah lansia sebanyak 147 orang, dengan rincian perempuan 90

Searah dengan pertambahan usia, lansia akan mengalami masalah

degeneratif ditandai dengan penurunan derajat kesehatan, kehilangan pekerjaan,

merupakan hubungan timbal balik atau hubungan yang saling mempengaruhi

antar manusia yang berlangsung di dalam masyarakat. Interaksi sosial yang

kurang pada lansia dapat menyebabkan perasaan terisolir, sehingga lansia

interaksi sosial harus tetap dipertahankan dan dikembangkan pada kelompok

lansia yang dapat mempertahankan status sosialnya berdasarkan kemampuan

bersosialisasi (Andesty & Syahrul, 2018).

Interaksi sosial yang ada di panti wedha dapat ditingkatkan dengan