Professional Documents
Culture Documents
Trabajo de Investigación Formativa-Procesal Civil-Grupo 5
Trabajo de Investigación Formativa-Procesal Civil-Grupo 5
A
DERECHO PROCESAL CIVIL
LA EJECUCIÓN FORZOSA Y LOS PROBLEMAS EN SU EFECTIVIDAD
INTEGRANTES:
Arce Calachua, Yanira Úrsula
Ccasa Mamani, Miguel Adrián
Chambi Apaza, Edith Anai
Gonzales Manchego, Kevin Arnold
Labra Hanccoccallo, Brus
Manrique Zegarra, Jurgen Johan.
AREQUIPA, PERÚ
2021
2
ÍNDICE
1.5 Hipótesis 3
2.2.1 Conceptos 5
2.2.2 Importancia 5
2.2.3 Características 6
5.1 Conclusiones 12
5.2 Recomendaciones 12
Referencias Bibliográficas 13
4
Introducción
5
civil, y cómo está puede influir en mejorar la eficiencia del proceso de ejecución. En
primer lugar la ejecución forzosa debe medirse desde el punto de vista del derecho
reconocido en el título preliminar del código civil artículo I pues “Toda persona tiene derecho a
la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio o defensa de sus derechos o intereses, con
sujeción a un debido proceso”. De tal modo que el derecho a interponer una acción judicial
interpuesta, forma parte del contenido de la Tutela Judicial Efectiva. Así, para comenzar
con el trabajo se dedica el primer punto a definir a los lectores lo que es la Ejecución
Forzosa. En segundo lugar, hay que tener en cuenta que la ejecución forzosa es una de
las facetas procesales que más repercusiones tiene en el ámbito personal y patrimonial de
las personas. Tanto el acreedor ejecutante como el deudor ejecutado, se están jugando
mucho con estos procesos. Por ello, el actor tiene que valorar la eficacia de interponer
una acción ejecutiva ante los órganos jurisdiccionales, si debido a las circunstancias que
ejemplo, no ha podido cobrar la deuda de manera voluntaria por parte del deudor. De
otro lado, hay que tener en cuenta que en múltiples ocasiones el derecho perseguido por
cobrar una deuda etc., pues hay abundantes peripecias al alcance del deudor para hacer
6
ejecutante.
7
RESUMEN
plantea en torno a cómo se podría solucionar los problemas que se presentan en la efectividad
de la ejecución forzosa; así mismo el estudio del reforzamiento de los derechos del ejecutante en
derechos del ejecutado en la extensión de los bienes que están comprendidos o excluidos en el
más notables de cada variable y las posibles causas de las mismas, entre la ejecución
definitiva del proceso, en otras palabras cuandose declara el el derecho en el caso concreto, sino
Palabras clave:
Abstract
The present investigation entitled "The forced execution and the problems in its effectiveness", is
raised around how the problems that arise in the effectiveness of the forced execution could be
8
solved; Likewise, the study of the reinforcement of the rights of the executor in the approach of
the individualization of the assets to be seized and the safeguarding of the rights of the executed
in the extension of the assets that are included or excluded in the seizure and forced realization .
The research is framed as Descriptive. The descriptive part occurs because we identify the
problems and describe the most notable characteristics of each variable and their possible causes,
between the forced execution and its possible effectiveness problem. It is concluded that the
exercise of the jurisdictional power is simply not exhausted only with the prosecution, that is,
with the final decision of the process, in other words when the right is declared in the specific
Keywords:
Análisis de la sentencia
OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO lima, veinticinco de diciembre de dos mil veinte.
Generalidades
Guadalupe Díaz Ramírez contra el auto de vista N° 1106, que corre en la resolución N°
20, de 20 de diciembre de 2019, que confirma el auto final, que corre en la resolución N°
adelante la ejecución forzada hasta que los ejecutados Marakos Grill S.A.C. y Aurora
Segundo. Los jueces señalan que el recurso cumple con los requisitos de admisibilidad
primera instancia, que le fue adversa, por lo que se cumple el requisito, contenido en el
Tercero. El presente recurso de casación es excepcional, por lo que debe estar redactado
conforme a los requisitos que exige el artículo 388, numerales 1 al 4, del Código Procesal
artículo 139 de la Constitución Política del Estado, donde argumenta principalmente que
sobre los argumentos de apelación; 2) Infracción normativa del artículo 19.1 inciso e) de
fecha; Inaplicación del artículo 10.2 de la Ley de Títulos Valores, Ley N° 272872 .
Quinto. La Sala señala que la que vía recurso de casación no se debe pretender que la
Corte Suprema revalore medios probatorios actuados o no actuados, para modificar las
como fin la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la uniformidad
Sexto. La coejecutada señala que el título habría sido llenado en forma incompleta,
1.1.4 Fallo
Aurora Guadalupe Díaz Ramírez (fs. 189), contra el auto de vista N° 1106, que corre
1 Señalando que, cualquiera que fuere la vía en la que se ejerciten las acciones
derivadas del título valor, el demandado puede contradecir fundándose en: […] e)
Que el título valor incompleto al emitirse haya sido completado en forma contraria a
2 Además, indica que, la persona que emite o acepta un título valor incompleto tiene
el derecho de agregar en él cláusula que limite su transferencia, así como recibir del
tomador una copia del título, debidamente firmado en el momento de su entrega, y del
documento que contiene los acuerdos donde consten la forma de completarlo y las
condiciones de transferencia.
12
legislación se encuentra tipificado en el artículo 725, de la misma manera el artículo 727 del
Codigo Procesal Civil señala que la ejecución forzada se da en los siguientes casos: Cuando se
hace pago íntegro de capital, intereses, devengados, costas y costos procesales al ejecutante con
el producto del remate. Cuando se produce el pago íntegro al ejecutante con la adjudicación de la
exigidos y las costas y costas del proceso, antes de la realización de la ejecución forzada. Puede
ocurrir que un acreedor no ejecutante, que tiene afectado el mismo bien, puede intervenir en el
proceso antes de su ejecución forzada. Sus derechos dependen de la naturaleza y del estado de su
crédito.
Considerando ello, cómo es que se podría solucionar los problemas que se plantean en
resguardo de los derechos del ejecutado en la extensión de los bienes que están comprendidos o
al momento de darse su aplicación, Por tal motivo, resulta fundamental tratar el tema con suma
cautela, debido a que los casos de ejecución forzada muchas veces resultan perjudiciales y en ese
14
punto donde surge la necesidad realizar un análisis exhaustivo, para poder plantear posibles
soluciones .
15
725.
Forzada.
proceso cautelar.
16
artículo 690-d del Código Procesal Civil debe ser interpretada de manera
una asimetría jurídica, no solo debe ser de apreciación del Juzgador del
procesal.
empleo del Juez de sus facultades de director del proceso para identificar
Para los contratos comerciales, la Ley Danesa de Contratos establece que una parte cuyos
derechos contractuales han sido violados puede escoger entre la ejecución forzada y la
indemnización de daños y perjuicios. Sin embargo, cuando se trata de hacer exigible una
cuales la ejecución forzada puede ser exigible por el sistema legal. Si el tribunal concede una
pretensión por ejecución forzada, y la parte incumplidora continúa estando en mora, la otra parte
puede requerir la autoridad coercitiva (el ejecutor coactivo) para exigir el reclamo.
18
Las normas de la exigibilidad definitiva por el ejecutor coactivo están previstas en el Código de
Procedimientos, el cual determina que excepto en casos específicos, “el ejecutor coactivo hace la
multas coercitivas, forzar al demandado a realizar determinadas acciones. Sin embargo, hay una
criminal privada contra el demandado (de acuerdo al §535 del Código de Procedimientos
forzada es concedida por los tribunales, será finalmente ejecutada en Alemania y Francia.
entre obligaciones de hacer y obligaciones de dar. En el caso anterior, se hizo una distinción
adicional, como es que si el acto podría igualmente ser bien ejecutado por alguien.
19
ejecución forzada no será ejecutado, pero el demandante podría llevar a cabo una compra
cubierta, y el ejecutor (el Gerichts vollzieher) luego ejecutará la pretensión monetaria a un valor
igual a la compra cubierta. Así cuando se dispone de una opción de ejecución substitutoria, el
monetario.
Sin embargo, si esta opción de ejecución substitutoria no está disponible, la parte que ha
incumplido puede ser amenazada con la aplicación de una multa o de prisión, si rehúsa cumplir
- Francia, monetaria a un valor igual a la compra cubierta. Así cuando se dispone de una opción
no está disponible, la parte que ha incumplido puede ser amenazada con la aplicación de una
Zwiegert y Kotz: “Podemos sintetizar diciendo que la ley francesa generalmente admite el
dictado de sentencias por ejecución pero los hace cumplir en una manera muy mezquina”.
La tutela jurisdiccional ejecutiva o de realización garantiza que el ejecutante obtenga los bienes y
encuadrarse dentro de tal categoría. La ejecución procesal por ello constituye responsabilidad
La ejecución de sentencias, autos y laudos condenatorios firmes y otros documentos a los que la
ley les asigna el estatus de títulos de ejecución, implica en todos los casos la realización de actos
asentimiento del obligado, por lo que técnicamente no se trata de ninguna actividad forzada
estamos frente a un caso singular, cívico y extraño caso de cumplimiento espontáneo del fallo; lo
ejecutivo o de ejecución. Lo propio sucede con los títulos ejecutivos, es decir, los títulos de
La ejecución forzada por tales razones es el momento procesal jurisdiccional en el que la iudicio
y la executio de los que están investidos los jueces como expresión de su poder jurisdiccional
hace realidad lo decidido, reconocido y resuelto por el ordenamiento jurídico. Las potestades
públicas se manifiestan a plenitud para hacer realidad aquello que el acreedor debió recibir
llama forzada porque no toma en cuenta la voluntad del deudor ejecutado; en esencia, no es que
el deudor forzosamente haga lo que el juez ordena, sino que se realiza sin considerar su
asentimiento y voluntad.
2.2.1 Conceptos
involuntario del mandato ejecutivo (Ej. P.E. de dar bien mueble determinado, P.E. de
Resoluciones Judiciales, P.E. de Garantías,) o la sentencia (Ej. Dar Suma de Dinero, P.E.
Obligación de No Hacer). La ejecución forzada se consolida de pleno derecho con el auto que
La ejecución forzada tiene como objetivo lograr satisfacer el crédito del acreedor ejecutante a
través del remate o la adjudicación en pago de los bienes afectados del deudor. Por ello, es
La ejecución forzada constituye la última de las etapas del proceso de ejecución. Consiste en la
actividad procesal desarrollada por el órgano jurisdiccional a efectos de lograr la satisfacción del
crédito del ejecutante y de los terceros legitimados que hayan concurrido al proceso. Para ello, se
Nuestro Código Procesal Civil (en adelante, CPC) regula la ejecución forzada en el Capítulo V,
del Título V de los procesos de ejecución, en los artículos que van del 725 al 748. A su vez este
Así, para iniciar la ejecución forzada es preciso que existan bienes afectados del deudor, con los
cuales se pueda garantizar el cumplimiento del crédito que éste tiene a favor del acreedor
ejecutante. Una vez afectados dichos bienes se procede a la ejecución forzada de los mismos,
para lo cual es necesario que el acreedor ejecutante presente una solicitud ante el juez, a fin de
que éste inicie la ejecución forzada. Por otro lado, el artículo 726 del CPC permite que en el
desarrollo de esta etapa se dé la intervención de cualquier otro acreedor que tenga afectado el
mismo bien materia de ejecución. Los derechos de este tercero dependerán de la naturaleza y
La ejecución forzada en estricto se inicia una vez que el juez ordena llevar adelante la ejecución.
Concluye cuando se realiza el pago íntegro del crédito que ostenta el acreedor ejecutante, con el
23
producto del remate o con la adjudicación en pago; o, en todo caso, cuando antes de ello el
ejecutado paga el total de la obligación, más los intereses, y las costas y costos del proceso.
2.2.2 Importancia
La ejecución forzada busca lograr que el acreedor ejecutante vea satisfecho su derecho a cobrar
el total del crédito que a su favor tiene que pagar el deudor ejecutado, ya sea a través de la venta
judicial de los bienes afectados del deudor o, en su caso, con la adjudicación en pago de los
2.2.3 Características
Los procesos de ejecución forzada son la emanación de una serie de providencias y la realización
de una serie de actividades por parte de la órgano judicial competente a través de las cuales se va
a privar al obligado (en todo o en parte, de forma inmediata o progresiva) de la tutela jurídica
que podría beneficiarlo para preservar aquel goce del bien que tendría que abandonar para
cumplir, modificando aquellas relaciones jurídicas o aquellas situaciones de hecho del obligado
En los procesos de ejecución forzada, el uso de la fuerza física a veces puede ser necesario, pero
ese recurso a la fuerza solo puede ser realizado por personas que estén autorizadas para hacerlo a
del titular del derecho mediante la sustitución del obligado por un tercero, en particular, por el
24
órgano jurisdiccional. Como tal, la ejecución forzada es por su naturaleza inútil: Porque se da
para:
a) Evitar el incumplimiento.
b) para la satisfacción de derechos que, teniendo por objeto haceres infungibles, presuponen la
El proceso único de ejecución tiene como fin que se cumpla con un derecho que ya ha sido
Antes de la modificatoria realizada al Código Procesal Civil (CPC) mediante Decreto Legislativo
1069, se distinguía entre procesos ejecutivos y procesos de ejecución. Debido a una confusión en
los operadores respecto al trámite diferenciado de cada uno de ellos, así como a sus causales de
contradicción, se introdujo una serie de modificaciones al Título V de la sección quinta del CPC,
estableciéndose así un “proceso único de ejecución”. Sin embargo, si bien el trámite respectivo
ha sido simplificado, todavía es posible distinguir, en cierto modo, entre ejecución de títulos
obligación de dar suma de dinero, entre otros. Es decir, no se llegó al fin de establecer un proceso
“único de ejecución”.
El objeto de la ejecución está determinado por las modalidades de las obligaciones, las que
pueden ser positivas o negativas. Las positivas, se sustentan en la realización de una determinada
actividad, en la satisfacción de una determinada prestación, sea de dar o hacer; en cambio, en las
clasificación tripartita de las obligaciones: dar, hacer, y no hacer, clasificación que también acoge
la norma en comentario; sin embargo, dicha clasificación viene siendo discutida en la doctrina,
pues la prestación entendida como "obtención de un resultado" no encuadra dentro ese esquema.
Para Barchi "la prestación es el programa material o jurídico que el deudor debe realizar y a lo
cual el acreedor tiene derecho. La prestación consiste, según el contenido que ella asuma en: 1)
Nuestro Código Civil no desarrolla una definición de la obligación de dar, como tampoco lo
hacía el derogado Código de 1936; sin embargo, podría calificarse como "aquellas prestaciones
26
que tienen como finalidad la transferencia de la titularidad de una situación jurídica o la entrega
de un bien". En ese sentido, Llambias, considera que las obligaciones de dar, su objeto consiste
en la entrega de una cosa o un bien. El deber de conducta que pesa sobre el deudor le impone
desprenderse o desasirse del bien o cosa, para entregarlo al acreedor; en cambio, en las
obligaciones de hacer -o de no hacer- lo debido consiste en una actividad del deudor que está
precisado a ajustar su conducta personal a los términos de la obligación. Esta diversa naturaleza
de lo "debido" explica por qué en las obligaciones de dar se puede llegar al desapoderamiento
forzado del deudor, mientras que en las obligaciones de hacer la prerrogativa del acreedor no
En las obligaciones de hacer no se exige la presencia de los bienes, desde que se trata de una
actividad, de un servicio, de una energía que debe realizar el deudor en el plazo y modo pactado
o, en su defecto, en los exigidos por la naturaleza de la obligación o las circunstancias del caso.
Es regla general que el cumplimiento de la prestación puede ser realizada, indistintamente, por el
deudor o tercero porque al acreedor no le interesa qué persona cumple con lo que se debe, sino
que la obligación sea ejecutada; sin embargo, existen ciertas obligaciones personalísimas o
intuito persona que imposibilitan la ejecución por un tercero, como refiere el artículo 1149 del
CC.
Las obligaciones de no hacer son negativas y consisten en una abstención, una omisión, una falta
de acción por parte del deudor. Montero las califica como "la omisión en realizar una conducta,
27
que puede atender a una indefinida duración en el tiempo (prohibición de elevar un piso en un
edificio quitando las vistas a otro) o referirse a uno o unos pocos actos determinados (no gravar
durante un plazo un disco con otra compañía) o en una mera tolerancia que otra persona realice
una conducta (permitir que el actor utilice un camino particular, habiéndose declarado la
fungibles, pues no cabe que otra persona no las realice por el condenado.
En este tipo de demandas ejecutivas, la actuación jurisdiccional estará referida al logro de una
conducta física, que produzca un cambio en el mundo exterior para acomodar esa realidad al
título ejecutivo. Si hay resistencia para ese cambio, será realizada coercitivamente por el juez,
un hacer el juez debe emplearlos medios necesarios al efecto que el deudor haga; si el objeto es
entregar una cosa específica, el juez procederá a poner al ejecutante en posesión de la misma y si
el objeto era dar una cantidad de dinero, el juez procederá al embargo y realización forzosa de
bienes del ejecutado para obtener esa cantidad de dinero y entregarla al ejecutante.
Para iniciar la ejecución forzada debe tenerse en cuenta los siguientes presupuestos: la existencia
de un título de ejecución, en aplicación del precepto nulla executio sine título; el ejercicio de una
acción ejecutiva en aplicación del principio dispositivo, esto significa que las sentencias de
condena firmes no se ejecutan sin iniciativa del deudor; y por último, la existencia de un
28
patrimonio ejecutable que permita transferir ciertos bienes, o su precio, del patrimonio del
deudor al patrimonio del acreedor, dejando a salvo la posibilidad de que al deudor se entregue el
Primitivamente se concebía que las deudas se cancelaban con la vida del deudor, ello no solo
como expresión de venganza privada sino como afrenta del acreedor. En ese sentido, el ofendido
podía solicitar la muerte de su deudor. Posteriormente, la muerte fue sustituida con la esclavitud.
El deudor perdía su libertad y con su trabajo tenía que pagar sus deudas. A pesar de que esta
etapa se ha superado, subsiste la prisión por deudas en caso de alimentos, pero con una
justificación diferente. Antes se pensaba -de manera objetiva- las deudas insatisfechas; hoy lo
que se castiga es el dolo en la inejecución de ciertas obligaciones como son los alimentos.
mandato de ejecución. Como señala el artículo en comentario, esta etapa comprende el remate y
la adjudicación; sin embargo, debe precisarse que la realización forzosa no siempre es necesaria.
Tiene sentido cuando los bienes embargados no son dinero y han de convertirse en é1, para poder
pasar a la fase de pago al acreedor ejecutante, pero la realización carece de sentido en el embargo
en forma de retención dineraria. Aquí se pasa directamente del embargo al pago inmediato, lo
que no ocurre en los demás casos, en los cuales existe realización forzosa, que se resuelve en la
adjudicación para el pago. Véase en este extremo lo regulado en el artículo 729 del CPC.
29
hace, el juez procederá a enajenar bienes de aquel y con su producto pagará al acreedor
ejecutante.
Ello es posible porque se considera jurídicamente fungible la actividad del ejecutado sobre su
patrimonio, esto es, porque algunas conductas personales privadas pueden ser sustituidas de
Por otro lado, el juez está investido de potestad para hacer lo que puede hacer el ejecutado, pero
no puede extender más allá su actividad. Consiguientemente si el ejecutado solo puede realizar
actos de disposición sobre su patrimonio (no sobre patrimonios ajenos, tampoco podrá hacerlo el
Además, debe tenerse en cuenta que nuestro Código solo contempla la enajenación y la
realización forzosa, como la entrega en administración del patrimonio afectado, situación que sí
Mediante dicha administración, se entrega el bien al ejecutante para que con sus frutos o
administración judicial son dos figuras distintas e incompatibles: la judicial es una forma de
30
garantizar la afección de bienes al proceso, cuando lo embargado sean frutos y rentas, en los que
que el administrador es un tercero designado por el ejecutante que debe entregar las cantidades
crédito. Una y otra son incompatibles, acordada la administración forzosa cesa la judicial.
Por otro lado, hay circunstancias que el bien embargado no puede jurídicamente ser enajenado,
como es el caso del embargo sobre los derechos y acciones que pudiera corresponder al cónyuge
deudor en la sociedad conyugal, aún no disuelta. Solo, al final de la misma, se puede determinar
la porción que corresponde a cada cónyuge, por tanto, mal podría disponerse la ejecución de un
bien social cuando no se ha acreditado que la sociedad conyugal se hubiere disuelto o fenecido, a
En otros la enajenación puede operar cuando se trata de bienes que tienen cotización en el
mercado de valores o equivalente. En este último caso, el juez nombrará a un agente de bolsa o
corredor de valores para que los venda. Nótese que aquí no opera la adjudicación sino la
enajenación directa.
En el caso de la ejecución de garantías, hay que tener en cuenta que la constitución de hipoteca
otorga al acreedor hipotecario los derechos de persecución, preferencia y venta judicial del bien
hipotecado, en virtud de lo cual, aquel cuenta con la posibilidad de hacerse cobro de lo adeudado
31
mediante el remate judicial del inmueble gravado, sea quien fuere el propietario del mismo, es
decir, aun cuando el inmueble haya sido transferido, se puede recurrir al órgano jurisdiccional
competente a efectos de solicitar se ordene el remate del bien, vencido el plazo para que el
Lo desarrollado líneas arriba nos permite concluir que la ejecución forzada se da con el remate o
con la adjudicación de los bienes. Dicha ejecución se inicia con la convocatoria del acto de
remate y concluye cuando se hace pago íntegro al ejecutante con el producto del remate o la
adjudicación del bien, o si antes el ejecutado paga íntegramente la obligación e intereses puesto a
La norma se ubica bajo varios supuestos de la ejecución forzada uno de ellos hace referencia al
realizando él mismo la conducta que el juez está realizando, esto es, pagando íntegramente la
Nótese que la norma hace hincapié en el pago íntegro, e incluye los intereses y gastos procesales.
Sobre el particular puede ocurrir que se remate un inmueble con el precio base de US $50,000
pero el crédito asciende a US $20,000, sin embargo, no se ha liquidado los intereses ni los gastos
procesales, a pesar de que forma parte de la condena. Aquí solo se podría amparar la entrega del
valor capital, quedando subsistente la liquidación de los intereses y gastos, mientras sucede ello,
32
podría la ejecutante oponerse a la entrega del remanente al ejecutado hasta que satisfaga
íntegramente la obligación.
Puede concurrir la situación que sin concluir la ejecución forzada se suspende el remate. Véase el
caso del mandato de ejecución que ordena el pago de S/ 10,000 como capital, sin embargo, el
precio base del inmueble a rematar se fija en S/ 50,000. Bajo ese contexto, con solo depositar S/
10,000, que es el monto capital, se suspende el remate. La ejecución de los intereses y gastos
Hay otras estrategias que se orientan a hacer coincidir el capital y los intereses con el valor del
bien a rematar para consolidar la obligación. En tal sentido, los intereses no se liquidan
inmediatamente, sino que se espera que vayan corriendo hasta que se pueda dar la consolidación;
en otros casos, también se deja transcurrir la liquidación de los intereses para que estos vayan
creciendo y evitar que el acreedor consigne algún saldo a favor del ejecutado, en caso de
adjudicación en pago.
Otro supuesto que debe advertirse es cuando la ejecución forzada se entiende cumplida, aunque
no se haya podido dar efectividad completa al título, dependiendo ello de causas ajenas al
juzgador, como sería la falta de bienes en el patrimonio del deudor. En este caso, señala el
artículo 724 del CPC, será exigible mediante el proceso ejecutivo. En ese sentido, podemos
colegir que, en los procesos de ejecución de garantías, si luego del remate en el patrimonio del
33
deudor ingresan otros bienes, no podrá reiniciarse la ejecución tonada porque la garantía ya se ha
liquidado. Se tendría que recurrir al proceso ejecutivo hasta llegar a la completa satisfacción;
situación que no sería extensiva para la ejecución forzada en los procesos ejecutivos y en los
títulos de ejecución.
Si bien una forma de concluir la ejecución forzosa es cuando el ejecutado paga íntegramente la
obligación, intereses y costas, se debe tener en cuenta que solo en el caso que el bien hipotecado
sea objeto de remate judicial, por no haber pagado el ejecutado la suma puesta a cobro y como
cancelación de todos los gravámenes, incluida la hipoteca que constituyó el título de ejecución.
Situación distinta es cuando los propios ejecutados han pagado íntegramente la obligación puesta
hacerse valer en un proceso judicial que tenga como pretensión ese pedido.
variable y las posibles causas de las mismas, entre la ejecución forzosa y su posible
problema de efectividad.
35
afectados.
Conclusiones
decisión definitiva del proceso, declarando el derecho en el caso concreto, sino que se extiende a
SEGUNDA, Cuando se hace pago íntegro (capital, intereses, devengados, costas y costos
TERCERA , Cuando se produce el pago íntegro (capital, intereses devengados, costas y costos
del proceso) al ejecutante con la adjudicación (declaración judicial por la cual se transfiere o se
Francia le permite a la parte que no ha cumplido con su obligación escoger entre la ejecución
Recomendaciones
PRIMERA, Se puede recomendar los hechos expuestos en los antecedentes, dentro del artículo
611 del Código Procesal Civil se puede modificar para evitar errores o interpretaciones forzadas
ya que sea por parte de los jueces y de problemas de naturaleza registral donde se puede tomar el
SEGUNDA, Podemos establecer que dentro del texto del inciso 3 del artículo 610 del CPC que
en la redacción actual señala la forma de estar sea sustituido donde se señala la forma o formas
de esta.
TERCERA, Considerando a los hechos expuestos en los antecedentes, el tenor de los artículos
611 del CPC donde se interpreta lo forzado por parte de los jueces y problemas de naturaleza
CUARTA, Según lo analizado en las legislaciones extranjeras en el Perú también se debería dar
indemnización.
Referencias Bibliográficas
39
BARCHI VEUOCHAGA, Luciano. "Comentarios al artículo 1132 del Código Civil", en:
LLAMBIAS, Jorge Joaquín. Manual de Derecho Civil: obligaciones, 10. ed., Abeledo perrot,
MONTERO AROCA, Juan. Derecho Jurisdiccional, T. ll, Proceso civil, Bosch, Barcelona, 1995,
p. 509.
PEREZ RIOS, C. A. (2010) Estudio integral de las medidas cautelares en el proceso civil
peruano [Tesis para optar el grado académico de Doctor en Derecho]. Universidad Nacional