MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA

VS

JOSE JORDI BAEZ HERNANDEZ

JUICIO: CONTROVERSIA SOBRE
VIOLENCIA FAMILIAR.
EXPEDIENTE: 2287/2021
SECRETARIA: PRIMERA
ASUNTO: CONTESTACIÓN DE
DEMANDA

C. JUEZ PRIMERO FAMILIAR DE

CHALCO, ESTADO DE MÉXICO.
P R E S E N T E.

JOSE JORDI BAEZ HERNANDEZ , promoviendo por mi propio derecho,

señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones proporciono
los medios tecnológicos siguientes; correo electrónico institucional
12466167@pjedomex.gob.mx; esto en atención a que mi Abogado Patrono y
Mandatario Judicial cuenta ya con la Firma Electrónica que el Poder Judicial está
otorgando, así mismo se ofrece el número de teléfono celular 55-6938-5397; por lo
anterior y encontrando fundamento legal en lo dispuesto por el artículo 1.93 del
Código de Procedimientos civiles del Estado de México, Facultándolos además
para que intervengan a favor del suscrito en todas las etapas procesales del
Juicio, incluyendo los de Alzada y de Ejecución, así como con todas y cada una de
las facultades generales, especiales, incluyendo las de absolver, formular
posiciones; autorizando como mi Abogada Patrono, a la Licenciada en Derecho
CECILIA ADELA ALTAMIRANO GONZÁLEZ, con número de cedula profesional
12466167; así mismo autorizo para oír y recibir todo tipo de notificaciones y
documentos letrados en derecho, ALFREDO GARCÍA MARTINEZ, ARELI
VILLEGAS MARTINEZ Y PAULINO CASTRO ORTIZ.; por lo anteriormente
expuesto y fundado, comparezco para exponer lo siguiente:
 Que por medio del presente escrito, vengo en tiempo y forma a dar
contestación a la demanda instaurada en mi contra por la Ciudadana MICHEL
ELIENAI MENDOZA LAGUNA.

En relación a los hechos, manifiesto lo siguiente:

HECHOS

1. Es cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta, agregando

su Señoría que al conocer a MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA
estaba en proceso un Juicio, con mi ex pareja el cual lo acredito con copia
certificada de la sentencia con número de expediente 739/2019, motivo por
el cual al saber de la existencia de un nuevo hijo, no me sentía preparado
ya que mis recursos económicos en ese momento eran muy bajos. Sin
embargo ambos decidimos continuar con el embarazo proponiéndole un
techo en ese momento en casa de mis padres; ya que mis recursos eran
insuficientes para un hogar propio, no obstante ella de un modo prepotente
se burló de la situación económica de mi familia. Mencionándome que ella
no pasaría privaciones a mi lado, por lo que condicionó, que la única
manera de estar conmigo era que viviéramos en el techo de su madre, el
cual se encuentra ubicado, en ACERCAMIENTO NACIONAL 22,
COLONIA AYOTEPEC, COCOTITLAN, ESTADO DE MÉXICO.
2. Es cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta.
3. Es cierto el correlativo de la demanda a la que se da respuesta.
4. El presente hecho se contesta parciamente verdadero. Toda vez que si bien
es cierto, durante el primer embarazo de mi esposa MICHEL ELIENAI
MENDOZA LAGUNA, establecimos nuestro domicilio conyugal en casa de
su madre de nombre C. YOLANDA LAGUNA GUZMAN, en dicho
embarazo perdí total opinión y derecho que tenía respecto de mi hijo.
Primeramente su señoría, quiero hacer mención que me desempeño como
PROMOTOR EN LA EMPRESA (HERSEYS…….) desde hace
aproximadamente(…….) años teniendo entre mis prestaciones Seguro
social ( numero ), razón por lo que al momento de saber que MICHEL
 ELIENAI MENDOZA LAGUNA estaba embarazada la afilie al mismo, sin
embargo en ningún momento quiso acudir a consulta médica ya que su
madre costeaba los gastos en hospitales particulares, y al tratar de brindar
una opinión referente a mi hijo, ambas se molestaban y comenzaban a
insultarme, viendo dicha situación le comente a la hoy actora, que no tenía
dinero suficiente para poder llevarla a un hospital particular que
acudiéramos a IMSS por lo que su madre contesto “QUE ELLA SE
ENCARGARÍA DE SU HIJA Y SU NIETO”. Al momento del nacimiento de
mi hijo, la llevaron a un hospital particular y como no pude costear el gasto
médico, únicamente me permitieron ver a mi hijo cinco minutos, visto esta
situación hable con MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA,
mencionándole que era el padre y quería tomar las decisiones respecto de
nuestro hijo pero ella de manera agresiva me contestaba: “Que si me
gustaba o que si no me fuera de su casa”.
5. El presente hecho se niega en su totalidad , toda vez que desde antes de
conocer a la hoy actora, yo acudía al grupo de Alcohólicos Anónimos ,
refiriendo que tengo aproximadamente seis años sin ingerir bebidas
alcohólicas, ni ningún tipo de sustancias psicotrópicas …..
6. El presente hecho se niega en su totalidad, toda vez que en ningún
momento he agredido físicamente a MICHEL ELIENAI MENDOZA
LAGUNA. Si bien es cierto, como cualquier pareja hemos tenido problemas
o desacuerdos en ningún momento la he golpeado. Ahora menciona la
parte actora, que estábamos en casa de mis padres, por ende no
permitirían ningún tipo de violencia por ninguna de las partes ya que lo más
importante siempre han sido el cuidado de nuestros hijos.
7. El presente hecho es parcialmente verdadero. Toda vez que si bien es
cierto su señoría, que mi hijo de nombre ANG EL DONOVAN BAEZ
BARROSO acude a visitas todos los fines de semana la hoy actora,
siempre comienza a mostrar actitudes con tendencia a hacer una mujer
violenta, bipolar con mi menor hijo ya que inclusive cuando mi hijo ANGEL
DONOVAN BAEZ MENDOZA, intenta jugar con sus hermanos ella no
 permite tal acercamiento a causa de esto trato de estar esos días en casa
de mis padres puesto que mi hijo le tiene miedo a MICHEL ELIENAI
MENDOZA LAGUNA.
8. El presente hecho resulta falso en su totalidad, toda vez, que nunca he
agredido físicamente, psicológicamente o emocionalmente a MICHEL
ELIENAI MENDOZA LAGUNA, Por otra parte tampoco e prohibido estar en
contacto con su familia ya que por el contrario desde que comenzó la
pandemia dejamos de acudir a lugares públicos o sociales.
9. El presente hecho resulta falso en su totalidad, toda vez que en cuanto
supe del embarazo de mi segundo hijo en ningún momento mostré
sentimientos de enojo como lo refiere la parte actora MICHEL ELIENAI
MENDOZA LAGUNA por el contrario siempre he tratado de brindarle a mis
hijos FRANCISCO SANTIAGO BAEZ MENDOZA, MATEO CAMILO BAEZ
MENDOZA y ANGEL DONOVAN BAEZ BARROSO una calidad de vida
sana aunado que MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA no me permite
salir con ellos; prohibiéndome llevarlos a casa de mis padres por el
contrario siempre tiene que ser bajo sus condiciones.
10. El presente hecho resulta falso en su totalidad toda vez que si bien es cierto
el día 4 de diciembre del año dos mil veinte me salí de la casa de la mama
de MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA, fue porque durante nuestro
matrimonio se sostenía una relación sana y con sentimientos suficientes
para poder brindar una estabilidad familiar a nuestro menores hijos de
nombres FRANCISCO SANTIAGO BAEZ MENDOZA Y MATEO CAMILO
BAEZ MENDOZA también resulta cierto que en los últimos meses de
nuestro matrimonio la hoy actora comenzó a mostrar actitudes con
tendencia a hacer una mujer violenta, bipolar y definidamente sobre pasada
por los celos trayendo como consecuencia discusiones entre ambas partes
por lo cual se determinó que la mejor forma de continuar adelante como
padres de nuestro mejores hijos pudiera funcionar viviendo separados pero
sin dejar a un lado la obligación que se tiene para con nuestros menores
hijos, reiterándole su señoría que en el mes de diciembre del año dos mil
 veinte ambas partes pactamos que sería la misma Ciudadana MICHEL
ELIENAI MENDOZA LAGUNA quien quedaría al cuidado y custodia de
nuestros menores hijos FRANCISCO SANTIAGO BAEZ MENDOZA Y
MATEO CAMILO BAEZ MENDOZA y quien suscribe tendría la obligación
de brindar pañales leche y semanalmente los gastos de alimentos para
nuestros menores hijos por la cantidad de $500 pesos (Quinientos pesos
00/100 MN) mismo que siempre han sido entregados de propia mano a la
parte actora.
11. El presente hecho ni se afirma ni se niega toda vez que si bien es cierto
que MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA me comento que se sentía
mal del estómago, mi reacción en primer momento fue llevarla al Hospital
del Instituto Mexicano del Seguro Social, sin embargo ella de manera
agresiva me comenzó a decir que a ese hospital no acudiría, por lo que
para evitar peleas decido salirme de la casa.
12. El presente hecho se niega toda vez, que si bien es cierto el día 7 de mayo
del año dos 2021, MICHEL ELIENAI MENDOZA LAGUNA fue
hospitalizada en el IMSS , yo solicito a la empresa donde laboro
actualmente permiso para faltar unos días para así poderle brindar atención
a mis hijos y a la hoy actora sin embargo como bien lo vengo mencionando
en lo hechos que anteceden ella en ningún momento quiso estar en un
Hospital público, y con sus padres en repetidas ocasiones me lo han
mencionado ellos tienes los recursos económicos para solventar los gastos
de su hija.

EXCEPCIONES Y DEFENSAS.

Opongo la excepción SINE ACTIONE AGIS, falta de acción y de derecho de

mi contraparte para instaurarme la presente demanda; toda vez que el suscrito
NO HA VIOLENTADO de forma alguna a la hoy actora. Y que los hechos
referidos en su escrito inicial de demanda, solamente se encuentran en la
imaginación de esta persona.
 Opongo la excepción de FALSEDAD. Toda vez que la hoy actora, se conduce
con mala fe, al narrar los hechos, haciendo notar que intenta sorprender la
buena fe de su Señoría, con hechos que jamás podrá probar porque no
coinciden con la realidad.

Opongo la excepción MUTATIS LIBELIS consistente en la situación de que a

partir de este momento, la parte actora no podrá exhibir a su señoría documento
alguno, con el objeto de perfeccionar su acción.

DERECHO

Al fondo son aplicables las disposiciones contenidas en los artículos 4.396,

4.397, 4.397-Bis, 4.397-Ter y demás relativos y aplicables del Código Civil vigente
para el Estado de México.

El procedimiento se rige por lo establecido en los 2.345, 2.346, 2.354, 2.356, 2.357
y demás relativos y aplicables de la Ley adjetiva de la materia vigente en el Estado
de México.

Por lo tanto, ofrezco las siguientes:

PRUEBAS

1. LA CONFESIONAL: A cargo de la Ciudadana MICHEL ELINAI MENDOZA

LAGUNA, misma que deberá de desahogarse en forma personalísima y no
por conducto de apoderado legal alguno el día y hora que sea señalado
para tal efecto al tenor del pliego de posiciones que en sobre cerrado se
exhibirá ante este H. Juzgado oportunamente y previa su calificación de
legales. Esta prueba se relaciona con todos y cada uno de los hechos.
2. LA DECLARACIÓN DE PARTE: A cargo de la Ciudadana MICHEL ELINAI
MENDOZA LAGUNA, en términos del artículo 5.33 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de México. Esta prueba la relaciono
con todos y cada uno de los hechos.
3. LA PRUEBA PERICIAL EN PSICOLOGÍA: Consistente en una valoración
psicológica que se practique a la señora MICHEL ELINAI MENDOZA
LAGUNA, probanza solicitando a su señoría tenga a bien señalar perito
único de las listas auxiliares de la Administración de justicia o de una
Institución pública en virtud de que el suscrito no cuenta con los recursos
suficientes para solventar dicha probanza pero que la misma resulta de
imperiosa necesidad toda vez que es la misma actora que hoy en día
muestra actitudes que se podría presumir tienden a ser generadores de
violencia familiar, en donde el especialista designado, pueda contestar lo
siguiente:
I. Que diga la perito cuales son las características de la personalidad
de la señora MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA, y estos en su
conjunto constituyen algún trastorno de personalidad y/o mental,
como egocentrista, narcisista y frivolidad.
II. Que diga la perito cuales del estado emocional que presenta la
señora MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA, y en caso de detectar
alguna alteración o trastorno, que diga en que consiste y cuál es su
origen.
III. Que diga la perito que si dentro de su perfil y rasgos psicológicos de
la señora MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA, presenta rasgos de
generadora de violencia familiar.
IV. Que señale la perito que si en caso de existir de la señora MICHEL
ELINAI MENDOZA LAGUNA, actos tendientes a generar a nuestro
menores hijos de nombres FRANCISCO SANTIAGO BAEZ
MENDOZA Y MATEO CAMILO BAEZ MENDOZA, odio, rencor o
violencia en contra de quien suscribe; Deba exponer detalladamente
que afectaciones se pudieran generar.
V. Determinar si la señora MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA, es
apta para detentar en su totalidad la custodia de nuestros menores
hijos de nombres MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA.
 VI. Que señale la perito si dentro de la evaluación efectuada a la señora
MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA,, se pudo encontrar rasgos de
una persona manipuladora, celosa o bipolar, en caso afirmativo que
nos exponga el perito de manera detallada las afectaciones que
pudiera generar dicho comportamiento especialmente sobre su
descendiente.
VII. QUE DIGA LA PERITO CUAL FUE LA METODOLOGÍA EMPLEADA
EN LA ELABORACIÓN DE SU DICTAMEN.
VIII. QUE EMITA LA PERITO SUS CONCLUSIONES Y SUGERENCIAS.

Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos expuestos en el
presente escrito de contestación de demanda y con lo cual le pretendo demostrar
cómo es que la madre de nuestro menor hijo, es generadora de incidir odio, rencor
o violencia en contra de quien suscribe por parte de nuestro descendiente,
provocándole un menoscabo en su sano desarrollo. También para tener la certeza
que la Ciudadana MICHEL ELINAI MENDOZA LAGUNA,, se encuentra apta para
el cuidado, vigilancia y custodia en su totalidad de nuestro descendiente ya que se
presume lo contrario por su carácter explosivo, bipolar y generador de violencia.
Prueba que relaciono con todos y cada uno de los hechos de Contestación de
demanda.

4. LA PRESUNCIONAL EN SU DOBLE ASPECTO LEGAL Y HUMANO: De

conformidad con los hechos demostrados y la inferencia lógica de los
mismo.
5. LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: En todo lo que beneficie a los
intereses del suscrito.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, a Usted C. Juez, atentamente

pido se sirva:
 PRIMERO. – Tenerme por presentado contestando la demanda instaurada
en mi contra, oponiendo las excepciones que hago mérito en el cuerpo de la
misma.

SEGUNDO. – Tenerme por autorizados a los profesionales que hago

mención en cuerpo del presente escrito.

TERCERO.- En su oportunidad, emitir sentencia definitiva en la que se

determine la forma de restablecer la paz y el orden familiar, poniendo en primer
lugar el INTERES SUPERIOR DE MIS MENORES HIJOS

PROTESTO LO NECESARIO.
A la fecha de su presentación.

JOSE JORDI BAEZ HERNANDEZ

CECILIA ADELA ALTAMIRANO GONZÁLEZ

ABOGADO PATRONO.
CED. PROF. 12466167