Caso de los exploradores de cavernas

Habla de el caso de cuatro acusados de la sociedad espeleológica que es una

organización de aficionados a la exploración de cavernas, ellos penetraron en el
interior de una caverna de piedra caliza en la plataforma central de este
Commonwealth, cuando se hallaban lejos de la entrada esta tuvo una avalancha
cubriendo la única abertura conocida, al no volver el secretario de la sociedad fue
notificado por las familias enviando un rescate al lugar indicado, la tarea del
rescate, empero de extraordinaria dificultad, siendo frustrada varias veces y con
gastos muy grandes para la sociedad alcanzando a rescatar a estos hasta el
trigésimo segundo día a contar la entrada de los exploradores. Teniendo en
cuenta las escasas provisiones que llevaron se preguntaron si comiéndose a uno
de ellos podian sobrevivir unos dias más, siendo whetmore asesinado y comido
por sus compañeros (él fue el primero en proponer que alguno sirviera de
alimentos), dejaron a la suerte quien sería comido, pero whetmore se negó aun asi
sus compañeros tiraron los dados teniendo un tiro adverso y posteriormente
comido.

Se les sometió a un proceso por homicidio en la persona de Roger whetmore, se

dejo al juez la determinacion de culpabilidad, despues de un extenso veredicto
especial el jurado decidio que los hechos cometidos si fueran muestra de
culpabilidad y aplicándoles la pena de muerte pero una vez disuelto el jurado sus
miembros suscribieron una comunicación al jefe del poder ejecutivo peticionándole
que conmutara la pena de muerte por la de seis meses de prisión, era altamente
probable que las peticiones de clemencia fueran resueltas favorablemente, a lo
que el ministro cree que su derecho no haga necesaria la monstruosa conclusion
de que estos hombres sean asesino y declararlos inocentes

Se fundamenta en que el derecho positivo de Commonwealth no es aplicable para

este caso ya que todas las ramas del derecho resultan encaminadas hacia la
facilidad y mejorar la coexistencia de los hombres y regular en forma razonable y
equitativa de las relaciones en su vida comun.
Llega a la conclusion de que en el momento que Roger perdió la vida a manos de
los acusados, se encontraban en una situacion de naturaleza no de un estado de
sociedad civil por lo que el derecho a ellos no es aplicable si no que se les debe
aplicar un derecho que derive de aquellos principios adecuados a su situacion, por
lo que se vio la necesidad de adoptar una nueva carta de gobierno que se
adaptara a las circunstancias.

Tambien presupone el rechazo por via de hipotesis de todas las premisas con las
cuales se ha trabajado hasta ahora, estos hombres han cometido un acto que
viola el texto literal de la ley, pero un texto nos dice que un hombre puede violar la
letra de la ley, sin violar la ley misma

Tatting menciona que los argumentos de Foster se encuentras plagados de

contradicciones y falacias, no aceptando que los hombres se encontraban en un
codigo de la naturaleza, sin embargo, ha llegado a confirmar el fallo recurrido, este
caso carece de precedentes en la historia de el tribunal y renuncia a participar en
la decisión

Keen empieza por dejar a un lado dos cuestiones es si procede o concede a los
acusados clemencia ejecutiva en el caso de que su sentencia fuere confirmada y
la cuestion de dejar a un lado la decisión si lo que los hombres hicieron fue justo,
injusto, malo o bueno, keen concluye que la sentencia condenatoria debe ser
confirmada

Handy su disolución ha sido que nadie haya hecho cuestion acerca de la

naturaleza juridica del convenio celebrado en la caverna, deben aplicarse
realidades humanas, se veía que podian escapar del castigo con la decisión del
fiscal de no pedir el procesamiento, un veredicto absolutorio del jurado, un indulto
o una conmutación de la pena por parte del poder ejecutivo, llego a la conclusion
de que son inocentes y que la sentencia debe revocarse

Tatting: se abstuvo de participar en la decisión

La sentencia fue confirmada el viernes 2 de abril