CASO: 1301-2014.

SUMILLA: PONE EN CONOCIMIENTO.

SEÑOR FISCAL DE LA TERCERA FISCALIA SUPERIOR PROVINCIAL PENAL

CORPORATIVA DE HUÁNUCO:

LIZBETH YESENIA CONDEZO ISIDRO Y CHELA

NIKITA ISIDRO NAJERA, en la presente
investigación que se nos sigue por la presunta
comisión del delito de COACCIÓN en agravio de
CALDERÓN RAMOS PEDRUS, a usted con el mayor
respeto decimos:

Que, habiendo la denunciante interpuesto QUEJA DERERECHO contra la

Disposición N° 05-2015- MP-1° FPPC-4D-HCO de la Primera Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Huánuco de fecha 21 de mayo del año en curso, en la que
se dispone NO FROMALIZAR NI CONTINUAR LA INVESTIGACION
PREPARATORIA contra las recurrentes CHELA NIKITA ISIDRO NAJERA y mi hija
LIZBETH YESENIA CONDEZO ISIDRO y encontrándose este DISPOSICIÓN con
ARREGLO a Ley y debidamente MOTIVADA venimos ante su Digno Despacho
con la finalidad de Poner en su Conocimiento que las manifestaciones
expresadas en su recurso de queja de la denunciante son falsas y carecen de
veracidad por los siguientes fundamentos que pasamos a exponer:

PRIMERO: Que, se debe tener presente señor Fiscal que el recurso de Queja se
dará cundo nuevos elementos de convicción hayan derivado de la presente
investigación u otras diligencias de suma importancia no sea llevado acabo, en
la presente investigación se ha cumplido con todo los parámetros y
formalidades que la norma señala, por cuanto sea llevado a cabo todas las
diligencias necesarias se ha tomado todas las manifestaciones tanto de la parte
supuesto agraviado como de la otra parte investigada.

SEGUNDO: Que, se debe tener presente que no sea han vulnerado ningún
derecho y no se ha trasgredido ninguna norma para una debida investigación;
que la denunciante presenta como prueba nueva el Oficio N° 01- CHSSRL-HCO,
con lo que aduce que la “recurrente con fecha 03 de junio del año en curso me
constituye a la Casa Hogar a fin de mencionarle que las recurrentes tenemos
problemas con la denunciante y le he solicitado copias” siendo lo mencionado
en la presente totalmente falso, por cuanto las recurrentes no se a constituido a
dicha Casa Hogar a solicitar ningún favor, siendo esta actitud tomada por la
denunciante MAQUIAVELICA Y TEMERARIA, con lo que trata de sorprender a su
Digno Despacho con estos documentos falaces, es más señor Fiscal esta
prueba ofrecida no aporta en nada a la presente investigación siendo ajena e
impertinente, por cuanto la presente investigación seguida en nuestra contra es
por el supuesto delito de COACCION en el supuesto agravio del menor
PEDRUSS FRANS CALDERON RAMOS, siendo este documento presentado por la
denunciante ajena a la investigación lo que su Despacho deberá desestimar de
puro derecho.

TERCERO: Que, la presente investigación se ha llevado a cabo por el supuesto

delito de Coacción que se encuentra tipificado en el Art. 151 del C.P que a letras
dice “ el que mediante amenaza o violencia, obliga a otro a hacer lo que la ley
no manda o le impide hacer lo que ella no prohíbe será reprimido con una pena
privativa de libertad no mayor de dos año” , durante la secuela de la presente
investigación se ha demostrado que no ha existido tal delito que se nos imputa,
y las recurrente has probador con suficientes medios de prueba que no hemos
tenido nada que ver con este ilícito que se nos imputa y se encuentra
acreditada en fs. 71 a fs. 88 Que corre en autos, siendo esta denuncia realizada
por la denunciante calumniosa y temeraria, por cuanto la denunciante por ser
parte en la presente investigación tampoco ha probado tal denuncia realizada
en nuestra contra pese haberse llevado todas las diligencia que corren en
autos, ni tampoco ha aportado medios probatorios, tratando con este oficio
presentado en su queja sorprender a su Digno Despacho.

CUARTO: Que, la Disposición prolada por la Primera Fiscalía Provincial Penal

Corporativa de Huánuco de fecha 21 de mayo del año en curso se encuentra
DEBIDAMENTE MOTIVADA, por lo que su despacho deberá RATIFICAR la
presente disposición, ordenando ARCHIVAMIENTO DEFINITIVO, conforme a
Ley.
MEDIOS PROBATORIOS:

1.- El mérito del acta de conciliación de fecha 24 de abril del año en curso,
adjunto en copia simple en fs. 3

OTROSI DIGO: Que, solicito a su Digno Despacho se me expida copia simple de

las fs. 89 al 95 que corre en autos debiendo expedirme en la brevedad posible
por la asistente respectiva, para la cual adjunto la taza respectiva.

POR TANTO:
A Usted señor Fiscal solicito proveer conforme a ley.
Huánuco, 20 de Mayo del año 2015.