Profita - Silmi - UMB

Profita: Komunikasi Ilmiah Akuntansi dan Perpajakan p-ISSN: 2086-7662
Volume 14 Nomor 1 | April 2021 e-ISSN: 2622-1950
Pengaruh Efektivitas Pengendalian Internal, Ketaatan Aturan Akuntansi,

dan Asimetri Informasi terhadap Fraud Akuntansi
(Studi Kasus PT Maju Kasih Karunia)
Silmi Nur Afifah1); Siti Choiriah2)
1)
email silmi, Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Mercu Buana, Indonesia
2)
email dosen, Akuntansi, Fakultas Ekonomi, Universitas Mercu Buana, Indonesia
Article Information: Abstract
Keywords: In Indonesia, cases of fraud occur repeatedly marked by the

Accounting Compliance;
Fraud; existence of actions and policies to eliminate the actual facts with
Internal Control; the aim of engineering financial statements. Every company has the
Information Asymmetyi
potential to commit fraud, one of which is PT Maju Kasih Kurnia.
This import distributor company has a number of potentials and
Article History: factors that trigger and prevent fraud. This study aims to examine
Received : January 28, 2020
Revised : March 15, 2020 the effect of internal control, accounting compliance, and
Accepted : Apr 25, 2020 information asymmetry on fraud. This study uses quantitative
research methods with a case study approach. The model used is
Article Doi: Partial Least Square with the help of SmartPLS software. The
http://doi.org/10.22441/profita.2020.v13i1.001 results showed that the effectiveness of internal control had a
negative and significant effect on fraud with a path coefficient value
of -0,303 and a significance level of p value of 0.005. Furthermore,
the negative variable of accounting rule compliance has a
significant and significant effect on fraud with a path coefficient
value of -0.490 and a significance level of p value of 0.000.
Meanwhile, information asymmetry is known to have a negative
relationship with fraud but has no significant effect with a path
coefficient value of -0.125 and a significance level of 0.164.
Abstrak
Di Indonesia kasus tentang fraud berlangsung secara berkali-kali ditandai dengan adanya tindakan
dan kebijakan menghilangkan atau menyembunyikan fakta yang sebenarnya dengan tujuan
rekayasa laporan keuangan. Setiap perusahan memiliki potensi untuk melakukan fraud, salah sat-
unya PT Maju Kasih Kurnia. Perusahaan distributor import ini memiliki sejumlah potensi dan fak-
tor yang memicu dan mencegah terjadinya fraud. Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh
efektivitas pengendalian internal, ketaatan aturan akuntansi, dan asimetri informs terhadap fraud.
Penelitian ini menggunakan metode penelitian kuantitatif dengan pendekatan studi kasus. Model
yang digunakan adalah Partial Least Square dengan bantuan software SmartPLS. Hasil penelitian
menunjukkan efektivitas pengendalian internal berpengaruh secara negatif dan signifikan terhadap
fraud dengan nilai path coefficients -0,303 dan taraf signifikansi p value 0,005. Selanjutnya, vari-
abel ketaatan aturan akuntansi berpengaruh secara negatif dan signifikan terhadap fraud dengan ni-
lai path coefficients -0,490 dan taraf signifikansi p value 0,000. Sedangkan, asimetri informasi dike-
tahui memiliki hubungan negatif dengan fraud tetapi tidak berpengaruh secara signifikan dengan ni-
lai path coefficients -0,125 dan taraf signifikansi 0,164.
Kata Kunci: Asimetri Informasi, Fraud, Ketaatan Aturan Akuntansi, Pengendalian Interna
PENDAHULUAN
Sekarang ini maraknya berita mengenai indikasi penyimpangan kecurangan akuntansi
(fraud) pada suatu perusahaan yang dilakukan oleh karyawan atau pegawainya membuat
sadar bahwa kita harus melakukan sesuatu untuk membenahi ketidakberesan tersebut.
Terjadinya fraud membuat organisasi atau lembaga yang dikelola menjadi rugi. Sebagai
Fulan, F., Fulana, S., & Fulan, Y.M., (2020). Judul Naskah. Profita: Komunikasi Ilmiah Akuntansi dan Perpajakan, 1(1), 1-9.
DOI: http://dx.doi.org/10.22441/profita.2021.v14i1.001 1
contoh, volume produktivitas organisasi yang melemah, belanja sosial organisasi semakin
sedikit, kepercayaan masyarakat yang dilayani beralih ke organisasi lain dan mitra kerja tidak
selera lagi untuk tetep bekerja sama. Disisi lain kasus kecenderungan akuntansi tidak terlepas
dari pemberitaan media massa. Jika demikian yang terjadi, reputasi dan citra organisasi yang
terbangun selama ini menjadi sulit untuk dijadikan daya saing dalam meraih persaingan pasar
yang semakin tajam (Made, 2014).
Di Indonesia kasus tentang Fraud berlangsung secara berkali-kali ditandai dengan
adanya tindakan dan kebijakan menghilangkan atau menyembunyikan fakta yang sebenarnya
dengan tujuan rekayasa laporan keuangan. Tidak sedikit kasus kecurangan akuntansi yang
pada akhirnya terungkap di Indonesia. Tindakan kecurangan (fraud) dalam akuntansi dapat
terjadi karena beberapa kondisi seperti yang dijelaskan oleh Tuanakotta (2007:207)
menyebutkan Teori Fraud Triangle, bahwa korupsi disebabkan karena adanya 3 faktor yaitu
tekanan (pressure), peluang (opportunity), dan rasionalisasi (razionalization).
Di dalam suatu instansi baik pemerintah maupun swasta tindak kecurangan masih
banyak terjadi. Antara lain dikarenakan pengendalian internal yang rendah. Pengendalian
internal adalah metode untuk melindungi aset atau kekayaan suatu perusahaan dari tindakan-
tindakan penyalahgunaan, menjamin tersedianya informasi akuntansi perusahaan yang akurat,
serta memastikan bahwa segala peraturan dan kebijakan manajemen perusahaan telah
dijalankan sesuai dengan aturan yang berlaku (Hery, 2013:159).
Faktor lain yang menyebabkan maraknya tindak kecurangan akuntansi di Indonesia
adalah ketaatan aturan akuntansi. Ketaatan aturan akuntansi ini juga merupakan suatu
kewajiban dalam organisasi untuk mematuhi segala ketentuan atau aturan akuntansi dalam
melaksanakan pengelolaaan keuangan dan pembuatan laporan keuangan agar terciptanya
transparansi dan akuntanbilitas pengelolaan keuangan dan laporan keuangan yang dihasilkan
efektif, handal, serta akurat informasinya. Jika lembaga atau instansi taat terhadap aturan
akuntansi yang berlaku kecenderungan kecurangan dapat berkurang.
Selain faktor-faktor yang telah diuraikan sebelumnya, Asimetri Informasi juga
merupakan faktor yang mempengaruhi terjadinya kecurangan akuntansi. Asimetri informasi
merupakan tidakseimbangan informasi yang dimiliki oleh principal dan agen, ketika principal
tidak memiliki lebih banyak informasi mengenai kapasitas diri, lingkungan kerja pada
perusahaan secara keseluruhan. Adanya asimetri informasi antara manajer sebagai (agent) dan
pemilik (principal) menyebabkan kesenjangan pengetahuan keuangan internal perusahaan
sehingga pihak manajer bisa melakukan rekayasa demi meningkatkan laba untuk mendapat
kompensasi atau imbalan dari pemilik.
Penelitian terdahulu dari penelitian sebelumnya yang telah dilakukan oleh Boby
Sulfianto Eko Prasetyo (2012) dengan judul “Pengaruh Keefektifan Pengendalian Internal,
Ketaatan Aturan Akuntansi, Kesesuaian Kompensasi, Asimetri Informasi, Moralitas
Manajemen terhadap Kecenderungan Kecurangan Akuntansi”. Hasil penelitian ini
menunjukan terdapat hubungan dan pengaruh negatif yang signifikan. Ardiana Peni
Rahmawati (2012) dengan judul “Pengaruh faktor Internal dan moralitas manajemen terhadap
Kecenderungan Kecurangan Akuntansi”. Hasil penelitian ini menunjukan terdapat hubungan
dan pengaruh negatif yang signifikan. Dan juga oleh Tiara Delfi (2014) “Pengaruh
Keefektifan Pengendalian Internal, Kesesuaian Kompensasi Terhadap Kecenderungan
Akunatnsi”. Hasil penelitian menunjukan terdapat hubungan dan pengaruh negatif yang
signifikan.
Mengacu pada penelitian-penelitian yang pernah dilakukan sebelumnya, penelitian ini
bertujuan untuk mengetahui Pengeruh Keefektivitas Pengendalian Internal, Ketaatan Aturan
Akuntansi dan Asimetri Informasi terhadap Fraud Akuntansi. Munculnya variabel-variabel
2 http://publikasi.mercubuana.ac.id/index.php/profita
tersebut berasal dari asumsi bahwa variabel independen memiliki hubungan kausal dengan
variabel dependent. Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan di atas, maka dengan ini
penulis melakukan sebuah penelitian yang berjudul “Pengaruh Keefektivitas Pengendalian
Internal, Ketaatan Aturan Akuntansi dan Asimetri Informasi Terhadap Fraud Akuntansi
(Studi Kasus PT. Maju Kasih Karunia)”.
KAJIAN PUSTAKA
Efektivitas Pegendalian Internal

Menurut Arens (2014) pengendalian internal adalah suatu proses yang dipengaruhi oleh
manajemen yang diciptakan untuk memberikan keyakinan yang memadai dalam pencapaian
efektivitas, efesiensi, ketaatan terhadap peraturan perundang-undnagan yang berlaku dan
keandalan penyajian laporan keuangan, serta menurut Abdul Halim (2015:207) struktur
pengendalian inetnal merupakan rangkaian proses yang dijalankan entitas, yang mana proses
tersebut mencakup berbagai kebijakan dan prosedur sistematis, bervariasi dan memiliki tujuan
utama: 1) Menjaga keandalan pelaporan keuangan entitas; 2) Menjaga efektif dan efisiensi
operasi yang dijalankan; dan 3) Menjaga kepatuhan hukum dan peraturan yang berlaku.
Menurut Arens (2014:345-385) pengendalian internal meliputi lima kategori yang dirancang
dan diimplementasikan oleh manajemen untuk memberikan jaminan bahwa sasaran hasil
pengendalian manajemen akan terpenuhi, yaitu: 1) Lingkungan pengendalian; 2) Penilaian
risiko; 3) Aktivitas pengendalian; 4) Informasi dan komunikasi; dan 5) Pemantauan.
Ketaatan Aturan Akuntansi

Menurut Rahmawati (2012:9) aturan akuntansi dibuat sedemikian rupa sebagai dasar
dalam peyusunan akuntansi. Dalam standar akuntansi terdapat aturan-aturan yang harus
digunakan dalam pengukuran dan penyajian laporan keuangan yang berpedoman terhadap
aturan-aturan yang dikeluarkan oleh Ikatan Akuntan Indonesia (IAI). Dengan demikian
Ketaatan Aturann Akunansi merupakan suatu kewajiban dalam organisasi untuk mematuhi
segala ketentuan atau aturan akuntansi dalam melaksanakan pengelolaan keuangan dan
pembuatan laporan keuangan agar tercipta transparansi dan akuntabilitas pengeloaaan
keuangan dan laporan keuangan yang dihasilkan efektif, handal serta akurat informasinya.
Menurut Thoyibatun (2009) menyebutkan beberapa indikatir pengukuran Ketaatan Aturan
Akuntansi adalah: 1) Persyaratan pengungkapan; 2) Kebermanfaatan; 3) Objektif; 4)
Memenuhi syarat kehati-hatian; 5) Memahami konsep konsistensi penyajian.
Asimetri Informasi
Menurut Jogiyanto (2010:387) asimetri informasi yaitu kondisi yang menujukan
sebagian investor mempunyai informasi dan yang lainnya tidak. Menurut Suwarjono
(2014:584) asimetri informasi adalah kondisi dimana manajemen lebih menguasai informasi
dibandingkan investor/kreditor. Asimetri Informasi merupakan konsep signaling dan
berkaitan erat dengan teori asimetri yang mengatakan bahwa pihak-pihak yang berkaitan
dengan perusahaan tidak mempunyai informasi yang sama mengenai prospek dan risiko
perusahaan, pihak tertentu mempunyai informasi lebih baik dibandingkan dengan pihak luar
(Hanafi, 2014:217). Asimetri informasi memiliki dua jenis: 1) Adverse selection; dan 2)
Moral Hazard.
Fraud Akuntansi
http://dx.doi.org/10.22441/profita.2020.v13i1.001 3
Pengertian dari fraud dijabarkan pula oleh Theodorus (2010) yaitu merupakan berbagai
tindakan yang melawan hukum. Fraud juga dipandang oleh Shulterland dalam Theodorus
(2010) sebagai kejahatan kerah putih (white – collar crime) yaitu suatu tindakan pelanggaran
hukum meliputi pemanfaatan kedudukan oleh pelaku yang memiliki kewenangan, namun
telah disalahgunakan untuk keuntungan yang bersifat ilegal atau melakukan kegiatan ilegal
demi kepentingan organisasi maupun pribadi. Menurut Abdul Halim (2015) fraud merupakan
segala sesuatu yang secara lihai dapat digunakan untuk mendapatkan keuntungan dengan cara
menutupi kebenaran, tipu daya, kelicikan atau mengelabui dan cara tidak jujur yang lainnya.
Wilopo (2006:24) menyebutkan beberapa indikator pengukuran fraud yaitu: 1)
Kecenderungan untuk melakukan manipulasi, pemalsuan, atau perubahan catatan akuntansi
atau dokumen pendukungnya; 2) Kecenderungan untuk melakukan penyajian yang salah atau
penghilangan peristiwa, transaksi, atau informasi yang signifikan dari laporan keuangan; 3)
Kecenderungan untuk melakukan salah menerapkan prinsip akuntansi secara sengaja; 4)
Kecenderungan untuk melakukan penyajian laporan keuangan yang salah akibat pencurian
(penyalahgunaan/penggelapan) terhadap aktiva; dan 5) Kecenderungan untuk melakukan
penyajian laporan keuangan yang salah akibat perlakuan yang tidak semestinya.
Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Efektivitas Pengendalian Internal (X1)
Ketaatan Aturan Akuntansi (X2) Fraud (Y1)
Asimetri Informasi (X3)
Sumber: Hasil Rancangan Peneliti (2021)
H1: Keefektifan Pengendalian Internal berpengaruh negatif terhadap Fraud Akuntansi.

H2: Ketaatan Peraturan Akuntansi berpengaruh negatif terhadap Fraud Akuntansi.
H3: Asimetri Informasi berpengaruh negatif terhadap Fraud Akuntansi
METODE
Desain penelitian yang digunakan adalah penelitian kausal untuk mendeskripsikan
variabel-variabel penelitian untuk mencari pengaruh antar variabel penelitian (Sugiyono,
2013). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh variabel independen terhadap
variabel dependen. Variabel independen adalah efektivitas pengendalian internal, ketaatan
aturan akuntansi dan asimetri informasi, variabel dependen adalah kecurangan akuntansi
(Fraud). Penelitian ini dilakukan pada Perusahaan Maju Kasih Kurnia.
Populasi dalam penelitian ini adalah karyawan perusahaan PT. Maju Kasih Karunia
yang berada di wilayah Harapan Indah Bekasi, Jakarta Kota, Bandung Surabaya dan Jogja.
Dimana di dalam perusahaan PT. Maju Kasih Karunia terdapat divisi Finance Accounting and
Tax, Marketing, IT, HC (Human Capital), Desaign Grafis, Program, Purchasing dan GA. Pen-
entuan sampel yang digunakan dalam penelitian ini adalah seluruh cabang perusahaan Maju
Kasih Karunia. Namun untuk sampel yang digunakan peneliti di khususkan untuk divisi Ak-
untansi, Keuangan, Budgeting, Pajak dan Audit Internal.
Penetapan jumlah sampel dihitung berdasarkan rumus Slovin. Hasil perhitungan
menunjukkan jumlah sampel proporsional sebesar 80 orang. Namun peneliti melakukan
pengumpulan data pada 100 orang sampel. Pengumpulan data dilakukan dengan menggun-
akan kuesioner penelitian yang dibagikan kepada para responden di Perusahaan Maju Kasih
Karunia diseluruh cabang perusahaan. Kuesioner juga dilengkapi dengan petunjuk pengisian
yang sederhana dan jelas untuk membantu responden untuk melakukan pengisian dengan
lengkap dan benar. Kuesioner dibagikan secara langsung kepada masing-masing responden
untuk dapat meningkatkan respon rate.
Analisis data menggunakan Smart PLS dengan pengujian outer model dan inner model.
Evaluasi model pengukuran atau outer model dilakukan untuk menilai validitas dan reabilitas
model. Outer model dengan indikator reflektif dievaluasi melalui validitas discriminant dan
convergent dari indikator pembentuk konstruk laten dan composite realiability untuk blok
indikatornya. Sedangkan outer model dengan indikator formatif dievaluasi melalui
substantive content-nya yaitu dengan membandingkan besarnya relative weight dan melihat
signifikansi dari indikator konstruk tersebut (Chin 1998 dalam Ghozali dan Latan, 2015).
Evaluasi model struktural atau inner model bertujuan untuk memprediksi hubungan
antar variabel laten. Inner model dievaluasi dengan melihat besarnya presentase variance yang
dijelaskan yaitu dengan melihat nilai R-Squares untuk konstruk laten endogen (Geisser 1975;
Stone 1974 dalam Ghozali dan Laten, 2015) dan bootstrapping untuk memperoleh stabilitas
dari estimasi.
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian
Hasil Uji Outer Model
Uji discriminant validity dilakukan dengan membandingkan nilai cross loading pada
variabel/indikator dari setiap blok variabelnya dengan nilai pada blok variabel lain. Adapun
batas minimal nilai validitas yang ditetapkan adalah 0,50 (Ghozali dan Latan, 2015). Adapun
hasil uji discriminant validity menggunakan uji cross loadings sebagai berikut:
Tabel 1. Hasil Uji Discriminant Validity
Efektivitas Ketaatan
Asimetri
No Indikator Pengendalian Aturan Fraud
Informasi
Internal Akuntansi
1 PI1 0,292 0,058 0,130 -0,104
2 PI2 0,124 0,066 -0,055 0,043
3 PI3 0,372 0,004 0,283 -0,137
4 PI4 0,060 -0,162 0,034 0,031
5 PI5 0,043 -0,091 0,105 0,079
6 PI6 0,287 0,103 0,395 -0,160
7 PI7 0,306 -0,009 0,273 -0,132
8 PI8 0,772 0,205 0,362 -0,484
9 PI9 0,834 0,247 0,470 -0,406
10 PI10 0,306 0,415 0,004 -0,250
11 KAA1 -0,083 0,191 -0,097 -0,005
Efektivitas Ketaatan
Asimetri
No Indikator Pengendalian Aturan Fraud
Informasi
Internal Akuntansi
12 KAA2 0,219 0,727 0,157 -0,474
13 KAA3 0,050 0,185 -0,113 -0,016
14 KAA4 0,129 0,147 0,143 -0,049
15 KAA5 0,093 0,462 0,102 -0,232
16 KAA6 -0,046 0,371 0,056 -0,101
17 KAA7 0,077 0,417 -0,029 -0,111
18 KAA8 -0,030 0,151 -0,099 0,052
19 KAA9 0,243 0,692 0,131 -0,394
20 KAA10 0,398 0,830 0,297 -0,491
21 AI1 -0,126 -0,128 0,126 0,314
22 AI2 0,085 -0,057 0,215 -0,014
23 AI3 0,466 0,144 0,931 -0,380
24 AI4 0,214 0,197 0,563 -0,139
25 AI5 0,226 0,063 0,587 -0,200
26 AI6 0,424 0,208 0,867 -0,413
27 F1 -0,544 -0,330 -0,750 0,712
28 F2 -0,307 -0,409 -0,233 0,676
29 F3 -0,461 -0,534 -0,344 0,854
30 F4 -0,328 -0,234 -0,481 0,440
31 F5 -0,510 -0,571 -0,484 0,870
32 F6 -0,351 -0,196 -0,331 0,635
33 F7 -0,463 -0,567 -0,372 0,923
34 F8 -0,365 -0,521 -0,143 0,800
35 F9 -0,080 -0,043 0,003 0,135
36 F10 -0,060 -0,004 -0,043 0,117
Sumber: Data Primer Diolah SmartPLS (2021)
Tabel 1 menunjukkan hasil uji discriminant validity menggunakan cross loadings

tersebut, dapat diketahui bahwa nilai discriminant validity pada setiap variabelnya lebih besar
dibandingkan nilai indikator tersebut pada variabel lain. Akan tetapi, beberapa indikator
memiliki nilai discriminant validity < 0,50, sehingga indikator tersebut tidak memenuhi batas
minimal nilai validitas yang ditetapkan. Oleh karena itu, indikator-indikator yang dinyatakan
tidak valid perlu dihilangkan untuk meningkatkan nilai validitas pada setiap variabel tersebut.
Tabel 2. Hasil Seleksi Item
No Variabel Indikator Valid Jumlah

1 Efektivitas Pengendalian Internal PI7, PI8 2
2 Ketaatan Aturan Akuntansi KAA8, KAA9, KAA10 3
3 Asimetri Informasi AI3, AI4, AI5, AI6 4
4 Fraud F1, F2, F3, F5, F6, F7, F8 7
Total 16
Pada software statistika PLS seperti Smart PLS, uji convergent validity dilakukan
dengan melihat hasil outer loading (loading fator). Adapun batas minimal nilai validitas yang
ditetapkan adalah 0,50 (Ghozali dan Latan, 2015). Dengan demikian kaidah pengambilan
kesimpulan validitas adalah jika nilai convergent validity suatu indikator diatas 0,50 maka
indikator tersebut dapat dikatakan valid. Sedangkan jika nilai convergent validity indikator di
bawah 0,50, maka indikator tersebut dinyatakan tidak valid (gugur) dan tidak dapat digunakan
dalam model penelitian. Adapun hasil uji convergent validity sebagai berikut:
Tabel 3. Hasil Uji Convergent Validity
No Indikator Nilai Outer Loading Keterangan
Efektivitas Pengendalian Intern

1 PI7 0,915 VALID
2 PI8 0,881 VALID
Ketaatan Aturan Akuntansi
1 KAA8 0,744 VALID
2 KAA9 0,838 VALID
3 KAA10 0,759 VALID
Asimetri Informasi
1 AI3 0,916 VALID
2 AI4 0,643 VALID
3 AI5 0,626 VALID
4 AI6 0,953 VALID
Fraud
1 F1 0,691 VALID
2 F2 0,659 VALID
3 F3 0,876 VALID
4 F5 0,884 VALID
5 F6 0,636 VALID
6 F7 0,933 VALID
7 F8 0,830 VALID
Tabel 3 menunjukkan hasil uji convergent validity menggunakan outer loadings

tersebut, dapat diketahui bahwa nilai convergent validity pada setiap indikator > 0,50
sehingga nilai tersebut memenuhi kaidah pengambilan keputusan dan indikator-indikator di
atas dinyatakan valid sebagai indikator dalam penelitian ini.
Uji reliablitas diperlukan untuk mengukur akurasi, konsistensi, dan ketepatan setiap
indikator dalam mengukur variabel yang hendak diukur. Pengujian reliabitas yang digunakan
adalah uji composite reliability. Batas minimum nilai reliabilitas yang diterima adalah > 0,7
(Ghozali & Latan, 2014). Kaidah uji reliabilitas yang ditetapkan adalah jika nilai composite
reliability > 0,7, maka alat ukur dinyatakan reliabel dalam mengukur variabel yang hendak
diukur. Sedangkan jika nilai composite reliability < 0,7, maka alat ukur dinyatakan tidak
reliabel dan belum mampu secra tepat dan konsisten mengukur variabel yang hendak diukur.
Tabel 4. Hasil Uji Composite Reliabilty
No Variabel Composite reliability

1 Efektivitas Pengendalian Internal 0,893
2 Ketaatan Aturan Akuntansi 0,824
3 Asimetri Informasi 0,872
4 Fraud 0,922
Tabel 4 menunjukkan hasil pengujian composite reliability diketahui bahwa alat ukur
pada semua variabel memenuhi kaidah pengambilan keputusan, dimana besarnya nilai
composite reliability > 0,7 sehigga keseluruhan alat ukur pada setiap variabel dinyatakan
reliabel dalam mengukur variabel yang hendak diukur.
Hasil Uji Inner Model

Uji R Squares digunakan untuk megukur kehandalam model dalam memprediksi variabel
endogen pada variabel eksogen yang digunakan. Hasil uji R Squares digunakan untuk melihat
besarnya konstribusi variabel eksogen dalam menerangkan variabel endogen secara bersama-
sama.
Tabel 5. Hasil Uji R Squares
R Squares Adjusted R Squares

Fraud 0,481 0,460
Berdasarkan tabel 5 diatas, maka dapat dijelaskan bahwa besarnya kemampuan model
dalam memprediksi variabel endogen yaitu sebesar 0,460 atau 46%. Artinya variabel eksogen
yang terdiri dari efektivitas pengendalian internal, ketaatan aturan akuntansi, dan asimetri
informasi secara bersama-sama mampu memprediksi kecurangan secara moderat sebesar
46%, sedangkan sebesar 54% lainnya dipengaruhi oleh variabel alin di luar penelitian.
Uji path coefficients digunakan untuk melihat jenis hubungan antara variabel eksogen
dengan variabel endogen. Nilai koefisien positif menunjukkan terdapat hubungan positif
antara variabel eksogen dengan variabel endogen.
Gambar 2. Path Coefficients

Uji hipotesis bertujuan untuk melihat signifikansi hubungan antara dua variabel atau
lebih. Uji hipotesis didasarkan pada nilai t statistics dan P Value yang ada pada tabel. Kaidah
uji hipotesis adalah jika t hitung > t tabel dengan taraf signifikansi 95% atau < 0,050 maka
dapat disimpulkan terdapat pengaruh yang signifikan antara variabel eksogen terhadap
variabel endogen. Jika t hitung < t tabel dengan taraf signifikansi > 0,05 maka variabel
dinyatakan tidak memiliki pengaruh yang dignifikan antara variabel eksogen terhadap
variabel endogen. Hasil uji hipotesis dijabarkan sebagai berikut:
Tabel 6. Hasil Uji Hipotesis
Original Standard T
Sample
Sample Deviation Statiisti P Values
Mean (M)
(O) (STDEV) c
Efektivitas
Pengendalian Internal -0,303 -0,300 0,108 2,814 0,005
→ Fraud
Ketaatan Aturan
-0,490 -0,505 0,094 5,237 0,000
Akuntansi → Fraud
Asimetri Informasi →
-0,125 -0,130 0,089 1,395 0,164
Fraud
Hipotesis 1 (H1) yang menyatakan efektivitas pengendalian internal berpengaruh

negatif dan signifikan terhadap fraud diterima. Efektivitas pengendalian internal memiliki
nilai original sample sebesar -0,303. Nilai negatif menunjukkan terdapat hubungan negatif
antara efektivitas pengendalian internal dengan fraud. Efektivitas pengendalian internal
memiliki t hitung sebesar 2,814, dimana nilai t hitung > t tabel yaitu 2,814 > 1,665 dengan
taraf signifikansi 95% yaitu 0,005 < 0,050. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa
efektivitas pengendalian internal berpengaruh secara signifikan terhadap fraud di PT Maju

Kasih Karunia.
Hipotesis 2 (H2) yang menyatakan ketaatan aturan akuntansi berpengaruh negatif dan
signifikan terhadap fraud diterima. Ketaatan aturan akuntansi memiliki nilai original sample
sebesar -0,490. Nilai negatif menunjukkan terdapat hubungan negatif antara ketaatan aturan
akuntansi dengan fraud. Ketaatan aturan akuntansi memiliki t hitung sebesar 5,237, dimana
nilai t hitung > t tabel yaitu 5,237 > 1,665 dengan taraf signifikansi 95% yaitu 0,000 < 0,050.
Dengan demikian dapat disimpulkan ketaatan aturan akuntansi berpengaruh secara signifikan
terhadap fraud di PT Maju Kasih Karunia.
Hipotesis 3 (H3) yang menyatakan asimetri berpengaruh negatif dan signifikan terhadap
fraud ditolak. Asimetris memiliki nilai original sample sebesar -0,125. Nilai negatif
menunjukkan terdapat hubungan negatif antara asimetri informasi dengan fraud. Asimetri
informasi memiliki t hitung sebesar 1,395 dimana nilai t hitung < t tabel yaitu 1,395 < 1,665
dengan taraf signifikansi 95% yaitu 0,164 > 0,050. Dengan demikian dapat disimpulkan
asimetris informasi tidak berpengaruh terhadap fraud di PT Maju Kasih Karunia.
Pembahasan
Pengaruh Efektivitas Pengendalian Internal terhadap Fraud Akuntansi
Fraud dapat terjadi apabila pengendalian internal dalam perusahaan tidak berjalan
secara efektif. Perusahaan yang tidak ada pengawasan dan pengendalian yang teratur dan
efektif, maka peluang seseorang untuk melakukan tindakan kecurangan akuntansi sangat
terbuka. Untuk menutup peluang terjadinya kecurangan akuntansi dalam suatu instansi dapat
memberlakukan pengendalian internal secara efektif. Salah satu cara pengendalian internal
adanya beberapa prosedur yang harus dilalui ketika akan melakukan transaksi seperti otorisasi
dari pihak yang berwenang. Jika pengendalian tidak berjalan dengan baik, prosedur tidak
dilakukan sebagaimana mestinya, maka akan membuka kesempatan bagi pegawai yang
terlibat dalam kegiatan operasional organisasi untuk melakukan kecurangan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan penelitian Wahyuni dan Helmarini (2020) yang
menyatakan bahwa efektivitas pengendalian internal berpengaruh negatif dan signifikan
terhadap kecenderungan kecuragan akuntansi. Wahyuni dan Helmarini (2020) juga
mengungkapkan semakin efektif pengendalian internal di perusahaan, maka akan semakin
rendah kecenderungan melakukan kecurangan akuntansi pada perusahaan tersebut. Hal ini
sejalan dengan penelitian Rahmah dan Haruso (2018) yang menunjukkan bahwa efektivitas
pengendalian internal berpengaruh negatif dan signifikan terhadap kecenderungan kecurangan
akuntansi.
Pengaruh Ketaatan Aturan Akuntansi terhadap Fraud Akuntansi

Wilopo (2006) menjelaskan bahwa kegagalan penyusunan laporan keuangan yang
disebabkan karena ketidaktaatan pada aturan akuntansi, dimana hal tersebut akan
menimbulkan kecurangan pada instansi yang tidak dapat dideteksi oleh para-auditor. Instansi
atau lembaga akan berpotensi melakukan tindakan fraud, jika intansi tidak memiliki pedoman
yang jelas yang mendorong pelaporan kewenangan yang tidak memadai. Adanya pedoman
akuntansi yang jelas akan mencegah instansi atau lembaga melakukan tindakan fraud. Hal ini
dikarenakan pedoman akuntansi mengatur berbagai ketentuan yang membantu pendeteksian
kecurangan.
Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian Sholohah (2019) yang menyatakan bahwa
ketaatan aturan akuntansi dalam penyajian laporan keuangan berpengaruh secara signifikan
terhadap kecurangan akuntansi di perusahaan. Gustina (2018) mengemukakan bahwa variabel

ketaatan akuntansi berpengaruh secara parsial terhadap kecenderungan kecerungan akuntansi
pada satuan kerja di organisasi. Gustina (2018) lebih lanjut menyatakan bahwa aturan
akuntansi mendorong satuan kerja organisasi untuk bertindak secara selaras dan mencegah
ketidakselarasan yang dapat merugikan pihak tertentu. Ketaatan akuntansi menjadi sangat
penting untuk menciptakan transparansi dalam penyajian laporan keuangan, sehingga
mencegah adanya kecurangan yang dapat dilakukan oleh entitas perusahaan karena tidak
adanya celah dalam melakukan tindakan fraud, serta menekan intensi fraud dalam diri setiap
anggota organisasi.
Pengaruh Asimetri Informasi terhadap Fraud Akuntansi

Menurut Jogiyanto (2010) asimetri informasi yaitu kondisi yang menujukan sebagian
investor mempunyai informasi dan yang lainnya tidak memiliki. Dalam hal ini asimetri
informasi merupakan variabel yang sangat tergantung pada kondisi dan situasi perusahaan,
termasuk jenis perusahaan, ukuran perusahaan, kepemilikan manajerial, dan lain-lain. Pada
situasi dan kondisi PT Maju Kasiah Karunia, asimetri informasi tidak memberikan pengaruh
yang signifikan karena mengingat perusahaan ini merupakan perusahaan yang masih
berkembang dan terfokus pada aktivitas bisnis secara terbatas.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Syarif (2014) yang menyatakan
bahwa asimetri informasi berpengaruh secara negatif terhadap kecenderungan kecurangan
akuntansi. Akan tetapi, penelitian Syarif (2014) menunjukkan bahwa asimetri informasi
berpengaruh secara signifikan terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi. Hasil penelitian
lain ditunjukkan oleh Rahmah dan Haryoso (2018) yang mengungkapkan bahwa asimetri
informasi berpengaruh positif terhadap kecenderungan kecurangan akuntansi tetapi tidak
signifikan. Hal tersebut berbeda dengan hasil penelitian ini yang menunjukkan terdapat
hubungan negatif antara asimetri informasi dengan fraud. Namun, hasil penelitian Rahmah
dan Haryoso (2018) mendukung hasil penelitian ini yang menunjukkan tidak ada signifikansi
pengaruh asimetri informasi terhadap fraud.
KESIMPULAN
Berdasarkan hasil uji hipotesis diketahui bahwa efektivitas pengendalian internal
berpengaruh negatif dan signifikan terhadap fraud. Hal ini berarti semakin tinggi efektivitas
pengendalian internal yang diterapkan PT Maju Kasih Karunia, maka semakin rendah kecen-
derungan fraud yang dilakukan di perusahaan Sebaliknya, semakin rendah efektivitas pengen-
dalian internal di PT Maju Kasih Karunia, maka semakin tinggi kecenderungan fraud yang di-
lakukan perusahaan.
Berdasarkan hasil uji hipotesis diketahui bahwa ketaatan aturan akuntansi berpengaruh
negatif dan signifikan terhadap fraud. Hal ini berarti semakin tinggi ketaatan aturan akuntansi
yang diterapkan PT Maju Kasih Karunia, maka semakin rendah kecenderungan fraud yang di-
lakukan di perusahaan Sebaliknya, semakin rendah ketaatan aturan akuntansi di PT Maju
Kasih Karunia, maka semakin tinggi kecenderungan fraud yang dilakukan perusahaan.
Berdasarkan hasil uji hipotesis diketahui bahwa asimetri berpengaruh negatif tetapi
tidak signifikan terhadap fraud. Pada situasi dan kondisi PT Maju Kasiah Karunia, asimetri
informasi tidak memberikan pengaruh yang signifikan karena mengingat perusahaan ini
merupakan perusahaan yang masih berkembang dan terfokus pada aktivitas bisnis secara ter-
batas.
REFERENSI
Arens, Alvin A. dkk. (2014). Auditing dan Jasa Assurance, Jilid 1. Jakarta: Erlangga.
Dharmawan, dkk. (2015). Pengaruh Moralitas Individu, Asimetri Informasi dan Efektivitas
Pengendalian Internal Terhadap Kecenderunagn Kecurangan (Fraud) Akuntansi.
Buleleng: UPG.
Ghozali, Imam. (2001). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS. Semarang:
Badan Penerbit Universitas Diponegoro.
Gustina, I. (2018). Pengaruh Sistem Pengendalian Intern Dan Ketaatan Aturan Akuntansi Ter-
hadap Kecenderungan Kecurangan Akuntansi Pada Skpd Kabupaten Indragiri
Hulu. Jurnal Akuntansi dan Keuangan, 7(2), 76-85.
Pujayani, P. E. I., & Dewi, P. E. D. M. (2021). Pengaruh Moralitas Individu, Asimetri Infor-
masi, Efektivitas Pengendalian Internal dan Budaya Organisasi Terhadap Kecendrun-
gan Kecurangan Akuntansi Pada LPD di Kabupaten Buleleng. JIMAT (Jurnal Ilmiah
Mahasiswa Akuntansi) Undiksha, 12(1), 865-876.
Putu, P. S. N. L., Yuniarta, G. A., AK, S., ADIPUTRA, I. M. P., & SE, S. (2015). Pengaruh
Efektivitas Sistem Pengendalian Internal, Ketaatan Aturan Akuntansi, Persepsi Ke-
sesuaian Kompensasi dan Implementasi Good Governance Terhadap Kecenderungan
Fraud (Studi Empiris Pada SKPD di Kabupaten Tabanan). JIMAT (Jurnal Ilmiah
Mahasiswa Akuntansi) Undiksha, 3(1).
Sholihah, S. (2019). Kecurangan Akuntansi: Perspektif Penenerapan Good Corporate Gover-
nance, Ketaatan Aturan Dan Asimetri Informasi Dengan Pengendalian Internal Seba-
gai Variabel Intervening. Jurnal Ekonomi, Bisnis & Entrepreneurship, 13(2), 87-94.
Soleh, A., Hidayat, A. M., & Asrini, A. (2019). Pengaruh Efektivitas Pelaksanaan Pengen-
dalian Internal, Asimetri Informasi dan Ketaatan Aturan Akuntansi Terhadap Akunt-
abilitas Organisasi dengan Kecenderungan Kecurangan Akuntansi Sebagai Variabel
Intervening (Studi Empiris pada SKPD di Kabupaten Muara Jambi). J-MAS (Jurnal
Manajemen dan Sains), 4(1), 35-41.
Syarif, D. (2014). Analisis Pengaruh Pengendalian Intern Ketaatan Pada Aturan Akuntansi
Dan Asimetri Informasi Terhadap Kecendrungan Kecurangan Akutansi Dengan Peri-
laku Tidak Etis Sebagai Variabel InterveninG. Jurnal Indonesia Membangun, 13(1),
1-20.
Thoyibatun, Siti. (2012). Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Perilaku Tidak Etis dan
Kecurangan (Fraud) Akuntansi serta Akibatnya Terhadap Kinerja Orginasasi. Jurnal
Ekonomi dan Keuangan, 16(2), 245-260.
Wilopo. (2006). Analisis Faktor-faktor yang Berpengaruh Terhadap Kecurangan Akuntansi:
Studi pada Perusahaan Publik dan Badan Usaha Milik Negara (BUMN) di Indonesia.
Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, 19(1).

Profita - Silmi - UMB

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Profita - Silmi - UMB

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Profita: Komunikasi Ilmiah Akuntansi dan Perpajakan p-ISSN: 2086-7662

Volume 14 Nomor 1 | April 2021 e-ISSN: 2622-1950

Pengaruh Efektivitas Pengendalian Internal, Ketaatan Aturan Akuntansi,

Article Information: Abstract

Keywords: In Indonesia, cases of fraud occur repeatedly marked by the

Efektivitas Pegendalian Internal

Ketaatan Aturan Akuntansi

Gambar 1. Kerangka Pemikiran

Efektivitas Pengendalian Internal (X1)

Ketaatan Aturan Akuntansi (X2) Fraud (Y1)

Asimetri Informasi (X3)

Sumber: Hasil Rancangan Peneliti (2021)

H1: Keefektifan Pengendalian Internal berpengaruh negatif terhadap Fraud Akuntansi.

HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

Tabel 1. Hasil Uji Discriminant Validity

Tabel 1 menunjukkan hasil uji discriminant validity menggunakan cross loadings

Tabel 2. Hasil Seleksi Item

No Variabel Indikator Valid Jumlah

Tabel 3. Hasil Uji Convergent Validity

No Indikator Nilai Outer Loading Keterangan

Efektivitas Pengendalian Intern

Tabel 3 menunjukkan hasil uji convergent validity menggunakan outer loadings

Tabel 4. Hasil Uji Composite Reliabilty

No Variabel Composite reliability

Hasil Uji Inner Model

Tabel 5. Hasil Uji R Squares

R Squares Adjusted R Squares

Gambar 2. Path Coefficients

Sumber: Data Primer Diolah SmartPLS (2021)

Tabel 6. Hasil Uji Hipotesis

Hipotesis 1 (H1) yang menyatakan efektivitas pengendalian internal berpengaruh

efektivitas pengendalian internal berpengaruh secara signifikan terhadap fraud di PT Maju

Pengaruh Ketaatan Aturan Akuntansi terhadap Fraud Akuntansi

terhadap kecurangan akuntansi di perusahaan. Gustina (2018) mengemukakan bahwa variabel

Pengaruh Asimetri Informasi terhadap Fraud Akuntansi

You might also like