UNIVERSIDAD DE EL SALVADOR

FACULTAD DE CIENCIAS Y HUMANIDADES

DEPARTAMENTO DE PSICOLOGÍA

CÁTEDRA
Psicología Jurídica y Forense

PERITAJE PSICOLOGICO

GRUPO TEÓRICO
01
REALIZADO POR:
Parada Chacón, Marina Betsabé PC19001

DOCENTE
Lic. Bartolo Atilio Castellanos Arias

CIUDAD UNIVERSITARIA, 19 DE NOVIEMBRE DEL 2021

 TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA
SAN SALVADOR, EL SALVADOR,
C.A.
San Salvador, 26 de octubre de 2021.
URGENTE
Oficio No. 0921-3
Jefe del Departamento de Ciencias de la Conducta del Instituto de Medicina
Legal “Dr. Roberto Masferrer”, San Salvador,
Presente:

Atentamente y por este medio le solicito a Ud. que realice las gestiones pertinentes, a
fin de que se DESIGNE A UN PSICÓLOGO FORENSE, para la realización del
interrogatorio de la víctima Carmen Perez de Vasquez quien declarará mediante el sistema
de CÁMARA GESELL en la vista pública que se ha señalado para las TRES HORAS DEL
DIA SIETE DE NOVIEMBRE DEL DOS MIL VEINTE Y UNO en el proceso penal número
142-2021-3, instruido en contra de Manuel de Jesus Garcia quien es de treinta y nueve
años de edad originario del municipio de Monte San Juan y departamento de Cuscatlan,
con fecha de nacimiento del veinte de septiembre de mil novecientos ochenta y dos,
casado con Rosa Estela Gomez de Garcia con nivel de escolaridad de Bachiller, empleado
en fábrica de muebles, Cantón Dolores Apulo, residente en Cantón Concepción, Calle
principal, Monte San Juan, hijo de Maria Mendoza de Garcia y David Ernesto Garcia
Aguillon, con Documento Unico de Identidad numero cero un millon trescientos ochenta y
dos mil trescientos siete - tres, a quien se le atribuye la comisión del delito de HOMICIDIO
SIMPLE, tipificado y sancionado en el artículo 128 en relación al capítulo I de Homicidios y
sus formas del Código Penal, dicho delito en perjuicio de la víctima Jose Paulino Vasquez
Giron.
Lo que hago de su conocimiento para los efectos de ley. No omito manifestarle que la
solicitud es hecha hasta la fecha, por haberlo solicitado la Representación Fiscal hasta la
fecha.
DIOS UNION LIBERTAD
LIC. BARTOLO ATILIO CASTELLANOS ARIAS
JUEZ DEL TRIBUNAL SEGUNDO DE SENTENCIA
Cch/142-2021-3
EVALUACIÓN PERICIAL PSICOLÓGICA
A solicitud del Licdo. Roberto Bartolo Atilio Castellanos Arias juez del tribunal segundo de
sentencia, quien brinda respuesta oportuna a la petición realizada por el Licdo. José Mario
Cruz Roque, abogado de la República, representante legal de la Sra. Carmen Pérez de
Vásquez quién está en la referencia legal número 55-2017-6 a efecto de poder realizarle
un peritaje psicológico.

Es de importancia aclarar que la evaluación psicológica se realizó en las instalaciones del

Departamento de Ciencias de la Conducta Forense, Licenciado Manuel Alexander
Escobar.

Se remite el dictamen de la evaluación pericial siguiente:

I. IDENTIFICACIÓN DEL CASO:
Autoridad que requirió el peritaje psicológico: Bartolo Atilio Castellanos Arias.
Oficio N°: 0921-3 Causa N° 55-2017-6
Fecha de solicitud: 26 de octubre de 2021. Hora: 8:00 am.
Delito: Homicidio Simple.
Imputado: Manuel de Jesus Garcia.
Víctima: José Paulino Vásquez Girón.
Testigo: No existen.
Psicólogos forenses: Marina Betsabe Parada Chacon y Karla Esmeralda Cruz
Pérez.
Peritaje anterior: No se tienen.
Lugar, fecha de la evaluación y hora: Cantón Barrio El Centro, municipio de
Monte San Juan. ,3:00 pm.

II. IDENTIFICACIÓN DEL ENTREVISTADO:

Nombre: C.P.V Edad: 32 años y un mes. Sexo: Femenino.

Estado civil: Viuda.
Origen:Cantón San Martin, municipio de Monte San Juan.
Domicilio: Cantón San Martin, municipio de Monte San Juan.
Escolaridad: Ninguno. Religión: Católica.
 Ocupación: Ama de casa.
Expediente Psicologico o Psiquiatrico: No se tienen.

III. RESUMEN LEGAL (Datos del expediente judicial)

Se desconoce del expediente judicial, por no tenerse a la vista.

IV. RELATO DE LOS HECHOS (Versión de la entrevistada):

La evaluada relata que su esposo era una persona tranquila, duraron diez años de novios y
luego 12 de casados. Al momento del hecho ellos estaban bien como pareja en su relación
según lo expresado por ella. Al solicitarle que describiera los hechos ocurridos el día del
asesinato de su esposo ella sostuvo que “fue un día bien difícil, para decirle que ese fue un
día martes que el ya no vino. El día lunes nosotros salimos, todo el día anduvimos en
cojute después nos fuimos a poner la vacuna porque como él había tenido un pequeño
accidente anterior, se había caído se había fregado un diente, entonces ese día él dijo que
iba a quitarse ese diente porque quería arreglárselo ese día”. La evaluada expresa que su
esposo siempre trabajaba de lunes a sábado pero que el día antes del hecho no fue a
trabajar porque la doctora le había dado incapacidad para tres días. “Ya el martes él se
fue. Yo le dije mira no vayas a trabajar y me dijo no creo que haga esfuerzo hoy, porque él
trabajaba en taller va y a veces hacía mucho esfuerzo pero habían veces que no, que
pasaba tranquilo pero yo como que presentia algo porque le dije no vayas anda hasta
mañana que era el día miércoles. No, me dijo, voy a ir me dijo, hay si me siento mal me
dijo yo me vengo al mediodía, hay te aviso me dijo. Vaya le dije yo y cabal se fue.”

“Él se fue a trabajar y siempre como él tenía maña que siempre me hablaba… me hablaba
cuando estaba medio desocupado, me hablaba cuando ya almorzaba, él siempre se
comunicaba o me hablaba así en las tardes, vaya ese día me habló, me habló al mediodía
de allí me habló como tipo 4:00 pm así siempre de ahí me hablo a las 5:30 (…) ese día
mire tardó bastante hablando conmigo. A pues me dijo, hay voy a llegar otro rato todavía
tengo trabajo y ya le dije yo vaya no te vayas a venir tan tarde le dije yo…no me dijo, a las
seis y algo voy a salir me dijo, está bien le dije yo. Yo me quede esperándolo como
siempre porque el venia 6:00, 6:30 pm y mire llegó esa hora y nada que venía y como a las
7:00 de la noche me habló, me dijo que venía de camino y todavía le dije yo venís bien
noche le dije, si me dijo pero ya voy a llegar me dijo y para que no hagas cena yo voy a
llevar unas pupusas me dijo las voy a comprar, vaya está bien le dije yo. Ya voy aquí por
las graditas me dijo, hay llego, hay llevó las pupusas pues si para que no hagas cena y
cenamos... y mire eso fue lo último que supe de él.”

Señala que se hicieron las 8:00 de la noche y el aun no llegaba “yo todavía lo esperaba
esa hora y mire yo decía será que se habrá entretenido cenando o no sé porque me dijo
que traía pinchada la bicicleta y dije yo le habrá pasado algo en la bicicleta o sea yo
dándole tiempo. Él viajaba todos los días en bicicleta él siempre se iba en bicicleta y se
venía en bicicleta porque decía que al regreso Se venía de un solo verdad (…) ya cuando
eran las 8:30 empecé a ver qué no venía empecé yo a marcarle y yo decía y porque no le
cae la llamada será que se le descargó o se le apagó y entonces yo empecé con aquello o
sea como así a preguntarme que paso y nada. Eran las 10:00 de la noche, yo sentí que ya
a esa hora era por gusto y yo a esa hora aquí sola porque como mi mamá siempre dormía
allá verdad y yo aquí afuera esperándolo y nada. Después (llanto) ahí disculpe... Después
me fui para arriba, allá arriba le hablé a la señora y le fui a decir que él no venía. No, ahí ya
era demás porque a esa hora ya estaba en agonía y fíjese que eso es lo que a mí más me
duele, recordar eso porque esas son las horas en las que yo… bueno ya empecé a
preocuparme ya estaba en agonía ya porque dicen que él murió a las 10:45 y yo creo que
por eso yo empecé con aquello que ya no me sentía bien me sentía con aquello que yo
sentía, como uno verdad ya estando ya presiente las cosas y cabal mire pasé toda la
noche esperando. Yo no dormí esperando, esperando que él apareciera. Yo decía vendrá
más noche, yo pensando, a mí se me metieron ideas en la cabeza pero nunca me imaginé
que le había pasado algo fíjese que si yo estaba preocupada pero no, no presentía que a
él le hubiera pasado algo pues decía yo, será que se regresó para el trabajo será que se
ha embolado, o qué fue lo que pasó decía yo, estará en algún lugar por ahí decía yo o con
alguien decía yo con algún bolo, pero no yo no me sentía bien, al fin no presentía que le
hubiera pasado algo no me imaginaba pues pero no ya fue igual ya pasó la noche se hizo
de madrugada ya como a las 2 de la mañana quizá yo me vine a quedar un ratito dormida,
dormida estaba cuando de repente sentí como que algo pasó así así enfrente de mí y yo
desperté rápido y dije yo qué pasó dije yo y despierto y él no estaba y dije a marcarle otra
vez mire otra vez al mismo teléfono y solo a buzón salía y decía yo y qué pasó pues decía
yo, yo sola me preguntaba qué pasó.”
Refiere que “Eran las 5:00 de la mañana (…) y decía yo en mi imaginación, habrá venido y
se habrá quedado afuera por no despertarme decía yo, asi va y yo abro la puerta todavía
con aquello pensando, o sea pensando que pudiera verlo verdad y nada”. Posteriormente
expresó que su cuñada se ofreció a acompañarla al trabajo de su esposo para averiguar
qué había pasado, que salieron a las 8:00 am y que ya en camino comenzaron a recibir
muchas llamadas “comenzaron a hablar unas amigas, que mira y tu esposo esta en tu
casa, es que dicen que han hallado un muerto en la cancha y dicen que como que es el, no
le dije yo es que ahorita a buscarlo vamos porque anoche no llegó y seguimos caminando
para abajo porque donde él trabajaba era allá por la iglesia San Juan dónde se agarra la
103 y no fuimos y allá igual a ella (su cuñada) le comenzaron a hablar mire que pasó esto y
ella será verdad que sea él me dijo no sé le dije yo pero vamos a ir siempre vamos a ir al
taller. Nos fuimos mire, llegando al taller íbamos cuando me habló mi sobrina, tía me dijo
mire le tengo una mala noticia, de que le dije yo, miré me dijo mi tío dicen que el que está
muerto en la cancha es el. Ahh pero antes de eso me dijo quiero hacerle una pregunta,
mire verdad que mi tío no le falta un diente me dijo y yo rápido me acordé y si le dije yo
ayer se lo quitaron (...) Mire yo solo me acuerdo que ahi por la alcaldía ibamos y yo solo
me arrime así a la pared cuando me dijo eso y me dijo mi cuñada tranquila puede que sea
verdad puede que sea mentira pero ahorita vamos a ir alla siempre”

Refiere que al llegar al taller sus compañeros de trabajo le dijeron que él se había ido el día
anterior a las 6:00 “pero no llego les dije yo y al rato ya me dijeron mire no aqui esta la
publicacion que hicieron ya y mire yo me sentía tan mal ese dia y ya me dijo el señor no se
preocupe, él era un buen hombre me dijo, el aqui lo queríamos bastante. El me dio una
ayuda. De ahí nos venimos pero ya sabiendo que si era el”

Ella reitera en múltiples ocasiones en la entrevista que lo más difícil fue llegar al lugar
donde estaba el cuerpo de su esposo “Ay no viera que eso es horrible (llanto) eso es
horrible, llegar a ese lugar, fíjese que eso es lo que no puedo olvidar, ese dia yo no sé yo a
veces me pongo a llorar yo sola porque esos recuerdos a mi siempre me vienen y eso es lo
que a mi me molesta porque yo siento que eso es lo que no puedo olvidar, ese momento,
ese momento es bien difícil, recibir la noticia, uno se siente con aquello verdad porque
como le digo un dia antes yo estaba hablando con el bien tranquila (...) El se fue tranquilo,
a esa hora que él me habló se despidió tranquilo como que si deveras iba a venir. Pero
esos son momentos créame que son los más difíciles que hay y siento que eso es lo que a
mi me afecta, bastante, bastante me afecta”

Cuando se le preguntó a la evaluada si al llegar al lugar las autoridades se encargaron de

explicarle lo que había sucedido ella refiere que “Si, ya estaba toda la policia ahi, me
hicieron un montón de preguntas todo eso (...) entonces yo con aquello, con aquel dolor
tuve que responder, pues si ni modo quien va y eso es lo difícil”. Cuando se le pregunto
que era lo que pensaba cuando se encontraba hablando con esas personas ella expresa
que “no pensaba nada, yo andaba como asi como quiza no estaba en mis cabales, no me
sentía yo en mis cabales. Todos me hablaban pero yo ni ganas de hablar por lo que yo
sentía” cosa que más adelante en la entrevista vuelve a confirmar. Además expresa “Yo no
lo pude ver, no me dejaron verlo, yo no lo pude ver cuando estaba así en el lugar donde el
quedo y me dicen que sí quizá lo hubiera visto hubiera sido peor y fíjese a mi me tocaba
irlo a reconocer pero a mi solo me lo enseñaron en foto pero no me enseñaron la cara, solo
de aquí (se señala el torso) para abajo a ver si yo reconocía la ropa y pues como uno bien
reconoce la ropa que ellos tienen verdad (...) pero bien raro fíjese que él no estaba con la
misma camisa con la que él iba, estaba con otra. Él cuando se iba siempre llevaba una y
con esa misma se venía yo no se si esque se la puso o se la pusieron ahí si yo no se,
dicen que la que él traía se la quitaron y la aventaron (...) me dijeron que algunas cosas las
habían hallado como regadas”

Además expresa “cuando yo lo vi bajar (en el carro fúnebre) así que lo traían, fue otra cosa
fea porque (llanto) pues si va cuando el venia siempre bajaba aquí en su bicicleta y todo y
ese dia ver cómo lo traían ya en una caja, como dicen va ya sin poderse mover el (...) En
ese momento uno piensa que ya es ultimo verdad, que ya no los va a volver a ver jamás
eso piensa uno”

Cuando la evaluadora le preguntó si en ese momento ella se sentía enojada respondió que
“no, fijese que no, es decir ¿por lo que le habían hecho dice usted?, no gracias a Dios yo
solo me sentía sentía con aquel dolor, yo no sentía ese enojo de decir quién lo hizo lo va a
pagar porque no sabía tampoco, yo no sabía, cuando lo traían yo no sabía, no, si yo lo vine
a saber ya cuando él ya estaba aquí ya en la vela, me di cuenta quien había sido, pero
igual yo solo sentía aquel dolor de la pérdida de el, solo resignarme a que ya no lo iba a
ver”
En cuanto a síntomas físicos sostiene que “Me agarraba una cosa aquí bien fea, ni aun
hace poco siempre estos días yo estuve tomando unas medicinas porque sentía una cosa
aquí ve (señala) hubo un dia que me agarro asi como un desmayamiento de las canillas
como aguadas, me sentí con aquello mire quizá se me bajó la presión sentí un gran bajón,
bien aguados los pies de repente, sentía una cosa bien fea y con aquellas ganas de llorar y
me puse a llorar (...) hoy lo que siento es como los nervios siento que me molestan, como
que me dolieran las manos, bien feo siento por veces, como ansiedad algo así siento”
Refiere además que estos síntomas empezaron cuando su ahijada que había estado los
primeros días en la casa con ella se fue.

La evaluada sostiene que en la actualidad lo que ha pensado es “Salir adelante, como

decirle, haciéndome esa idea que tengo que salir adelante, eso es lo que yo he pensado,
tengo que como dicen echarle ganas porque también tengo a alguien que necesita de mi
que es mi mama, echarle ganas por ella porque ella ha estado conmigo. Yo ni modo ya no
puedo hacer nada, solo quedan los recuerdos. Ahorita hay un proceso pero ya solo están
esperando como digamos un juicio o alguna otra información que nosotros podamos tener
pues la llevamos o el abogado nos comunica como va todo (...) En la audiencia ya de
ultimo me preguntaron a mi que queria y yo como me sentia asi con aquello por el hecho
que habían hecho yo solo le dije que yo quería justicia, eso dije solamente”

V. MOTIVO DE LA EVALUACIÓN (Según oficio):

Se pretende evaluar a la víctima para conocer si existe daño psicológico que esté
relacionado con el delito.

VII. EVALUACIÓN PERICIAL PSICOLÓGICA:

1. Porte, Aspecto, Actitud y Conducta en General:
La evaluada mostró disposición en colaborar durante la entrevista realizada, así mismo ser
accesible al responder a los test psicológicos; es decir, sin ninguna perturbación que le
impidiera participar, la vestimenta, cabello y rostro limpio y arreglado sin maquillaje, la
expresión facial manifestaba dolor y tristeza al relatar el acontecimiento, durante la
entrevista casi siempre mantuvo contacto visual, el tono de voz se mantuvo suave, con
pronunciación clara y fluida y en momentos al recordar el acontecimiento se cortaba y
lloraba llevándose las manos al rostro al tapar y secar las lágrimas, mantuvo una postura
adecuada erguida, estuvo atenta y dirigiéndose siempre de manera respetuosa sin uso de
vocabulario soez, con leves movimientos corporales, sin mostrarse hiperactiva, pero
tampoco inmovil.

2. Evaluación de los procesos psicológicos superiores.

A) Estado Emocional: La evaluada se mostró tranquila y paciente durante la
entrevista, al relatar la relación con el esposo menciona “el era un hombre
bien tranquilo, él nunca se enojaba, toda la gente lo conocía que el era bien
contento” pero al momento de narrar los sucesos centrales del
acontecimiento, tales como esperar la llegada de su esposo la noche del
evento e ir a reconocer el cuerpo, se mostró llanto y tristeza, dándose un
tiempo para estabilizarse y seguir narrando.

B) Pensamiento: La evaluada presenta ideas coherentes y estructuradas,

expresa las ideas con lógica y orden acerca del acontecimiento sucedido
como de otros temas, de acuerdo a la edad que tiene.

C) Lenguaje: La evaluada reflejó un lenguaje comprensible, fluido, con orden,

con un tono de voz suave y así se mantuvo durante la mayor parte de la
entrevista; se identificó que la voz se le entrecortaba al recordar sucesos
impactantes del acontecimiento al ir a reconocer el cuerpo del esposo. Se
notan algunas repeticiones en el vocabulario como “le dije” para expresar
cada acción y reafirma varias veces sus emociones al decir “es difícil de
olvidar” “siento que no lo puedo olvidar”.

D) Percepción: La evaluada mostró una percepción clara de su entorno, con las

personas que son de apoyo, como las amistades y la familia: su
madre,sobrina y ahijada quienes expresa, han estado pendientes los últimos
días, además es capaz de reconocer lo que es justo y lo que no.

E) Memoria: La evaluada recuerda los hechos en la forma en que los vivió, en

dos ocasiones que se habló con ella relató los mismos detalles, reconoció
fechas, horas, lugares, sucesos, sin perder la secuencia del acontecimiento.
 Sin embargo no recordó todos los detalles completos de la escena del
crimen ya que expresó que en ese momento “no me sentía yo en mis
cabales” “yo no captaba nada no entendía” esto, pudiendo deberse al shock
producido la situación, pero en su mayoría tiene una visión clara de cómo se
encontraba el cuerpo. La evaluada expresó que no le mostraron el rostro,
pero que reconoció que la camisa que tenía en esos momentos no era la
misma con la que había salido de la casa por la mañana el día en que
desapareció.

F) Orientación: La evaluada reflejo una orientación temporo-espacial correcta

ya que reconoce el lugar y fecha en que se encuentra al momento de la
entrevista y evaluación, así mismo la orientación autopsíquica es clara, al
reconocerse así misma y el entorno en el que convive, como las personas
con las que se relaciona.

G) Conocimiento: La evaluada mostró conocimientos e información

comprensible sobre lo que ha vivido, la situación en la que se encuentra, ya
que manifestó tener retos que enfrentar ahora con la ausencia del esposo y
que reconoce no es fácil en estos momentos tener una solución.

H) Abstracción: La evaluada demostró comprender y responder a las preguntas

que se le realizaron en la entrevista, como a los test y escalas psicológicos
que se le aplicaron, así mismo explicó congruentemente y sin modificaciones,
sin ninguna alteración cognitiva los hechos dentro del acontecimiento que
vivió, buscando un sentido a los hechos.

I) Juicio y Raciocinio: La evaluada mostró ideas, análisis y explicación

coherentes y lógicos durante la evaluación, respondiendo de manera amplia
las vivencias que había experimentado sin perder el hilo conductor.
Reconoció la razón del porque se le estaba evaluando y los fines que se
querían cumplir con la participación que ella ejercía.

3. Métodos y Pruebas Psicológicas de Evaluación Aplicadas:

● Entrevista Estilo Narrativa.
 ● Observación. COLOCAR BASES DE INTERPRETACIÓN A LOS TEST.
● Cuestionario de personalidad para adultos EPQ-A 1 dicho cuestionario se puede
aplicar de los dieciséis años en adelante y se utiliza para evaluar tres dimensiones
básicas de la personalidad (Neuroticismo, extraversión y Psicoticismo o dureza) y
sinceridad.

● El Inventario de depresión de Beck2 es una prueba elaborada por Aaron T. Beck,

Robert A. Steer y Gregory K. Brown que consta de 21 ítems tipo escala Likert y
sirve para medir la severidad de depresión en adultos y adolescentes, a través de la
evaluación de los síntomas correspondientes a los criterios diagnósticos de los
trastornos depresivos en el Manual Diagnóstico y Estadísticos de trastornos
mentales.

● El inventario de ansiedad de Beck 3 es un inventario autoaplicado, compuesto por

21 ítems, que describen diversos síntomas de ansiedad. Se centra en los aspectos
físicos relacionados con la ansiedad, estando sobrerrepresentado este componente.
Los elementos que lo forman están claramente relacionados con los criterios
diagnósticos del DSM-IV.

● La Escala de Trauma de Davison (DTS)4 es un instrumento psicométrico que está

constituido por 17 ítems que corresponden y evalúan cada uno de los 17 síntomas
recogidos en el DSM IV. Esta escala evalúa la gravedad y frecuencia de los
síntomas del trastorno en individuos que han experimentado un trauma.

4. Resultados de la Evaluación Psicológica:

1
 H J Eysenck; Sybil B G Eysenck (1992) EPQ: Cuestionario de personalidad para niños y adultos: manual.
Madrid: TEA
2
González Llaneza, F. M., & Martín Carbonell, M. (2007). Instrumentos de evaluación psicológica. La Habana: Editorial
Ciencias Médicas, 248(247), 234. Disponible en: htt://newpsi.bvs-psi.org.br/ebboks2010/en/Acervo_files/Instrumentos
Evaluación Psicológica.pdf

3
González Llaneza, F. M., & Martín Carbonell, M. (2007). Instrumentos de evaluación psicológica. La Habana: Editorial
Ciencias Médicas, 248(247), 234. Disponible en: htt://newpsi.bvs-psi.org.br/ebboks2010/en/Acervo_files/Instrumentos
Evaluación Psicológica.pdf

4
J. R. T. Davidson, S. W. Book, J. T. Collet, L. A. Tupler, S. Roth, D. David, M. Hertzberg, T. Mellman, j. C. Beckham, R.
D. Smith, R. M. Davidson, R. Katz, M. E. Feldman. Assessment of a new self-rating scale dor post-traumatic stress
disorder. Psychol Med 1997; 1997; 27: 153-160.
La evaluada en El Inventario de depresión de Beck, obtuvo una puntuación total de 18,
colocando en diagnóstico depresión leve (ver anexo), lo que evidencia ser una persona
triste y vacía continuamente en el día, probablemente cuando se encuentra sola en casa,
ya que no tiene hijos, así también sufrir de insomnio según la evaluada cuando tiene
imagenes y pensamientos dolorosos del acontecimiento, pérdida de peso leve en el último
mes, poca concentración para tomar decisiones más que antes, cansancio ante cualquier
actividad que realice. Muchos de los síntomas pueden ser considerados apropiados debido
a la pérdida del esposo, pero se encuentra en el límite del rango de leve a moderado, lo
que se infiere, si no se logra tener una adecuada resiliencia de la pérdida, podría aumentar
los síntomas de depresión de acuerdo al duelo, provocando síntomas más fuertes.

En El inventario de ansiedad de Beck la evaluada obtuvo un puntuación total de 20,

colocando en diagnóstico ansiedad moderada (ver anexo), pudiendo inferir que es una
persona nerviosa ya que según la evaluada ha presentado varias veces episodios de
inquietud y tener los nervios de punta sin haber evocado algún recuerdo o pensamiento,
inseguridad física y sensación de inestabilidad que se manifiesta junto con el episodio
mencionado anteriormente cuando se ha encontrado realizando alguna actividad en el
hogar. Es una persona temerosa a que pueda sucederle algo malo, le resulta difícil evitar
que le puedan causar daño, debido a la forma en que falleció el esposo, probablemente
teme que alguna persona relacionada con el imputado atente contra ella. Los síntomas
primero surgieron probablemente por el suceso negativo o traumático que experimentó,
segundo aún no cumplen la cantidad de criterios necesaria para ser clasificada como un
trastorno, pero se encuentra en la penúltima escala para padecer ansiedad generalizada.

También en La Escala de Trauma de Davison (DTS), los puntajes que obtuvo la

evaluada en las sub-escalas, en gravedad fue 39 con promedio alto, infiriendo que los
síntomas que ha experimentado tras el acontecimiento, le han molestado muchas veces en
las últimas semanas. En la segunda sub-escala, en frecuencia obtuvo 32 con promedio
alto, demostrando que la intensidad con que ha vivenciado los síntomas ha sido marcada.
Finalmente el puntaje total que obtuvo en la escala fue de 71 con promedio alto, lo que
refleja que los siguientes síntomas se presentan muchas veces y de forma marcada: temor
y dolor al recordar la escena del crimen ya que la evaluada siempre que mencionaba el
suceso lloraba y le dificultaba asimilar dicho acontecimiento, así mismo presenta pesadillas
que probablemente no permitan un sueño adecuado, trata de evitar hacer cosas o estar en
situaciones que le recuerden, según la evaluada la imagen del esposo y la forma en que
murió, incapacidad para recordar detalles de la escena del crimen cuando fue a reconocer
el cuerpo, según manifiesta la evaluada solamente tiene algunos recuerdos porque sentía
estar confundida sin creer lo sucedido, pérdida del interés por hacer actividades que antes
le gustaban, problemas de concentración después del acontecimiento lo que impedía que
comenzará a tener dificultad al tomar decisiones, comenzando con los preparativos del
velorio.

La evaluada en el cuestionario EPQ-A, reflejo en emocionalidad un puntaje alto en su

percentil de 70, lo que demuestra que tiende a ser una persona ansiosa, preocupada,
propensa a tener cambios de humor, y frecuentemente deprimida; presenta problemas de
sueño los cuales se expresó en la entrevista y se queja de diferentes desórdenes
psicosomáticos (adormecimiento en los pies y las manos). Es emotiva, presenta
reacciones muy fuertes a todo tipo de estímulos y le cuesta volver a la normalidad después
de cada experiencia que provoca una elevación emocional.

Por otro lado, en la escala Extraversion-Introversion obtuvo un puntaje bajo de 30 lo que

refleja que es una persona tranquila, retraída, introspectiva, se nota reservada y se
muestra distante, excepto con los amigos íntimos; en pocas palabras es una persona poco
sociable. Esto concuerda con lo expresado en la entrevista cuando dice que “No fíjese que
no salgo, no se salir, así a pasear, como ahorita aquí abajo estoy ayudándole a una señora
a cuidarle la casa por ratos me voy y a medio día me vengo para acá a almorzar con mi
mama ya en tarde me voy de nuevo. Pero ya decir que yo voy a salir no”. Controla
cuidadosamente sus sentimientos y no le gusta actuar de manera impulsiva ni tiende a ser
agresiva.

También en la escala de Dureza evidencio un puntaje alto en su percentil de 90 lo cual

indica que es solitaria, despreocupada de las demás personas, crea problemas a los
demás y no compagina con los otros fácilmente; puede ser cruel, inhumano e insensible, y
tener falta de sentimientos y empatía; se muestra hostil, incluso con los más íntimos y
agresivo, incluso con las personas amadas. Tiene una cierta inclinación por cosas raras y
extravagantes; desprecia el peligro; le gusta burlarse de los demás y ponerles de mal
humor.
En la escala de sinceridad presenta una puntuación baja en su percentil de 3 lo que
significa que hay una tendencia baja a la disimulación o falseamiento de la información (es
decir, que fue sincera al responder el test).

V. CONCLUSIONES:
En base a la guía de observación, entrevista, evaluación del estado mental y pruebas
psicológicas, test y de escalas, la menor evaluada presenta:

1- UN TRASTORNO DE ESTRÉS POSTRAUMÁTICO.

La cual consiste en una afectación en la salud mental que la persona desarrolló, tras
conocer el suceso traumático ocurrido a un familiar (cónyuge), el cual según la evaluada
ha sido una muerte violenta (degollado) y eso ha provocado el impacto, como la evocación
de recuerdos angustiosos frecuentes e involuntarios del suceso (la forma en que murió el
cónyuge), eso a su vez provocando sueños angustiosos en los que provoca un sentimiento
de malestar (dolor y desesperanza y en ocasiones enojo) al despertar y volver a la realidad
del acontecimiento traumático sucedido y a su vez influyendo en la alteración del sueño al
no poder dormir rápido.Evita persistentemente lugares y actividades que despiertan
recuerdos y pensamientos de angustia y tristeza (salir específicamente los sábados y
pensar que va encontrar al esposo y no va poder regresar con él) perdida de interés en
actividades que antes disfrutaba.

Esto se ve reflejado cuando la evaluada refiere que “cuando me pongo a pensar en el, se
me viene a la mente como lo que le hicieron y todo eso es lo que a mi me duele el
ponerme a pensar como fue su muerte todo eso, eso es lo que creo que me pongo a
pensar yo y ya cuando me pongo a pensar eso como que se me va el sueño y eso es lo
que no me deja enveces dormir”. Tambien evidenciando la evitacion de lugares que le
recuerden a su esposo al expresar “Creo que todo eso me esta haciendo falta, como con el
siempre salíamos, los fines de semana enveces nos íbamos para el centro a desayunar o
los sábados que el salía de trabajar me decía mira venite para cojute, yo me iba a medio
día, nos veníamos en la bicicleta los dos y ahora siento que me da como cosa eso de que
todo eso que hacia con el ya no lo hago por eso yo siento que los sábados siento que no
me gusta ir a cojute porque siento que el va estar allá y me voy a venir de regreso yo con
el”
2. La evaluada presenta características de personalidad tales como: es emocional
ansiosa y preocupada, al mismo tiempo es una persona muy reservada y tranquila, lo
cual se ve reflejado en su manera de hablar y relatar los hechos, es poco sociable ya que
en la entrevista expresó no salir mucho a lugares públicos o con amigos ya que su rutina
era salir con su esposo. Cuenta con un círculo pequeño de familia y amigos con quienes
suele hablar de cómo se siente, en la entrevista únicamente mencionó a su madre, su
cuñado y su ahijada. Es solitaria, le cuesta relacionarse con otros y no compagina
fácilmente con ellos. Puede llegar a ser hostil y agresiva incluso con los más cercanos
ya que en un momento de la entrevista expresa “ya me enojaba a veces más yo que él”
refiriéndose a lo tranquilo que era su esposo.

VI. RECOMENDACIONES:
Se recomienda que la evaluada se le asista con una orientación en el proceso de duelo,
para desarrollar habilidades y evitar que la situación se llegue a agravar.

Para los usos que los interesados estimen pertinentes, extendemos y firmamos el siguiente
peritaje psicológico, a los diecinueve días del mes de noviembre de dos mil veinte y uno.

____________________________ _________________________
Karla Esmeralda Cruz Perez Marina Betsabe Parada Chacon
Firma del Perito. Firma del Perito.
ANEXOS ESTA PARTE LA TENGO MEJOR HECHO EN LA COMPU.
Anexo 1. Guía de observación.

CONDUCTAS SI CASI A NUNCA

SIEMPRE VECES

1. Se muestra atenta a lo que se le

dice

2. Se muestra cansada X

3. Inexpresividad y/ o
aplanamiento emocional
X

4. Mantiene una postura adecuada X

5. Utiliza lenguaje soez o vulgar

para expresarse
X

6. Se muestra tenso o nervioso X

7. Durante la entrevista la
entrevistada:
A. Golpea con el lápiz X
B. Mueve mucho la cabeza
X
o la pierna
C. Realiza muchos
movimientos
X
 8. Muestra irritabilidad o fatiga X

9. Uso de objetos distractores X

durante las sesiones (teléfono,
tablet, etc)

10. Se muestra respetuosa X

11. Se presenta aseada y bien X

vestida

12. Habla de forma fluida X

13. Se muestra retraída en algunos X

momentos

14. Llora X

anexo 2. Resultados cuantitativos de las pruebas psicológicas:

● Inventario de Depresión de Beck.

VALORACIÓN:

Puntuación Diagnóstico

0–9 Depresión ausente o mínima

10 – 18 Depresión leve

19 – 29 Depresión moderada
 30 - 63 Depresión grave

● El inventario de ansiedad de Beck.

VALORACIÓN

Puntuación Diagnóstico

0-7

8- 15 Ansiedad leve

16 - 25 Ansiedad moderada

26 - 63 Ansiedad grave

● La Escala de Trauma de Davison (DTS).

Sub-escalas:

ASPECTOS PUNTUACIÓN TOTAL RANGO

Gravedad 39 Promedio alto

Frecuencia 32 Promedio alto

Escala total:

Variable Puntuación total Rango

Trastorno estrés post 71 Promedio Alto

trauma

Cuestionario EPQ-A
Escala Puntuación Puntuación Rango
directa en centiles
Emocionalidad (N) 18 70 Alto
Extraversión (E) 9 30 Bajo
Dureza (P) 5 90 Alto
Sinceridad (S) 3 3 Bajo