Professional Documents
Culture Documents
REVIEW Kelompok 16-Terrence Halliday and Susan Block-Lieb - Global Duelist The Recursive Politics of The Text in International Trade Law-MPH
REVIEW Kelompok 16-Terrence Halliday and Susan Block-Lieb - Global Duelist The Recursive Politics of The Text in International Trade Law-MPH
FAKULTAS HUKUM
PROGRAM MAGISTER/S2
HUKUM EKONOMI SORE
KELOMPOK 16
REVIEW
Review ini membahas kajian tentang Politik Rekursif Teks dalam hukum perdagangan
internasional dilihat dari perspektif negara yang akan membuat regulasi mengenai kepailitan.
Isu metodologis adalah negara dapat menggunakan metode penelitian yuridis normatif yang
didasarkan pada Panduan Legislative UNCITRAL sebagai dasar perancangan regulasi
tersebut di negara mereka.
Dalam konteks ekonomi dan politik dengan kepentingan material dan ideal,
perubahan hukum selalu melibatkan perjuangan diagnostik yang dapat mengakibatkan
ketidakcocokan aktor dalam proses pembuatan undang-undang. Ketidaksesuaian aktor terjadi
ketika aktor yang terlibat dalam kegiatan ekonomi tidak sepenuhnya terwakili di antara
mereka yang merumuskan aturan yang menyusun ekonomi. Akhirnya, norma dan hukum
ekonomi mungkin gagal untuk diselesaikan.
Dengan latar belakang penyusunan norma pada tahun 1990-an oleh lembaga
keuangan internasional, asosiasi profesional dan Uni Eropa, departemen hukum Bank Dunia
dan IMF telah berkembang menjadi pembangun lembaga hukum. Pada tahun 1990-an
personil Bank dan Dana ditarik ke dalam upaya reformasi hukum untuk menyelesaikan krisis
utang. Pendekatan diagnostik sepenuhnya konsisten dengan praktik Bank Dunia dan IMF
untuk menilai sistem keuangan negara melalui Reports on the Observance of Standards and
Codes (ROSCs), upaya global bersama yang akhirnya diperluas ke 12 instrumen diagnostik
ekstensif yang mengintip ke sebagian besar sudut dari sistem keuangan nasional.
Pada tahun 2003, rancangan panduan UNCITRAL terdiri dari ratusan halaman prinsip
dan tujuan. Melalui draf tersebut, UNCITRAL dapat hidup dengan Prinsip-Prinsip Bank
Dunia, karena prinsip-prinsip tersebut sebagian besar konsisten dengan Panduan Legislatif
UNCITRAL, tetapi tetap mengakui rekomendasi dan teks ekstensif UNCITRAL. Kecurigaan
timbul tentang apa yang disebut Makalah Teknis yang harus disiapkan oleh Bank Dunia,
karena dimungkinkan bertentangan dengan penafsiran Panduan Legislatif.
Perjanjian tiga arah antara Bank Dunia, IMF dan UNCITRAL, dengan kesepakatan
antara Departemen Keuangan AS dan Departemen Luar Negeri, menjadi sine qua non dari
hasil yang diselesaikan pada satu teks, sesuatu yang sangat dianjurkan oleh pemerintah AS
untuk kepentingan perdagangannya sendiri. Perjuangan antara UNCITRAL dan Bank Dunia
untuk supremasi normatif membuka jendela ke politik jauh lebih panjang dan beraneka ragam
yang menjadi fokus tajam melalui rekursif hukum. Konflik UNCITRAL dan Bank Dunia
harus diposisikan upaya menghasilkan praktik global yang mengatur stabilitas keuangan dan
pembuatan peraturan untuk melindungi pekerjaan.