Universidad Nacional Abierta y a Distancia

Vicerrectoría Académica y de Investigación

Curso: Intervenciones Colectivas
Código: 151047

Guía de actividades y rúbrica de evaluación – Tarea 3

Identificación de los componentes de las Rutas Integrales de
Atención en Salud

1. Descripción de la actividad

Tipo de actividad: En grupo colaborativo

Momento de la evaluación: Intermedio
Puntaje máximo de la actividad: 115 puntos
La actividad inicia el: La actividad finaliza el: miércoles,
martes, 4 de octubre de 2022 2 de noviembre de 2022
Con esta actividad se espera conseguir los siguientes resultados
de aprendizaje:
Reconocer el proceso de los Contenidos y Generalidades de los Planes
de Intervención en los diferentes contextos y de manera específica
como componente operacional dela Política Nacional de Salud Pública
del Sistema General de Seguridad Social en Salud (SGSSS).

La actividad consiste en:

Realizar un diagrama de flujo que contenga las generalidades de los

Planes de Intervención Colectiva y los componentes de las Rutas
Integrales De Atención En Salud (RIAS).

Para la elaboración del Diagrama de flujo debe tener en cuenta las

siguientes recomendaciones:

1. Un diagrama de flujo NO es un mapa conceptual, el diagrama

describe un proceso de toma de decisiones.
2. El grupo debe escoger una patología asociada a alguno de los grupos
de riesgo que describe la ruta de atención integral en salud.

1
3. Sobre la patología o grupo de riesgo escogido se deberá detallar la
ruta de atención del caso, haciendo uso de todos los conceptos de
la ruta.
4. De manera individual, cada estudiante debe diseñar un diagrama de
flujo en la herramienta que más se adapte a las necesidades del caso
haciendo uso de (cmaps, Gitmind, lucidchat, canva, entre otros) y
socializarlo en el foro de discusión correspondiente a la Unidad 2:
Tarea 3.

5. Una vez que todos los estudiantes hayan socializado la actividad

individual, a partir de un consenso entre los integrantes del grupo,
los estudiantes escogerán uno de los flujogramas que será el
entregado enel entorno de evaluación. Se entregará un flujograma
por grupo.

6. El flujograma debe contar con acceso público, es decir, no debe

solicitar claves para poder revisarlo en línea.

Se debe presentar un documento Word con portada, introducción, link

del flujograma, captura de pantalla del flujograma, conclusiones y
referencias bibliográficas.
Para el desarrollo de la actividad tenga en cuenta que:
En el entorno de Información inicial debe:

Verificar en la agenda del curso el tiempo estipulado para el

desarrollode la actividad y la entrega oportuna de la misma.
Estar atento al foro noticias del curso para conocer novedades
relacionadas con el proceso formativo.
Identificar las fechas programadas para el desarrollo de
webconferencias en el espacio de acompañamiento docente.

En el entorno de Aprendizaje debe:

Realizar lectura crítica de los contenidos y referentes bibliográficos

disponibles para la Unidad 2: Contenidos y Generalidades de los Planes
de Intervención Colectiva. Y participar en el foro.

2
En el entorno de Evaluación debe:
Uno de los integrantes del grupo, debe entregar el documento final
colaborativo.

Evidencias de trabajo independiente:

Las evidencias de trabajo independiente para entregar son:

Compartir en el foro de discusión los avances del diagrama de flujo o

flujograma.

Evidencias de trabajo grupal:

En esta actividad no se requieren evidencias de trabajo grupal.

Uno de los integrantes del grupo entrega en el entorno de evaluación

un documento en formato Word con portada, introducción, link del
flujograma seleccionado en acuerdo entre losintegrantes del grupo,
captura de pantalla del flujograma, conclusiones y referencias
bibliográficas.
2. Lineamientos generales para la elaboración de las evidencias
de aprendizaje a entregar.

Para evidencias elaboradas en grupo colaborativamente, tenga en

cuenta las siguientes orientaciones

1. Todos los integrantes del grupo deben participar con sus aportes
en el desarrollo del flujograma.

2. En cada grupo deben elegir un solo integrante que se encargará

de entregar el producto solicitado en el entorno que haya señalado
el docente.

3. Antes de entregar el producto solicitado deben revisar que cumpla

con todos los requerimientos que se señalaron en esta guía de
actividades.

4. Solo se deben incluir como autores del producto entregado, a los

integrantes del grupo que hayan participado con aportes durante
el tiempo destinado para la actividad.

3
Tenga en cuenta que todos los productos escritos individuales o
grupales deben cumplir con las normas de ortografía y con las
condiciones de presentación que se hayan definido.
En cuanto al uso de referencias considere que el producto de esta
actividad debe cumplir con las normas APA
En cualquier caso, cumpla con las normas de referenciación y evite el
plagio académico, para ello puede apoyarse revisando sus productos
escritos mediante la herramienta Turnitin que encuentra en el campus
virtual.

Considere que en el acuerdo 029 del 13 de diciembre de 2013, artículo

99, se considera como faltas que atentan contra el orden académico,
entre otras, las siguientes: literal e) “El plagiar, es decir, presentar como
de su propia autoría la totalidad o parte de una obra, trabajo,
documento o invención realizado por otra persona. Implica también el
uso de citas o referencias faltas, o proponer citad donde no haya
coincidencia entre ella y la referencia” y liberal f) “El reproducir, o copiar
con fines de lucro, materiales educativos o resultados de productos de
investigación, que cuentan con derechos intelectuales reservados para
la Universidad”

Las sanciones académicas a las que se enfrentará el estudiante son las

siguientes:
a) En los casos de fraude académico demostrado en el trabajo
académico o evaluación respectiva, la calificación que se impondrá será
de cero puntos sin perjuicio de la sanción disciplinaria correspondiente.
b) En los casos relacionados con plagio demostrado en el trabajo
académico cualquiera sea su naturaleza, la calificación que se impondrá
será de cero puntos, sin perjuicio de la sanción disciplinaria
correspondiente.

4
 3. Formato de Rúbrica de evaluación

Tipo de actividad: En grupo colaborativo

Momento de la evaluación: Intermedio
La máxima puntuación posible es de 115 puntos
Primer criterio
deevaluación. Nivel alto: Presenta de manera clara los componentes de
De contenido: las Rutas Integrales De Atención En Salud (RIAS) en el
flujograma.

Evidencia el uso
de los conceptos Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
de las RIAS, en el entre 30 puntos y 40 puntos
manejo del grupo
de gestión de Nivel Medio: Presenta de manera no muy clara los
riesgo. componentesde las Rutas Integrales De Atención En Salud
(RIAS).
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede
Este criterio obtener entre 29 puntos y 10 puntos
representa 40
puntos del total Nivel bajo: No presenta en diagrama de flujo los
de 115 puntos de componentesde las Rutas Integrales De Atención En Salud
la actividad. (RIAS).
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 9 y 0 puntos.
Segundo criterio
Nivel alto: El estudiante participa con aportes fundamentados,
de evaluación.
suficientes, pertinentes y oportunos para la realización de la
De
actividad colaborativa.
participación:

Los aportes Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener

realizados en el entre 30 puntos y 40 puntos
grupo permitieron la
toma de decisiones Nivel Medio: El estudiante participó en el Foro, pero sus aportes
y el ajuste del no están fundamentados, no son suficientes, pertinentes, ni
flujograma de oportunos para la realización de la actividad colaborativa.
acuerdo con el caso
escogido. Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
entre 29 puntos y 10 puntos

5
 Nivel bajo: estudiante nunca ingresó o la participación en el
foro no correspondió al desarrollo del tema.

Este criterio Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener

representa 40 e n t r e 9 y 0 puntos.
puntos del total
de 115 puntos de
la actividad

Tercer criterio Nivel alto: El estudiante participó en el foro y a partir de ello se

deevaluación. tomaron decisiones de ajuste para la construcción del producto
De final.
procedimiento:
Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
Interactúa entre 15 puntos y 35 puntos
haciendo uso de las
Nivel Medio: El estudiante participó en el foro pero sus aportes
herramientas
fueron poco justificados en el proceso.
sugeridas,
evidenciando la Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
toma de decisiones entre 14 puntos y 10 puntos
relacionadas con la
construcción y Nivel bajo: El estudiante participó en el foro sólo con 1 aporte
resolución del caso. sin soporte conceptual para el desarrollo de la actividad o no
participó
Este criterio
representa 35 Si su trabajo se encuentra en este nivel puede obtener
puntos del total entre 9 puntos y 0 puntos
de 115 puntos
de
la actividad