Traducido del inglés al español - www.onlinedoctranslator.

com

ARTÍCULO DE INVESTIGACIÓN

Contaminación plástica en los océanos del mundo: más

de 5 billones de piezas de plástico que pesan más de
250.000 toneladas a flote en el mar
Marcus Eriksen1 *, Laurent CM Lebreton2, Henry S. Carson3,4, Martín Thiel5,6,7,
Charles J. Moore8, José C. Borerro9, Francois Galgani10, Peter G. Ryan11,
Julia Reisser12

ACCESO ABIERTO
Citación: Eriksen M, Lebreton LCM, Carson HS, Thiel M,
Moore CJ, et al. (2014) Contaminación plástica en los
océanos del mundo: más de 5 billones de piezas de
plástico que pesan más de 250.000 toneladas a flote en
el mar. PLoS ONE 9 (12): e111913. doi: 10.1371 /
journal.pone.0111913
Editor: Hans G. Dam, Universidad de Connecticut,
Estados Unidos de América
Recibió: 6 de mayo de 2014
1. Five Gyres Institute, Los Ángeles, California, Estados Unidos de América, 2. Dumpark Data Science, Wellington, Nueva
Zelanda, 3. Departamento de Ciencias Marinas, Universidad de Hawaii en Hilo, Hilo, Hawaii, Estados Unidos de América, 4.
Departamento de Pesca y Vida Silvestre de Washington, Olympia, Washington, Estados Unidos de América, 5. Facultad
Ciencias del Mar, Universidad Católica del Norte, Coquimbo, Chile, 6. Ecología del Núcleo Milenio y Manejo Sostenible de la
Isla Oceánica (ESMOI), Coquimbo, Chile, 7. Centro de Estudios Avanzados en Zonas Áridas (CEAZA), Coquimbo, Chile, 8.
Algalita Marine Research and Education, Long Beach, California, Estados Unidos de América, 9. eCoast Limited, Raglan,
Nueva Zelanda, 10.
Departement Océanographie et Dynamique des Ecosystemes, Institut français de recherche pour l9Explotación de la mer
(Ifremer), Bastia, Córcega, Francia, 11. Instituto Percy FitzPatrick de Ornitología Africana, Universidad de Ciudad del Cabo,
Rondebosch, Sudáfrica, 12. Escuela de Ingeniería de Sistemas Ambientales e Instituto Oceánico, Universidad de Australia
Occidental, Crawley, Perth, Australia

Aceptado: 2 de octubre de 2014 *marcus@5gyres.org

Publicado: 10 de diciembre de 2014

Este es un artículo de acceso abierto, libre de derechos de

Abstracto
autor, y puede ser reproducido, distribuido, transmitido,
modificado, desarrollado o utilizado de otra manera por
cualquier persona para cualquier propósito legal. El trabajo
está disponible bajo la dedicación de dominio público de La contaminación plástica es omnipresente en todo el entorno marino, sin embargo, las
Creative Commons CC0.
estimaciones de la abundancia y el peso global de los plásticos flotantes carecen de datos,
Disponibilidad de datos: Los autores confirman que todos los
datos subyacentes a los hallazgos están completamente
particularmente del hemisferio sur y regiones remotas. Aquí presentamos una estimación del
disponibles sin restricciones. Estos datos están disponibles en número total de partículas de plástico y su peso que flotan en los océanos del mundo de 24
figshare.com. Eriksen, Marcus; Reisser, Julia; Galgani,
Francois; Moore, Charles; Ryan, Peter; Carson, Hank; Thiel, expediciones (2007-2013) en los cinco giros subtropicales, la costa de Australia, la Bahía de Bengala
Martin (2014): Conjunto de datos globales de contaminación
y el Mar Mediterráneo que conducen redes de arrastre de superficie. (NORTE5680) y transectos de
marina por plásticos. higo.http://dx.doi.org/10.6084/
m9.figshare.1015289 reconocimiento visual de grandes desechos plásticos (N5891). Utilizando un modelo oceanográfico

Fondos: El apoyo financiero de Will J. Reid Foundation de dispersión de escombros flotantes calibrado por nuestros datos, y corrigiendo la mezcla vertical
(HSC) y Seaver Institute (ME) hizo posible gran parte de
impulsada por el viento, estimamos un mínimo de 5,25 billones de partículas con un peso de
este trabajo. J. Reisser está patrocinado por un IPRS y un
CSIRO9s Beca de posgrado insignia y M. Thiel con el 268,940 toneladas. Al comparar entre cuatro clases de tamaño, dos microplásticos, 4,75 mm y meso
apoyo de la Iniciativa del Milenio de Chile (beca
NC120030). Los patrocinadores no tuvieron ningún
y macroplásticos .4,75 mm, se observa una tremenda pérdida de microplásticos de la superficie del
papel en el diseño del estudio, la recopilación y el mar en comparación con las tasas esperadas de fragmentación, lo que sugiere que hay mecanismos
análisis de datos, la decisión de publicar o la
preparación del manuscrito. en juego que eliminan 4,75 mm partículas de plástico de la superficie del océano.

Conflicto de intereses: Jose Borerro está afiliado a

eCoast Ltd., y esta afiliación no altera la adherencia de
los autores a las políticas de PLOS ONE sobre el
intercambio de datos y materiales. Laurent CM Lebreton
está afiliado a Dumpark Creative Industries Ltd., y esta
afiliación no altera la adhesión de los autores a las
políticas de PLOS ONE sobre el intercambio de datos y
materiales.

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.0111913 10 de diciembre de 2014 1/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

Introducción
La contaminación plástica se distribuye globalmente en todos los océanos debido a sus propiedades
de flotabilidad y durabilidad, y la absorción de sustancias tóxicas al plástico mientras viaja por el
medio ambiente [1, 2], han llevado a algunos investigadores a afirmar que los polímeros sintéticos
en el océano deberían considerarse residuos peligrosos [3]. A través de la fotodegradación y otros
procesos de meteorización, los plásticos se fragmentan y se dispersan en el océano [4, 5],
convergiendo en los giros subtropicales [6-9]. La generación y acumulación de contaminación
plástica también ocurre en bahías cerradas, golfos y mares rodeados por costas y cuencas
hidrográficas densamente pobladas [10-13].
El impacto de la contaminación plástica a través de la ingestión y el enredo de fauna
marina, que va desde el zooplancton hasta los cetáceos, las aves marinas y los reptiles
marinos, está bien documentado [14]. Adsorción de contaminantes orgánicos persistentes en
plástico y su transferencia a los tejidos y órganos por ingestión [15] está afectando a la
megafauna marina [dieciséis] así como organismos de nivel trófico inferior [17, 18] y sus
depredadores [19, 20]. Estos impactos se ven agravados por la persistencia de plásticos
flotantes, que van desde gránulos de resina hasta grandes redes, muelles y barcos
abandonados que flotan a través de los océanos y transportan comunidades microbianas [21],
algas, invertebrados y peces [22] a regiones no nativas [23], proporcionando una justificación
adicional para monitorear (y tomar medidas para mitigar) la distribución global y la
abundancia de la contaminación plástica.
A pesar de las predicciones del modelo oceanográfico de dónde podrían converger los
escombros [24] las estimaciones de la abundancia regional y mundial y el peso de los plásticos
flotantes se han limitado a los microplásticos, 5 mm [19, 25]. Utilizando numerosos datos publicados
y nuevos, en particular de los giros subtropicales del hemisferio sur y las áreas marinas adyacentes a
las regiones pobladas [7, 10, 13, 26], corregido para la mezcla vertical impulsada por el viento [27],
poblamos un modelo oceanográfico de distribución de escombros [28] para estimar la distribución
global y las densidades de recuento y peso de la contaminación plástica en todas las clases de
tamaño muestreadas. El modelo oceanográfico asume que las cantidades de plástico que ingresan
al océano dependen de tres variables principales: emisarios de las cuencas hidrográficas, densidad
de población y actividad marítima. El conjunto de datos utilizado en este modelo se basa en
expediciones de 2007 a 2013 (Cuadro S1), inspeccionando los cinco giros subtropicales (Pacífico
Norte, Atlántico Norte, Pacífico Sur, Atlántico Sur, Océano Índico) y extensas regiones costeras y
mares cerrados (Bahía de Bengala, costas australianas y el Mar Mediterráneo), e incluyen redes de
arrastre de superficie. (NORTE5680) y transectos de reconocimiento visual para grandes desechos
plásticos (N5891) con un total de 1571 ubicaciones en todos los océanos (Figura 1). También
comparamos los niveles de contaminación plástica entre océanos y en cuatro clases de tamaño: 0,33
a 1,00 mm (pequeños microplásticos),
1.01–4.75 mm (microplásticos grandes), 4.76–200 mm (mesoplástico) y .200 mm
(macroplástico) (Higo. 1).

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 2/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

Figura 1. Ubicaciones de campo donde se midió la densidad de conteo. Densidad de conteo (piezas km22; ver barra de colores) de desechos plásticos marinos medidos en 1571 estaciones de
680 remolques de red y 891 transectos de inspección visual para cada una de las cuatro clases de tamaño de plástico (0.33–1.00 mm, 1.01–4.75 mm, 4.76–200 mm, y
. 200 mm).

doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.g001

Materiales y métodos
Recolección y análisis de muestras de arrastre neto
Los remolques de red se realizaron utilizando redes neuston con un tamaño de malla estándar de
0,33 mm remolcado entre 0,5 y 2 ms21 en la superficie del mar durante 15 a 60 minutos fuera de la
estela del barco para evitar el hundimiento de los escombros. Las muestras se conservaron en
formalina al 5%. Usando un microscopio de disección, el microplástico se separó manualmente de
los desechos naturales, se clasificó a través de tamices Tyler apilados en tres clases de tamaño [7, 10
, 12], luego contados individualmente y pesados juntos. Durante el análisis de la muestra, se
confirmó la identidad de los microplásticos más pequeños con pruebas de flotabilidad y dureza.
Todos los artículos se contaron y se pesaron con precisión de
0,01 mg. Con estos datos, las dimensiones de la red de arrastre y la distancia recorrida, cuente (piezas km22)
y peso (g km22) Se estimaron las densidades. La velocidad de arrastre lenta y el lavado de la red entre los
arrastres cuando fue necesario proporcionaron suficiente confianza en que cualquier variación en la
eficiencia de recolección de muestras debido al tamaño de la red, la diferencia en la velocidad de arrastre o
el tiempo de arrastre eran insignificantes.

Protocolo de encuesta visual

Durante las expediciones al Pacífico Sur, Pacífico Norte, Atlántico Sur, Océano Índico y aguas,
se llevaron a cabo transectos de reconocimiento visual de desechos plásticos grandes.

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 3/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

alrededor de Australia, así como parte de la Encuesta Transpacífica de Desechos Marinos de la NOAA
en el Pacífico Norte. Observadores dedicados observaron la superficie del océano en un lado del
barco a 20 metros y observaron grandes desechos durante los períodos de observación
cronometrados [11, 13, 26], con posiciones de inicio y finalización utilizadas para calcular el área
encuestada. Las observaciones de escombros se dividieron en nueve categorías, cuatro categorías
para escombros relacionados con la pesca: boya, línea, red y otros artes de pesca, y cinco categorías
para otros plásticos: balde, botella, poliestireno espumado, bolsa / película o plásticos varios (
Cuadro S2). Debido a que los escombros observados no se pueden recolectar y pesar, se
recolectaron elementos de escombros similares en categorías similares de las costas en el centro-
norte de Chile, Sudáfrica, la costa atlántica de América del Norte y el archipiélago de Hawai para
determinar el peso medio de los elementos en las nueve categorías (Cuadro S3). A las dos categorías
etiquetadas como "otros artes de pesca" y "plásticos diversos" se les asignó un peso muy
conservador de 10 g por artículo. Estos pesos medios se aplicaron a transectos de levantamiento
visual para determinar las densidades de peso.

Descripción del modelo

El rastreo de partículas se logra en dos etapas, primero un modelo hidrodinámico describe la
circulación oceánica y, en segundo lugar, las partículas virtuales se introducen en el campo de flujo y
se les permite moverse libremente a través del forzamiento hidrodinámico. Para este estudio, las
corrientes de la superficie del océano se extraen del sistema de modelado de la circulación oceánica
HYCOM / NCODA [29]. El modelo HYCOM está forzado por el Sistema Operativo de Predicción
Atmosférica Global (NOGAPS) de la Marina de los EE. UU. E incluye el estrés del viento, la velocidad
del viento, el flujo de calor y las precipitaciones. El modelo proporciona un archivo sistemático de la
circulación oceánica diaria a escala mundial con datos de salida archivados hasta mediados de 2003.
Si bien el modelo HYCOM completo contiene 32 capas verticales, solo consideramos las velocidades
en la capa superficial como el principal impulsor de las partículas flotantes.

Los datos de velocidad extraídos de HYCOM se acoplan luego al modelo de seguimiento de

partículas de Lagrange Pol3DD, que impulsa la dispersión del material flotante. Pol3DD rastrea y
almacena el origen, la edad y la información de trayectoria de partículas individuales [30]. Dado que
las corrientes impulsadas por el viento ya se expresan en los datos hidrodinámicos de HYCOM, no se
aplicaron términos adicionales de esfuerzo del viento al movimiento de las partículas. Este modelo
asume que las partículas de escombros se sumergen en su mayoría en el agua y se descuida el
forzamiento adicional en las partes potencialmente emergidas de los escombros.

Calibración de modelos utilizando datos empíricos de 1571 ubicaciones

En este estudio, determinamos la abundancia y la masa de microplásticos a partir del tamaño más
bajo de 0,33 mm, que es un límite inferior comúnmente utilizado para los microplásticos pelágicos [
31]. Los prefijos micro, meso y macro en relación con la contaminación plástica están mal definidos.
Los límites de microplásticos generalmente aceptados se basan en el tamaño de malla neta típico de
Neuston (0,33 mm) y un límite superior de aproximadamente 5,0 mm [31]. Hemos utilizado 4,75 mm
como nuestro límite superior para microplásticos porque este es un tamaño para los tamices
estándar utilizados para el análisis de muestras en

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 4/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

la mayoría de las expediciones que aportan datos a este manuscrito. El mesoplástico tiene un
límite inferior de 4,75 mm y ningún límite superior definido. En este estudio actual,
establecimos el límite superior del mesoplástico en 200 mm, que representa una botella de
agua de plástico típica, elegida debido a su ubicuidad en el océano. Macroplastic no tiene un
límite inferior establecido, aunque lo fijamos en 200 mm, mientras que el límite superior es
ilimitado. Existe una clara necesidad de medidas coherentes sobre el terreno [31], y aquí
seguimos un enfoque práctico utilizando límites y consideraciones logísticas comúnmente
empleados (tamaños de red y tamiz) para integrar un extenso conjunto de datos que cubre
todo el océano global, incluidas áreas que nunca antes habían sido muestreadas.

De las 1571 ubicaciones de campo que contribuyeron con datos de recuento (Higo. 1), un total de 1333

las estaciones también tenían datos de peso (Figura S4). Todos estos datos se utilizaron para calibrar la
predicción del modelo numérico del recuento de plásticos y la densidad de peso [28]. Para el
comparación, ajustamos los resultados del modelo a los datos medidos por un sistema lineal de
ecuaciones de2los 3
formulario2:
3 2 3
y S11 ... S1K 7 "
6 7 6 6 17
4 1j 5 ~ 4 j j 5 ½B1 ... BK z 4 j 5
y norte
S norte1 ... SNK " norte

Y ~ S Bz "

donde yI es el logaritmo de un valor medido de la densidad del recuento de plástico (piezas

km22) o densidad de peso (g km22) para cada uno de los N números de muestras. K es el
número de casos de salida del modelo con sij una solución de modelo adimensional en la
ubicación de la muestra yI. Bk y minorte son los coeficientes de ponderación calculados y la
términos de error para una solución de modelo adimensional particular sij. Este método se puede
utilizar para ajustar un número arbitrario de casos de salida del modelo a cualquier número de
puntos de datos que producen un coeficiente de ponderación y un término de error para cada caso.

En el modelo usamos un conjunto de tres resultados del modelo (K53), correspondiente a

diferentes escenarios de entrada [28]: desarrollo urbano dentro de las cuencas hidrográficas,
población costera y tráfico marítimo. Valores deB y mi se determinan tanto para la distribución
de concentración (piezas km22) y la distribución del peso (g km22) de cada una de las cuatro
clases de tamaño basadas en el sistema lineal de ecuaciones. Comparar
los resultados del modelo directamente a los datos medidos, el coeficiente de ponderación Bk
calculado anteriormente se utiliza para escalar la salida del modelo para cada una de las salidas
escenarios.

Ajuste del peso y el recuento estimados debido a la distribución vertical

La mezcla de la capa superficial impulsada por el viento empujará las partículas hacia abajo, lo que
provoca una subestimación del plástico en el océano si se basa únicamente en el muestreo de la
superficie. Usamos una ecuación de distribución vertical de Kukulka et al. [27], relacionando la
relación entre el número real de partículas / número medido de partículas con el

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 5/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

velocidad de fricción del agua (u *w5 [t / rw]1/2, dónde t es el estrés del viento y rw es la
densidad del agua).
Nuestros datos de 680 remolques netos incluyen los estados del mar en la escala Beaufort, cada uno
con un rango de velocidad del viento. Antes de usar la ecuación de distribución vertical, transformamos
estos datos en valores de esfuerzo del viento, aplicando el método Smith [32] coeficiente de tensión del
viento en la superficie del mar (N / m2) en función de la velocidad del viento (m / s). Luego, estos datos se
utilizaron en la ecuación de distribución vertical para ajustar el recuento total de partículas de plástico para
cada estación.
Para estimar el aumento de masa debido a la distribución vertical, atribuimos el mismo aumento
porcentual en el recuento de partículas al peso de las partículas.

Estimación de los recuentos de partículas esperados en función de la fragmentación de

partículas grandes.

Usamos estimaciones conservadoras de las tasas de fragmentación para mostrar que los resultados del
modelo de recuento de partículas en cada clase de tamaño difieren sustancialmente de nuestros recuentos
de partículas esperados. Para estimar las tasas de fragmentación, asumimos que todas las partículas,
incluidas las más grandes, tenían un grosor de 0,2 mm. Esta suposición es conservadora, porque es bien
sabido que muchos elementos más grandes tienen un espesor de pared sustancialmente mayor que éste.
Asumimos tamaños de partícula más pequeños para las clases de tamaño más grandes, mientras que para
la clase de tamaño más pequeña (0.33 mm – 1.00 mm) asumimos un diámetro de partícula conservador de
0.8 mm, esto es sustancialmente más grande que la mayoría de los microplásticos recolectados en la
superficie del mar. Por lo tanto, Nuestras estimaciones de fragmentación son muy conservadoras porque
para los macroplásticos que generan fragmentos de plástico consideramos una masa inicial más baja que
la que se encuentra comúnmente en el mar, mientras que para los microplásticos en nuestro ejercicio de
fragmentación consideramos partículas más grandes que las que normalmente se encuentran en el mar.
La fragmentación de un elemento macroplástico (200 mm de diámetro) en fragmentos mesoplásticos
típicos (50 mm de diámetro) daría como resultado 16 partículas, la fragmentación de un elemento
mesoplástico de 50 mm de diámetro en microplásticos grandes típicos (2 mm de diámetro) da como
resultado 625 partículas, y la fragmentación de un elemento de microplástico grande (2 mm de diámetro)
en microplásticos pequeños con un diámetro de 0,8 mm da como resultado 6,25 partículas.

Luego usamos estas proporciones en un enfoque paso a paso para estimar los recuentos de partículas en cada
clase de tamaño en función de los resultados del modelo de recuento de partículas en la siguiente categoría de
tamaño superior. Por ejemplo, en el Pacífico Norte, los datos modelados muestran 0.3361010

partículas en la clase de tamaño macroplástico. Usando nuestra relación de fragmentación estimada

de 1:16 entre macro y mesoplástico, esperamos 5.3361010 partículas en la clase de tamaño
mesoplástico para todo el Pacífico Norte. Estas relaciones de fragmentación entre categorías de
tamaño se utilizan para estimar el recuento de partículas esperado para partículas microplásticas
grandes y pequeñas. Este enfoque escalonado es simplista, porque supone que el sistema está cerca
del equilibrio. Reconocemos que se desconocen las tasas de nuevos plásticos que ingresan al
océano, así como las salidas de plástico debido a la varada, el hundimiento y los mecanismos de
degradación, y usamos estas estimaciones de fragmentación como primer intento crudo para
revelar la dinámica de los plásticos flotantes en los océanos.

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 6/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

Declaración de Ética
Durante estos procedimientos de muestreo, no se requirieron permisos ya que solo
recolectamos muestras de plancton, y esas muestras se recolectaron en aguas internacionales.

Resultados

Según los resultados de nuestro modelo, estimamos que al menos 5,25 billones de partículas
de plástico que pesan 268,940 toneladas están flotando actualmente en el mar (Mesa 1). Hubo
una buena correspondencia entre la predicción del modelo y los datos medidos para el
recuento y el peso de partículas (Higos. S1y S2, Cuadro S4). Nuestras estimaciones sugieren
que las dos regiones oceánicas del hemisferio norte contienen 55,6% de partículas y 56,8% de
masa plástica en comparación con el hemisferio sur, y el Pacífico norte contiene 37,9% y 35,8%
por recuento de partículas y masa, respectivamente. En el hemisferio sur, el Océano Índico
parece tener un mayor recuento y peso de partículas que los océanos del Atlántico Sur y del
Pacífico Sur combinados.
De los 680 remolques netos, el 70% arrojó estimaciones de densidad de 1000 a 100 000 piezas
por km.22 y el 16% resultó en recuentos aún más altos de hasta 890.000 piezas por km22 encontrado
en el Mediterráneo. La gran mayoría de estos plásticos eran pequeños fragmentos. Aunque las
duraciones de los remolques netos variaron, la mayoría de los remolques (92,3%) contenían plástico,
y las ubicaciones sin plástico estaban fuera de las áreas centrales de los giros subtropicales. Este
patrón es consistente con la predicción de nuestro modelo de que los márgenes oceánicos son
áreas de migración plástica, mientras que los giros subtropicales son áreas de acumulación. Los 891
estudios visuales revelaron que los artículos de poliestireno espumado fueron los macroplásticos
observados con mayor frecuencia (1116 de 4291 artículos), mientras que las boyas de pesca
abandonadas representaron la mayor parte (58,3%) del peso total de macroplásticos (Cuadro S2).
Estas observaciones son conservadoras, reconociendo que los elementos con flotabilidad marginal,
color oscuro y tamaño pequeño son más difíciles de ver, especialmente durante condiciones
ambientales desafiantes (dependiendo del estado del mar, el clima y el ángulo del sol).

Los datos de las cuatro clases de tamaño (pequeños microplásticos, grandes microplásticos,
meso y macroplásticos) se ejecutaron por separado a través del modelo, produciendo cuatro mapas
para cada uno de recuento y densidad de peso (Higos. 2 y 3). Los errores medios (mi)
asociado con estas predicciones se puede ver en Cuadro S5. Combinando las dos clases de tamaño de
microplásticos, representan el 92,4% del recuento global de partículas y, en comparación entre sí, la
categoría de microplásticos más pequeña (0,33 a 1,00 mm) tenía aproximadamente un 40% menos de
partículas que los microplásticos más grandes (1,01 a 4,75 mm). (Mesa 1). La mayoría de los microplásticos
pequeños eran fragmentos resultantes de la descomposición de artículos plásticos más grandes; por lo
tanto, esperábamos que los microplásticos más pequeños fueran más abundantes que los microplásticos
más grandes. Observamos lo contrario en todas las regiones del mundo, excepto en el Pacífico Sur, donde
los recuentos de microplásticos grandes y pequeños eran casi iguales.

La cantidad esperada de microplásticos (grandes y pequeños) era un orden de magnitud

mayor que los recuentos de microplásticos de los modelos calibrados con datos en los
océanos del mundo (Figura S3). Los números esperados se derivaron de conservadores

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 7/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

Tabla 1. Resultados del modelo para el recuento total de partículas y el peso del plástico que flota en el mundo. océanos.

Clase de tamaño notario público N/A SP SA IO MEDICINA Total

Contar 0,33-1,00 mm 68,8 32,4 17,6 10,6 45,5 8.5 183,0

1,01–4,75 mm 116,0 53,2 26,9 16,7 74,9 14,6 302.0

4,76-200 mm 13,2 7.3 4.4 2.4 9.2 1,6 38,1

. 200 mm 0,3 0,2 0,1 0,05 0,2 0,04 0,9
Total 199,0 93,0 49,1 29,7 130,0 24,7 525,0

Peso 0,33-1,00 mm 21,0 10,4 6.5 3,7 14,6 14,1 70,4

1,01–4,75 mm 100,0 42,1 16,9 11,7 60,1 53,8 285,0

4,76-200 mm 109,0 45,2 17,8 12,4 64,6 57.6 306.0

. 200 mm 734,0 467,0 169,0 100,0 452.0 106,0 2028.0

Total 964,0 564,7 210,2 127,8 591,3 231,5 2689,4

Recuento total estimado (n61010 piezas) y peso (g6108 gramo; o g6102 toneladas) de plástico en el Pacífico Norte (NP), Atlántico Norte (NA), Pacífico Sur (SP), Atlántico Sur (SA),
Océano Índico (IO), Mar Mediterráneo (MED) y el océano global (Total). Las estimaciones se calcularon después de corregir la distribución vertical de microplásticos [27].

doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.t001

estimaciones de fragmentación de macroplásticos a clases de menor tamaño. En contraste con la

aparente escasez de microplásticos, los mesoplásticos se observaron con más frecuencia de lo
esperado por la ración de fragmentación. Por ejemplo, en el Pacífico Norte, los datos modelados
muestran 0.3361010 partículas en la clase de tamaño macroplástico. Usando nuestra relación de
fragmentación estimada de 1:16 entre macro y mesoplástico, esperamos

Figura 2. Resultados del modelo para la densidad de conteo global en cuatro clases de tamaño. Modelo de predicción de la densidad de recuento global (piezas km22; consulte la barra de colores) para cada
una de las cuatro clases de tamaño (0,33–1,00 mm, 1,01–4,75 mm, 4,76–200 mm y 0,200 mm).

doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.g002

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 8/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

Figura 3. Resultados del modelo para la densidad de peso global en cuatro clases de tamaño. Modelo de predicción de la densidad de peso global (g km22; consulte la barra de colores) para cada una de las
cuatro clases de tamaño (0,33–1,00 mm, 1,01–4,75 mm, 4,76–200 mm y 0,200 mm). La mayor parte del peso global proviene de la clase de tamaño más grande.

doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.g003

5.3361010 partículas en la clase de tamaño mesoplástico para todo el Pacífico Norte. En este caso,
nuestros datos modelados muestran 1361010 partículas mesoplásticas, lo que indica que nuestras
tasas de fragmentación subestimaron los resultados del modelo calibrado con datos. Esta
discrepancia podría deberse a retrasos en la fragmentación de mesoplásticos y macroplásticos
flotantes, o porque los artículos mesoplásticos, como botellas de agua y envases de un solo uso,
ingresan al océano en cantidades desproporcionadas en comparación con los macroplásticos. Sin
embargo, la magnitud de la discrepancia entre todas las clases de tamaño sugiere que existe una
pérdida diferencial de pequeños microplásticos de las aguas superficiales.
Encontramos un patrón similar de pérdida de material de la superficie del mar al comparar el
peso de las cuatro clases de tamaño. Los datos mostraron que el peso de la contaminación plástica a
nivel mundial se estimó en 75,4% de macroplástico, 11,4% de mesoplástico y 10,6% y 2,6% en las dos
clases de tamaño de microplásticos, respectivamente. Nuestros datos sugieren que un mínimo de
233,400 toneladas de artículos plásticos más grandes flotan en los océanos del mundo en
comparación con 35,540 toneladas de microplásticos.

Discusión
Este es el primer estudio que compara todos los tamaños de plástico flotante en los océanos del mundo,
desde los artículos más grandes hasta los pequeños microplásticos. Se encontraron plásticos de todos los
tamaños en todas las regiones oceánicas, que convergen en zonas de acumulación en los giros
subtropicales, incluidos los giros del hemisferio sur donde la densidad de población costera es

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 15/9

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

mucho más bajo que en el hemisferio norte. Si bien esto muestra que la contaminación
plástica se ha extendido por todos los océanos del mundo, la comparación de las clases de
tamaño y las relaciones de peso sugiere que durante la fragmentación los plásticos se
pierden de la superficie del mar. Las comparaciones simples entre clases de tamaño nos
permitieron sugerir posibles vías para los plásticos oceánicos, y a continuación discutimos
estas vías y mecanismos involucrados.
La contaminación plástica se mueve a través de los océanos del mundo por los vientos
predominantes y las corrientes superficiales. Esto se ha demostrado para el hemisferio norte,
donde el transporte de superficie a largo plazo (años) conduce a la acumulación de basura
plástica en el centro de las cuencas oceánicas [6, 7]. Nuestros resultados confirman patrones
similares para todos los océanos del hemisferio sur. Sorprendentemente, las cantidades
totales de plásticos determinadas para los océanos del hemisferio sur están dentro del mismo
rango que para los océanos del hemisferio norte (Mesa 1), lo cual es inesperado dado que los
aportes son sustancialmente más altos en el hemisferio norte que en el sur [28]. Esto podría
significar que la contaminación plástica se mueve más fácilmente entre giros oceánicos y entre
hemisferios de lo que se suponía anteriormente [28], lo que lleva a la redistribución de
artículos de plástico a través del transporte a través de corrientes oceánicas. Además, también
puede haber fuentes importantes de contaminación plástica en el hemisferio sur que no se
han tenido en cuenta, como las corrientes de la Bahía de Bengala que cruzan el ecuador al sur
de Indonesia.
Alternativamente, una gran proporción de plásticos podría perderse de la superficie del mar, más
de lo que se consideraba en modelos anteriores, y estas pérdidas podrían ser
desproporcionadamente más altas en el hemisferio norte, dando lugar a magnitudes similares en la
basura plástica restante en la superficie del mar. De hecho, el varamiento de plásticos flotantes en
las costas locales parece ser más importante en el hemisferio norte que en el sur [28, 33]. Otras
pérdidas (hundimiento, degradación) también pueden ser responsables del hecho de que los
océanos del hemisferio norte contienen cargas plásticas relativas menores de lo esperado según los
escenarios de insumos globales. En este documento, aplicamos una corrección para la distribución
vertical a todas las muestras relacionadas con la turbulencia impulsada por el viento [27]. Otros
procesos hidrodinámicos, incluido el afloramiento en las zonas de convergencia, también pueden
influir en la distribución vertical de partículas ligeramente flotantes como los microplásticos.
Sugerimos que las futuras campañas de muestreo utilicen la distribución espacial de las
características de la superficie del mar para diseñar mejor sus esfuerzos de muestreo y generar
inventarios de masa plástica global mejorados.
Otras estimaciones del peso global y regional de la contaminación por microplásticos están
dentro del mismo orden de magnitud que nuestras estimaciones. Un estudio que utilizó un conjunto
de datos de 11 años en el Pacífico norte [9] estima un peso de 21,290 toneladas métricas de
microplástico flotante, y el nuestro para la misma región es de 12,100 toneladas métricas. Un
estudio reciente sobre la distribución global de microplásticos [25] sugiere que la carga total de
microplásticos flotantes oscila entre 7.000 y 35.000 toneladas métricas, y la nuestra es de 35.500
toneladas métricas. Este estudio [25] también encontraron una discrepancia de 100 veces entre el
peso y la abundancia esperados de microplásticos y sus observaciones, lo que indica una enorme
pérdida de microplásticos. Las similitudes entre nuestros resultados y los de este estudio [25] nos da
más confianza en nuestras estimaciones y respalda nuestra

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 10/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

hipótesis de que el destino final de los microplásticos flotantes no está en la superficie del
océano.
Las observaciones de que hay muchos menos microplásticos en la superficie del mar de lo que cabría
esperar sugiere que están en juego procesos de eliminación. Estos incluyen degradación por rayos
ultravioleta, biodegradación, ingestión por organismos, disminución de la flotabilidad debido a organismos
incrustantes, arrastre en los detritos sedimentados y varamiento [4]. Las tasas de fragmentación de
microplásticos que ya son frágiles pueden ser muy altas, rompiendo rápidamente los microplásticos
pequeños en partículas cada vez más pequeñas, lo que los hace no disponibles para nuestras redes
(apertura de malla de 0,33 mm). Muchos estudios recientes también demuestran que muchos más
organismos ingieren pequeñas partículas de plástico de lo que se pensaba anteriormente, ya sea directa o
indirectamente, es decir, a través de sus organismos presa [34-
36]. Numerosas especies ingieren microplásticos y, por lo tanto, los ponen a disposición de los
depredadores de mayor nivel o pueden contribuir de otro modo a la eliminación diferencial de
pequeñas partículas de la superficie del mar, por ejemplo, al envasar microplásticos en gránulos
fecales [37], mejorando así el hundimiento. Además, existe una creciente evidencia de que algunos
microbios pueden biodegradar partículas microplásticas [38-40]. Este proceso se vuelve más
importante a medida que las partículas de plástico se vuelven más pequeñas, ya que al disminuir el
tamaño de las partículas, la relación superficie: volumen aumenta drásticamente y los niveles de
oxidación son más altos, mejorando su potencial de biodegradación. Por lo tanto, la degradación
bacteriana y la ingestión de partículas de plástico más pequeñas por parte de los organismos
pueden facilitar su exportación desde la superficie del mar. De esta manera, la incorporación de
plásticos más pequeños a las cadenas alimentarias marinas no solo podría generar impactos en la
salud de los organismos involucrados [17-20], sino que también contribuyen a la eliminación de
pequeños microplásticos de la superficie del mar [37].
Plastics Europe, una organización comercial que representa a los productores y fabricantes de
plástico, informó que se produjeron 288 millones de toneladas de plástico en todo el mundo en
2012 [41]. Nuestra estimación del peso global de la contaminación plástica en la superficie del mar,
de todas las clases de tamaño combinadas, es solo el 0,1% de la producción anual mundial.

Sin embargo, hacemos hincapié en que nuestras estimaciones son muy conservadoras y pueden
considerarse estimaciones mínimas. Nuestras estimaciones de macroplástico se basan en un
inventario limitado de observaciones oceánicas y mejorarían enormemente con la estandarización
de métodos y más observaciones. Tampoco tienen en cuenta la cantidad potencialmente masiva de
plástico presente en las costas, el lecho marino, suspendido en la columna de agua y dentro de los
organismos. De hecho, el mayor peso del macroplástico en relación con el meso y el microplástico, y
la estimación global del peso del plástico flotante en relación con el peso del plástico producido
anualmente, indica que la superficie del mar probablemente no sea el sumidero final de la
contaminación plástica. Aunque es posible que una proporción significativa de meso y
macroplásticos estén varados en las costas (donde parte de ellos podría recuperarse), la eliminación
de microplásticos, colonizada por biota o mezclada con desechos orgánicos, se vuelve económica y
ecológicamente prohibitiva, si no completamente impracticable de recuperar. Esto deja al secuestro
en sedimentos como el lugar de descanso probable para la contaminación plástica después de una
miríada de impactos biológicos a lo largo del camino, lo que refuerza la necesidad de

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 11/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

soluciones de flujo de desechos de consumo y posconsumo para revertir este

creciente problema ambiental.
Al generar una gran cantidad de datos nuevos, especialmente del hemisferio sur, y modelar
la carga de plástico en los océanos del mundo en clases de tamaño separadas, mostramos que
hay una enorme pérdida de microplásticos de la superficie del mar. La pregunta "¿Dónde está
todo el plástico?" [42] sigue sin respuesta, lo que destaca la necesidad de investigar los
numerosos procesos que desempeñan un papel en la dinámica de los macro, meso y
microplásticos en los océanos del mundo.

información de soporte
Figura S1. Comparación de densidades medias y modeladas.Comparación de datos y
predicciones de modelos para densidad de conteo (A - piezas km22) y densidad de peso (B
peso km22) para cuatro clases de tamaño de seis regiones oceánicas: Pacífico Norte (NP),
Atlántico Norte (NA), Pacífico Sur (SP), Atlántico Sur (SA), Océano Índico (IO) y Mar
Mediterráneo (MED).
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s001 (PELEA)

Figura S2. Análisis de regresión de datos medidos y modelados.Regresión lineal de los valores
modelados frente a los medidos (con corrección de la distribución vertical) de la
contaminación plástica en términos de densidad de recuento (A - piezas km22) y densidad de
peso (B - peso km22) para cada una de las cuatro clases de tamaño.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s002 (PELEA)

Figura S3. Comparación de recuentos de partículas modelados versus esperados (n61010

piezas) para los océanos globales sobre la base de estimaciones conservadoras de fragmentación.
Los resultados del modelo de datos calibrados del recuento de partículas para los océanos globales (ver

Mesa 1) en cada clase de tamaño difieren sustancialmente de las estimaciones conservadoras de recuentos
de partículas basadas en la supuesta fragmentación del número de partículas en la siguiente categoría de
tamaño más grande. Usamos estimaciones simples de tamaños de partículas con 0.2 mm de espesor y
diámetros correspondientes, y factores de fragmentación de 16 para la descomposición de una partícula
de 200 mm de diámetro en partículas de 50 mm de diámetro, 625 para la descomposición de una partícula
de 50 mm de diámetro en partículas de 2 mm de diámetro. , y
6.25 para la descomposición de una partícula de 2 mm en partículas de 0,8 mm de diámetro.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s003 (PELEA)

Figura S4. Ubicaciones de campo donde se midió la densidad de peso.Densidad de peso (g km22) de
desechos plásticos marinos medidos en 1333 estaciones desde remolques de red y transectos de
estudio para cada una de las cuatro clases de tamaño (0.33–1.00 mm, 1.01–4.75 mm,
4,76-200 mm y 0,200 mm).
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s004 (PELEA)

Cuadro S1. Expediciones que aportan datos de campo.24 expediciones de 2007-2013

contribuyeron con datos recopilados en 1571 ubicaciones de campo, con datos de recuento y
peso en cuatro clases de tamaño de plástico de seis regiones: Pacífico norte (NP), Atlántico
norte (NA), Pacífico sur (SP), Atlántico sur (SA ), Océano Índico (IO), Mar Mediterráneo (MED), y
circunnaviando Australia (Au. Cirnav.). Ubicaciones marcadas con un

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 12/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

El asterisco indica datos no publicados y los círculos muestran el tipo de datos recopilados en
cada expedición.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s005 (PELEA)

Cuadro S2. Distribución porcentual de elementos de transectos de levantamiento visual.Se

observaron 4.291 elementos macroplásticos (.200 mm) en nueve categorías de todos los
transectos de levantamiento visual realizados en el Pacífico Norte, Pacífico Sur, Atlántico Sur,
Océano Índico y Mar Mediterráneo. Pesos medios para elementos macroplásticos (datos
extendidosMesa 4) se utilizaron para determinar la distribución porcentual en peso.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s006 (PELEA)

Cuadro S3. Uso de elementos macroplásticos varados para determinar el peso medio.Se aplicó
el peso medio de los elementos macroplásticos recolectados de las prospecciones costeras en
Chile (este del Pacífico Sur), el oeste de Sudáfrica (este del Atlántico Sur), la costa este de los
Estados Unidos (oeste del Atlántico Norte) y las islas de Hawái, a los elementos macroplásticos
observados. a la deriva en el océano y luego pasar por el modelo para calcular las densidades
de peso globales. Las dos categorías etiquetadas como "otros artes de pesca" y "plásticos
diversos" no se calcularon a partir del peso de los artículos, sino que se les asignó un peso
muy conservador de 10 g.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s007 (PELEA)

Cuadro S4. Comparación de medias medidas y modeladas.Los medios medidos de la

densidad de recuento regional (piezas km22) y densidad de peso (g km22) de plástico en el
Pacífico Norte (NP), Atlántico Norte (NA), Pacífico Sur (SP), Atlántico Sur (SA), Océano
Índico (IO), Mar Mediterráneo (MED), se comparan con resultados modelados. En
general, existe una buena correspondencia entre las medias medidas y modeladas para
cada región.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s008 (PELEA)

Cuadro S5. Márgenes de error de la regresión lineal.Margen de error medio de la

regresión lineal para la densidad de recuento (piezas km22) y densidad de peso (g km22) en
las cuatro clases de tamaño.
doi: 10.1371 / journal.pone.0111913.s009 (PELEA)

Expresiones de gratitud
Agradecemos al Ocean Research Project por proporcionar datos de microplásticos del NAG,
Diego Miranda y Guillermo Luna-Jorquera por proporcionar los datos de macroplásticos de
SPG, Cat Spina para los pesos de macroplásticos de las islas hawaianas y la Encuesta de
desechos marinos transpacíficos de la NOAA para los datos de macroplásticos. del NPG. Las
tripulaciones y el personal de apoyo de las expediciones a las que se hace referencia aquí,
específicamente el S / V Mir, el ORV Alguita, el S / V Sea Dragon y el Stad Amsterdam, fueron
fundamentales en la recolección de muestras.

Contribuciones de autor
Concibió y diseñó los experimentos: ME LCML HSC MT JCB PGR JR. Realizó los
experimentos: ME LCML HSC MT CJM JCB FG PGR JR. Analizado

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.011191310 de diciembre de 2014 13/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

los datos: ME LCML HSC MT JCB. Reactivos / materiales / herramientas de análisis

aportados: LCML JCB. Escribió el artículo: ME LCML HSC MT CJM JCB FG PGR JR. Tasas de
fragmentación plástica calculadas: MT. Modelo oceánico diseñado: LCML JCB. Datos de
campo aportados: ME HSC MT CJM FG PGR JR.

Referencias
1. Teuten E, Rowland S, Galloway T, Thompson R (2007) Potencial de los plásticos para transportar contaminantes
hidrófobos. Environ Sci Technol 41: 7759–7764.

2. Mato Y, Isobe T, Takada H, Kanehiro H, Ohtake C, et al. (2001) Pellets de resina plástica como transporte
medio para productos químicos tóxicos en el medio marino. Environ Sci Technol 35: 318–324.

3. Rochman C, Browne M, Halpern B, Hentschel B, Hoh E, et al. (2013) Clasifique los residuos plásticos como
peligroso. Nature 494: 169-171.

4. Barnes D, Galgani F, Thompson R, Barlaz M (2009) Acumulación y fragmentación de desechos plásticos en entornos
globales. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 364: 1985–1998.

5. Barnes D, Walters A, Goncalves L (2010) Macroplásticos en el mar alrededor de la Antártida. Mar Environ Res 70: 250–
252.

6. Law K, Moret-Ferguson S, Maximenko N, Proskurowski G, Peacock E, et al. (2010) Plástico

acumulación en el giro subtropical del Atlántico norte. Science 329: 1185-1188.

7. Eriksen M, Maximenko N, Thiel M, Cummins A, Lattin G, et al. (2013) Contaminación marina plástica en el
Giro subtropical del Pacífico Sur. Mar Pollut Bull 68: 71–76.

8. Goldstein M, Titmus A, Ford M (2013) Escalas de heterogeneidad espacial de desechos marinos plásticos en el noreste
del Océano Pacífico, PloS one 8: doi: 10.1371 / journal.pone.0080020.

9. Law K, Moret-Ferguson S, Goodwin D, Zettler E, DeForce E, et al. (2014) Distribución de superficie

desechos plásticos en el Océano Pacífico oriental a partir de un conjunto de datos de 11 años. Environ Sci Technol: doi:
10.1021 / es4053076.

10. Reisser J, Shaw J, Wilcox C, Hardesty B, Proietti M (2013) Contaminación plástica marina en las aguas
en Australia: características, concentraciones y vías. PloS one 8: doi: 10.1371 / journal.pone.0080466.

11. Hinojosa I, Thiel M (2009) Desechos marinos flotantes en fiordos, golfos y canales del sur de Chile. Mar Pollut Bull 58:
341–350.

12. Collignon A, Hecq J, Galgani F, Voisin P, Collard F, et al. (2012) Microplástico neustónico y
zooplancton en el mar Mediterráneo noroccidental. Mar Pollut Bull 64: 861–864.

13. Ryan P (2013) Una técnica simple para contar los desechos marinos en el mar revela gradientes pronunciados de
desechos entre el Estrecho de Malaca y el Golfo de Bengala. Mar Pollut Bull 69: 128-126.

14. Gregory M (2009) Implicaciones ambientales de los desechos plásticos en entornos marinos: enredo, ingestión,
asfixia, colgar, hacer autostop e invasiones extraterrestres. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 364: 2013–2025.

15. Teuten E, Saquing J, Knappe D, Barlaz M, Jonsson S, et al. (2009) Transporte y liberación de
productos químicos de los plásticos al medio ambiente y a la vida silvestre. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 364:
2027–2045.

dieciséis. Tanaka K, Takada H, Yamashita R, Mizukawa K, Fukuwaka M, et al. (2013) Acumulación de plástico-
productos químicos derivados en tejidos de aves marinas que ingieren plásticos marinos. Mar Pollut Bull 69: 219-222.

17. Bakir A, Rowland S, Thompson R (2014) Desorción mejorada de contaminantes orgánicos persistentes de
microplásticos en condiciones fisiológicas simuladas. Environ Pollut 185: 16-23.

18. Wright S, Rowe D, Thompson R, Galloway T (2013) La ingestión de microplásticos disminuye la reserva de energía en
los gusanos marinos. Curr Biol 23: 1031-1033.

19. Setälä O, Fleming-Lehtinen V, Lehtiniemi M (2014) Ingestión y transferencia de microplásticos en la red alimentaria
planctónica. Environ Pollut 185: 77–83.

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.0111913 10 de diciembre de 2014 14/15

 Estimación de la contaminación plástica en los océanos del mundo

20. Farrell P, Nelson K (2013) Transferencia de microplásticos a nivel trófico: (Mytilus edulis) para (Carcinus maenas).
Environ Pollut 177: 1-3.

21. Carson H, NerheimM, Carroll K, Eriksen M (2013) Los microorganismos asociados al plástico del giro del Pacífico
Norte. Mar Pollut Bull 75: 126-132.

22. Goldstein M, Carson H, Eriksen M (2014) Relación de la diversidad y el área de hábitat en las comunidades de rafting
asociadas al plástico del Pacífico Norte. Doi de Biología Marina: 10.1007 / s00227-014-2432-8.

23. Barnes D (2002) Invasiones de vida marina sobre desechos plásticos. Nature 416: 808–809.

24. Maximenko M, Hafner J, Niiler P (2012) Vías de desechos marinos derivadas de las trayectorias de los vagabundos
lagrangianos. Mar Pollut Bull 65: 51–62.

25. Cozar A, Echevarria F, Gonzales-Gordillo I, Irigoien X, Ubeda B, et al. (2014) Escombros plásticos en el
mar abierto. Proc Natl Acad Sci USA doi: 10.1073 / pnas.1314705111.

26. Ryan P (2014) La encuesta de basura detecta el 'parche de basura' del Atlántico sur. Mar Pollut Bull 79: 220-224.

27. Kukulka T, Proskurowski G, Morét-Ferguson S, Meyer D, Law K (2012) El efecto de la mezcla del viento en
la distribución vertical de los desechos plásticos flotantes. Geophys Res Lett 39: 1–6.

28. Lebreton L, Greer S, Borrero J (2012) Modelado numérico de desechos flotantes en los océanos del mundo. Mar Poll
Bull 64: 653–661.

29. Cummings J (2005) Asimilación operacional de datos oceánicos multivariados. Quart J Roy Meteor Soc Part C 131:
3583–3604.

30. Negro K, Gay S (1990) Un esquema numérico para determinar trayectorias en modelos de partículas. En: Bradbury
R, editor, Acanthaster y el arrecife de coral. Un enfoque teórico. Springer-Verlag, Berlín. Páginas. 151-156.

31. Hidalgo-Ruz V, Gutow L, Thompson R, Thiel M (2012) Microplásticos en el medio marino: una revisión de los métodos
utilizados para la identificación y cuantificación. Environ Sci Technol 46: 3060-3075.

32. Smith S (1988) Coeficientes para la tensión del viento en la superficie del mar, el flujo de calor y los perfiles del viento en función de la
velocidad y la temperatura del viento. Geophys Res Lett 93: 15467-15472.

33. Lumpkin R, Maximenko N, Pazos M (2012) Evaluar dónde y por qué mueren los vagabundos. Revista de tecnología
atmosférica y oceánica 29: 300–308.

34. Goldstein M, Goodwyn D (2013) percebes de cuello de cisne (Lepas spp.) ingieren desechos microplásticos en el giro
subtropical del Pacífico norte. Peer J 184: 2-17.

35. Jantz L, Morishige C, Bruland G, Lepczyk C (2013) Ingestión de desechos marinos plásticos por el pez lanceta de nariz
larga (Alepisaurus ferox) en el Océano Pacífico Norte. Mar Poll Bull 69: 97-104.

36. Lusher A, McHugh M, Thompson R (2013) Aparición de microplásticos en el tracto gastrointestinal de peces pelágicos
y demersales del Canal de la Mancha. Mar Poll Bull 67: 94–99.

37. Cole M (2013) Ingestión de microplásticos por zooplancton. Environ Sci Technol 47: 6646–6655.

38. Zettler E, Picadora T, Amaral-Zettler L (2013) La vida en la '' plastisfera '': comunidades microbianas en desechos
marinos plásticos. Environ Sci Technol 47: 7137–7146.

39. Harshvardhan K, Jha B (2013) Biodegradación de polietileno de baja densidad por bacterias marinas de aguas
pelágicas, Mar Arábigo, India. Mar Poll Bull 77: 100–106.

40. Balasubramanian V, Natarajan K, Hemambika B, Ramesh N, Sumathi C, et al. (2010) De alta densidad
bacterias potenciales degradantes de polietileno (HDPE) del ecosistema marino del Golfo de Mannar, India. Lett in
Appl Microbiol 51: 205–211 Plastics Europe (2013) Plásticos: los hechos 2013: Un análisis de los últimos datos
europeos sobre producción, demanda y residuos de plásticos. Disponible:www.plasticseurope.de/cust/
documentrequest.aspx? DocID559179. Consultado el 1 de enero de 2014.

41. Plásticos Europa (2013) Plásticos: los hechos 2013: Un análisis de los últimos datos europeos sobre producción,
demanda y residuos de plásticos. Disponible:www.plasticseurope.de/cust/documentrequest.aspx?DocID559179.
Consultado el 1 de enero de 2014.

42. Thompson R, Olsen Y, Mitchell R, Davis A, Rowland S, et al. (2004) Perdidos en el mar: ¿Dónde están todos los
¿el plastico? Science 304: 838.

PLOS ONE | DOI: 10.1371 / journal.pone.0111913 10 de diciembre de 2014 15/15