UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

ESCUELA POSTGRADO

MAESTRÍA EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

CONTEMPORÁNEOS

TEMA:

Análisis crítico-jurídico de la película “Amistad”

UNIDAD 1:

Constitución, lus Puniendi, bienes jurídicos e Interpretación Constitucional.

PRESENTADO POR:

Charleny Raquel Hernández Moisés.

MATRÍCULA:

100064860

ASIGNATURA:

Constitucionalización del Derecho Penal y Procesal Penal

CODIGO:

202234-MPP101-S01-4711-2

FACILITADORA:

Mareline Tejera Suero

17 de octubre del 2022

Santiago de los Caballeros
República Dominicana
 Introducción

La constitucionalización del Derecho Penal, como eje trasformador del proceso

penal dominicano, involucra el garantismo del conjunto de prerrogativas de
derechos fundamentales de rango constitucional que impactan el proceso penal
nacional. Es partiendo de esta reforma normativa que la instrumentación y
regulación de proceso de penas se reviste de un carácter humanitario, garantizando
al sistema judicial la debida protección de las partes envueltas en el proceso
mediante de un conjunto de principios rectores e instrumentos internacionales que
vendría a fortalecer el derecho penal.

En base a estos procesos de trasformación que el presente análisis pretende

realizar una reflexión sobre la película “Amistad” dirigida por Steven Spielberg, en el
cual tendremos como objetivo analizar y describir desde el punto de vista jurídico,
en aras de garantizar los derechos de las partes y el respeto a la presunción de
inocencia, la forma más adecuada de llevar el proceso de juicio planteado en la
historia.

En lo adelante en presente critica, pretende desarrollar un estudio a los principios

constitucionales envueltos en el procedimiento penal de los imputados, así como
valorar la correcta aplicación de estos respecto al Derecho Penal Dominicano.
Describa de manera critica - jurídica, la forma correcta de llevar el proceso, en
harás de garantizar la protección de los derechos del imputado y como
garantizar el respeto a la presunción de inocencia, tomando en cuenta lo
establecido en la Constitución y la Ley.
En sentido general, la película Amistad del 1997, es una historia emblemática, llena
de temáticas de análisis para el estudio de la efectividad de la aplicación a nivel
jurisdiccional de los Derechos Humanos, reconocidos tanto a nivel constitucional
como internacional, en ella se nos narra la historia de un grupo de esclavos
africanos pertenecientes a Sierra Leona, a bordo de un barco que lleva el mismo
nombre de la película “Amistad “, estos aprisionados víctimas de tratos abusivos que
en medio de una revuelta por su libertad son guiados por dos tripulantes
sobrevivientes de esta insurrección a las costas de Long Island Estado Unidos,
donde el foco de la trama se centrara en la lucha en un juicio por los derechos de su
libertad, donde son acusados en principio por crímenes de piratería y asesinato.
Haciendo un análisis crítico del juicio, es preciso detenernos en varios momentos
claves que nos permitirán entender las formas más oportunas, para garantizar y
resguardar ante el proceso penal, el cuidado al debido proceso desde la óptica de la
normativa nacional, así como la de entender cómo se puede garantizar el respeto a
la presunción de inocencia.
En un primer momento tenemos que visualizar lo siguiente, la primera fase del
juicio, en primer grado, nos remonta a los principios que deben de resguardar todo
proceso penal, su base legal está contemplada en los artículos, 11, 12 y 13 del
Código Penal Dominicano, entre ellos podemos resaltar, el principio de un juicio
previo, implicando en el caso de la historia que nos compete que solo mediante la
celebración de un juicio revestido de las formalizades de ley, puede ser posible la
determinación de una condena, así como también la primacía del principio de
oralidad que va siendo presente en cada etapa del proceso de la película. Aquí
podemos ver claramente la aplicabilidad del Pacto internacional de los Derechos
Internacionales de los Derechos Civile Políticos del 16 de diciembre de 1966,
específicamente en su artículo 14 inciso 1, donde se dispone que “toda persona
tendrá derecho a ser oída públicamente y con las debidas garantías por un tribunal
competente, independiente e imparcial...” 1
Siguiendo esta misma línea podemos ver como durante la primera etapa del juicio
se discute un tema muy importante, se presentan diversos fundamentos sobre el
derecho a la propiedad del grupo de africanos, en un primer momento, los dos
oficiales sobrevivientes que los llevaron por altamar, partes que reclaman la
posesión de la mercancía del barco, la visión de la Corona española, que cimienta
sus derechos en base a la aplicación del artículo IX del Tratado de San Lorenzo de
1795 entre España y EEUU; el Dirigente por parte de Estado de Estado Unidos, que
se une a la reclamación española; los traficantes españoles; y un grupo social de
abolicionistas contra la esclavitud que hacen frente a la defensa de los africanos,

1
Derechos Humanos, Recopilación de Tratados, Leyes, Decretos, Reglamentos y Resoluciones vigentes en la
República Dominicana, pag. 248 y siguientes.
entre ellos el señor Roger S. Baldwin y más adelante el expresidente John Quincy
Adams.
Es importante resaltar que es precisamente mediante estos últimos que se ve
factible el cumplimiento del resguardo del derecho a la defensa, el principio de
igualdad y el principio importantísimo de presunción de inocencia, a los fines de
garantizar los derechos de los imputados.
El primero de ellos, el principio de igualdad es este sentido el derecho de igualdad
de armas que, impregnado por el derecho a la no discriminación, se ve presente en
el ideal de defensa a las personas de color y a su no discriminación ante la
oportunidad de poder probar su libertad en el proceso. Esto nos quiere decir que, en
cualquier proceso judicial penal, debe de garantizar que las partes del proceso,
incluyendo a Sinkle, esclavo protagonista de esta historia, puedan tener las mismas
oportunidades de alegar, probar y defenderse en el juicio de modo que no se
produzca una desventaja de una parte respecto de la otra. Recordemos que en su
artículo 18, el Código Procesal Penal establece que “Todo imputado tiene el
derecho irrenunciable a defenderse personalmente y a ser asistido por un defensor
de su elección. Si no lo hace, el Estado le designa uno...” 2
Tal garantía, constituye al cumplimiento del debido proceso de ley, cuya
inobservancia podría llevar a considerarlo como carente de tutelas que permitan
resguardar los derechos fundamentales consagrados en la Constitución.
Es importante destacar que respecto de este derecho de igualdad ante la ley se
verá realmente corrompido cuando presidente de nación, Van Buren, bajo los
efectos de la presión de la reelección sede decide cambiar al juez del caso por uno
de su confianza con el propósito de conferir la propiedad de los esclavos a España y
añadiendo a esto la eliminación del jurado, un juez complaciente que decide colocar
el poder ejecutivo que al final gracias a la efectividad del debida administración del
derecho de defensa falla a favor de los africanos otorgándole la libertad. Es
importante en este caso reconocer entonces, la importancia del principio de un juez
que aplique los criterios de imparcialidad e independencia.
El juzgador es a su vez independiente en el ejercicio de sus funciones, no puede
interferir otro funcionario dentro de su competencia, ya que esto iría contra la
independencia a la que se debe el juzgador. Aspecto que podemos ver garantizado
en la historia cuando una de las partes en este caso el señor Van Buren, decide
apelar la decisión viendo en esta parte la efectividad del derecho al doble grado de
jurisdicción.
Visto y analizado algunos principios que ayudarán a dar cumplimiento los derechos
del imputado en el proceso, es de suma importancia rescatar la protección al
cumplimiento de la presunción respecto del proceso judicial llevado en la película,
teniendo en cuenta que, en el caso de nuestra normativa se encuentra descrita en
nuestro Código Penal Procesal en su artículo 14 y consagrado en el artículo 69

2
República Dominicana. Ley 76-02, que establece el Código Penal Dominicano de la República Dominicana.
Aplicación de los principios consagrados en los artículos 1 al 28. Promulgada en la Gaceta Judicial el 19 de julio
del 2022
párrafo 3, de la Constitución de la República, donde nos deja mas que claro que: “El
derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se
haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable”. 3 En otras palabras, la
presunción obliga a quien sostiene una alegación acusatoria a acreditar los hechos,
siendo este al igual que el debido proceso de ley, necesariamente respetados en
toda instancia y/o actuación judicial, valiéndose de un procedimiento que respete el
derecho de defensa y contradicción de todas las partes.
En el caso que se nos trae a colación, vemos como el indubio pro-reo, realizador de
la presunción de inocencia, limitara al juez del caso a enfrentarse a la gran duda
razonable de la procedencia de los imputados haciendo una prueba del hecho a la
culpabilidad de los acusados antes de ser condenados. Necesario rescatar que “El
derecho a que se presuma su inocencia y a ser tratada como tal, mientras no se
haya declarado su culpabilidad por sentencia irrevocable” 4. En tal sentido, el
principio a creado un axioma o proposición evidente que no requiere de previa
demostración, ya que crea la condición de no culpabilidad de la persona acusada
siendo una presunción inherente a la persona ejercida contra el poder punitivo del
Estado.
Analizado todo lo anterior podemos dar certeza, de que efectivamente la
responsabilidad de dar ruptura a esta presunción descansa sobre el ius puniendi del
estado, el cual debe de destruir dicha presunción por medio de la acreditación de los
elementos probatorios y su vinculación con los tipos penales planteado.
En efecto, la película nos permite reflexionar a nivel amplio, como mediante nuestra
Carta Magna compuesta por el Bloque de Constitucionalidad, así como la
Declaración de los Derechos Humanos y otros instrumentos jurídicos, es posible
resguardar en el proceso penal los derechos de las partes, garantizando por medio
de estos, la efectividad en el cumplimiento del debido proceso todo esto en aras de
llevar un proceso correcto en favor de los imputados.

3
República Dominicana. Constitución de la República Dominicana. Gaceta Oficial, 26 de enero del 2010, Art. 69
4
Medrano, C. A., Jiménez Martín, J., Campo Moreno, J. C., Taveras, J. S., Mariot, M. N., Duarte Mena, M., …
Orozco Solano, V. (2021). Constitucionalización del proceso penal [Book]. Derecho procesal: Escuela Nacional
de la Judicatura. Retrieved from https://biblioteca.enj.org/handle/123456789/123477
 Conclusión
En resumidas cuentas, la película “Amistad”, crear un escenario privilegiado para el
análisis penal-constitucional de la garantía fundamentales que resguardan los
derechos de los imputados en referencia al debido proceso legal, de aquí que sea
tan importante el entender que no es sino mediante la concretización de los
principios procesales y constitucionales, revestidos en la norma, que es posible
tutelar el derecho de las partes y entender el correcto funcionamiento del principio
de inocencia aplicado a proceso judicial.
De aquí que, no se pueda entender como respetuoso a los derechos de las
personas un proceso penal desentendido y contradictorio de la norma constitucional,
al Bloque de Constitucionalidad, que velará por el debido proceso de ley y la
efectividad de la aplicación de la norma. En ello es importante rescatar la
importancia del principio de inocencia, como eje fundamental de derecho subjetivo,
que otorga la prerrogativa de no culpabilidad hasta la concretización de una
sentencia firme.
En efecto, el impacto de la constitucionalidad fundamentada en la aplicación de
derechos fundamentales otorga mediante fuentes del derecho internacional las
condiciones necesarias para garantizar en el juicio el correcto funcionamiento del
sistema penal y con ello fortalecer la institucionalidad por medio del derecho de las
partes, en especial la del imputado.