Biblioteca Pioneira de Ciências Sociais - HISTORIA

NOVA
' •*v?-’á 3
CLIO
AS REVOLUÇÕES A HISTÓRIA
E SEUS
( 1770- 1799) PROBLEMAS

Jacques Godechot

Entre os primeiros volumes da Nova Clio — versão nacional da

universalmente aclamada “Nouvelle Clio” publicada na França pela
Presses Universitaires de France — a PIONEIRA escolheu As Revolu­
ções de G o d e c h o t não só pela atração do tema, mas sobretudo pela
originalidade do trabalho, pois o AUTOR, um especialista sobre o
período revolucionário, não se satisfaz em repetir seus predecesso­
res, pois a história se renova ininterruptamente. Documentos são
descobertos que permitem esclarecer questões até então obscuras; a
extensão dos conhecimentos, a colaboração internacional e a inter­
pretação das diversas disciplinas científicas tornam possível novos
pontos de vista, novas interpretações.
Dois aspectos predominam e orientam a obra de GODECHOT. O
primeiro é sua convicção de que a “Revolução Francesa” não podia
ser considerada como um fenômeno particular, isolado, nacional,
mas que se constituía no mais importante episódio de uma grande
revolução que transtornou todo o ocidente — e se espalhou mesmo
pelo mundo oriental — por três quartos de século, de 1770 a 1850.
O segundo aspecto refere-se ao papel dos “Grandes Homens” e das
“Massas” no movimento revolucionário, isto é, ao papel das idéias e
das forças profundas das grandes correntes de ordem social e eco­
nómica.
Com base nos valiosos estudos aparecidos na década de 1950 na
França e outros surgidos no exterior com o mesmo enfoque,
tornou-se possível, diz GODECHOT, escrever a história das Revolu­
ções não apenas “vista de cima” mas também uma história “vista de
baixo”. Mesmo estes trabalhos consideram os grupos sociais de ma­
neira estática.
As Revoluções apresenta duas tendências fundamentais: extensão em
superfície e desenvolvimento em profundidade, o que dá à obra um
invulgar valor. Com a publicação da Nova Clio a PIONEIRA está
certa de estar cumprindo parte do seu compromisso social para com
os estudiosos do Brasil.

LIVRARIA PIONEIRA EDITORA

 FICHA CATALOG' ÃFICA AS
(Preparada pelo Centro de Catalogação-na-Fonte,
Câmara Brasileira to Livro, SP)
REVOLUÇÕES
G523r
Godechot, Jacques, 1907-
As revoluções: 1770-1799; traduçao de Erothildes S
( 1770-1799)
Millan Barros da Rocha. Sao Paulo, Pioneira,
1976.
p. ilust. (Biblioteca Pioneira de ciências
sociais. História. Serie nova Clio)
Bibliografia.
í livraria
1. França - História - Revolução, 1789-1799
2. História moderna - Século 18 3. Revoluções - □1 ■ SARAIVA
A mais completa
T IT U L O —
História 4. Revoluções - História - Bibliografia
I. Título. • S ã o P a u lo
17. e 18. CDD-909.7 R. José Bonifácio, 203 - fone 32.510 i
17. -016.30115309 Praça da S é , 423 Fone: 34.5313
18. -016.301633309 R. São Be n to, 196 Fone: 256.7411
17. -301.15309 R. A ug u sta , 2843 Fone: 881.2471
R. Maria Antonia, 328 Fone: 257.3066
AUTOR
18. -301.633309 R. Te o d o ro Sam paio. 1980 Fone. 212 1400
76-0609 17. e 18. -944.04 R. Jo ã o Cachoeira, 652 Fone. 64.8743 e o i t ./ d is t r
Shop p in g Center Eldorado 1o Piso,
Loja 209 - Fone: 212.5222
fndi ces para catalogo sistemático: C O D iG O
. São J o s é dos Cam pos
1. História moderna, 1700-1799 909.7 (17. e 18.)
tl p CenterVale Shop p in g Loja S 216
PREÇO I
2. Revolução, 1789-1804 : França : História Fone. (0123) 22.2400
944.04 (17. e 18.) í * • R io d e J a n e ir o T 3_
3. Revolução Francesa : História 944.04 (17. e 18.) i R. 7 de Setem bro, 73 Centro - I
Fone: (021) 224.6781
4. Revoluções : História : Bibliografia ■T f
l C X . P O S T A L 9489 S. P A U LO SP
016.30115309 (17.) 016.301633309 (18.) 1
5. Revoluções : História : Sociologia
301.15309 (17.) 301.633309 (18.)
BIBLIOTECA PIONEIRA DE CIÊNCIAS SOCIAIS
JACQUES GODECHOT
HISTÓRIA Diretor da Faculdade de Letras e
Ciências Humanag de Ttíulouse

Conselho Diretor:
n
Eduardo D ’OHveira França
Hector Hernan Bruit
José Gentil da Silva
José Roberto do Amaral Lapa
José Sebastião Witter
Luis Lisanti
Manuel Nunes Dias
Maria Luiza Marcílio
AS
Regis Duprat
REVOLUÇÕES
SÉRIE “NOVA CLIO” ( 1770 - 1799)
Orientação:
Luis Lisanti

Supervisão Editorial:
Tradução de
Cristiana Monteiro de Siqueira Pontes
E r o th ild es M illan B a rro s d a R o ch a

L IV R A R IA PIO N EIR A ED ITO RA

São Paulo
Capítulo 4 A R EV O LU Ç Ã O N A FR A N Ç A de 1787 a 1789 33 Capítulo 7 A R E P Ú B L IC A DEM OCRÁTICA E O
1. Características Específicas ........................................ 33 G O V ERN O REVOLUCIO N ÁRIO NA
2. Causas Particulares ............................ 33 FRANÇA (1 7 92-1795)............................................. 75
3- A Revolta Aristocrática ............................... ............ 35 1. A Guerra e suas Consequências ......................... 75
4. 1789 na França ............................................................ 37 2. A Queda da Monarquia e o Primeiro Terror ... 76
5. A Declaração dos Direitos do Homem e do 3. A Convenção e a Proclamação da República .... 79
Cidadão .......................................................................... 43 4. O Governo Revolucionário e a Defesa Nacional 80
Íí 5. As Antecipações Económicas e Sociais............. 85
U 6. A Decadência do Governo Revolucionário...... 87
Capítulo 5 A C O N ST R U Ç Ã O DE U M A M O N A R Q U IA 7. A Vitória Revolucionária..................................... 89
C O N S T IT U C IO N A L N A FR A N Ç A ................... 49
1. A Obra Social ............................................................... 49 Capítulo 8 A R EP Ú BLIC A BURGUESA NA FRANÇA
2. A Obra Económica .................. 50 (1 7 9 5 -1 7 9 9 ).......................... 91
.3. A Obra Administrativa ............................................. 53 1. O Diretório e suas Instituições ..:...................... 91
Íí
4. A Obra Política ........................................................... 56 2. A Evolução Política do Diretório até o dia 18
H
5. A Obra Religiosa......................................................... 57 Ú Frutidor do ano V (4 de setembro de 1797) .... 93
«k«*
3. Evolução Política da França de 18 Frutidor do
ano V (4 de setembro de 1797) até 30 Prairial
Capítulo 6 REVOLUÇÃO E CONTRA-REVOLUÇÃO NA do ano VII (18 de junho de 1799) ................... 96
EU R O PA E NO M U N DO DE 1789 A 1792 .... 61
1. A Nova Chama Revolucionária na Grã-Bretanha, Capítulo 9 O M UNDO FRANCÊS DE 1792 A 1799 ......... 103
nos Países-Baixos holandeses e belgas, na Suíça 6l 1. As Regiões Anexadas à França........................... 103
2. O Despertar do Movimento Revolucionário na 2. As Colónias ............................................................ 107
Europa Central e Setentrional ............................. 64 3. As Regiões Conquistadas e não anexadas
a) Alemanha .................. 65 à França................................................................... 108
b) Áustria ................... 65 4. As Repúblicas Irmãs ............................................ 111
c) Margem Esquerda do Reno............. 66
d) Hungria .............. 66 Capítulo 10 OS PA ÍSES IN DEPEN DEN TES DE 1792
ei Polónia .................... 67 A 1799 ........................................................................ 115
f) Suécia .............'........ ................................................. 68 1. A Europa................................................................ 115
3. A Revoluçãona Europa Meridional ..................... 69 a) Grã-Bretanha ....... 115
a) Itália .............................. 69 b) As Alemanhas .............. 117
b) Espanha ..................... 70 c) A Rússia ................. 119
4. As Repercussões da Revolução nos Bálcãs, na d) Os Paises Escandinavos ............. 120
Rússia e Fora da Europa........................................ 70 ei A Espanha ................... 121
5. O MovimentoContra-Revolucionário ................. 70 f ) Os Bãlcâ< ................................................................. 122
— VIII — — IX

II
 „ A , . ................ 1 2 2 b) A História Narrativa no Estrangeiro 151
2. A m erica..................................................... \ 22
a) Os Eslai/os Unidos ......................................... 124 d A História "Explicativa"............... 152
hl 0 C an adá ......................................................... 125 3. A Época da Pesquisa Científica .............. 155
cl A Am érica E sp a n h o la ........................... ..................... _ , at Aiilard e sua Escola ..................... 155
, ........ 1 2 6
di 0 B r a s i l .................................................. 197 b) Jaarès............................ 157
3. Ásia, África, Oceania .............................................
............. 1 / / cl Mathiez................................. 158
a) As Ín d ias ....................................... 127
d> Sagnac e Lefebvre .......................... 160
hl A C h in a ................................................................. 128
cl 0 Ja p ã o ......................................... -j 4. As Tendências Atuais......................................
d) A Á sia do Sudeste ...................................................... ^ al Os Historiadores Conservadores............................. 163
e) A Pérsia ea T urquia ............................................ \29 hl Os Divulgadores............................... 164
f l 0 M aghreb ................................................................. ,,, d Os Eruditos ......................... 164
gl A Á frica Austral e a Centra! ....................................... ^ ^
hl A Oceania ........................................................................
Capítulo 2 REVO LU Ç Ã O FRAN CESA OU REVO LU Ç Ã O
133 O C ID EN TA L? ..................................................... , 6g
Capítulo 11 B R U M Á R IO ........................................ 133
1. O Verão de 1799 ................................ ...................... DJ 1. A Questão .............................................
2 . A Situação Social, Económica e Política da
2. Objeções à Noção de Revolução Ocidental..... 1 7 0
França no período final do Diretório .................
3. O Problema dos Limites Cronológicos e
3. O Golpe de Estado do 18 e 19 Brumário ....... 17»
Geográficos ........................................ ^y 3
4. Conclusão......................................................................
4. A Revolução Americana .................. 175
5. As Agitações Revolucionárias da Grã-Bretanha 177
SEGUNDA PARTE 6. A Revolução nos Países-Baixos............... 178
/. As Revoluções da Suíça ................... j yg
Problemas e Direções de Pesquisa
Capítulo 3 C ER TEZ A S E H IPÓ TE SES SO BR E AS
Capítulo 1 UM A N T IG O D E B A T E : H IST O R IA D O R E S CAUSAS DA REVO LU ÇÃ O ................................ 133
“R E V O L U C IO N Á R IO S” CO N TRA 1. Uma Conspiração? ..................... 183
“C O N SER V A D O R ES” ............................................. 2. A Estrutura da Sociedade..................... 184
1. Os Contemporâneos dos Acontecimentos ...... 1
3. As Transformações Demográficas .................... 185
2 Os Polêmicos dos Três Primeiros Quartéis dos
4. A Estrutura e a Conjuntura Económicas .......... 187
147
Século X IX .................................................................. 3. O Movimento das Idéias: as Luzes.................... I 89
a l A H istória N arra tira na E ram a ................................. 1 4 7 6. A Evolução Política........................ 190
— X — — XI —
 3. A Evolução Política da França desde o 18
Caoítulo 4 P R É-R EV O LU Ç Ã O , R EV O LU Ç Ã O E
Frutidor do no V (4 de setembro de 1797) até o
C O N T R A -R EV O LU Ç Ã O (1787-1792) ...............
dia 30 Prairial do ano VII (18 de junho
1. As Características Específicas da Revolução ^
d e l 7 9 9 >....................................................................... 2 3 8
Francesa ........................................
2. Causas Particulares ..................................................
Capítulo 7 O M U N D O , E X C E T O A FRANÇA, DE 1792
3. A Revolução na França de 1787 a 1789 ........... ^
A 1 7 9 9 ..
............................................ 243
4 1789 na Fran ça..................................................
L As Regiões Anexadas à França............... 2 4 3
5. A Declaração dos Direitos do Homem e do ^
2. As Colónias ..................... 0 ,
Cidadão ........................................................ 204 3. Os Países Conquistados e não anexados
6 Cidadãos Ativos e Cidadãos Passivos..........-
1 A Nova Chama Revolucionária na Gra-Bretanha. , à/ rança " . .................................................................... 2 4 6
"*■ As Repúblicas Irmãs ................ 247
nos Paises-Baixos Holandeses, Belgas e na
5. A Europa Independente................. 249
8. o Despertar do Movimento Revolucionáno na ^
6. A Am érica...........................
■Europa Central e Meridional ............. ...................
7. Os Acontecimentos do Verão de 1799 25S
9 . A Contra-Revolução e as Origens da Guerra ..
CONCLUSÃO G ERA L
Capítulo 5 JA C O B IN O S E SA N S-C U LO T TES N A ^ ...................................................................... 2 6 5

FR A N Ç A (1792-1 795) ................................................. ^

1. Os Sans-Culottes ........................................................ ^ t e r c e ir a , p a r t e

2. A Queda da Monarquia ........................................... ^

Os Meios de Pesquisa:
3. O Primeiro Terror ............................................
4. Girondinos e Montanheses .................
Fontes e Bibliografia
3. O Governo Revolucionário e a Defesa ^
Capítulo 1 O S O U 1 A S F A O R G a n j z a ç AO DO
N acional................. 227
6. Antecipações Económicas e Sociais ...... - ........... A. Na França.... ................... 271
7. A Decadência do Governo Revolucionário ..... ^ B. Nos Estados Unidos írZl
C- Na Itália .... .................................... 2 ?3
8 A Vitória Revolucionária .................
D. Na U .R.S.S............. ............................................... 273
Capítulo 6 DE BARRAS A B O N A P A R T E (1 7 9 5 -1 7 9 9 ). .. 2 3 5 E- Nos Outros Países 277>
........................................................... 2 7 3
1. A Constituição do Ano UI ............................
Capítulo 2 AS FO N TES
2. Babeuvistas e Realistas até 18 Frutidor do
A. Fontes Manuscritas ................................. 2 7 ^
Ano V (4 de setembro de 179- > ................... ...................................................... 2 7 5
- XIII —
— XII —
 aI N a França ................................................................................ a. I J
b) Fora da França .......................................................................
B. Fontes Impressas ...................................................
a) França .....................................................................
b) Principais Paises Europeus ..........................................
c) América , Á sia, Á frica .................................................
Capítulo 3 OS T R A BA L H O S ......................................................
A. Bibliografias ............................................................
B. Os Instrumentos de Trabalho: Dicionários e
Revistas. Atlas ........................................................
C. Obras Gerais ...........................................................
D. Obras Gerais sobre a Revolução na França.....
E. Obras Sobre a História de Algumas Cidades
ou de Algumas Regiões da França durante o
Período Revolucionário............. ..........................
F. Os Principais Países do Mundo Durante o
Período Revolucionário .............
G. Algumas Biografias ...............................................
Capítulo 4 AS O BR A S ESPEC IA LIZA D A S ..........................
A. As Causas da Revolução.......................................
B. As Revoluções de 1770 a 1787 ..........................
C. A Revolução na França de 1787 a 1789 ..........
D. A Construção de uma Monarquia
Constitucional na França ......................................
E. Revolução e Contra-Revolução na Europa e no
Mundo de 1789 a 1792 ........................................
F. A República Democrática e o Governo
Revolucionário na França .....................................
G. A República Burguesa na França .......................
H. O Mundo Francês, de 1792 a 1799 ..................
I. Países Independentes de 1792 a 1799 .............
J. Brumário e o Final do Diretório ........................
ín d ic e R e m is s iv o ......................................................................
— XIV —
278
279
280
284
288
291
291 PREFACIO
291 É inútil explicar porque, entre os 53 volumes que deviam consti­
292 tuir esta coleção, escolhi para redigir os que tratam do período revo­
293 lucionário. Há trinta anos tenho consagrado minhas principais pes­
quisas a este período. Entretanto, se escrevo uma nova obra sobre a
Revolução, não é com o objetivo de repetir o que disseram meus
predecessores. A história se renova ininterruptamente. São descober­
305 tos documentos que permitem esclarecer questões que permanece­
ram obscuras. Além do mais, a extensão dos conhecimentos, a cola­
306 boração internacional, a interpenetração de diversas disciplinas cien­
310 tíficas tornam possíveis novos pontos de vista e interpretações dife­
rentes dos que foram propostos até o presente.
Destes pontos de vista, destas interpretações, há dois que pre­
315 dominam e que têm orientado minha obra. A primeira, consequência
315 de toda uma série de trabalhos recentes, me persuadiu de que a “Re­
319 volução Francesa não podia ser considerada como um fenômeno
particular, isolado, nacional, mas que constituía, sem dúvida, o mais
320
importante episódio de uma grande revolução, que transtornou todo
o Ocidente — e se espalhou mesmo pelo mundo oriental — durante
321 três quartos de século, de 1770 a 1850.
Certamente a idéia não é nova. Ela se propagou correntemente
323 na época revolucionária. Barnave a desenvolvera em sua Introduction
à la Révolution Française, que Jaurès resumia do seguinte modo: “não
se pode falar propriamente de uma revolução francesa, mas sim de
324 uma revolução européia que atingiu, na França, seu apogeu”. De
328 fato, por um lado, Barnave não captou bem os laços que ligavam a
330 revolução americana à revolução fràncesa, e, por outro lado, a concen­
332 tração da revolução no Oeste e no centro da Europa. De modo que a
333 expressão “revolução européia” é ao mesmo tempo insuficiente e
muito ampla. Mas Barnave possuía uma visão bem precisa.
Algumas décadas mais tarde, Augusto Comte, em seu Système de
335 Politique Positive falava de uma grande “revolução ocidental”. E
 certo que, para este filósofo, a “revolução ocidental” era infinita-
mente mais ampla e mais profunda. Ele a caracterizava pela supressão
da escravidão e emancipação da mulher. Fixava suas origens na Idade
Média. Todavia, notava nessa revolução ocidental uma crise particu-
íarmente aguda, iniciada em 1789 e que, em 1853, ainda não termi­
nara. Esta concepção apresentada aliás de maneira bastante indefi­
nida não parece ter convencido muito.
Na segunda metade do século X I X e na primeira nietade do sé­
culo X X , os historiadores trataram de modo mais sistemático a revo­
lução “francesa” como um fenômeno particular ligado à França e sem
relacioná-la com o que acontecia em outros países. A rigor, tratava-se
de reconhecer uma certa “influência” da emancipação das colónias
inglesas da América sobre a França — emancipação essa que na maio­
ria das vezes não se podia chamar de “revolução”. Quanto às profun­
das modificações verificadas na Europa e América Central e Meri­
dional, consecutivas à revolução “francesa”, via-se ainda aqui o jogo
de “influências”. As revoluções do século X IX eram consideradas
sequelas em relação aos vínculos mais ou menos fracos com a Revo­
lução de 1789- Por que não pensar que todas essas “revoluções em
cadeia”, que agitaram quase que tão-somente os países do Ocidente,
ainda mais os países costeiros do Atlântico, entre 1770 e 1848, não
são manifestações de uma única e mesma revolução, a revolução “li­
beral” ou “burguesa”, cujas causas, profundas e gerais, foram as
mesmas em todos os países, e variaram somente em função de condi­
ções particulares encontradas em cada região?
Contra esta concepção particularista da revolução “francesa”, os
historiadores reagiram há uns dez anos. Georges Lefebvre, na nova
redação de sua Rêvolution Française publicada em 1951, consagrou
uma importante monografia â evolução do mundo de 1780 à 1800, e,
sem explicitá-lo, está claro que ele a considera como dominada por
um grande movimento revolucionário cujo epicentro se desloca dos
Estados Unidos à França, após ter passado pela Holanda. Esta con­
cepção de uma “revolução ocidental” foi apresentada com a máxima
nitidez nos Estados Unidos, principalmente porque os historiadores
americanos, sem dúvida mais distanciados da Europa, podiam ter uma
visão mais ampla. Em um textbook, isto é, num manual destinado
aos estudantes, Louis Gottschalk e Donald Lach falaram de uma
“primeira revolução mundial”, que se desenrolou na Europa Ociden­
tal e na América, de 1770 a 1815, sendo considerada a segunda revo­
lução mundial a revolução oriental e “socialista” iniciada na Rússia
em 1905, triunfante no mesmo país em 1917, e que desde então
realizou p/ogressos gigantescos, essencialmente no Oriente e sobre­
tudo na Ásia. Robert Palmer esboçou uma concepção semelhante,
limitando-a ao período de 1763 a 1801, em um artigo extremamente
sugestivo . Em seguida, Palmer e eu próprio, num relatório apresen­
tado ao Congresso Internacional de Ciências Históricas realizado em
Roma em 1955, expressamos a idéia de uma “revolução atlântica”,
tendo o oceano constituído uma ligação entre a Europa Ocidental e a
América . Finalmente, Robert Palmer retomou o problema em seu
conjunto, apoiando a concepção de uma revolução “ocidental” com
grande quantidade de argumentos extremamente sólidos, em dois
importantes volumes publicados em 1959 e 19644. Como disse Bar-
nave, é certo que a idéia de uma revolução francesa, “ponto culmi­
nante” de uma revolução mais ampla, européia, ocidental ou atlân­
tica, presta-se à discussão. Não nos esquivaremos a isso. Encontrare­
mos na segunda parte deste volume a argumentação asseverada pelos
adversários destà concepção, com as réplicas que nos propomos
fazer-lhes! Entretanto, consideramos desde agora que a noção de re­
volução “ocidental” se impõe de modo a dominar nosso volume e foi
assim que lhe demos por título não “A Revolução Francesa e a Eu­
ropa”, mas “As Revoluções”.
A segunda interpretação refere-se ao respectivo papel dos
“Grandes Homens” e das “Massas” no movimento revolucionário,
isto é, no final das contas, ao papel das idéias e das forças profundas
das grandes correntes de ordem social e económica. Sem dúvida,
Barnave já havia mostrado, há 50 anos, antes de Marx, em sua Intro-
duction à la Rêvolution Française, não apenas que a Revolução era
européia, mas que ela provinha de uma lenta evolução da sociedade:
na Idade Média, a propriedade, essencialmente agrícola, determinara
a formação de uma sociedade aristocrática. O desenvolvimento do
comércio e da indústria acarretou “uma nova distribuição da ri­
queza”, e esta nova distribuição proporcionou uma “nova distribuição
do poder”, isto é, uma revolução. Mas a obra de Barnave surgiu ape­
nas em 1843- Poucos são os que conheceram suas idéias antes dessa
data. A maioria dos historiadores do início do século X IX atribuiu a
revolução à influência das idéias filosóficas e à ação de alguns ho­
mens.
Michelet tentou reagir| contra esta tendência. Ele colocou o
“povo” no primeiro plano dos agentes da Revolução. Mas fez do
“povo” uma descrição mística e imprecisa que não contribuiu para o
progresso dos conhecimentos históricos. Jaurès, redigindo sua histó­
ria “socialista” da Revolução, colocou-a sob a tríplice inspiração de
Marx, Michelet e Plutarco. Com Marx, ele queria ser materialista e
dar um lugar preponderante à interpretação económica da História.
Com Michelet, ele desejava ser místico, isto é, dar importância às
idéias e à sua ação sobre o “povo”. Enfim, com Plutarco, tencionava
prestar homenagem aos “grandes homens” e preservar para a história
Seu fim moral. Más Jaurès compreendeu até. que ponto o conceito
“povo”, de Michelet, era vazio, quantos documentos faltavam para
escrever um estudo fundamentado na interpretação económica da
História. Foi por esta razão que solicitou e obteve, em 1903, a criaçâo
ABREVIAÇÕES
de uma comissão encarregada da pesquisa e da publicação de documentos
referentes à vida económica da Revolução. No quadro de trabalhos desta
comissão e sob a influência de Jaurès, apareceram as primeiras gran­ Revistas e comissões francesas
des obras referentes à história económica e social do período revolu­
cionário. Ann ............................. Annales (E.S.C.)
Se nós lhe anexamos os raríssimos estudos inspirados no mesmo A.H.R.F........................ Annales Historiques de la
ponto de vista sobre os movimentos revolucionários havidos no es­ Révolution Française.
trangeiro, torna-se possível escrever a história da Revolução, não A.R................................ Annales Révolutionaires.
mais apenas “vista de cima”, mas também uma história “vista de
baixo”. Mesmo estes trabalhos consideram os grupos sociais de ma­ Commission d'bistoire économiqne: Comissão encarregada da pesquisa e
neira estática. Provavelmente, durante seu desenvolvimento, na evo­ publicação de documentos dos arquivos referentes à vida económica
lução, no decorrer do século X V III, encontraremos uma das causas da Revolução.
mais profundas e legítimas da Revolução. Foram realizados estudos
da história demográfica e seu desenvolvimento na Europa e na Amé­ 0 Comité des traiaux historiques: Comité de trabalhos históricos e
rica. Não é mais possível ao historiador negligenciá-los. científicos do Ministério da Educação Nacional, seção de história
Desse modo, extensão em superfície, desenvolvimento em pro­ moderna (desde 1715) e de história contemporânea.
fundidade, são as duas tendências fundamentais que caracterizarão,
atrevemo-nos a esperar, este novo estudo do período revolucionário. R.E.H ............................ Revue des Études Historiques.
R.F.................................
La Révolution Française.
NOTAS: R.H ................................
Revue Historique.
1 R.H.E.S......................... Revue d’Histoire Economique
^ “Europe and the Modern World”, Chicago, 1954. et Sociale.
“The World Revolution o f the West”, 1763-1801” em Political Science Quarterly, março de R.H.M. Revue d’Histoire Moderne.
1954.
3
“Le Problème de 1’Atlantique”, em Comitato Internazionale de Scienza Storiche, X Congresso
R.H.M .C...................... Revue d’Histoire Moderne et
Intemazionale, Relazioni, T. V., Firenze, 1956. pp. 175-239- Contemporaine.
4
The Age o f the Dernocratie Revolution, Princepton University Press, 2 vols., 1959-1964; a obra R.Q .H ........................... Revue des Questions Historiques.
foi resumida em francês, sob o título: 1789, Les Révolutions de la Liberté et de 1’Egalité, Paris, 1968. R.S.H ............................ Revue de Synthèse Historique.
Albert Mathiez, La Vie Chère et le Mouvement Social Sous la Terreur, Paris, 1927; Georges
Lefebvre, Les Paysans du Nord Pendant la Révolution Française, Paris, 1924, nova edição, Bari,
Laterza, 1959; Albert Soboul, Les Sans-Culottes parisiens en Van I I, ' Paris, 1959- Revistas Estrangeiras
A .H.R............................American Historical Review
A.S.I..............................Archivio Storico Italiano.
N.R.S............................Nuova Rivista Storica
Pol. Sc. Quar.: Political Science
Quarterly
R .S.I..............................Rivista Storica Italiana
R .S.R ............................ Rassegna Storica del
Risorgimento Italiano.
 #
#
m
Retvmdicado p<& Inglaterra
Espanha, Rússia e Estados Unidos
#
Moscou 500 1000 km

Com panhia da Baia

São PetersbUrgo >
de Hudson i Império
Russo ■ Revolta de
§ América \do Norte dezembro de 1825
Inglesa \ Hudson Islândia
:stocofmo Revoltas polacas de
Colónias
espanholas
VLuisiana Frontera J>.-, 1791-94 ( Kosciusko) *
/ de 1818 \
• Varsóvia
T (>Cop©nhague
: Vendida pela
França em i 303 V •B erlim
A ta do Canadá 1791
Santa Fé Reino Unido ^ E s t a d o s Alemães . Bud3p
\ Estados Unidos, Bai;co Canadá J ImpérioTurco
X/ Viena *
•rWaterjoo 1Ô15 ^ „ __ /#
'/Fronteira
' de 1783 f Québe' Irlanda 1798 Constantinopla
dáhada •V a i n \ y_ _ h Nj«<0 * ^ ^ ^ !9 'ado
da América TER R A NOVA * Suíça Revoluções itallanas
l l 5 7 .t7 62 ) 5 1798

Sgoian
asi& ^ s!
O 796-99) e (1820)
Washington 'Atenas Revolução
iostonl Revolução Te rro r 1793-
(capital) 1800 Adams o3 Nápoles grega 1821
M É X IC O

Francesa
Independência reconhecida
Yorktown ^1782^
« Inglaterra em 1 783
•1781 A Franklin Espanha #
,arribeau 1820 MÍd" /
Charleston
NovaOrleans Revolução Portugal (1 8 1 2 -2 0 )j
Lisboa f \ \
Americana
Miranda
flórida
1776 África
Trafalqar
México: Revolução R EVOLUCOES
dos irlandeses
unidos 1798 NAEURÒPA
Edimburgo
francesajngtei O C ID E N T A L
}Grã-Bretanha 1791-1799
Belize . . Fronteiras 1789

U n g i.) Manchester 300 km

Jamaica '5
Porto Rico (Esp.)
»
Guatemala’ Ungi.) Os ingleses
OCEANO unidos
República do Haiti
A T L A N T IC O
Toussaínt - Louverture
1791-1801 * Guadalupe (F r.) Motins da
Marinha 1 797 Spithead
y Martinica (F r.)
Cartagena
*1811 Caracas • Barb ad o s U n g i.)

Trm id a d (F r .)
Çfóva; Revoluções da R EVO LU CO ES NO M UNDO A T L A N T IC O
Bolfuar 1 8 1 Q d a /
Granada
OCEANO PACIFICO América Latina 1770-1799 República
Venezuela « 1810-1825 Francesa _
Datas correspondentes ao triunfo de uma
lv Guiana ttf* 1789
revolução ou a declaração de independência
Bordéu* O Diretório
Datas correspondentes a 1795-1799
* <o Colónias ilonha
x espanholas revoluções fracassadas ou reprimidas
Toulouse T'R ep úb lica
; Qu<to 1819 Amazonas Batalhas t ■romana
-Guayaqutl
Movimentos de tropas ou #
personagens franceses
Movimento de outras tropas ou
^Nápoles
Brasil outras personagens franceses Repúbl ica1
(Colónia de Portugal) Pertence à Inglaterra napolitana
Fronteiras ou nomes políticos de 1799
enquanto que reino
Lima’ da Córsega — 1794
Fronteiras em litígio

>

#
 prim eira parte

A SITUAÇÃO DOS
CONHECIMENTOS
r

capítulo 1

Características Gerais
do Período
Eis uma série de fatos que demonstram e ilustram a tendência
geral de que o período que vai aproximadamente de 1770 a 1850
seja uma época revolucionária.
De 1770 a 1783: revolução americana, formação da repúblicà dos
Estados Unidos com um governo constitucional, liberal e mais demo­
crático que os demais governos de então. 1780-1783: agitações revo­
lucionárias na Irlanda e na Inglaterra, tendo por objetivo, de um lado,
a autonomia da Irlanda, e, de outro, a reforma parlamentar na Ingla­
terra. 1783-1787: revolução nas Províncias Unidas para impedir o
“stathouder”* de tornar-se rei hereditário e para dar um sentido de­
mocrático às instituições do país. Somente a intervenção armada da
Inglaterra e da Prússia impede a eclosão do movimento. 1787-1790:
revolução nos Países-Baixos Austríacos. 0 movimento, inicialmente
dirigido contra as reformas “esclarecidas” de José II, dá origem a um
verdadeiro partido democrático. 1768-1782: revoluções democráti­
cas em Genebra; elas fracassam sempre em virtude da intervenção
armada estrangeira. 1781: movimento revolucionário em Friburgo,
na Suíça. 1772 e 1789: o rei da Suécia apóia-se nos burgueses e nos
camponeses contra a nobreza e dá ao regime um sentido mais demo­
crático. 1787-1815: revolução francesa. 1788-1794: revolução polo­
nesa. 1792-1795: reinicio da revolução belga com ajuda da França.
1792-1801: revolução na Alemanha Renana com o auxílio do
exército francês. 1795: entrada das tropas francesas na Holanda,
revolução, terminando com a criação da república batava. 1795-1797:
reinicio vitorioso da revolução em Genebra. 1796-1799: revolução
nos diversos Estados italianos. 1798-1799: revolução, na Suíça,
- 3 —
formação da república helvética. 1797-1801 — os “grandes princí­
pios” da Revolução são levados pelo exército francês às Ilhas Jónicas
e daí aos Bálcãs, a Malta, ao Egito, à Síria. 1805-1815: esses “grandes
princípios” graças aos exércitos imperiais atingem a Europa Central, a
Polónia e até mesmo a Rússia, a Espanha e Portugal. 1810-1825: a
invasão da Espanha tem como consequência a revolução das colónias
espanholas na América. Vencida provisoriamente na Europa em
1815, a Revolução surge na Itália e na Espanha em 1820, na Grécia,
em 1821, na prança, na Bélgica, na Polónia em 1830, em toda a
Europa Ocidental e Central em 1848. capítulo 2
A reação geral verificada entre 1849-1850, aliás, após ter supri­
mido os vestígios dos regimes senhorial e feudal nas regiões da Eu­
ropa Central onde eles floresciam ainda, termina com essas agitações
revolucionárias. O regime capitalista sucede aos regimes senhorial e
As Causas
feudal e até 1917 sofrerá apenas fracas investidas. Como não pensar
que estas revoluções façam parte de um mesmo conjunto? Não se Sem dúvida, circunstâncias particulares explicam a eclosão da
poderia caracterizá-las pelas expressões: “revoluções em cadeia”, revolução em cada Estado, mas um movimento muito geral, como o
“revolução ocidental” e “revolução atlântica”? que acabamos de definir, deve ter causas comuns. Elas residem na
estrutura da sociedade, na natureza e na evolução económica e na
NOTA: conjuntura política.
* “Stathouder” — nos Países-Baixos, título dado, de início, ao governador de cada província,
depois aos chefes militares da União, principalmente aos Príncipes de Orange. (Rev.) 1) A ESTRUTURA DA SOCIEDADE

Os países que foram os primeiros e os mais profundamente con­

turbados pelo movimento revolucionário — colónias inglesas da
América do Norte, Europa Ocidental — possuíam no século X V III
estruturas sociais que apresentavam, entre si, grandes analogias, con­
trastando profundamente com as da Europa Oriental, e mais ainda
com as da Ásia e da África.
No fim do século X V III, a sociedade ocidental caracterizava-se
pelo enfraquecimento do regime “feudal”. Restam apenas vestígios
desse regime na América do Norte, na Inglaterra, nos Países-Baixos,
na Itália Setentrional e Central. A servidão subsiste apenas em alguns
pontos, na França e na Alemanha. E verdade que a escravidão negra é
prática corrente nas colónias, mas isto é considerado como um fenô­
meno particular ligado ao clima tropical e independente de legislação
européia. O agricultor e o camponês são, por toda parte, proprietá­
rios completos ou detêm livremente a terra, isto é, são de fato pro­
prietários com a condição de pagarem rendas senhoriais de valor bas­
tante variável, conforme as regiões; ou são ainda arrendatários ou
meeiros. Evidentemente há camponeses sem terras, “braçais” que
possuem apenas os braços para trabalhar, mas eles podem se deslocar
livremente. A propriedade é geralmente.pequena e bastante dividida.
— 5 —
Nobrezá e clero ainda possuem, sem dúvida, uma boa parte do solo,
30 a 40% ' segundo as regiões, mas uma fração das terras nobres e a
maior parte dos bens da Igreja são alugados aos camponeses arrenda­
tários ou meeiros.
O regime agrário apresenta, de resto, vários aspectos. No
Oeste e no Sul da Europa Ocidental, os campos, em geral de formato
irregular, são cercados de sebes: e nisso o individualismo do campo­
nês se afirma ainda mais. No Norte, ao contrário, existe o regime do
campo aberto. Os lotes são agrupados em “soles”* ou “saisons”, e
todos os que cultivam os campos de um mesmo “sole” são obrigados
ao mesmo tipo de cultivo. Uma vez terminada a colheita, todos os
habitantes da aldeia, mesmo os que não possuem terras, têm o direito
de levar seus animais, aos campos liberados da produção: é a livre
pastagem, à qual se atêm os “braçais”, mas que os grandes proprietá­
rios, nobres ou burgueses, se esforçam por suprimir.
A leste do Elba, o regime agrário é bem diferente. A terra per­
tence inteira e realmente ao senhor. Os camponeses servos nunca são
proprietários, nem fazendeiros; eles estão “ligados à terra” e são ven­
didos com ela. Sem nenhuma instrução, os camponeses da Europa
Oriental estão, passivamente submetidos ao senhor, que goza de po­
deres muito amplos e quase absolutos. Além disso, a mentalidade do
grande proprietário prussiano, do magnata polonês, ou húngaro, do
grande senhor russo é bastante diferente da que tem o grande pro­
prietário francês “hobereau”, ou o proprietário inglês “landlord”, ou
ainda do barão napolitano. Ainda mais, na Europa Oriental não existe
praticamente uma burguesia. As cidades, raras e pouco povoadas em
sua maioria não passam de grandes mercados e o comércio está nas
mãos dos judeus.
Barnave, em 1792, já havia compreendido claramente que a
grande propriedade agrícola exclusivista tinha como corolário o “re­
gime aristocrático”. Na Europa Ocidental, pelo contrário, “o artesa­
nato e o comércio” tinham se disseminado entre a população e
“criado um novo meio de riqueza em auxílio da classe trabalhadora”.
Com efeito, a Oeste do Elba, as cidades eram numerosas, ricas e
povoadas. Graças ao comércio marítimo que se desenvolvera desde a
exploração do Atlântico, rio século X V I, a burguesia era muitas vezes
mais rica e mesmo mais poderosa do que a nobreza. Em certos países
do Ocidente (Inglaterra e Províncias Unidas), ela participava do po­
der, mas em outras partes, especialmente na França, ela aspirava a
governar.
O desenvolvimento do comércio teve como consequência o im­
pulso da indústria. Mais ou menos depois de 1750 assiste-se em toda
a Europa Ocidental ao início de uma verdadeira “revolução indus­
— 6 —
trial”: as oficinas artesanais começam a ser substituídas por grandes
“manufaturas” e, por toda parte, “bombas de fogo”, isto é, as maqui­
nas a vapor acionam as maquinarias. Utiliza-se cada vez mais a hulha
em vez do carvão vegetal para a transformação do minério de ferro.
Resulta daí um começo de concentração industrial, possível pela
concentração de capitais nas mãos de algumas famílias ricas, nobres
ou burguesas.
A estrutura da sociedade na Europa Ocidental levou a burguesia,
detentora do poder financeiro, a desejar exercer por si própria, e em
seu benefício, o poder de fato; e ela induz os camponeses ,a reivindi­
car o desaparecimento dos úitimos vestígios do regime “feudal”. Leva
os arrendatários, meeiros e braçais a reivindicar a propriedade com
posse total de maiores extensões de terra.
2) AS TRANSFORMAÇÕES DEMOGRÁFICAS
Essas reivindicações tornaram-se mais violentas devido ao cres­
cimento demográfico, que começou cerca de 1730. Em virtude da
falta de estudos suficientes, ainda estamos mal informados sobre as
causas, a extensão e amplitude desse fenômeno. Ao passo que, antes
de 1730, a população da Europa Ocidental assinalara oscilações rápi­
das e profundas perdas catastróficas, consequência de “pestes” ou de
guerras, seguidas de “recuperações” espetaculares devidas a uma na­
talidade extremamente elevada — desde esta data a população não
cessou de crescer. No continente, a população passou de cento e
dezoito milhões, por volta de 1700; a cento e oitenta e sete milhões
no final do século; na França, ela passou de dezoito milhões, em
1715; a vinte e seis, em 1789; na Inglaterra, passou de cinco a nove
milhões no mesmo período.
As causas desse aumento são ainda pouco conhecidas. Mas
distinguem-se as consequências que foram consideráveis. Nas “pi­
râmides das idades”, os jovens ocupam, doravante, um lugar prepon­
derante. A França, sobretudo, é dominada pela juventude em 1789;
somente 24% de sua população ultrapassam 40 anos, enquanto
40% têm de 20.a 40 anos e 36%. menos de 20 anos. De resto, ainda
que o aumento relativo da população tenha sido mais ou menos o
mesmo em toda a Europa, há, em 1789, países que já estão “superpo-
voados”; é este o caso da França. É, portanto, na França que os jo­
vens formam a massa mais numerosa e a mais explosiva, porque ela
está em situação de “subemprego”. Isto explica, em parte, o papel
que a França vai ter na Europa de 1789 a 1815, e a importância da
fase francesa da Revolução.
È certo que a pressão demográfica foi muito mais sensível nas
— 7 —
classes humildes e nos países superpovoados; se os pobres sobrevi­
vem. eles vivem mal. À medida que a população aumenta, a melhoria
do nível de vida que precisamente tinha permitido esse aumento,
tende a se degradar e as crises económicas, mais frequentes depois de
1770, tornam a vida mais difícil às populações indigentes.
Para uma população em expansão eram necessários novos em­
pregos. A Rússia, a Prússia, a Áustria, a Hungria e a Suécia dispu­
nham de imensos territórios incultos: isto permitiu a organização de
uma verdadeira “colonização” interior. A Suíça, a Alemanha Renana, a
Inglaterra e a Irlanda enviaram colonos para a América; as colónias
americanas expandiram-se para o Oeste. Na Inglaterra e na Ale­
manha, a revolução industrial levou às fábricas uma parcela do exce­
dente populacional. Mas, a França, que tinha perdido em 1763 o
Canadá e a Luisiana, não podia mais enviar emigrantes para além-
mar; a sua revolução industrial era ainda embrionária, e não podia
absorver o excedente de população. Além do mais, nos últimos anos
do século XV III os desempregados e os vagabundos eram numero­
sos na França, sobretudo nos campos.
A proporção dos “indigentes”, como se dizia então, é enorme:
uma pesquisa feita em 1790 pelo Comité de Mendicância da Assem-
bléia Constituinte revelou que em quarenta e dois departamentos a
proporção dos indigentes atingia a nona parte da população. Mas ul­
trapassava a quinta parte em seis departamentos. Estes indigentes são
muitas vezes vagabundos “sem eira nem beira”. Vagam pelas florestas
onde constroem, eles próprios, suas cabanas e trabalham ocasional­
mente como carvoeiros. Invadem os bens pertencentes às comunas e
tentam explorar as charnecas e pântanos. Adversários naturais de
um sistema social que os marginaliza na Nação, eles formarão um
exército, prontos para a revolução, e às vezes para a contra-revolu­
ção.
3) ESTRUTURA E CONJUNTURA ECONÓMICAS
Comparada à Europa Oriental, a Europa Ocidental se mostra
muitíssimo mais industrializada. Entretanto, em fins do século XV III,
ela continua a ser uma zona essencialmente rural. As preocupações
dominantes dos economistas são relativas à produção agrícola. Em­
bora a Europa Ocidental tenha aumentado desde o início do século
— esse aumento, sem dúvida, a princípio se deve à pressão demográ­
fica — ela parece ainda insuficiente. Os “fisiocratas” propõem múlti­
plas reformas para elevá-la. Em numerosos países fundam-se socieda­
des agrícolas que difundem o programa dos fisiocratas. Estes preco­
nizam a aceleração dos desbravamentos, a substituição da rotação
— 8 —
trienal de cultura pela rotação bienal, geralmente usada na Europa
Meridional, o fechamento das propriedades, a supressão da pastagem
livre e dos direitos de uso, a partilha das terras comuns, a melhoria
dos processos de cultivo, o desenvolvimento e a racionalização da
pecuária, a introdução ou extensão da cultura de plantas novas:
milho, batata, forragens artificiais. Os progressos da agricultura, gra­
ças à aplicação desses métodos, são importantes na Inglaterra e aliás
muito menos acentuados nos Países-Baixos. Mas o programa dos fi­
siocratas favorece sobretudo os grandes proprietários, e os grandes
fazendeiros, isto descontenta os pequenos fazendeiros e sobretudo os
braçais, que se vêem reduzidos à condição de proletários.
A indústria se desenvolve, pode-se falar de “revolução industrial”
na Inglaterra. Watt aí inventou a máquina a vapor entre 1769 e 1776,
mas que foi utilizada pela primeira vez na França, na usina metalúr­
gica de Creusot, somente em 1785. A fusão do minério de ferro com
carvão coque, tentada na Inglaterra e na Alemanha desde 1750, não
foi experimentada na França senão em 1769, em Hayange e em
Saint-Etienne; o primeiro “alto-forno”, utilizando o “carvão de
pedra” foi construído em Creusot, em 1785. A indústria têxtil
mecaniza-se, mas neste campo também a Inglaterra está bastante
adiantada. Em 1789, ela contava cohn 20.000 “máquinas de fiar”, en­
quanto a França possuía apenas 7.000. A Inglaterra conta, no final do
século X V III com numerosas fábricas, utilizando várias centenas de
operários. Em 1789, na França, as minas de carvão de Anzin ocupa­
vam 4.000 operários e 475 carreteiros. A Bélgica e a Alemanha Re­
nana estão mais ou menos no mesmo nível que a França; a Itália do
Norte está mais atrasada e perto de 1789 aí se encontram apenas
três ou quatro grandes manufaturas têxteis, como as fábricas Clerici,
na Lombárdia, que empregavam 300 operários, ou as fábricas dê Ni-
colo Tron em Veneza, que assalariavam 500 operários.
A Inglaterra que, do ponto de vista industrial está vinte anos na
frente dos outros países do continente, tende, pois, a se apoderar dos
principais mercados. A partir de 1780, a concorrência inglesa desloca
a França de sua posição preponderante no Oriente. Os tratados co­
merciais assinados pela França com os Estados Unidos em 1778, em
1787 com a própria Inglaterra, não podem restabelecer a situação.
Em todos os países do continente a burguesia comercial está descon­
tente e geralmente irritada contra os ingleses, que ela torna respon­
sáveis pelo declínio dos seus negócios.
Após ter sido favorável de 1730 a 1770, a conjuntura económica
tornou-se desíavorável. Os preços que haviam baixado de 1660 a
aproximadamente 1730 subiram desta data até mais ou menos 1770.
Essa alta foi devida, sem dúvida, à colocação em circulação do ouro
— 9 -
produzido pelas minas do Brasil e da prata que continuava a ser ex­
traída de diferentes regiões da América. Todavia, os salários não ti­
nham acompanhado a alta dos preços. De 1770 a 1800, porém
constata-se na França, sobretudo, altos e baixos acentuados na curva
dos preços. Essas oscilações correspondem a uma série de crises que
tiveram como consequência o marasmo dos negócios. Essas crises pa­
recem ser devidas a intempéries, provocando colheitas ora insuficien­
tes, ora abundantes. Essas crises atingem duramente os operários das
cidades e dos campos, num século em que apenas a caridade não é
suficiente para aliviar a miséria. Elas são acompanhadas pela recru­
descência do banditismo, às vezes por desordens mais graves, po­
dendo chegar até ao motim revolucionário.
As revoluções, cuja lista enumeramos, foram de modo geral de­
sencadeadas por uma destas crises económicas: crise provocada pela
alta dos preços, em virtude de novos impostos, nas colónias inglesas
da América, entre 1763 e 1770; crises devidas às intempéries e às
más colheitas que se seguiram, na Europa, em 1770, 1774, 1783,
1784 e sobretudo 1788-1789. Contrariamente, a superprodução, le­
vando a uma baixa catastrófica dos preços, engendrou também cri­
ses, como no caso da viticultura na França; o vinho foi muito abun­
dante entre 1770 e 1789, daí resultando uma baixa dos preços e a
ruína dos viticultores.
4) 0 MOVIMENTO DAS IDÉIAS: AS LUZES
Os desequilíbrios sociais, a pressão demográfica e a consequente
falta de empregos, o início da revolução industrial e as crises econó­
micas multiplicam os descontentes em todas as classes. Estes, por
toda parte, desejam modificar as condições de vida e solicitam um
programa aos pensadores políticos que no século X V III são denomi­
nados “filósofos”.
Todavia, as idéias dos “filósofos” eram variadas e estimularam
tendências diversas, muitas vezes contraditórias, no seio do movi­
mento revolucionário. E certo que todos os “filósofos” depois de
Descartes, Spinoza, John Locke, pensam que não é mais possível
aceitar, sem discussão, o legado do passado e que é indispensável
submeter as idéias recebidas à “dúvida metódica”, ou mesmo à expe­
riência científica. Mas as conclusões decorrentes, desses confrontos
terminam em perspectivas muito diferentes. John Locke, no seu Tra­
tado do Governo C iv il, publicado em 1689, quis justificar a revolução
inglesa do ano anterior, mostrando que todo governo devia alicer­
çar-se num contrato firmado entre o soberano e seus súditos, e que a
condição de um bom governo era a separação dos poderes legislativo,
— 10 —
- executivo e judiciário. Estas idéias são retomadas por Montesquieu,
um presidente do Parlamento de Bordéus. No Espírito das Leis
(1748), ele anexa às teorias de Locke considerações relativas à in­
fluência do clima e do meio físico sobre a organização política. Mas
isto é para concluir que o governo deve pertencer à elite e à aristo­
cracia. Sua obra teve um sucesso imenso na Europa e na América.
Os teóricos do regime aristocrático tiveram numerosos adversá­
rios, dentre os quais Voltaire ocupa o primeiro lugar. Não que Vol-
taire tenha lutado pela “democracia”. Preconizava porém um regime
monárquico no qual o soberano, “esclarecido” pelos “filósofos”, go­
vernaria apoiando-se no povo contra os aristocratas egoístas e muitas
vezes retrógrados. E a teoria do “despotismo esclarecido”. Em lugar
do “direito histórico” apoiado na geografia, invocado por Montes-
quieu e seus imitadores, Voltaire contrapõe o “direito natural”, que
implica na igualdade de todos face ao monarca. Voltaire ataca tam­
bém com espírito, mas não sem veemência, os privilégios da nobreza
e da igreja.
Foi o genebrino Jean-Jacques Rousseau que se tornou um dos
primeiros teóricos da democracia. No Discurso sobre as Artes e as Ciên­
cias (1730), mais ainda no Discurso sobre a Desigualdade (1733) e no
Contrato Social (1762), Rousseau retomou e expôs com clareza as
idéias de jurisconsultos do século anterior sobre o “direito natural”.
Entretanto, diferentemente de Montesquieu e de Voltaire, Rousseau
dava preeminência ao poder legislativo exercido por todos os cida­
dãos; o executivo deveria ser-lhe subordinado. Para Rousseau, o es­
tado ideal era a pequena república, como Atenas na Antiguidade,
ou Genebra. Nela, a sociedade devia ser formada por pequenos pro­
dutores independentes, livres e iguais. Na pior das hipóteses, Rous­
seau admite que nos grandes Estados, onde a democracia direta não é
possível, os cidadãos sejam “representados” por deputados. Os discí­
pulos de Rousseau, especialmente o abade Mably e Morelly foram
ainda mais longe, e traçaram os primeiros esboços de um regime
“comunista”. A Enciclopédia, publicada na França a partir de 1751,
traduzida em vários idiomas, extensamente difundida na Europa e na
América, divulgou bastante as idéias dos filósofos, chamadas desde
então, Les Lumières na França, lluminismo na Itália, Enlightenment nos
Países Anglo-Saxões, Aufklàrung, na Alemanha.
A propagação das luzes foi facilitada, também, pelas numerosas
sociedades que se criaram então, e às quais Augustin Cochin deu o
nome de “sociedades de pensamento”: sociedades de agricultura, so­
ciedades “amigos do país”, sociedades económicas, gabinetes de lei­
tura e finalmente lojas maçónicas. Muito se tem discutido sobre o
papel da maçonaria nas origens da Revolução. O que há de certo é
— 11 —
que as lojas, como as outras “sociedades de pensamento”, contribuí­
ram para a difusão das idéias dos filósofos, isto é, o raçionalismo, o
hábito de discutir os princípios sobre os quais se assentava, até en­
tão, a sociedade. Elas contribuíram para abalar o prestígio das autori­
dades mais respeitadas; os, soberanos, as igrejas, a aristocracia. Por
toda parte, elas “minaram” o Antigo Regime e contribuíram para sua
queda.
5) A EVOLUÇÃO POLÍTICA
Todas estas forças lentas e profundas não teriam talvez terminado
em revoluções, se a conjuntura política não lhes tivesse servido, -de
certo modo, como catalisador. As grandes guerras do século X V III,
especialmente a Guerra de. Sucessão da Áustria e a Guerra dos Sete
Anos tinham custado caro. Para custeá-las foi necessário criar novos
impostos. Não era possível exigir mais dos camponeses e burgueses
que, até então, tinham suportado a parte principal dos encargos do
Estado, sem tributar também a Nobreza e a Igreja. Mas era indispen­
sável, então, abolir os privilégios fiscais dessas ordens. Para isto era
preciso aumentar os poderes do Estado, isto é, do soberano, como
aconselhavam os partidários do “despotismo esclarecido”.
Contra a abolição dos privilégios erguem-se as aristocracias,
agrupadas em toda a Europa Ocidental e Central, como também
na América, em “corpos constituídos”, mais ou menos poderosos,
mais ou menos numerosos, porém sempre em luta contra o sobe­
rano. Na Suécia, o Riksdag (Parlamento), formado pelos representan­
tes das quatro ordens: nobreza, clero, burguesia e camponeses — é
dominado pelos aristocratas até o fim da “era da liberdade” em 1772.
Na Polónia e na Boémia a dieta é formada p'or uma esmagadora
maioria de nobres; os burgueses têm nela apenas uma representação
insignificante. A dieta da Hungria compõem-se de uma câmara alta,
formada por “magnatas” e bispos, e uma câmara baixa, formada pela
pequena nobreza e deputados das cidades, porém cada cidade dis­
punha apenas de um voto, e a aristocracia vencia amplamente. Na
Prússia não havia dieta nacional, mas “landtage” (dietas) provinciais,
nas quais desde Frederico II a nobreza e os funcionários — em
grande parte nobres — têm influência preponderante. Na Itália, a
nobreza ou o patriciado estão no comando de numerosos Estados,
sobretudo Veneza, Génova, Milão, Toscana; a nobreza tem uma
grande influência nos reinos da Sardenha-Piemonte e de Nápoles.
Na Suíça, apesar das aparências, mesmo nos cantões “democráticos”
a aristocracia domina. Assim, no cantão de Uri a função de “Lànd-
mann”, isto é, chefe do cantão, de 1700 a 1798 foi exercida somente
— 12 —
pelos membros destas famílias. Na Alemanha, os senados de cerca de
cinquenta “cidades livres” estão cheios de aristocratas e a nobreza
dirige as assembléias de Estado, particularmente as do Meklembourg
e do Wurtemberg, muitas vezes comparadas, no século X V III, ao
Parlamento Britânico. Nas Províncias Unidas e nos Países-Baixos
austríacos, os corpos municipais, as assembléias provinciais ou gerais
são órgãos da aristocracia. Na França, a aristocracia é preponderante
nos parlamentos provinciais que ainda subsistem e nas corporações
municipais. A Aristocracia continua bastante poderosa ainda no Par­
lamento britânico e no Parlamento irlandês. Nas colónias inglesas da
América do Norte as assembléias coloniais representam, sobretudo, a
aristocracia local, embora fossem eleitas por um corpo eleitoral maior
que qualquer assembléia européia. Na Espanha, a aristocracia domina
também os corpos constituídos e o mesmo ocorre na América espa­
nhola, onde ela açambarca todos os lugares dos cabildos.
A aristocracia pretende não somente conservar sua situação
ameaçada pelos soberanos, mas ainda melhorá-la, seja do ponto
de vista financeiro, como político. Desse modo, em quase todo o
mundo ocidental, os corpos aristocráticos esforçam-se por “fechar-
se”, impedindo os enobrecimentos; lutam para aumentar suas rendas
e diminuir seus encargos fiscais; procuram, por todos os meios, au­
mentar os seus poderes. Na França, esta tendência foi qualificada de
“reação aristocrática”, ou “nobiliária”, continuando todavia a existir
uma reação aristocrática em todo o Ocidente.
Inicialmente os soberanos tentaram romper a resistência dos cor­
pos aristocráticos recorrendo a meios autoritários. Desse modo, Luís
XV, em 1771, aconselhado pelos ministros Maupeou, Terray e d’Ai-
guiilon suprimiu os parlamentos e reformou o fisco, tornando-o
menos injusto. Inspirando-se nesse exemplo, o rei da Suécia, Gus­
tavo III, impôs em 1772 uma constituição — a primeira constituição
escrita dos tempos modernos — que reduziu consideravelmente os
poderes do Riksdag (parlamento), portanto da aristocracia. Em 1775,
Maria Teresa forçou os “corpos constituídos” da Áustria, da Boémia,
dos Países-Baixos e da Lombárdia a aceitar novos impostos e uma
tarifa alfandegária elevada. A partir de 1765 o governo da Inglaterra
estendera às colónias, sem consultá-las, o “Stamp Act” , ou seja, a
obrigação do papel selado. Diante da resistência das assembléias co­
loniais, o rei retirou essa lei em 1766, mas com o “Declaratory Act” ,
firmou sua superioridade indiscutível sobre as assembléias coloniais,
mais ou menos na época em que Luís X V proclamava, na famosa
sessão da “flagelação”, sua autoridade sobre parlamentos da França.
Dessa maneira, entre 1765 e 1772, os corpos aristocráticos tive-
- 13 —
ram que se dobrar, porém não se confessaram vencidos. Pensavam
aliar-se às classes populares contra os soberanos. Os reis também
pensavam nessa aliança. Os déspostas esclarecidos, José II da Áustria
e Gustavo III da Suécia, não hesitavam em se apoiar no povo na sua
luta contra os privilégios, enquanto na França e nas colónias inglesas
da América, ao contrário, foram os aristocratas que se esforçaram por
levantar burgueses, camponeses e artesãos contra o soberano. Vê-se,
portanto, o papel que representou a luta entre os soberanos e os
corpôs aristocráticos na origem das revoluções. O terceiro estado foi
induzido a essa luta tanto por uns como por outros. Em breve repre­ capitulo 3
sentaria um papel preponderante, e a “revolta aristocrática” deveria,
infalivelmente, ceder lugar à revolução popular.

NOTA: As Revoluções de 1770 a 1789

Terra que se deixa em pouso de três em três anos. (Rev.)

A época revolucionária começa em torno de 1770. Os primeiros

movimentos graves manifestaram-se de modo mais ou menos simul­
tâneo nas colónias inglesas da América è em Genebra. Não é nosso
propósito nem cabe expor aqui as diversas peripécias dessas diferen­
tes revoluções. Mas desejamos mostrar até que ponto elas foram re­
voluções, e quais os traços comuns que as caracterizam.

1) A REVOLUÇÃO AMERICANA

A Guerra dos Sete Anos foi originariamente uma luta entre os

colonos franceses e os colonos ingleses da América. Estes, vitoriosos,
pensavam usufruir todos os benefícios, particularmente as ricas terras
que iam dos Apalaches ao Mississipi. Porém o governo britânico
também se considerava vencedor e queria reservar as terras recente­
mente conquistadas aos seus novos súditos canadenses, ou a futuros
imigrantes, e desse modo a 7 de outubro de 1763 proibiu qualquer
outro povoamento. Por outro lado, considerou legítimo que os colo­
nos, beneficiários da guerra, pagassem os custos. Assim sendo, deci­
diu retornar ao sistema de comércio em vigor no passado, isto é, ao
"exclusivo”, que proibia às colónias comerciar còm outros países
além da Metrópole. Ora, as colónias inglesas obtinham um grande
lucro com o melaço comprado nas Antilhas francesas: doravante tais
lucros deveriam destinar-se aos ingleses. Além disso, sem consultar
as Assembléias locais, foram criados novos impostos nas colónias. Em
1765, o Stamp Act criava aí o direito de cobrar uma taxa de selagem
sobre os diferentes documentos comerciais e sobre os jornais.
Essas medidas provocaram um grande descontentamento e os
— 14 — — 15 —
protestos unânimes. Eles provinham sobretudo dos comerciantes dos
principais portos e dos grandes agricultores, isto é, da aristocracia
que dominava as assembléias coloniais. Do mesmo modo que os
“corpos intermediários” na Europa, tais assembléias empenharam-se
em luta contra o soberano. Elas declaravam que, em virtude das pró­
prias tradições constitucionais britânicas, não se podia estabelecer
novos impostos sem o consentimento dos súditos ou de seus manda­
tários. O Parlamento de Londres replicou dizendo que seus mem­
bros representavam todos os súditos da coroa. As assembléias colo­
niais não admitiram este argumento e reclamaram não só a abolição
dos novos impostos, como também uma revisão do estatuto das co­
lónias britânicas. Pela primeira vez os representantes de nove coló­
nias se reuniram em Nova York num Congresso (1765) que conde­
nou o princípio dos “impostos sem representação”. Para alicerçar
seus protestos, as assembléias buscaram o apoio popular. Os comer­
ciantes concordaram em boicotar as mercadorias inglesas, os traba­
lhadores das cidades formaram associações com eles, as associações
dos “Filhos da Liberdade” para resistir ao arbítrio do soberano inglês.
0 governo inglês cedeu, abolindo em 1766 óStam p Act. Todavia, no
ano seguinte, o Parlamento britânico decretava para as colónias
novos impostos sobre o papel, o vidro, o chumbo e o chá. O boicote
e a agitação voltaram. Quando os aduaneiros quiseram receber os
impostos alfandegários, foram maltratados. A tensão entre os colonos
americanos e os soldados britânicos aumentou. A 5 de março de
1770 os primeiros tiros da guerra anglo-americana foram disparados:
três habitantes de Boston foram mortos. Foi o “massacre de Boston”.
Ainda uma vez o governo inglês cedeu, abolindo todos os novos
impostos, salvo os direitos sobre o chá, para manter o princípio de
sua autoridade. Porém, era precisamente esse o princípio que estava
em jogo, e alguns “patriotas” americanos, como Samuel Adams, pen­
savam já na independência. Foram criados “comités de ligação” em
todas as colónias, que difundiram as palavras de ordem dos patriotas.
Em 1773, o conflito que se acalmara um pouco, voltou. Em con­
sequência da crise que grassava na Europa nessa época, a Companhia
inglesa das índias não conseguia mais vender seu chá. O governo
deu-lhe, então, o monopólio da venda do chá nas colónias. Isto lesava
particularmente os comerciantes americanos. Embora tenham feito
esforços para acalmar as massas populares nos anos anteriores, enca­
beçaram a oposição e organizaram o contrabando. Para lutar contra
isso, a Companhia das índias baixou o preço do chá. Então, os oposi­
tores comerciantes, membros dos comités de correspondência, fi­
lhos da Liberdade — organizaram uma manifestação que deveria
— 16 —
mostrar de modo insofismável sua hostilidade contra a política in­
glesa. A 16 de dezembro de 1773, um grupo de indivíduos disfarça­
dos em Peles-Vermelhas subiu a bordo dos barcos da Companhia das
índias e jogou ao mar os carregamentos de chá.
A esse desafio o governo inglês respondeu com as “leis de coer­
ção”: fechamento do porto de Boston, nomeação de funcionários bri­
tânicos em substituição aos que os colonos tinham eleito. Porém, a
essa altura (1774), o Parlamento inglês votava o Ot/ebec Act que, por
outras razões, descontentava os colonos. Com efeito, essa lei garantia
aos habitantes do Canadá francês a sua língua, sua religião e suas
instituições: toda esperança de fusão do Canadá com as antigas coló­
nias britânicas se desfazia.
As queixas dos colonos ingleses da América cresceram. Um novo
Congresso “continental”, composto desta vez por representantes de
todas as colónias, reuniu-se em Filadélfia, a 5 de setembro de 1774.
Entregou ao governo inglês um protesto firme, porém moderado,
contra as “leis de coerção” e organizou um boicote mais eficaz de
todas as mercadorias britânicas, por intermédio de uma “Associação”
que agrupava todos os elementos revolucionários das treze colónias.
Aprofundou-se, de um lado, a divergência entre “os patriotas” e “os
conservadores”, que começavam a se qualificar de “legalistas”, —
visto que eles defendiam o governo britânico, e também entre os
patriotas e os soldados ou funcionários do rei da Inglaterra. A guerra
não tardaria a eclodir: no começo de abril de 1775, o General Gage
foi informado de que os “patriotas” armazenavam pólvora e material
militar na pequena povoação de Concord, ao norte de Boston. A 18
de abril, um forte destacamento da guarnição de Boston foi enviado a
Concord para apoderar-se do depósito e prender os chefes patriotas,
Samuel Adams e John Hancock. Depois de uma noite de marcha, os
uniformes vermelhos foram detidos por uns cinquenta patriotas
armados diante do povoamento de Lexington — eram os primeiros
“ínsurretos”. Após um momento de hesitação, a tropa abriu fogo e os
patriotas perderam oito homens. Os soldados conseguiram avançar,
mas em Concord foram recebidos pelo fogo sustentado pelos patrio­
tas. Tiveram que fazer meia volta sem ter podido cumprir sua missão;
no caminho de volta, foram atacados pelos revoltosos e perderam um
décimo do efetivo — 247 homens num. total de 2.500, três vezes
mais que os patriotas. Pela primeira vez na história das revoluções do
fim do século X V III, os revolucionários armados faziam recuar tro-
pas regulares.
Os comb,ates de Concord e Lexington são os primeiros de uma
guerra, inicialmente civil, isto é, travada entre insurretos e um exér­
17 —
 cito profissional, porém em breve ela será internacional, quando os
Estados Unidos obterão a aliança da França, Espanha e das Províncias
Unidas. Em maio de 1 ' /5, um II Congresso “continental” chamou os
cidadãos às armas e organizou milícias, sob o comando do General
Washington. Durante um certo tempo ainda, os patriotas esperavam
obter concessões que lhes permitissem permanecer como parte da
Grã-Bretanha. Porém logo ficou claro que as posições das colónias e
as da Inglaterra eram inconciliáveis. Numa brochura enérgica intitu­
lada Le bon sens , o escritor inglês Thomas Paine recomendou não
somente a independência das colónias, como também a sua transfor­
mação em República. A 7 de junho de 1776, no Congresso continen­
tal, Richard Henry Lee, deputado da Virgínia, propôs a formação de
uma Federação americana independente. Um comité de cinco mem-
bros, presidido por Thomas Jefferson, preparou a declaração da in­
dependência, que foi adotada pelo Congresso a 4 de julho de 1776.
No entanto, durante dois anos ainda os insurretos irão lutar
quase sozinhos contra as tropas britânicas, ajudados por alguns vo-
luntarios entusiastas vindos da Europa, como o prussiano Steuben, o
po ones osciusko, ou o francês La Fayette. Foi somente após ter for-
ç o o exercito inglês do General Burgoyne a capitular em campo
aberto, em-Saratoga, a 17 de outubro de 1777, que os então jovens
Umd°s puderam obter a aliança da França (6 de fevereiro de
- • egundo tal tratado, a França comprometia-se a obter da In-
g aterra o reconhecimento da independência dos Estados Unidos
ias eia prometia também não reconquistar o Canadá. O tratado con-
■ V ‘n nn ente cláusulas económicas e comerciais. Em 1779, os Es-
ProvGrií, r°TS nje« ° ^ aram a altarR a da Espanha, e em 1780, a das
rina n i n ? K . p s Palses neutros, sob a direção da tsarina Cata-
fazer mm ussia’ formaram então uma liga que se encarregou de
mnçpniipn 9 ue os ingleses respeitassem a liberdade dos mares. Em
Atlântirr> ^ dlÍ5,so’ a Inglaterra Ficou isolada e suas comunicações no
tornaram-se Cd?p aS Pelíf frotas .francesas, espanholas e holandesas
menrn anc ílceis e ela nao pode mais enviar reforços e abasteci-
consemnn f SeUS ? xérCÍtOS da América. Em contrapartida, a França
de oito mil KZtr C e^ar a° S ^stados Unidos um corpo expedicionário
munições a, ornens>comandado por Rochambeau e forneceu armas e
de vitórias A ln*urretos- Estes, a partir de 1780, obtiveram uma série
lava em VorP ^ C ° utubro de 1781 o último exército inglês capitu-
Sin av am ^ kt° r A ? ° de m e m b ro de 1782, os Estados Unidos
franco-inelê atf t ° S preliminares de paz com a Inglaterra; o tratado
pendêncif 1 d§ Ve,rsalhes.’ in clu íd o em 1783, reconhecia a inde-
sjpj c L° s Estados Unidos, do sul dos Grandes Lagos ao Missis-
18 —
U GUERRA DA INDEPENDENCIA AMERICANA
OU REVOLUÇÃO SOCIAL?
A luta dos Estados Unidos contra a Inglaterra foi apenas uma
“uuerra de independência” ou foi uma revolução? O problema foi
muito discutido, em particular pelos historiadores americanos que
estão bastante divididos a respeito. Alguns têm procurado ver, na
guerra da independência americana, uma revolução talvez mais radi-
cal que a Revolução Francesa. Outros negam que essa guerra tenha
trazido às antigas colónias inglesas profundas modificações económi­
cas e sociais. O meio termo é a opinião que parece prevalecer. A
Guerra da América foi também uma revolução política, económica e
social, porém foi mais moderada nestes dois últimos campos. E ne­
cessário notar, entretanto, que a revolução foi decisiva e vitoriosa, e
que a exemplo da Europa, não foi seguida, a mais ou menos longo
prazo por uma contra-revolução.
A Guerra da América foi, incontestavelmente, uma grande revo­
lução política: os patriotas quiseram, pela primeira vez, transformar
em fatos as idéias dos filósofos, sobretudo as de Locke, Montesquieu
e Rousseau, que haviam escrito que todo governo deveria ser fun­
damentado num pacto ou contrato social. Os Estados americanos,
logo após a Confederação, estabeleceram, portanto, Constituições
geralmente precedidas por uma declaração dos direitos. Constitui­
ções e declarações dos direitos foram mais facilmente aceitas pelos
cidadãos americanos do que, mais tarde, pelos habitantes da Europa,
sem dúvida porque nas colónias inglesas da América as noções de
Constituição, de liberdade individual e de igualdade diante da lei
eram mais familiares que na Europa. De qualquer forma, os proce­
dimentos práticos adotados na redação das constituições e das decla­
rações de direitos deveriam constituir, de algum modo, jurisprudên­
cia, e ser posteriormente imitadas na Europa e principalmente na
França. . „ ,
O mesmo ocorreu com outras instituições, tais como comités de
Correspondência, os comités de Salvação Pública e Vigilância, os
clubes, os representantes em missão, o controle de preços, o papel-
moeda, o juramento às leis, a prisão de suspeitos, etc.
Na Carolina, foi a antiga assembléia legislativa colonial que votou
a nova constituição. Mas em cada condado, os deputados eram muni­
dos de instruções parecidas com os “cahiers de doléances , de que
serão portadores os deputados franceses de 1789- Essas instruções
recomendavam aos deputados que cuidassem da distinção entre leis
fundamentais e leis comuns, que observassem com atenção o número
de câmaras a serem criadas com o novo regime, porque alguns rei­
— 19 -
vindicavam duas câmaras, enquanto outros desejavam apenas uma;
que zelassem pela “separação dos poderes” recomendada por Locke e
Montesquieu.
Na Pensilvânia, uma “convenção” foi encarregada de redigir a
constituição. A convenção foi eleita em condições bastante irregula­
res. O Oeste da região, de povoamento mais recente e mais “demo­
crata”, designou proporcionalmente mais deputados que o Leste. A
convenção redigiu, em 1776, uma constituição que parece ser a mais
democrática publicada no mundo antes da Constituição Francesa de
1793. Essa constituição instituía um regime de uma só câmara, na
qual os deputados eram eleitos em sufrágio quase universal. Com
efeito, todos os contribuintes de mais de 21 anos eram eleitores e
elegíveis para qualquer função. Ora, quase todos os cidadãos da Pen­
silvânia pagavam um imposto: O Poder executivo era confiado a um
presidente eleito pela Câmara e era assistido por um Conselho. O
presidente não tinha o direito de veto e não podia exercer seus pode­
res senão após a aprovação do Conselho. O referendo estava pre­
visto. Um “conselho de censores” formava um embrião de Corte
Constitucional. Ele devia reunir-se a cada sete anos para verificar se a
constituição não tinha sido violada durante esse período. Essas insti­
tuições foram impostas pelos democratas, que tinham vencido os
conservadores quando das eleições para a Convenção.
Em Massachussets, as coisas se passaram de outro modo. Um
homem, John Adams, teve um papel fundamental. Expôs suas idéias
sobre a futura constituição do Estado nos seus “Thoughts on Go-
vernments”, publicado em 1776. Considerava que o governo deveria
ter por objetivo a “felicidade do povo” e que a república deveria ser
baseada na virtude. Mostrava-se partidário do sistema de duas câma­
ras, da eleição dos funcionários por um ano — inclusive o governa­
dor do Estado de uma educação nacional subvencionada pelo Estado
e não pelas igrejas. Por outro lado, era hostil à eleição de uma con­
venção e pensava que a assembléia existente tinha o poder de redigir
a constituição. Sob sua influência, a assembléia de Massachussets re­
digiu, em 1778, uma constituição que, em suma, reproduzia em li­
nhas gerais a organização do governo britânico. Mas, a Assembléia
decidiu submeter esta constituição ao referendo. Assim, ela foi rejei­
tada pelo voto popular, tendo os democratas e os “legalistas” votado
também contra ela, por diferentes razões. Então, uma convenção foi
eleita. Esta adotou uma constituição redigida por John Adams que se
havia inspirado, segundo dizia, nas idéias de Locke, Sidney, Rousseau
e Mably. Na verdade, ela não diferia muito da precedente e instituía
um governador, um senado e uma câmara dos “comuns”. O sufrágio
era amplo, mas era necessário possuir uma renda elevada para ser
- 20 —
eleito às funções superiores. Um artigo da constituição impunha aos
cidadãos a frequência às igrejas. Esta constituição, submetida ao refe­
rendo, foi adotada, mas a participação eleitoral foi bastante pequena,
menos de um quarto dos inscritos.
Muitas das novas constituições americanas foram precedidas de
ma “declaração de direitos”. A mais antiga, a mais liberal e a mais
ortante por suas repercussões, foi a declaração dos direitos de
Virgínia, datada de 12 de junho de 1776. Ela afirma especialmente
ue “Todos os homens são naturalmente iguais, livres e independen­
tes”' que eles devem gozar a “vida e a liberdade, com meios de ad-
uirir e possuir propriedades, de procurar e obter a felicidade e a
segurança”. Reconhece a soberania do povo, proclama a resistência à
opressão, a separação dos poderes, as garantias aos culpados, aos acu­
sados e aos condenados; a responsabilidade pessoal dos funcionários,
liberdade de imprensa, o livre exercício do culto. Quase um mês
depois, a 4 de julho de 1776, o Congresso de Filadélfia, proclamando
a independência dos Estados Unidos, publicava uma Declaração dos
Direitos que relembrava os direitos essenciais dos homens “criados
iguais”: “A vida, a liberdade, a busca da felicidade”. Todavia, a Decla­
ração dos direitos de 4 de julho de 1776 insiste principalmente nos
direitos dos cidadãos dos Estados Unidos, tendo, em consequência,
um caráter menos universal do que a declaração dos direitos de Vir­
gínia e do que a declaração francesa de 1789-
Somente cinco anos depois da proclamação da independência é
que foi adotada, em 1781, a primeira constituição americana, os “ar­
tigos da confederação”. Estes artigos organizavam a nova república
sob a forma de um Estado Federal, bastante diferente, aliás, das duas
repúblicas federais que poderiam servir de modelos, as Províncias
Unidas e a Suíça. Preocupado excessivamente em preservar a demo­
cracia o poder federal estava bastante fraco. Conseguiu terminar a
guerra, mas mostrou-se incapaz de resolver os problemas que se co­
locavam após o retorno à paz: manutenção ou abolição da escrava­
tura, crise financeira, desorganização do comércio e das comunica­
ções', ofensiva dos conservadores. Uma nova constituição foi adotada a
17 de setembro de 1787 por uma convenção reunida em Filadélfia e
composta dos homens mais ilustres dos Estados Unidos. Após ter
sido aprovada pelas legislaturas da quase totalidade dos Estados, essa
constituição foi posta em vigor a 4 de março de 1789- Ela organizava
os três poderes, segundo as idéias de Locke e Montesquieu. O execu­
tivo era confiado a um presidente eleito pdr quatro anos e múilido de
grande autoridade; o legislativo com duais câmaras, a dos representan­
tes cujo número era proporcional ao dos habitantes de cada Estado,
e o'Senado, composto de dois senadores por Estado; o judiciário com
— 21 —
 uma Corte Suprema Apesar de uma invocação a Deus, esta consti­ pelas conversas dos soldados que voltavam da América, e, enfim,
tuição era de fato, laica, e, nos Estados da Confederação onde a
pela propaganda americana.
greja ng ícana tinha sido Igreja Oficial, antes de 1776, ela foi des-
A Revolução dos Estados Unidos acarretou a publicação, na Eu­
Lratico, e p Ira S o 1T
crático ?asseparaçao dai Igreja
lnStKUÍa,JdeSSe m° d° ’ COm Um sistema demo'
e do Estado. ropa, de numerosas obras sobre a América. De 1760 a 1790 vinte e
seis delas foram publicadas em três línguas, quinze em quatro línguas
WashingStoVcercPoamsneCTebumante “arist<?crática” dessa constituição — (francês, inglês, alemão, holandês). A imprensa periódica recebeu um
lução americana tinha SÍ L cenmoma] < fase monárquico — a revo- grande impulso com a revolução americana: o número de jornais au­
revoltosos tinham obrÍ democratlca' Com efeito, os mentou na maior parte dos países da Europa; na Alemanha, por
seus bens; abolido a s ' n J adversar,os a emigrar e confiscado exemplo, passou de 410, na década de 1770-1780, a 718 na década
em certos Estados s o h r , ! anua‘s’ ^ ase feudais que existiam ainda seguinte, ou seja, um aumento de 75% , sendo que vinte e nove des­
leis que estabeleciam ^ U<l° no .c ? ^ ova York; foram suprimidas as ses novos jornais empregaram a palavra patriota no seu título. As
sões; fo, ampliado o d.Vpfr^ ' 1^ ^ 065 ° U 3 prim°genitura nas suces- “sociedades de pensam ento”, recebendo numerosos jornais
praticamente universal , C V° ! ° qiíe’ 3 part‘r de 1800, tornou-se multiplicaram-se, e muitas das lojas maçónicas, sobretudo a de Buda­
nham então a União P em Sete doS dezesseis Estados que cômpu­ peste, qualificaram-se de “americanas”.
tos políticos americanY61^ qVe 3 escraYldao era mantida, mas mui- A propaganda americana foi de início obra dos representantes
çado dos imigrantes “ deploravam' E cert° 0ue ° trabalho for- diplomáticos dos Estados Unidos na Europa, Isaac de Pinto, depois
tia e que o regime do tados_ po,r c°ntratos de “indentures” subsis- John Adams em Haia; Franklin, depois Jefferson em Versalhes. Os
revolução americana ommm nao df Saparec,e,ra mteiramente. É que a europeus que tomaram parte na guerra de independência foram, por
voltando-se às m s t i t u S !^ estabe'e- r a liberdade e a democracia, sua vez, agentes de propaganda: La Fayette, Kosciusko, Filippo Maz-
dida em que era con er f pa^ ad° ; ela era revolucionária, na me- zei, italiano estabelecido na Virgínia, mais tarde encarregado da mis­
nária aos velhos países ^ E u ro p a 0 ” 51” ^ muito revolucio- são na Toscana e depois na Polónia. Ao lado desses grandes persona­
gens e outros de menor importância, é preciso juntar a massa dos
AS repercu ssõ es da r ev o lu ç ã o
soldados, tanto provenientes do Hesse, que combateram do lado in­
AMERICANA NA EUROPA glês, como os franceses do exército de Rochambeau. Um historiador
americano, Forrest Mac Donald, afirmou que estes últimos foram
propagandistas ativos. Tendo localizado num mapa as suas povoações
são na Europa°InTclaím113 ebetlvamente>uma imensa repercus- de origem, ele constatou que a sua distribuição coincidia com a dos
que eles viviam numa ó 6 3 -d-eU 3° f europeus a impressão de motins agrários ocorridos na França entre 1789 a 1792. Por certo
ções. Viram que as d o , conhecer Pr°digxosas modifica- coincidência impressionante, mas que não prova necessariamente
picas, mas suscetíveis d f fll? sof,ca* ue discutiam não eram utó- uma relação de causa e efeito, porque outras explicações são possí­
Europa o “mito” am »^ apllcaÇ.ao imediata. Finalmente, ela criou na veis.
mocrática, próxima da^o3"^ ’ d inJaêem de uma sociedade nova, de- As novas constituições americanas foram lidas com sofreguidão,
relação à revolução am ciedade descrita por Rousseau. A atitude em publicadas pelo menos cinco vezes em francês, de 1776 a 1786, e
Irlanda, as Província? ? / 03? 3 V3n° U conforme ° país- A Inglaterra, a pelo menos uma vez em holandês em 1787 Os franceses ficaram pro­
que partidários e adverc- j apaixonaram-se de tal forma por ela fundamente impressionados com o ato pelo qual o povo exercia seu
Na França, Alemanha c°* d° S ,nsu[retos chegaram às vias de fato. poder constituinte, criando uma constituição. E eles discutiram tam­
acontecimentos da A n? ■ c ° publ,co cu,to mteressou-se pelos bém um outro problema: como prevenir, numa república, a formação
de imediato mas tiv e r T ^ 3' -S ° a? provotavam desordem logo de uma aristocracia hereditária? Mably, Mirabeau temiam que insti­
mente em 1796 Qllf, . m Uma açao a ongo prazo. Na Itália foi so- tuições tais como as câmaras altas, ou a ordem de Cincinato, dessem
tuições democráticas do°pVe ^ntuT sias.T ° por Franklin e pelas insti- origem a uma nova nobreza. Estas controvérsias ampliaram a noção
A Europa ± , Es,I<los C " ,dos- , de progresso e deram uma nova dimensão às idéias de liberdade e
imprensa, através dac j - cimento da revolução americana através da igualdade. Doravante, os Estados Unidos em lugar da Inglaterra,
discussões, nas “sociedades de pensamento”,
tornou-se o país que se devia imitar.
— 22 —
- 23 -
 A influência da revolução americana não se limitou às discussões
acadêmicas. Em vários países ela lançou os partidos uns contra os
outros, provocando, desse modo, uma série de revoluções “em ca­
deia”. Com efeito, os elementos de um grande conflito estavam acu­
mulados tanto na Europa como na América. Em numerosos Estados,
os monarcas, mais ou menos “esclarecidos”, se esforçavam para au­
mentar seus poderes, combatendo os “corpos constituídos”, fortale­
zas dos aristocratas. Na França, o “triunvirato” Maupeou — Terray
— d’Aiguillon desferiu um primeiro golpe nos privilégios, sujpri-
mindo, a 23 de fevereiro de 1771, os parlamentos e efetuando seve­
ros cortes nas rendas e pensões da nobreza, início de uma reforma
mais radical do sistema financeiro. A súbita morte de Luís X V inter­
rompeu a obra desses ministros; realmente, Luís X V I os destituiu e
anulou suas reformas, a fim de se tornar popular diante da nobreza.
Na Suécia, na mesma época (1772), Gustavo III terminou com a
hegemonia 4a nobreza. Nos Estados austríacos, Maria Teresa se es­
forçava para não se preocupar com a resistência dos corpos constituí­
dos. Em toda a Europa Ocidental e Central, a luta entre o “despo­
tismo esclarecido” e a aristocracia estava iniciada. Mas os aristocratas
e os soberanos, empenhando-se numa luta de forças da qual não sus­
peitavam á importância, iriam desencadear profundas revoluções.
Logo o conflito entre os monarcas e corpos aristocratas dará lugar a
uma luta entre aristocratas e democratas.
4) AS AGITAÇÕES REVOLUCIONÁRIAS DA GRÂ-BRETANHA
Cronologicamente, foi na Grã-Bretanha, e curiosamente na Irlanda
que a luta eclodiu inicialmente e é aí que a ligação com a revolução
americana apareceu mais nitidamente. E certo que a revolta da Ir­
landa contra a Inglaterra está ligada à hostilidade antiga existente
entre os habitantes da ilha contra seus conquistadores. Todavia, é
necessário assinalar que o movimento não começou nos condados
católicos, mas nas regiões protestantes. Havia, então, um Parlamento
Irlandês, composto na sua grande maioria por anglicanos e demasia­
damente subordinado ao Parlamento de Londres. O Parlamento Ir­
landês desejava, naturalmente, emancipar-se desta tuteia; a revolta
dos Estados Unidos, que enfraquecia a Inglaterra, pareceu fornecer-
lhe a ocasião oportuna para isso. Com efeito, a revolta americana
teve sérias repercussões sobre a economia irlandesa. As exportações
da ilha para a América decaíram completamente, resultando daí uma
grave crise económica, marcada por agitações agrárias. Além disso, a
ilha pareceu estar diretamente ameaçada pelas operações. Em abril de
1778, o corsário John Paul Jones realizou uma incursão sobre Bel-
— 24 —
fast, que provocou uma intensa emoção; os preparativos militares
franceses na Normandia, inspiraram também receios de uma invasão.
O governo britânico não possuía tropas disponíveis e convocou vo­
luntários, recrutados de início exclusivamente entre os protestan­
tes. Mas logo o número de voluntários aumentou. Os católicos
foram admitidos em suas fileiras. Em 1779, havia 40.000 voluntários,
e o dobro em 1782. Os “Irish Volunteers” (voluntários irlandeses),
conscientes de sua força, reinvindicaram do governo britânico “a li­
berdade”, pela qual combatiam os insurretos americanos. Eles pre­
tenderam mesmo boicotar também as mercadorias inglesas e encon­
traram na Câmara dos Comuns o mesmo defensor dos revoltosos
americanos, Burke. Estimulado pelo deputado Grattan, o Parlamento
de Dublin concedeu créditos ao rei apenas por seis meses. O go­
verno inglês fez algumas concessões para acalmar a agitação. A lei do
teste (bill du test) foi abolida na Ilha, o Parlamento irlandês foi decla­
rado autónomo e os dois reinos da Grã-Bretanha e da Irlanda foram
proclamados iguais — regime que deveria perdurar até a promulga­
ção do UActe d ’Union, em 1800. Estas concessões não satisfizeram
em nada aos Irlandeses. Reuniram, então, uma “Grande Convenção
Nacional” em Dublin, no mês de novembro de 1783. Essa Conven­
ção reclamou o direito de voto para os católicos e um parlamento
que fosse eleito somente por três anos. Os protestantes irlandeses
amedrontaram-se e o Parlamento de Dublin repeliu essas reinvindi-
cações. Os católicos constituíram-nas em seu programa e formaram
uma organização revolucionária clandestina, a dos Irlandeses-Unidos,
para realizá-lo.
A própria Inglaterra passava na mesma época, pelo distúrbio de
uma violenta agitação. As divergências entre colonos americanos ti­
veram suas repercussões na Metrópole. Os mais “radicais” dos
“Whigs” se colocaram como defensores dos revoltosos. Desde 1780,
John Jebb enumerava num relatório reinvindicações que, durante
quase um século, constituíram a base do programa radical: sufrágio
universal masculino, voto secreto, renovação anual do Parlamento,
distritos eleitorais iguais, com número de deputados proporcionais à
população, imunidade parlamentar, supressão das condições de ele­
gibilidade à Câmara dos Comuns. Formaram-se “associações” para
defender essas reinvindicações. Essas associações foram numerosas,
sobretudo em Londres e Yorkshire; estas agitações também se torna­
ram conhecidas como “Yorkshire movernent”. Em junho de 1780
ocorreram em Londres manifestações anticatólicas, provocadas pelo
projeto de abolição do “bill du test”, e pelas dificuldades económicas.
Foram os “Gordon Riots” (Tumultos de Gordon), assim chamados
devido ao nome do excêntrico escocês, Lord George Gordon, que
— 25 —

pareceu ter erradamente desencadeado a revolta. No decorrer de
oito dias de tumultos, ocorreram trinta e seis incêndios, mais do que
em Paris durante toda a revolução e houve quase trezentos mortos.
Muitos burgueses liberais se atemorizaram. Eles atribuíram estas agi­
tações diversas e mesmo contraditórias ao movimento das “associa­
ções”, que foi desacreditado. A abolição de algumas sinecuras, a reali­
zação de certas economias orçamentárias impediram as manifestações
dos chefes radicais. A crise foi séria e contribuiu para a demissão
coletiva do ministério North — a primeira que registra a história dos
regimes parlamentares — e para a conclusão da paz com os Estados
Unidos. Mas a paz retornou, o governo real retomou sua força. R e­
peliu várias leis de reforma aplicadas pelo segundo, Pitt, entre 1782 e
1785; obteve principalmente a rejeição, em 1790, de uma petição
reclamando a abolição do “Test Act” na Inglaterra. Se o movimento
revolucionário inglês havia malogrado, não havia, entretanto, desapa­
recido: falaremos dele quando a revolução tiver eclodido na França.
51 A REVOLUÇÃO NOS PAÍSES-BAIXOS
Em resumo, a revolução havia fracassado na Grã-Bretanha, mas
se propagava pelo continente. Nos Países-Baixos, Províncias Unidas
e Bélgica — os “corpos constituídos” opunham-se ao soberano, aqui
o “stathouder” Guilherme V, lá o imperador José II, ou o bispo de
Liège. Embora esses corpos fossem formados essencialmente de aris­
tocratas, entusiasmaram-se pela revolução americana e pretenderam
representar “o povo” face ao déspota, do mesmo modo que o Con­
gresso havia representado o povo americano face ao governo inglês.
Nas Províncias Unidas o “stathouder” Guilherme V queria au­
mentar os seus poderes e pensava mesmo em adotar o título de rei.
Ele só poderia fazê-lo em detrimento dos corpos aristocráticos e
estes reagiram. Em 1783, as Províncias Unidas se encontraram divi­
didas em três grandes partidos. Os “orangistas” eram favoráveis ao
“stathouder” e ao aumento das suas prerrogativas. Compunham-se da
velha nobreza, o patriciado das províncias do interior, os pastores
calvinistas hostis às idéias filosóficas, os judeus tradicionalmente pro­
tegidos pelo “stathouder”, o proletariado das províncias marítimas:
Holanda e Zelândia. O partido dos “regentes” era, dos “corpos cons­
tituídos”, o que queria manter a organização tradicional. Agrupava os
burgueses liberais e frequentemente os dissidentes religiosos. Estes
não eram democratas, pretendiam somente governar-se a si próprios
e reduzir o “stathouder” unicamente ao poder executivo e ao co­
mando do exército. O partido “patriota”, finalmente, compunha-se
de uma minoria muito ativa da nobreza e da burguesia, admiradores
— 26 —
Rmisseau e dos revolucionários americanos, democratas sinceros
^uJencontraremos em 1795, como Van der Capellen tot de Poli um
los primeiros holandeses que se colocou a favor dos msurretos e lhes
J nviou 20.000 libras tiradas de sua fortuna pessoal. E e traduziu em
holandês o Ensaio sobre a liberdade civil de Price, e publicou em 178
° panfleto virulento contra o “stathouder”. Ao seu ado pode-se
menctonar também Van der Kemp, de Luzac Paulus, Vreede,
Schimmelpenninck e outros mais. Vários dentre eles haviam conser-
;a 0 ligações familiares com os descendentes dos holandeses que se
inhana fixado, no início do século X V II, na Nova-Amsterda, que se
ornou mais tarde Nova York. Desejavam submeter a função do
“stathouder” ao controle estrito do legislativo e alguns falava
mesmo em aboli-lo. Mas não pensavam ainda em fazer o proletária o
participar ativamente da vida política. Regentes e patriotas estavam
persuadidos de que a derrota britânica na America iria ser um golpe
L a i para o comércio inglês, e que o interesse do seu pais era, dora­
vante, o de aliar-se à França.
Em 1783, a recusa feita por Guilherme V, a todos os pedidos de
concessões e de reformas provocou a formação de uma coalizao de
reuentes e de patriotas. Eles se agruparam numa associaçao que orga­
nizou banquetes cívicos, formou um comité central em Amsterda,
comités correspondentes e clubes em cada província.
A conclusão da paz entre as Províncias Unidas e a Inglaterra,
depois da guerra da Independência dos Estados Unidos, foi uma de-
cepção para a burguesia e aumentou o seu descontentamento 8o-
mente as potências vitoriosas, as Províncias Unidas, deviam ceder a
Inglaterra um território nas índias. Além do mais, o comércio entre a
Holanda e os Estados Unidos não atingiu a amplitude esperada pelos
comerciantes, porque os portos americanos renovaram suas antigas
relações com os ingleses. Uma delegação da burguesia das principais
cidades da Holanda impôs ao “stathouder” a deposição do duque de
Brunswick, seu antigo tutor, chefe do exército (julho de 1784), de­
pois a conclusão de uma aliança com á França, destinada sobretudo a
impedir a abertura do porto de Escaut e em seguida a restauraçao do
porto de Antuérpia, do qual Amsterda receava a concorrência (6 de
setembro de 1784). Apesaf dessas concessões a revolta estourou ™
grandes cidades. A insígnia laranja, cor do stathouder , e vaiada
enquanto se aclama a insígnia negra dos patriotas Formam-se
corpos francos que se tornam confederados em 1785. Os patriotas
eliminam pouco a pouco os antigos regentes das municipahdac
Uma espécie de “levantamento em massa” é decretado pelos Estados
da Holanda e em setembro de 1785, ém Haia, uma revolta iria amea-
— 27 —
 çar durante três dias o stathouder em seu palácio. Guilherme V ten­
ciona abandonar as Províncias Unidas.
Em 1786, os patriotas pensam ter ganho a partida. A 22 de se­
tembro, destituem o stathouder e encarregam uma comissão com­
posta de cinco membros de restaurar as instituições republicanas.
Nas eleições que se verificaram no início de 1787, em Amsterdã e
em Roterdã para a renovação dos conselhos municipais, os patriotas
obtêm grande maioria. Alguns dentre eles pretendem transformar o
regime em uma república unitária.
O stathouder, que até então havia dado provas de uma extraordi­
nária passividade, reagiu finalmente. Dirige-se à Inglaterra, que há
vários anos garantia aos “orangistas” seus subsídios, enquanto sua es­
posa implorava o auxílio de seu irmão, o novo rei da Prússia
Frederico-Guilherme II. Este último, de acordo com o governo bri­
tânico enviou um exército contra as Províncias Unidas; a frota inglesa
percorreu as regiões costeiras, ameaçando desembarcar as tropas. Os
soldados prussianos venceram facilmente as milícias recrutadas pelos
patriotas, ocuparam Haia e restauraram os antigos poderes do Stat­
houder, (setembro de 1787). Os patriotas esperavam que a França
viesse em seu auxílio, mas a crise financeira e política a paralisava.
Uma centena de patriotas foi aprisionada, mas o maior número —
talvez quarenta mil — atravessou a fronteira, refugiando-se na Bél­
gica e na França. Muitos aí permaneceriam até o momento em que
pudessem retornar a seu país, em 1795, com os exércitos franceses
vitoriosos.
Malograra a revolução das Províncias Unidas. Foi facilmente ven­
cida pela intervenção armada do estrangeiro: a lição não devia ser
perdida pelos contra-revolucionários.
Este revés não desencorajou os belgas vizinhos, que estavam em
luta contra seu soberano. Inicialmente, a revolução belga, como a
americana e a holandesa, era conservadora e tinha por finalidade
manter as antigas instituições da Bélgica e os privilégios do corpo
aristocrático, ameaçados pelas inovações de José II. Mas, aqui tam­
bém motivos de ordem económica e política uniram os burgueses e
os operários à agitação revolucionária. O início da revolução indus­
trial teve como consequência o aumento da produção das manufatu­
ras e pressionou ainda mais a reabertura do porto de Antuérpia. As
obras dos filósofos, tão lidas aí quanto na França, sendo mesmo mais'
amplamente difundidas graças à uma imprensa mais livre e mais nu­
merosa, deviam despertar, na pequena burguesia, o desejo de parti­
cipar mais dos negócios do Estado. As reformas desastrosas de José
11 uniram contra ele homens das mais diversas tendências. Se ele
satisfez à minoria voltairiana da burguesia instaurando a tolerância
— 28 —
religiosa e suprimindo os conventos das ordens contemplativas, des­
contentou, com essas medidas, a massa da população. A supressão de
corporações e a liberdade do comércio de cereais satisfizeram apenas
S ns. Os democratas manifestaram descontentamento porque essas
reformas não foram acompanhadas da liberdade política que eles
reinvindicavam. Industriais e comerciantes censuravam José II por
não ter conseguido das Províncias Unidas a abertura do porto de
Antuérpia. ,
Finalmente, toda a populaça© se uniu contra Jose 11. Mas este,
com a obstinação que lhe era característica, prosseguia imperturba­
velmente com sua obra. Em 1787, sobrepujando as tradições belgas,
subvertia todas as instituições judiciárias e administrativas do país,
suprimia os antigos tribunais e as velhas circunscrições provinciais,
substituía-lhes as jurisdições análogas às que havia criado na Áustria e
as divisões territoriais novas, administradas por intendentes direta­
mente subordinados a Viena. Desse modo, a Bélgica perdia sua
quase autonomia e, de agora em diante, dependia diretamente do
imperador. A oposição aumentou, as autoridades suprimidas
recusaram-se a publicar os éditos, tratou-se de uma greve de impos­
tos; os jornais denunciaram a violação dos direitos da Bélgica, os
quais o próprio José II havia se comprometido a respeitar pela carta
da foyeuse Entrée. As revoltas eclodiram, os revolucionários adotaram
a insígnia brabantina, negra, amarela e vermelha. O imperador revi­
dou através de um novo golpe de força, a anulação da Joyeuse En­
trée, no dia 7 de janeiro de 1789-.
A miséria de 1788 e a crise económica dela resultante, as agita­
ções da França onde se iniciava a revolução, expandiram logo a agita­
ção a todos os Países-Baixos austríacos e também ao principado de
Liège, onde os habitantes censuravam o príncipe — bispo por exer­
cer um governo arbitrário. As tropas austríacas foram expulsas du­
rante o outono de 1.789-
À medida que a oposição aumentava, suas dissidências se mani­
festavam. Os que desejavam a continuação- do antigo Regime, os
“Statistes”, dirigidos pelo advogado Van der Noot, se separaram dos
“patriotas”, também chamados “Vonckistes”, denominação provinda
de seu chefe, Vonck. Os patriotas belgas sofreram profundamente a
influência da revolução americana. A declaração da independência da
província de Flandres, que eles redigiram, asemelha-se, como uma
irmã, à declaração da independência dos Estados Unidos e o Ato de
União das Províncias Belgas , que votaram, Reproduzia quase ao pé da
letra certas passagens dos “Artigos de Confederação americanos.
Aí cessou a colaboração dos “Statistes” e “Vonckistes . Os Statis­
tes recusaram sua colaboração às reformas mais liberais. Foi então
- 29 —
 que José II morreu, precisamente em fevereiro de 1790. Seu irmão e Contrato Social, em 1762, estimula os descontentamentos. A partir
sucessor Leopoldo II parecia menos intransigente. Os “Statistes” dei­ de 1765, os “nativos” se revoltaram contra os representantes e os
xaram suas tropas reocupar a Bélgica e as instituições tradicionais patrícios’ conhecidos também como “negativos”, devido à sua ati­
loram restabelecidas. No bispado de Liège, os contingentes alemães tude. Pelo compromisso de 9 de março de 1768, os nativos obtive­
restauraram os poderes do príncipe-bispo. Os mais ardentes patriotas ram uma concessão embora insignificante: a cada ano, cinco famílias
belgas vieram juntar-se aos patriotas holandeses na França. de nativos ascenderiam à burguesia. O conflito se abrandou durante
A revolução belga, como a holandesa, havia fracassado; do algum tempo, mas não estava resolvido. As dificuldades económicas
mesmo modo também sucumbia diante da intervenção armada do que atingiram Genebra por volta de 1780 ressaltaram-no. Em 1781,
estrangeiro. os “nativos”, aliados desta vez aos burgueses, formam um partido
revolucionário muito forte que cria uma “Comissão dç Segurança”,
cujo nome, as atribuições e a ação são análogas a dos comités de
6) AS REVOLUÇÕES DA SUÍÇA
Segurança formados na mesma época nos Estados Unidos e anunciam
a Suíça, o governo estava nas mãos de corpos aristocráticos e o< que serão criados pouco mais tarde nos Países-Baixos e na França.
estes não haviam receado as usurpações de um soberano. Mas, neste Em abril de 1782, a Comissão de Segurança genebrina se apossa
Pais, pela primeira vez no século X V III, os “oligarcas” terão que do poder e prende alguns chefes do patriciado. Mas os patrícios,
utar contra os “democratas”. As revoluções que eclodiram em alguns ainda livres, apelam aos aliados tradicionais do patriciado genebrino:
nt°cs suíços, e principalmente em Genebra, devem seu interesse a Berna, Zurique, Piemonte e a França. Estas potências enviam tropas
que obrigam os revolucionários genebrinos a deixar o poder e resta­
r-Ste COnflito, que constitui, num microcosmo, uma espécie de pré-
duração da Revolução Francesa. belecer o Antigo Regime. Na mesma época (1781) uma revolta de
M ç T camponeses do cantão de Friburgo foi severamente reprimida.
a .!Ça, as revoluções são, como as outras, a consequência, ao
Òs chefes dos “democratas” suíços se exilaram. A maioria passou
mesmo tempo, do progresso das “luzes”, da luta de classes e das
para a França, onde formou um grupo muito ativo, que contou prin­
ma'CU c -es económicas. As idéias dos filósofos haviam feito tanto
cipalmente com o advogado Castella, de Friburgo, o rico banqueiro
dp^t Pro,®resso neste país, do que a própria existência de alguns,
ítre eles e de modo especial Rosseau, cidadão de Genebra. Os genebrino Clavière, os panfletários de Roveray, Reybaz, Etrenne
ene rinos Charles Bonnet e Saussure não eram somente naturalis- Dumont, que iriam se tornar amigos de Mirabeau. Estes emigrados,
g S’ ..mas a*nda filósofos. Em Berna, o médico Albert de Haller; em como os holandeses e os belgas, vão contribuir para a explosão da
asi eia, os Bernoulli, ilustres matemáticos e físicos e o jurijta Pierre revolução na França, para sua retomada em seus países de origem e
depois para sua extensão em toda Europa Ocidental.
do S> em ^ausane> ° Coronel Frederic-César de Laharpe, preceptor
nQS la.etos ^a tsarina Catarina II; em Zurique, Pestalozzi, um dos re-
va ores da pedagogia, contribuíram poderosamente para a expan­
são das novas idéias.
ali ^ raj como to^a a Europa no fim do século X V III, a Suíça estava
“j^Nada na desigualdade. Os cantões não eram iguais entre si e,
famT ° ^0<^er se concentrava nas mãos de um pequeno número de
este' laS ^ shuação de Genebra era particularmente característica a
cia*! reSEe*to- A população aí se dividia em quatro grupos: o patri-
va; ° ’ - Í ° s únicos membros faziam parte das assembléias e governa-
direif1 ^ Ç ^ ljc a ; os burgueses, ou “representantes”, que gozavam os
de OS, de cidadãos, mas não integravam os conselhos: os nativos,
preCerT 6ntes im‘Srantes chegados a Genebra nos dois séculos
catJ"e entes> e os “habitantes”, ou estrangeiros. Nestas duas últimas
“h Lê° naS encontravam-se os artesãos, os mais pobres. “Nativos” e
a itantes” não possuíam qualquer direito político. A publicação do
- 31 -
— 30 —
 capítulo 4

A Revolução na França
de 1787 a 1789

1) CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS

A revolução que eclodiu na França pòr volta de 1787 se insere

em um grande movimento revolucionário que abrangeu todo o Oci­
dente. Ela é da mesma natureza, mas foi muito mais intensa. Convém
indicar aqui as razões desta diferença de intensidade. A nosso ver, há
sobretudo duas razões: a posição que a França ocupava no mundo, no
século X V III e as relações que as classes sociais francesas mantinham
entre si.
A França, quanto à sua superfície, era muito mais vasta do que
qualquer dos países anteriormente atingidos pela revolução, com ex­
ceção dos Estados Unidos; quanto à população, ela os ultrapassava
com uma diferença muito grande, pois em 1789 contava aproxima-
damente 26 milhões de habitantes, enquanto a Grã-Bretanha, o país
mais povoado depois da França, entre os que haviam sofrido agita­
ções revolucionárias antes de 1789, não atingia sequer a metade
dessa população. Na verdade, parece que em 1789, a França fora
“superpovoada” e também se explica como a revolução nela tomara,
desde esta época, a característica de uma “revolta da fome”.
Sé Lõndres era a maior cidade do Ocidente com um milhão de
habitantes, Paris surgia logo em seguida com 650.000.
A renda do Estado, ainda que sua insuficiência tenha sido uma
das causas da Revolução, aproximava-se de 500.000.000 libras por
ano e era mais importante que a do reino da Grã-Bretanha, o dobro
da renda de Habsburgo, o triplo da renda da Prússia, da Rússia e da
- 33 —
 Espanha ou das Províncias Unidas, vinte e cinco vezes superior à dos
Estados Unidos.
No domínio intelectual, a superioridade da França no Ocidente
era incontestável; a maior parte dos “filósofos” do século X V III
havia escrito em francês e nesta época a língua francesa era, de fato, a
língua universal.
Ao contrário, a situção ocupada no Estado pela burguesia e pelo
campesinato não correspondia ao papel económico e à força real des­
sas duas classes sociais. Embora a burguesia não cessasse de crescer
em número e em riqueza, desde o início do século, era cada vez mais
despojada das grandes funções públicas. Ao passo que no século
X V II a burguesia havia fornecido ao Estado, ministros, como Col-
bert, a maioria dos intendentes, vários magistrados aos parlamentos,
oficiais à marinha e ao exército, prelados à igreja; no século X V IIl’
todos esses postos passam a ser reservados à nobreza; finalmente, as
reformas do conde de Saint-Germain no exército, e de Sartine na
marinha (1774-1777), deram praticamente o monopólio de todos os
cargos importantes à nobreza. Sem dúvida, a burguesia pode ascender
à nobreza e ela não deixa de fazê-lo, comprando cargos enobrecedo-
res, mas, fazendo isto, desvia do comércio e da indústria os capitais
que poderiam ter sido úteis; ela retarda o desenvolvimento econó­
mico da França e torna-se consciente disso. A situação da burguesia
francesa é, portanto, muito diferente da situação da burguesia britâ­
nica, que participa amplamente do governo e da maioria dos cargos
do Estado desde 1640, ainda mais diferente da situação das burgue­
sias americana ou holandesa. A burguesia francesa, mais que qual­
quer outra, é impelida -pelo desejo violento de se assenhorear do
poder.
No século X V II, se a nobreza tende a monopolizar os cargos é
porque se encontra cada vez mais em piores condições para viver de
suas rendas, em consequência da elevação constante dos preços
desde 1730. E também para aumentar suas rendas que ela procede,
então, a frequentes restabelecimentos de “terriers” e exige com
maior rigor as rendas feudais que lhe são devidas. A reação aris­
tocrática, geral^ em todo Ocidente, é assinalada, na França, por uma
reação feudal especialmente pronunciada. Os camponeses, que su­
portam as opressões desta reação, estão particularmente atormenta-
dos.
Por outro lado, o grande crescimento da população desenvolveu,
junto aos camponeses, uma fome de terras” difícil de satisfazer na
ocasiao em que os senhores, quando da partilha das terras_ comuns,
apo eraram-se de um terço das mesmas e, para aumentar suas rendas
relativas às propriedades, tendem a agrupá-las em “grandes proprie-
— 34 —
\ íes agrárias” Se o campesinato belga, alemão, suíço, napolitano
hmeteu-se a certas condições bastantes análogas, ao contrário os
c stados Unidos, Inglaterra, Países-Baixos, Itália do Norte esta-
am praticamente emancipados do regime feudal. Assim sendo, bur-
V pces e camponeses franceses, embora com queixas diferentes, re­
conhecem hostilidades iguais face à nobreza e vão, em geral se unir
ontra ela: e é esta união que constitui o caráter específico da Revo­
lução na França e explica seu primeiro êxito, sua extensão, sua pro­
fundidade e solidez.
2) CAUSAS PARTICULARES
Na França, a revolução provém de causas gerais da revolução
ocidental, mas há causas que lhe são particulares.
A Guerra da Independência dos Estados Unidos não somente
permitiu aos franceses familiarizar-se com a revolução americana,
mas> com o agravamento considerável da crise financeira da qúal a
França sofria cronicamente, há longos anos, deveria fornecer à revo­
lução uma das mais imediatas de suas causas. Os encargos da guerra
aumentaram um déficit antigo e crónico. Tornou-se então evidente,
às pessoas esclarecidas, que este déficit não poderia desaparecer
senão através de uma reforma radical do sistema financeiro. Os múl­
tiplos impostos de baixo rendimento que existiam então, talha, capi­
tação*, vintena**, imposto sobre o sal***, “subsídios”, ‘ contribui­
ções",'direitos de alfândega, etc., deveriam ser substituídos por um
pequeno número de impostos racionais e proporcionais à riqueza de
cada um, sem isenções nem privilégios. Os fisiocratas propunham
mesmo a instituição de um imposto único, recaindo sobre a unica
propriedade agrária, a “subvenção territorial”. Os economistas rei­
vindicavam a abolição de todos os impostos indiretos que sobrecar­
regavam mais os pobres do que os ricos, iurgot tornou-se controla­
dor geral em 1774 e apresentou a Luís XVI um programa baseado
nestes princípios; os nobres, o alto clero, exigiram sua revogação em
A França interveio portanto na guerra'da América, com as finan­
ças arruinadas. Necker, que as dirigia então, recorreu aos expedien­
tes clássicos e sobretudo aos empréstimos. A dívida aumentou de tal
maneira que os empréstimos foram concedidos, porém sob taxas ar­
rumadoras, 8 e lOÇf. Para manter a confiança, Necker, em 178.1,
publicou pela primeira vez na França o orçamento, sob o título de
Conta prestada ao Rei. Esta prestação de contas, dçcididamqnte oti-r
mista, era inexata e nós a qualificamos imediatamente de conto de
fadas”. Necker omitira, nesse orçamento, as despesas de guerra e as
- 35 -
 „ Fstados Unidos comprassem da França seus produtos ma-
estimativas das receitas eram consideradas exageradas pela maioria. de que o* Esta ^ ^ fo. alcançado. 0 s Estados Unidos
Dessa maneira, apareceria um excedente de mais de dez milhões, nufaturados. M ^ suas maténas-primas e com o produto de
visto que o déficit atingia, no mínimo, setenta milhões. Por outro exportaram para as A ^ ^ g naQ na França, os produtos ma-
lado, a prestação de contas revelou aos franceses uma cifra de pen­ sua venda comp necessltavam. q goVerno de Luís X V I persistiu
sões concedidas pelo rei aos cortesãos, considerada enorme e foi essa a r m a is nesta política económica liberal O regulamento de 7 de
uma das razões de seu sucesso: as queixas da burguesia e da pequena alnda ™ãis nes ^ ampliou a lista de mercadorias amencaUas admm-
nobreza deveriam se alimentar durante muito tempo com estas reve­ dezembro de 1787^ P q ^ sido concluído, com a Ingla-
lações. Elas foram fatais a Necker, cuja demissão foi exigida por das na Antdhas^ COnhecido pelo nome de seu signatano
Maria Antonieta e seus adeptos. ,erra, um M O ^ de ambas as partes, os direitos
A situação financeira continuou se agravando, porque nenhuma britânico, Lden. n Inglaterra que com isto se beneficia,
medida eficaz foi tomada. Paralelamente, a crise económica que atin­ dÊ T lia ^ a S m ^ u t o s manufaturados. Em toda a
gia a Europa Ocidental, era particularmente sensível na França. inundando a ™ Ç d comerciais de 1778 com os Estados
A curva geral dos preços, que se elevara lenta mas regularmente França acusam- e os os regulamentos de 30 de
por volta de 1730 a 1770, deixa seu aspecto estável para tomar um U m mSdee i7 8 4 I dt 7 de dezembro de 1787, de provocarem o ma-
aspecto desordenado. Enquanto, em consequência de uma super­ ag°mo económico De fato, as causas da crise estavam em toda parte,
produção motivada por um incremento na plantação de videiras, o residiam no atraso sofrido pelo desenvolvimento economico.
preço dos vinhos decai, e as colheitas de cereais são freqiientemente
más ocasionando uma queda de produção. A nartir de 1787, a crise económica se agravou ainda mais. Neste
A má colheita de 1774 provoca uma elevada alta de preços dos . kdanra comercial da França, até então amplamente benefi-
cereais, agravada ainda por sua livre circulação, autorizada por Tur- dad, so fre"- reviravolta; «s importações se elevam a seiscentos e
got. Em abril e maio de 1775, na região parisiense, isto resultou em vê'milhões enquanto as exportações atingem apenas qu.nhen-
onze milhoe , q mdhões de libras. No setor agrícola, as íntem-
graves revoltas, conhecidas sob o nome de “guerra das farinhas”. Esta tos e Quaren tiveram como consequência colheitas bastante
foi uma das causas da queda de Turgot. Uma grande seca, em 1785,
trouxe uma catástrofe para os rebanhos de carneiros, e o gado de £ £ £ S o o g o v e r n o havia
maior porte (cavalos, burros, muares, bois), é atingido por epizootias ',b“ d a Osdp r : ç r T o f « ^ “ reaS C a m m p ia a m e „ ,e motivando
frequentes. Dessa maneira, o camponês policultor, a quem a venda
do vinho fornecia o essencial para a sua liquidez financeira, vê que uml alta geral do custo de vida. E o mecanismo de todas as crises do
esta desaparece no momento de maior necessidade para completar a Antigo Regime se movimentou. As indústrias, já no marasmo, viram
sua colheita insuficiente através de compras a preços elevados. Estas sua dificuldades aumentadas: os operários e artesaos, obrigados a
suas d“ ‘cu“ a reservas para a própria alimentaçao, pararam de
dificuldades económicas se traduziram nas curvas demográficas; os
gastar todas manufaturados Algumas indústrias fecharam, o
nascimentos diminuem, a mortalidade aumenta. Ao “esplendor” do comprar produtos m nu / como COnseqúência ime-
reinado de Luís X V sucedeu o “declínio” da época de Luís X V I.
S n S í T " T i ^ t T O próprio produtor.agrícola não
O declínio atingiu também o comércio e a indústria. A revolução
industrial na França teve um atraso de vinte anos em relação à da Dcxfià compensar a falta de ganho, devido à insuficiência de sua co-
podia compensai mesma maneira, seu nível de vida tam-
Inglaterra. A partir de 1783, no Oriente, os tecidos franceses sofrem
b t a Y a i » Õ s ‘ desempregados agrícolas afluem para as cidades, na
séria concorrência dos produtos têxteis britânicos; as manufaturas do
Languedoc, que abasteciam os mercados do Oriente, são forçadas. a esperan a vã de encontrar trabalho, ou então formam bandos que
diminuir suas atividades e, desse modo, muitos operários ficam de­ S c o r r e m os campos, exigmdo esmolas sob ameaça. Eles vao contn-
sempregados. Durante a Guerra da América, o governo francês havia bmr ativamente para a revolução, aterrorizando os proprietários.
aberto ao comércio estrangeiro, isto é, ao dos Estados Unidos, os
portos das Antilhas, habitualmente reservados ao comércio francês 3) A REVOLTA ARISTOCRÁTICA
devido ao “pacto colonial”. Após o fim da guerra, o decreto do Con­ Em 1783, após alguns, ministros efémeros,-Calonne torna-se con-
selho de 30 de agosto de 1784 mantém esta disposição, na esperança
- 37 —

— 36 —
 trolador geral das finanças. Durante três anos esforçou-se, como
Necker, enfrentando as dificuldades através de empréstimos. Mas,
no fim de 1786 o crédito do governo estava esgotado. Não havia
outra alternativa: bancarrota ou retomada dos projetos de reformas
de Turgot e Necker, com seu corolário, a oposição dos corpos privi­
legiados. Calonne considerou-se bastante hábil para fazer com que
esses projetos de reformas fossem aceitos pelos privilegiados, esco­
lhidos por ele e reunidos em uma assembléia de notáveis.
O plano definido por Calonne incluía principalmente a igualdade
de todos diante de um novo imposto, a “subvenção territorial”, já
sugerido por Turgot e Necker e que devia substituir a vintena. Os
oytros impostos seriam conservados. Calonne propunha também a
amortização da dívida do clero pelo produto do resgate dos direitos
senhoriais recebidos pela Igreja.
A assembléia dos notáveis reuniu-se em 22 de fevereiro de 1787.
Seus membros, contrariados pelos rumores que se haviam espalhado
sobre sua provável servilidade, estavam resolvidos a passar para a
oposição; eles rejeitaram os projetos do Controlador Geral. Luís
XV I destituiu Calonne e convocou o chefe da oposição, o Arcebispo
de Toulouse, Loménie de Brienne, para a assembléia dos notáveis.
Brienne compreendeu logo que só o plano de Calonne permitiria
equilibrar o orçamento. Eliminou do plano alguns pontos acessórios,
mas conservou o essencial, a subvenção territorial. Os notáveis con­
tinuaram intransigentes e declararam que “somente os representantes
autênticos da Nação” tinham o poder de conceder um novo imposto:
era motivo para reclamar a convocação dos Estados Gerais, como
aliás explicou-o claramente La Fayette, um dos notáveis, a 21 de
maio.
Luís X V I rejeitou ainda esta perspectiva. Destituiu a Assembléia
a 25 de maio de 1787. A reunião da Assembléia dos Notáveis mar­
cou verdadeiramente o início da revolução na França. Ela tornou evi­
dente a todos a atitude da aristocracia, mais violentamente hostil do
que nunca ao fortalecimento do poder real, a fim de manter seus
privilégios. Ela marcou o início da “pré-revolução” ou “revolta nobi­
liária”, resultado lógico e consequência final da reação feudal, ini­
ciada após várias décadas. Mostrou que a reparação financeira estava
ligada à reforma do regime, e que, além do mais, o déficit era o
“tesouro da Nação.”
A Assembléia dos Notáveis dissolvida, se recusarmos a idéia de
uma bancarrota, era forçoso apresentar as reformas aos parlamentos.
Foi o que fez Brienne. Mas o Parlamento de Paris, apesar de aceitar
algumas reformas menores e principalmente a expansão das assem­
bléias provinciais por toda França, recusou a mais importante, a
— 38 —
subvenção territorial e reclamou também a convocação dos Estados
Gerais (24 de julho).
Brienne decidiu recorrer à força: sessões solenes do Parlamento,
depois exílio do Parlamento em Troyes. No mesmo momento, nesta
cidade, os parlamentares proclamaram que os “Estados Gerais pode­
riam sozinhos examinar e sanar as dificuldades do Estado”. As outras
cortes soberanas da França se aliaram ao Parlamento de Paris. As
revoltas nas ruas de Paris, uma campanha de panfletos sustentaram a
revolta da aristocracia parlamentar. O governo cedeu. Retirou seu
projeto de “subvenção territorial”, convocou o Parlamento em Paris
e prometeu a convocação dos Estados Gerais para 1792.
Todavia, seria preciso viver na expectativa. Brienne submeteu
projetos de empréstimos ao Parlamento convocado em “Sessão
Real”, a 19 de novembro de 1787. O Parlamento protestou contra
as formas inusitadas de sua reunião, formulou veementes críticas à
política financeira do governo e solicitou que os Estados Gerais se
reunissem em 1789- O rei prometeu antecipar a reunião dos Estados
sem precisar a data e ordenou o registro dos empréstimos. “E ilegal,
exclamou o duque D ’Orléans. — Sim, é legal porque eu o quero”,
replicou Luís XV I. Afirmação imprudente do absolutismo real num
momento em que o governo não tinha mais meios de se fazer respei­
tar. O exílio do duque D ’Orléans e a prisão de dois conselheiros
conseguiram apenas aumentar a agitação revolucionária em Paris, e
em todo o reino. A 17 de abril, o rei declarou, muito acertadamente,
que se submetia às exigências dos parlamentares e “a monarquia não
seria mais do que uma aristocracia de magistrados.”
Efetivamente, os parlamentares, para ter o apoio da burguesia, se
colocavam como os defensores dos “direitos da Nação”. Também
lembravam, a 3 de maio de 1788, as “leis fundamentais do reino”: “O
voto dos subsídios, como eles explicavam, competia unicamente aos
Estados Gerais; os franceses não podiam ser nem presos, nem deti­
dos arbitrariamente, mas acrescentavam eles: os privilégios consa­
grados pela lei e pela tradição são invioláveis.”
Esta última afirmação poderia ter sido explorada pelo governo
para separar os aristocratas da massa do Terceiro Estado e tentar re­
formas contando com seu apoio. Brienne nada fez em relação a isso.
Limitou-se a repetir o golpe de força que Maupeou havia dado em
1771, sem estar seguro do apoio popular. A 8 de maio, Lamoignon
despojava os parlamentos de suas atribuições essenciais e as dividiu
entre 47 “grandes bailiados”*, e uma “corte plenária” de notáveis —
considerados submissos. O processo criminal foi reformado, as justi­
ças senhoriais foram espoliadas da maioria de suas causas.
Estas reformas manifestaram-se como um desafio à declaração de
— 39 -
3 de maio; desencadearam por toda a França a revolução que se pre­
parava há um ano. Os parlamentos recusaram-se a se submeter e a
revolta estourou na maioria das cidades em que estavam as cortes
soberanas. Em Grenoble, foi o “Dia das Telhas”: a 7 de junho os
revolucionários, sobre os telhados, atiram telhas nas tropas encarre­
gadas de pôr em execução os éditos governamentais. Em Toulouse,
em Pau, Rennes, Dijon, Besançon, houve manifestações análogas.
Em Dauphine, após o Dia das Telhas, os aristocratas e os burgueses
de Grenoble convidam as três ordens da província a se reunir. A
Assembléia, reunida no castelo de Vizille, decide convocar sem auto­
rização real os Estados da província, que não estavam se reunindo
mais desde 1628. Ela especifica que eles deveriam ter entre seus
còmponentes tanto deputados do Terceiro Estado como delegados
das duas ordens privilegiadas. Solicita aos futuros Estados Gerais que
se componham da mesma maneira e preconiza a admissão dos ple­
beus a todos empregos.
O programa formulado pela aristocracia parlamentar, portanto, já
era ultrapassado. E necessário, entretanto, ressaltar que a assembléia
de Vizille não reclamou nem a igualdade de direifos, nem a supressão
de ordens, nem a abolição do regime feudal.
Contudo, ao lado das classes privilegiadas que até então tinham
conduzido a luta contra o governo, formava-se um partido que se
qualificou de “nacional”, ou de “patriota”, que já havia guiado os revo­
lucionários americanos, holandeses e belgas. Um comité de trinta
membros coordenava através de “comités de Correspondência” a
ação desse partido, cujos chefes eram recrutados entre os nobres li­
berais (La Fayette, Mirabeau, La Rochefoucauld), alguns magistrados
(Hérault de Séchelles, Fréteau), os jornalistas (Brissot, Servan), os
filósofos ’ (Condorcet), os advogados (Target, Bergasse, Lacretelle,
Danton, Barnave, Mounier). Os patriotas, também unidos aos privi­
legiados, reclamam a convocação imediata dos Estados Gerais. Mas,
separando-se da aristocracia, exigem a “duplicação” do Terceiro Es­
tado, o “voto por cabeça”, sem o qual esta duplicação não teria ne­
nhum sentido e a redação de uma “constituição”. Rapidamente os
patriotas irão suplantar os parlamentos no comando da agitação.
Diante da verdadeira tempestade que sacudia a França, Brienne
foi obrigado a capitular. Uma decisão do Conselho anunciou, a 5 de
julho de 1788, a convocação dos Estados Gerais para l.° de maio de
1789, sem nada precisar quanto ao número de deputados, nem
quanto ao voto. Ao contrário, a mesma decisão estabelecia, de fato, a
liberdade de imprensa, autorizando todos os franceses a apresentar
suas idéias sobre a reforma do Estado: quase duas mil e quinhentas
— 40 —
memórias foram impressas e causaram agitação, mas permitiram aos
patriotas expor e discutir seu programa.
A 24 de agosto, Brienne demitiu-se e foi substituído por Nec-
ker que contava com a confiança dos patriotas.
Retomando a tática de Calonne, Necker quis que os próprios
privilegiados consentissem na duplicação e no voto por cabeça. Con­
vocou a Assembléia dos Notáveis a 6 de novembro de 1788: para sua
grande decepção, ela exigiu que os Estados Gerais se reunissem
“como em 1614” e denunciou “a revolução que se preparava.”' Nec­
ker apoiado pela opinião pública, foi além desta oposição. Conse­
guiu, no Conselho de 27 de dezembro, que o rei adotasse a duplica­
ção do Terceiro Estado, mas não pôde obter uma decisão sobre -o
voto e os próprios Estados deveriam se pronunciar quanto a esta
questão fundamental.
4) 1789 NA FRANÇA
1789 é a data em que, tradicionalmente, os historiadores estabe­
leciam o início da revolução na França. De fato, ela começara há dois
anos, mas sob a forma de uma revolta das “classes constituídas”,
muito análoga à das classes aristocráticas americanas, irlandesas, ho­
landesas ou belgas.
A partir de 1789, na França, a revolução irá ultrapassar esse está­
gio. Embora a oposição aristocrática ao governo se desloque e enfra­
queça, ela é substituída por uma revolta da burguesia, logo em se­
guida ela própria é apoiada por uma gigantesca oposição camponesa.
A união momentânea destes três grandes movimentos, no início de
agosto, culminará com o desmoronamento do Antigo Regime e com
a proclamação de princípios sobre os quais devia ser fundamentado
não somente o Novo Regime da França, mas o de toda Europa mo­
derna. Assim, em 1789, a revolução deveria ser, na França, extre­
mamente mais radical do que nos outros países e infinitamente mais
rica em resultados duradouros.
O ano de 1789 começa pela organização das eleições nos Estados
Gerais, cujo regulamento de 29 de janeiro fixa as modalidades: o
sufrágio era muito grande, porque bastava ter 25 anos e estar inscrito
no catálago de contribuições. Não se exigia nenhuma condição de
forcuna para a elegibilidade; o sufrágio, todavia, permitia aos deputa­
dos do Terceiro Estado, vários cargos. Os eleitores deviam confiar a
seus mandatários os cadernos em que seriam consignadas suas “quei­
xas”.
As eleições e a redação dos cadernos se realizaram num clima da
mais total liberdade. Nos cadernos de paróquia e sobretudo nos “ca-
— 41 —
 dcr nos gerais”, a burguesia pôde, graças à sua influência, inscrever
suas principais reivindicações: voto de uma constituição, supressão de
privilégios, às vezes liberalismo económico. A forma monárquica do
Estado não chegou a ser nunca contestada. Mas, nos quarenta mil
cadernos redigidos pelas assembléias primárias, encontram-se queixas
unânimes dos camponeses contra o regime feudal.
Os privilegiados manifestam sua adesão ao rei, mas reconhecem
que devem ser realizadas profundas reformas. Eles denunciam a arbi­
trariedade do governo e esboçam planos para a racionalização da ad­
ministração. Bem poucos pretendem renunciar a seus privilégios ou
ao regime feudal.
As eleições e a redação dos cadernos resultaram em agitação. A
crise económica, a mais grave que a França conheceu em meio século,
impunha, aliás, a realidade de suas misérias. Em Paris, a 28 de abril,
no bairro Saint-Antoine, houve um violento motim. As províncias
foram também palco de agitações mais ou menos violentas, fraca­
mente reprimidas pelas forças armadas, vítimas também da crise.
Não parece que estas agitações tenham influenciado as eleições.
Os deputados foram exclusivamente membros do clero, nobres e
burgueses; entre estes últimos, os “homens da lei” formavam uma
grande maioria. O corpo de deputados da nobreza contava com al­
guns nobres “liberais”, tais como La Fayette. Um outro nobre, co­
nhecido por sua vida agitada e seus panfletos mordazes, o Conde de
Mirabeau, havia sido eleito para o Terceiro Estado de Aix-en-
Provence. Distinguia-se também o Abade Sieyès, eleito pelo Ter­
ceiro Estado de Paris, cuja brochura Qu’est-ce que le Tiers Etat? aca­
bava de se tornar célebre e o Bispo d’Autum, o cínico Talleyrand.
Poucos deputados do Terceiro Estado são conhecidos fora de sua
província. Nenhum camponês e nenhum artesão foi eleito para os
Estados.
A 5 de maio de 1789, os Estados Gerais foram solenemente
abertos pelo rei, em Versalhes. Desde o início travou-se um longo
debate que se referia aparentemente ao processo, mas, na realidade,
dos deputados seriam verificados nas reuniões separadas de cada or­
dem, ou em sessão plenária? Ou seja, seriam mantidas as “formas” de
1614, e, em consequência, o voto por ordem que daria a maioria aos
privilegiados, ou seria aprovado o voto per capita? O Terceiro Es­
tado, unânime, era partidário da verificação dos poderes em comum
e do voto per capita que por si só poderia permitir reformas eficazes.
Recusou-se, portanto, a verificação de poderes em assembléias
separadas e a 10 de junho as duas outras ordens foram convidadas
a se unir ao Terceiro Estado. Estas ordens estavam divididas, os
nobres liberais e os padres pensavam como o Terceiro Estado. Ao
— 42 —
trário do alto clero e da maioria da nobreza, eram tradicionalistas.
CO' Alguns padres vieram juntar-se ao Terceiro Estado a 12 de
unho Considerando que representavam 98 centésimos da nação, os
DUtados do Terceiro Estado, ultrapassando a falta da maioria dos
rivilegiados, declararam formar uma “Assembléia Nacional”. Logo
atribuindo-se a concessão dos impostos, confirmam proviso-
ríamente os que existiam: era de prever que, no caso em que o
rei e os privilegiados não admitissem seus projetos, eles poderiam, a
exemplo dos patriotas belgas, proclamar a greve do imposto, ameaça
excessivamente grave para o governo real.
Entretanto, Luís X V I, repreendido severamente por seus adep­
tos decide anular pela força as decisões do Terceiro Estado. Ele
manda fechar, a 20 de junho, a sala de reuniões. Os deputados se
dirigem, então, ao Jeu de Paume* e sob a iniciativa de Mounier, pres­
tam entusiasmados e unânimes o juramento de “jamais se separar e
de se reunir novamente em qualquer lugar em que as circunstâncias o
exigissem, até que a constituição fosse estabelecida e firmada com
fundamentos sólidos.”
Apesar desta imponente manifestação, o rei, compelido por seus
irmãos e pela rainha, decide impor sua vontade. A 23 de junho
realizou-se uma “assembléia real”; o rei anunciou um programa in­
teiro de reformas, mas não falou nem de voto per capita, nem de
igualdade fiscal, tampouco da abolição do regime feudal. O Terceiro
Estado, após a leitura do discurso real, permanece na sala e mantém
as decisões que tomara em nome da Nação. Mirabeau simboliza sua
resistência respondendo a um emissário do rei: “Ide dizer aos que
vos envia que estamos aqui pela vontade do povo e que não deixa­
remos nossos lugares senão pela força das baionetas”.
Luís X V I pareceu submeter-se. Deixou o clero e os nobres libe­
rais se reunirem nas “Comunas” e, exatamente a 27 de junho, convi­
dou os recalcitrantes a formar uma Assembléia Nacional, que a partir
desse momento teve a aprovação real.
Mas tratava-se de mera dissimulação, para ganhar tempo e reunir
tropas em torno da capital. Os movimentos de tropas redobraram a
inquietude que se apoderou de todos os espíritos diante do espetá­
culo da incapacidade dos deputados. Camponeses e burgueses se per­
suadiram rapidamente de que todos os privilegiados estavam de
acordo quanto a resistir às reivindicações populares, de que eles iam
obter do rei a dissolução dos Estados Gerais e de que existia uma
“conspiração aristocrática” contra a “vontade do povo”. Populações
urbanas e rurais se amedrontaram e se armaram. E, armados,
temem-se mutuamente. Acreditava-se, em toda a parte, haver ban­
didos” a serviço dos “aristocratas”.
- 43 -
 Desde o começo de julho um “medo” coletivo agita toda a região
campestre normanda. Nas cidades e especialmente em Paris, a exci­
tação chega ao apogeu. Os aristocratas e seus agentes começam a
ser ameaçados. Foi nesta atmosfera causticante que se preparou, a 11
de julho, a destituição de Necker, prenúncio do golpe de força pla­
nejado pelo rei. Foi esta, realmente, a centelha que ateou fogo à
pólvora. O povo de Paris se revoltou e a 14 de julho, atacando os
depósitos de armas, se apoderou da Bastilha que era não somente urn
arsenal, mas uma prisão do Estado, símbolo da arbitrariedade real. Os
parisienses, revoltados, formam uma municipalidade insurrecional
uma guarda nacional e adotam.uma insígnia, juntando às cores azul é
vermelha de Paris, à branca dos Bourbons. Luís X V I, surpreendido
pela amplitude da revolta, chama Necker e vai a Paris, a 17 de julho,
confirmar os fatos já verificados.
A Revolução se espalha por toda a França como um rastilho de
pólvora. Em todas as províncias, o povo armado se apossa dos pode­
res municipais. Os camponeses, por essa razão, se apoderam dos cas­
telos e exigem que sejam queimadas as velhas “cartas”, nas quais es­
tavam inscritos os direitos feudais. Quando encontram resistência
chegam, as vezes, até a incendiar as moradias senhoriais. Os revolto­
sos temem-se mutuamente e assim se desencadeia durante a segunda
quinzena de julho, em três quartos da França, esse estranho fenô­
meno que se chamou o grande medo e que distingue tão nitidamente a
Revolução Francesa das que eclodiram nos outros países do Oci­
dente. 0 grande medo deveria ter uma influência decisiva sobre o
curso da Revolução, porque o mundo rural, tão submisso e tão pas­
sivo há séculos, a partir de então, em armas, reivindica a abolição do
regime feudal.
À revolução aristocrática que desde 1787 se ligava ao absolu­
tismo real e à revolução dos juristas e legalistas que, desde 5 de maio
de 1789, pretendia fazer triunfar os princípios da liberdade e da
igualdade dos direitos somente pela força do processo, sucedia
bruscamente a mais violenta “jacquerie”* que a França já conheceu há
séculos. Os burgueses, únicos representantes do Terceiro Estado na
Assembléia Nacional, tinham a intenção de redigir metodicamente
uma constituição que proclamasse, com a liberdade individual e a
igualdade diante da lei, o respeito pela propriedade. Eles se aperce­
beram, então, amedrontados, que a própria propriedade estava amea­
çada porque os direitos feudais e os dízimos eram propriedades cuja
abolição imediata era reivindicada pelos camponeses.
Todo o programa de trabalho que a Assembléia Nacional havia
elaborado no início de julho se viu arruinado. Pareceu urgente ter­
minar com a insurreição camponesa, erro que ameaçaria a própria
- 44 — ■
iedade burguesa. Os deputados do Terceiro Estado defende-
Pr° p0rtanto, as reivindicações camponesas mais essenciais, a fim de
•^nter” o movimento revolucionário: eis um dos aspectos mais ori-
C°ais da revolução na França. Na realidade, esta aliança tácita da
h'rauesia e dos camponeses permite à revolução alcançar sem difi-
Uldade seus resultados mais definitivos. Durante a noite de 4 de
cUoSto, sob a influência dos deputados do Terceiro Estado e de al-
uns nobres liberais, a massa de representantes da nobreza e do clero
consentiu nos “sacrifícios” esperados pela França com tanta impa­
ciência. Nesse clima de entusiasmo, a Assembléia decretou a abolição
do regime feudal e dos privilégios, a igualdade diante do imposto e a
supressão dos dízimos. Estas decisões espetaculares foram logo di­
fundidas através de milhares de jornais, de brochuras e de gravuras
que tiveram as mais profundas repercussões: as agitações rurais dimi­
nuíram, a Assembléia pôde recomeçar seus trabalhos num clima de
calma.
5) A DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DO
HOMEM E DO CIDADÃO
Os constituintes — assim se chamariam doravante os deputados
_ haviam decidido, desde o início de julho, começar sua obra por
uma declaração de direitos, como haviam feito os constituintes ame­
ricanos. Mas há uma diferença bastante grande entre a Declaração
Francesa dos direitos do homem e do cidadão, cuja redação terminou
a 26 de agosto, e as declarações americanas. Estas últimas, mesmo a
maior, a da Virgínia, continuavam individualistas, bem “americanas .
Os deputados franceses, ao contrário, quiseram trabalhar pela huma­
nidade. Desde 1789, a revolução francesa se distingue das que a pre­
cederam no Ocidente por sua característica universalista. Côm efeito,
a declaração francesa é redigida em termos que se possa aplicar em
todos os países, em todos os tempos. Ela é válida tanto para uma
monarquia, como para uma república. Ela é verdadeiramente univer­
sal, o que constituiu sua grandeza e lhe garantiu seu prestígio.
Na declaração francesa, um acordo entre os projetos apresenta­
dos por diversos deputados, principalmente por Sieyès e por La
Fayette dá ênfase à liberdade. Os homens nascem e continuam livres.
A liberdade “é o direito de fazer tudo o que não prejudique os ou­
tros”. Estabelecem-se claramente as bases judiciárias da liberdade in­
dividual. Definem-se as liberdades de opinião e a liberdade de im­
prensa. Mas a declaração não menciona nem a liberdade de culto,
nem a liberdade de domicílio, nem a da indústria e do comércio, nem
a liberdade de associação, nem a liberdade de ensino.
— 45
 A igualdade ocupa uma'posição mais limitada. Ela não figura
entre os direitos imprescritíveis, todavia o primeiro artigo afirma qUe
os “homens nascem iguais”. O artigo 6 determina que a lei é igual
para todos, estabelece portanto, a igualdade diante da justiça e Á
possibilidade de se admitir os cidadãos em todos os empregos. A
igualdade fiscal é consagrada pelo artigo 13.
O direito de propriedade figura entre os “direitos naturais iml
prescritíveis e o último artigo repete que a “propriedade é inviolável
e sagrada . Era preciso, após a jacquerie” que terminara, dar maior
segurança às propriedades.
A soberania, declara o artigo 3, reside na Nação. O rei (sobre 0
qual não há dúvida) pode ser apenas o mandatário da Nação. A sobe­
rania nacional não é divisível; portanto, as “ordens” não seriam capa­
zes de subsistir.
A lei é a expressão da vontade geral, portanto, todo atentado à
ordem pública deverá ser reprimido. O respeito a esta ordem é asse­
gurado pela separação dos poderes, à qual a declaração consagra um
artigo inteiro.
Ao lado destes princípios fundamentais, a declaração trata, em
outros artigos, das forças armadas, das finanças, asseguradas por “uma
contribuição pública, livremente aprovada” da responsabilidade de
funcionários. Enfim, proclamou-se a resistência à opressão e tratou-se
de legalizar as insurreições de julho.
A Declaração, sem dúvida, é obra de uma classe, a burguesia.
Mas ela sofreu bastante a influência das circunstâncias. Simultanea­
mente à condenação dos abusos do Antigo Regime, ela é a base da
nova ordem. Colocada sob a égide do Ser supremo, preserva ao cato­
licismo sua primazia. Se a liberdade da indústria e do comércio foi
discreta, apesar dos fisiocratas, foi devido a esta questão. A liberdade
da associação não é mencionada, porque os constituintes desejavam,
senão reprimir inteiramente, pelo menos reduzir o número de con­
gregações religiosas.
A declaração não é, pois, nem a cópia servil de modelos america­
nos, nem a transcrição prematura de idéias filosóficas. Foi uma obra
humana que teve o maior número de contingências históricas no
meio das quais nasceu. Embora redigida pela burguesia francesa do
século X V III e em seu interesse, ela ultrapassa amplamente, devido à
sua importância, os interesses desta classe, as fronteiras da França e
os limites do século. Ela também despertou no mundo inteiro pro­
fundas repercussões.
Este caráter explosivo” da declaração inquietou o rei. Ele não
sancionou mais os decretos de 4 de agosto; e, como após o dia 23 de
junho, pensava novamente em golpe de Estado. Novas tropas foram
— 46 —
ocadas. Mas, a essas convocações, acompanhadas de uma recru-
Tscência da miséria e da elevação dos preços, seguiu-se, como em
. . . Q o levante do povo de Paris. A 5 de outubro, uma comitiva de
*U lhères, acompanhada da guarda nacional, dirigiu-se a Versalhes e
111 dia 6 reconduziu a Paris a família real. Desde então o rei ficou
n° o nas Tulherias, como refém dos patriotas. A assembléia o seguia
I Pr capital e adotou então a teoria de Sieyès sobre o poder consti-
"uinte ela decidiu que a Assembléia Nacional e Constituinte era su-
tUrior ao rei e que este não podia rejeitar uma disposição constitu­
cional Ela iria, pois, exercer uma verdadeira ditadura e, durante dois
anos governar soberanamente a França, renovando todas as estrutu-
ns políticas, administrativas, económicas, sociais e mesmo religiosas.
Independência em tudo? Seria demais afirmá-lo. Em Paris, a assem­
bléia irá sofrer intensamente a pressão do povo, mantido em alerta,
irmado desde julho e reunido em organizações revolucionárias.
Desde o início de setembro os patriotas eram chefes de todos os
corpos municipais da França. Armados, formaram milícias, “as guar­
das nacionais” que desde o mês de agosto planejaram as federações
locais, e a partir de novembro formarão federações regionais e final-
mente se reunirão em Paris, numa grandiosa Federação Nacional, a
14 de julho de 1790.
Cidadãos,, os patriotas se reuniram para discutir os negócios do
Estado em clubes, provindos freqúentemente de numerosas “socie­
dades de pensamento”, que foram criadas a partir de 1750, mas que
se inspiravam também em clubes ingleses, americanos, genoveses e
holandeses. Durante os primeiros anos da Revolução, houve clubes
de todas as gamas políticas, mas os que agrupavam os patriotas mais
enérgicos corresponderam-se entre si e se habituaram a chamá-los
Jacobinos, porqúe a sociedade parisiense “Amigos da Constituição ,
que os dirigia, localizava-se no refeitório do convento dos Jacobinos,
na Rua Saint-Honoré.
Estes clubes exerciam uma vigilância ativa sobre os negócios lo­
cais, estimulavam as autoridades, repreendiam os moderados e de­
nunciavam os “aristocratas”. Mas aí eram discutidas também as gran­
des reformas votadas pela Constituinte, que se instruiu lendo as nu­
merosas novas gazetas. Na realidade, a liberdade de que gozava a
imprensa, desde o mês de maio de 1789, havia permitido a multipli­
cação dos jornais. Eles também representam todas as opiniões. A im­
prensa mantém os cidadãos atentos e os cidadãos orientam a assem­
bléia. É nestas condições que, em dois anos, de setembro de 1789 a
setembro de 1791, a Constituinte construiu um regime novo, cujos
pormenores certamente deveriam ser efémeros, mas cujas linhas ge-
ràis formaram a estrutura da França moderna.
— 47 —
NOTAS:

* Taxa “per capita”. (Rev.)

“ Tributo da vigésima parte do rendimento. (Rev.)
•“ Direito sobre o sal, que se cobrava antes da Revolução Francesa em 1789. Por exemplo
impostos sobre produtos e gêneros cobrados antigamente, depois chamados de “droits reúnisM >
direitos reunidos e que hoje têm o nome de “contributions indirects”, contribuições indiretas, (\Ç
Azevedo, Domingos, “Grande Dicionário”, p. 730.) (Rev.)

* Territórios sob a jurisdição de um bailio (Rev.)

* Quadra reservada aos jogos, fechada e quase sempre coberta. (Rev.)
* Insurreição de camponeses conrra a nobreza, em 1358. O termo originou-se de “Jacques
Bonhomone”, apelido com que os nobres se referiam ao povo para demonstrar a passividade com
que se deixava explorar por eles. (Rev.) capítulo 5

A Construção de uma
Monarquia Constitucional
na França
A Assembléia Constituinte teve como objetivo fundamental, na
França, a construção de um regime de acordo com os princípios
enunciados na Declaração dos Direitos do Homem. Este regime seria
uma monarquia constitucional.
Nas novas instituições, estabelecidas pela Assembléia, convinha
distinguir duas partes. Algumas instituições seriam permanentes e
elas constituem a base da sociedade moderna. São principalmente as
instituições sociais, económicas e, até certo ponto, administrativas.
Ao contrário, a obra política e religiosa da assembléia foi efémera;
após um ano da promulgação da Constituição de 1791, não restava
quase nada dela.

1) A OBRA SOCIAL

A Sociedade do Antigo Regime. baseava-se na hierarquia e no

privilégio, isto é, na desigualdade. Ao contrário, a Declaração dos D i­
reitos do Homem, em seu artigo I, proclamava a igualdade diante da
lei. A constituinte se esforçou para fazer passar esta igualdade nas
constituições. Ela não chegou a isso nem fácil, nem inteiramente. Se
a Constituinte aboliu, desde 4 de agosto de 1789, as três ordens que
dividiam os franceses e a servidão pessoal (.havia ainda um milhão e
meio de servos na França), se ela concedeu os direitos civis aos es­
trangeiros e aos comediantes, em compensação a igualdade dos ju­
deus provocou discussões bastante vivas e não foi decretada pela As-

— 48 —
 sembléia senão a 27 de setembro de 1791, três dias antes de sua
separação. A igualdade supunha também a supressão de todas discri­
minações entre brancos e negros, assim como a abolição da escravi­
dão. Mas os representantes dos colonos franceses se insurgiram vio­
lentamente contra uma decisão que, segundo eles, causaria infalivel­
mente a ruína das colónias. Eles não admitiam nem mesmo a igual­
dade civil entre os brancos e homens de cor livres. A assembléia,
após algumas hesitações acabou por segui-los, a fim de evitar umá
revolta pretendida pelos colonos. Mas, agindo dessa forma, preparava
nas colónias uma explosão que causaria a ruína dos plantadores,
muito mais do que acontecera com a aplicação dos princípios de
1789.
A consequência mais importante da igualdade de direitos foi a
possibilidade que teriam todos os franceses de acesso a todos os
empregos. A nobreza perdeu, portanto, o monopólio dos grandes
ofícios; mas, de fato, a burguesia, quase sozinha, aproveitou-se desta
confusão porque só ela possuía o saber indispensável, ou pelo menos
o dinheiro que permitia dar a suas crianças a instrução necessária.
Entretanto, no exército, onde a coragem podia nesta épóca substituir
a ciência, alguns camponeses sem instrução ascenderam até aos mais
altos postos; desde então, todo soldado poderia atingir os postos mais
elevados do exército.
Ainda mais importante, por suas consequências, foi a abolição do
regime feudal que a assembléia havia votado entusiasticamente, du­
rante a noite de 4 de agosto. Entretanto, as modalidades de aplicação,
promulgadas somente a 15 de março de 1790, decepcionaram. Real­
mente, apenas foram abolidos gratuitamente o dízimo e os direitos
feudais honoríficos” e pessoais. Em compensação, as múltiplas ren­
das anuais, ou direitos verdadeiros, deveriam ser resgatados a uma
taxa onerosa. Logo que os camponeses tomaram conhecimento destas
disposições, consideraram-se enganados. Os distúrbios rurais reco-
meçaram. Durante todo ano de 1790, os campos ficaram em estado
de alerta. Foi somente mais tarde que a assembléia legislativa e a
Convenção, após a deposição do rei, deram satisfação aos campone­
ses, abolindo completamente e sem indenização alguma todos os ves­
tígios do regime feudal. Além disso, a servidão não pesou mais sobre
as pessoas, nem sobre as terras; o direito de propriedade foi total, no
sentido romano da palavra e a permuta de terras seria facilitada.
2) A OBRA ECONÓMICA
Desde o início, a Constituinte foi levada a tomar medidas que
provocaram uma nova divisão da propriedade territorial. Os Estados
— ,50 —
("erais foram reunidos para terminar com a crise financeira, isto é,
para suprimir o déficit. A partir do mês de maio de 1789, a opinião
eral considerava ser preciso vender os bens do clero, a fim de pagar
o débito- Esta opinião foi expressa pela primeira vez a 6 de agosto, na
tribuna da Constituinte. As discussões foram longas e bastante polê­
micas. Mirabeau colocou claramente os termos do problema; os bens
do clero seriam postos à disposição da Nação para servir de paga­
mento aos débitos, mas o Estado custearia as despesas do culto, de tal
sorte que não houvesse mais as escandalosas irregularidades que se
constatavam então entre os subsídios dos padres e bispos. Outros
deputados mostraram que era indispensável tirar do clero seus bens
para fazê-lo desaparecer como ordem religiosa. Finalmente, a 2 de
novembro, os bens da igreja foram nacionalizados. Eles deveriam
pagar e garantir a emissão de uma espécie de papel-moeda, os “assig-
nats”. Estes “assignats” serviriam para o pagamento da dívida do Es­
tado, mas, com eles, poder-se-iam comprar bens nacionais. Todos os
“assignats”' recolhidos deviam ser queimados.
A venda de bens nacionais começou em maio de 1790. As facili­
dades de pagamento eram concedidas aos compradores, que de­
viam pagar a vista apenas de 12 a 30% do preço de compra, segundo
a natureza da propriedade e tinham doze anos para pagar o restante,
na base de 5% de juros. Assim, a assembléia esperava favorecer os
camponeses. De fato, os “trabalhadores braçais” não puderam com­
prar quase nada. Se muitos dos lotes eram pequenos, outros, pelo
contrário, eram muito grandes, as vendas se verificavam em leilões e
o parcelamento só era permitido se o total de lances parciais fosse
superior ao preço da mais alta oferta para a venda em bloco. As ven­
das tiveram, no início, uma afluência enorme. Mas foram principal­
mente camponeses proprietários, burgueses, nobres e, algumas ve­
zes, padres, que se aproveitaram da ocasião. Os camponeses pobres
só puderam fazer aquisições, agrupando-se. A divisão da propriedade
territorial foi profundamente modificada mas foi sobretudo a parte
da burguesia e dos camponeses mais abastados que aumentou.
Quanto aos “assignats”, certamente possibilitaram o pagamento
da dívida. Porém, somou-se à dívida antiga uma dívida nova, muito
mais considerável, causada pelo reembolso de todos os cargps supri­
midos. Também as emissões de “papel-moeda” se sucederam rapi­
damente. Os franceses não as aceitaram áem desconfiança; eles não se
esqueceram das “letras” do banco de I.aw. O papel-moeda come­
çou a sofrer, desde 1791, uma certa depreciação. Sem dúvida ela foi
limitada — e benéfica porque foi inicialmente um estímulo para a
economia — se a situação financeira não tivesse forçado o tesouro a
recorrer a novas e mais maciças emissões. Na realidade, os impostos
— 51 —
 não eram mais recolhidos; o tesouro estava vazio. Assim, o “papel-
moeda” não foi utilizado para os fins qué lhe haviam sido atribuídos
inicialmente, isto é, o pagamento dos débitos. Em 1792, os “assig-
nats perdiam um terço de seu valor. A Constituinte, sem o querer,
havia criado uma grave crise monetária que pesou bastante sobre a
evolução da França e que só terminou em 1797.
Esta crise impediu a assembléia de prosseguir em sua obra de
reformas económicas. Ela se inspirou amplamente nas idéias dos fi-
siocratas e economistas: “laissez-faire, laissez-passer”. A assembléia
concedeu a todos os franceses a liberdade de cercar e de cultivar o
solo à sua vontade. Os proprietários podiam aí encontrar suas vanta­
gens, mas os trabalhadores que desfrutavam da livre pastagem para
alguns animais que possuíam, como cabras ou carneiros, se viram pri­
vados de um dos seus recursos. É certo que a sobreposição de pe­
quenas propriedades criou a impossibilidade de se cercar terras em
várias regiões. Com o mesmo pensamento, a assembléia preparou a
divisão das pastagens comunais. O Legislativo e a Convenção tenta­
riam colocar em execução esta decisão, mas muitas comunas foram
reticentes. Apesar disso, a Constituinte favoreceu muito o individua­
lismo agrário. No total, o número de propriedades rurais aumentou e
o parcelamento do solo se acentuou.
Os Constituintes, quase unânimes com referência a estas refor­
mas rurais, estavam mais divididos em relação à indústria. Uns, de
acordo com os economistas, desejavam a abolição das corporações;
os outros, ao contrário, se opunham a essa idéia. A assembléia não
abordou a questão senão em fevereiro de 1791. Os partidários da
abolição demonstraram que as corporações gozavam de “privilégios
exclusivos e, em consequência, deviam desaparecer, conforme as
decisões de 4 de agosto. A abolição foi votada. Ao contrário, baseada
na proposição do deputado Le Chapelier, a Constituinte manteve as
velhas ordenanças de polícia, que impediam a reunião de operários
em associações de classe, sua coalizão e direito de greve. A lei de
Chapelier passou, por assim dizer, sem debates: o problema operário
só se colocaria nos mesmos termos cinquenta anos depois. Disto re­
sultou apenas que esta lei fez triunfar na legislação operária, sob o
pretexto do liberalismo económico, os interesses dos patrões facili­
tando, dessa maneira, o advento do capitalismo.
No que se refere às mudanças, o princípio “laissez-faire, laissez-
passer , também triunfou, pelo menos no interior do território me­
tropolitano. Todos os tributos de passagens (péages), direitos de al­
fândega (octrois), impostos de alfândega (douanes), “traites” (subsí­
dios), ou impostos sobre transportes e de um modo geral a maioria
dos impostos indiretos são abolidos. As receitas do Estado deviam
— 32 —
provir essencialmente de três “contribuições” diretas: a contribuição
da propriedade rural, a contribuição pessoal mobiliária e as patentes
(impostos diretos que serviam de base para se estabelecer certos di­
reitos locais por parte dos comerciantes, industriais etc.). Reduziu-se
a jurisdição de feiras e mercados aos regulamentos mais elementares
de polícia e aboliu-se qualquer taxa. Esta medida que favorecia a alta
de preços, descontentou os pobres, que temiam a miséria. Desde
1791, a liberdade da circulação e do comércio de cereais provocou
agitações em numerosas províncias francesas.
A completa liberdade do comércio seria favorecida pela institui­
ção do princípio de uniformidade dos pesos e medidas. Essa liber­
dade teria como consequência o desenvolvimento de bancos, socie­
dades financeiras e, portanto, do crédito. A negociação de valores
tornou-se quase livre, as profissões de corretor de câmbio e corretor
de comércio poderiam ser exercidas por todos, sem restrições.
A Constituinte foi muito menos categórica em relação ao comér­
cio exterior. Aqui, os interesses dos grandes negociantes não coinci­
diam mais com os princípios e a assembléia considerou os interesses
mais importantes que os princípios.
Na verdade, ela aboliu os privilégios e as franquias de que goza­
vam alguns portos — Lorient e principalmente Marselha. Também
suprimiu os privilégios das companhias comerciais, especialmente os
que se referiam à Companhia das índias. Mas manteve um sistema
alfandegário protecionista e manifestou hostilidade aos tratados co­
merciais de 1778 com os Estados Unidos e de 1786 com a Inglaterra,
os quais fizeram baixar as tarifas alfandegárias.
O comércio colonial permaneceu rigorosamente regulamentado.
Apesar dos violentos protestos dos deputados coloniais, a Consti­
tuinte manteve o sistema do “exclusivo”, mas recusou-se a legislar
sobre o estatuto interno das colónias e criou “assembléias coloniais
com competência para essa finalidade. Estas assembléias mantiveram
o fáfico de negros e a escravidão.
Todas estas medidas tomadas no campo social ou no setor eco­
nómico deviam ser permanentes. A classe camponesa francesa e a
estrutura rural da França continuaram durante mais de cinquenta
anos do mesmo modo como a Constituinte as regulamentou. Quanto
ao liberalismo económico interno, foi uma das cafacterísticas domi­
nantes da França, até 1914.
3) A OBRA ADM INISTRATIVA
Alguns aspectos da obra administrativa também persistiram du­
rante muito tempo, como por exemplo a nova divisão da França em
— 33 —
 departamentos. Outros aspectos tiveram caráter mais efémero.'-
Impunha-se a reconstrução administrativa da França.
Há muito tempo, a administração monárquica estudara uma ma­
neira de substituir a confusão das antigas circunscrições, desiguais e
ilógicas, que tornavam o mapa da França, em 1789, o mais compli­
cado e absurdo mosaico, por divisões racionais.
Em 1787, assim que a monarquia criou as “assembléias provin­
ciais”, pensara numa circunscrição especial na qual houvesse um “de­
partamento de imposto”, isto é, a repartição de contribuições. Em
1789, um geógrafo, Letrosne, aconselhou a divisão da França, a
exemplo dos novos Estados americanos, em 25 circunscrições finan­
ceiras, 250 distritos, 4.500 circunscrições administrativas, todos
aproximadamente de forma quadrangular. Condorcet, aprovando to­
talmente em seu conjunto a parte económica do projeto, considerou
ser preciso “conciliar as mudanças com as conveniências locais”. Isto
foi feito pela Constituinte.
A supressão dos privilégios provinciais e comunais, abolidos na
noite de 4 de agosto, facilitava a reorganização: a Constituinte divi­
diu, portanto, a França em 83 “departamentos”, mas decidiu que “os
antigos limites das províncias deviam ser respeitados sempre que não
houvesse real utilidade ou absoluta necessidade de destruí-los”.
Desse modo, a Bretanha formou cinco departamentos, a Provença
três, porém Aunis e Saintonge agruparam-se para formar apenas um.
Esses departamentos receberam nomes de acidentes geográficos ca-
racterísticos de seu meio ambiente. A principal idéia era criar cir­
cunscrições tais que se pudesse alcançar a capital de cada departa­
mento e depois o ponto mais distante, em um dia de viagem.
Os departamentos foram divididos em distritos — nove, no má­
ximo. Os habitantes poderiam efetuar em um dia o trajeto de ida e
volta de seu domicílio à capital do distrito. Os próprios distritos
compreendiam um determinado número de cantões. A unidade ad­
ministrativa elementar continuou sendo a comunidade ou paróquia,
que recebeu a denominação de comuna.
Cada uma destas circunscrições seria administrada pelos repre­
sentantes da popylação. Na direção da comuna, do distrito e dos de­
partamentos, os conselhos eleitos dividiam-se em dois setores, sendo
um encarregado do executivo (diretório do departamento e do dis­
trito, prefeito e oficiais municipais da comuna); o outro deliberava
(conselho geral do departamento, do distrito e da comuna). O rei é
representado por um procurador síndico, todavia este não era no­
meado, mas eleito. Dessa maneira, na França, a Constituinte dotou o
país da mais completa descentralização administrativa que ele já co­
nhecera.
- 54 —
Essas novas circunscrições foram próvidas de tribunais, todos se­
melhantes, com poderes perfeitamente delimitados. A capital do can­
tão rec-ebeu um juiz de paz, instituição imitada da Holanda e Ingla­
terra. O juiz de paz era mais um árbitro do que um juiz propria­
mente dito. Presidia também um tribunal de polícia correcional, en­
carregado de punir os pequenos delitos. Em cada capital dc distrito
havia um tribunal civil e em cada departamento, um tribunal crimi­
nal. Todos os juízes eram eleitos e pagos pelo Estado. No tribunal
criminal eram os próprios cidadãos que se pronunciavam sobre as
diligências a serem empreendidas e sobre a culpabilidade do acusado.
Na verdade, o tribunal criminal tinha, além dos juízes, escolhidos
entre os que constituíam os tribunais civis, dois júris formados por
cidadãos sorteados, um júri de acusáção e um júri de julgamento.
Todos os tribunais deviam julgar dê acordo com códigos uniformes.
A Constituinte empreendeu a redação de novos códigos, mas não
pôde terminar senão um único código penal, que se inspirava nas
idéias liberais de Beccaria. Suprimia a tortura e os castigos bárbaros.
Todavia, a pena de morte foi mantida. Os apelos começaram a surgir
de um tribunal a outro e a Constituinte, para evitar a reconstituição
dos antigos parlamentos, criou apenas duas cortes supremas, o Tri­
bunal de Cassação, também formado por juízes eleitos e encarrega­
dos de conhecer, não profundamente, mas apenas a forma dos negó­
cios e uma Alta Corte que se reunia, excepcionalmente, para julgar
crimes e delitos de ordem política.
Este sistema judiciário pareceu lógico, coerente e humano. Foi,
sem dúvida, uma das mais notáveis reformas da Constituinte, com­
posta na maioria por “homens de lei”.
A Constituinte foi muito mais hesitante em assuntos militares.
Legalizou as milícias, que foram constituídas espontaneamente em
julho e agosto de 1789 e constituiu, com elas, uma “guarda nacio­
nal”. Mas, no modo de pensar dos constituintes, assim como no dos
próprios guardas, não se tratava de um exército; a guarda nacional
destinava-se unicamente a manter a ordem no interior. A Consti­
tuinte cpnservou, então, o exército de profissionais e se limitou a
possibilitar aos soldados o acesso a todos os postos. Mas, este exér­
cito se desfez rapidamente: os soldados se insurgiram contra os ofi­
ciais nobres e estes emigraram em massa. A assembléia convocou,
então, os voluntários, provenientes da guarda nacional e formou-se
um exército de soldados — cidadãos ao lado do velho exército de
mercenários. Pela mesma razão, a marinha se reorganizou e os postos
da marinha real foram amplamente abertos aos funcionários do co­
mércio.
— 55 —
 4) A OBRA POLÍTICA
,A obra política era fundamental para os constituintes. Tratava-se
de redigir o “pacto social”. Este, entretanto, foi singularmente efé­
mero: não havia decorrido um ano e não restava quase nada dos arti­
gos puramente políticos da Constituição de 1791.
Na realidade, os constituintes não ousaram ir até o extremo dos
princípios enunciados na Declaração dos Direitos do Homem. Não
criaram nem uma república democrática, nem mesmo instituíram o
sufrágio universal, mas se esforçaram por encontrar um compromisso
que salvaguardasse uma parte dos antigos poderes do rei e, princi­
palmente, que conservasse a realidade do poder político para os pos­
suidores (aos “notáveis”).
Quanto aos conselhos de Sieyès, a Constituinte dividiu os cida­
dãos em dois grupos: os cidadãos passivos, que gozavam apenas dos
direitos civis e os cidadãos ativos, que possuíam, além disso, os direi­
tos políticos. Somente eram eleitos os franceses obrigados a pagar
contribuições diretas, com uma quantia igual ao salário de três dias
de trabalho. Nessa situação, tratava-se de cerca de 4.300.000 cida­
dãos em uma população de mais de vinte e cinco milhões. Além disso,
elegiam-se diretamente apenas os membros dos conselhos munici­
pais. As demais autoridades — assembléia legislativa, conselhos ge­
rais de outros departamentos e de distritos, Juízes — eram eleitas
pelos “eleitores” escolhidos, por todos cidadãos ativos, entre os
50.000 mais ricos dentre eles, os que eram proprietários c5u usufrui-
dores de um bem que valesse, conforme as localidades, de 150 a 400
dias de trabalho.
A assembléia legislativa, eleita por dois anos, era dotada de pode­
res importantes: iniciativa e voto de leis, voto exclusivo do orça­
mento, poder de decisão em questões referentes à guerra ou à paz e
direito de dirigir proclamações ao povo. Mas o rei ainda é forte. Se
ele não é mais “rei da França pela graça de Deus”, tornando-se sim­
plesmente “rei dos franceses”, sua pessoa era, entretanto, “inviolável
e sagrada”, a sucessão ao trono era assegurada segundo a lei sálica,
hereditariamente, por ordem de primogenitura, com exclusão das
mulheres. O rei nomeia e destitui os ministros que somente são res­
ponsáveis perante ele e devem, aliás, ser escolhidos fora da assem­
bléia. O rei tem autoridade sobre o exército e a marinha porque
continua a nomear uma proporção bem grande de oficiais superiores
e generais. Dirige a diplomacia e propõe a declaração de guerra ou a
conclusão da paz à assembléia que, por sua vez, decide. Mas, sobre­
tudo, o rei tem o direito de voto suspensivo: ele tem o direito de
recusar sua sanção a uma lei. Então, esta se torna somente executória
— 56 —
se duas assembléias legislativas consecutivas confirmarem a lei votada
pela primeira assembléia: desse modo, o rei pode se opor à execução
de uma lei durante um período variável de dois a seis anos. Por outro
lado, ele não poderá dissolver a assembléia.
Esta constituição, que apresenta analogias com a constituição dos
Estados Unidos, para funcionar adequadamente, pressupunha um
acordo profundo entre o Executivo e o Legislativo. Este acordo não
pôde ser estabelecido; além disso, o problema religioso veio deterio­
rar rapidamente as relações entre o rei e a assembléia, agravando,
dessa maneira e de modo particular, os conflitos políticos do país.
5) A OBRA RELIGIOSA
A Constituinte foi levada a inserir na Constituição de 1791 toda
uma série de disposições referentes à Igreja Católica. Sem dúvida, os
“cadernos” não reivindicavam qualquer modificação do estatuto relfi
gioso da França. Mas, os imperativos financeiros forçaram os deputa­
dos a tratar da religião. A abolição do dízimo na noite de 4 de agosto,
e, mais ainda, a colocação dos bens do clero à disposição na Nação,
obrigaram a assembléia a decidir que os ministros do Culto seriam
pagos pelo Estado. Este não podia pagá-los sem determinar a quanti­
dade deles, em consequência teriam que intervir no traçado das cir­
cunscrições religiosas, como era lógico, aliás, fazer coincidir com as
novas divisões administrativas. A assembléia constituinte foi, por­
tanto, fatalmente levada a dar ao clero uma “constituição civil”.
Alguns deputados, aproveitando-se do fato de estarem abertas as
discussões sobre o problema, tentam aplicar um anticlericalismo,
herdado de V o ltaire, de H elvetius ou de H olbach; outros
aproveitaram-se para experimentar as teorias jansenistas e galicanas
(pertencentes à Igreja da França) que; desde 1764, quando se deu a
expulsão dos jesuítas, dominavam o pensamento religioso francês.
Nenhum constituinte, aliás, tinha a intenção de organizar um Estado
laico: não se concebia, então, que a religião pudesse ser separada do
Estado.
A constituição civil do clero declarava não reconhecer os votos
solenes e suprimia os conventos das ordens contemplativas, conside­
rados inúteis. Ela organizava as circunscrições eclesiásticas, baseadas
desde então nas divisões administrativas: devia' haver um bispo por
departamento, o que ocasionava o desaparecimento de 52 dioceses;
mantinha dez metrópoles eclesiásticas. Os ministros do Culto eram
pagos pelo Estado, mas a decisão muito mais grave era que todos
deviam ser eleitos: os bispos pelas assembléias eleitorais do departa­
mento e os párocos pelas assembléias distritais. Os vigários eram es-
— 57 —
 colhidos pelos párocos. A instituição canónica seria dada pelos bispos amedrontou-se com este estado de espírito, os guardas nacionais de
aos párocos e aos bispos pelo arquiepiscopal. Era proibido aos bispos La Fayette atiraram nos manifestantes que, a 17 de julho, no
pedir ao papa qualquer confirmação. Eles somente poderiam Campo-de-Marte, assinavam uma petição em favor da República.
escrever-lhe “em testemunho da unidade da fé e da comunhão”. Desde então, a Constituinte se esforçou por moderar o caráter de
Os funcionários eclesiásticos — assim como os funcionários civis sua obra. De julho a setembro de 1791 reviu a constituição, restrin­
— deviam prestar juramento, “ser fiéis à Nação, à lei e ao rei, e gindo o número de eleitores, diminuindo a liberdade dos clubes e
manter em plenos poderes, a constituição”. A constituição civil do transformando a “constituição civil do clero” em uma simples lei.
clero, votada em julho de 1790, foi muito bem recebida pelo baixo Após ter restaurado solenemente Luís XVI em suas funções, a as­
clero, mas vários bispos se mostraram bastante hostis em relação a sembléia se separou a 30 de setembro. Pensava ter restabelecido a
ela. A maioria dos membros do clero esperaram a decisão do papa união e a paz no seio da Nação. Na realidade, o tiroteio do Campo-
para se pronunciar. O próprio Luís X V I desejara conhecer esta deci­ de-Marte e o cisma religioso dividem mais do que nunca os france­
são antes de a ratificar, mas, pressionado pela Constituinte, foi obri­ ses. Não somente os franceses, mas a Europa inteira. O triunfo da
gado a sancioná-la depois de 24 de agosto de 1790. revolução na França reanimou, com efeito, os revolucionários venci­
O Papa Pio VI não aceitaria quase nada de tão fundamentais ino­ dos ou desiludidos, da Grã-Bretanha, Províncias Unidas, Bélgica e
vações na organização do culto. Indignava-se porque elas tinham sido Genebra. Ele suscita vocações revolucionárias em toda a Europa Oci­
decididas sem que ele fosse consultado. Manifestava, aliás, uma pro­ dental ou Central. A partir de então é toda Europa que está dividida
funda hostilidade aos princípios de 1789 e acusava, não sem razão, os em dois grandes partidos, o da revolução e o da contra-revolução.
revolucionários franceses de provocarem agitações nas possessões de
Avignon e do Comtat. Após ter hesitado durante muito tempo, o
NOTA:
papa saiu enfim de seu silêncio, e pelas cartas pastorais de 10 de
março e 13 de abril de 1791, condenou formalmente a constituição “Assignats”: papel-moeda emitido na França, durante a revolução de 1790. (Rev.)
civil.
Foi o cisma da Igreja da França. Daí por diante, passou a haver
duas igrejas: a Igreja Constitucional, reconhecida e paga pelo Estado,
cujos membros tinham prestado o juramento exigido, e a Igreja Ro­
mana, que permaneceu fiel ao Papa, cujos padres eram rebeldes ao
juramento e se recusavam a reconhecer a constituição. Se os proble­
mas políticos, económicos e sociais já dividiam os franceses, a ques­
tão religiosa os perturbou bem mais seriamente. Luís X V I, sincera­
mente muito católico e profundamente crente, arrependeu-se amar­
gamente de haver sancionado a constituição civil. Quis ter como
orientador espiritual apenas um rebelde e como o povo parisiense
se esforçasse por impedi-lo, decidiu fugir da capital a 20 de junho de
1791. Queria também reunir as tropas que mantinha concentradas na
fronteira franco-alemã, para desencadear uma contra-revolução. Po­
rém, foi lamentavelmente detido em Varennes-en-Argonne.
A crise religiosa, o remanejamento dos contra-revolucionários
emigrados e a fuga do rei desencadearam uma recrudescência da agi­
tação em toda França. A assembléia interditou Luís XV I de suas
funções e governou a França, desde então, acumulando o executivo e
o legislativo. Os revolucionários mais exaltados — e os mais lógicos
— acharam que era inútil conseryar a-ficção de um governo monár­
quico e que era necessário proclamar a República. Mas a assembléia
— 58 — — 59 —
 capítulo 6

Revolução e Contra-revolução
na Europa e no Mundo
de 1789 a 1792
A França nos aparecia como um “relais” no movimento revolu­
cionário, iniciado nos Estados Unidos aproximadamente em 1770; o
incêndio, que mal acabara de se extinguir na Grã-Bretanha, nos
Países-Baixos e em Genebra, recomeça desde que a revolução parece
triunfar na França. O movimento revolucionário recebe, então, a
adesão de países que não tinham sido ainda atingidos: Alemanha, Po­
lónia, Áustria, Hungria, Itália e mesmo, em pequena extensão, a Es­
panha. Esse movimento atravessa os oceanos e, inflamando as coló­
nias francesas, ameaça outras colónias, principalmente as da Espanha
e de Portugal.
Para explicar esta rápida expansão do movimento revolucionário,
não é preciso denunciar uma “propaganda” dirigida pelos Jacobinos
franceses. O “clube da propaganda” provavelmente existiu apenas na
imaginação dos contra-revolucionários da Europa Central. Se houve
propaganda nesta época, ela foi espontânea. As idéias revolucionárias
circularam graças aos jornais, às gravuras, às peças de teatro, à cor­
respondência de. estrangeiros residentes na França, ou de franceses
estabelecidos no estrangeiro — mesmo os emigrantes políticos —
graças, enfim, às narrativas de viajantes.

1) A NOVA CHAMA REVOLUCIONÁRIA

NA GRÃ-BRETAN HA, NOS PAÍSES-BAIXOS
HOLANDESES E BELGAS, NA SUÍÇA

A assinatura do tratado de paz de 1783 permitiu ao governo bri­

tânico resistir à pressão dos revolucionários irlandeses e dos radicais
— 61 —
 ingleses, mas, tanto uns quanto outros, foram desencorajados. As no­
tícias da Revolução da França reanimaram-nos. Elas provocam en­
tusiasmo entre o povo britânico. Os dissidentes religiosos aplaudem a
emancipação das minorias religiosas francesas e a nacionalização dos
bens do clero. Fox, Erskine, os escritores Thomas Paine e Godwin
os poetas Robert Burns, Wordsworth, Coleridge, Southey, homens
do povo como o sapateiro Thomas Hardy; na Irlanda, os membros da
associação secreta dos Irlandeses-Unidos se distinguem entre os que
em grande número, aplaudiram os acontecimentos da França.
Alguns não se contentam em aplaudir, mas querem agir.
Formam-se sociedades e clubes para estabelecer um programa, pre­
parar, em caso de necessidade, um movimento revolucionário que o
fará triunfar. Já existia então uma “Sociedade da Revolução”, fundada
com o objetivo de comemorar a revolução inglesa de 1688: em suas
reuniões são feitas pronunciações favoráveis à revolução francesa_
principalmente pelo pastor Price — expressam-sè votos favoráveis a
uma nova revolução britânica. Mas isto é insuficiente. Fundam-se
novas organizações. A “Sociedade Correspondente de Londres”
criada a 25 de janeiro de 1792, semelhante aos clubes jacobinos
franceses, organiza uma rede revolucionária em todo o país. A “So­
ciedade de Informação Constitucional” possui sucursais na Irlanda e
na Escócia; o “Clube Revolucionário Britânico”, fundado a 18 de no­
vembro de 1792, celebra as primeiras vitórias dos exércitos france­
ses. Estas , sociedades e ainda outras organizam um movimento de
petições em favor de reformas já reivindicadas durante os anos de
1780-1783; reconhecimento dos “direitos do homem”, extensão do
direito de sufrágio e reforma parlamentar. Não pleiteavam igualdade
social. Burke calculou mais tarde que teria havido mais de 80.000
Jacobinos na Grã-Bretanha por volta de 1792. Entretanto, suas
manifestações não ultrapassaram o estágio oratório, ou seja, a peti­
ção. Isto porque os problemas considerados mais graves na França e
em alguns Estados do Continente não existiam ainda na Inglaterra: há
mais de cem anos que a burguesia participava do governo e a igual­
dade de impostos fora estabelecida há muito tempo. Se existia o re-
gime feudal, este era muito menos significativo do que na França;
principalmente não comportava nem direitos eventuais, nem cor-
veias* importantes e o dízimo somente era pesado na Irlanda. Sem
duvida, a desigualdade das classes sociais era muito grande, mas em
consequência de sua situação, a burguesia ‘inglesa tinha tendência a
ligar sua causa à da aristocracia e não a dos camponeses, como acon­
tecia na França. Só na Irlanda a massa da população suportava impa­
cientemente a dominação britânica e a agitação cresceu.
Nos Países-Baixos, a reação triunfava; nas Províncias-Unidas,
— 62 —
desde que em 1787 os exércitos anglo-prussianos restauraram ple­
namente todos os poderes do “stathouder”; na Bélgica, desde que em
dezembro de 1790 as tropas imperiais reocuparam o país e restabele­
ceram o Antigo Regime, assim como no principado de Liège o
rincipe-bispo teve suas funções restabelecidas. Foi da França, onde
estavam refugiados em massa, que os patriotas prepararam a reto­
mada da revolução. . . . .
Havia em 1789 mais de cinco mil holandeses instalados em Paris
e nas cidades do Norte da França. Eles formaram os “clubes batavos”,
desde o início da Revolução e se corresponderam clandestinamente
com seus amigos que viviam nas Províncias Unidas. Os clubes que
existiram neste país antes da reação de 1787, se reconstituíram secré-
tamente sob a forma de “sociedades de leitura”. Um agente secreto
do governo francês, Caillard, enviado às Províncias Unidas, calculava
em vários milhares o número de Jacobinos deste país, sendo que
mais de 5.000 teriam sido inscritos nos únicos clubes clandestinos de •
Amsterda. Patriotas holandeses emigrados na França e Jacobinos
clandestinos das Províncias Unidas preparavam ativamente uma nova
revolução, visto que a guerra, desejada por eles, teria levado os exér­
citos franceses à Holanda.
Acontecia o mesmo na Bélgica. No fim de 1790, os chefes de
dois partidos vencidos, os “statistes” conservadores, assim como os
“vonckistes” patriotas, refugiaram-se na França, onde vários dentre
eles tornaram-se muito influentes, como por exemplo, o banqueiro
Walckiers ou o antigo diretor do Jou rn al général de l tu rope,
Lebruh-Tondu que em 1792 será ministro dos Negócios Estrangeiros
da França. Estes patriotas publicam um Manifeste des Belges et Liégeois
Unis, redigido pelo próprio Lebrun, e reivindicam a formação de
uma república belga. Mas Vonck recusou-se a assiná-lo, porque o
achou muito “democrata”; quanto aos “statistes”, estes tinham a in­
tenção de criar, na Bélgica, uma monarquia governada pelo jovem
duque Béthune-Charost. Tanto uns como outros, todavia, estimula­
ram os revolucionários franceses à guerra, na esperança de instaurar
na Bélgica o regime com o qual sonhavam.
Deu-se a mesma coisa com os suíços. Após o revés da Revolução
de 1782, grande número de genebrinos refugiou-se na França. Entre
eles, Clavière tornou-se Ministro das Finanças em 1792. Os genebri-
nos foram reagrupados pelos refugiados de Friburgo e de Neuchâtel,
onde as agitações verificadas entre 1780 e 1789 foram severamente
reprimidas. Esses suíços formam, em Paris, o clube helvético, que de­
clara em seus estatutos querér “propagar a liberdade em seus cantões
suíços, onde a aristocracia corrompeu as primeiras instituições do
país”. Os membros do clube trocam correspondência com seus ami-
— 63 —

gos e inundam a Suíça com jornais e panfletos revolucionários. La-
harpe, da região de Vaud mantém-se cuidadosamente informado da
marcha da revolução e encoraja seus compatriotas a fazer de Vaud,
província então submetida a Berna, um cantão soberano, indepen­
dente e igual aos outros. Diante da tempestade que ameaçava sacudir
a Suíça, alguns membros do patriciado, tais como Charles Muller de
Friedberg, em Saint-Gall, ou Pierre Ochs, em Basiléia, propõem re­
formas; porém não são ouvidos.
Assim, a agitação aumenta. Em 1790, os camponeses de Schaff-
house e de Vaiais reivindicam a abolição do regime feudal. No ano
seguinte, cinco camponeses rebeldes” de Vaiais são condenados à
morte e executados. No ‘ bispado de Basiléia”, isto é, na região de
Porrentruy, surgem reivindicações semelhantes: o bispo apela para as
tropas austríacas, que restabelecem a ordem. Mas, na primavera de
1792, o território de Porrentruy é ocupado pelos franceses que aí
proclamam a “república rauraciana”. No cantão de Zurique são mui­
tos os intelectuais favoráveis à revolução: Lavater, Escher, Usteri,
Pestalozzi. O fechamento das fronteiras austríacas e francesa aos pro­
dutos têxteis suíços às vésperas da revolução criara além disso uma
crise económica neste cantão onde a indústria têxtil era desenvolvida.
Esta crise e as informações recebidas sobre a revolução da França
incentivaram os intelectuais e os artesãos a redigir suas reivindicações
e reclamar a reforma do Estado, a liberdade e a igualdade, a abolição
dos direitos feudais. Foi esse o Memorial redigido durante o verão de
1794. Sua redação foi qualificada de “conspiração” e severamente
reprimida.
Entretanto, em Genebra, a revolução vencida em 1782 recome­
çou, apesar de algumas concessões feitas pelos “negativos” em 1789.
Em 5 de dezembro de 1792, os democratas vencidos dez anos antes
retomaram novamente o poder e concediam o direito de burguesia a
todos os “nativos” e a todos os “habitantes”. Os clubes do tipo jaco­
bino se multiplicavam e logo um comité revolucionário era colocado
na direção dos negócios do cantão. Mais tarde um tribunal revolucio­
nário condenaria à morte onze aristocratas. Genebra realizava so-
zmha, mas paralelamente à França, sua própria revolução: exemplo
significativo, embora isolado.
2) O DESPERTAR DO MOVIMENTO
REVOLUCIONÁRIO NA EUROPA
CENTRAL E SETENTRIONAL
Simultaneamente, nascia na Europa Central, na Polónia e na Sué­
cia um movimento revolucionário.
- 6 4 -
aI ALEMANHA
Na Alemanha eram principalmente os intelectuais reunidos nas
lojas maçónicas, ou na sociedade dos “Iluminados” da Baviera que
manifestavam seu entusiasmo pela revolução e o expressavam nos
livros e jornais. Christian Schubart, da Suábia, lhe consagra a maior
parte do jornal que publica: A Crónica. Um comerciante de Ham­
burgo, Henri Sieveking, organiza a 14 de julho de 1790 uma reunião
para festejar o aniversário da tomada da Bastilha. Os participantes
ostentam a insígnia tricolor, o poeta Klopstock compõe uma ode.
Dois anos mais tarde, Sieveking criou, com seus amigos, uma socie­
dade que logo tomou o aspecto de um clube jacobino. As autorida­
des municipais não tardaram a julgar subversivas as atividades deste
clube e ordenaram seu fechamento. Em Koenigsberg, o filósofo
Kant, já muito célebre e com a idade de 65 anos, defendeu a revolu­
ção, pelo menos com certo cuidado. As obras que ele escreveu a
partir de 1789 trazem, todas, o cunho da revolução. Seus amigos e
seus discípulos são inscritos como “Jacobinos” numa lista negra
preparada pelas autoridades. Fichte, que lecionava em lena, aderiu
mais abertamente à revolução e sob sua influência redigiu 0 2spelo aos
Príncipes para a Reivindicação da Liberdade de Pensamento, publicado
anonimamente em 1793- Ele explicou a seus contemporâneos a im­
portância da revolução num outro livro publicado no mesmo ano sob
o título Contribuições Destinadas a Retificar 0 Julgamento do Público
sobre a Revolução Francesa. mas não tanto quanto Kant ou Sieveking,
ele pensava provocar na Alemanha uma insurreição. Herder, Schiller,
Goethe e ainda outros escritores exprimiam também sua simpatia
pela Revolução.
b) ÁUSTRIA
Na Áustria e na margem esquerda do Reno, as manifestações
revolucionárias não se limitaram a tomadas de posição, a publicações
ou a reuniões; elas tiveram por objetivo uma transformação rápida da
sociedade. _ . . . . .
Nas Províncias da Baixa-Áustria, Estíria e Tirol, a agitação tinha
como origem a política dos “déspotas esclarecidos , José II e Le<J
poldo II. Estes, para vencer a resistência dos corpos privilegiados as
suas reformas, provocaram e apoiaram a oposição da burguesia e
mesmo de camponeses isolados contra o clero. Eles subvencionaram
escritores que, em panfletos, demonstraram a estas classes que elas
não exerciam o seu devido papel na administração e principa mente
hás dietas provinciais.
— 65 —
 O início da revolução na França levou José II e mais ainda Leo­
poldo II a abandonar rapidamente sua política de reformas. As
reivindicações dos burgueses e camponeses tornaram-se ainda mais
exigentes. Os camponeses, ameaçadores, reuniram-se ao redor dos
castelos e fizeram com que os burgueses redigissem petições, ex­
pondo suas reivindicações. Desse modo, José Von Sonnenfels, An-
dreas Riegel e o hospedeiro de Graz Fr. Haas, reclamaram a
organização de um governo constitucional com representação dos
quatro Estados: clero, nobreza, burguesia e classe camponesa. Leo­
poldo II não se mostrou sistematicamente hostil a estas reivindica­
ções, porém morreu a l.° de março de 1792. Seu filho e sucessor
Francisco II, com apenas 24 anos de idade, era um adversário obsti­
nado da revolução. Ele recusou qualquer concessão. Os descontentes
se agruparam em clubes clandestinos, qualificados de “Jacobinos”
pelas autoridades. Estes clubes tentaram estabelecer contatos com os
revolucionários franceses e formaram verdadeiras conspirações
contra o governo imperial. A maioria seria descoberta em 1794, dois
de seus chefes condenados à morte e os outros a diversas penas de
prisão.
c) MARGEM ESQUERDA DO RENO
Na margem esquerda do Reno, os intelectuais e principalmente
professores são os admiradores e propagadores das idéias revolucio­
nárias, como Forster, o bibliotecário da Universidade de Mogúncia,
ou Jean de Muller, secretário do arcebispo desta cidade. Desde 1790
os burgueses começaram a ap/resentar reivindicações e os camponeses
a se revoltar. Os senhores tomaram medidas rigorosas. Alguns revo­
lucionários partiram para a França vizinha, como o padre Euloge
Schneider, que passou para a Alsácia em junho de 1791. A maioria
permaneceu no mesmo local e provocou a revolução desde a entrada
das tropas francesas, no outono de 1792.
d) HUNGRIA
Na Hungria, a agitação estava ligada, como na Áustria, à política
dos déspotas esclarecidos: José II, com o objetivo de centralização,
diminuíra os poderes da “Dieta” húngara e tentara germanizar a
administração do país. Os senhores, praticamente os únicos a serem
representados na dieta, se colocaram ao lado da oposição. Contra eles,
Jose^ tentou acalmar os camponeses, abolindo a corvéia. Portanto,
na Flungria, a oposição é essencialmente aristocrática e nacional,
es e o início da revolução, José II, depois Leopoldo II, se esforçam
— 66 —
por readquirir o apoio dos nobres húngaros, fazendo concessões aos
aristocratas, como por exemplo adiando a abolição da corvéia. Estas
decisões mantêm a agitação da classe camponesa e não conseguem a
adesão da pequena nobreza, dirigida pelo conde Fekete. A dieta pre­
para uma Declaração Húngara dos Direitos do Homem e do Cidadão &
um Ato Constitucional. O imperador Francisco II em 1793, impediu
que estes documentos lhe fossem apresentados. Como acontecera na
Áustria, a oposição se refugia nos clubes clandestinos. O Príncipe
Martinovicz, que escrevera em 1790 panfletos reformistas por ordem
de Leopoldo II, formou duas sociedades secretas: a “Sociedade dos
Reformadores” reúne os membros da pequéna nobreza e reclama,
em seu “catecismo”, a abolição dos privilégios do clero e magnatas e,
principalmente, a formação de um Estado nacional húngaro. A “So­
ciedade dos Jacobinos” reúne os democratas mais radicais e reivin­
dica a “emancipação dos camponeses”.
Os principais membros destas sociedades estavam em contato
com os Jacobinos austríacos. Martinovicz, detido pela políticiá de
Viena a 24 de julho de 1794, denunciou os “Jacobinos” húngaros. Os
principais chefes foram presos em agosto. Julgados, dezoito entre
eles — e o próprio Martinovicz — foram condenados à morte e exe­
cutados.
Estas conspirações poderiam ter provocado uma revolução na
Hungria? Não parece. Ao contrário da Áustria e da Alemanha Oci­
dental, onde as estruturas sociais, semelhantes às da França, permi­
tem a esperança de uma revolução, na Hungria a fraqueza da burgue­
sia e a servidão das massas camponesas tornavam pouco provável o
sucesso de um movimento revolucionário. Um movimento como
esse poderia, no máximo, beneficiar a pequena burguesia em detri­
mento dos magnatas.
e) POLÓNIA
Foi realmente o que se passou na Polónia, em 1791- Sabe-se da
situação quase anárquica da Polónia, no fim do século XV III, uma
massa de 8 a 9 milhões de camponeses escravos, cerca de cem mil
nobres, um número muito reduzido de burgueses ocupando algumas
funções públicas e as profissões liberais, è o comércio abandonado
aos judeus, considerados estrangeiros. Um rei eleito, sem poderes
reais, uma dieta paralisada pelo liberum veto, que necessitava da una­
nimidade para tornar uma decisão executória.
O rei, Stanilas Poniatowski, antigo amante de Catarina II, queria,
como todos os déspotas esclarecidos, aumentar seus poderes. Para
— 67 —
 realizar seus propósitos, ele buscou apoio na nobreza e na burguesia
fracionadas, que despertavam para as novas idéias, liam avidamente
as informações vindas dos Estados Unidos ou da França e desejavam
transformar a Polónia em um país moderno. Com o auxílio desses
J “patriotas”, ele deu a 3 de maio de 1791 um verdadeiro golpe de
Estado e promulgou uma Constituição que tornava a monarquia here­
ditária, abolia o liberam veto e transformava a dieta em um parlamento
de tipo moderno. Mas, a burguesia via seus direitos ampliados apenas
em pequena proporção. A condição dos judeus e camponeses não foi
modificada. Essa “revolução” não rompeu, portanto, as estruturas so­
ciais do país. Sem dúvida, ela introduziu na Polónia um primeiro
sopro de liberdade. Deu, principalmente à Rússia, à Prússia e à Áus­
tria, um pretexto para intervir e destruir o “movimento jacobino” de
Varsóvia. Com isso, ajudou singularmente os revolucionários da
França, retendo, de 1792 a 1794, importantes forças no Leste que
poderiam derrotá-los. Ao difundir na burguesia e mesmo entre certas
categorias de camponeses as idéias revolucionárias, o “golpe de Es­
tado” real de 1791 permitiu o movimento revolucionário de 1794.
Nessa época, Kosciusko e seus adeptos “jacobinos” prepararam uma
nova constituição que teria emancipado os camponeses. Com isso,
contrariara a massa da aristocracia. Os insurretos dividiram-se em
“realistas” e em “amigos da liberdade”. Estas divisões enfraqueceram
a resistência. Russos e austríacos dominaram a insurreição antes que
tivesse sido tomada qualquer medida favorável aos camponeses. Na
verdade, a Polónia, nesta época, não estava mais preparada que a
Hungria para uma revolução dirigida pela burguesia, devido à sua
estrutura social.
f) SUÉCIA
Na Suécia, o rei Gustavo III quis, como Stanilas Poniatowski, na
Polónia, aproveitar-se das “luzes” para renunciar ao poder real,
apoiando-se na burguesia e nos camponeses contra a aristocracia. O
Ato de União e de Segurança, de 1789, concedé a todos os suecos “a
igualdade de direitos”. A nobreza sueca, desconterité; não irá, como a
polonesa, até o ponto de provocar a intervenção êstfangeira, mas
foram os aristocratas que, para se vingar, assassinaram o rei a 16 de
março de 1792. Entretanto, eles não tocaram nas disposições essen­
ciais do Ato de União. Os camponeses permaneceram livres e uma
I gigantesca operação de divisão e de /reconstituição de terras melho­
rou mais sua situação. A “revolução real” impediu na Suécia a
revolução popular.
— 68 —
3) A REVOLUÇÃO NA EUROPA MERIDIONAL
Na Europa Meridional, as estruturas sociais diferiam segundo os
países. Elas explicam as variações do movimento revolucionário nesta
zona.
a) ITÁLIA
Na Itália do Norte, o regime feudal havia quase desaparecido; a
burguesia era poderosa e freqúentemente os camponeses eram pro­
prietários, fazendeiros ou meeiros. Entretanto, existia um grande
número de trabalhadores braçais. No reino de Nápoles, ao contrário,
o regime feudal, importado pelos Normandos, era mais severo do
que na França; os camponeses raramente eram proprietários e a bur­
guesia só era importante em algumas cidades. Em toda a Itália, o
clero era influente, mas estava dividido, sobretudo no Norte, pelo
“jansenismo”, que criticava a autoridade do papa e até a dos bispos.
Em 1789, aparecem na Itália do Norte e em Nápoles, movimen­
tos e clubes revolucionários. Buonarroti em Pisa, Ranza em Verceil,
são, nesta ocasião perseguidos pela polícia devido a suas opiniões e
obrigados a se refugiarem na Córsega. Apesar disto, formam-se círcu­
los nos cafés e nos fundos das farmácias. Burgueses e nobres fazem aí
a apologia da Declaração dos Direitos do Homem. Os camponeses, às
vezes, se manifestam. Em Rueglio, em Dronero, no Norte do Pie­
monte, eles se unem às autoridades municipais, aos padeiros e gri­
tam: “Viva Paris! Viva a França!” Em Bolonha, estudantes dirigidos
por Luigi Zamboni organizam uma conspiração e formam um motim.
Zamboni e um de seus companheiros de Rolandis, serão presos e
executados a 23 de abril de 1796, alguns dias antes da chegada das
tropas francesas. Em Nápoles, assim que a esquadra do almirante
Latouche-Tréville acaba de ancorar na baía, em dezembro de 1792,
os revolucionários organizam células ou “conversações” e “comis­
sões”, reunindo os delegados de várias células. Em 1794, esta organi­
zação foi destruída por divisões internas e os extremistas a deixam
para formar o clube Reomo (Repubblica o morte), embora os que per­
manecem dêem à sua sociedade o nome de Liomo (Liberta o morte).
Estes clubes acabaram por ser descobertos pela polícia; cinquenta
e seis Jacobinos foram presos e três dentre eles condenados à morte
e executados. Muitos patriotas emigraram e vieram se refugiar ,na
França, ou, após o início da guerra, em térritórios italianos ocúpâdõs
pelos franceses; eles, como os patriotas batavos, belgas e suíços se
juntariam aos exércitos franceses para provocar a revolução ria Itália.
— 69 -
 b) ESPANHA
Na Espanha, o governo havia tomado as mais rigorosas medidas
para impedir toda propaganda revolucionária; foi ajudado pela Inqui­
sição. Alguns espanhóis, principalmente José Marchena e Vicente
Maria Santivanez passaram pela França, depois de Bayonne ou Per-
pignan, e tentaram propagar as idéias revolucionárias na Espanha.
Estas encontraram uma sólida barreira. Alguns pequenos grupos de
revolucionários foram descobertos pelo governo, como o de Pícor-
nell y Gomila haviam formado em Madri, no fim de 1794 e no
início de 1795. Os membros desse grupo foram condenados à morte,
depois agraciados. O analfabetismo das massas, o poder da Igreja e a
fraca posição ocupada pela burguesia na sociedade, explicam a resis­
tência da Espanha à penetração das idéias revolucionárias.
4) AS REPERCUSSÕES DA REVOLUÇÃO
NOS BÁLCÃS, NA RÚSSIA
E FORA DA EUROPA
A este respeito, a situação era ainda pior nos Bálcãs e na Rússia.
Na península balcânica os camponeses estavam submetidos ao domí­
nio turco, na Rússia eram servos. Todavia, tanto aqui quanto lá,
houve algumas manifestações significativas: os Bálcãs entram em con­
tato com a revolução através de suas regiões costeiras adriáticas de
Viena e Bucareste. Um grego, instalado em Viena, Rhigas, traduz A
Marse/hesa, desenha um mapa da Grécia, redige um Hino à liberdade
e um projeto de constituição para a Grécia. Em 1797, será preso com
seus companheiros pela polícia austríaca, em Trieste.
Mais além, através do Leste, na Rússia, constata-se apenas uma
atividade platónica. O poeta Raditchev consagra alguns versos à revo­
lução, o que lhe causou o exílio ha Sibéria por Catarina II. As massas
continuam passivas.
Fora da Europa, a revolução já havia abalado a América do
Norte, de 1770 a 1789- Ela se expande pela América Central abran­
gendo as colónias francesas, a partir de 1789. Aqui, é a obstinação
dos colonos brancos, recusando mesmo a igualdade de direitos civis
com mulatos e negros livres, que provoca agitações nas Antilhas
francesas. Desde 1792, estas colónias estão em plena revolta; as co­
lónias espanholas vizinhas observam o incêndio e meditam sobre suas
causas. •
5) 0 MOVIMENTO CONTRA-REVOLUCIONÁRIO
.Desse modo, o movimento revolucionário expandiu-se bastante a
— 70 —
todo mundo ocidental. Aliás aconteceu o mesmo com um movi­
mento contra-revolucionário que lhe seguiu.
Esse movimento, de início, foi ideológico e doutrinal. E impor­
tante notar que neste domínio, a contribuição dos teóricos franceses
foi bastante medíocre. Nem Cazalès, nem o abade Maury, nem o
conde Ferrand, nem mesmo o abade Barruel, chegam a estabelecer,
entre 1789 e 1792, uma teoria coerente da contra-revolução. Ao
contrário, o inglês Burke, o suíço Mallet du Pan, o súdito do rei da
Sardenha, Joseph de Maistre, publicam importantes obras que se
tornarão os breviários dos contra-revolucionários; os franceses Bo-
nald é Chateaubriand só escreverão seus livros após 1796. Todavia,
no domínio da contra-revolução, a ação acompanha a doutrina. Na
Inglaterra, a publicação das Reflexões sobre a Revolução da França de
Burke demove a burguesia das idéias revolucionárias. O governo é
encorajado a usar de severidade; Pitt manda fechar os clubes, perse­
guir seus adeptos. Na Europa Central e na Itália, os soberanos aban­
donam a política do “despotismo esclarecido”.
Na França, os contra-revolucionários que fracassam em todas
suas tentativas, do início de julho ao fim de setembro de 1789, não
vêem mais sua salvação a não ser na emigração através do país onde a
luta contra a revolução começou a se organizar.
A emigração começou no dia seguinte ao 14 de julho de 1789-
Um dos irmãos do rei, o conde de Artois, deu o sinal. Os nobres que
temiam a “jacquerie” passaram para o estrangeiro, na Sabóia, na
Suíça, no Piemonte e sobretudo nos principados renanos. O número
de emigrados aumentou em 1790 e 1791, de modo que, em conse­
quência dos motins do exército e da marinha, muitos oficiais deixa­
ram a França. Esses emigrados, que se lembravam da história recente
da Holanda e de Genebra, esperavam que uma intervenção estran­
geira viesse logo submeter pela força os revolucionários e restaurar a
antiga ordem das coisas. O rei e a rainha, desde que foram aprisiona­
dos nas Tulherias, em outubro de 1789, voltam suas atenções para o
estrangeiro. Se eles condenam oficialm ente os emigrados,
reduzindo-lhes a turbulência, se temem as intrigas dos irmãos do rei
cuja ambição os inquieta, entretanto, depositam sua esperança na in­
tervenção do imperador: José II, irmão de Maria Antonieta morre a
20 de fevereiro de 1790, mas seu sucessor, Leopoldo II, após a der­
rota de Varennes, reencontra em Pillnitz o rei da Prússia e ambos
lançam uma primeira advertência oficial à França.
O que inquietava os.soberanos eram os princípios que a nova
França pretendia estabelecer como base de sua política. A Revolução
francesa era feita, na realidade, em virtude da soberania do povo e
pela vontade popular. Os franceses não somente modificavam as ins-
71
tituições que os governavam, mas afirmavam também o desejo de desejavam voltar vitoriosos ao seu país; pelos revolucionários suíços,
serem franceses. E este o sentido da federação das guardas nacionais, italianos, alemães e de Sabóia, que desejavam estabelecer um novo
que se realizou perto de Valença, a 29 de novembro de 1789; os regime em suas pátrias, começaram logo a pregar “a guerra dos pa­
habitantes do Languedoc e os de Dauphine proclamaram então que triotas contra os reis”. Em vão, uma minoria de Jacobinos, encabeça­
eles eram, antes de tudo, franceses. Mais característica ainda foi a dos por Robespierre, transmitiu amplamente as advertências: a
federação de Estrasburgo, realizada a 13 de junho de 1790: aí, mais guerra, declaravam eles, causará a ruína da revolução ou a ditadura
de 3-000 delegados das guardas nacionais da Alsácia, de Lorena e de militar. Não foram ouvidos. A corte, secretamente, incitou também à
Franche-Comté, afirmaram sua nacionalidade francesa, não porque os guerra, esperando conseguir com isto sua libertação. O imperador
tratados concluídos entre soberanos tivessem reunido suas províncias Francisco II não tinha a moderação de seu pai. Ele enviou à França
à França, mas porque eles queriam ser franceses. um verdadeiro ultimato: a 20 de abril de 1792, Luís X V I propôs ao
Aplicada à Alsácia, esta doutrina do “direito dos povos de dispor Legislativo uma declaração de guerra “contra o rei da Boémia e da
de si mesmos” já estava repleta de consequências internacionais. Os Hungria”. Essa declaração foi votada entusiástica e unanimemente,
príncipes alemães possuíam, realmente, direitos senhoriais na Alsá­ com exceção de sete votos.
cia. Então, se a Alsácia era considerada francesa, não seria conve­
niente conceder indenidades a esses príncipes a fim de compensar a
abolição dos direitos senhoriais. Também o deputado Merlin de NOTA:
Douai pôde declarar, a 28 de outubro de 1790, na tribuna da Consti­
«tf
* Dias de trabalho gratuito que os servos davam a seus senhores. (Rev.)
tuinte: “Hoje... que a soberania dos povos é, enfim, consagrada cla­
morosamente... que importância têm para os povos da Alsácia e da
França as .convenções que, na época do despotismo, resultaram na
união entre o primeiro e o segundo? O povo aisaciano está unido ao
povo francês porque o quis... Não é só pelos tratados dos príncipes
que se regulam os direitos das Nações”.
O direito internacional foi profundamente transformado por
estas novas teorias. Elas eram singularmente subversivas numa Eu­
ropa onde a maioria dos Estados era composta de agregados de
povos diferentes. Já em Avignon, possessão do papa, situada na Sa-
bóia, província sarda, na Bélgica Austríaca, levantavam-se vozes que
reclamavam em virtude do “direito dos povos de dispor de si mes­
mos”, a abolição dos antigos regimes e a união à França revolucioná­
ria. Os habitantes de Avignon apresentaram a 12 de junho de 1790
uma reivindicação nesse sentido. Após longas discussões, porque a
Constituinte temia que sua decisão ocasionasse a guerra e porque ela
renunciaria publicamente a toda guerra de conquista, a assembléia
acabou, entretanto, por votar em favor da anexação a 13 de setembro
de 1791. Este voto espalhou alarmes por todos os lugares da Europa.
Sem dúvida, esse voto contribuiu mais do que a pressão dos emigra­
dos para confirmar a declaração de Pillnitz.
Esta declaração e as bravatas dos emigrados aumentaram o or­
gulho nacional francês. A maioria dos patriotas, os que na nova as­
sembléia legislativa se reuniram em torno de Brissot e deputados
“girondinos” declararam não recear a guerra. Os Girondinos, condu­
zidos por patriotas belgas e holandeses emigrados na França e que
— 72 — — 73 —
 capítulo 7

A República Democrática
e o Governo Revolucionário
na França
(1792 - 1795)
1) A GUERRA E SUAS CONSEQÚÊNCIAS

A guerra vai modificar consideravelmente a marcha da revolução.

Desde o início, a guerra e as primeiras derrotas que dela resultarão
vão reavivar o medo entre as massas populares francesas. Enquanto
em 1789, sentia-se medo de um “complô aristocrático”, desta vez o'
medo era plenamente justificado pelos sucessos da coligação dos
contra-revolucionários da França, e do estrangeiro e pelas ameaças
que essa coligação profere. Os revolucionários, para se defender,
replicam com medidas destinadas a atemorizar o adversário. A guerra
traz então o Terror. A revolução, que até 1792 rara e ocasionalmente
havia causado derramamento de sangue, vai se tornar sanguinária; o
Terror, provocado pela guerra, vai se instituir num sistema de go­
verno. I
O Terror foi a arma das massas populares, dos “sans-culottes”,
isto é, deste conjunto heterogéneo de operários agrícolas, de peque­
nos artesãos e pequenos comerciantes, pouco instruídos, prontos
para as mais primitivas reações. Todavia, o Terror amedrontará não
somente os adversários da revolução, mas também a maioria dos bur­
gueses, que havia, até então, dirigido o movimento revolucionário.
Estes se retraem e o poder passa aos “sans-culottes”, e aos que se
sentem mais em comunhão de idéias com eles. Serão levados a rever
os princípios sobre os quais, até então, esteve alicerçada a nova or-
— 73 —
r dual a fim de salvar a liberdade e a independência da Nação? Não 1
j
seria necessário suspender as liberdades individuais para se introduzir
mais igualdade? Dessa maneira, a guerra conduz ao estabelecimento
de um regime novo, caracterizado por verdadeiras antecipações socía-
lizantes.
Finalmente, a guerra traz a esperança aos patriotas de todos os
países. Desde então, exilados, ou antes fugitivos, vêm à França e aí
organizam “legiões” com os seus compatriotas, e assediam os gover­
nos para que encaminhem, desde que as operações o permitam, os
exércitos revolucionários para seus países de origem, a fim de derru­
bar os antigos regimes. Desse modo, em consequência da guerra, a
revolução vai se tòrnar libertadora e também, rapidamente, conquis-
tadora. Sem a guerra, provavelmente jamais teria havido o Terror.
Mas com a guerra, sem o Terror, a vitória teria sido provavelmente
impossível. E sem vitória, a revolução não teria triunfado tão de­
pressa, nem na França nem fora da França.
2) A QUEDA DA MONARQUIA
E 0 PRIMEIRO TERROR
Logo de imediato, a guerra se apresenta em más condições. Os
Girondinos imaginavam ter diante de si apenas a Áustria, cujas tropas
estavam cansadas por cinco anos de lutas contra os Turcos, e cuja
população, influenciada pela propaganda revolucionária, não manifes­
tava nenhum entusiasmo pela guerra. Eles pensavam, apesar do
exemplo holandês, que a Prússia, o Estado Alemão “esclarecido” por
excelência, não interviria contra a revolução. Entretanto, a Prússia,
de acordo com a declaração de Pillnitz, se uniu à Áustria. Portanto, a
França combateria com seu exército que vivia sempre sob a reputa­
ção das grandes vitórias conquistadas durante a Guerra dos Sete Anos.
Efetivamente, os primeiros combates foram desastrosos para as
tropas francesas. Na fronteira belga, alguns regimentos debandaram,
revoltaram-se contra a traição e massacraram seus oficiais, enquanto
outros se passaram para o lado inimigo. O pavor se espalhou por toda
a França. A Assembléia, suspeitando que a família real informava o
inimigo, vota decretos com à finalidade de impedir o rei de tentar um
golpe de Estado e para reforçar a defesa: a dissolução da guarda real,
a deportação dos “padres rebeldes”, a organização, sob os muros de
Paris, de um campo de 20.000 “federados”, isto é, de voluntários,
provenientes da guarda nacional e reunidos simultaneamente para
festejar o aniversário da Federação de 1790, e para defender a capi­
ta . Luís X V I, encorajado pelos sucessos do inimigo, veta esses de-
- 76 - — 77 —
eretos. A 20 de junho, os trabalhadores da periferia de Paris se revol­
tam, invadem as Tulherias e desfilam durante oito horas diante do
rei. Mas este se recusa firmemente a retirar seu veto.
Esta resistência do rei encorajou os contra-revolucionários do in­
terior, enquanto nas fronteiras, Prussianos e Austríacos aumentavam
lentamente sua pressão. O Legislativo, contornando o veto real, pro­
clama a Pátria em perigo a 11 de Julho e autoriza os federados a se
dirigirem a Paris para a festa de 14 de julho: muitos já se encontra­
vam a caminho, principalmente os Marselheses, que avançavam em
direção da Capital, levados pelo Chant de Guerre de 1’armée du R hin ,
ue Rouget de Lisle acabava de compor em Estrasburgo e que se
chamou, desde então “A Marselhesa”. As seções de Paris contavam
com estes “federados”, para forçar o rei a retirar seu veto ou mesmo,
caso ele persistisse, para derrubá-lo. Ora, Luís X V I se conservou
passivo. Embora seus ministros “feuillants”, isto é, moderados, o ti­
vessem abandonado, esperava calma e confiantemente a entrada dos
austríacos e prussianos em Paris. Entretanto, ele lhes tinha pedido
para intimidar os revolucionários através de uma proclamação. Esta,
redigida por um emigrado e assinada por Brunswick, o general-chefe
do exército prussiano, foi conhecida na capital no dia l.° de agosto.
Este manifesto, tão violento quanto inábil, ameaçava abandonar Paris
a “uma execução militar” e a “uma subversão total , se fosse come­
tido o mínimo ultraje à família real. Como todos os processos de
intimidação, aos quais o rei havia recorrido desde o início da revolu­
ção, este produziu um resultado inverso do que se esperava. Causou
um verdadeiro sobressalto revolucionário. Seções parisienses e fede-
rados, marselheses e elementos provenientes de Brest, sobretudo,
começaram' imediatamente a preparar abertamente a insurreição fi­
nal, que livraria a França de um rei que pactuava com o inimigo da
Nação.
A sublevação se deu a 10 de agosto. Depois de uma fraca resis­
tência, as Tulherias foram invadidas pelas massas populares. A família
real havia se refugiado na sala da Assembléia, ela mesma desampa­
rada diante destas novas forças, dirigidas pela Comuna Insurrecio-
nal” de Paris e por chefes populares, tais como Robespierre, antigo
constituinte e Danton, um dos dirigentes do Club des Cordeliers .
Ao legislativo só restava inclinar-se diante dos vencedores de 10
de Agosto. Deteve o rei, permitindo que fosse aprisionado pela Co­
muna na torre do Templo e anunciou a eleição, por sufrágio univer­
sal, de uma nova constituinte chamada Convenção, como nos Estados
Unidos, encarregada de dar à França um novo regime.
Mas o perigo exterior não cessava de crescer. O exército prus­
siano, seguido por um corpo de emigrados, havia entrado na França
pouco depois de 10 de agosto. Apoderou-se facilmente de lugares
nas fronteiras e justamente a 2 de setembro apossou-se de Verdun, a
grande fortaleza que defendia Paris. Aos olhos dos patriotas, essa
Série de capitulações surpreendentes só podia ser causada por múlti­
plas traições e no que se refere a Verdun, eles não erraram.
O medo redobra e leva as massas a aterrorizar pela violência
aqueles que consideravam seus inimigos. Desde o dia seguinte ao 10
de agosto, sob sua pressão, as autoridades haviam aprisionado em
Paris e na província, numerosos aristocratas ou padres rebeldes
considerados “suspeitos”, e cúmplices dos estrangeiros. A notícia da
li
queda de Verdun, apelo trágico do governo aos voluntários, provo­
cam uma recrudescência do medo; receia-se que os suspeitos se
aproveitem da partida dos patriotas para as fronteiras, a fim de fugir
da prisão e massacrar suas famílias. Grupos de revolucionários, exci­
T,;'-
tados e exasperados, se lançam sobre as prisões de Paris e, durante
quatro dias, massacram os prisioneiros, depois, às vezes, de um jul­
gamento sumário. Houve cerca de 1.300 vítimas, a metade dos de­
tentos. Na Província, igualmente, assinalam-se muitas execuções. O
novo ministro da Justiça, Danton, pareceu estar de acordo com isto.
Este levante popular se infiltra nos exércitos. O general Dumou-
riez, que desde o início da guerra comandava as tropas, reúne todas
as suas forças em Argonne, na retaguarda dos Prussianos. Estes, for­
çados a enfrentá-los, se prepararam a 20 de setembro para atacar o
gpp
exército francês acampado nas colinas de Valmy. Dumouriez dis­
punha de excelente artilharia nova, fabricada segundo os planos do
engenheiro Gribeauval, pouco antes da revolução. A violência e a
precisão dos tiros dos canhões, a firme atitude das tropas que espera­
ram bravamente o ataque, aos gritos, de “Viva a Nação”, desencora­
jaram os Prussianos, aliás já bastante castigados pelas chuvas diluvia-
nas e por um péssimo abastecimento. Brunswick deu a ordem da
retirada. O grande poeta alemão Goethe, que estava presente, com­
preendeu todo o significado do dia: “Deste lugar e deste dia, disse
ele, marca-se uma era nova na história do mundo”. A Nação armada
e a vontade popular pareciam ter tido razão, em relação às combina­
ções dos soberanos. Com efeito, os Prussianos se retiravarq, não so­
mente porque as tropas francesas lhes haviam imposto, mas porque o
rei da Prússia pensava em suas fronteiras a Leste. Catarina II, da Rús­
sia, aproveitãva-se realmente da ausência de seus vizinhos para tentar
se apoderar de uma nova parte da Polónia. O rei da Prússia desejava
manter o equilíbrio com a Rússia, anexando, ele também, uma parte
da Polónia. Os acontecimentos da Polónia, tanto quanto os aconte­
cimentos de Valmy, salvaram a França e a revolução.
— 78 —
3) A CONVENÇÃO E A PROCLAMAÇAO
DA REPÚBLICA
Valmy deu-se a 20 de setembro. No dia seguinte, 21, se reunia à
Convenção. As eleições foram realizadas através de sufrágio univer­
sal, mas os moderados, assustados pelos massacres de setembro, de­
sertaram das urnas; apenas um décimo dos eleitores votou. A Con­
venção era composta, portanto, apenas por uma minoria de partidá­
rios da realeza; compreendia sobretudo “homens de lei”, burgueses e
pequenos comerciantes. Entre 750 deputados, contava-se apenas com
dois verdadeiros operários.
Desde sua reunião, a Convenção aboliu a realeza e decretou que
seus atos seriam datados do Ano I da República. Esperando o voto
de uma nova Constituição, manteve as instituições estabelecidas pela
Constituinte. Entretanto, certas organizações surgidas espontanea­
mente depois de 10 de agosto e que haviam feito reinar na França “o
primeiro Terror”, continuaram em atividades. A guerra continuava e.
a política interior estava estreitamente ligada ao destino dos em­
preendimentos militares.
Certamente, esta Convenção burguesa não tinha a mínima idéia
do que fosse “socialismo”, não aspirava de modo algum a uma ampla
distribuição das riquezas e ainda menos a ressuscitar os controles
económicos abolidos desde 1789- Mas seus membros, sincera e ar­
dentemente patriotas, desejavam punir os traidores, responsáveis
pela invasão — a começar pelo rei — expulsar da França as tropas
estrangeiras e organizar a paz, de tal forma que as novas instituições
fossem doravante resguardadas de uma intervenção estrangeira.
No início, para a Convenção, tudo pareceu correr bem: os Prus­
sianos e os Austríacos, em retirada, bem cedo estariam longe do solo
francês e as tropas revolucionárias, por sua vez, ocuparam os
Países-Baixos Austríacos e a maior parte da margem esquerda do
Reno. O reino da Sardenha que havia se unido à coligação, foi igual­
mente invadido; as tropas francesas, aclamadas pelos habitantes, ocu­
pavam a Sabóia e o Condado de Nice.
Os revolucionários holandeses, belgas, suíços e saboianos exulta­
vam. Viam aproximar-se o dia em que, nos seus países também, a
liberdade seria estabelecida. Desde o início, os Girondinos consti­
tuíam a maioria na Convenção, e dirigiram o governo até 2 de junho
de 1793. Em matéria de política exterior, mostraram-se muito sensí­
veis às pressões que os patriotas estrangeiros exerceram sobre eles.
O ministério dos “Negócios Estrangeiros” foi, aliás, confiado a
Lebrun-Tondu que, antes de 1789, dirigiu um dos jornais “patriotas”
da Bélgica. Os Girondinos decidiram então, ajudar os patriotas es­
— 79 —
 trangeiros e propagar a revolução pela Europa. A pedido deles, a
Convenção votou em 19 de dezembro de 1792 um decreto que pro­
vocou uma enorme repercussão: “A Convenção Nacional declara em
nome da Nação Francesa, que ela concederá fraternidade e auxílio a
todos os povos que desejarem recobrar a sua liberdade”. Mas, ao
lado desta tendência que levava a revolução a se tornar libertadora,
delineava-se uma outra, que a transformaria em conquistadora. Cer­
tas regiões ocupadas, principalmente a Sabóia, haviam pedido, indis­
cutivelmente de forma espontânea e geral, sua união à França. Mui­
tos revolucionários pensavam que aconteceria o mesmo com a maio­
ria dos povos libertados e que, em todo caso, a França, para proteger
e defender a Revolução, deveria se expandir até as suas “fronteiras
naturais”: o Reno, os Alpes, e os Pirineus. Seria conveniente, por­
tanto, anexar também a Bélgica e a margem esquerda do Reno.
Foram feitos plebiscitos populares com esse propósito, mas não reu­
niram, apesar da pressão militar, senão um número mínimo de votan­
tes.
Esta política de anexações inquietou a Europa. Todos os sobera­
nos ficaram igualmente perturbados com o processo e a condenação
de Luís X V I. A Convenção estava muito divididq nesse caso. Os mo­
derados e muitos Girondinos acharam que era suficiente consérvar o
rei na prisão até a concretização da, paz. Mas, em Paris, os “Sans-
Culottes” e, na Convenção, os deputados montanheses reclamavam
uma punição exemplar, que castigasse a traição real e tornasse qual­
quer restauração impossível. Em um armário de ferro, nas Tulherias,
foram descobertos papéis que comprovavam, de forma incontestável,
que o rei mantivera “contatos com o inimigo” e isto reforçou a argu­
mentação dos montanheses: Luís X V I foi condenado à morte por
uma insignificante maioria e foi executado a 21 de janeiro de 1793.
A morte do rei, a política conquistadora e anexionista dos Giron-
dmos, a abertura ao comércio do “porto de Escaut”, fechado desde
1583, a agitaçao dos revolucionários em muitos países da Europa
razem estourar a guerra. Uma imensa coligação — a primeira — sé
une contra a França. A Inglaterra, que desde 1773 lutava contra as
revoluções, depois a Espanha, se uniram à Áustria, à Prússia e à Sar-
enha, altamente apoiadas pela Tsarina Catarina II. Portugal, a maio­
ria dos Estados alemães e italianos entraram igualmente na luta. Na
Europa, apenas a Turquia, a Suíça e os Estados Escandinavos manf
veram a paz com a França.
4 )0 GOVERNO REVOLUCIONÁRIO
E A DEFESA NACIONAL
As forças consideráveis postas em campo pela coligação submete­
— 80 —
ram o exército francês, que bateu em retirada no começo da prima­
vera de 1793, como no ano precedente. Dumouriez, vencido na Bél­
gica, em Nerwinden, a 18 de março, atribuiu ao regime a responsabi­
lidade de sua derrota, e quis marchar sobre Paris, mas suas tropas se
opuseram a isso, passando-se para o lado inimigo. Esta traição desor­
ganizou a Defesa Nacional e deu origem a um novo “medo” no inte­
rior da França.
Os “sans-culottes”, alarmados, multiplicam os organismos revolu­
cionários. Os comités de “vigilância”, os batalhões “revolucionários”
que já haviam feito uma primeira porém efémera aparição em agosto
e setembro de 1792, retornaram às suas atividades. Os clubes de
“Jacobinos”, onde um número cada vez maior de “sans-culottes”
substitui os burgueses, fazem uma intervenção mais eficaz na sua vida
política e administrativa. As prisões se multiplicam, fora de qualquer
diretriz governamental. Em Paris, as “seções”, dominadas pelos “sans-
culottes’ e a Comuna, acusam os Girondinos de paralisar a Conven­
ção e o governo. Suas ligações com Dumouriez, os esforços que eles
fazem para se manter sob seu comando, agora que sua conduta já era
suspeita, foram desacreditados. Na Convenção e logo em toda a
França, uma luta violenta separa os Girondinos dos montanheses; ela
termina no dia 2 de junho de 1793 com a vitória da Mofuanha. Uma
insurreição dos “sans culottes” parisienses impõe à Convenção a pri­
são de 29 deputados girondinos.
Este golpe de força provocou perturbações muito graves na
França. Agora, depois de 12 de março, os departamentos do Oeste, e
principalmente a Vendéia, tinham-se insurgido e reclamavam a res­
tauração da monarquia. Com a notícia do dia 2 de junho, outras in­
surreições eclodem na Normandia, na região de Bordéus e na maior
parte do Sudeste: em breve, perto de 60 departamentos estão em
oposição ou em revolta aberta contra a Convenção montanhesa.
Desde sua reunião, a Convenção havia começado a redigir uma
constituição, mas sua redação fora retardada pelos conflitos entre Gi­
rondinos e Montanheses. Agora, com os Girondinos eliminados, a
constituição é rapidamente terminada. A Constituição de 1793, ou
do ano I, é muito mais democrática que a de 1791- Ela instaura o
sufrágio universal masculino e o referendo, proclama a liberdade dos
povos de disporem de si mesmos e reconhece também, grande ino­
vação, alguns direitos “sociais”: a sociedade deve prover subsistência
aos infelizes, seja procurando-lhes ocupação, seja ministrando-lhes
auxílio. Ela deve a todos a instrução. Mas a Constituição de 1793 é
também mais descentralizadora que a de 1791- Sua assembléia legis­
lativa é eleita apenas por um ano, seu Conselho executivo, composto
de ministros escolhidos fora da assembléia, não parece ser necessa-
— 81 —
 riamente muito forte. Também a Constituição, depois de ter sido
aprovada no referendo por 1.800.000 “sim”, foi colocada dentro de
uma “arca” de cedro e depositada aos pés do presidente da Conven­
ção: jamais deveria ser alterada. Entretanto, a Constituição de 1793
exerceu um papel importante na história. Pela primeira vez, ela colo­
cava oficialmente, diante do mundo, os problemas da democracia so­
cial. Serviu de orientação aòs democratas que mais tarde a elogia­
riam; Babeuf, Buonarroti e mais tarde Louis Blanc, Barbes e Jaurès.
Se a Constituição estava reservada para o futuro, no presente a
Convenção organizou o “governo revolucionário”. Ela proclamou, a
10 de outubro de 1793, que o governo da França seria “revolucioná­
rio” até a paz, isto é, excepcionalmente. As numerosas medidas to­
madas separadamente, a maioria sem plano de conjunto, tinham res­
tabelecido aos poucos o governo revolucionário. O decreto do dia 14
frimário, ano II ( 4 de dezembro de 1793) dá, em certa medida, sua
codificação.
O poder executivo estava de fato confiado a dois comités da
Convenção, o Comité de Salvação Pública e o Comité da Segurança
Geral. O Comité de Salvação Pública havia sido criado sob o nome
de Comité de Defesa Geral no dia l.° de janeiro de 1793, no mo­
mento em que as relações entre a França e a Inglaterra estavam ten­
sas. Reorganizada e reduzida a 9 membros depois da traição de Du-
mouriez, a 6 de abril de 1793, ela é encarregada de dirigir o governo,
com exceção das finanças e da polícia. Depois da eliminação dos Gi-
rondinos, o comité sofre um novo remanejamento. Em julho e
agosto de 1793 forma-se aquilo que se chamou o “grande comité” e
que vai governar ditatorialmente a França durante um ano salvando-a
da invasão. E composto por 12 membros que, aliás, estão longe de
ter as mesmas idéias. Podem-se distinguir entre eles os moderados
(Robert Lindet, Lazare Carnot, Prior da Costa do Ouro), especializa­
dos nos problemas militares e económicos; uma “esquerda” (Robes-
pierre, Saint-Just, Couthon) que dirige politicamente o país, Jean
Bon Saint-André e Prior do Marne se ocuparam principalmente das
questões marítimas; Billaud-Varenne e Collot d’Herbois se mostra­
ram partidários de profundas reformas sociais; o eloquente Barère
era o porta-voz do comité na Convenção; um antigo membro do Par­
lamento de Paris, Héraut de Séchelles, foi rapidamente eliminado.
O Comité de Segurança Geral, estabelecido desde o nascimento
da Convenção, a partir de setembro de 1793 foi igualmente com­
posto por. 12 membros, que ficaram em seus cargos por 9 meses e
foram de máxima importância na polícia política.
Estes dois comités, responsáveis perante a Convenção, que podia
P°r ocasião de sua renovação mensal “derrubá-los”, formavam uma
— 82 —
espécie de governo parlamentar que dirigia soberanamente os negó­
cios do país, enquanto possuidor da confiança da Assembléia.
O Comité de Salvação Pública controlava a rápida execução de
suas decisões por intermédio de “representantes em missão”, envia­
dos à província e aos exércitos por “agentes nacionais”, superpostos
aos administradores de distritos e comunas e nomeados pelo go­
verno. Os Comités de Vigilância Revolucionária foram legalizados e
encarregados localmente da vigilância dos suspeitos, o papel das so­
ciedades populares ou clubes dos jacobinos foi oficialmente reconhe­
cido. Pediu-se o controle das autoridades. As eleições foram suspen­
sas e a renovação dos “Conselhos Administrativos” confiada aos “re­
presentantes em missão”, auxiliados pelas sociedades populares. Os
“exércitos revolucionários”, pelo contrário, formados por numerosos
departamentos que detinham os suspeitos, foram suprimidos por
serem muito indisciplinados. A maior centralização que a França teve
até então veio logo após a descentralização da Constituinte.
Estas medidas tiveram seu primeiro efeito: a guerra civil, que
ameaçava lançar contra Paris dois terços dos departamentos france­
ses, retrocedeu. Os insurretos “federalistas” da Normandia foram
vencidos em Pacy-Sur-Eure, a 13 de julho. A maioria dos departa­
mentos se aliou à Convenção e a revolta se concentrou em três focos
distintos, contra os quais foram dirigidos os exércitos regulares: a
Vendéia, Lião, a Provença, e as cidades insurretas, Marselha e Tou-
lon. Para reprimir essas insurreições e prevenir outras, punir os trai­
dores e os contra-revolucionários, a Convenção organizou o “Ter­
ror”.
Desde o mês de março de 1793, recomeçou-se a aprisionar os
“suspeitos”. A 17 de setembro de 1793, um decreto determinou as
diversas categorias de “suspeitos”, e ordenou a sua prisão. Entre
300.000 a 500.000 pessoas foram aprisionadas. Os tribunais revolu-.
cionários foram estabelecidos para julgá-las. Aliás, a 17 de agosto de
1792, foi criado o primeiro tribunal extraordinário, mas a lentidão de
seu funcionamento causou os massacres de setembro. Fora suprimido
a 29 de novembro. Depois da traição de Dumouriez, foi restabele­
cido um tribunal revolucionário em Paris. Outros funcionaram nas
províncias, sob nomes diversos; 17.000 suspeitos, pelo menos, foram
condenados à morte, mas se levarmos em conta as execuções sumá­
rias e as mortes nas prisões, calcula-se ser de 35 a 40.000 o número
total das vítimas do Terror.
As diferentes regiões da França foram desigualmente atingidas:
89% das condenações à morte foram pronunciadas nas regiões amo­
tinadas, ou dentro dos departamentos fronteiriços. Em 6 departa­
mentos não houve nenhuma condenação à morte* em 31 elas são
— 83 —
inferiores a 10. Os operários forneceram o maior contingente às
jurisdições revolucionárias, 31% do total. Em seguida vêm os cam­
poneses (28%), aristocratas e sacerdotes são pouco numerosos em
relação ao total das vítimas, mas proporcionalmente ao efetivo da
nobreza e do clero, eles formam um grupo importante.
O Terror se impôs, sobretudo de outubro de 1793 a julho de
1794: ele foi essencialmente político e repressivo. Foi um instru­
mento de defesa nacional e revolucionária. Os comités governamen­
tais _ assim eram chamados os comités de Salvação Pública e de
Segurança Geral — não tinham apenas que vencer os inimigos do
interior. Tinham também que afastar a invasão em direção a todas as
fronteiras, lutar na terra e no mar contra a coligação européia.
Nesta luta, a França podia sobrepujar a desigualdade aparente de
forças, se soubesse utilizar todos os seus recursos. Com 26 milhões
de habitantes, ela era, sem dúvida depois da Rússia, o Estado mais
povoado do continente.
A criação da Guarda Nacional levava ao princípio do serviço mili­
tar obrigatório e universal. Desde o mês de fevereiro de 1793 a
Convenção decretou o recrutamento de 300.000 homens. Esta
convocação provocou ou serviu de pretexto para a revolta do Ven-
déia. Entretanto, a convocação se efetuou na maior parte da França,
mas deve-se reconhecer que era insuficiente. Em agosto, a Assem­
bléia proclamou a “convocação em massa”: os solteiros de 18 a 25
anos eram convocados para os exércitos, mas todo o resto da Nação
devia ter como objetivos finais para sua atividade, a guerra e a vitó­
ria. Os exércitos foram aumentados assim para mais de um milhão de
homens, cifra que jamais havia sido atingida e pareceu, então, astro­
nómica. Eles foram reorganizados pela “reunião”, que misturou os
antigos soldados de carreira, os voluntários e os convocados. A noção
de massa, que vai dominar a civilização contemporânea, apareceu
assim pela primeira vez. Para armar, equipar, nutrir essas massas,
seria necessário uma produção maciça de armamento, de equipamen­
tos e de víveres. Na Europa Continental, a França era o único país
onde a indústria era suficientemente desenvolvida para prover rapi­
damente todas as necessidades. As fábricas de armas foram multipli­
cadas, todas ás ínanufaturas têxteis foram obrigadas a trabalhar para o
exército e se estabeleceram por toda parte oficinas de confecção de
uniformes e de sapatos. Siiprifâm-se os “déficits” por meio de
requisições.
Os peritos foram mobilizados p>afa aperfeiçoar os apetrechos,
criar novos engenhos de gú£rfa. O telégrafo, inventado por Chappe,
o aerostato desenvolvido por Conté, apareceram pela primeira vez,
nos exércitos. Um ano após a invasão, na primavera de 1794, o Co-
— 84 —
mitê de Salvação Pública podia enfrentar o inimigo em todas as fron­
teiras com forças numericamente superiores.
5) AS ANTECIPAÇÕES ECONÓMICAS E SOCIAIS
O financiamento de uma tal produção de guerra, impôs ao An­
tigo Regime um problema quase insolúvel. Ora, o papel-moeda colo­
cava à disposição dos comités governamentais meios de pagamento
quase ilimitados. Era suficiente fabricar as cédulas. Mas então apare­
ceu um fenômeno novo ou que pelo menos nunca atingira esta am­
plitude. a inflação. E sua consequência imediata, a alta dos preços e a
vida cara.
A vida cara é a consequência não somente do aumento enorme
dos meios de pagamento postos à disposição da Nação, como tam­
bém a mobilização, que retira dos campos enorme quantidade de
homens ativos, diminuindo a produção. Ela está ligada também a uma
série de más colheitas, que continua. Depois das secas de 1788-1789,
os anos 1791, 1792, 1793, são deficitários. Os mercados estão maí
supridos, visto ser a colheita insuficiente e porque os camponeses
não queriam receber o papel-moeda, que se desvalorizava sem cessar,
flflt Desta forma, os produtos alimentares se vendiam cada vez mais caros
e a alta se estendia a todas as mercadorias.
Assim, não é de admirar, dentro dessas condições, que todos os
'• que passavam fome e sofriam com a vida cara, achassem que a
revolução não havia atingido a sua meta. Nas cidades, sobretudo em
Paris, os sans-culottes” manifestam-se a respeito, em muitas retoma­
das realizadas durante o verão e o outono de 1793 contra o movi­
mento revolucionário. Os “sans-culottes” não formam uma “classe”
no sentido que tem atualmente. É um grupo composto de muitos
trabalhadores independentes, pequenos comerciantes, artesãos, mas
também operários rurais e aprendizes. Estes “sans-culottes”, aspiram,
antes de mais nada, a uma maior igualdade, principalmente ao “usu­
fruto”, isto é, a divisão dos víveres e dos salários. Eles não são hostis
à propriedade. O seu ideal é uma sociedade de pequenos produtores
independentes e pequenos proprietários. Têm uma concepção bas­
tante anárquica do governo que desejariam ver exercido diretamente
pelo povo, deliberando nas assembléias primárias e votando em alta
, voz- Tiveram como principal porta-voz H ébert e os que foram
chamados de “enraivecidos”, principalmente Jacques Roux. Este úl­
timo declarava, desse modo, à Comuna de Paris, no dia 21 de junho:
O que é a liberdade, quando uma classe de homens pode deixar
outra em privação? O que é a igualdade, quando o rico pode, com
seu monopólio, exercer direito de vida e morte sobre seus semelhan­
— 85 —
tes? Liberdade, Igualdade, República, tudo isso não é mais que um
fantasma”.
Para lutar contra a alta do custo de vida, a Convenção, sob a
pressão dos “sans-culottes”, resolve estabelecer uma taxa sobre as
mercadorias de consumo, infinitamente mais completa e mais estrita
do que todas aquelas que tinham sido editadas pelo Antigo Regime.
Foi o “máximo geral” dos preços e dos salários, instituído a 29 de
setembro de 1793. Os comités e os exércitos “revolucionários” de­
viam forçar os camponeses a abastecer os mercados e a vender o
máximo. A pena de morte era prevista a quem quer que tentasse
subtrair-se à taxa ou ao racionamento.
Seria isso suficiente para satisfazer os “sans-culottes”? Eles recla­
mavam também a igualdade de bens, pela multiplicação dos impostos
sobre os ricos, e a divisão das terras. Ao mesmo tempo, alguns deles
lutavam contra a religião, tendo como meta descristianizar a França.
A maioria dos membros do Comité de Salvação Pública e o próprio
Robespierre eram contrários a estas tendências anarquistas que
ameaçavam paralisar a Defesa Nacional. Compreendiam perfeita­
mente que a campanha de “descristianização”, podia levar grande
massa de franceses a se voltar contra a Revolução. Também o Comité
permitiu que Danton e seus adeptos “os indulgentes” — se empe­
nhassem na luta contra o Terror. Ao mesmo tempo deu uma espécie
de satisfação aos “sans-culottes”, regulamentando, através dos “decre­
tos de ventoso”* a distribuição dos bens de suspeitos reconhecidos
como “inimigos da Revolução” aos indigentes. Na realidade, esta
medida, que era praticamente inexequível, estava destinada a acalmar
os “sans culottes” no momento em que seus porta-vozes — Hébert e
os enraivecidos, foram detidos. Mas, para impedir também que a
Revolução não seguisse então o caminho traçado pelos “indulgentes”
e que não se concluísse rapidamente por um compromisso de paz e
pela restauração, Danton e seus adeptos foram igualmente detidos.
“Hebertistas”, “enraivecidos”, “indulgentes”, levados diante do tri­
bunal revolucionário foram condenados à morte e executados a 24 de
março, 3 e 13 de abril de 1794.
Durante quatro meses o Comité de Salvação Pública de Robes­
pierre tem plenos poderes. Em reação à “descristianização e na
esperança de reunir as massas, tenta implantar um culto deísta, o do
“Ser Supremo”. Prossegue igualmente com uma política moderada,
instituindo, pelo “Grande Livro de Beneficência Nacional”, moradias
aos pobres ainda ativos, assistência domiciliar aos doentes e um auxí­
lio aos velhos. Ao mesmo tempo adota-se o princípio da gratuidade
e obrigatoriedade do ensino primário e suprime-se a escravidão nas
— 86 — — 87 —
colónias. Mas tais inovações poderiam, então, ter alguma garantia de
durabilidade?
6) A DECADÊNCIA DO GOVERNO REVOLUCIONÁRIO
O Terror, o gigantesco esforço da Defesa Nacional, as restrições
económicas e sociais, conduziram a resultados reduzidos. No inte­
rior, as revoltas foram vencidas. Lião é retomada a 9 de outubro;
Marselha, desde 25 de agosto e Toulon a 18 de dezembro. Os Ven-
deanos são massacrados a 23 de dezembro e se a insurreição dos
países do Oeste ainda se prolonga por uma guerrilha, a insurreição
semelhante à dos povos da Vendéia, esta é mais irritante do que
realmente perigosa. Na primavera de 1794, as tropas francesas po­
diam, em sua maioria ser reagrupadas diante do inimigo exterior.
Tomavam a ofensiva em todas as frentes e a 25 de junho, o exército
do Norte obtinha a brilhante vitória de Fleurus, que reabria as portas
da Bélgica aos franceses. Terminada a guerra civil, sendo a invasão
repelida, o Terror, com seu cortejo de dificuldades e violências eco­
nómicas e sociais, pareceram insuportáveis.
Então, precisamente na época de Fleurus, o Terror sofria uma
recrudescência. No dia 22 prairial* (10 de junho), Robespierre fizera
votar uma lei que apressava o processo do tribunal revolucionário,
suprimindo as poucas garantias a que tinham direito os acusados,
privando-os principalmente de defensores. As condenações à morte
se multiplicaram e muitos inocentes morreram.
Esta lei acentuou as divergências que opunham o Comité de
Salvação contra o Comité de Segurança Geral e além disso impeliu
a imensa maioria dos franceses contra o Terror, que não tinha mais
motivos para se prolongar e ainda, contra Robespierre, que parecia
ser o responsável por esse estado de coisas.
Os “sans-culottes” parisienses descontentes com a execução de
seus porta-vozes, em março, irritados com a publicação do “maxi-
mum” dos salários, que diminuía seu nível de vida no exato momento
da “soudure”,** apoiaram muito fracamehte os adeptos de Robes­
pierre.
O “grande Comité de Salvação Pública”, privado de todo apoio
popular, foi derrubado a 9 termidor ano II### (27 de julho de 1794).
Depois de uma vã tentativa de resistência, Robespierre e seus adep­
tos tidos como “fora da lei”, foram presos e guilhotinados no dia
seguinte.
A primeira consequência das vitórias revolucionárias foi justa­
mente a queda de Robespierre e logo mais o fim do Terror. O au­
mento dos preços e dos salários não tardou a ser suprimido (de­
zembro de 1794) e a legislação social do ano II desmoronou-se logo
após o início de sua aplicação. 1 „ _ _ História Natural e do Conservatório das Artes e Ofícios.
Os sobreviventes dos Girondinos foram chamados a Convenção,
que se denominou “termidoriana”. A maioria da Assembléia, que se­
guira os a leptos de Robespierre por um ano apenas por força da
necessidade, porque a vitória era a condição indispensável para a so-
brevivência dos princípios de 1789, voltou às suas idéias liberais e
individualistas. Não se tratava de fazer vigorar a Consritmção de
1793, considerada muito democrática. O governo revolucionário foi
mantido, mas com muitas atenuantes, enquanto a Convenção redigia
uma nova Constituição, a do ano III (1795).
Com efeito, a Convenção do Termidor se empenhou numa polí­
tica de reação e esta tendência se manifestou através das dificuldades
impostas à atividade de clubes ou sociedades populares.
Do ponto de vista económico, houve no interior a volta ao libera­
lismo. A supressão do “maximum” provocou uma alta acelerada dos
preços, seguida por emissões maciças de papel-moeda.A França en­
trou, desta forma, no que se chamou mais tarde um ciclo infernal .
Os capitalistas ficaram arruinados e os trabalhadores, pagos em
papel-moeda, ficaram reduzidos à miséria. Os “sans-culottes” de Paris
se revoltaram no germinal* e no prairial ano III (abril-maio 1795),
mas estes foram reprimidos peio exército que peia primeira vez
desde 1789, marchava contra o povo revoltado. Os partidários da
realeza tentaram se aproveitar desta situação para retomar o poder,
porém a tentativa de desembarque de um grupo de emigrados a Qui-
beron fracassou de maneira sangrenta (27 de junho a 21 de julho)^e
uma insurreição dos realistas parisienses, no dia 13 “vindímiário”**
ano IV (5 de outubro de 1795), foi aniquilada pelas tropas governa­
mentais sob o comando do jovem general Bonaparte, que se desta­
cara em Toulon em 1793-
No domínio espiritual e intelectual, o papel da Convenção do
Termidor foi notável. Para terminar com a crise religiosa começada
em 1790, a Convenção estabeleceu a separação da Igreja e do Es­
tado, ainda uma antecipação, mas que terá, no mundo, grandes re­
percussões. Se a obrigação e a gratuidade do ensino primário não
foram aplicadas, por outro lado o ensino secundário foi renovado
pela criação de “escolas centrais” que, rompendo com as tradições,
punham em primeiro plano o estudo das ciências, do desenho e das
línguas vivas. , e defensiva. A Espanha, por sua vez, concluiu a paz em Basiléia no
O ensino superior foi melhorado pela criaçao da Escola Politéc­
nica, o primeiro ensaio de uma Escola Normal, o estabelecimento de
um Instituto destinado a reunir os estudiosos e a orientar a pesquisa
científica, o estabelecimento de arquivos nacionais e departamentais,
— 88 —
do “Conservatório de Música”, do Museu do Louvre, do Museu de
7) A VITÓRIA REVOLUCIONÁRIA
A vitória de Fleurus foi seguida pela ocupação da Bélgica, du­
rante o verão de 1794, e das Províncias Unidas durante o inverno
seguinte. A margem esquerda do Reno, salvo Mogúncia, caiu nova­
mente em poder dos exércitos republicanos. Nas duas extremidades
dos Pirineus, as tropas francesas atravessaram a fronteira e penetra­
ram na Espanha. Sob esses golpes, a Coligação ficou enfraquecida.
Sua solidez não era muito grande, visto que. nenhum tratado geral
agrupara os diversos participantes. A Espanha desconfiava da Ingla­
terra, mas sobretudo o problema polonês continuava a separar a
Prússia, Áustria e Rússia. No fim de 1792, depois de Valmy, Prússia
e Rússia apoderaram-se de uma vastíssima parte da Polónia, sendo
esta a segunda divisão deste infeliz país. O governo austríaco ficou
descontente por ter sido frustrado. Nesse ínterim, os patriotas polo­
neses, agrupados em torno de Kosciusko, pensaram, em 1794, atra­
vés de uma reviravolta na fé nacional e revolucionária, poder captu­
rar o invasor russo e transformar a Polónia numa república de­
mocrática como a França. Os patriotas poloneses se insurgiram e
prepararam uma nova constituição que previa 3. emancipação dos
camponeses. Mas não foram seguidos pela pequena nobreza. A Áus-
ma e a Rússia aproveitaram o pretexto desta revolta “jacobina” para
intervir. Kosciusko foi capturada pelos russos em outubro e Varsóvia
capitulou a 6 de novembro de 1794.
Para estar em condições de reivindicar uma parte da Polónia, a
Prússia devia transportar todas as suas tropas para leste, e para isto
negociar com a França. O grão-duque da Toscana, irmão do impera­
dor, acabava de mostrar, aliás, que um príncipe podia negociar com a
revolução, pois havia concluído a paz com a Convenção, em 9 de
fevereiro de 1795. A Prússia negociou a 6 de abril em Basiléia: reco­
nhecia a República Francesa e admitia a neutralidade de toda a Ale­
manha do Norte. As Províncias Unidas, transformadas em República
Batava, assinaram a paz em 16 de maio. Elas cediam à França a Flan-
dres Holandesa; Maestricht e Venloo deviam pagar uma grande in-
denização de 100 milhões de florins e assinaram uma aliança ofensiva
dia 22 de julho, cedendo a parte espanhola da ilha de São Domingos.
Q^pto à Polónia, ultimou a terceira divisão em 24 de outubro de
A França revolucionária, embora continuasse em guerra com a
— 89 — "
Inglaterra, Áustria e os Estados Italianos, aparecia como a potência l ’:
mais influente da Europa Ocidental. Os soberanos da Europa, assim
como os patriotas de todos os países, solicitavam ansiosamente a de­
finição da política que iria introduzir nos territórios por ela ocupa­
dos.
Em 1793, os adeptos de Robespierre, por toda a parte, pareciam
ter repudiado o programa traçado pelos Girondinos no decreto de 19
de novembro de 1792: fronteiras naturais para a França, auxílio aos
povos desejosos de recobrar sua liberdade e formar repúblicas inde­ capítulo 8
pendentes. Mas os Girondinos, ou seus herdeiros espirituais, haviam
voltado ao poder depois de 9 termidor e eram numerosos; enchiam
o Comité de Salvação Pública, obtendo assim com facilidade a maio­ 1
ria na Convenção. Também fizeram votar, a l.° de outubro de 1795,
a anexação da Bélgica. Almejavam igual solução para a margem es­ A República Burguesa na
querda do Reno, mas a decisão foi posta de lado porque os austríacos
tinham ainda Mayence e porque a Renânia conservava sua condição França (1795-1799)
de campo de batalha.
O restabelecimento de uma república Batava reanimou as espe­ 1) 0 DIRETÓRIO E SUAS INSTITUIÇÕES
ranças dos patriotas alemães, suíços e italianos. Eles desejaram com
maior entusiasmo ainda a vitória da França, pois graças a esta vitória
A Convenção do Termidor não quis que fosse aplicada a Consti­
poderiam destruir o Antigo-Regime e edificar repúblicas em seus
tuição de 1793, por considerá-la muito democrática e assim redigira
países. Mas a Convenção se separou a 25 de outubro de 1795. E ao
uma nova, durante a primavera de 1795. Este texto foi votado pela
Novo Regime implantado na França, o do Diretório, que vai caber a
Convenção no dia 17 de agosto de 1795, e adotado pelo povo fran­
árdua responsabilidade da construção de uma nova' Europa.
cês no decorrer de um “référendum”, em setembro de 1795, por
L.057.390 votos a favor e 49-978 contra em 6 milhões de eleitores,
NOTAS: aproximadamente. A Constituição do ano III, redigida durante a rea­
* Ventoso - sexto mês do calendário republicano francês, que começava a 19 de fevereiro e
ção, é bastante modificada em relação à de 1793. Ela organiza um
acabava a 20 de março. (Rev.) regime semelhante ao de 1791, no qual o rei é colocado de lado,
Prairial - nono mês do ano republicano francês, que começava em 20 de maio ê terminava concentrando o poder nas mãos dos “notáveis”.
em 18 de junho. (Rev.)
À Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão, em 1789, a
#*Epoca do ano em que a colheita de um gênero permite esperar pela colheita seguinte! (Rev.)
***Termidor - décimo primeiro mês do calendário republicano francês, que começava a 19 de
Constituição do ano III substitui uma declaração de direitos e deve­
julho e terminava a 17 de agosto. (Rev.) res, na qual se elimina um dos artigos mais significativos de 1789: “os
* Germinal - sétimo mês do calendário republicano francês, de 21 ou 22 de março a 18 ou 19 homens nascem e continuam livres e com direitos iguais”. A liber­
de abril. (Rev.)
dade e a igualdade são definidas de macieira restrita. A declaração
**Vindimiário - primeiro mês do calendário republicano francês, que principiava a 22 de se­ não menciona nem o direito à instrução, nem o direito ao trabalho,
tembro e acabava a 21 de outubro. (Rev.)
nem à assistência, e à insurreição, que figuravam na declaração de
1793.
A Constituição do ano III conserva o regime republicano, criado
em 1792, mas suprime o sufrágio universal. Só seriam cidadãos com
direito ao voto os franceses que pagassem uma contribuição direta; o
sufrágio era, portanto, teoricamente maior que em 1791, período em
que era preciso pagar um imposto equivalente a pelo menos 3 dias de
— 90 — 91 —

trabalho para ser eleitor. Todavia, manteve-se o sistema eleitoral ern
duas fases existentes desde o início da revolução.
O Poder Legislativo não foi mais confiado a uma única assem­
bléia, como acontecia desde 1789, mas pela primeira vez na França
foj confiado a duas assembléias, “O Conselho dos Quinhentos e 0
Conselho dos Antigos”, composto de 250 membros de mais de 4o
anos, casados ou viúvos. Estes conselhos poderiam ser renovados em
um terço cada ano.
O poder executivo é exercido por um Diretório composto por 5
membros — daí o.nome do regime. Os Dirigentes, eleitos por 5 anps
pelos Conselhos Legislativos, e renováveis em um quinto cada ano,
dispõem de poderes muito maiores que os do rei em 1791. No­
meiam os ministros, que não passam de simples funcionários. Diri­
gem a administração, o exército, a polícia e a diplomacia. Somente as
finanças não são de sua alçada, pois são controladas por 5 comissários
da tesouraria e 5 comissários da contabilidade nacional, eleitos nas
mesmas condições dos Dirigentes.
A organização administrativa da França, fixada em 1790,
manteve-se em suas diretrizes principais. Os departamentos não
foram modificados. Foram dirigidos por uma administração central
de 5 membros eleitos, mas controlados por um comissário central
nomeado pelo Diretório, um quase prefeito. Os distritos de 1790
foram suprimidos, mas, na chefia de cada cantão, houve uma munici­
palidade cantonal, experiência interessante que teria o mérito de
permanecer. Por outro lado, as comunas de menos de 5.000 habitan­
tes perderam seu Conselho Municipal, substituído pela eleição de um
agente municipal e um adjunto. A organização da justiça sofreu as
consequências dessas modificações administrativas. Se há sempre um
juiz de paz em cada cantão, os tribunais civis ficam reduzidos a um
para cada departamento.
A Constituição do ano III tentou entravar a atividade dos clubes
e sociedades populares. A imprensa foi regulamentada e os jornais,
mediante uma lei, podiam ser suspensos por um ano. Todavia, a im­
prensa foi realmente mais livre sob o regime do Diretório do que sob
o regime da Convenção.
A Constituição do ano III reconhecia a separação entre a Igreja e
o Estado, mas sob o Diretório foram feitas novas tentativas, como
sob os regimes precedentes, para implantar um culto oficial, primei­
ramente a teofilantropia deísta, depois o culto “decadário”*, pura­
mente racionalista. Estas tentativas fracassaram, lamentavelmente'.
Os autores da Constituição do ano III fizeram todos os esforços
para impedir a volta ao regime do ano II. Os poderes foram, tanto
quanto possível, separados; os conselhos legislativos e as adminis­
— 92 —
trações eram renovados a cada ano. Entretanto, nada havia sido pre­
visto para resolver um conflito entre o executivo e o legislativo, nem
para garantir a estabilidade de um governo em circunstâncias excep-
cionais, como em guerra, por exemplo. Ora, é exatamente em cir­
cunstâncias excepcionais que a Constituição será aplicada.
2) A EVOLUÇÃO POLÍTICA DO
DIRETÓRIO ATÉ 0 DIA 18
FRUTIDOR* DO ANO V (4 DE SETEMBRO DE 1797)
Desde 9 termidor a situação económica da França continuou se
agravando. O índice do custo de vida em Paris passou de 100, em
1790, a 5.340, em novembro de 1795. A miséria das classes popula­
res atinge seu ponto culminante durante o inverno do ano III. Os
democratas, cujo porta-voz no momento era Babeuf, redator da
“Tribuna do Poro", e os “realistas”, tentam se aproveitar da situação
atacando violentamente o Diretório. Contra eles, este só pôde contar
com a burguesia, que se aproveitou da revolução, a “classe honesta”.
Trata-se de uma base frágil e o Diretório será levado, cada vez mais,
a se utilizar do exército, intervir na Política e continuar dando golpes
de Estado. O primeiro deles deu-se a 18 frutidor do ano V, que
marca uma ruptura na história do regime.
O “Primeiro Diretório” foi composto por antigos Convencionais
Regicidas: Barras, Reubell, La Révellière, Lépeaux, Carnot e Letour-
neur. Tentaram, inicialmente, governar com os Jacobinos, mas Ba­
beuf permaneceu irredutível. Decretada a sua prisão em 5 de' de­
zembro de 1795, ele se torna clandestino. Com o italiano Buonarroti
e alguns antigos Convencionais, organizou uma conspiração contra o
Diretório, a qual tinha como objetivo instaurar um regime comu­
nista. Babeuf era, assim, o primeiro político a querer tornar realidade
o que até então se considerava uma utopia filosófica. Aliás, ele rom­
pia com os métodos insurrecionais seguidos até o momento, organi­
zando uma “Conjuration de 1’Egalité”, secreta e dirigida por um pe­
queno grupo de homens. A crise económica favoreceu os projetos
dos adeptos de Babeuf. O papel-moeda se desvalorizou totalmente e
o Diretório foi obrigado a recolocar em circulação a moeda metálica.
Esta brutal inflação aumentou ainda mais a miséria do povo, que se
tornou sensível à propaganda de Babeuf. Sob a influência de Carnot,
o Diretório resolveu tomar a ofensiva. Os conjurados, denunciados
por um agente duplo, foram detidos em 10 de maio de 1796, e logo
conduzidos diante da Alta Corte de Justiça, em Vendôme. Babeuf e
um dos seus amigos foram condenados à morte e executados. A
conjuração dos “Iguais” devia tèr imensas repercussões no século
— 93 —
 X IX . Imediatamente lançou de novo o Diretório contra os modera­
dos. Depois das eleições do ano V (primavera de 1797) — que de­
viam renovar um terço dos Conselhos Legislativos, os moderados
conseguiram um brilhante sucesso e elegeram para o Diretório, para
substituir Letourneur, um dos seus, Barthélemy, que negociava os
tratados de Basiléia. Desde então, os dirigentes republicanos (Reu-
bell, La Révellière, Lépeaux) entraram em conflito com os Conse­
lhos, onde dominavam os moderados, fortemente apoiados pelos rea­
listas de confiança. Os Conselhos desejavam uma paz rápida, sem
anexações; os realistas esperavam que ela permitisse uma próxima
restauração. Mas a política do Diretório não era orientada precisa­
mente nesse sentido. Mais que nunca, o Diretório contava com os
“patriotas” alemães, suíços, italianos, para apoiar a ofensiva dos seus
exércitos e seus delegados, acorrendo rapidamente a Paris, assevera­
vam ao Diretório a sua boa vontade. Os italianos, sobretudo, eram
ativos e tinham entre eles alguns que já pensavam em realizar, com a
ajuda da França, a unidade nacional e conseguir, ao mesmo tempo, a
independência de seu país.
Entre os três exércitos franceses, os de Sambre-e-Mosa e o da
Itália, compostos em sua maioria por “Jacobinos”, desejavam que a
guerra continuasse a ser “revolucionária” e libertasse os povos sub­
metidos aos “tiranos”. Somente o exército do “Reno-e-Mosela” co­
mandado por Pichegru, depois por Moreau, estava vacilante e parecia
disposto a apoiar os contra-revolucionários do interior.
A campanha de 1796 agravou estas oposições e consolidou os
republicanos. O exército do Sambre-e-Mosa, comandado por Jour-
dan, alcançou importantes vitórias iniciais sobre o Reno e atingiu o
alto vale do Main, mas o exército do “Reno-e-Mosela”, sob o co­
mando de Moreau, foi derrotado na região do Danúbio e sua retirada
acarreta a retirada do exército de Sambre-e-Mosa. Ao contrário, na
mesma época, o exército da Itália, conduzido por Bonaparte, depois
de brilhantes vitórias ocupava, no Norte da Itália, a quase totalidade
da planície do Pó. Os reis de Nápoles e da Sardenha foram obrigados
a assinar a paz (10 de outubro de 1796 e 5 de abril de 1797). A
campanha.de 1797 foi ainda mais decisiva no continente. Depois de
haver imposto a paz ao papa, em Tolentino (19 de fevereiro de
1797), o exército de Bonaparte avançou até a poucas léguas de
Viena; a Áustria, última potência beligerante do continente, foi obri­
gada a concluir o armistício de Leoben a 18 de abril de 1797. Bona­
parte surgia, portanto, cortio o grande vencedor da Coligação. Aliás,
as contribuições que recebia dos países conquistados serviam, em
parte, para preencher o orçamento do Estado. Tornava-se, então,
cada vez mais difícil a um partido político e mesmo ao próprio go­
- 94 —
verno opor-se a seus pontos de vista políticos. Entretanto, os realistas
e os moderados, chamados “Clichyanos”, denominação oriunda do
club de Clichy, onde eles se reuniam — os quais haviam tido a maio­
ria nos Conselhos e contavam com dois quintos dos Dirigentes, pen­
savam poder continuar sua política de reação no interior e de paz
baseada nos “pequenos limites”, no exterior. Na hipótese de encon­
trar alguma resistência por parte do Diretório, alguns de seus chefes,
principalmente o Deputado d’André e o general Pichegru, então pre­
f sidente do Conselho dos Quinhentos, preparavam um golpe de Es­
tado, de acordo com a Inglaterra e os emigrados.
No Diretório, Barras estava a par desses arranjos, pelos papéis
apreendidos de um dos chefes da espionagem realista, o conde d’An-
traigues, detido pelas tropas de Bonaparte. Então, Barras se aliou a
Reubell e à La Révellière, que decidiram preceder os Clichyanos fa­
zendo um apelo a Hoche, comandante do exército de Sambre-e-
Mosa, e que parecia o menos perigoso dos generais republicanos,
Sob o pretexto de alcançar as costas do Oeste, a fim de preparar uma
invasão na Grã-Bretanha, as tropas de Hoche deviam atravessar Paris
e deter os principais Clichyanos. O ministério foi modificado, os Cli­
chyanos foram afastados e o próprio Hoche foi nomeado ministro da
f e : Guerra. Mas, esses preparativos foram descobertos pelos adversários
do Diretório, que denunciaram duas violações da Constituição: a en­
trada de tropas do exército de “Sambre-e-Mosa” no raio constitu­
cional, sem autoridade dos conselhos legislativos e a nomeação de
Hoche para o ministério, sendo que ele não tinha a idade exigida; a
transação fracassou (julho de 1797).
Os realistas e os moderados se achavam no dever de explorar sua
vitória; começaram a reorganizar a guarda nacional eliminando os re­
publicanos, e reclamaram o fechamento dos clubes jacobinos. Mas,
foram precedidos pelo Diretório. Desde o início de julho, por
instigação de Bonaparte, as tropas do exército da Itália enviaram a
Paris “petições” que reclamavam a eliminação dos Clichyanos. O Di­
retório fez, então, um apelo a Bonaparte. Este enviou a Paris um de
seus generais de divisão, Augereau, acofnpa.nhado de soldados em
“licença oficial”: o “triunvirato” Barras, Reubell, La Révellière-
Lépeaux dispunha, de agora em diante, de meios para se livrar de
seus adversários. Estes, no dia 2 e 3 de setembro, propuseram a
acusação do triunvirato. Mas Pichegru, seu chefe, não ousou agir
imediatamente. Pelo contrário, _na noite de 3 para 4 de setembro
(17-18 frutidor) o triunvirato deteve os principais Clichyanos, espe­
cialmente os dois Dirigentes da minoria; todavia, Carnot, advertido,
conseguiu escapar. Os Conselhos, reunidos em suas formas legais,
mas onde só os republicanos estavam presentes, cassaram os manda­
— 95 —

tos de 198 deputados; 33 deles foram condenados à deportação, ao J
mesmo tempo em que outros 12 “indivíduos”, entre os quais o diri­
gente Barthélemy. Todas as leis de reação, votadas depois das elei­
ções realistas do ano V foram revogadas e as léis da Convenção |
contra os emigrados e os padres refratários passaram novamente a
vigorar. Uma lei sobre a imprensa submeteu os jornais, durante um
ano, à inspeção da polícia, como autorizava a Constituição.
O Diretório, completado por dois republicanos, François de I
Neufchâteau e Merlin de Douai, substituiu autoritariamente os fun­
cionários e os eleitos, — julgados moderados por republicanos. Com -
efeito, nem o Diretório, nem q s Conselhos legislativos tinham mais
liberdade de ação. Dependiam do exército da Itália e de seu chefe,
que os tinha salvo. As negociações de paz, empreendidas há vários
meses com a Inglaterra, foram rompidas. Por outro lado, Bonaparte,
que desde o armistício de Leoben negociava com a Áustria sem che­
gar a uma conclusão, importunado que estava com as ordens do Dire­
tório, com as pretensões da Áustria e com seus pontos de vista pes­
soais, passou, desde então, a agir livremente. Exigiu da Áustria o que
achava mais importante: o reconhecimento da República Cisalpina,
que ele criara.. A Áustria pediu, em compensação, uma parte do “Vê-
neto”, com a própria Veneza, enquanto a França anexava as ilhas
Jónicas. Assim, Veneza foi dividida, como a Polónia* conforme os
mais desacreditados procedimentos da diplomacia do Antigo-
Regime. A Áustria concordava plenamente com a anexação da Bél­
gica à França, mas apesar do desejo do Diretório, recusava formal­
mente envolver-se nas negociações da margem esquerda do Reno: o
problema “renano” foi, portanto, confiado a uma conferência
franco-alemã que devia iniciar-se em Rastadt. O tratado, assinado em
Campo-Fórmio, a 18 de outubro de 1797, acabava, portanto, com a
guerra continental. As hostilidades continuavam somente no mar,
entre a França e a Inglaterra. Pela primeira vez, a República francesa
poderia se reorganizar sem estar pressionada pelas necessidades da
guerra.
3) EVOLUÇÃO POLÍTICA DA FR A N Ç A ,
DE 18 FRUTIDOR DO ANO V <4 DE SETEMBRO
DE 1797) ATÉ 30 PRAIRIAL DO
ANO VII (18 DE JU N H O DE 1799)
Depois do golpe de Estado de 18 frutidor, os esforços do go­
verno se orientaram sobretudo no sentido de ordenar as finanças e
reorganizar o exército. A 24 frutidor (10 de setembro), portanto 6
dias depois do golpe de Estado, o ministro das Finanças, Ramel, pro-
— 96 —
pôs ao Conselho uma redução da dívida, através de uma verdadeira
bancarrota; o Diretório poderia, desse modo, se libertar da tutela
financeira que os generais exerciam sobre ele. A lei, votada a 30 de
setembro, reduzia a dívida de 250 para 83 milhões, isto é, de dois
terços; um terço de cada título de renda ou pensão continuava ins­
crito no grande livro da dívida pública; era o terço consolidado. Os
dois outros terços eram reembolsados por meio de vales e de bónus
que podiam ser utilizados, até certo ponto, para pagamento dos bens
nacionais. Os capitalistas foram em parte espoliados, porém as finan­
ças foram sanadas. As cobranças foram aumentadas pela criação de
novas contribuições: a das portas e janelas e um imposto sobre a
circulação nas estradas, ou direito de passagem, que quase não subsis­
tiu ao Diretório. Uma “agência de contribuições diretas”, composta
por funcionários, elevou os impostos com mais exatidão. As reformas
financeiras do “segundo” Diretório contribuíram bastante para repor
a ordem no Estado e abriram o caminho às grandes medidas tomadas
por Napoleão depois de 1800.
No domínio militar, tratava-se de assegurar, de maneira regular,
o recrutamento do exército. O Legislativo e a Convenção já haviam
feito isto para o exército, através de apelos a voluntários e pela
"requisição” ou “recrutamento em massa”. A lei, votada a 5 de se­
tembro de 1798, sob a proposição do general Jourdan e Delbrel,
ambos deputados, estabelecia de maneira definitiva na França, o
serviço militar obrigatório e universal: “Todo o Francês é soldado e
deve defender a Pátria”. Os cidadãos que atingiam a idade de 20 anos
deviam inscrever-se ao mesmo tempo (isto é, conscritos) nos vários
quadros de recrutamento do exército. A duração do serviço, em
tempo de paz, era de 5 anos, mas o governo podia não chamar todos
os conscritos; um sorteio indicava, então, os que iriam servir o exér­
cito. Esta lei, muitas vezes modificada, devia de modo geral, vigorar
até 1872.
Se o golpe de Estado de 18 frutidor permitiu a aprovação de
algumas grandes leis orgânicas, não restabeleceu, porém, a estabili­
dade política. O golpe de Estado deveria reconduzir os Jacobinos ao
poder. Mas o Diretório, composto por moderados, receou rapida­
mente ver-se invadido pelos “anarquistas”, que ele supunha ligados
aos “patriotas” de países ocupados, hostis à transformação desses ter­
ritórios em verdadeiros protetorados franceses. Desse modo, o se­
gundo Diretório” considerava logo suspeitos os Jacobinos. Ora, as
eleições do ano VI, em abril de 1798, deram a maioria aos Jacobinos,
mas freqúentemente as assembléias eleitorais estavam divididas e os
candidatos da minoria foram igualmente proclamados eleitos. O Dire­
tório solicitou aos Conselhos Legislativos, ainda não renovados, que
— 97 —

decidissem quais seriam os deputados admitidos. A lei de 22 floreai
(11 de maio) eliminou 106 novos eleitos (dos quais 104 eram Jacobi­
nos, ou “exclusivos” e dois realistas); 53 candidatos da minoria foram
admitidos, enquanto os outros 53 não foram substituídos: é a isto
que denominamos golpe de Estado de 22 floreai.*
O Diretório talvez contasse com o apoio desses deputados se a
sua política exterior não tivesse se prestado às mais vivas críticas. Na
realidade, o Diretório só havia aceito o tratado de Campo-Fórmio
porque lhe era impossível resistir às imposições de Bonaparte, mas
ele esperava obter no Congresso de Rastadt a concessão da margem
esquerda do Reno. Bonaparte, nomeado plenipotenciário em Ras­
tadt, renunciara rapidamente a suas funções e aceitara o comando de
um exército da Inglaterra, destinado a terminar a guerra por uma
invasão das Ilhas Britânicas. Mas o Diretório, esperando a paz e o
desembarque, retomara o programa de propaganda republicana e da
expansão continental dos Girondinos. Com o apelo dos “patriotas”
suíços, balenses** e valdenses*** as tropas francesas penetravam em
território helvético, no fim de janeiro de 1798. Ajudados pelos sol­
dados franceses, os patriotas suíços se apoderavam do poder: uma
“República Helvética” única e indivisível foi criada, mas Mulhouse e
Genebra, aliadas aos antigos cantões suíços, foram anexadas à França.
Todas essas transformações encontraram resistência. Os camponeses
dos 4 “cantões primitivos” e os de Vaiais se revoltavam à convocação
de seus párocos e foram vencidos pelo exército francês, que, para
estabelecer a calma, prolongava sua estadia no país e sobrecarrega­
va-o com pesados ónus de guerra.
Na mesma época, por ordem do Diretório, em Roma, o assassi­
nato do general Duphot, noivo de Désirée Clary, cunhada do embai­
xador Joseph Bonaparte, provocou a ruptura das relações diplomáti­
cas entre a França e Saint-Siège. Este assassinato pareceu ainda mais
odioso ao Diretório pois se dava logo em seguida ao assassinato de
um outro diplomata francês, Hugo de Bassville, morto em circuns­
1 V
tâncias análogas, a 13 de janeiro de 1793. O Diretório, dominado
por um adversário do catolicismo, La Revellière-Lépeaux, ordenou a
ocupação dos estados pontificais. Foi criada no dia 15 de fevereiro
de 1798 uma “República Romana”, e o papa refugiou-se na Toscana.
Com a República Cisalpina e a República de Génova, democratizada
em “república Lígure” por Bonaparte desde maio de 1797, havia de
agora em diante 3 “repúblicas irmãs”, na Itália; elas se uniram à Re­
pública Batava e à República Helvética. Os governos europeus fica­
ram seriamente alarmados com esse acontecimento; em Viena, a
bandeira tricolor foi arrancada da embaixada da França, no dia 13 de
abril de 1798, durante uma manifestação, que não parece ter sido
— 98 —
#
espontânea; e o general Bernadotte,. novo embaixador da França,
deixava a Capital. As negociações de Rastadt tornavam-se cada vez
mais difíceis.
O Diretório, entretanto, tomava decisões que só viriam agravar a
situação e tornar bem mais provável o reinicio de uma guerra geral.
Bonaparte, após ter inspecionado rapidamente seu exército da Ingla­
terra, voltava a Paris e declarava ao Diretório que, não possuindo a
supremacia nos mares, as oportunidades de sucesso de um desem­
barque eram mínimas. Ele propunha atacar a Inglaterra pelo Oriente
para atingi-la exatamente na fonte do seu poder económico e para #
começar, ocupar o Egito, província do Império Otomano. O Diretó­
rio, aconselhado por seu ministro de Assuntos Estrangeiros, Talley- #
rand, aceitou. Os membros do Diretório estavam satisfeitos, aliás, em
afastar da França um general cuja glória e populariade os aborreciam.
A expedição do Egito, preparada no maior sigilo, deixou a Eu­
ropa em maio de 1798. Ela ancorou diante de Malta e se apossou
sem dificuldade da mais poderosa base naval do Mediterrâneo a 11
de junho: os cavaleiros de Malta foram expulsos e a ilha declarada #
unida à França. No dia l.° de jtalho as tropas francesas desembarca­
vam no Egito. Elas ocupavam Alexandria, venciam os Mamelucos e
entravam no Cairo no dia 23 de julho. Infelizmente, a esquadra do
almirante Brueys, que protegera a marcha do comboio, fora comple­ #
tamente destruída pela frota de Nelson, no dia l.° de agosto: Bona­
parte e seu exército estavam, dessa forma, prisioneiros de sua con­ #
quista. #
O desastre de Abuquir causou uma grande repercussão na Eu­
ropa. Levou a Turquia, até então indecisa, a pegar em armas contra a #
França e depois o rei de Nápoles, compelido pela Inglaterra e pela
Áustria, a atacar a República Romana (novembro de 1798). O Gene­
ral MacDonald evacuou Roma, mas retomou a ofensiva no começo
de dezembro e entrou vitoríosamente na cidade no dia 13. Para evi­
tar um ataque semelhante por parte do rei da Sardenha, na Itália do
Norte, o Piemonte foi ocupado pelas tropas francesas a 5 de de­
zembro e o rei foi obrigado a se refugiar na Ilha da Sardenha. Mas a
expansão francesa na Itália continuava. O General Championnet, su­
cessor de MacDonald, perseguia as tropas napolitanas em debandada,
entrava em Nápoles a pedido dos patriotas, mas, contrariamente às
instruções do Diretório, enfim preocupado em não irritar demasia­
damente os governos europeus, proclamava uma “República Napoli­
tana” ou “Parthénopeena” (26 de janeiro de 1799). A Toscana, úl­
timo Estado independente da Itália peninsular, estava igualmente
ocupada e “democratizada” em março de 1799.
Esta expansão francesa, que o próprio Diretório não podia mais
— 99 —
m
#
conter, acompanhada pela ascensão de “patriotas” ao poder e pela
“democratização” das instituições, provocava a volta da guerra geral,
tanto mais inevitável quanto as potências hostis à Revolução, Áustria ;
e sobretudo a Rússia, foram encorajadas pela neutralização das me­
lhores tropas francesas e de seu General Bonaparte no Egito.
Formou-se uma segunda coligação entre a Inglaterra, Áustria,
Rússia, e o rei de Nápoles, refugiado na Sicília e a Turquia no fim de
dezembro de 1798. A Áustria concordou em dar direito de passagem
às tropas russas. O Diretório tomou isso como pretexto para declarar
guerra à Áustria (12 de março de 1799). O Congresso de Rastadt,
que ainda se mantinha há 6 meses, foi brutalmente interrompido ;
de 30 prairial (18 de junho de 1799). Os Diretores demissionários
foram substituídos por Roger Ducos e pelo General Moulin, homens
apagados, que passavam por jacobinos. Eles se reuniram a Barras,
Sieyès e Gohier, para completar o “3-° Diretório”, e escolheram mi­
nistros reputados “jacobinos”, especialmente Fouché para a polícia,
Robert Lindet para as finanças, Cambacérès para a Justiça, Bernar-
dotte e depois Dubois-Crancé para a Guerra: os Jacobinos pareciam
haver retomado a direção do Estado na França.
notas

pelo assassinato de três plenipotenciários franceses, no dia 28 de

* Decadário - referente às décadas do calendário republicano. (Rev.)
abril de 1799- Apenas um deles sobreviveu a seus ferimentos.
* Frutidor - décimo segundo mês do calendário republicano francês, de 18 de agosto a 17 de
A guerra recomeçou na Alemanha e na Itália. Foi em toda parte setembro. (Rev.)
desastrosa para as tropas francesas. Na Alemanha, Jourdan foi ven- , j Floreai - oitavo mês do ano e segundo da primavera, no calendário da I República Francesa
eido em Stokach, a \l de março e suas tropas atravessaram o Reno. (20 de abril a 20 de maio).
Na Itália, Schérer, após ter sido vencido em Adige no dia 20 de *#Da cidade de Basiléia, Suíça, em alemão Basel. (Rev.)
março e a 5 de abril, seu sucessor Moreau não pôde defender a trin­ ***Região onde se reuniam adeptos de uma seita, de Valdo, no Alpes. Ainda falam francês nos
vales chamados “Valdenses”, no Piemonte. (Rev.)
cheira de Adda, forçada a 27 de abril; ele evacuou a República Cisai- *
pina e o Piemonte. O general MacDonald, que retomara o comando
do exército' de Nápoles depois da chamada de Championnet pelo
Diretório, fora forçado a recuar para o Norte. Ligúria unia-se às tro­
pas de Moreau no fim de junho. Nesta ocasião, as tropas francesas
apenas possuíam na Itália, Génova e o Litoral da Riviera, onde en­
frentavam as tropas austro-russas, comandadas pelo célebre General
Souvorov.
Na França, a maioria “jacobina” que se reformara nos “Conse­
lhos”, depois das eleições do ano VII, acusou o Diretório e seus
ministros de responsáveis pelos desastres militares. Era apoiada na
sua oposição pelos generais que o Diretório havia despojado ou des­
gostado, como por exemplo Championnet e pelos excluídos ou mal­
tratados “patriotas” das repúblicas irmãs, que depois da ocupação de
sua pátria pelas tropas da contra-revolução, se refugiaram na França.
No dia 5 de junho de 1799, o Conselho dos Quinhentos convidava o
Diretório a dar explicações sobre a sua política, e no dia seguinte
mostrava sua agressividade, anulando como inconstitucional a eleição
ao Diretório de Treilhard, que tivera lugar um ano antes. O Diretó­
rio somente respondeu a 18 de junhò (30 prairial) e de maneira
muito vaga. A oposição ao Diretório conduzida por Lucien Bonã-
parte, declarou este texto insuficiente e reclamou com violência a
demissão de La Révellière-Lépeaux e de Merlin de Douai, considera­
dos responsáveis pelo “Golpe de Estado”, de 22 floreai, ano VI. Os
dois membros do Diretório se aceitaram; este foi o golpe de Estado
— 100 — — 101
 capítulo 9

O Mundo Francês
de 1792 a 1799
Na primavera de 1799, às vésperas do reinicio da guerra, a Re­
pública Francesa atingiu sua maior extensão. A França era a grande
Nação, admirada por uns, odiada por outros. A França, na sua expan­
são, algumas vezes anexou a seu território os países que conquistara,
outras os dotou de um estatuto provisório não fazendo pressuposi­
ções sobre seu futuro, outras ainda transformando-os em “repúblicas
irmãs”.

1) AS REGIÕES ANEXADAS A FRANÇA

Desde 1791, a França anexara um certo número de territórios

jj|com base no “direito dos povos de disporem de si mesmos” e em
virtude de votos populares. Foi a propósito da Córsega, depois dos
príncipes alemães “que tinham possessões” na Alsácia e no Comtat
I Venaissin que a assembléia constituinte proclamou o “direito dos
povos de disporem de si mesmos”, que viria a ser um dos princípios
fundamentais do direito público internacional moderno. Depois de
¥ longos debates, a anexação de Avignon e do Comtat Venaissin à
França foi votada a 13 de setembro de 1791- Estes territórios forma-
, ram o departamento de Vaucluse. Entretanto, a unidade territorial da
França ainda não era perfeita. Ao longo das fronteiras do Norte e do
Leste restavam ainda territórios estrangeiros, dentre os quais os mais
importantes eram o principado de Salm, a república de Mulhouse e o
i principado de Montbéliard. Esses territórios não podiam deixar de
'j impressionar negativamente o espírito racionalista dos revolucioná­
rios, que desejavam uma Nação “una e indivisível”. Aliás, em se-
tembro de 1792, as tropas francesas entraram na Sabóia, no condado
— 103 —
de Nice, na Bélgica, na Renânia, aclamadas pelos patriotas e, às ve­
zes, pela maior parte da população. Qual conduta se poderia ter com
referência aos pedidos de anexações formulados nessas regiões, ora
pelas assembléias, mais ou menos representativas, ora por alguns
grupos de patriotas?
A Convenção se mostrou hesitante e dividida.
A 28 de setembro de 1792 iniciou-se o primeiro debate, en­
quanto a assembléia tomou conhecimento da reivindicação que os
habitantes de Sabóia faziam para sua união à França.
Em apoio a essa petição, invocavam o direito dos povos de dispo­
rem de si mesmos e o precedente de Avignon. Mas, muitos deputa­
dos temiam aventurar a jovem República Francesa numa política de
conquista. A decisão foi adiada.
O debate recomeçou um mês mais tarde. Na Sabóia, uma “As­
sembléia Nacional dos Allobroges”, eleita por um grande sufrágio e
representando bem a população, proclamara a 21 de outubro “o voto
geral da Nação Allobroge, livre e independente”, de ser reunida à
Nação Francesa. Mas, no condado de Nice, o general d’Anselme,
apoiado pelos “patriotas”, e sem esperar o voto do povo, introduziu
as instituições francesas. A opinião dos deputados evoluíra rapida­
mente. Desde antes da Revolução, sob a influência de César, que
considerava a Gália tendo por limites naturais o Reno, os Alpes e os
Pirineus, certos políticos pretendiam dar como objetivo à política ex­
terior da França, justamente o acesso à essas “fronteiras naturais”. O
alemão Cloots havia desenvolvido essas idéias, desde 1785, em sua
obra Voeux d’un Gallophile. Depois das grandes vitórias do outono de
1792, os Girondinos, que dominavam então a Convenção, adotaram
esse ponto de vista. Desta forma, a política das “fronteiras naturais”,
que a Convenção iria adotar, não fosse herança de Richelieu, ter-se-ia
formado em consequência de um grande movimento revolucionário
que transtornou toda a Europa Ocidental em fins do século XV III.
Desde o começo de novembro, os Girondinos pareciam conver­
tidos à política das “fronteiras naturais”. Brissot escreve então ao ge­
neral Dumouriez, comandante em chefe na Bélgica: “Eu vos direi
que uma idéia se espalha por aqui, que a República francesa não deve
ter por limite senão o Reno”.
No dia 27 de novembro, a anexação da Sabóia era votada pela
Convenção, por unanimidade, exceto dois votos. A do condado de
Nice foi obtida um pouco mais dificilmente, mas a 31 de janeiro
finalmente votada. A primeira província formou o departamento de
Mont-Blanc, e a segunda, a dos Alpes-Marítimos. O rei da Sardenha
reconheceu oficialmente sua anexação pelos tratados concluídos com
o Diretório a 15 de maio de 1796 e a 5 de abril de 1797. Afora uma
— 7 04 — —
breve ocupação de seus altos vales pelas tropas sardas durante o
verão de 1794, essas duas províncias seguiram até 1814 as vicissitu­
des da França. Os territórios circunscritos foram anexados em 1793 e
1794; o principado de Salm foi integrado aos departamentos de
Meurthe e Vosges (2 de março de 1793) e o de Montbéliard foi
unido ao departamento de Doubs (11 de fevereiro de 1794). A “Re­
pública Rauraciana”, isto é, a região de Porrentruy, formou, a 23 de
março de 1793, depois do voto de seus representantes, um novo
departamento, o de “Mont-Terrible”, que devia ser unido ao do
Alto-Reno em 1800.
As coisas não foram tão simples em relação à Bélgica. Aconse­
lhado por patriotas “vonckistas”, Dumouriez imaginou criar na Bél­
gica uma república independente. Mas, desde o começo de de­
zembro, a maioria na Convenção havia se aliado ao sistema das “fron­
teiras naturais . No dia 15, a Convenção ordenou aos generais ocu­
pantes dos países conquistados que destruíssem por toda parte o
“Antigo Regime”, substituindo as administrações principescas por
administrações provisórias “das quais seriam excluídos os inimigos da
República e que façam eleger, em seguida, novas administrações, exi­
gindo dos eleitos- que sejam fiéis à liberdade e à igualdade e renun­
ciem aos privilégios”. Na Bélgica, as novas assembléias comunais e
provinciais foram eleitas de janeiro a março. Eram, em sua maioria,
favoráveis à autonomia da Bélgica e Dumouriez, que tinha vaga espe­
rança de ser o chefe do Novo Estado, os encorajava a manifestar seus
sentimentos. Mas a Convenção Girondina proclamava cada vez mais
claramente suas novas tendências anexionistas. Entretanto, diante das
hesitações belgas, não se ousou reunir nesse país uma Convenção
como na Sabóia. Danton foi enviado em missão à Bélgica, com ou­
tros comissários, para obter das assembléias locais votos de reunião.
A Convenção decretou a anexação das diversas partes do território
belga através de quinze decretos diferentes, expedidos entre l.° e 30
de março de 1793. Mas, desde 18 de março, o exército de Dumou­
riez foi derrotado e a Bélgica evacuada.
Os “montanheses” que ascendem ao poder em 2 de junho de
1793, não partilham, em matéria de política estrangeira, as concep­
ções dos Girondinos e são hostis ao sistema das fronteiras natu­
rais. Logo após a vitória de Fleurus, a 26 de junho de 1794, as tropas
francesas voltam à Bélgica e consideram nulos os votos de anexação
do ano precedente. A Bélgica é considerada um “país conquistado”
dotado de uma administração provisória e explorado ao máximo em
proveito da França e de seus exércitos, como se ela fósse, em breve,
abandonada.
Entretanto, os deputados Girondinos, voltados para a Convenção
705 —
ou seus substitutos, obtêm uma influência cada vez maior. Durante o
ano de 1795, o destino da Bélgica é discutido na Assembléia.
Formaram-se três partidos: os dos pequenos limites, hostil à anexa­
ção, o qual pretendia que a Áustria não o aceitasse e, em consequên­
cia, çetardasse a assinatura da paz; o partido de Carnot, que reco­
mendava somente a anexação de algumas cidades fortificadas, a fim
de melhor defender o território francês; e o partido de Merlin de
Douai e da maioria do Comité de Salvação Pública que, invocando os
votos de 1793, reclamava a anexação total. Ele insistia nas vantagens
de ordem económica que isto traria para a França. Após longas dis­
cussões, a Convenção votou, numa das suas últimas reuniões, a l.° de
outubro de 1795, pela anexação da Bélgica.
Antes desse voto, desde 31 de agosto de 1795 a Bélgica havia
sido dividida em 9 departamentos e estes em cantões e comunas.
Depois da anexação, o comissário Bouteville-Dumetz foi enviado a
Bruxelas com a missão de introduzir as leis francesas. Elas foram
promulgadas, sem disposições transitórias, de 22 de novembro de
1795 a 20 de janeiro de 1797. ' lago.
Esta mudança brutal causou muitos descontentamentos, princi­
palmente na. Igreja Católica, tradicionalmente poderosa na Bélgica.
Entretanto, a política de “reunião” praticada pelo Diretório, depois
da descoberta da conjuração de Babeuf, abrandou a perseguição
anti-religiosa que fora violentíssima durante o verão de 1794. Con­
tudo, os bens da Igreja e dos emigrados foram confiscados e vendi­
dos como propriedades nacionais.
Depois do golpe de Estado de 18 frutidor, a perseguição aumen­
tou. O segundo Diretório ordenou a deportação coletiva de 8.200
padres belgas que se recusaram a prestar o novo juramento, imposto
a todos os funcionários públicos. Na realidade, a maioria se escondeu
e cerca de 200 apenas foram enviados para a Guiana, onde muitos
morreram; alguns padres foram condenados à morte e fuzilados.
Uma parte da Igreja Belga tornou-se inimiga irredutível do Diretó­
rio.
Entretanto, não foram os padres belgas que deram origem a uma
importante revolta camponesa, em 1798. Os camponeses de Flandres
e das Ardenas se revoltaram, como os da Vendéia em 1793, para
escapar ao recrutamento militar instituído pela lei Jourdan-Delbrel.
Os insurretos não podiam, então, contar com nenhum auxílio exte­
rior e, assim, foram rapidamente vencidos. Essa revolta foi prema­
tura, pois 6 meses mais tarde poderia ter sido perigosa.
É difícil determinar, no estágio atual da pesquisa, se a venda dos
bens nacionais aumentou, na Bélgica, o número de proprietários e se
a multiplicação dos empregos, devida às novas instituições satisfez a
— 106 —
pequena e a média burguesia. Todavia, um tato merece ser notado: o
povo belga conservou-se calmo, em 1799, no momento em que a
coligação contra-revolucionária redobrou seus esforços contra a
França.
No tratado de Campo-Fórmio, a república de Veneza fora divi­
dida entre a Áustria, a república Cisalpina e a França: esta havia ane­
xado as ilhas Jónicas, Corfu, Cefalônia e Zante, habitadas por uma
população de maioria grega e de 'religião ortodoxa. Estas ilhas foram
divididas em 3 departamentos que receberam o nome dê Corcira,
Itaca e MarEgeu e em cantões e comunas. Mas a introdução de insti­
tuições francesas encontrou a resistência da população. As eleições
não puderam realizar-se, na maioria das vezes; os administradores e
os juízes deveriam ser nomeados pelo general representante do go­
verno francês. Contribuições e requisições de guerra continuaram a
ser rigorosamente aumentadas, embora as ilhas tivessem se tornado
território francês. Uma insurreição geral eclodiu, quando, em ou­
tubro de 1799, os navios russos e turcos surgiram diante do arquipé­
Ultimas anexações realizadas pelo Diretório: Mulhouse, a l.° de
março de 1798 e Genebra, a 15 de abril seguinte. Mulhouse foi in-
corporada ao departamento do Alto-Reno. Genebra se tornou a capi-
tal de um novo departamento alguns meses mais tarde, o de Léman,
formado de uma parte do Departamento do Mont-Blanc e do territó­
rio da velha república de Genebra. Mulhouse adotou facilmente as
instituições francesas, ao passo que Genebra lamentaria sua depen­
dência, com uma integração difícil na Grande Nação.
2) AS COLÓNIAS
O destino das colónias francesas se tornou bastante precário du­
rante o período revolucionário. Em 1789, a França possuía três gru­
pos de colónias. Na América Central, as Antilhas: São Domingos,
muito mais rica e a maior de todas; a Martinica, Guadalupe, Tobago’
Santa Lúcia e algumas ilhotas; na África possuía feitorias, das quais a
mais importante era São Luís do Senegal; no Oceano índico, o Ar­
quipélago de Mascarenhas: ilhas de França e Bourbon (reunidas em
1793) e as feitorias da índia. As discussões sobre a igualdade de
pessoas de cor, livres”, isto é, mulatos e escravos libertados, provo­
caram, desde 1789, agitações violentas nas Antilhas. A primeira fase
da luta entre partidários e adversários da igualdade terminou a 24 de
setembro de 1791 por uma decisão ambígua da Constituinte: ela dei­
xava livres as assembléias coloniais — compostas essencialmente de
representantes de colonos brancos — para regulamentar a condição
— 107 —
dos libertos e mulatos. As agitações redobraram nas colónias; os li­
bertos e logo os próprios escravos se revoltaram. Os plantadores
brancos ficaram aterrorizados e, não podendo esperar nenhum auxí­
lio da Metrópole, onde os democratas triunfavam, solicitaram ajuda à
frota e às tropas britânicas, assim que a guerra franco-inglesa teve
início. No fim de 1793, os soldados ingleses desembarcaram em São
Domingos e em Tobago, em março de 1794, a frota de Jervis con­
quista a Martinica e Guadalupe. Mas os comissários da Convenção
organizam a resistência. Em São Domingos, Victor Hugues procla­
mou a abolição da escravatura, que foi sancionada pela Convenção á
4 de fevereiro de 1794; Guadalupe jogou os ingleses no mar e, em
São Domingos, foram confinados em alguns portos. Os escravos li­
bertados foram conduzidos por um deles, Toussaint-Louverture e,
assim, ao contrário do que se esperava, puderam se reabastecer fa­
cilmente de víveres e munições na parte espanhola da ilha: esta foi
cedida pela Espanha à França1pelo tratado de Bàsiléia, a 22 de julho
de 1795. Todavia, durante o Diretório, a autoridade da França conti­
nuou indefinida em relação à parte francesa da ilha e a posse da parte
espanhola permaneceu teórica. Em 1799, Toussaint-Louverture pra-
ticamente dominava a antiga colónia francesa. Guadalupe e Santa
Lúcia estavam, por sua vez, submetidas ao governo francês, enquanto
a Martinica e Tobago estavam ainda sob o domínio inglês.
No Senegal, a revolução quase não teve repercussão. Nas Masca-
renhas e em Pondichéry, a população branca e mestiça se dividiu em
partidários e adversários da revolução. Os “Jacobinos” formaram clu­
bes e tomaram o poder em 1793, mas não conseguiram ficar até a
supressão da escravatura. Desse modo, em 1799, a maioria das coló­
nias possuídas pela França dez anos antes permaneciá fiel à Metró­
pole, ou, pelo menos, vinculada ao espírito da Revolução de uma
maneira mais ou menos forte. Elas eram consideradas pela Constitui­
ção do ano III como departamentos franceses.
3) AS REGIÕES CONQUISTADAS
E NÃO ANEXADAS À FRANÇA
Em 1799, outras regiões, na Europa e na África, eram ocupadas
pelas tropas francesas sem que seus destinos fossem decididos. Era o
caso da Renânia, de Malta e do Egito. Os franceses penetraram na
Renânia, assim como na Bélgica, no outono de 1792: fora procla­
mada a abolição do Antigo Regime o que, na maior parte do tempo,
limitava-se a discursos e palavras. Os patriotas agrupavam-se em clu­
bes, entre os quais o de Mayence era sobretudo importante e ativo.
Em março de 1792, o ministério girondino decidiu anexar a Renânia
— 108 —
e, tal como acontecera na Bélgica, fez votar anexação através de as-
sembléias parciais.. Uma “convenção renana”, eleita por uma dimi­
nuta minoria da população, reuniu-se em Mayence e votou pela
anexação da margem esquerda do Reno à França, a 21 de março de
1793. Mas, nesta altura, a região já era percorrida pelos andarilhos
austríacos e Mayence capitulava a 23 de julho. Os Montanheses, que
tinham subido ao poder em 2 de junho, não pensaram mais na anexa­
ção; era preciso primeiramente reconquistar a margem esquerda. Isto
se deu durante o verão de 1794, mas não completamente. Mayence
ficou em mãos dos austríacos: através desta cabeça-de-ponte, eles
poderiam sempre enviar tropas sobre as retaguardas dós exércitos
franceses e, portanto, ameaçar o domínio da França, na Renânia, o
que não deixaram de fazer em muitas ocasiões.
A Convenção discutiu, entretanto, o destino da Renânia, ao
mesmo tempo que o da Bélgica em setembro de 1795: a anexação foi
adiada. No Diretório, Reubell mostrou-se um fervoroso partidário da
anexação. Ele julgava sem importância o problema linguístico e insis­
tia no valor económico da região, rica em matérias-primas (lã, ferro e
carvão), manufaturas (fundições, indústrias têxteis), bens nacionais;
via de comunicação (o Reno). No verão de 1795, o Jorn al de Paris
colocou em votaçao a seguinte pergunta:“Seria do interesse da Repú­
blica Francesa recuar seus limites até o Reno?” Houve cinquenta e
seis respostas, na sua maioria afirmativas, mas apenas duas foram re­
digidas por Renanos. Os partidários da anexação faziam prevalecer
argumentos de prestígio e de poder, em detrimento da vontade da
população. A maioria do Diretório teria desejado que no tratado de
paz assinado com a Áustria figurasse a concessão da margem es­
querda do Reno à França; vimos que Bonaparte não fez desta cláu­
sula a condição da assinatura do tratado de Campo-Fórmio. O pro­
blema deveria ser debatido no Congresso de Rastadt. Entretanto,
Mayence foi evacuada pelas tropas austríacas e devolvida à França em
troca de Veneza, em dezembro de 1797.
As preliminares de Leoben garantiram “a integridade do Santo-
Império : os patriotas renanos, até então partidários da anexação à
França, pensaram que, se aprovassem esta cláusula, o Diretório re­
nunciaria à fronteira do Reno. Queriam a todo custo salvaguardar as
novas instituições: propuseram, então, instituir, à semelhança da R e­
pública Cisalpina, uma república Cisrenana e obtiveram a aprovação
do general Hoche. Criaram-se secretarias durante o verão de 1797
em várias cidades renanas, a fim de preparar esta república, mas o
General Hoche morreu subitamente a 19 de setembro do mesmo
ano. O Diretório, renovado após o golpe de Estado de 18 frutidor (4
de setembro), retomara a política das fronteiras naturais. A cláusula
— 109 —

de Leoben relativa aos limites do Santo-Império, contida no tratado
de Campo-Fórmio, não foi observada; a Áustria renunciou à margem
esquerda do Reno sem a garantia de uma ratificação pelo Congresso
de Rastadt. O projeto da república Cisrenana foi, então, abandonado.
O Diretório enviou à Renânia, em novembro de 1797, um co­
missário civil chamado Rudler, encarregado de preparar a anexação à
França. Este dividiu o território em quatro departamentos, estabele­
ceu tribunais análogos aos que funcionavam na França e aboliu inte­
gralmente, sem nenhum resgate, os dízimos e o regime feudal parti­
cularmente pesados na Renânia, e que apesar de algumas medidas
parciais, subsistiram em seu conjunto. Somente as rendas das pro­
priedades .territoriais eram resgatáveis, mas ainda sob a condição de
que elas nunca fossem misturadas a direitos feudais no ato constitu­
tivo Desta maneira, a abolição do regime feudal foi mais completa e
mais radical na Renânia do que na França. Talvez seja esta a razão
pela qual esta região permaneceu, de um modo geral, calma, desde a
grande ofensiva contra-revolucionária de 1799- Entretanto, nesta
época, a Renânia oficialmente não fazia ainda parte do território
francês.
A situação da Ilha de Malta era semelhante. O arquipélago Mal­
tês, ocupado por Bonaparte a 12 de junho de 1798, teve proclamada
sua anexação à França; mas, tratava-se de um ato unilateral que não
foi submetido nem à ratificação dos Conselhos Legislativos, nem à
ratificação do povo francês. Sem estar organizado em departamentos,
o arquipélago Maltês foi, entretanto, dividido em cantões, sendo cada
um encabeçado por uma municipalidade. Uma comissão de nove
membros administrava a ilha, mas, muito rapidamente seus poderes
foram restritos à cidade de La Valette, porque uma insurreição cam­
ponesa, provocada pela política religiosa, pelas requisições e
contribuições, finalmente a notícia do desastre de Abuquir, revolta­
ram a maioria da população contra a França (2 de setembro de 1798).
No Egito, os franceses procuram antes liberar o povo do regime
quase feudal sob o qual vivia, do que transformar de maneira racional
a administração do país: Bonaparte colpcou à testa de cada uma das
antigas províncias um “aga”, ou chefe de polícia e um intendente
encarregado dos serviços financeiros. Ambos eram assessorados por
um conselho ou “divã geral” composto de trinta notáveis egípcios,
que, na realidade, exerciam apenas um papel consultivo. Isto não
era nada menos do que uma renovação importante que trazia um
reflexo das “luzes” e da legislação revolucionária aos países do
Oriente. Todavia, os antigos impostos subsistiram e foram aumenta­
dos pelas novas administrações. No domínio judiciário criaram-se
dois únicos tribunais modernos de comércio; quanto ao resto, a justi­
— 110 —
ça continuou distribuída segundo as antigas formas. Bonaparte
obstinou-se em fazer respeitar a liberdade de todos os cultos, sendo
que ele próprio manifestou publicamente sua simpatia pelo Islão' os
primeiros hospitais foram criados pelo exército francês, sendo que o
estudo das moléstias tropicais foi sistematicamente empreendido.
Quais sériam as intenções insondáveis de Bonaparte e do Diretório
em relação ao Egito? Sem dúvida pretendiam, na melhor das hipóte­
ses, fazer dele uma colónia, destinada a substituir São Domingos.
4) AS “REPÚBLICAS IRMÃS”
A criação de repúblicas livres e independentes se vinculava à
concepção de uma grande revolução que teria liberado, ao mesmo
tempo, todos os povos. Esta revolução, começada na Europa por
volta de 1770, atingiu sua total maturidade somente na França: os
revolucionários das regiões onde a revolução havia fracassado, foram
obrigados a pedir a ajuda da França para atingir seus objetivos, e
depois a proteção da França para manter o novo regime em suas
pátrias. As repúblicas criadas por estes “patriotas” não foram pois,
nem plenas, nem totalmente independentes. A revolução, ajudada
pelos exércitos franceses, não foi somente libertadora, mas teve ten­
dências imperialistas. As novas repúblicas foram, portanto, “repúbli­
cas irmãs”, mais ou menos protegidas pela'“Grande Nação”, a Repú­
blica Francesa.
Afora a “República Rauraciana”, primeira das repúblicas irmãs,
fundada em 1792, mas anexada à França desde 23 de março de 1793,
houve seis repúblicas irmãs: a República Batava, reconhecida pela
França no tratado de Haya, a 16 de maio de 1795; a República Cisal­
pina, reconhecida pela Áustria no tratado de Campo-Fórmio, a 18 de
outubro de 1*797; a República Lígure, antiga República de Génova
democratizada a 6 de junho de 1797; a República Romana, pro­
clamada a 15 de fevereiro de 1798; a República Helvética, organi­
zada em abril de 1798; a República Partenopiana, criada a 26 de
janeiro de 1799- Os Piemonteses pretendiam fundar uma república
após à partida do rei da Sardenha, em dezembro de 1798 e os tosca-
nos pensaram nisto também, assim que seu grão-duque os abando­
nou, em março de 1799; mas, o Diretório decidiu fazer com que os
Piemonteses votassem pela anexação à França, a qual foi conseguida
após um contestado referendo, a 16 de fevereiro de 1799 e a Tos-
cana foi evacuada pelos franceses, depois das derrotas sofridas na
Planície do Pó, desde o mês de abril de 1799.
O primeiro ato destas novas repúblicas foi a redação de uma
constituição. As constituições das repúblicas irmãs foram de maneira
111
geral inspiradas pela Constituição do ano III. Isto não seria motivo
de espanto; os patriotas que fundaram estas repúblicas admiravam a
Revolução Francesa. Esta havia substituído a. primeira Constituição
do ano I, considerada inaplicável, pela do ano III, menos democrá­
tica. Entretanto, os patriotas holandeses, italianos e suíços inseriram
às vezes nas novas constituições, artigos inspirados na Constituição
Francesa de 1793 e muitas vezes inseriram disposições cõncebidas a
fim de satisfazer as aspirações locais. Com efeito, na Holanda, Suíça e
principalmente na Itália durante a segunda metade do século X V III,
houve, um grande movimento de reflexão e de estudos relativo ao
direito público e às constituições. Não nos esqueçamos de que a
Toscana esteve a ponto de ser dotada com o primeiro texto constitu­
cional moderno, redigido pelo grão-duque Pedro Leopoldo, sbb a
inspiração de um grupo de juristas e filósofos: Gianni, Paolini, To-
lomei. Somente o veto imprevisto da corte de Viena impediu a
promulgação, em 1787, desta constituição. Não se pode, então, con­
siderar as instituições novas como cópias servis da Constituição do
ano III; elas representam um grande movimento original de idéias e
são, em parte, o produto de circunstâncias locais.
Aliás, algumas foram submetidas ao referendo popular, como foi
o caso da constituição batava. A 8 de agosto de 1797, um primeiro
projeto foi repelido por uma coligação da direita e da esquerda,
sendo considerado muito revolucionário por uns e muito moderado
por outros: pela segunda vez no mundo, uma constituição era rejei­
tada pelo povo. O primeiro caso se deu em Massachussetts, em 1778.
Redigiu-se um segundo p ro jeto , que se aproximava mais da
Constituição Francesa do ano III do que o primeiro projeto e
adotou-se o referendo de 23 de abril de 1798, por 153-913 sufrágios
contra 11.597. Na Itália, a constituição da República Cisalpina foi
redigida por um comité de juristas e políticos italianos, mas serviu-se
de numerosos artigos das constituições das efémeras repúblicas Bo­
lonhesa e Cispadana, que a precederam e que foram longamente dis­
cutidas por assembléias populares bem representativas. A Constitui­
ção Lígure, redigida por uma comissão legislativa, foi aprovada pelo
referendo de 2 de dezembro de 1797, por 100.000 sufrágios contra
17.000. A constituição napolitana foi também a obra dos patriotas
locais. Em compensação, a constituição da república romana foi esta­
belecida por comissários franceses. Ela reproduziu, às vezes literal­
mente a Constituição Francesa do ano III. Entretanto, as novas
instituições serviram-se de termos da antiguidade romana: cônsules,
em lugar de “Directeurs” (membros do Diretório), pretores em lugar
de juízes, etc.
A constituição helvética foi obra do patriota da Basiléia, Pierre
— 112 —
Ochs, mas os membros do Diretório Francês, Reubell e Merlin de
Do uai a modificaram. Ela foi submetida ao referendo. Os cantões a
aceitaram, sucessivamente, alguns com muita dificuldade e após uma
verdadeira luta armada como aconteceu, por exemplo, nos quatro
cantões “primitivos” e no de Vaiais.
Todas estas constituições criam Estados unitários e centralizados
proclamam a liberdade e a igualdade dos direitos, abolindo o regime'
senhorial e em condições variáveis, conforme as regiões, também os
direitos senhoriais. Suprimem a nobreza e os privilégios do clero,
at>° **do fre(Hentemente as corporações, as “jurandes”* e as “maítri-
ses . Entretanto, essas constituições se distinguem da Constituição
Francesa do ano III em vários pontos. Com frequência, o sufrágio é
universal (repúblicas Batava, Helvética e Cisalpina). As relações
entre a religião e o Estado, tão profundamente perturbadas na Fran­
ça, foram objeto de exames meticulosos e o catolicismo foi reconhe­
cido como religião do Estado pela República de Lígure. Geralmente,
estas constituições, mais que a da França, assimilaram a noção de
direitos sociais da Constituição de 1793- A constituição batava pro­
clama que as leis devem melhorar a saúde pública e que o Estado
deve proporcionar trabalho à indústria e subsistência à indigência”.
^ constituição Lígure afirma que a sociedade deve proporcionar aos
indigentes meios para subsistir e educação a todos os cidadãos” A
constituição napolitana declara que o cidadão tem o dever de ajudar a
seu semelhante, alimentar os indigentes, esclarecer e instruir os que
o cercam. A ação do poder central em relação às administrações pro­
vinciais está mais organizada na Helvécia e na República Romana do
que na França: prefeitos nomeados dirigem a administração de cada
departamento. Previu-se, na república napolitana, uma espécie de
corte constitucional; a assembléia dos “éforos”, que no decorrer de
uma sessão de quinze dias por ano deveria examinar se, durante o
ano precedente, a Constituição fora convenientemente observada. A
Constituição Francesa do ano VIII se inspirava nestas instituições.
Embora os patriotas fossem uma minoria em todas estas repúbli­
cas, as novas instituições talvez tivessem funcionado normalmente, se
o governo francês não estivesse sempre envolvido com seus comissá­
rios, seus generais e seus em embaixadores da política local. O Dire­
tório realmente receava que os patriotas extremistas tomassem o po­
der. Supunha, não sem razão, que os patriotas tivessem mantido liga­
ções com os adeptos de Babeuf, principalmente com Buonarroti;
qualificava-os de “anarquistas” e se esforçava por anular sua influên­
cia. Por outro lado, era igualmente hostil aos moderados, aos quais
acusava de querer restabelecer os Antigos Regimes. Também o D ire­
tório Francês foi levado a manter no poder, através de uma série de
— 113 —
golpes de Estado, homens com os quais acreditava poder contar, mas
que, freqiientemente, eram apenas fantoches.
Em 1796-1797, assim que se formaram as Repúblicas Batava e
Cisalpina, os moderados que dominavam a política francesa após a
descoberta da conspiração de Babeuf, favoreceram a ascensão de
homens de opiniões marcantes, nas repúblicas irmãs. Mas os demo­
cratas, restabelecidos no poder, na França, através do golpe de Es­
tado de 18 frutidor do ano V (4 de setembro de 1797) pensaram que
seria preciso também “democratizar” as repúblicas irmãs. Na Repú­
blica Batava, o general Joubert, ajudante do general Daendels, man­
dou deter os deputados “federalistas” (22 de janeiro de 1798). Na
República Cisalpina é o general Brune que, de acordo com as suges­
tões dos patriotas; força três membros do Diretório a se demitirem
(13 de abril de 1798). Na República Helvética, Rapinat, o comissário
civil junto ao exército helvético, intima dois membros do Diretório a
se demitir e possibilita a ascensão do “Jacobino” Pierre Ochs.
Após o “golpe de Estado” de 22 floreai (11 de maio), o Diretó­
rio Francês quis se desvencilhar dos Jacobinos locais nas repúblicas
irmãs; daí uma nova série de golpes de Estado. A 12 de junho, na
República Batava, é ainda o General Joubert que, seguindo ordens
de Paris e sempre auxiliado pelo Diretório, consegue a demissão de
dois outros; os deputados jacobinos são igualmente detidos e as mu­
nicipalidades de Amsterdã e Roterdã são destituídas. Na Cisalpina, a
30 de agosto e a 10 de dezembro de 1798, os “Jacobinos”, que ti­
nham obtido o poder alguns meses antes, são eliminados e uma nova
constituição, menos democrática que a precedente pois suprimia o
sufrágio universal, começa a vigorar por instâncias de Trouvé, mi­
nistro da França em Milão.
Os reveses militares franceses da primavera de 1799 produziram
um golpe bastante grave para as repúblicas irmãs. As repúblicas napo­
litanas ç rom anas foram vítim as de in su rre iç õ e s co n tra-
revolucionárias, desde a partida das tropas francesas. Mas as Repú­
blicas Batava, Helvética e Lígure subsistiram, embora tivessem se
tornado teatro de operações militares; nestes três Estados a tradição
republicana era antiga; estas repúblicas correspondiam realmente aos
votos dos patriotas locais.
NOTAS:
* Cargo de jurado, nas corporações do Antigo Regime (Rev.)
**Qualidades de mestre nas antigas corporações de ohcios. (Rev.)
114 —
capítulo 10
Os Países Independentes
de 1792 a 1799
1) A EUROPA
Entre 1789 e 1799, de todos os países independentes da Europa
apenas os Estados Escandinavos não entraram em luta contra a
França. Assim sendo, a Europa independente é a Europa contra revo­
lucionária. Os governos dos países hostis à França mostraram-se tanto
mais violentos contra ela quanto mais ativa foi a agitação revolucioná­
ria sobre seu território e quanto mais eles receavam uma revolução
no interior dè suas fronteiras. Também a Grã-Bretanha foi o objeto
principal da coligação contra-revolucionária.
a) GRÃ-BRETANHA
Na Grã-Bretanha, após a ativa agitação revolucionária de 1791 e
1792, as Reflexões sobre a Revolução na França, de Burke, alcançaram
um prodigioso sucesso. A burguesia, cuja maioria estava satisfeita
com o regime político e que permitia aos mais ricos ascender ao go­
verno, considerou-se ameaçada quanto aos seus interesses, assim que
a França ocupou a Bélgica nos fins de 1792 e reabriu o porto de
Escaut ao comércio marítimo. Ela aceitou facilmente a guerra contra
a França e a guerra permitiu ao ministério, dirigido por Pitt, acentuar
as medidas contra-revolucionárias; os clubes foram fechados, os agi­
tadores e escritores favoráveis à revolução foram perseguidos e con­
denados por júris habilmente compostos. A 16 de maio de 1794, Pitt
conseguiu a suspensão do habeas corpus. De agora em diante, os sus­
peitos seriam presos arbitrariamente e embarcados em navios reais
como marujos.
— 115 —
 Entretanto, a agitação revolucionária se mantém entre as classes
populares, tanto mais que, em 1795, as vitórias francesas causaram
um sério golpe ao comércio britânico, na ocasião em que as colheitas
eram deficitárias; multiplicaram-se os motins em Londres, Birming-
ham e Dundee. A 27 de outubro de 1795, ocasião em que o Parla­
mento se reunia, o rei e Pitt ftTram bastante menosprezados durante a
realização de um “meeting”. Acentuou-se a reação: proibiram-se as
reuniões de mais de cinquenta pessoas, sem a presença de um magis­
trado. Perseguiram-se as publicações “rebeldes”. Ao mesmo tempo,
tomaram-se medidas para lutar contra a carestia do pão. Em 1796,
atenuou-se a crise económica e na Inglaterra propriamente dita a
agitação diminuiu. Mas ela continuou secretamente entre os mari­
nheiros da frota e na Irlanda.
A 15 de abril de 1797, a frota da Mancha se amotinava e a l i de
maio foi seguida pela frota do Mar do Norte. Nesta esquadra, um
marujo chamado Richard Parker proclamava a “república flutuante”.
As negociações entabuladas entre o almitantado e os amotinados le­
varam a esquadra da Mancha a se submeter, sendo que a do Mar do
Norte deveria imitá-la. Parker foi condenado à morte e enforcado.
Se o governo francês tivesse se aproveitado desse motim, poderia,
sem dúvida, realizar neste momento o desembarque na Inglaterra.
Parece que os motins tinham sobretudo ligações com os revolucioná­
rios irlandeses, especialmente os Irlandeses Unidos, embora tivessem
vinculações com os Jacobinos franceses.
Para apaziguar a agitação irlandesa, em janeiro de 1793, Pitt con­
cedeu o direito de voto aos católicos, mas isto não foi suficiente. Os
católicos reivindicaram igualdade completa em relação aos protestan­
tes. Os membros “whigs” do ministério se mostravam dispostos a
ceder, mas o rei se opôs a isto, sendo acompanhado por Pitt. Na
Irlanda, a agitação cresceu. Em Ulster, ela se transformou em guerra
civil entre católicos e protestantes. Os Irlandeses Unidos, dirigidos
por Wolfe Tone, solicitaram auxílio dos Estados Unidos e da França.
Esta preparou-se para invadir a Irlanda. A tentativa se deu em fins de
dezembro de 1796, sob o comando de Hoche, mas devido a mano­
bras frustradas a frota francesa dividiu-se em dois grupos, desde a saí­
da de Brest. Somente alguns navios atingiram a Irlanda e, desse mo­
do, não se pôde ultimar o desembarque. A agitação revolucionária, na
ilha, persistiu também, encorajada pela sublevação da frota, na pri­
mavera de 1797. A revolta eclodiu alguns meses depois, no início de
1798, no momento em que a França não estava pronta a lhe dar uma
ajuda imediata. Foi uma ampla insurreição camponesa, semelhante à
da Vendéia na França. Sofreu atroz repressão pelo exército britânico,
tendo havido, segundo parece, mais de 30.000 vítimas. A 22 de
— 116 —
agosto de 1798, quando uma pequena esquadra francesa desembar­
cou um regimento de infantaria e artilharia na baía de Killala a oeste
da Irlanda, já era muito tarde; o general Humbert só pôde conseguir
a adesão de alguns camponeses. Todavia, ele se aventurou até a uma
centena de quilómetros de Dublin, mas acabou sendo capturado, jun­
tamente com seus homens, pelas forças britânicas, a 8 de setembro.
Wolfe Tone aprisionado num navio de guerra francês, suicidou-se em
seu cárcere. De agora em diante, a Irlanda, tratada completamente
como país conquistado, ficaria “indissoluvelmente” ligada à Inglaterra
pelo Ato de U nião, em 1800. Ela perdia seu Parlamento particular e
os católicos irlandeses foram espoliados dos poucos direitos que pos­
suíam.
Lutando contra a Revolução, o governo britânico combatia, por­
tanto, não apenas a França, mas também tinha intenção de manter a
preponderância das classes abastadas no inferior do reino; sem dú­
vida alguma, a derrota foi seguida por uma violenta revolução na
Inglaterra e pela separação da Irlanda. Em 1796 e 1797, a situação
interior pareceu tão difícil ao governo britânico que ele tentou nego­
ciar um tratado. Em outubro de 1796, empreendeu-se uma primeira
negociação, por intermédio do Lord Malmesbury, enviado a Paris.
Mas, ela fracassou, em consequência das exigências britânicas: a In-
glaterra.quería reconhecer para a França apenas seus limites de 1792,
além de Nice e da Sabóia; ela exigia as colónias do Cabo e do Ceilão,
tomadas da República Batava'(20 de dezembro). A agitação irlandesa
e o motim da frota e na França a eleição do “novo Terceiro Estado”,
favorável à paz, impeliram o governo britânico a retomar as negocia­
ções. Estas se realizaram, desta vez em Lille, sempre por intermédio
de Malmesbury, a partir de 7 de julho de 1797. A partir de então, a
Inglaterra não teria mais interesse pelas fronteiras continentais da
Françá, mas continuaria exigindo o Ceilão e o Cabo. Talvez as
negociações pudessem terminar sem o golpe de Estado de 18 fruti-
dor (4 de setembro). Este consolidou os revolucionários no poder:
eles recusaram à Inglaterra qualquer concessão colonial. As confe­
rências foram interrompidas a 19 de setembro.
Quatro anos mais tarde, a repressão sangrenta da revolta irlan­
desa fez desaparecer o perigo mais grave para o governo britânico.
Este continuou então a guerra, e foi bem sucedido ao estabelecer a
segunda coligação, desde o inverno de 1798 a 1799.
b) AS ALEMANHAS
Na Alemanha, os intelectuais, as lojas maçónicas e, em determi­
nados casos, a burguesia e a classe camponesa mostraram-se favorá­
— 117- —
veis à Revolução. Estas tendências puderam se manitestar com oas-
tante liberdade, sob o governo dos “déspotas esclarecidos , Jose 11 e
Leopoldo II. Mas Francisco II, desde seu advento, em 1792, e tam­
bém por sua atitude intransigente, levava a França a lhe declarar a
guerra e empreendia, no interior do Império, a luta contra todas as
manifestações de simpatia em relação à Revolução. Naturalmente,
teve mais liberdade para agir no interior dos Estados Hereditários
do que no resto do Império e, em 1794, quando as conspirações de
“Jacobinos” austríacos e húngaros foram descobertas e seus principais
incentivadores condenados à morte e executados. A partir de então,
os partidários das “luzes” foram rapidamente desvinculados das fun­
ções públicas e a reação triunfou. Aliás, desde a época de Leopoldo, a
Wiener Zeitung empreendera uma campanha contra os liberais. Em
fevereiro de 1793, Francisco II propôs à dieta germânica que interdi-,
tasse a propaganda revolucionária; a 14 de julho, a dieta chegou até a
dissolução das associações estudantis. A polícia se tornou mais pode­
rosa, abriu as cartas, fez visitas domiciliares, controlou rigorosamente
a imprensa, o comércio de livros e interditou as obras de Kant.
Entretanto, em Viena, persistiu a oposição liberal. Em 1796, ela
procurou, através de intrigas na corte, provocar a queda .de Thugut,
Ministro dos Negócios Estrangeiros e facilitou as tentativas de
negociações de paz com a França. Mas as vitórias alcançadas contra o
exército francês em Suábia, pelo arquiduque Carlos, acabaram com
esta atividade. Alguns meses depois, quando Bonaparte marchou
sobre Viena através dos Alpes, os liberais forçaram Thugut a assinar
as preliminares de Leoben. Entretanto, á propaganda ctíntra-
revolucionária era bem sucedida. Foi em consequência de sua ação
que, a 15 de abril de 1798, a plebe se manifestava contra Bernadotte,
embaixador da França. Em 1799, na Áustria, o estado de espírito era
mais hostil que nunca para a Revolução.
Acontecia a mesma coisa nos pequenos e médios Estados da
Alemanha. Na Baviera, em 1794, o governo organizou um verda­
deiro Terror branco e submeteu a julgamento um certo número de
“Jacobinos” acusados de traição. Entre os intelectuais liberais da
Alemanha, uns se refugiaram na França, como por exemplo, Reb-
mann; outros se calaram, como Goethe e Schiller, e, finalmente, ou­
tros, depois de abandonarem suas idéias de 1790, reuniram os adver­
sários da revolução, entre os quais se distinguia Gentz.
Na Prússia, o governo e a administração continuavam a ser con­
siderados, desde Frederico II, “esclarecidos e adiantados em relação
à França. Por conseguinte, não parecia necessária uma revolução. Foi
contra a sua vontade que a Prússia entrou na guerra, em abril de
1792; seu governo estava bem mais interessado nos negócios da Po-
— 118 —
: inia e em 1793 e 1795 também ocupou-se mais das divisões desse
p;m. do que na luta contra a Revolução. Sendo um dos primeiros
entrr os coligados, concluiu a paz com a França em 6 de abril de
-ê ° verno francês, voltando à tradição diplomática do século
II, não perdeu jamais a esperança de renovar com a Prússia uma
auança contra a Áustria. Mas, a Prússia pretendia, cada vez mais,
exercer o papel de protetora dos pequenos Estados da Alemanha do
Norte: fo; com a finalidade de salvaguardá-los' que ela, em 17 de
maio de 1795, mandou traçar a “linha de demarcação” que garantia
sua neutralidade. Causava-lhe aversão abandonar esta política. Por­
tanto, de 1795 a 1799, a Prússia resistiu às propostas de aliança que
ihe foram feitas, tanto pela França quanto pela Inglaterra ou pela
Rússia. Em junho de 1798, Sieyès foi nomeado embaixador em Ber­
lim, encarregado da missão de obter a qualquer preço a aliança prus-
siana. Mas Frederico-Guilherme III, rei desde novembro de 1797,
era mais hostil à revolução do que seu predecessor, mas tinha aversão
por Sieyès, religioso que renunciou ao estado eclesiástico; recusou
qualquer compromisso e orientou mesmo, cada vez mais, a política
prussiana num sentido contra-revolucionário, romântico e místico.
c) A RÚSSIA
Catarina II, após ter adquirido a reputação de ser a déspota mais
esclarecida da Europa, manifestara, desde o início da Revolução a
mais viva hostilidade em relação aos “Jacobinos”. Mandara chamar de
volta os russos que se encontravam na Franca, como por exemplo o
jovem príncipe Stroganov, que percorria os países e assistia às ses­
sões dos clubes, acompanhado de seu preceptor, Gilbert Romme.
Logo ela achou que seria indispensável uma intervenção armada
contra a França, e a fim de se preparar para isto Catarina II pôs fim à
guerra que fazia contra a Turquia, de comum acordo com a Áustria,
desde 1787. Em 1792 ela instigou os austríacos e prussianos contra a
França, rompeu com este país e depositou subsídios na Áustria. Mas,
em vez de intervir diretamente, declarou que queria arrasar o “Mo­
vimento jacobino de Varsóvia, prenunciando, desse modo as segun­
das e terceiras divisões da Polónia. No interior da Rússia, Catarina
mandava fechar as lojas maçónicas e exilava na Sibéria o poeta Radit-
chev, que manifestara simpatias pela Revolução, lia o Père Duchêne,
de H ébert e preconizava, em sua Voyage Sentimental de Saint-
Pétersbourg a Moscou, a abolição da escravatura na Rússia. Novikov,
antigo secretário da “comissão legislativa” de 1767, foi igualmentè
condenado a quinze anos de prisão em 1792, por haver criticado a
tsarina.
— 119 —
 Com a notícia dos tratados de Basiléia, Catarina manifestou a
mais viva indignação e concentrou tropas nas fronteiras ocidentais de
seus Estados. Mas tudo se limitou a novas ameaças. Catarina
recusou-se a dar a Pitt cinquenta mil homens, apesar do subsídio
enorme que ele oferecia, de um milhão de libras esterlinas por ano.
Apenas alguns navios russos se uniram à frota de vigilância britânica
na Mancha e no Mar do Norte. Catarina II morreu alguns meses mais
tarde, a 7 de novembro de 1796.
Seu filho e sucessor Paulo I era um homem impulsivo, bua polí­
tica foi singularmente mais ativa e mais cheia deLontradições. Ele se
voltou para as pretensões mediterrâneas de sua mãe. Logo que Bo-
naparte aprisionou, em Malta, os cavaleiros de São João de Jerusa­
lém, Paulo II se elegeu grão-mestre desta ordem, embora fosse orto­
doxo, e, desde então, pensou apoderar-se da ilha chave do Mediter­
râneo ( í 798). Quando, alguns meses mais tarde, a'Turquia declarou
guerra ao Diretório, agressor do Egito, Paulo II, rompendo com as
antigas tradições russas, se aliou ao sultão. As esquadras russas apare­
ceram no Mediterrâneo e vieram atacar os franceses instalados em
Malta e nas ilhas Jónicas.
Paulo I, ao contrário de Catarina, não somente aderiu a 29 de
dezembro de 1798 à segunda coligação, mas prometeu a ajuda efe­
tiva de seus soldados. Em 1799, desembarcou na Itália Meridional
um contingente de tropas para ajudar o rei de Nápoles, enquanto o
exército de Souvorov conquistava rapidamente a Itália do Norte:
estas vitórias consolidavam as ambições mediterrâneas da Rússia. Do
mesmo modo, a Áustria, preocupada, solicitava e obtinha a transfe­
rência das tropas de Souvorov na Suíça, e, na Itália, sua substituição
por um exército austríaco; manobra que seria a origem da derrota da
coligação. Um outro contingente de tropas russas foi desembarcado
na Holanda, porém foi reenviado ao mar por Brune, em setembro de
1799.
d) OS PAÍSES ESCANDINAVOS
Ao norte das Alemanhas e da Rússia, se situavam os países es­
candinavos: a Suécia e a Dinamarca, à qual estava unida a Noruega.
Após o assassinato do rei da Suécia, Gustavo III, a 16 de março de
1792, vingança da nobreza contra o golpe de Estado Real de 1789,
que havia arrebatado o poder à aristocracia, ao contrário do que se
poderia pensar, não vê uma reação dos privilegiados.
Gustavo Adolfo IV, o novo rei, apóia-se, às vezes, na nobreza e
na burguesia; todavia, não reúne os Estados antes de 1800. Em face à
Revolução, manteve a neutralidade e desde 1794 se esforçou por
— 120 —
formar, com a Dinamarca, uma liga dos neutros que impediria
qualquer hostilidade no Báltico. A Dinamarca foi mais receptiva do
que a Suécia quanto à propaganda revolucionária. Em Copenhague,
abriu-se um clube, fundado pelo norueguês Steffens. O ministro
Bernstorff seguiu a política “esclarecida”. Ele foi o mais caloroso de­
fensor da neutralidade dos Estados Escandinavos e chegou mesmo a
interferir, em 1797, para facilitar as negociações de pãz entre a
França e a Inglaterra. No geral, as potências escandinavas foram
pouco atingidas pela sucessão de idéias vindas da França, contudo,
sob a influência daí “luzes”, elas se transformaram profundamente
sob o ponto de vista social. Os camponeses tornaram-se proprietários
em número cada vez maior e os judeus adquiriram, pouco a pouco, a
igualdade.
e) A ESPANHA
Antes de 1770, a Inquisição era ainda poderosa na Espanha. Não
hesitou em condenar à reclusão Olavide, um dos mais “esclarecidos”
homens do pais. Sem dúvida, livros e jornais estrangeiros podiam
chegar, em pequena quantidade, a alguns adeptos das “luzes”, mas a
liberdade de ação destes era muito limitada. Desde 1789, os espa­
nhóis que viviam na França tiveram que voltar à Espanha, os france­
ses que viviam na Espanha foram expulsos e a vigilância das frontei­
ras se tornou mais rigorosa. Os padres franceses que, em número de
seis a sete mil, atravessaram os Pirineus a partir de 1791, foram sub­
metidos a condições de permanência muito severas. Houve, entre­
tanto, tentativas de propaganda revolucionária na Espanha. Circulou
um comunicado: A Nação Espanhola, impresso em Bayonne e foram
distribuídas cópias da Declaração dos Direitos do Homem. Essas ten­
tativas não causaram nenhuma agitação, comparável aos movimentos
observados na Itália, na mesma época. A Espanha entrou em guerra
contra a França, em 1793. Dois anos mais tarde, as tropas francesas
penetraram na França pelas duas extremidades dos Pirineus, mas nem
na Catalunha, nem em Navarra, puderam provocar um movimento
revolucionário de alguma importância; ao contrário, o povo espanhol
ajudou o exército na sua resistência contra as forças francesas, e a
guerra esteve a ponto de tomar então, como aconteceu mais tarde em
1808, o aspecto de uma guerra santa. O tratado de Basiléia, de 22 de
julho de 1795, restabeleceu a paz entre a França e a Espanha; no ano
seguinte, a 18 de agosto de 1796, concluiu-se uma aliança entre os
dois países, mas se as “luzes” continuaram a atingir um pequeno nú-
mero de espanhóis esclarecidos”, a maioria do povo permaneceu
refratária às idéias revolucionárias.
— 121
 /) OS BALCÃS
Nos Bálcãs, o espetáculo é quase análogo: a península balcânica
ainda estava inteiramente sob o domínio turco e apesar dos franceses
fixados no Império Otomano terem organizado clubes, especial­
mente em Constantinopla, Esmirna e Alepo; apesar de terem tam­
bém plantado uma árvore da liberdade nas ruas de Péra e de alguns
muçulmanos terem ostentado a insígnia tricolor, as idéias revolu­
cionárias penetraram nos Bálcãs apenas lentamente. Essas idéias en­
traram de três maneiras: por intermédio de marinheiros gregos que
voltaram de portos franceses; através de revolucionários vienenses e
pelas ilhas jónicas, assim que foram ocupadas pelos exércitos france­
ses. Estes entraram em contato com os gregos da região do Magne,
sublevados contra os turcos; as idéias revolucionárias que aí se esta-
belecêram deveriam se expandir e, embora, em 1799 a populaçao das
Ilhas Jónicas se encontrasse revoltada contra os franceses, essas idéias
se desenvolveram e teriam, alguns anos mais tarde, como consequên­
cia, as primeiras insurreições dos Serbos e Gregos em luta por suas
independências.
2) A AMÉRICA
Quanto à América, o período que se estende de 1792 a 1799
assinala uma pausa no processo revolucionário: o grande movimento
que inflamara as treze antigas colónias inglesas, a partir de 1770, se
acalmou e as colónias espanholas não tinham começado ainda a des­
pertar ao sopro da liberdade, enquanto o Canadá, muito pouco po­
voado, se aproveita da conjuntura política para adquirir os primeiros
elementos de uma certa autonomia.
a) OS ESTADOS UNIDOS
Desde 1789, os habitantes dos Estados Unidos se entusiasmaram
pela Revolução Francesa, que parecia ser o prolongamento da sua. La
Fayette encarregou Jefferson, o embaixador dos Estados Unidos em
Paris, de levar a George Washington, o novo presidente, uma das
chaves da Bastilha. Os franceses que viviam nos Estados Unidos cria­
ram clubes e publicaram jornais, refletindo as diversas tendências da
opinião; os americanos também tomaram partido nas brigas políticas
da França. Os “federalistas”, isto é, os conservadores, criticaram, a
partir de 1792, a marcha que a Constituição tomara na França, en­
quanto os democratas continuavam a aprovar tudo o que lá se pas­
sava, mandando traduzir os principais discursos dos oradores, feitos
— 122 —
nas assembléias revolucionárias e difundindo-os em numerosos
exemplares. Os federalistas revidavam, imprimindo, às vezes com
exageros, a relação de massacres, revoltas agrárias e incêndios de cas­
telos. Reeditavam Publicola, um panfleto de Joim Quincy Adams,
filho de John Adams, que se aproximava, tanto pelo estilo, quanto
pelas idéias, das Reflexões de Burke.
A discussão relativa ao setor da política exterior se deu.em 1793,
com o início da guerra contra a Inglaterra. Os democratas pretendiam
que a aliança concluída com a França, em 1778, criasse nos Estados
Unidos a obrigação moral de manter a nova república, enquanto os
federalistas exigiam que seu país se desvencilhasse dos vínculos
confusos desta aliança (estangling). Genêt, o novo representante da
França nos Estados Unidos, acreditou que poderia contar com pleno
apoio de todos os democratas para levar este país à guerra. Provocou
manifestações do tipo jacobino. Os democratas ostentaram o barrete
vermelho e a insígnia tricolor; trataram-se por “cidadãos”. Os clubes
se multiplicaram, assim como as plantações de árvores da liberdade.
Genêt fez concessão de cartas patentes” a corsários americanos.
Sendo W ashington um partidário decidido da neutralidade,
proclamou-a solenemente a 22 de abril de 1793. Os chefes do par­
tido democrata, Jefferson, Madison e Monroe, não ousaram se opor a
essas tendências. Washington solicitou à Convenção a volta de Ge­
nêt. Os montanheses que dominavam a assembléia desde 2 de junho
de 1793, concordaram com ela simplesmente porque Genêt era Gi-
rondino. Mas, até a chegada de seu sucessor Fauchet e mesmo de­
pois, a propaganda revolucionária continuou ainda durante algum
tempo. O orador que falou em Boston a 4 de julho de 1794, por
ocasião do aniversário da independência dos Estados Unidos
esforçou-se para explicar e inocentar o Terror. Pastores da Nova In­
glaterra louvaram em termos líricos a França, que destruía a Igreja
católica e o papado.
Mas a reação não tardou a se desencadear. Em relação ao domí­
nio^ político exterior, Washington enviou à Inglaterra o “Grão Juiz
Jay ”, encarregado da missão de restabelecer, entre os Estados Unidos
e a Grã-Bretanha, relações políticas, económicas e culturais tão ínti­
mas quanto possível. Em 1795, assinou-se um tratado; praticamente
ele terminava com o tratado franco-americano de 1778 e concedia à
Inglaterra condições extremamente favoráveis. Apesar de uma fortís­
sima oposição, este tratado foi ratificado pelo Congresso.
Desde então, os federalistas passam a orientar a opinião ameri­
cana, a qual se desvia cada vez mais da França. Em sua “mensagem”
de 1795, o presidente denuncia como sendo “antiamericanos” os
— 123 —
clubes jacobinos. Os jornais federaiistas fazem uma violenta cam­
panha contra a França.
Em 1797, uma missão americana enviada à França para tentar
aproximar os dois países fracassou lamentavelmente, por culpa de
Talleyrand, Ministço das Relações Exteriores do Diretório, que ten­
tou extorquir dos negociantes exorbitantes taxas; foi “o negócio X,
Y, Z”. Isto causou o rompimento das relações diplomáticas entre os
dois países e provocou mesmo quase uma guerra. O presidente John
Adams, que substituiu Washington em 1797, fez votar um alien bill,
que permitiu a expulsão dos franceses considerados suspeitos e um
sedition act, que autorizou sanções contra qualquer pessoa que calu­
niasse, pela imprensa, um funcionário americano, ou conspirasse
contra ele. Nelson e Souvorov ocuparam na opinião americana o
mesmo lugar que Robespierre e Bonaparte haviam ocupado. O go­
verno americano chegou até à recusa de concessão de passaportes ao
economista Dupont de Nemours e à uma delegação do Instituto da
França, que desejavam visitar os Estados Unidos.
Entretanto, a França não havia perdido todos seus partidários nos
Estados Unidos. James Sullivan, jornalista, publicou em Boston,
1798, um livro no qual procurava dar à Revolução Francesa uma ex­
plicação favorável: logo, os democratas, com Jefferson, voltarão ao
poder e, desse modo, assistir-se-á a uma nova evolução da opinião.
Entretanto, não se deve esquecer que foi o fato de manter-se
neutro que permitiu aos Estados Unidos sua consolidação. Em 1789,
sua existência era ainda indefinida, sua situação política e económica
era precária e suas finanças se encontravam num estado deplorável.
Washington, através de uma política sábia e prudente, soube consoli­
dar a União, sempre respeitando os direitos dos Estados. Criou uma
sólida tradição presidencial, que exerceria na história dos Estados
Unidos um papel tão importante quanto a sua própria constituição. O
Secretário das Finanças do Estado, Hamilton, soube acabar com a
inflação, sequela da guerra da independência e criar uma moeda nova
e forte, o dólar, assim como o banco nacional. A paz permitiu a re­
tomada da marcha em direção ao Oeste e novos Estados foram cria­
dos e' admitidos na União. Enfim, a neutralidade durante a guerra
européia favoreceu o desenvolvimento do comércio e da indústria
nos Estados do Nordeste. Desta maneira, o desenvolvimento da Re­
volução, na Europa, contribuiu para a consolidação dos Estados Uni­
dos.
b) 0 CANADÁ
O Canadá, colónia britânica desde T 763, possui uma população
— 124 —
pouco numerosa, sendo porém a maioria de língua e origem france­
sas: esta população, bastante influenciada por seus padres, é hosdl à
revolução descristianizadora. A população de língua inglesa possui os
mesmos sentimentos que os ingleses possuíam contra a França e a
revolução. Contudo, o “bill” de 1791, ao organizar uma administra­
ção autónoma para o Alto Canadá, colonizado pelos ingleses e uma
outra para o Baixo Canadá, onde predominavam os franceses, satisfez
as principais aspirações dos canadenses.
c) A AMÉRICA ESPANHOLA
As “luzes” penetraram na América Espanhola e Portuguesa, ape­
sar da Inquisição.A burguesia e a nobreza liam as obras dos filósofos,
especialmente as de Voltaire, Rousseau e do Abade Raynal. Embora
a situação política dos crioulos fosse igual à situção das classes cor­
respondentes, na Europa, eles acusavam os governos europeus de
explorá-los economicamente e oprimi-los politicamente. Desde
1781, o pai de Simon Bolívar queixava-se do governo espanhol por
maltratar mais os crioulos do que os escravos negros, o que é um
exagero evidente. Havia porém o exemplo dos Estados Unidos e os
crioulos, que constituíam nas colónias espanholas e portuguesas a
classe dirigente e a única instruída, aspiravam à independência. Em
algumas províncias, como na Nova Granada em 1781, e na Guiana,
em 1788, eclodem insurreições. Mas a burguesia crioula pretendia
apenas ascender ao poder, não tendo, como os revolucionários da
América do Norte, a intenção de organizar um Estado verdadeira­
mente democrático, desejava ainda menos conceder a igualdade de
direitos aos índios. Também a grande revolta dos índios e mestiços
do Peru, incitados por Tupac Amaru, em 1780, não pertence ao ciclo
da revolução ocidental e não teve qualquer influência em relação à
mesma; foi reprimida de modo sangrento pelos crioulos.
Entretanto, esta burguesia acolhia avidamente as notícias da R e­
volução Francesa. Em 1793, Narino, um alto funcionário espanhol,
publica em Bogotá uma tradução da Declaração dos Direitos do Homem
e do Cidadão. Esta tradução, publicada em várias centenas de exem­
plares, despertou a curiosidade dos crioulos, quase os únicos a saber
ler, porém provocou imediatamente a reação das autoridades. A l.°
de novembro de 1794, o capitão geral de Caracas ordenava o em­
bargo das publicações. Narino foi detido juntamente com uma de­
zena de seus amigos e dois médicos franceses. O ato da acusação
recriminou-os pelo fato de terem desejado estabelecer na Nova Gra­
nada “uma república independente semelhante à da Filadélfia”. Após
ter sido condenado, Narino foi levado para a Espanha onde acabou
— 125 —

sendo libertado. Passou pela França, depois pela Inglaterra e se con-
ç.,ffrou à emancipaçao de seu país.
* Em Quito, Santa Cruz Espejo, um dos poucos indígenas que rea-
Concordia, local em que podiam ser lidas as obras chegadas da França
e dos Estados Unidos. Em 1795, ele elabora um plano de hbertaçao
das colónias espanholas da América. Isto resultou numa nova prisão e
em sua morte. No México, o padre Miguel Hidalgo le avidamente as
notícias da França. Mas, outros crioulos, viajando pela Europa, parti­
cipam diretamente da Revolução e sonham emancipar sua patria,
igualmente, o argentino Belgrano, que se encontrava na Espan a em
1789 antes de se tornar Secretário da Camara de Comercio de Bue­
nos Aires, em 1794, e principalmente o venezuelano Miranda, que
serviu no exército francês, obteve no mesmo a patente de genera e
concorreu para as primeiras vitórias de 1792. Aprisionado na epoca
do Terror, por ser muito ligado aos Girondinos, chegou a Inglaterra
em 1797 e preparou ativamente a insurreição das colomas espanholas
da América- com a ajuda do governo britânico, do qual a Espanha,
aliada da França, era então inimiga. De Londres, Miranda enviou
agentes secretos a fim de organizar uma conspiração em La
Guavra. Os conjurados queriam tornar a Venezuela independente.
Entre os documentos apreendidos, encontraram-se panfletos repub í-
canos e uma tradução da La Carmagnole. Mais de cinquenta conjura­
dos foram executados, enquanto outros partiram para a Europa, se­
guidos por Simon Bolívar: aí, deveriam reavivar sua fe nos princípios
da Revolução e preparar suas atividades, estudando as campanhas de
Bonaparte, cujo prestígio aumentava rapidamente.
d) 0 BRASIL
As idéias revolucionárias penetraram igualmente no Brasil. Em
1789, um tenente de cavalaria, Joaquim José da Silva Xavier, cog­
nominado o Tiradentes, porque tinha alguns conhecimentos da arte
dentária, organiza uma conjuração com a finalidade de tornar o Brasil
independente e conseguir a divisão das grandes fortunas. Denunciado,
foi detido a 10 de maio de 1789- Após o decorrer de um longo
processo, foi condenado à morte e enforcado a 21 de abri e / ■
É considerado, hoje em dia, um herói nacional e precursor da Inde­
pendência do Brasil. Foram descobertas, em seguida, varias outras
conspirações (inconfidências), especialmente no Rio de Janeiro, em
1794, e na Bahia, em 1798. Com a investigação realizada nesta úl­
tima cidade, descobriram-se documentos que eram a tradução de
opúsculos revolucionários, trazidos da França em 1797, por uma fra­
gata. Seis dos conjurados foram condenados à morte. O imenso Bra­
sil ainda não estava amadurecido para a Revolução.
3) ÁSIA , ÁFRICA , OCEANIA
a) AS ÍNDIAS
Na Ásia, com exceção da Turquia — apenas a índia está ligada,
até certo ponto, ao Ocidente. Após o tratado de Paris, de 1763, os
ingleses começaram a se estabelecer no Decão e em Bengala. Eles
conservaram os antigos soberanos, mas haviam-nos submetido ao
protetorado da Companhia Inglesa das índias, o que não se deu sem
resistência, e um dos soberanos indígenas, Haider-Ali, apoiado pelos
franceses durante a guerra da independência dos Estados Unidos,
tentara resistir. Tippou-Sahib, seu sucessor, manteve a política de
união com a França; Bonaparte empreendeu a expedição ao Egito
com o objetivo de ajudar Tippou-Sahib na luta contra os ingleses.
Mas, precisamente esta expedição iria permitir aos ingleses aumentar
ainda mais o seu domínio na índia e a sua consolidação. O general
britânico Wellesley — o futuro Wellington — atacou os Estados de
Tippou-Sahib e se apossou do Seringapatão, sua principal fortaleza.
Tippou foi morto em combate, a 4 de maio de 1799. De agora em
diante, a Inglaterra era dona de toda a índia, e, além disso, direta ou
indiretamente, tinha conquistado a colónia holandesa do Ceilão.
b) A CHINA
Na China, somente alguns missionários jesuítas representam o
Ocidente. A China vive quase isolada do resto do mundo a sua vida
milenar. O imperador Kien-Long, da dinastia manchu, elevado ao
trono em 1736, reina até 1796. Nesta época, o aumento da popula­
ção chinesa começa a ser mais rápido do que o das superfícies culti­
vadas; também o nível de vida dos habitantes tende a diminuir e
surgem os primeiros sintomas de uma crise. A Companhia Inglesa
das índias, que já estava estabelecida no Cantão e em dois ou três
outros pontos da China Meridional, aproveitou-se da Revolução e do
enfraquecimento consecutivo da marinha francesa para expandir o
comércio britânico na China. Em 1793, uma embaixada, chefiada
pelo conde Macartney tenta obter a abertura de novos portos ao co­
mércio britânico. Ela fracassa, mas, o imperador Kien-Long dá ordens
— 127 —
ao governador do Cantão para facilitar o tráfico dos negociantes in­
gleses. A extensão deste tráfico coincide com a decadência do Impé­
rio Chinês, que começa com a abdicação de Kien-Long, em 1796.
Multiplicaram-se as sociedades secretas, hostis à dinastia manchu.
Eclodem revoltas, às vezes graves, nas diversas províncias. Nenhum
destes movimentos tem ligações com os do Ocidente.
c) 0 JA P Ã O
Desde 1639, o Japão também se encontra quase completamente
fechado aos europeus. Aí se estabelece uma espécie de regime feu­
dal, que governa o Èstado, tendo à sua frente o shogun. Todavia, os
escritores japoneses continuam em contato com a ciência e a técnica
ocidentais através do porto de Nagasaki, que permaneceu aberto aos
holandeses. Foram traduzidas para o japonês algumas obras científi­
cas holandesas, especialmente tratados de anatomia e, desde o fim do
século X V III, surge, no Japão, um movimento para o desenvolvi­
mento das relações com o Ocidente. Assim que estoura a revolução
na França, ingleses e russos, aproveitando-se da ausência dos france­
ses, tentam obter o direito de comerciar no Japão: isto lhes é recu­
sado, mas parece que o governo japonês não poderá mais continuar
por muito tempo isolado do Ocidente.
d) Ã ÁSIA DO SUDESTE
A Ásia do Sudeste — Indonésia, Malásia, Vietnã, Camboja, Laos,
Sião — mantém, ao contrário, relações com a Europa. Na Indonésia
e principalmente em Jâva, os holandeses substituíram os portugueses
desde o fim do século X V III; a Companhia Holandesa das índias
Orientais monopoliza o comércio de toda esta região. A ocupação da
Holanda pelos franceses, em 1795, depois a formação da República
Batava, aliada da França e a dissolução, em 1797, da Companhia Ho­
landesa das índias Orientais, dão aos ingleses um pretexto para atacar
os territórios holandeses da Indonésia. Em 1795, eles se apoderam
de Málaca; em 1796, ocupam Amboino. Porém, a maior parte das
colónias holandesas resiste e os ingleses não poderão penetrar nelas
senão no fim do período imperial.
Na Indochina, o Vietnã é o país de maior importância. Ele forma
um Império, governado na época revolucionária por Nguyên-Hue,
que se tornou imperador sob o nome de Quang-Trung. Desde o sé­
culo XVI desenvolveram-se relações com o Ocidente. Os mercado­
res franceses de Pondichéry comerciam com o Vietnã ao mesmo
tempo em que os missionários, na maioria também franceses,
— 128 —
dedicam se à evangelização do país e procuram introduzir nele a«
técnicas do Ocidente. Monsenhor Pigneau de Béhaine, bispo de
Adran, se distingue nesta obra. Dá ao Vietnã uma artilharia e uma
marinha modernas, possibilitando-lhe reconquistar, em 1788 o Ton
quim, que estava sublevado e em 1801-1802, a Cochinchina,'perdida
ha dois séculos. Entretanto, a revolução reduziu consideravelmente a
influência da França neste país. O Vietnã, tendo recuperado sua uni­
dade, transforma-se, sob o cetro do imperador Gia-Long, em uma
monarquia absoluta, fortemente centralizada.
O Camboja, bastante enfraquecido, está praticamente dividido
entre o Vietnã e o Sião. O Sião se torna na realidade, um Estado
forte como o Vietnã. Desenvolve-se o comércio com a Inglaterra e
há uma certa prosperidade. Entre o Sião e a índia, a Birmânia, apesar
de espetaculares sucessos sobre a China em 1785, parece, ao contrá­
rio, um pouco enfraquecida: as guerras deterioraram a administração
interior e provocaram o êxodo de uma parte de seus habitantes. ■
ej /I P É R S IA E A T U R Q U IA
Na extremidade ocidental da Ásia estão a Pérsia e a Turquia.
Nesta época, a Pérsia está bastante anarquizada. Em 1786, um chefe
da tribo turca dos Kadjars, Agha Mohammed, se apossa do poder,
mas é assassinado em 1797. A debilitação deste país atrai as ambições
dos russos e aos ingleses, donos da índia. Já falamos da Turquia
como potência européia (p. 122). Se na Anatólia o domínio turco não
é contestado, em compensação ele é cada vez mais dificilmente su­
portado, no fim do século X V III, no Iraque e na Arábia. Na Arábia,
Abd-el-Wahhab (1703-1791), pretende reconduzir o Islão à ortodo­
xia primitiva, proibindo, por exemplo, o culto de santos, o uso do
café e do tabaco. Os Wahhabites começam a lutar contra os turcos,
hostis à reforma religiosa que eles preconizam.
f) O MAGHREB
A Turquia não é, então, apenas potência européia e asiática. Ela
domina também, pelo menos teoricamente, toda a África do Norte
até a fronteira de Marrocos. Mas, com efeito, estas regiões lhe esca­
pam.
O paxá de Trípoli, o “bei” de Túnis e o “dei” de Argel reconhe­
cem apenas muito indefinidamente a suserania do sultão de Constan­
tinopla. A incursão pelo Mediterrâneo constitui um elemento essen­
cial de seus recursos. Mas, desde o século X V I, a França concluiu
periodicamente com estes soberanos — não sem ter bombardeado
— 129 —
suas capitais — tratados, pelos quais os navios que ostentassem o
pavilhão francês não podiam ser atacados. Portanto, a Revolução não
deixaria indiferentes os soberanos da África Setentrional. _ zinho, continua próspero até 1797, época em que, sob a chefia do
Desde 1729, as relações entre a França e Trípoli eram pacíficas.
O mesmo acontecia entre a França e Túnis, desde 1670 e entre a
França e Argel, desde 1790. Durante a Revolução, a França comprou
na Argélia e na Tunísia cereais e outros produtos necessários aos
exércitos. A tomada de Malta e a libertação dos escravos muçulma­
nos pelos franceses, tiveram uma grande repercussão nos países bar-
barescos; esses fatos contribuíram para fazer penetrar nesta região,
pela primeira vez, a noção de uma revolução libertadora, dirigida
pelos franceses. Mas, esta impressão desapareceu rapidamente com a
conquista do Egito e a declaração de guerra da Turquia à França.
Todavia, a Turquia não pôde conduzir as “regências” africanas à
guerra. No início de 1799, estas se limitaram a romper relações di­
plomáticas com o Diretório.
O Marrocos é independente; mas, de 1790 a 1792, ele atravessa
uma grave crise política, devido à mediocridade do sultão Moulay el
Yazid. Seu sucessor, Moulay Slimane, restabelece a ordem e man­
tém, com a França, boas relações, que já existiam desde 1767-
g) A Á F R IC A A U S T R A L E A C E N T R A L
Com exceção da África Austral, colónia holandesa ocupada eny
1798 pelos ingleses, o resto da África — África negra — vive voltada
para si mesma, quase desconhecida dos europeus. Estes se limitam a
comprar escravos — perto de 100.000 por ano, em média — ao
longo das costas, principalmente no golfo da Guiné. Entretanto, o
interesse pela África cresce durante o século X V III. Após as explo­
rações realizadas pelo francês Adanson, no Senegal — (1749-1753) e
do escocês Bruce nas cabeceiras do Nilo azul — (1768-1773), criou-
se, em Londres, uma Associação Africana com a missão de promover
as explorações: ela enviou Mungo Park para o vale de Níger, mas a
revolução retardou sua atividade. A London Missionary Society. fun­
dada em Londres em 1795 para evangelizar os pagãos, vai concorrer
também para que os europeus tenham melhor conhecimento da
ÁTrica. No interior do continente africano, estabelecem -se e
dissolvem-se alguns grandes, porém efémeros Impérios Negros. No
alto vale do Níger, após o esboroamento do Império Songhai, os
Bambaras criam o Estado bastante fraco de Kaarta. Mais consistente
é o Império Flaúca, situado mais a leste e que, na época da Revolu­
ção, é dirigido por Othman dan Fodio. Um pouco mais a leste,
estabeleceu-se no Darfur, um Estado bastante poderoso.
— 130 —
O Benim, situado a oeste do baixo vale do Níger, está em deca­
dência no fim do século X V III. Ao contrário, o Daomé, Estado vi­
sanguinário Adangza, as dificuldades começam a s irgir. Os dois Esta­
dos têm relações com os traficantes de escravos e os missionários
europeus, principalmente portugueses.
A Abissínia, a leste da África, após ter conhecido a ordem e a
prosperidade no século X V II, tornou-se anarquizada depois do assas­
sinato de Yassou I, o Grande, em 1706. Na época revolucionária, o
Negus tem apenas autoridade nominal; os rases, governadores de
província, são praticamente independentes e o Islão progride à custa
do Cristianismo.
Ao sul do Equador, a África é teatro de grandes movimentos
migratórios. Os Bantus, vindos do Norte, entre os quais os Cafres,
formam a vanguarda, submetem os Hotentotes e começam a entrar
em conflito com os holandeses, fixados desde o século X V I na coló­
nia do Cabo.
h) A OCEANIA
Enquanto a África tem relativamente poucas relações com o
mundo ocidental, por outro lado a Oceania acaba apenas de ser reco­
nhecida pelos ocidentais. Em 1767, Wallis descobre o Taiti, Cook
efetua suas três viagens de 1769 a 1779: no decorrer dessas viagens
ele explora a Nova Zelândia, a leste da Austrália, as Marquesas, ilha
da Páscoa, as Novas Hébridas, a Nova Caledónia, além de outras
ilhas. La Perouse continuou e consolidou as descobertas de Cook.
Ele desapareceu misteriosamente nos recifes de Vanikoro, em 1788.
D’Entrecasteaux, enviado à sua procura, não pôde encontrá-lo, mas
explorou a Nova Caledónia.
A colonização começou imediatamente, porém devido à Revolu­
ção, a Inglaterra foi, durante muito tempo, a única a realizá-la. Logo
após as descobertas, aventureiros, corsários, traficantes e mesmo mis­
sionários britânicos, dirigem-se para as ilhas dos mares do Sul. Maru­
jos, desertores de navios e principalmente baleeiros britânicos
instalam-se na Polinésia. São os ancestrais dos atuais mestiços.
Desde 1786, o governo britânico decidiu estabelecer uma colô-
nica penitenciária na Austrália. Em 1788, o capitão Felipe desembar­
cava 717 degredados, entre os quais 88 mulheres sob a guarda de
200 marinheiros, em Botany-Bay; deram origem a Sidney e à colónia
de Nova Gales do Sul.
Os missionários protestantes não permaneceram inativos. A Lon­
don Missionary Society enviou ao Taiti, desde 1797, um grupo de mis-
— 131 —
sionários homens e mulheres. A Churcb Missionary Society Andada
em 1779, estabeleceu-se na mesma época na Nova Gales do òul. As
guerras revolucionárias impediram, então, a partida de missionários
católicos da Europa e o protestantismo se desenvolveu cada vez mais
facilmente nas ilhas do Pacífico. Aliás, a honestidade dos missionários
contrastava, felizmente, com os procedimentos desleais da maioria
dos outros brancos; além do mais, traziam com eles as técnicas euro-
péias.
capitulo 11

Brumário
1) 0 VERÃO DE 1799

Depois das vitórias da primavera de 1799, a segunda coligação

vai tentar, durante o verão, mediante um esforço gigantesco, derrotar
as forças francesas e, com elas, a Revolução. A coligação organiza
insurreições contra os novos regimes criados dentro e fora da França
e procura coordená-los com as ofensivas de seus exércitos regulares.
Esforça-se também para se aproveitar das desuniões e ressentimen­
tos causados entre os “patriotas” pela política inábil do Diretório.
No momento em que os austríacos e os russos conseguiam as
vitórias de Stokach, no Danúbio, a 21 de março e as de Magnano e
de Cassano, respectivamente a 5 e 27 de abril, na Itália Setentrional,
a coligação desencadeou amplas insurreições que desbaratavam os
frágeis governos das repúblicas irmãs da Itália Peninsular. Na Repú­
blica napolitana, o cardeal Rúffo conseguia organizar, desde o início
de fevereiro de 1799, uma insurreição camponesa na Calábria.
Aproveitava-se da hostilidade dos camponeses contra os burgueses e
republicanos, mas também, muito frequentemente, da hostilidade
contra intendentes, arrendatários ou coletores de direitos senhoriais.
A insurreição se estendeu rapidamente, sobretudo quando, a 5 de
março, o exército de MacDonald evacuou Nápoles. A 19 de junho, o
exército da “santa fé” entrava na capital e nela restabelecia o Antigo
Regime. Os patriotas, refugiados nos fortes com alguns elementos
das forças francesas que haviam permanecido no local, capitulavam
sòb a condição de terem a vida salva e as honras de guerra. Mas
Nelson, que bloqueava o porto com sua esquadra, rompia a capitula­
ção e entregava os “Jacobinos” napolitanos às mais atrozes vinganças.
Na mesma ocasião, os camponeses da Umbria, na República Ro-
132
— 133 —
mana e os da vizinha Toscana se sublevavam ao clamor de Viva M a­
ria' A 28 de junho, os m am a ria se apoderavam de Siena e ai, na
praça principal, queimavam 13 judeus, entre os quais três mulheres e
duas crianças. Todos os judeus eram acusados de serem Jacobinos .
Em julho, em Pistóia, foi detido o bispo Scipion de Ricci, que se
salientara antes da revolução como chefe dos jansenistas italianos. Na
República Romana, os insurretos eram “mestres de campanha desde
o início do verão de 1799, entretanto as autoridades republicanas
resistiram em Roma até 30 de setembro e Ancona capitulou somente
a 13 de novembro. ; tivesse que recorrer novamente às emissões de papel moeda, lastimá­
Na Itália do Norte houve, especialmente em Emília, algumas in­
surreições camponesas do tipo contra-revolucionário. Mas a resistên­
cia revolucionária foi enfraquecida no Piemonte pelos próprios jaco­
binos, que se insurgiram contra o Diretório Francês: os patriotas ita­
lianos estavam descontentes com a política do Diretório que constan­
temente era obrigada a tirar do poder os italianos mais patriotas e
que era fortemente oposta à criação de uma Itália republicana unifi­
cada. Diante da constante incompreensão do Diretório, os patriotas
italianos formaram a Sociedade Secreta dos Raios (raggi), organizada,
segundo parece, conforme o modelo da conjuração dos Iguais.
Quando o Diretório descontentou os patriotas italianos decretando, a
16 de fevereiro de 1799, a anexação do Piemonte à França logo em
seguida à contestação de um plebiscito, a Sociedade dos Raios provo­
cou uma insurreição. Esta foi reprimida severamente pelo general
Grouchy, que comandava as tropas francesas; esta repressão causou
um golpe muito grave às forças democráticas do Piemonte, que dois
meses mais tarde não opuseram nenhuma resistência à invasão
austro-russa.
Os chefes da coligação, após a conquista da Itália, previam uma
ofensiva contra as Repúblicas Batava e Helvética, do mesmo modo
apoiada por revoltas internas e combinada com uma insurreição cam­
ponesa do Sudoeste e do Oeste da França. Estas operações trariam,
tal como eles esperavam, a decisão que acarretaria a queda do regime
republicano em Paris.
As derrotas da Itália levaram os patriotas e os militares franceses
a refletir sobre suas causas. Esboçou-se,, entre eles, uma aliança tácita.
Os Conselhos Legislativos acusaram o- Diretório dos desastres da
primavera; três membros do Diretório se demitiram, como já o dis­
semos, em 30 prairial, ano VII (18 de junho de 1799). O novo go­
verno foi uma coligação de “Jacobinos (Fouché e Robert Lindet,
respectivamente ministros da Polícia e das Finanças) e de generais
(Moulin no Diretório e Bernadotte na Guerra). Durante dois meses,
os Jacobinos dominaram e tentaram reanimar o país contra a coliga­
— 134 —
ção, recorrendo a medidas de “salvação pública”. A lei dos reféns (12
de julno) autorizava as administrações e departamentos agitados por
assassinatos políticos ou revoltas a deter como reféns os nobres, pa­
rentes de emigrados e os ascendentes supostamente culpados. Além
disso estes reféns eram, como civis, responsáveis por indenizações
devidas às vítimas e por recompensas concedidas aos agentes da re­
pressão. Um empréstimo obrigatório e progressivo de cem milhões
concedido aos ricos, reembolsável em bens nacionais, procuraria con­
seguir o dinheiro necessário ao financiamento da guerra sem que se
vel lembrança. Foram tomadas medidas para a execução rápida e sem
exceção da lei sobre o recrutamento. Criaram-se comissões de inves­
tigação para informar sobre a conduta dos responsáveis pela derrota,
especialmente os antigos membros do Diretório Reubell, Merlin dé
Douai, La Révellière-Lépeaux. Deram liberdade à imprensa e aos
clubes e os Jacobinos se reuniram novamente em Manège, Paris. Os
patriotas italianos refugiados na França foram bem acolhidos e a l.°
de agosto, os Conselhos Legislativos ouviram com interesse e simpa­
tia a leitura de uma petição, através da qual solicitavam ao Diretório,
no que pese a ocupação estrangeira, a rápida proclamação da “Repú­
blica da Itália”.
Mas estas medidas de salvação pública” vieram de encontro a
resistências enérgicas. Foi igualmente aplicada a lei dos reféns. A lei
do empréstimo obrigatório incitou a cólera de tòda a burguesia, isto
é, da classe governante, que era cruelmente hostil a qualquer ressur­
reição do regime do ano II. Membros do Diretório e ministros não
podiam prescindir da burguesia, da qual dependiam: Sieyès e Fouché
decidiam, a 13 de agosto, fechar o Clqbe dos Jacobinos, que fora
transportado, a 27 de julho, de Manège para a igreja de São Tomás
de Aquino. O governo perdia o apoio dos Jacobinos: deveria procu-
rar, desde então, o apoio dos militares. Todavia, as leis de salvação
pública produziam um efeito salutar.
A insurreição do Sudoeste, particularmente violenta na região de
Toulouse, fracassou devido à atitude resoluta das autoridades locais.
A 9 de agosto os camponeses insurretos, cercados pelos “realistas”,
foram derrotados perto de Toulouse; a 20 de agosto sua derrota foi
consumada em Montréjeau. -Uma revolta do Oeste (Bretanha e Ven-
déia), a que deveria ter-se iniciado junto com a do Sudoeste,
iniciou-se apenas em setembro e pôde ser combatida. O desembar­
que anglo-russo, na Holanda, deu-se após o revés da insurreição do
Sudoeste. Como a frota holandesa de Texel se rendeu sem combater,
as tentativas de revolta preparadas no interior do país malograram; a
19 de setembro foi repelida uma investida de forças de desembarque
— 135 —
e um mês mais tarde, seu chefe, o duque de York, assinava com o
general Brune, comandante das tropas franco-batavas, uma conven­
ção que previa o reembarque das tropas que ele comandava. Na
Suíça, as tropas russas de Souvorov, que deviam substituir os austría­
cos e'ocupar progressivamente todo o país, eram batidas por Mas-
sena, em Zurique, a 25 e 26 de setembro, por ocasião de seu movi­
mento. Desse modo, em consequência de uma falta de coordenação
das operações, o grande empreendimento tentado pela segunda coli­
gação fracassava, e, no fim de outubro, o perigo que ameaçava inte­
rior e exteriormente a França — e a Revolução — desapareceu.
2) A SITUAÇÃO SOCIAL, ECONÓMICA
E POLÍTICA DA FRANÇA NO
PERÍODO FIN A L DO DIRETÓRIO
Após doze anos de revolução, a sociedade francesa estava pro­
fundamente transformada. O clero estava disperso e dividido. Muitos
padres foram para o estrangeiro, emigrados ou deportados. Outros
estavam aprisionados, ou nos pontões* do porto de Rochefort à
espera de uma partida para a Guiana. Os que permaneceram nas pa­
róquias estavam divididos em “Romanos , fiéis à igreja tradicional e
em “constitucionais”. O clero perdera todas suas riquezas, desde
1795, nenhum padre era mais assalariado. Era possível dizer-se que o
clero não tinha mais qualquer influência? Sena um grave erro acredi­
tar nisso. Efetuavam-se ainda muitos registros de católicos. Fracassa?
ram as tentativas de descristinização e as experiências de religiões
racionalistas, tais como o culto decadário ou deísta, como a.teofilan-
tropia. A religião católica não desapareceu, pelo contrário, na reali­
dade, ela está em fase de renovação, ao passo que, devido à Revolu­
ção, o protestantismo e o judaísmo não encontraram desde então
maiores obstáculos.
Nem todos os nobres emigraram. Entre os que ficaram, muitos
vivem da cultura de suas terras, mas alguns de novo se vincularam à
República, dela aceitando funções. Muitos foram, em diferentes
graus, vítimas do Terror; e depois do termidor, apesar de pouco a
pouco conseguirem novamente exercer influência, não conseguiram
mais a preponderância que exerciam antes de 1789.
De fato, a burguesia exerceu o poder e o epíteto de “burguês
relacionado à república diretorial, é perfeitamente merecido. Embora
todos os cidadãos que pagam um imposto direto sejam eleitores de
primeiro grau, na realidade o setor político conta essencialmente com
eleitores de segundo grau, ou seja, 30.000 “notáveis” em toda
França, sendo em sua maioria grandes proprietários de terra. Entre
— nó —
eles se encontram muitos compradores de bens nacionais e especula­
dores enriquecidos pelos fornecimentos feitos aos exércitos. Tam-
bém os novos ricos, apesar de serem pouco numerosos, caracterizam
a “sociedade” da época; é nesta categoria social que se recrutam prin-
cipalmente os “incríveis” e as “maravilhosas”, que são assunto princi­
pal da crónica mundial.
Entretanto, os camponeses continuam a constituir 90% da popu­
lação. Muitos se aproveitaram da venda de bens nacionais e, todavia,
é impossível apresentar precisões estatísticas relativas a este ponto!
Não parece que o número de proprietários tenha aumentado sensi­
velmente porque, entre os camponeses, foram sobretudo os que já
eram proprietários que compraram; os “trabalhadores braçais” rara­
mente puderam tornar-se compradores, apesar dos longos prazos de
pagamento concedidos por certas leis. Desse modo, a venda dos bens
nacionais aumentou o número de cultivadores que podiam viver em
suas próprias terras. Acentuaram-se as características gerais do re­
gime agrário francês: divisão exagerada do solo e número importante
de parcelas exploradas por seus proprietários. Entretanto, o arren­
damento de propriedades, ao Norte e as parcerias ao Sul continuam
sendo fôrmas de exploração muito difundidas. O número de traba­
lhadores braçais, muito considerável antes da revolução, parece ter
diminuído um pouco devido principalmente à constituição de gran­
des exércitos dos quais eram elemento essencial.
Artesãos e operários continuam sendo pouco numerosos. A
grande indústria não fez nenhum progresso desde 1789; a indústria
de luxo nas cidades e principalmente em Paris periclitou, em conse­
quência da emigração de seus principais clientes; não parece que os
empregos perdidos pelo fechamento destas oficinas tenham sido
substituídos pelo desenvolvimento das indústrias de guerra, arma­
mento e têxtil.
A economia da França, que sofrera perturbações muito graves
devido à revolução, está, apesar de tudo, em vias de restabelecimento.
As finanças foram sanadas pelo Ministro Ramel-Nogaret. O nível de
vida das classes pobres melhorou graças a uma série de colheitas ex-
cepcionalmente boas a partir de 1796. Mas, de uma maneira geral,
tanto o Estado quanto os particulares tinham dificuldades em arranjar
dinheiro porque havia pouquíssimos bancos e o crédito era mal orea-
nizado.
A produção agrícola formava ainda o essencial da produção fran­
cesa, ela foi quase completamente consumida na época e, no fim do
Diretório, em seguida a boas colheitas, era suficiente para atender a
demanda em larga escala. Ao contrário, a indústria continua seria-
mente perturbada pela revolução e pela guerra; as exportações para o
— 137 —
Oriente e para as Antilhas que, antes de 1789 constituíam o essencial
das exportações francesas, são quase interrompidas. Certamente, com
a expansão continental da França, desde 1795 e com a criação das
repúblicas irmãs, o Diretório, elaborara o projeto de criar um amplo
mercado continental para a economia francesa. Mas, dos tratados de
comércio propostos às repúblicas irmãs e aos países aliados, só se
concluiu o que foi negociado com a República Cisalpina a 21 de fe­
vereiro de 1798. De qualquer forma, os revezes da primavera de
1799 causaram um grave golpe a esta política e adiaram a regulariza­
ção da produção industrial e do comércio francês.
Também não é de se admirar que os comerciantes e industriais
tenham apelado a todos seus votos em favor da paz; e, na verdade, os
camponeses que abasteciam o grosso das tropas, formulavam o
mesmo voto. Paz exterior e interior eram as mais veementes reinvin-
dicações dos franceses durante o verão de 1799- Todavia, a grande
maioria dos franceses insistia na preservação da igualdade diante da
lei, nas liberdades fundamentais proclamadas pela Declaração dos Di­
reitos de 1789, na venda dos bens nacionais e algumas conquistas
territoriais, como Avignon e talvez a Bélgica. A paz exterior só po­
dia, portanto, ser vitoriosa. O regime seria capaz de restabelecê-la?
3) 0 GOLPE DE ESTADO DE 18 E 19 BRUMÁRIO
A Constituição do ano III tinha dois grandes defeitos. Feita para
estabelecer o regime republicano na França, ela afastava do poder
político a massa dos pequenos camponeses e artesãos, que poderiam
fornecer os melhores defensores da República. Feita para a paz e não
prevendo qualquer procedimento excepcional em caso de guerra, ela
foi utilizada unicamente em tempo de guerra. Sua aplicação foi falha
desde o início, visto que a Convenção impôs aos eleitores a obrigação
de reeleger para os novos conselhos legislativos os dois terços de
seus membros. Em seguida, o regime se arrasta em vários golpes de
Estado. Além do mais, desde o dia seguinte ao 18 frutidor, um certo
número de políticos (os ideólogos) pretenderam modificá-la. Consti­
tucionalmente, a revisão só seria possível após um processo que
devia durar nove anos pelo menos, espaço de tempo incompatível
com a urgência das necessidades do momento. Portanto, seria neces­
sário imaginar um novo golpe de Estado para dar à França uma cons­
tituição melhor. Aliás, este processo era familiar aos homens da
época, porque ele fora constantemente empregado nas repúblicas ir­
mãs.
Quanto ao golpe de Estado destinado a provocar a mudança da
constituição, quem poderia dá-lo melhor do que um general? Joubert
— 138 —
e Brune eram especializados em operações deste gênero, na Cisal­
pina e na Píolanda. Aliás, logo que o Diretório rompeu com os Jaco­
binos a 13 de agosto de 1799, não era mais possível recorrer a outra
íorça senão ao exército. “Eu procuro um sabre’’, declarava então
Sieyès, mancomunado com Roger Ducos e, sem dúvida, Barras. Mo-
reau parece ter sido sondado a respeito, mas seu passado era confuso.
Em 1796 ele estivera muito ligado a Pichegru e aos “realistas”. Aliás,
sendo de um temperamento hesitante, ele não se decidiu. Dirigiu-se!
então, a Joubert, que havia feito suas comprovações. Mas, para
revesti-lo da glória que lhe faltava, foi nomeado general-chefe do
exercito da Itália: após ter obtido a vitória que se esperava sobre os
austríacos, ele poderia repetir, em Paris, o papel que havia exercido
em Haia um ano antes. A adversidade das armas lez com que Joubert
encontrasse a morte em Novi, a 15 de agosto. Restava Bernadotte,
então Ministro da Guerra, mas ele não havia mostrado ainda seus
“talentos” ao estrangeiro; além disso, dizia-se que ele era muito li­
gado aos Jacobinos. As coisas estavam dessa forma quando se produ­
ziu um lance teatral: pensava-se que Bonaparte estivesse ainda no
Egito, porém ele desembarcou inesperadamente em Fréjus, a 9 de
outubro.
Foi recebido como um libertador: o povo francês ignorava suas
derrotas no Oriente. Para ele, Bonaparte continuava sendo o glorioso
vencedor da Itália, em 1796, aquele que soubera impor uma paz vi­
toriosa à Europa coligada em 1797. Não tinham as dificuldades co­
meçado com sua partida para o Egito? E este retorno, quase mila­
groso, não era um sinal? Aliás, com Bonaparte presente, aqueles que
desejavam modificar a constituição não podiam sequer pensar em se
dirigir a um outro general. Devido a seu nome, seu prestígio, seu
passado, Bonaparte se impunha.
Ele estava em Paris a 14 de outubro. ímediatamente, Sieyès e os
“ideólogos” o assediam: Bonaparte facilmente se deixa persuadir de
que ele é o “sabre” que se procurava. Mas, quando Sieyès e seus
amigos pensam que tudo se passará como nas repúblicas irmãs e que
Bonaparte se eclipsará assim que se conclua o golpe de Estado, o
jovem general vê no acontecimento què se prepara a ocasião de con­
seguir a direção do Estado, coisa que ambicionava desde que se pre­
parou para isto na Itália e no Egito.
O cenário está pronto desde os primeiros dias de novembro. Sob
o pretexto de uma conspiração “anarquista”, isto é, democrata, o
Conselho dos Antigos, de acordo com a constituição decidirá transfe­
rir as assembléias para fora de Paris, em buint-Cloud, para poupá-las
de uma “jornada” revólucionária; concomitantemente, o comando do
exercito de Paris será confiado a Bonaparte. O primeiro ato
— 139 —
realizou-se, sem dificuldade, a 18 brumário (9 de novembro). No dia
seguinte os conselhos seriam persuadidos a modilicar a constituição.
O segundo ato esteve a ponto de malograr devido à oposição dos
deputados democratas do Conselho dos Quinhentos que, perce­
bendo o papel que desejavam deles, pediram, quç Bonaparte fosse
considerado “fora da lei”. Mas, no momento decisivo, seu presidente,
Lucien, irmão de Napoleão, suspendeu a sessão e os dois Bonaparte
foram pedir auxílio da guarda do corpo legislativo. Os soldados obe­
deceram ao presidente e ao general e, penetrando na sala, expulsa­
ram os deputados, a quem, ao contrário, deviam defender. Muitos
membros do Conselho dos Quinhentos e certo número do Conselho
dos Antigos fugiram. Ao mesmo tempo, o Diretório era voluntaria­
mente desorganizado pelas demissões de Sieyès, Roger Ducos e Bar­
ras, enquanto os dois últimos membros do Diretório, Gohier e Mou-
lin, estavam sob a guarda do general Moreau em seu palácio de Lu­
xemburgo.
Era necessário, portanto, constituir um governo provisório. Al­
guns membros do Conselho dos Antigos e do Conselho dos Qui­
nhentos reuniram-se na tarde de 19 do brumário e decidiram confiar
o governo a uma “comissão consular executiva”, formada de dois an­
tigos membros do Diretório, Sieyès e Roger Ducos e do general Bo­
naparte. Este “consulado” estava encarregado de preparar a nova
constituição, com ajuda de duas comissões: uma formada de 25 Anti­
gos e a outra de 25 deputados dos Quinhentos; mas, estas comissões
que representavam o Poder Legislativo, tinham apenas uma autori­
dade restrita diante de um executivo todo-poderoso: o golpe de Es­
tado foi conseguido no sentido desejado pelos que queriam desfrutar
em paz as vantagens que a Revolução lhes havia proporcionado.
4) CONCLUSÃO
Se uma casualidade extraordinária fazia de Bonaparte o beneficiá­
rio do golpe de Estado e iria, em consequência, dar ao novo regime
um aspecto todo particular, o golpe de Estado do Brumário se si­
tuava, de certa forma inexorável, na evolução da França revolucioná­
ria e de suas contradições internas. O Antigo Regime fora derrotado
pela violência e os governos que se sucederam na França desde 1789,
foram todos ditaduras: ditadura dos “patriotas” da Constituinte; dos
Girondinos da Assembléia Legislativa; da Comuna de Paris, após 10
de agosto; depois a do Comité de Salvação Pública; ditadura do Dire­
tório, que finalmente destruiu, através de golpes de Estado, as maio­
rias legislativas que lhe eram desagradáveis. Ditaduras indispensáveis,
aliás, porque,a Revolução havia dividido profunda e irredutivelmente
— 140 —
os íranceses. Em 1799, somente uma minoria aceitava a República;
uma outra minoria queria restaurar o Antigo Regime, enquanto a
maioria, sinceramente vinculada às “conquistas de 1789”, hesitava
bastante quanto à natureza do governo a ser estabelecido e reivindi­
cava apenas um governo que pudesse lhe garantir estas “conquistas”,
reconduzindo à paz. Só tinha condições de s.e estabelecer um regime
que tivesse um executivo forte, isto porque todos os projetos de
revisão constitucional visavam reforçar o executivo e diminuir o le­
gislativo. Realmente, em 1799, na falta de uma restauração pacífica
de Luís X V III, que se tornou impossível devido às declarações do
pretendente que anunciava sua vontade de restabelecer o Antigo R e­
gime “menos os abusos”, apenas duas soluções eram viáveis: ou a
volta ao regime do ano II, à ditadura de uma espécie de Comité de
Salvação Pública, que retomara a marcha em direção à democracia,
ou uma ditadura militar que, tranquilizando os que tiravam proveito
da Revolução, restabelecia a paz no interior e no exterior. De fato, a
primeira solução era quase irrealizável porque os principais chefes da
democracia estavam mortos e porque suas tropas, desvinculadas da
vida política desde 1795, haviam perdido seu dinamismo e esperança
de uma rápida transformação da estrutura económica e social. Por­
tanto, restava apenas uma saída: a ditadura militar e o destino quis
que ela coubesse, ao acaso, ao mais prestigiado, ao mais inteligente e
também mais ambicioso dos generais.
Não se tem ainda, na França e no estrangeiro senão uma idéia
muita vaga das possíveis conseqúências do golpe de Estado do Bru­
mário. Para os franceses, a República continua, mas os ricos se sen­
tem tranquilos, visto que foi descoberta a conspiração anarquista. A
imensa maioria da população deposita inteira confiança no jovem ge­
neral Bonaparte para restabelecer a ordem e a paz. No estrangeiro, o
golpe de Estado do Brumário é considerado uma peripécia a mais na
história caótica da França revolucionária. Uma coisa parece certa: a
Revolução continua e se os coligados temem mais os talentos milita­
res de Bonaparte do que os de seus companheiros, de modo algum
se consideram derrotados, e não perderam a esperança de atingir, em
1800, seus objetivos de 1799: vencer a França e a Revolução e resta­
belecer o “Antigo Regime” na Europa.
NOTA:
Embarcação rasa que servia de prisão. (Rev.)
— 141 —
 segunda parte

PROBLEMAS
E DIREÇÕES DE PESQUISA
!

I
I

capítulo 1

Um Antigo Debate:
Historiadores “Revolucionários”
contra
Historiadores “Conservadores”
A Revolução, da mesma maneira que a Reforma do século X V I,
i ou a revolução comunista do século X X , provocou no mundo
I perturbações tão profundas, opôs tão viólentamente seus partidários
e seus adversários, seus admiradores e os que a desprezavam, os que
dela tiravam proveito e suas vítimas, que durante muito tempo —
como ainda hoje continuam dizendo — tem sido impossível realizar-
se um estudo imparcial sobre o assunto. Também é indispensável se
reportar a essas antigas discussões e mostrar como, pouco a pouco,
quando as paixões se aquietaram, os estudos tomaram uma orienta­
ção cada vez mais objetiva.
Antes de tudo, uma observação geral. Com exceção dos contem­
porâneos, como Barnave em sua Introductiort à la Révolution Fran-
çaise, ou do abade Barruel em suas Memóires pour servir à ÍHistoire du
Jacobinisme, a maioria dos historiadores/considera as revoluções dos
Estados Unidos, da Irlanda, da Suíça, da Holanda, da Bélgica e da
França, no fim do século X V III, igualmente como revoluções sepa­
radas umas das outras e sem grandes relações entre si. Os historiado­
res franceses, especialmente, consagram seus trabalhos à Revolução
Francesa. Portanto, a Revolução Francesa torna-se o centro de um
vasto campo de estudos, visto que a Revolução, fora da França, foi
negligenciada e que principalmente os historiadores franceses con­
centraram suas atenções na Revolução da França, como seria natural;
muitos historiadores estrangeiros também consagraram seus-traba-
— 143 —
lhos à Revolução Francesa. Portanto, esta se tornou o centro de um
imenso campo de estudos, ao passo que a Revolução fora da França
foi negligenciada e, sobretudo as relações entre os diferentes movi­
mentos revolucionários que agitaram o mundo ocidental por volta
das três últimas décadas do século X V III, não foram objeto de pes­
quisa dos historiadores. Portanto, não nos admiremos se os autores
cujas obras tentamos caracterizar aqui estejam concentrados na histó­
ria da Revolução “Francesa”.
1) OS CONTEMPORÂNEOS DOS ACONTECIMENTOS
Desde o mês de abril de 1789, Lescène des Maisons publicava
uma Historie de la Révolution en France, obra evidentemente sem
grande valor. A primeira grande Histoire de la Révolution quase acom­
panhou a marcha dos acontecimentos. Iniciada em 1790, foi con­
cluída em 1803? Escrita por dois “Amigos da Liberdade”, ignora-se,
entretanto, a identidade dos autores. UHistoire, dos “Dois Amigos”,
devido a sua forma e seu plano, exerceria influência muito profunda
sobre os historiadores que escreveram depois: sendo uma história de
caráter puramente político, não encara os acontecimentos da Revolu­
ção senão na medida em que eles exercem influência sobre a capital.
Em 1792, o pastor Rabaut-Saint-Etienne publicava um pequeno
resumo dos acontecimentos que se desenrolavam na França há dois
anos, sob o título: Almanach Historique de la Révolution Française pour
l’année 1792. A obra obteve enorme sucesso. Foi reimprimida quase
todos os anos e, no mínimo, quatro vezes ainda após 1814. É uma
exposição simples e precisa, um pouco oratória, dos fatos políticos da
Revolução Francesa. O autor faz a apologia da obra da Constituinte,
em resposta às Refléxions sur la Révolution de France, do escritor inglês
Burke, que a condenava.
Foi preciso esperar 1796 para ver surgir uma obra consistente
sobre a Revolução3 escrita por Fantin Désodoards. Foram feitas nu­
merosas edições, cada uma delas descrevendo um novo período; en­
tretanto, sua “filosofia” é quase sempre pueril, sua documentação é
bastante insuficiente, seus erros são numerosos e sua inclinação a
favor dos Girondinos é bem evidente. Sem dúvida, foi por esta úl­
tima razão que Fantin Désodoards obteve sucesso.
A 18 brumário, Bonaparte anunciara: “A Revolução termi­
nou”. Não teria chegado o momento de escrever sua história? Foi o
que pensaram alguns historiadores dos quais os mais importantes
foram Lacretelle e Toulongeon. O “compêndio” de Lacretelle, mais
tarde transformado em História e continuado por um estudo do Con­
sulado e do Império'', obteve um sucesso tão grande que seu autor
— 146 —
tornou-se bastante conhecido oficialmente, sendo censor imperial,
depois censor real e membro da Academia Francesa desde 1811. Foi
um libelo contra a Revolução. Toulongeon, contemporâneo de La­
cretelle, escreveu com outro espírito e com um método diferente.
Sendo nobre liberal, fizera parte da Assembléia Constituinte e via as
coisas com superioridade, com um certo ceticismo atrevido. Em 1801
começou a publicar uma Histoire de Erance depuis la Révolution de
1789, Ecrite d’après les Mémoires et Manuscrits Contemporains Recueillis
dans les Dépôts Civils et Militaires”? Pela primeira vez um historiador
da Revolução trabalhava com documentos inéditos e Toulongeon
publicava em cada volume documentos particularmente importantes.
Seu livro é. imparcial. Procura explicar as causas dos principais acon­
tecimentos que retrata, seja recorrendo às suas reflexões pessoais,
seja após investigação realizada junto a testemunhas sobreviventes.
Toulongeon é o precursor da Escola Histórica Científica, que estu­
dará a Revolução nas últimas três décadas do século X IX .
A lista dos historiadores contemporâneos da Revolução pode ser
encerrada com Madame de Staèl. Suas Considérations sur les Princi-
paux Evénements de la Révolution Française apareceram em 1818. Não
é uma narração, mas uma tentativa de explicação, freqúentemente
muito perspicaz. Sem dúvida, Germaine de Staèl admira muitíssimo
seu pai, Necker, bastante severo para com seus adversários. Ela tam­
bém se mostra hostil ao governo da Convenção. Mas, muito envol­
vida com a política do Diretório, soube explicar, melhor que seus
predecessores, como este regime se encaminhou para a ditadura mili­
tar.
Embora não sejam historiadores propriamente ditos, mas polêmi­
cos, não se poderia negligenciar a obra de Burke (Réflexions sur la
Révolution de France, 1790) nem a de Mallet du Pan (Correspondence
Politique 1796), nem a de Joseph de Maistre (Considérations sur la
France, 179Ò), nem mesmo a do abade Barruel (Mémoires pour Servir
à l’Histoire du Jacobinism e, 1797). Estas obras exerceriam até nossos
dias uma profunda influência sobre os historiadores: tanto os autores
conservadores como os hostis à Revolução vêem nela uma espécie
de atentado à ordem estabelecida pelo próprio Deus e, de um modo
geral, a consequência da filosofia das “luzes”, na verdade uma conspi­
ração maçónica.
2) OS POLÊMICOS DOS TRÊS PRIMEIROS
QUARTÉIS DO SÉCULO XIX
a) A HISTÓRIA NARRATIVA NA FRANÇA
Com a Restauração, mais uma vez a revolução parece terminada.
— 147 —
f I
Surgia uma nova geração de historiadores. Estes não foram testemu­
nhas dos grandes dramas revolucionários. Na França e Inglaterra, a
maioria daqueles que se inclinam a favor da revolução são racionalis-
tas e liberais, que simpatizam pelo menos com uma fase da revolu­
ção.
1) Thiers. Destes autores, convém colocar em primeiro plano
Adolphe Thiers6. Os dez volumes de sua Histoire de la Révolution
Française, publicados de 1823 a 1827, foram lidos avidamente pela
sociedade liberal e tiveram numerosas reedições, sendo que a décima
sexta apareceu em ' 1866. “Thiers, escreveu A. Aulard, fez com que a
história da Revolução entrasse tanto para o domínio público como
para a literatura clássica.”
Thiers nasceu em Marselha, em 1797. Ele se documentou sobre a
Revolução, não para fazer obra científica mas por um dever de jorna­
lista, porque Le Constitutionnel, no qual colaborava, esforçava-se em
opor seu ponto de vista às violentas críticas contra-revolucionárias
publicadas nos jornais de direita. Nos prospectus de sua obra, Thiers
escrevia: “A história da Revolução foi escrita apenas por contempo­
râneos... É chegado o momento dos escritores pertencentes à geração
atual e não tendo pela Revolução senão o interesse comum da justiça
e da liberdade sé tornarem finalmente os historiadores desta época
memorável...” Realmente, não foi a narrativa histórica que deu su­
cesso ao livro, mas suas tendências políticas: o elogio feito à monar­
quia constitucional de 1791 podia ser oposto às tentativas absolutis­
tas de Carlos X , em 1823; a objetividade com a qual Thiers elabo­
rou, em 1826, a história do processo de Luís X V I e do Terror, tinha
o caráter de uma verdadeira provocação.
Enfim, a Histoire de la Révolution, de Thiers, era notavelmente
documentada para a época, apoiada, pelo menos nos dois primeiros
volumes, por numerosos documentos explicativos. Além disso,
Thiers realizou uma verdadeira investigação; “entrevistou” os sobre­
viventes da Revolução.
Thiers mostra somente três aspectos da Revolução: as lutas polí­
ticas parisienses, as operações militares e, finalmente, os problemas
financeiros. As causas dos grandes acontecimentos que ele descreve
são superficialmente analisadas. Apesar de suas imperfeições, a His­
toire de la Révolution de Thiers exerceu uma influência profunda e
duradoura.
2) Mignet. Mignet, compatriota e amigo de Thiers, publicou,
em 1824, uma Histoire de la Révolution, porém em apenas dois volu­
mes. Mais do que Thiers o fizera, ele explicava que o encadeamento
das diferentes fases da Revolução tinha uma espécie de fatalidade.
Mignet, além disso, teve o mérito de mostrar que a Revolução não
— 148 —
terminara no 18 brumário e que ela continuara durante o Consulado
e o Império. Naturalmente, ele não via o epílogo em Waterloo. Mig­
net, assim como Thiers, escreveu apenas uma história política; seu
estilo é mais frio e calculista que o de Thiers; apesar de ter adotado o
í ponto de vista da burguesia liberal, ele não se revolta.
Para se documentar, Thiers e Mignet limitaram-se a ler Le Moni-
teur, algumas memórias e a consultar algumas testemunhas. Ignora­
ram a quantidade de documentos acumulados nas bibliotecas e arqui­
vos. Estes foram revelados ao público pela gigantesca Historie Parle-
mentaire de la Révolution Française que Buchez e Roux começaram a
publicar a partir de 1833, compreendendo 40 volumes. Buchez exer­
I ceu um importante papel nas origens do socialismo cristão. Suas
idéias aparecem principalmente nos prefácios dos volumes. Algumas
dessas idéias causaram verdadeiro escândalo. Desse modo, Buchez
pensa que a Constituinte não cumpriu seu dever porque não soube
“estabelecer um princípio socializador”. Elogia Robespierre, que ten­
tou, através do culto do Ser Supremo, dar fundamentos à idéia de
fraternidade e sacrifícios. Evidentemente, esta obra é mais uma cole­
tânea de documentos do que uma “Histoire”. Nela aparecem, confu­
samente, artigos de jornais, panfletos, memórias, processos verbais
da Comuna e das seções de Paris e discursos. A publicação desta
compilação orientou os historiadores em direção às pesquisas de ar­
quivos e o primeiro que a eles recorreu foi Jules Michelet.
3) Michelet. Jules Michelet foi, por sua vez, um professor, um
arquivista, um erudito e poeta. Ensinou, desde a idade de 28 anos, na
Escola Normal Superior, na Sorbone e no Colégio de França. Em
1830, aos 32 anos, foi nomeado chefe de seção nos Arquivos Nacio­
nais. Como erudito, utilizou em suas obras um grande número de
fontes inéditas, as quais criticou com sagacidade. Mas como poeta
deixou-se levar, com muita frequência, por sua inspiração. Disse que,
para ele, a história era uma “ressurreição” e isto nos levou muitas
vezes a crer que sua narrativa se fundamentava mais em sua imagina­
ção do que em sua documentação. Porém é bastante inexata essa
afirmativa.. A sensibilidade extrema de' Michelet ajudou-o a com­
preender melhor os acontecimentos, a expressá-los mais vivamente,
porém ele nunca se afastou das regras do método histórico. Michelet,
cujo pai era um pequeno impressor arruinado pelas medidas tomadas
contra a imprensa por Bonaparte em 1800, pertence, por nasci­
mento, a uma das classes sociais que mais contribuiu para a Revolu­
ção: a classe dos “sans-culottes”. Também “ele sente” as aspirações
profundas do “Povo” — ou do que ele chama o povo — melhor do
que qualquer daqueles que o precederam na historiografia revolucio­
nária.
— 149 —
 Em 1847, Michelet publica o primeiro volume de sua Histoire de
la Rêvolution'. Esta, que se detém na queda de Robespierre, incluiu
em sua primeira edição sete volumes e foi terminada em 1853- Mi­
chelet não esconde sua admiração pela Revolução e por alguns revo­
lucionários, especialmente os dantonistas, os quais, a seu ver, encar­
nam o patriotismo da nova França. Suas fontes de informação são
amplas e recentes. Ele utilizou três grupos de fontes: os documentos
impressos, as fontes manuscritas e a tradição oral. Entre os impres­
sos, utiliza os textos publicados por Buchez e Roux; serve-se do
7VÍoniteur, das Révolutions de Paris e de memórias. Consultou suas
fontes manuscritas nos Arquivos Nacionais e nos Arquivos do Sena,
atualmente desaparecidos, queimados no incêndio de 1871. Em rela­
ção a isto, sua obra tem um valor excepcional, visto que conta com
documentos aos quais nos é agora quase impossível recorrer. Infe-
lizmente, Michelet desprezava “a ostentação” de referências precisas,
e é difícil encontrar em sua obra impressões exatas dos documentos
desaparecidos; as anotações feitas por ele, em relação aos documen­
tos, foram queimadas por sua viúva. Michelet, finalmente, refere-se
muito ao que chama de “tradição oral”. Não que ele tenha interro­
gado, como Thiers, alguns dos grandes participantes sobreviventes da
epopéia revolucionária, mas interroga “o povo” que segundo ele, não
se engana jamais. Michelet também é, às vezes, levado à generaliza­
ções apressadas e sem valor científico. A admiração total que Miche­
let professa pelo “povo” cega-o com muita frequência. Fala de seu
senso do direito, da justiça, sem se aprofundar, ou melhor, deixa de
estudar a estrutura deste “povo”, que ele invoca incessantemente, e
de distinguir as diferentes categorias sociais que o compõem. Na rea­
lidade, exclui delas os trabalhadores rurais e urbanos. L ’Histoire de la
Rêvolution Française, de Michelet continua sendo, portanto, apesar da
amplitude da documentação utilizada, bastante subjetiva. Ela vale
principalmente nor seu estilo incomparável, por sua eloquência arre­
batadora, por seu nobre idealismo. Michelet despertou vocações e
não teve discípulos.
4) Lamartine e Louis Blanc. No mesmo ano em que aparecia o
primeiro volume da Histoire de la Rêvolution Française, de Michelet,
foram colocadas à venda duas outras obras sobre o mesmo assunto: a
Histoire des Girondins, de Lamartine7 e a Histoire.de la Rêvolution, de
Louis Blanc8. Mais poeta e muito menos historiador que Michelet,
Lamartine redigiu uma obra ocasional, com muitos erros: tratava-se
de justificar as aspirações da burguesia liberal contra uma república
moderada. Todavia, a documentação de Lamartine foi menos sumária
do que se considera freqúentemente. Consultou não somente as
memórias publicadas, mas também manuscritos inéditos; Com muita
- 150 -
frequência, apesar disto, Lamartine se contenta com uma informação
medíocre, transformada e desvirtuada ainda por sua imaginação.
Completamente diferente é a obra de Louis Blanc. Ele também
não era um historiador profissional e, como Lamartine, escrevia uma
obra ocasional, destinada a glorificar a revolução montanhesa e as
concepções de Robespierre9. Mas, Louis Blanc preocupou-se com
uma' documentação precisa. Proscrito em 1849, foi em Londres,
utilizando-se das riquezas conservadas no British Museum. que ele
escreveu a maior parte de seu livro. Esta circunstância, limitando na­
turalmente todo campo de suas investigações, colocou-o em contato
com fontes que até então tinham sido ignoradas pelos historiadores,
especialmente os documentos relativos à emigração, à Vendéia e à
“chouanneie”.*
Louis Blanc foi o primeiro historiador da Revolução a citar sua
referência para cada fato, em uma nota colocada ao pé da página,
exemplo que só seria habitualmente seguido bem mais tarde. Não há
dúvida de que a história de Louis Blanc, como as outras, é essencial­
mente política, e, apesar das idéias “socialistas” de seu autor, dá aos
problemas económicos apenas uma importância mínima.
b) A HISTÓRIA NARRATIVA NO ESTRANGEIRO
Para os historiadores que acabamos de estudar, a história da
Revolução é uma arma destinada a servir na luta em que se empe­
nhavam cada dia seus contemporâneos. Esta concepção não foi uni-
caménte privilégio dos historiadores franceses. Nós a encontramos
também entre autores estrangeiros, como Carlyle e Sybel!"
Foi em 1837 que apareceu The French Rêvolution, de Thomas
Carlyle." Carlyle nasceu em 1795, na Escócia, foi pastor e professor.
Calvinista puritano, mostra-se hostil ao racionalismo, ao materialismo
e ao capitalismo. Mas, como Michelet, ao. qual foi comparado fre­
qúentemente, tem um temperamento de poeta e para ele também ò
“povo” está no primeiro plano de sua história. Em relação à Revolu­
ção Francesa está tão bem documentado quanto poderia estar um
inglês nesta época e se irrita mesmo por nada poder afirmar a não ser
através de provas. Entretanto, Carlyle é um homem apaixonado, de­
testa os direitos do homem, a igualdade que é uma utopia, e Robes­
pierre, uma “fórmula” feita homem. Sua paixão, contudo, não o cega
a ponto de impedir-lhe a compreensão. Procura sempre explicar.
Desse modo, a propósito das vítimas do Terror, escreveu: “Destruam
dez vezes mais, porém seguindo as regras e, no campo de batalha,
conseguirão uma gloriosa vitór-ia com um Te Deum...” Ao tempera­
mento arrebatado e freqúentemente vulgar de Carlyle se acrescentou
— 151 —
r
ainda a popularidade de seu livro, que obteve um estrondoso su­
cesso, não somente nos países anglo-saxônicos, mas em toda Europa.
O alemão Von Sybel, ao contrário de Carlyle, era um historiador
profissional e um erudito; foi sucessivamente professor em diversas
universidades e depois diretor dos arquivos da Prússia. Escreveu uma
Geschichte der Revolutionszeit. A primeira parte, publicada em três vo­
lumes, de 1853 a 1858, pára em 1795; ela é, portanto, contemporâ­
nea das grandes obras de Michelet e de Louis Blanc. E o primeiro
historiador que tentou estudar a Revolução Francesa sob um ponto
de vista internacional, mas ele escreveu uma história essencialmente
“diplomática”, na qual prevalece a perspectiva prussiana. Tenta de­
monstrar que a Revolução, na França, não foi apenas política, mas
teve causas sociais. Primeiramente, explica que a Revolução Francesa
é caracterizada, antes de tudo, por uma grande transferência de pro­
priedades, tiradas das classes privilegiadas e passadas às mãos da bur­
guesia e de camponeses abastados. Porém a Revolução, segundo ele,
enfraqueceu irremediavelmente o Estado. No que se refere à política
internacional, Sybel faz recair o peso da responsabilidade da guerra
sobre os Girondinos, que romperam imprudentemente o equilíbrio
europeu edificado pelo Antigo Regime.
ct A HISTORIA -EXPLICATIVA"
Entre 1854 e 1889 aparece um certo número de obras que não
têm mais por objetivo principal o estabelecimento de fatos e sua des­
crição, mas tentam, sobretudo, explicá-los.
1) Tocqueville. Em 1836, Alexis de Tocqueville'2 já era co­
nhecido pela publicação de um estudo sociológico sobre os Estados
Unidos, La Démocratie en Amérique, que permanece como a obra
mais importante que um europeu já escreveu sobre este assunto.
Mas, desde esta época sentia-se atraído pela história da Revolução.
Sendo de uma inteligência notável, Tocqueville soube dominar as
idéias que havia recebido da aristocracia, da qual descendia e da ma­
gistratura, da qual fora membro. Casado com uma inglesa, tendo
mesmo contatos diretos com os Estados Unidos, membro do Parla­
mento e logo depois, em 1849, ministro dos Negócios Estrangeiros,
sua experiência lhe permite, mais que aos outros historiadores, pro­
por considerações gerais. Além disso, não quer escrever uma nova
história narrativa da Revolução. “Indicarei os fatos, sem dúvida, e
seguirei seu encadeamento, explica a um amigo; mas o meu principal
objetivo não será o de narrá-los.” Tocqueville, o primeiro dos histo­
riadores da Revolução, conduz, como disse justamente Georges Le-
febvre, “a síntese a este nível superior em que a desordem dos acon­
— 152 —
tecimentos desaparece e os traços gerais da evolução se esclarecem
plenamente...” Para chegar a este ponto, Tocqueville procurou
documentar-se cuidadosamente. Teve a preocupação constante de
recorrer às fontes. Trabalhou na Biblioteca e nos Arquivos Nacio­
nais, nos Arquivos de Indre-et-Loire, no British Museum e foi um dos
primeiros a examinar, no Public Record Office em Londres, os relató­
rios enviados pelos agentes britânicos na França. Não se contentou
em ler os documentos de ordem política, mas, exercendo também
aqui o papel de pioneiro, examinou as “contas das secções” e as ma­
trizes de contribuição territorial estabelecidos por ordem da Consti­
tuinte; comparou os registros de propriedade do século X V III e do
século X IV , com o cadastro contemporâneo; leu os “cahiers de do-
léances”* e recorreu aos atos de venda de bens nacionais. Infeliz-
mente, sua morte prematura aos 53 anos, em 1859, impediu-o de
terminar a grande obra que projetava.13
Apesar de seu caráter parcial, a obra de Tocqueville se impõe, ao
historiador por seus méritos consideráveis. Em muitos domínios, ele
abriu caminhos que só seriam retomados muito tempo depois. Sendo
um dos primeiros a perceber o caráter europeu e mesmo ocidental da
Revolução, cujo aspecto francês foi apenas um episódio, ele assinalou
também suas profundas origens de ordem económica e social.
Um dos méritos de Tocqueville foi o de ter evidenciado, embora,
sem dúvida, não tivesse lido Karl Marx, o papel exercido pela luta de
classes na evolução histórica. Evidentemente, embora os problemas
escapem ainda a Tocqueville, isto seria apenas uma consequência do
caráter incompleto de sua obra. Ele pouco se preocupa com a Con­
venção; não parece vislumbrar o papel fundamental exercido pela
guerra na marcha da Revolução. Apesar destas reservas, o livro de
Tocqueville, tanto por seu esforço na perspectiva de uma síntese ob­
jetiva, quanto pela segurança de sua informação e suas qualidades
literárias, ocupa um lugar de primeiríssimo plano na historiografia da
Revolução.
2) Qutnet. Ao mesmo tempo em que Tocqueville preparava
seu livro, Edgard Quinet escrevia um outro, com o mesmo espírito.14
Edgard Quinet nasceu em 1803 e morreu em 1875. Era professor no
Colégio de França, como Michelet. Como ele, também foi exilado
após o golpe de Estado de 2 de dezembro e passou a escrever em
Bruxelas uma Philosophie de l ’Histoire de France, publicada na Revue
des deux Mondes, em 1855. Este estudo deveria servir de introdução à
uma Philosophie de l’Histoire de la Révolution. Em 1856, quando surgiu
o livro de Tocqueville, Quinet refez seu trabalho, resumindo seu tí­
tulo, que passou a ser La Révolution. O livro foi publicado em 1865,
— 153 —
 em dois volumes; foi ao mesmo tempo uma obra filosófica, uma his­
tória, uma epopéia e um panfleto. A obra abrangeria todo período
compreendido entre 1789 até a queda do Império e teria por epílogo
um estudo sobre a Campagne de 1815 . publicada desde 1861. Mas,
Quinet se deteve no 18 brumário. Quinet, que escreveu seu livro no
exílio, não pôde consultar quase nada para se documentar, além das
obras de Buchez e Roux, de Michelet, de Louis Blanc, de Tocque-
ville e Le Moniteur. Na realidade, Quinet não pretende descrever
com precisão os acontecimentos da Revolução, mas contribuir com
reflexões que fazem de seu livro um manifesto contra o segundo
Império. Para Quinet, a História da França é uma longa luta pela
liberdade. Esta luta por si só explica a Revolução e Quinet se mostra
tão hostil ao despotismo do Antigo Regime, exagerando suas caracte-
rísticas, quanto ao Terror, cujas causas não compreende. Filho de
uma protestante e de um católico, Quinet atribui uma considerável
importância às questões religiosas. Considera o catolicismo incompa­
tível com a liberdade e declara que o revés da Revolução foi conse­
quência de sua política religiosa.
3) Paine. Quinet instava os historiadores da Revolução a uma
maior objetividade. Nem ele, nem o próprio Hippolyte Taine o al­
cançaram em suas Origines de la France Contemporaine. obra em
cinco volumes publicada de 1875 a 1893-'' Taine se tornara conhe­
cido devido às suas brilhantes obras de crítica literária e de filosofia,
quando, amedrontado pela Comuna de Paris, em 1871, decidiu estu­
dar as causas remotas da semana sangrenta. Assim como Tocqueville,
voltou suas reflexões para a queda do Antigo Regime. Porém, mais
feliz que seu predecessor, pôde conduzir seus estudos até 1808.
De origem burguesa, mas com espírito livre e independente,
Taine foi perseguido, na Universidade, no início do Segundo Impé­
rio, em razão de suas opiniões políticas e religiosas. Sua sensibilidade
extrema explica sua atitude a respeito da Comuna de 1871. Esta sen­
sibilidade freqiientemente paralisou sua inteligência. Explica, dessa
maneira, o facciosismo com o qual abordou o estudo da Revolução:
achava que apenas os notáveis eram capazes de governar. Se o povo
se envolve, participando dos negócios do Estado, apenas conseguirá
provocar uma terrível anarquia. Taine ataca o povo com seus sarcas­
mos. Também é severo com Napoleão, que, por suas instituições e
principalmente pelo Código Civil, consolidou a obra da Revolução e,
portanto, preparou a Comuna de 1871...
A obra de Taine, notavelmente escrita, obteve magnífico sucesso
e exerceu uma influência inesquecível. Múltiplas referências feitas a
documentos de artigos pareciam provar sua consistência. Mais tarde,
Aulard demonstrou que esta obra tinha apenas uma aparência de
— 154 —
obra de valor, que Taine truncara ou interpretara mal numerosos do­
cumentos e que, sobretudo, havia lido apenas uma ínfima parte dos
documentos que lhe eram indispensáveis conhecer para escrever uma
obra bem informada. Na realidade, se Taine tivesse a intenção de
reunir uma documentação completa, não teria jamais conseguido es­
crever seu livro. O que se pode recriminar nele é o fato de ter-se
dirigido, de preferência, aos documentos que justificaram sua tese.
“Aparentemente, escreve Aulard, Taine somente procura encon­
trar nos documentos o que lhe interessa”. Não diremos que ele eli­
mine o testemunho adverso, porém este escapa à sua percepção.
Rècrimina-se Taine por haver escrito uma história estritamente
da França. Não percebeu que a Revolução Francesa era apenas um
aspecto de uma revolução infinitamente mais vasta, percebendo ainda
menos que as circunstâncias exteriores explicavam sua evolução in­
terna.
Entretanto, Taine contribuiu com novos pontos de vista para a
Historia da Revolução. Um dos primeiros, a mostrar que èsta história
não era essencialmente parisiense, mas provincial, não somente polí­
tica, mas económica e social. Ele percebeu bem que a Revolução
causara uma grande mudança de propriedades, da nobreza e do clero
para a burguesia e a classe camponesa abastada. Mas, devido à falta
de tempo não pôde aprofundar o problema. Taine mostrou também
que os homens na massa não raciocinavam do mesmo modo que iso­
lados; foi, dessa forma, um dos primeiros historiadores a estudar a
psicologia coletiva, mas o fez apenas facciosa e superficialmente. Por­
tanto, Taine foi mais um estimulador do que um mestre e, como
Michelet, não teve discípulos.
3) A ÉPOCA DA PESQUISA CIENTÍFICA
a) AULARD E SUA ESCOLA
A partir de 1881, com a publicação da revista La Révolution Fran­
çaise. o trabalho coletivo se organiza, tendo em vista a pesquisa cien­
tífica referente à história da Revolução. Na origem desta renovação
de métodos, está a criação, erri 1881, de um comité encarregado de
preparar a celebração do centenário de 1789- Suas finalidades, na
verdade, não eram inteiramente desinteressadas: tratava-se de conso­
lidar a República. Mas, em 1888, o Comité se transformava em “So­
ciedade da História da Revolução Francesa”, e, esta se consagrava
cada vez mais a atividades puramente científicas. Sua revista La Réro-
lution Française. fundada qm 1881, destaca-se, a partir de 1886,
entre as melhores revistas históricas, ocasião em que Alphonse Au-
— 155 —
larcU tornou-se seu diretor. No mesmo ano, o Ministro de Instrução
Pública criava junto ao Comité de Trabalhos Históricos, uma “Co­
missão encarregada de pesquisar e publicar os documentos históricos
relativos à Revolução de 1789”. Ela deveria iniciar, desde 1889, sob
a direção de Alphonse Aulard, o monumental Recueil cies Actes dit
Comité de Salut Public.17 Por sua vez, a Cidade de Paris instituía uma
“Comissão encarregada de pesquisar e publicar os documentos inédi­
tos relativos à história de Paris durante a Revoltição Francesa”. Em
1903, o Parlamento, em reação à proposição de Jaurès, estabelece
uma “Comissão encarregada de pesquisar e publicar os documentos
dos arquivos referentes à vida económica da Revolução”. A seção
histórica do estado maior do exército empreende, por sua vez, a pu­
blicação de uma série completa de volumes sobre as guerras da Revo­
lução.
Diante da “Sociedade de História da Revolução Francesa” e de
sua revista aparecem logo concorrentes, apresentando tendências di­
ferentes e que não pretendem nada menos que uma obra gigantesca
de estudo e documentação. Em 1886, ao mesmo tempo em que se
desenvolviam esses cómitês, essas sociedades, essas revistas, foi
criada pelo Estado e Cidade de Paris, na Sorbonne, uma cadeira de
História da Revolução. Seu primeiro titular seria Alphonse Aulard.
Alphonse Aulard nasceu em 1849; filho de um professor de filo­
sofia, seguiu a carreira de seu pai. Professor titular de Letras, escre­
veu uma tese sobre o poeta italiano Leopardi (1877). Porém, há
muito tempo fora atraído pela Revolução Francesa. Com a idade de
quatro anos, conhecera Thibaudeau, membro da Convenção e este
contato com o veterano da Revolução lhe produzira uma profunda
impressão. Em 1882, publica uma obra sobre Les Orateurs de la Cons-
tituante, de la Législative\ de la Convention. Ele aplicava ao estudo dos
grandes revolucionários os processos científicos que os filósofos co­
meçavam a utilizar. Este livro atraiu sobre ele a atenção dos historia
dores e Aulard foi nomeado encarregado do Curso de História da
Revolução, na Sorbonne. Sua primeira conferência, realizada a 12 de
março de 1886, deu-se numa atmosfera tensa. Temiam-se manifes­
tações. Não houve nada disso, porém Aulard expôs seu programa,
rigorosamente objetivo e científico. Ele se aplicava à expansão dos
métodos de erudição que os historiadores alemães empregavam há
várias décadas: sempre consultar autores originais, não dizer nada
que não se saiba ser original, nem escrever nada sem citar suas refe­
rências e apresentar os fatos de maneira imparcial e objetiva.
A obra de Aulard pode ser dividida em duas partes. De um lado,
a publicação de documentos, de outro, parte de estudos numerosís­
simos, baseado nos quais Aulard tentou fazer a síntese de uma His-
— 156 —
toire Politique de la Rêvolution Française, publicado em 1901. Esta
obra, tal como a de Taine, sofreu numerosas críticas. De início
reprovaram-lhe o caráter exclusivamente “político”: estudar um fe­
nômeno revolucionário tão amplo e tão complexo, sob este único
aspecto seria desvirtuá-lo completamente. Lamentou-se, também, a
posição facciosa constante tomada por Aulard em favor de Danton e
seus adeptos contra Robespierre e seu grupo. Admira-se apenas que
tenham sido deliberadamente deixados de lado os problemas religio­
sos que exerceram um papel predominante na Revolução Francesa,
papel este reconhecido pelo próprio Aulard, que lhe consagrara vá­
rios artigos. No fundo, este livro é quase somente uma história do
pensamento republicano na França, de 1789 a 1799- Foi mais por seu
ensino, sua revista18 e suas publicações eruditas que Aulard exerceu
uma influência, do que por seu livro, já ultrapassado pela ciência
histórica no próprio momento em que era publicado.
b) JAURÈS
Na realidade, foi em 1901 que um homem, apesar de não ser um
historiador profissional mas um filósofo e um parlamentar, Jean Jau­
rès, publicava o primeiro volume de sua Histoire Sociahste^ de la Révo-
lution Française. Falando dos historiadores da Revolução, escrevia
em sua introdução: “O que faltou, mesmo aos mais importantes, não
são exatamente os documentos, mas a preocupação e o sentido da
evolução económica e da profunda e instável vida social”. Jaurès
apresenta, no início de sua obra, um notável quadro da França no fim
do Antigo Regime, conforme os “Cahiers de doléances” e, ao contrá­
rio de Michelet, concluiu que a Revolução não foi consequência da
miséria, mas da elevação do nível de vida das classes médias, de sua
intensa vitalidade, de sua maturidade, do sentimento de seu papel na
economia da Nação e do legítimo desejo que essas classes manifesta­
vam de dirigir também a política do país. Entretanto, Jaurès admite a
miséria do proletariado agrícola e artesanal, reconhecendo a pouca
informação existente sobre o assunto e a necessidade de se fazer pu­
blicar documentos indispensáveis antes de se empreender novos es­
tudos. Jaurès, apesar do lugar eminente que concede às correntes
lentas e profundas da evolução económica e social, não negligencia,
para tanto, a força das idéias. Muito pelo contrário, consagra páginas
repletas de novos resumos à efervescência ideológica que marcou a
Revolução, não somente na França, mas no mundo, todavia com ex­
ceção da Itália e dos Estados Unidos, porque parece não ter perce­
bido bem o papel exercido por esses países. Os capítulos, no decor­
rer dos quais analisa as idéias revolucionárias na Inglaterra e na Ale­
— 157 —
manha, merecem continuar como clássicos. Entre os pensadores fran­
ceses, é Condorcet que absorve completamente sua atenção. Jaurès
se esforça sempre, no decorrer de sua obra, em resolver o difícil
problema das relações entre os fatos económicos e os ideais revolu­
cionários. Sem dúvida, às vezes se engana; sem dúvida, algumas de
suas hipóteses foram abandonadas em consequência disso. Mas Jau­
rès percebeu bem que a questão da paz e da guerra era o núcleo da
história da Revolução Francesa e se dedicou entusiasticamente a este
problema, tão próximo daquele que, quase diariamente evocava na
Câmara. A. Mathiez, em 1922, encarregado de reeditar a história de
Jaurès, disse a seu respeito: “Nenhuma outra história da Revolução
chegou tão perto da realidade. Nenhuma outra fez progredir tanto a
ciência. Ela é muito mais um ponto de partida do que de chegada”.
c) MATHIEZ
Entre os historiadores da Revolução que sofreram a influência de
Jaurès, não resta dúvida a necessidade de se colocar Albert Mathiez
no primeiro plano.20 Ao contrário de Jaurès e também de Aulard,
Mathiez abordara o estudo como especialista. Professor titular de his­
tória em 1897, desde sua primeira publicação escrevia sobre a histó­
ria da Revolução: era um “Étude critique sur les journées des 5 et 6
octobre 1789”, que foi publicado na Revue Historique, em 1898 e
1899- Desde então, Mathiez, tanto pelo magistério que exerceu
desde 1908 em diversas universidades, quanto por seus múltiplos es­
tudos, se consagrou de corpo e alma à história da Revolução. Se­
guindo os conselhos de Aulard, Mathiez empreendeu, primeira­
mente, o estudo da política religiosa da Revolução. Suas teses tive­
ram como objeto de estudo uma, a Théopbilanthropie, outra as Origi­
nes des Cultes Révolutionnaires. Seguiram-se várias outras obras relati­
vas aos problemas religiosos da Revolução. Mathiez mostrou clara­
mente que a atitude dos revolucionários, em questão de religião, es­
tava ligada às profundas aspirações das massas. E esta opinião que, no
próprio modo de dizer de Mathiez, trouxe as primeiras dificuldades
entre ele e seu mestre, Aulard, que considerava os cultos revolucio­
nários apenas como expedientes. Por outro lado, o estudo das con­
cepções religiosas dos revolucionários colocou Mathiez em contato
com Robespierre, o organizador do culto do Ser supremo.
Robespierre se tornou, então, o foco de atenção dos estudos de
Mathiez- Em 1908, funda a “Sociedade dos Estudos Robespierristas”,
e publica os Annales Révolutionnaires. Seu caráter, naturaímente des­
confiado, sentiu-se à vontade em meio às lutas políticas e rivalidades
pessoais dos Girondinos, dos Dantonistas e Robespierristas. Ele os
— 158 —
esclarece com a minúcia de um juiz de instrução, ao mesmo tempo
erudito e publica regularmente o resultado de suas pesquisas, ini­
cialmente em sua revista e depois em volumes. Foi tanto o contato
com assuntos de venalidade e corrupção, como também o espetáculo
dos acontecimentos da guerra de 1914-1918, que levaram Mathiez a
se interessar pelos problemas económicos. Embora sendo admirador
de Jaurès, não era, na re?'idade, “o homem de nenhum sistema”.
Desconfia da sociologia, do que se chamou posteriormente “a histó­
ria não factual”. Não foi porque acreditasse na influência preponde­
rante da infra-estrutura económica que escreveu La Vie Chère et le
Mouvement Social sous la Terreur, mas foram suas pesquisas, suas des­
cobertas que o levaram a isso. Sem dúvida, é a parte mais importante
de sua obra. Pôde desenvolver, muitíssimo melhor do que antes dele
se tentara fazer, o programa social dos Robespierristas e mostrou que
as divisões internas dos revolucionários se originaram de concepções
sociais radicalmente diferentes.
Mathiez, como Aulard, tentou esboçar uma síntese da Revolução.
Sua morte prematura, em 1932, impediu-o de terminá-la e o que foi
publicado dela não possui homogeneidade. Na realidade, essa obra
compreende, de um lado, três pequenos volumes,' consagrados ao
período de 1787-1794 e o 3.° volume, aliás, se refere às lutas entre
Girondinos e Montanheses durante nove meses, de 10 de agosto de
1792 a 2 de junho de 1793; por outro lado, dois grandes volumes,
um, estudando a reação termidoriana, o outro, o Diretório, até o 18
fruddor. Provav.elmente, se Mathiez tivesse vivido, teria retomado o
que, em seu pensamento, era ainda apenas um esboço. Todavia, por
seu estilo arrebatador, por sua extrema clareza, este esboço se impôs
aos historiadores e aos estudiosos. Evidentemente, como La Révolu­
tion , de Aulard, a de Mathiez é essencialmente uma história política,
sendo que os problemas económicos e sociais, embora tratados,
ficam em segundo plano. E característico notar que Mathiez não quis
ver na conspiração de Babeuf senão um esforço dos antigos terroris­
tas para retomar o poder e não a viu como a primeira afirmação de
uma doutrina comunista e como a primeira tentativa para aplicá-la.
Não resta dúvida de que Mathiez destruiu a legenda do “bloco” revo­
lucionário. Prim eiro ele mostrou que a Revolução na França
constituiu-se de uma série de revoltas, após a revolta nobiliária em
1787, até a revolta dos Thermidorianos contra os Robespierristas,
em 1794. Mostrou, melhor do que todos seus antecessores, as divi­
sões entre os dirigentes da revolução e relacionou estas divisões aos
grandes problemas económicos e sociais que a guerra e a crise eco­
nómica haviam exacerbado. Mathiez não foi apenas um eminente his­
toriador, mas também um grande professor, um estimulador. Embora
— 159 —
de um caráter difícil, embora temido por seus alunos e pelos que o
rodeavam, tinha o dom de fascinar seu auditório. Suscitou numerosas
vocações e chegou a ser um verdadeiro fundador de escola.
d) SAGNAC E LEFEBVRE
Philippe Sagnac e Georges Lefebvre pertenciam à mesma geração
de Mathiez. Ambos, assim como Mathiez, desde o início de sua car­
reira, dirigiam suas pesquisas para os problemas sociais da Revolução
Francesa. Realmente, Philippe Sagnac consagrava sua tese principal,
em 1898, à Législation Civile de la Révolution Française: foi esta a pri­
meira vez que problemas em grande parte jurídicos foram abordados
por um historiador e Sagnac mostrou, em seu estudo, o imenso pro­
veito que a história da sociedade poderia tirar de um exame aprofun­
dado das instituições. A tese complementar, ainda escrita em latim,
tratava de um problema importante, o da “reação senhorial” no fim
do século XV III. Em seguida, Philippe Sagnac consagrou à Revolu­
ção numerosos artigos em diversas revistas. Também escreveu uma
síntese que se relaciona com os três primeiros anos da Revolução e
constitui o primeiro tomo da “Histoire de France Contemporaine”,
publicado sob a direção de Ernest Lavisse. Esta obra continua sendo,
ainda hoje, uma das melhores entre as que foram publicadas, relati­
vas ao início da Revolução até a queda da monarquia.
Philippe Sagnac tomou consciência de que era preciso ampliar o
estudo da Revolução, indo além dos limites da França. A primeira
guerra mundial levou-o a publicar uma obra sobre o Rhin Français
Pendant la Révolution et 1’Empire, livro escrito em consequência dos
acontecimentos, de acordo com as únicas fontes, mas que fornece
ainda informações úteis. Depois, foi a revolução americana que atraiu
Sagnac. Consagrou-lhe um volume na coleção Peuples et Civilisations,
cuja direção assumia ao lado de Louis Halphen. Em 1923, Philippe
Sagnac foi convidado para suceder Aulard na cadeira de história da
Revolução, na Sorbonne. Com a colaboração de um jurista, emigrado
da Rússia em 1919, Boris-Mirkine-Guetzévitch, tentou ampliar o
campo de ação desta cadeira, criando em 1936, um “Instituto Inter­
nacional de História da Revolução Francesa”. Mas, este Instituto, que
se destinava mais ao grande público culto do que aos eruditos, não
chegou a despertar vocações, nem produziu as obras que se poderia
esperar. Talvez as circunstâncias do período imediatamente prece­
dente à guerra fossem pouco favoráveis.
Philippe Sagnac foi sucedido, na Sorbone, em 1937, por Georges
Lefebvre.” Nascido em 1874, como Mathiez, Georges Lefebvre não
foi inicialmente orientado para os estudos literários. Dedicou-se ao
— 160 —
grego e ao latim somente aos 17 anos. Titular aos 25 anos, ensinou
nos liceus da província, mas, desde 1905, durante os raros momentos
de lazer de que dispunha, começou a elaborar uma tese monumental
sobre Les Paysans du Nord Pendant la Révolution Française.' Ele a
defendeu, em 1924, com a idade de 50 anos. Esta tese assinala uma
data importante na historiografia da Revolução. Pela primeira vez, a
história da classe camponesa era abordada com um rigor científico, a
Revolução era vista de baixo e não do alto, e sob a influência de
Jaurès, Georges Lefebvre explica assim seu ponto de vista: “É nos
campos que aparece mais claramente e quase isenta de qualquer
mistura, a característica principal da grande crise: ela foi uma revolu­
ção essencialmente social para os camponeses”. O departamento do
Norte se prestava, aliás particularmente, a este gênero de pesquisas:
já apresentava uma acentuada densidade (147 habitantes por quiló­
metro quadrado) e um princípio de industrialização que permitia
confrontar os problemas camponeses com os apresentados no início
da revolução industrial. Sua situação na fronteira da França, os ata­
ques desencadeados pelo inimigo e o Terror que, por esta razão, foi
aí mais intenso do que em qualquer outra parte, não isolaram os
grandes movimentos revolucionários. G. Lefebvre mostrou como os
camponeses estavam ligados aos antigos costumes rurais, coletivos e
igualitários. Como escreveu A. Mathiez: “jamais a história social da
revolução fora investigada com esta profundidade e esta amplitude”.
G. Lefebvre continuou e ampliou seus estudos relativos aos campo­
neses. Em 1932, sob o título Questions Agraires au Temps de la Ter-
reur, publicou textos característicos, precedidos por uma importante
introdução, em que retoma todo problema da política agrária. Ao
contrário de Albert Mathiez, G. Lefebvre chegava à conclusão de que
esta política fora apenas uma obra ocasional e que não seria possível
descobrir entre os Robespierristas um plano de reformas agrárias efi­
cazes e profundas.
Georges Lefebvre prosseguiu seus trabalhos de história rural em
um livro extremamente sugestivo sobre La Grande Peur de 1789■ A
situação dos campos em 1789, o contingente enorme de “bandidos ,
consequência da explosão demográfica do século X V III, explicam o
Grande Medo, o medo dos “bandidos”, isto é, dos vagabundos, que
se suspeita terem passado para o serviço dos senhores. Este movi­
mento é o primeiro grande estremecimento revolucionário que aba­
lou o povo francês em seu conjunto. Este estudo foi ainda ampliado
num volume consagrado a toda história do ano “Quatre-vingt-neuf’,
publicado na ocasião do sesquicentenário do aniversário da Revolu­
ção, em 1939-
Nesta data, decorreram sete anos desde que Georges Lefebvre
— 161 —
sucedera a Mathiez na direção dos Annales Historiques de la Rêvolution
Française. Sem consagrar tantos esforços quanto seu predecessor ao
estudo de Robespierre e do Terror, escreveu, entretanto, sobre estes
problemas vários artigos importantes que encontraremos agrupados
nos Etudes sur la Rêvolution Française, publicados em 1954. Mas, G.
Lefebvre, com o auxílio do Centro Nacional de Pesquisa Científica,
impulsionou ativamente a publicação das obras de Robespierre, pu­
blicação essa iniciada por Mathiez. De 1950 a 1967, foram imprimi­
dos seis grandes volumes, os quais passaram, desde então, a se consti­
tuir num instrumento de trabalho indispensável a quem deseja estu­
dar a Revolução.
Georges Lefebvre tinha intenção de escrever uma síntese: em
1930, publicava, em sua coleção Peup/es et Cirilisations um volume
sobre a Revolução, encarregando-se ae redigir o período de 1787 a
1795; Raymond Guyot encarregou-se do Diretório e Sagnac de uma
ampla conclusão sobre “A Revolução e a Civilização Européia”. Mas,
em 1937, Georges Lefebvre escrevia para a Coleção Armand C olin,
dois pequenos volumes, um sobre Les Thermidoriens; em 1946, es­
crevia outro sobre Le Directoire; em 1935, redigia para a coleção Peu-
ples et Cirilisations uma obra sobre Napoléon. De modo que ele escre­
veu uma ampla composição histórica, desde as origens da Rêvolution
Française até o fim do Império. Em 1951, ele retomou esta obra,
dando uma nova redação à La Rêvolution Française, desta vez intei­
ramente de sua autoria. Esta coleção, pela amplitude de sua penetra­
ção — esforça-se por estudar a revolução como um fenômeno não
somente francês, mas mundial — pela amplitude de sua informação,
pela probidade científica da qual dá prova o autor, é atualmente o
melhor livro que possuímos sobre a Revolução. Aliás, Georges Le­
febvre não parou aí. Prosseguiu suas pesquisas e trabalhos com uma
atividade admirável, não diminuída pela idade. Inaugurou, em 1953,
uma nova compilação de documentos consagrados à história dos Es­
tados Gerais de 1789- Georges Lefebvre morreu a 28 de agosto de
1959- Deixou várias obras, posteriormente publicadas."4 Pode-se
afirmar que a obra de Georges Lefebvre ocupa um lugar muito im­
portante na historiografia da Revolução. Para os que se iniciam no
estudo deste período, ela se constitui tanto num ensinamento quanto
num exemplo.
4) AS TENDÊNCIAS ATUAIS
Quais são as tendências atuais? Voltamos a ver os prolongamen­
tos das que já estudamos. Os adversários da Revolução, Burke, o
abade Barruel e Taine contam sempre com discípulos. Outros histo­
— 162 —
riadores consagram-se a uma obra de divulgação e conseguem um
brilhante sucesso junto ao grande público. Enfim, os eruditos se es­
forçam, através de suas pesquisas, por renovar e fazer progredir a
história da Revolução.
a) OS HISTORIADORES CONSERVADORES
São recrutados, antes de 1944, principalmente nas fileiras da Ac-
tion Française, mas contaram e contam ainda com uma receptividade
que ultrapassa muito o número de adeptos deste movimento. Assim,
a Revolução Francesa de Pierre Gaxotte," publicada em 1928, teve
inúmeras edições, datando a última de 1962. E um livro inteligente,
bem informado, notavelmente bem escrito, mas sistematicamente
hostil à Revolução. Pierre Gaxotte tenta demonstrar — como Burke
— que ela foi, na história da França, apenas “um acidente lamentável
e sinistro, fruto da perversidade de uns e do extremismo de ou­
tros”."6 Ele atribui suas causas principais, não à miséria dos campone­
ses, que era, segundo dizia, “mais fingida que real”, mas à cegueira
das classes dirigentes, o que não é, como já vimos, inteiramente ine­
xato. Ele é severo com os chefes do movimento revolucionário. Ro­
bespierre fica atingido pelo “delírio da persecução”, Marat, “sifilítico
até à medula dos ossos”, era “meio louco” e não pensava senão n,a
“batalha e no crime”. Nesta obra, escrita pouco tempo após a Revo­
lução Russa de 1917, Pierre Gaxotte acusá os montanheses de quere­
rem introduzir o comunismo na França. Sob esta perspectiva, ele
julga legítimo o pedido de ajuda estrangeira feito por Luís XV I e
Maria Antonieta. Para Pierre Gaxotte, a Revolução termina a 9 ter­
midor. Ele se refere ao D iretório apenas em algumas páginas,
caracterizando-o unicamente pelas dilapidações, pelas velhacarias e
pelas dificuldades financeiras. A reforma económica, realizada após
18 frutidor, não é mais do que o resultado da expansão revolucioná­
ria na Europa. Esta obra, entretanto, deliciou dezenas de milhares de
leitores.
Os historiadores conservadores não se limitaram a redigir gran­
des sínteses, brilhantes, porém contestáveis e contestadas. Eles tam­
bém empreenderam trabalhos mais precisos que, apesar de sua orien­
tação freqúentemente acentuada, são bastante úteis aos historiadores.
G. Gautherot publicou um útil estudo sobre a Revolução Francesa,
no Bispado de Basiléia;"7 o marquês de Roux dedicou-se ao estudo
de Poitiers e Viena durante a Revolução"8. Se suas conclusões são
“orientadas”, pelo menos suas pesquisas seguem as regras da erudi­
ção e os fatos que eles descrevem são expostos com a mais perfeita
objetividade.
— 163 -
 bI OS DIVULGADORES
Talvez o grande público nunca tivesse sido mais ávido pela histó­
ria do que atualmente. A radiodifusão e a televisão ajudam a venda
de revistas e livros de divulgação histórica. Por sua vez, estes permi­
tem acompanhar melhor e compreender algumas emissões. Alguns
autores se especializaram na divulgação da história revolucionária.
Seguem o exemplo de G. Lenôtre, cuja série “Velhas casas, velhos
papéis”, obteve um grande sucesso e trouxe mesmo algumas indica­
ções úteis aos eruditos." Louis Hastier retomou o mesmo gênero, ten­
tando decifrar alguns enigmas h istó rico s.M as, é sem dúvida André
Castelot que conta atualmente com o maior número de leitores com
suas biografias de personagens célebres da época revolucionária.11
Pela quantidade e beleza das ilustrações que contém, a obra de F.
Furet e D. Richet deve ser classificada entre os livros de divulgação. "
O fato destes dois historiadores não terem ainda publicado nenhum
estudo erudito sobre a Revolução confirma esta classificação. Entre­
tanto, as idéias encontradas em suas obras merecem atenção. Para
estes autores, a importância da Revolução de 1789 deve-se à conjun­
ção de três revoltas, a dos deputados dos Estados Gerais, a dos pari­
sienses e a dos camponeses. Mas logo em seguida a Revolução teria
“resvalado”, os dias 20 de junho e 10 de agosto de 1792 teriam esca­
pado ao controle dos políticos e a França submergira num caos. Os
autores fazem um esforço interessante para ligar os movimentos re­
volucionários de 1789-1794 às tendências que se manifestaram na
França desde o século X V I. Tentam, aliás erroneamente, aplicar a
psicanálise aos homens e aos acontecimentos da Revolução Francesa.
Estas obras, por mais atraentes que sejam, não contribuem quase
nada para o progresso da ciência histórica. São os eruditos, professo­
res e orientadores de pesquisa, cujos trabalhos possuem apenas uma
tiragem restrita que Constituem o ponto culminante da pesquisa,
tanto no domínio da história revolucionária, como em qualquer
outro.
c) OS ERUDITOS
Todos concordam quanto aos processos de investigação. Acres­
centam métodos bem mais modernos aos que já haviam sido pouco a
pouco utilizados desde o século X V I e não hesitam em utilizar a
estatística. Para lidar com grandes núriíerÓS; servem-se das mais aper­
feiçoadas máquinas eletrónicas e mecâhográficas.
Todos eles também sofreram a influência do marxismo, isto é, no
estudo da sociedade distinguem as infra-estruturas que têm um papel
— 164 —
fundamental, às quais se deve dar prioridade, e as superestruturas,
que abalaram mais os contemporâneos e os primeiros historiadores
da Revolução, mas que é necessário colocar em seu devido lugar na
hierarquia de valores para bem julgar o desenrolar da história. Toda­
via, estes eruditos dividem-se em dois grupos: os que aceitam so­
mente o marxismo como método e os que o admitem como doutrina.
Entre os que se encontram no primeiro grupo, podemos classificar os
franceses, como Mareei Reinhard,” os ingleses, como Alfred Cob­
ban,34 os americanos, como Crane Brinton, Louis Gottschalk, Léo
Gershoy’7, Robert Palmer.18 No segundo grupo também encontra­
mos historiadores de diferentes nacionalidades, mas com predomi­
nância de russos e dos provenientes das repúblicas populares: france­
ses como Ernest Labrousse,” Daniel Guérin,40 Albert Soboul,41Jean
Bruhat;43 ingleses como George Rudé;43 italianos, como D. Cantimo-
ri44 e A. Saitta;45 alemães como W. Markov,46 russos como N.
Strange,47 V.M. Dalin48 e A. Manfred;49 poloneses como B. Lesno-
dorski;5" húngaros, como K. Benda;51 japoneses, como K. Taka-
hashi.52 Entre os historiadores franceses marxistas e não marxistas,
nunca houve discussões verdadeiramente violentas, semelhantes às
célebres contendas que opuseram, há cinquenta anos, Aulard e
Taine, ou Mathiez e Aulard. Os historiadores não marxistas estudam
as infra-estruturas, especialmente as estruturas demográficas ou (do­
mínio ainda mais novo), as estruturas mentais e religiosas. Eles diri­
gem também suas pesquisas em direção à política internacional, às
guerras, aos grandes atores da época revolucionária, quer pertençam
ou não às classes “populares”. Os marxistas dirigem suas pesquisas de
preferência para os movimentos das massas revolucionárias, para seus
chefes e precursores do movimento comunista, como Babeuf ou
Buonarroti. Mas estes estudos se completam e os trabalhos de uns
nunca foram seriamente contestados pelos outros.
Não acontece a mesma coisa no estrangeiro. Os historiadores
não-marxistas anglo-saxônicos criticam recentemente, com veemên­
cia, os trabalhos dos marxistas. Robert Palmer53 e Alfred Cobban54
consideram os esquemas propostos pòr Karl Marx como ultrapassa­
dos pela sociologia contemporânea e que aplicando-se os métodos
desta sociologia à História da Revolução chegar-se-ia a diferentes
conclusões. Mas, quais são estes métodos e a que resultados podem
levar? Vejamos o que não dizem. Alfred Cobban, em seu livro bas­
tante inteligente e cuja leitura é excitante para todo historiador, faz
mais perguntas do que dá respostas. Além disso, Cobban e Pâlfner
acusam os historiadores marxistas de “moldar os fatos”, a fiffi de
enquadrá-los em sua doutrina, em vez de tirar, do exame deitei fa­
tos, as conclusões que se impõem. Não parece que se possa fflánter
— 165 —
seriamente esta queixa, pelo menos no que se refere aos melhores chin, "La Crise de l’Histoire Révolutionnaire, Taine et M. Aulard”, em Le Comspondant, 25 de
março e 10 de abril de 1909; Alberc Petti, “Deux Conceptions de 1’Histoire de ia Révolution,
historiadores marxistas. A perpétua indagação sobre as conclusões da Taine e M. Aulard”, Revue des Deux Mondes, 1.» de setembro de 1910, pp. 77-98.
história é, em todo caso, uma condição de sua renovação e de seu Sobre A. Aulard: G. Belloni, A. Aulard, Paris, 1952; H. Chobaut, “L’Oeuvre d’Aulard et
progresso. As divergências constatadas tanto hoje como ontem nas 1'Histoire de la Révolution", nos A .H .R .F .. 1929, pp. 1-4.
Ver J . Godechot, p. 14
opiniões dos historiadores não podem, no final das contas, servir
^ La Révolution Française. publicada de 1881 a 1938.
senão à causa da ciência histórica.
S obre Jau rès, ver F. Vemuri, Jean Jaurès e Altri Storici delia Revoluzione Francese, Torino,
1948; idem, Historiens du X X ^ siècle, Genebra, 1966; A. Mathiez, “Jean Jaurès, Histoire Socia-
NOTAS: liste de la Révolution Française, t. VII e VIII”, nos A.H.R.F., 1925, pp. 75-76; J . Godechot,
Jaurès Historien”, no volume publicado sob a direção de Vincent Auriol sobre Jean Jau rès, em
Sobre os primeiros historiadores da Revolução Francesa: A. Aulard, "Les Premiers Histo- comemoração ao centenário de seu nascimento, Paris, 1962, pp. 149-175; M. Rebérioux, “Jaurès
riens de la Révolution Française”, em Ètudes et Leçons sur la Révolution Française, 6.a série, 1910, er la Révolution Française”, A .H .R .F., 1966, n.° 2, pp. 171-195.
2h
pp. 32-135. Em seguida à morte de Albert Mathiez, os A.H.R.F. publicaram inúmeros artigos, sobre sua
* Histoire de la Révolution de 1789 et de 1'Ètablissement d'une Constitution en France. precedeu de pessoa, sua obra e seu ensino (1932, pp. 193-284). Indicamos principalmente o artigo de G. Le­
1’Exposé Rapide des Administrations Successives qui ont determine cette Révolution Mèmorable. pelos dois febvre, “Albert Mathiez”, pp. 193-210. A. Troux publicou, na mesma época, uma brochura: Un
“Amigos da Liberdade”, Paris, Clavelin, depois Bidault, 1790-1803, 20 vols. in 8.°. Grand Historien Comtois , Albert M athiez, Nancy, 1935. Ver também J. Godechot, “Mes Souvenirs
sur Albert Mathiez”, A.H .R.F.. 1959, pp. 97-109.
Histoire Philosophique de la Révolution de France, depuis la Convocation des Notables par Louis
X V I, jusqu’à la Séparation de la Convention. Paris, ano IV, 2 vols. in 8.°. Reeditados em um unico volume, Paris, A. Colin, 1960.
4 Paris, 1801-1803, 1806, 5 vols. in-8.°. Sobre Georges Lefebvre, consultar o livro de F. Venturi, citado anteriormente à p. 259, o.°
1, um artigo do próprio G. Lefebvre, “Pro Domo”, nos A.H.R.F., 1947, pp. 188-190 e o n.° 1,
Paris, 1801-1810, 4 vols. in-4.°.
dos A .H .R .F .. de 1960 (pp. 1-128) que lhe foi consagrado imediatamente após sua morte.
Sobre Thiers e Michelet, consultar: A. Aulard, “Thiers Historien de la Révolution Française”,
em La Révolution Française, 1914, t.66, pp. 492-520, e t.67, pp. 5-29; idem , “Michelet Historien Ver p. 299, n.° 132.
24
de la Révolution Française”, na La Révolution Française, 1928, pp. 136-150 e 193-213. Especialmente Ètudes Orléanaises. sobre a estrutura social de Orléans, às vésperas da
Revolução, Paris, 2 vols., 1962 e 1963.
7 1847-1848, 8 vols. in-8.°.
H 1847-1862, 12 vols. in-8.°. ^ N° 93
9 A .H .R .F ., 1928, resumo escrito por E. Le Gallo, pp. 384-385.
Louis Blanc retomava, assim, uma tradição que fora inaugurada por Buonarroti, com sua
Conjuration de lÈgalite (1829), continuada pelos socialistas Laponnerave (Histoire de la Révolution N.° 668
Française, 1838), Tissot (Histoire de Robespierre, 1844), Cabet (Histoire Populatre de la Révolution "* N r 246 e 248
Française, 1845), Esquiros (Histoire des Montagnards , 1848). 29
Ver também o n.° 362
* Movimento dos Chouans, rebeldes realistas do Oeste durante a Revolução Francesa. (Rev.)
K) Mi N."' 356, 436
Sobre Carlyle, ler: A. Aulard, “Carlyle Historien de la Révolution Française”, em Ètudes et
Leçons sur la Révolution Française. 7.a série, 1911, pp- 196-211. ‘ N.”' 348, 355
Londres, 3 vols. in-8.° ~ N.”' 99 b.
12 N.os 77, 128, 146, 377, 549, 575a, 636, 662.
Sobre Tocqueville, consultar: G. Lefebvre, Introduction à 1’Ancien Régime et la Révolution de
Tocqueville, nas Oeuvres Complètes deste último, edição definitiva, publicada sob a orientação de N.“' 46, 127b, 483, 487, 488.
J.P.Mayer, t.II, Paris, 1952, pp. 9-30; G. Lefebvre, A propos de Tocqueville, nos A.H.R.F., 1955,
N .° 34 e The Jacobins, Nova York, 1930.
pp. 313-323; E.T. Gargan, Alexis de Tocqueville, The Criticai Years 1848-1851, “The Catholic , 36
University of America Press, Washington, 1955; M. Reinhard, “Tocqueville Historien de la Révo­ N.‘,N 33, 389.
lution”, A .H .R.F., 1960, pp. 257-265; R. Herr, Tocqueville and the Old Regime. Princeton Univer­ N.’1' 101, 374.
sity Press, 1962.
Somente o primeiro volume, intitulado L ’Ancien Régime et la Révolution foi publicado em 8 N.°' 26, 38, 41, 42, 43, 44, 269, 473
39
1856 (Paris, Michel Lévy, I vol. in-8.°). Trata-se de um estudo sobre as causas da Revolução. Dos , N 29, 150.
volumes que deveriam vir a seguir, restam alguns fragmentos, muito interessantes, publicados em Ver mais adiante, cap. V, nota 20.
parte por Gustave de Beaumont em 1861, mas que, após terem sido ampliados com inúmeros 4 I
textos inéditos, foram objeto de uma edição definitiva, sob os cuidados de André Jardin (Galli- N .' 20, 59, 99, 126, 225, 449, 612, 616, 617, 618, 644a.
42
mard, 1953, t. II, Oeuvres Complètes de A. Tocqueville). Ver cap. VII, nota 1.
* Livro de queixas dos Estados Gerais de 1789. (Rev.) 4 N.°' 39-b, 127, 457, 507, 610.
14 44
Sobre E. Quinet, consultar: A. Galante Garrone, Introdução à tradução italiana de E. Qui­ Ver p. 287.
net, La Revoluzione, Torino, 2 vols., 1953, pp. XV-LXII. Resumo desta obra publicado por G. 45
N .° 422.
Lefebvre, nos A .H .R .F., 1954, pp. 182-184. 46 ^
Sobre Taine: A. Aulard, Taine Historien de la Révolution Française, Paris, 1907; A. Mathiez, N .' 118, 615 e mais adiante, cap. IV, nota 66.
47
“Taine Historien”, na Revue d’Histoire Moderne et Contemporaine, 1906-1907, pp. 257-284; A. Co- N ° 317

— 166 — 167 —
 N.° 642.
49
98.a
N.” 310, 311. 312
N.° 570 e mais adiante, cap. IV, nota 66.
s2
" Membro do comité diretor da “Sociedade de estudos Robespierristas” e autor de vários
estudos sobre a Revolução (ver A .H .R .F ., 1960, pp. 117-125, “Georges Lefebvre e os historiado­
res jajjoneses”).
Ver o sumário da tese de A. Soboul sobre os Sans-culottes parisiens, por Robert Palmer, nos
French Historical Studies. 1960, n.° 4, “Popular Democracy in the French Rêvolution”, pp. 445-
469.
The Social Interpretation o f the French Rêvolution . n.° 127 b. capítulo 2

Revolução Francesa
ou
Revolução Ocidental?
1) A QUESTÃO

Entre os problemas que se colocam antes de qualquer estudo

sobre a história da Revolução, o mais importante é o de seus limites
cronológicos e geográficos. Jaurès, em sua história socialista da Revo­
lução, escrevia comentando a célebre: Introduction à la Rêvolution
Française de Barnave: “Não existe, na verdadeira acepção da palavra,
uma revolução francesa: há uma revolução européia, que tem na
França seu ponto culminante”. De fato, os contemporâneos da Revo­
lução tendiam a considerar a Revolução Francesa como uma parte de
um grande movimento que atingira toda a Europa Ocidental e a
América do Norte. Para Camille Desmoulins, as “revoluções da
França e de Brabante” estão relacionadas; para o abade Barruel, o
movimento revolucionário é universal, como a franco-maçonaria que
a provocou. Em 1793, nos clubes jacobinos, associavam-se as bandei­
ras dos Estados Unidos e da Polónia à bandeira tricolor francesa, para
manifestar o estreito parentesco entre as três revoluções. Entretanto,
desde o início do século X IX , sob a influência da esmagadora pre­
ponderância que a França exercera na Europa de 1793 a 1813,
criou-se o hábito de falar em “revolução francesa”, distinguindo-a da
“revolução americana”, “revolução das Províncias Unidas” e “ revo­
lução belga”. Na França, negligenciou-se o estudo dessas revoluções
estrangeiras. Quando muito admitiu-se uma “influência” da revolução
americana sobre a francesa; quanto às revoluções suíças, holandesas e
belgas, mal conhecidas, foram consideradas fenômenos locais e isola­
dos.
— 168 —
— 169 —
 Por volta da metade do século X X começou a esboçar-se uma
reação contra a idéia de uma revolução “francesa”. De um lado, este
movimento foi a consequência de uma visão cada vez mais universa-
lista da história, e, de outro lado, do desenvolvimento de estudos
históricos sobre o período revolucionário nos Estados Unidos, na
Holanda, na Itália e, de um modo geral, nos diversos países que
foram atingidos pelo movimento revolucionário. Georges Lefebvre
foi um dos primeiros a sentir esta mudança de perspectiva. Basta
apenas comparar a primeira redação de sua Rêvolution Française, pu­
blicada em 1930, com a segunda, datada de 1951. No mesmo ano de
1951, aparecia nos Estados Unidos um manual destinado ao ensino
superior, cujo autor, Louis Gottschalk, ía mais além do que Georges
Lefebvre. Após ter mostrado, num capítulo, a formação e o desen­
volvimento do espírito revolucionário no mundo, estudava a “pri­
meira revolução mundial”, na qual distinguia uma fase americana,
uma fase francesa e uma fase napoleônica. Assinalava 1815 como a
data final desta “primeira revolução mundial”. '
Um aluno de Louis Gottschalk, R. R. Palmer destacava estas
novas interpretações do movimento revolucionário em quatro impor­
tantes artigos.' Eu próprio, nesta data, redigia com espírito análogo o
capítulo sobre “Les Révolutions”, destinado à Histoire Universelle da
Encyclopédie de la Plêiade, que surgiu apenas em 1958. Robert Palmer
convidou-me a ir a Princeton, a fim de preparar com ele um relatório
que apresentamos ao X Congresso Internacional de Ciências Históri­
cas, em Roma, 1955.
Em 1956, Jean Bourbon destacava na Revue de Synthèse, os “no­
vos pontos de vista sobre a Revolução”, enquanto eu expunha mi­
nhas idéias em La Grande Nation. R. Palmer, por sua vez, precisava
seu ponto de vista numa brilhante síntese, cujo primeiro volume apa­
receu em 1959; o segundo em 1964 e, em 1968, um resumo em
francês.6
De uma maneira geral, a concepção de uma revolução ocidental
— ou atlântica — recebeu uma ampla aprovação nos Estados Unidos,
na Itália, na Bélgica e mesmo na Inglaterra; ela suscitou reservas ou
críticas na França e nos países do Leste da Europa.7
2) OBJEÇÕES À NOÇÃO DE
REVOLUÇÃO OCIDENTAL
Vamos indicar as principais objeções levantadas e as respostas
que lhes foram dadas. Alguns historiadores (especialmente M. Re-
nouvin, por ocasião de uma conferência franco-americana realizada
em Paris, em 1960) declararam que as estruturas sociais dos Estados
— 170 —
Unidos, da Inglaterra, dos Países-Baixos, da Suíça e da França eram
bastante diferentes e que, em consequência, as revoluções que eclo­
diram nestes diferentes países não podiam pertencer a um mesmo
movimento. No que diz respeito às diferentes regiões da Europa
Ocidental, concordaremos que cada uma tenha sua individualidade
própria e é precisamente esta individualidade que deu a cada revolu­
ção um ritmo específico, um caráter particular, mas que, em seu con­
junto, as estruturas sociais da Europa Ocidental são muito semelhan­
tes e não há mais diferenças entre elas do que entre as estruturas
sociais das diferentes províncias da França. Quanto ao resto, este
ponto foi pouco contestado, mas insisfimos nas diferenças entre a
Europa Ocidental e os Estados Unidos; o problema já foi objeto de
numerosos debates e trataremos disto mais adiante (pp. 175-77 e
187-89). A espontaneidade das revoluções que se sucederam na Eu­
ropa após -a revolução francesa foi posta em dúvida; as agitações revo­
lucionárias da Bélgica, da Holanda, da Suíça, da Itália, etc., após
1789, foram consequências da propaganda francesa. Não negaremos
esta propaganda, mas ela foi exagerada e desde o início foi feita pelos
contemporâneos. Os contra-revolucionários acusaram um “clube de
propaganda”, instalado na França, de dirigir todos os levantes que se
produziram na Europa. J. Feldmann fez justiça a este “clube de pro­
paganda” que jamais existiu.8 Aliás, mesmo que tivesse havido pro­
paganda, seria ela suficiente para explicar as agitações da Grã-
Bretanha e da Irlanda e as da Polónia? Na realidade, a revolução é,
como Barnave já a compreendera bem, resultante de forças lentas e
poderosas, agindo sobre os setores económicos, demográficos e inte­
lectuais. As idéias ultrapassaram facilmente as fronteiras.9 Por outro
lado, os revolucionários tinham uma concepção universalista da revo­
lução, achando que ela devia se estender à maior parte do Ocidente,
dos Estados Unidos e da Polónia.
Disseram, também que, fora da França, os “patriotas” constituíam
apenas uma minoria. Era uma minoria, é certo, mas na França seriam
uma minoria? Os patriotas na França só puderam governar pela dita­
dura, exatamente porque constituíam uma minoria. A revolução
coroou-se de êxito, na França, graças à aliança desta minoria de pa­
triotas com a massa de camponeses, em 1789 e com os sans-culottes
parisienses em 1793. São estas as condições que, na maioria das ve­
zes, não existiram fora da França, exceto em Genebra, onde os pa­
triotas “burgueses” se aliaram em 1792 aos artesãos, “habitantes” ou
“nativos” (ver pp. 30-2). Por que, fora da França, na maioria das
regiões, os patriotas não conseguiram aliar-se aos camponeses? Foi,
ao que parece, porque o regime feudal atingiu, nessas regiões, um
estágio de evolução diferente do que atingira na França. Ou ele era
— 171 —
menos rigoroso que na França (Províncias Unidas, Piemonte, Lom-
bárdia, Veneza) e assim os camponeses não tinham mais animosidade
contra os nobres do que contra os burgueses, todos igualmente pro­
prietários da maioria das terras, ou ele era mais sólido do que na
maior parte das regiões francesas e os camponeses, muito submissos
ao senhor, temiam mais seus agentes recrutados na burguesia, do que
o próprio regime. Hostis a estes burgueses, os camponeses rejeita­
vam, também, sua ideologia. Foi o que sé verificou no reino de Ná­
poles, como na Vendéia e em outras províncias do Oeste da França.
Entretanto, houve regiões onde o regime feudal atingiu o mesmo grau
de evolução que na França: a Bélgica, a Renânia, certas partes da
Roménia ou da Suíça. Aí, os camponeses apoiaram os “patriotas” saí­
dos da burguesia e os ideais revolucionários se implantaram solida-
mente.
Mas, conforme se contestou, ainda, as novas instituições criadas
fora da França em consequência das revoluções, tiveram como mo­
delo as instituições francesas. Não é errado examinar-se as coisas
superficialmente, mas desde que se estudem estas instituições cuida­
dosamente, percebe-se que foram bastante considerados os antece­
dentes e necessidades locais. Cario Ghisalberti mostrou, a propósito
das instituições italianas1, o que era a literatura contra-revolucionária
e principalmente as obras de Cuoco, de Burke, de Joseph de Maistre,
que denunciaram estas constituições por serem cópias medíocres da
Constituição Francesa do ano III. Realmente, elas se ligam a uma
tradição caracteristicamente italiana, marcada pelas obras de Gian
Vincenzo Gravina, de Maffei, de Gorani, de Vasco, de Pietro Verri,
de Spedalieri e sobretudo de Gianni e de Maggi que redigiram, a
pedido do grão-duque Leopoldo, antes de 1789, um projeto de cons­
tituição para a Toscana. Antes de 1793, portanto antes da invasão
francesa, circularam na Itália numerosos projetos de constituições.
Em 1794, Zamboni, em Nápoles, redigia um Essai sur le Gouverne-
ment d’une République e Buonarroti uma Constitution Politique de
Toute Republique italianne. " Desde que não fossem impedidos pelas
autoridades francesas, os italianos esforçavam-se por introduzir, nas
novas constituições, ao lado das disposições herdadas da França, arti­
gos inspirados pelos projetos de seus compatriotas; foi especialmente
o que aconteceu em Bolonha, em Milão, em Génova e em Nápoles.
Poderíamos constatar as mesmas, coisas em relação à República Ba­
tava ou à República Helvética.11 As instituições revolucionárias são
provenientes, em toda parte, de um movimento de pensamento eu­
ropeu, ou mais exatamente, ocidental.
Disseram, também, que a posição da Igreja Católica impedira
ainda, fora da França, há muito tempo, a eclosão da Revolução sem a
— 172 —
chegada dos exércitos franceses. É exato que, na Espanha, a forte
estrutura católica, apoiada na Inquisição, sustou todo o movimento
revolucionário. O movimento revolucionário só pôde atingir a Es­
panha pelo afastamento da Inglaterra, sob a forma de constituição
votada em 1812 pela junta de Cádis. Mas, a Holanda, a Suíça e uma
parte da Renânia eram povoadas por protestantes e, para eles, o ar­
gumento é sem valor. Na Itália, aliás país essencialmente católico, a
Igreja não opôs um obstáculo intransponível ao movimento revolu­
cionário. E que, por volta de 1789, o catolicismo na Itália passou por
uma grave crise: o Jansenismo sucedia então, neste país, à autoridade
do papa sobre os bispos e a dos bispos sobre os curas. Muitos padres
que antes de 1789 haviam aderido ao movimento “jansenista”,
tornaram-se “jacobinos” após 1796. No Piemonte, durante a reação
austríaca em 1799, contavam-se 742 padres entre os 4.300 “jacobi­
nos perigosos”. Na Lombárdia, 484 padres foram suspensos durante
a reação de 1799- Isto prova que na Itália, a Igreja Católica não se
opôs totalmente à revolução.14
3) 0 PROBLEMA DOS LIMITES CRONOLÓGICOS
E GEOGRÁFICOS
Parece difícil negar o caráter “ocidental” da Revolução. Como
demarcar seus limites no tempo e no espaço?
A data inicial é bastante fácil de se determinar. Se 1750, com a
publicação da Enciclopédia e 1762, com o Contrato Social, marcam o
início do grande movimento de idéias que deveria conduzir à Revo­
lução,'5 esta não se realiza, efetivamente, antes de 1767-1768; foi em
1767 que o conflito entre as colónias da América e da metrópole
começou a tomar o caráter de uma revolta e foi em 1768 que os
“nativos”, em Genebra, obtiveram uma primeira e tímida concessão
da oligarquia. Poder-se-ia objetar que a revolução americana e toda
revolução ocidental procedem da revolução inglesa de 1688. Certa­
mente. Mas, elas provêm também de todo movimento de idéias co­
meçado na Europa com a Reforma e o Renascimento. De fato, oi­
tenta anos de calma separam a revolução inglesa de 1688 e o movi­
mento revolucionário do fim do século X V III. Sem dúvida, a revolu­
ção britânica e todo esforço de reflexão política que ela provocou,
exerceram um importante papel na eclosão do movimento “filosó­
fico” e através disso se ligam à revolução “ocidental”. Mas, trata-se de
um fenômeno precursor e nitidamente diferente.
Se é relativamente fácil determinar a data inicial do movimento
revolucionário, é mais difícil precisar a época em que terminou. É
evidente que o ano de 1799, que marca o fim deste volume, não
— 173 -
 marca o término da Revolução. Não sem razão, os ingleses sempre
consideraram que Napoleão havia, através de outros meios e com
outros fins, continuado a propagar a revolução na Europa. Então,
seria 1815? Mas a revolução das colónias espanholas da América,
iniciada ‘em 1810, não terminou com o reconhecimento de sua inde­
pendência senão em 1825. Mas, as guerras pela independência dos
povos dos Bálcãs, iniciadas desde 1810 e provisoriamente paralisadas
pelo reconhecimento do reino da Grécia, em 1829, não têm relação
com o mesmo movimento revolucionário? E a própria Revolução de
1830 não foi um retorno do ardor deste mesmo movimento nos paí­
ses da Europa Ocidental? Na realidade, só se encontra uma ruptura
verdadeiramente nítida em 1848-1849- A Revolução de 1848 tem
duas fases. Devido a suas origens imediatas, ela provém, como as
revoluções do século X V III, de uma crise de subsistência devida a
cataclismas meteorológicos e ela chega a todos os países da Europa
que foram atingidos pelo movimento revolucionário de cinquenta
anos atrás. Mas surge um novo elemento: vemos nesta revolução,
pela primeira vez, a intervenção das massas operárias que as trans­
formações industriais concentraram nas grandes capitais ou nas jazi­
das mineiras. Novos problemas são colocados por este aparecimento
do proletariado; Karl Marx propõe^no início do ano de 1848, idéias
diferentes às das massas proletárias. A Revolução de 1848 encerra o
ciclo revolucionário aberto vinte e quatro anos antes, mas abre um
outro que encontrará seu campo predileto não mais no Ocidente,
mas no Oriente e terá seu desenvolvimento na Rússia, em 1905 e
sobretudo em 1917.
Desse modo, tratamos do problema dos limites geográficos da
Revolução do fim do século X V III. E fácil indicar os países que não
foram marcados por ela, ou aqueles que foram apenas atingidos le­
vemente; a totalidade da África e da Ásia; na Europa, a Rússia pro­
priamente dita e a parte da Turquia Otomana. A Polónia, os países
balcânicos, sofreram somente remota reação desta revolução, que
tinha seu eixo principalmente sobre os Estados Unidos, a Grã-
Bretanha, a França e a Alemanha Ocidental. Também podemos
qualificá-la de “ocidental” ou mesmo de “Atlântica” sem desvirtuar o
seu caráter, pois foram os países banhados por este oceano os mais
atingidos por ela.
Georges Lefebvre objetou, preferindo os qualificativos de “bur­
guesa” ou de “capitalista”. E verdade que a revolução do século
X V III foi conduzida em toda parte pela burguesia, e que ela permi­
tiu ao regime capitalista instalar-se e desenvolver-se. Mas, sem o au­
xílio dos camponeses e dos sans-culoites, o movimento revolucionário
não poderia ter triunfado. De modo que o epíteto “burguesa” parece
— 174 —
bem restrito. Aliás, houvé em outras regiões e em épocas diferentes,
outras revoluções burguesas e capitalistas, como por exemplo, no
Japão em 1868 e na China em 1911. A nosso ver, a expressão “revo­
lução ocidental” é a que pressupõe o mínimo de opção política, a que
corresponde à maior objetividade, à mais tranquila visão da evolução
histórica.
4) A REVOLUÇÃO AMERICANA
Teria sido esta revolução apenas uma insurreição de colonos in­
gleses contra a metrópole, a fim de obter a independência, ou foi
uma verdadeira revolução “social”?
O caráter puramente político da sublevação é a tese tradicional.
Esta tese foi defendida especialmente por Cari Becker,16 que se es­
forçou por demonstrar que os colonos não desejavam senão o “home
rule”. Depois de uns quarenta anos, mais ou menos, alguns historia­
dores americanos, contrariamente, insistiram no caráter social da Re­
volução. Entre eles, um dos primeiros foi Arthur Meier Schlesinger,
que valorizou o papel dos comerciantes.17 Foram eles que conduzi­
ram a luta contra a Grã-Bretanha, a propósito dos direitos sobre os
melaços e sobré Stamp-Act. Entretanto, no momento em que o go­
verno britânico pareceu ceder, moderaram os ardores das classes po­
pulares controladas por eles. Mas, quando a Inglaterra confiou o mo­
nopólio do comércio do chá à Companhia das índias, seus interesses
foram gravemente lesados, e eles provocaram novamente a agitação.
Alguns se atemorizaram com o caráter tomado por ela e quiseram
moderá-la, mas era muito tarde. Schlesinger não considerara senão a
ação de um único grupo social. J. Franklin Jameson apresentou toda a
revolução americana como um gigantesco conflito de classes, é certo
que iniciado por um protesto contra algumas leis votadas||(peÍo Parla­
mento Britânico, mas continuada por uma luta social. Esta luta
transtornou as relações entre as classes, abalou o sistema da escrava­
tura, reorganizou as propriedades territoriais, o comércio e até
mesmo a vida intelectual e religiosa.
Retomando as idéias de Jameson e aplicando-as à colónia de Nova
York, Irving Mark demonstrou que seu governo era dominado, antes
da Revolução, por uma restrita aristocracia local. O conselho do go­
vernador, a assembléia, os tribunais estavam repletos de homens que
possuíam imensas propriedades rurais, chegando, às vezes, a 100.000
acres. Becker calcula que a oposição às taxas decretadas pelo governo
britânico igualava-se a uma oposição popular contra a classe domi­
nante. No início, os governos locais canalizaram a hostilidade das
classes populares contra a Inglaterra, sem dúvida porque elas pró­
— 175 —
prias temiam que o direito de taxação dos ingleses vinha diminuir
seus poderes. Mas, logo as revoltas contra o Stamp-Act mostraram à
aristocracia local que ela devia recear mais a cóler.a popular que o
governo britânico. A aristocracia abandonou sua atitude de oposição
contra a Inglaterra, porém não pôde deter o movimento de luta dos
pequenos arrendatários contra os ingleses.19
Estas interpretações foram recentemente criticadas por F.B. Tol-
les.'° Ele acha que elas carecem de matizes e que generalizam muito
rapidamente. Nos Estados do Sul, como ele diz, a Revolução se fez
em proveito da aristocracia e manteve-se a escravidão. Mesmo em
alguns Estados do Norte, não se pode identificar aristocrata e “lega­
lista”, os aristocratas não emigraram. Por outro lado, Tolles admite o
caráter “revolucionário” das reviravoltas produzidas na indústria e no
comércio pela insurreição das colónias inglesas da América. A Revo­
lução provocou a criação de um grande número de novas indústrias e
suscitou a formação de estabelecimentos de crédito. No campo do
pensamento e, sobretudo, da religião, a insurreição dos Estados Uni­
dos foi também uma revolução. Ela teve como primeira consequên­
cia, o “estabelecimento” da Igreja nos Estados onde o anglicanismo
era a religião oficial e terminou, finalmente, com a separação entre
Igreja e Estado.'
Sem dúvida, não se pode aceitar inteiramente a tese de Jameson.
Não há dúvida de que, do mesmo modo que a revolução francesa, a
revolução americana modificou o equilíbrio das classes sociais até
certo ponto, tendo em vista a situação anterior.
Todos os historiadores americanos insistiram na influência consi­
derável que esta revolução exerceu sobre a revolução francesa. Não
nos .reportaremos novamente aos incidentes da revolução americana
sobre a literatura, a imprensa, a diplomacia, as finanças, o pensa­
mento político e constitucional da França e do resto da Europa.21
Queremos, porém, atrair a atenção dos pesquisadores para a questão
que mereceria ser retomada e seriamente explorada.
M. Forrest MacDonald, um historiador americano, questionou se
os antigos combatentes franceses da guerra da Independência dos Es­
tados Unidos, após retornarem à França não foram ardentes propa­
gandistas das novas idéias e se não haviam exercido um papel nas
agitações revolucionárias de 1789 e 1792." Este autor assinalou
sobre o mapa da França o local de origem de cada um dos 6.000
soldados que, após terem participado da guerra, voltaram à França
(2.000 morreram na América). Obteve, desse modo, um mapa no
qual os agrupamentos de pontos formam manchas mais ou menos
extensas; este mapa apresenta grandes semelhanças com o mapa das
agitações rurais, estabelecido após os trabalhos de Georges Lefebvre.
— 176 —
As províncias que contribuíram com menos de 60 soldados para a
guerra (Aunis, Angoumois, Berry, etc.) foram pouco agitadas. Aque­
las cujos habitantes participaram em grande número da campanha,
sofreram, ao contrário, importantes revoltas camponesas (Artois,
Ile-de-France, Flandres, Poitou, etc.) Forrest MacDonald formula a
hipótese de uma relação de causas e efeitos. Entretanto, não se pode­
ria aceitá-la sem pesquisas mais amplas. Independentemente do pro­
blema de saber se os soldados franceses na América estiveram a par
dos ideais de liberdade e mesmo de igualdade, ideais esses dos insur-
retos, muitas outras causas podem explicar a coincidência dos dois
mapas elaborados pelo historiador americano: o exército francês do
Antigo Regime era formado por mercenários que serviram a longo
prazo. Esses mercenários eram recrutados nas mais pobres 'provín­
cias, naquelas onde o desemprego era maior. Desse modo, a pobreza
das classes rurais e desemprego dos operários agrícolas explicam as
insurreições camponesas de 1789 a 1792.2’ Seria conveniente levar o
estudo mais adiante. Os nomes dos combatentes franceses da guerra
da América, com seus lugares de origem, foram publicados ao
mesmo tempo na França e nos Estados Unidos.' Seria necessário ver
se, na relação de uma província, encontramos entre os agitadores do
período revolucionário um número bem grande desses soldados.
5) AS AGITAÇÕES REVOLUCIONÁRIAS DA
GRÃ-BRETANHA
Todos os historiadores concordam atualmente que ás agitações
revolucionárias da Irlanda tiveram causas absolutamente análogas às
dos Estados Unidos.25 Entretanto, é necessário saber que os historia­
dores britânicos estão bastante divididos em relação ao método que
convém empregar para estudar este período da história da Grã-
Bretanha. Sir Lewis Namier renovou-o, porém aplicando-o princi­
palmente no preparo da biografia dos “grandes homens” da época e
para desmontar o mecanismo da máquina política inglesa." As con­
cepções de Namier foram seriamente criticadas por FL Butterfield' ,
que lhe recriminou o fato de ter negligenciado a estrutura da socie­
dade, as opiniões e os movimentos das massas. Foi H. Butterfield
que mostrou as estreitas relações entre as agitações insurrecionais
irlandesas, o movimento “pelas reformas” na Inglaterra e as revoltas
provocadas em Londres por Gordon.'8 Toda esta agitação foi descrita
por S. Macdoby29 mas as revoltas de Gordon, em Londres, em junho
de 1780, foram particularmente estudadas por G.F.E. Rudé, que se
esforçou em determinar, como o fez em relação às agitações revolu­
cionárias na França, os grupos sociais aos quais pertenciam os princi-
— 177 —
pais participantes.50 É verdade que as revoltas de Gordon se origina­
ram de medidas destinadas a abrandar o estatuto dos católicos na
Grã-Bretanha e foram provocadas pela “Associação Protestante”,
cujo presidente era Lorde George Gordon. Mas estas revoltas se
transformaram em um verdadeiro ataque contra as casas dos ricos e
também contra o Banco da Inglaterra. Constata-se que a maioria dos
insurretos era composta de assalariados ou pequenos artesãos. ,A es­
trutura social deste grupo apresenta grandes similaridades com a dos
sans-culottes parisienses, doze ou treze anos mais tarde. Já na época,
Walpole, levando em consideração a origem social dos revoltados e
constatando que a ação principal deles fora dirigida contra as casas do
ricos, as prisões e o Banco da Inglaterra, escrevia que a hostilidade
manifestada contra os católicos fora apenas um pretesto. Estamos, na
realidade, diante de uma revolta “popular” que se assemelha às que
eclodiram nas duas últimas décadas do século X V III, na América do
Norte, nos Países-Baixos, na França e na Itália.
6) A REVOLUÇÃO NOS PAÍSES-BAIXOS
Pelo menos na França, a revolução que se deu de 1780 a 1787
nos Países-Baixos holandeses é pouco conhecida. A obra Les Troubles
de Hollande à la Veille de la Révolution Française, escrita em francês e
de autoria de Peyester é boa e apresenta um quadro completo e pre­
ciso dos acontecimentos. Porém, essa obra data de 1905. Também o
autor não procurou relacionar a Revolução Holandesa aos grandes
movimentos que agitaram todo o Ocidente na mesma época e não
estudou as relações entre as dificuldades económicas da época e as
origens da revolta.31
Parece claro que a revolução nas Províncias Unidas seguiu o es­
quema esboçado por R. Palmer: revolta dos corpos privilegiados (no
caso, as municipalidades, os Estados Provinciais e os Estados Gerais)
contra o poder de tendências “despóticas” do “stathouder”, depois a
aliança entre os privilegiados e alguns grupos sociais mais democra­
tas. Seria preciso retomar inteiramente este problema e esclarecê-lo
com novos conhecimentos, proporcionados pela história dos preços e
a dos grupos sociais.
Quanto à Revolução dos Países-Baixos austríacos e do Bispado
de Liège, estamos melhor informados. Madame Tassier Charlier, em
seu livro sobre os Démocrates Belges de 1789'' analisou bem a compo­
sição social deste grupo e também o de seus adversários, os “estatis-
tas”. Os democratas belgas foram recrutados, de 1787 a 1789, assim
como os democratas franceses da mesma época, na pequena e média
burguesia, enquanto os “statistes” representavam os “corpos consti­
— 178 —
tuídos privilegiados”. Mathiez recriminou a autora por não haver
mostrado que, ao contrário dos democratas franceses que não hesita­
ram em fazer triunfar seu programa para se unir às massas campone­
sas e aos sans-culottes das cidades, os democratas belgas, amedronta­
dos pelas primeiras manifestações da revolução francesa, suavizaram
seu programa, contornaram e adiaram-no, embora os camponeses e
pequenos artesãos se desinteressassem na luta. Os “statistes” vence­
ram, porém muito fracos para governar, tornaram a chamar os aus­
tríacos. P. Harsin analisou mais recentemente a revolução do Bis­
pado de Liège. Ela fracassou pela mesma razão que a revolução
belga, devido à extrema moderação de seus chefes. G. Lefebvre la­
mentou que P. Harsin não estudasse melhor as causas desta modera­
ção. Segundo G. Lefebvre, uma das causas foi o fato de que a revolu­
ção de Liège continuou sendo essencialmente urbana. E preciso, to­
davia, perguntar por que os camponeses da região de Liège, assim
como os dos Países-Baixos Austríacos, não se sublevaram esponta­
neamente como na França? Para responder a essa pergunta seria pre­
ciso empreender um estudo aprofundado das estruturas sociais da
classe camponesa belga, de seus encargos feudais e fiscais e compará-
los à situação dos camponeses franceses. G. Lefebvre acredita que, na
França, os encargos senhoriais e reais que oneravam os camponeses,
eram demasiadamente mais pesados do que seria na Bélgica — e cer­
tamente, também se poderia dizer o mesmo da Holanda. Em toda
parte, nesses países, não houve uma comoção comparável à que pro­
vocou, na França, a convocação dos Estados Gerais.35
7) AS REVOLUÇÕES DA SUÍÇA
As revoluções da Suíça não foram mais estudadas do que a dos
Países-Baixos em seus aspectos relacionados com a evolução geral do
mundo ocidental no fim do século XV III. Entretanto, algumas coin­
cidências impossíveis de serem notadas, como por exemplo, a publi­
cação do Contrato Social, por Jean-Jacques Rousseau, em 1762, a
condenação do livro ao fogo no mesmo ano pelo magistrado de Ge­
nebra, as agitações que começaram nésta época nesta cidade e que
terminaram pelo édito de conciliação de 11 de março de 1768. O
Contrato Social é um reflexo dessas lutas e apresenta para Genebra
uma constituição ideal? Os historiadores de Rousseau estão profun­
damente divididos a este respeito. De uma maneira geral, os adversá­
rios se esforçaram por demonstrar que ele apenas visava o deátino de
sua pequena pátria.36 Ao contrário, os que quiseram fazer de Rous­
seau um teórico formulador de idéias de valor universal reduziram a
uma insigpiflcância a influência exercida pelas lutas civis de Genebra
sobre seu pensamento.37
— 179 -
 Robert Palmer, por sua vez, acha que o Contrato Social provocou
o aparecimento de uma forte corrente democrática que se manifestou
em Genebra, a partir de 1762 e, em consequência, as revoluções de
1768, 1782 e 1792.38 Até que ponto essas revoluções genebrinas
estão ligadas à evolução da conjuntura económica? M. Patrick
0 ’Mara, em seu trabalho datilografado ainda não publicado39 mos­
trou que as curvas de diversos preços, em Genebra, tinham no século
X V III a mesma característica que na França. Os estudos de M. Louis
Henry provam que a evolução demográfica desta pequena república
foi também paralela à dos países ocidentais.40 M. Daniel Candaux,
que continuou as pesquisas referentes a este problema, acha, ao con­
trário, que “quanto mais se avança no século, menos as agitações ge­
nebrinas têm apoio económico”. ' Parece-me que as curvas traçadas
por M. 0 ’Mara provam o contrário, isto porque sua edição era dese­
jável. Para pôr fim à controvérsia, seria útil estabelecer os gráficos de
natalidade, de casamentos, de mortalidade para o total da população.
Encontramos indicações úteis sobre a situação do cantão de Zu-
rich, no fim do século X V III em um livro de Wolfgang von Wart-
burg.42 O cantão foi agitado por insurreições camponesas desde o
início da Revolução Francesa, as oposições entre os diferentes grupos
sociais deveriam ser, portanto, mais intensas antes de 1789- Mas, o
autor concede uma posição muito proeminente às correntes ideológi­
cas, negligencia o estudo das estruturas sociais e não examinou a in­
fluência da conjuntura económica. Sua conclusão de que, às vésperas
da Revolução Francesa, o Estado era próspero, o povo feliz, cheio de
veneração e de reconhecimento para com seu governo e de que os
camponeses consideravam os citadinos e os pastores como seres su­
periores, está em contradição com os acontecimentos que se desenro­
laram em seguida, ou, pelo menos não permite dar-lhes uma explica­
ção aceitável. Na verdade, falta-nos uma grande obra sobre a Revo­
lução, na Suíça, no período anterior a 1789-
NOTAS
L. Gottschalk, Europe and the Modern World, Chicago, Scott, Foresman and Co., 1951-1954,
2 vols. in-8.°
N.“%41, 42; 43, 44 da bibliografia publicada na terceira parte do presente volume.
3 N.° 45
4 Pp. 35-42
5 N.° 31..
6 N.° 38.
Encontraremos as discussões que se seguiram ao relatório apresentado ao Congresso nos Atti
do Congresso (Roma, 1957, pp. 565-579- Os mais importantes resumos críticos de minha obra
Grande Nation foram redigidos por Georges Lefebvre (A.H.R.F. 1957, pp. 272-274) e Mareei
Reinhar (R.H.M.C., 1958, pp. 154-160) os que se referem à The Age o f the Democratic Rêvolution e
— 180 —
que mostram o máximo de restrições devem-se a Mareei Reinhard (A.H.R.F.. 1960, pp. 220-223)
e a Alfred Cobran, (H istory, 1960, pp. 234-239). O problema foi retomado e discutido novamente
no decorrer da Conferência de Historiadores Franco-Americanos, que se realizou em Paris, de l.°
a 3 de julho de 1960, sob os auspícios da Societè d ’Histoire Moderne e da Society fo r French Histórical
Studies. Os debates realizados figuram no Bulletin de la Societe d’Histoire Moderne. 1960. Os textos
dos principais historiadores que se pronunciaram a favor ou contra a noção de “Rêvolution Occi-
dentale” foram publicados por Peter Amann, The Eighteenth Century Rêvolution , French or Wester? ,
Boston, 1963- Em último lugar, o inglês George Rude se mostrou bastante hostil à noção de
“rêvolution occidentale” em seu livro Revolutionary Europe (n.° 396). Ver as objeções de Albert
Sobgul no artigo muito interessante que publicou em Information Historique de 1969 (n.° 47a).
“Le Discours de Duport et la Propagande Révolutionnaire en Suisse”, nos A .H .R .F.. 1955,
pp. 55-58; Propaganda und Diplomatie. Zurique, 1957.
9
F. Venturi, “La Circolazione delle Idee”, Rassegna storica del Risorgimento, 1954, pp. 203-222;
idem, “L’Illuminismo nel Settecento europeo”, em Comité International des Sciences Historiques. XI
e Congrès, Estocolmo, 1960, Rapports, t. IV. pp. 106-135.
10
Paul Bois, n.° 135 e J. Godechot, n.° 111 Milão.
11Le Constituzione Giacobine, Milão, 1957.
12
D. Cantimori, Utopisti e Riformatori lta lia n i, Florença, 1943.
J. Godechot, n.° 31
14
M. Vaussard, Les Origines Religieuses du Risorgimento, Paris, 1959.
15
Sobre a maneira como Voltaire empregou o termo “Rêvolution” no Essai sur les Moeurs
(1756), ver o artigo de G. Mailhos em seus Cahiers de Lexicologie. 1968, II, pp. 84-93-
Sobre as interpretações da Revolução Americana, nos reportaremos aos trabalhos de S.
Morgan, The American Rêvolution. A Review o f Changing Interpretations, American Historical Asso-
ciation, Service Center for Teachers of History, n.° 6, Washington, 1958; Cari Becker, History of
Polit^çal Parties in the Province o f New York, 1760-1776 , 1909-
Arthur Meier Schlesinger, The Colonial Marchants and the American Rêvolution. 1918.
IS
N. ° 496.
19
Irvin Mark, Agrarian Conflicts in Colonial, New York, 1771-1773, 1940.
30
N.° 498. Numerosas referências bibliográficas.
^ N.° 38.
“The Relation of the French Peasant Veterans of the American Rêvolution to the Fali of
Feudalism in France, 1789-1792”, in Agricultural History, outubro 1951, pp. 151-161.
J. Godechot, Les Combattants de la Guerre d ’lndépendence des Etats-Unis et les Troubles Agra ires
en France de 1789 à 1 7 9 2 , in A.H .R.F., 1956, pp. 292-294.
“4
Les Combattants Français de la Guerre d’lndépendence des Etats-Unis. 1778-1789. Listas estabe­
lecidas conforme os documentos autênticos depositados nos Arquivos Nacionais e nos Arquivos da
Guerra, Paris, publicações do Ministério dos Negócios Estrangeiros, Quantin, 1903, Bibl. Nat.
Foi. Lh4 2391; edição americana, Senado dos Estados Unidos, LVIIIX Congresso, 2.a sessão,
doci^nento n.° 77.
“ N.° 265.
The Structure o f Politics at the Acession o f George 111, 2 vols., 1929, nova edição revista, 1957;
England in the Age o f the American Rêvolution, 1930.
H. Butterfield, George III and the Historiens, Londres, 1957.
28
Idem, n.° 506.
29
N .° 264.
30
G. Rudé, “The Gordon Riots; a Study of the Rioters and their Victims”, in Transactions o f
the Royal Historical Society, 5.a série, VI (1956), pp. 93-114; e “I tumulti di Gordon (1780)”, in
Movimento Operaio, 1955, pp. 833-853.
Depois da obra de De Peyster, foram publicados numerosos estudos, mas são todos escritos
em holandês. Ver os n.ws 268, 512 e 512a.
— 181
 " N.° 513
Sumário do livro de Suzanne Tassier, feito por Albert Mathiez, nos A .H .R .F., 1930, pp.
483-484.
.14
N.° 514.
!5 G. Lefebvre, nos A.H .R.F., 1954, pp. 264-266. Ver também o sumário feito pelo mesmo
autor, do livro de P. Rechet (n.° 513 a) nos A .H .R .F., 1934, pp. 264-268.
). Lemaitre ,J .J . Rousseau, Paris, 1925; A. Sorel, VEurope et la Révolution Française, T. 1, p.
183; B. Champion, L'Esprit de la Révolution Française, p. 15.
,7 J.S. Spink,Jean-Jacques Rousseau et Genève, Essai sur les Idées Politiques et Religieuses de Rous­
seau dans leur Relation avec la Pensée Genevoise au Siècle, pour servir d’Introduction aux Lettres Ecrites
de la Montagne, Paris, 1934. De qualquer forma, a questão continua aberta (cf. R. Derathe.Jean
capítulo 3
Jacques Rousseau et la Science politique de son temps, Paris, 1950 et F. Jost, "Jean-Jacques Rousseau,
Suíça, Friburgo, 2 vols. 1962). A questão foi debatida nos dias de estudos organizados em Dijon
em 1962 para a comemoração do 200.° aniversário do “Contrato Social”; ver as comunicações
publicadas em um volume de 540 pp. in-8.°, Paris, Les Belles-Lettres, 1964. (Publicações da Uni­
versidade de Dijon, t. X X X .)
Certezas e Hipóteses
38
N.° 38.
Geneva in the Eighteenth Century: A Socioeconomic Study o f the Bourgeois City during its Golden
sobre as Causas
Age (tese da Universidade da Califórnia, 1956).
4<> Anciennes Familles Genevoises, Ètude Demographique, XVI — X X e Siècles, Paris, 1956.
da Revolução
J.D . Candaux e J . Godechot, “Révolutions Genevoises et Révolution Française", Informa­
tion Historique, 1960, p. 157. 1) UMA CONSPIRAÇÃO?
42 N.° 509.
Ver os sumários-do livro de Wolfgang von Wartburg por A. Rufer, A.H.R.F., 1959, pp.
189-191 e j . Godechot, R .H ., t. C C X X I, 1959, pp. 321-322.
Entre os múltiplos problemás colocados pela Revolução, não há
dúvida de que nenhum fez correr mais tinta do que o das suas causas.
O historiador inglês Alfred Cobban tentou1 classificar os historiado­
res da Revolução conforme a atitude que adotaram em relação às
suas causas. Constatou, finalmente, que era possível classificá-los em
duas categorias: os que atribuem a Revolução à vontade dos homens,
isto é, a uma conspiração e os que julgam que ela resulta da “força
das coisas”. Entre os primeiros, o abade Barruel escrevia desde 1798
que a revolução era a obra dos franco-maçons na primeira fila dos
quais ele colocava Voltaire, d’Alembert e o rei da Prússia, Frederico
II.2
Esta concepção bastante simplista, mas sedutora, não foi total­
mente abandonada hoje em dia, e Bernard Fay defendeu a tese da
conspiração maçónica, mais recentemente da conspiração de Or-
leans. Não é necessário insistir sobre a pouca consistência desta
tese. Embora a maçonaria tivesse sido uma associação secreta inter­
nacional e tivesse contado com numerosíssimas lojas, precisamente
nos países mais agitados pelo movimento revolucionário, seria
atribuir-lhe uma influência e um poder excessivos o fato de acreditar
que ela tenha conseguido incitar, em toda parte, a burguesia contra o
Antigo Regime e impulsionar as massas camponesas ou os artesãos
das cidades. Certamente, a questão não está encerrada porque a
franco-maçonaria é uma associação secreta. Entretanto, M. Lepage,
— 182 - — 183 —
após ter realizado atento exame da lista dos franco-maçons do Mans
constata que eles eram recrutados essencialmente na nobreza, no
clero e na burguesia. Mais da metade dos maçons do Mans, desde
1790, tomou partido contra a Revolução, sendo que os outros a ser­
viam ocupando postos importantes na municipalidade, na guarda na­
cional e no clube dos Jacobinos. A partir de 1792 e até sob o Impé­
rio, as lojas deixaram de se reunir.4 Seria necessário concluir, devido
a isso, por que a maçonaria não exerceu qualquer papel na prepara­
ção da Revolução? Isto seria demasiado. Difundindo as obras dos
filósofos, as lojas certamente contribuíram para criar uma mentali­
dade pré-revolucionária ou revolucionária. Habituando seus mem­
bros às livres discussões sobre os problemas políticos e religiosos,
essas lojas prepararam-nos para exercer um papel nas novas assem­
bléias. Embora nem todos os maçons tenham sido “patriotas”, todavia
a maioria dos patriotas tinha sido maçom.
2) A ESTRUTURA DA SOCIEDADE
Entre os defensores da corrente da “força das coisas” podemos
colocar em prirqeiro plano, Barnaye. Presentemente, é fácil consultar
sua lntroduction à la Révolution Française, depois que ela foi reeditada
nos Cahiers des Annales (E.S.C.) Para Barnave, a revolução francesa é
apenas o “ápice” de uma revolução européia e esta é consequência da
transformação das estruturas económicas e sociais. Na Idade Média,
segundo ele, o regime feudal existia em toda a Europa e baseava-se
essencialmente na propriedade de terras. As grandes descobertas, a
Renascença, a Reforma, tiveram como consequência o desenvolvi­
mento da riqueza mobiliária, que é, como declara Barnave, “o ele­
mento da democracia e o cimento da unidade dos Estados”. A classe
que concentrava a riqueza mobiliária e que Barnave denominava “o
povo , mas que na realidade era a burguesia, quis participar do po­
der. Para Barnave é esta a causa fundamental da Revolução e a que
explica a razão pela qual ela tinha sido mais profunda e mais violenta
nos países do Ocidente, onde a burguesia era mais rica, mais nume­
rosa e mais poderosa do que em qualquer outra parte. O esquema
que Barnave esboçava em 1792 permanece correto. Também é con­
veniente aprofundar o estudo das estruturas económicas e sociais em
todos os países do»Ocidente. Na França, de uma maneira geral,
multiplicaram-se os trabalhos sobre as estruturas sociais dos campos,''
enquanto fora dela eles são infinitamente mais raros.7
Todavia, embora tenha sido seu enriquecimento que incitou a bur­
guesia a tomar o poder, portanto a fazer a revolução, é conveniente
estudar a estrutura económica e social das cidades. Mas, agindo dessa
— 184 —
forma, entramos em choque com dificuldades consideráveis; a impor­
tância da população das cidades, o número de documentos fiscais e
de registros de notários a examinar, parecem levantar um obstáculo
quase invencível. Os poucos estudos publicados relativos a esta ques­
tão e cujos títulos serão encontrados na bibliografia (p. 299), são quase
insuficientes. Georges Lefebvre também procurou estudar a burgue­
sia de Orleans;8 Jean Sentou dedicou-se ao estudo da de Toulouse.9
Para contornar esta dificuldade, recorreu-se a outros meios de
investigação. Pode-se estudar uma categoria social restrita escolhida
na burguesia.10 Nas cidades onde os contratos de casamento são a
norma, pode-se também estudar, durante um ou vários anos, a situa­
ção económica e social dos recém-casados; tem-se, dessa maneira,
uma espécie de “corte” nas estruturas económicas e sociais de uma
cidade, pelo menos no nível dos jovens casais. Este método, em fase
de aplicação, parece que dará bons resultados." Conviria que um
método semelhante fosse igualmente aplicado no estrangeiro, pelo
menos nos países onde a proporção de contratos de casamento em
relação aos casamentos atingisse 75% . Isto permitiria ultrapassar o es­
tágio certamente interessante e útil, mas ainda muito vago de certos
estudos. "
Se a burguesia quer o poder, a aristocracia não somente defende
suas posições com rigor, como reclamá uma participação maior no
poder." Nos arquivos dos parlamentos, há grande quantidade de
processos empenhados pelas comunidades contra seus senhores por
questões de direitos feudais. Em seis comunas do Languedoc escolhi­
das ao acaso, todas estiveram envolvidas em processos sobre aumen­
tos, ou de exigências abusivas de direitos feudais, na segunda metade
do século X V III.
A aristocracia, forçada a procurar novas fontes, não tentou, entre­
tanto, obtê-las unicamente através de um melhor rendimento do re­
gime senhorial. Marc Bloch indicou em quais direções seria conve­
niente orientar a pesquisa14 Mais recentemente, Robert Forster mos­
trou como a aristocracia de Toulouseíse esforçou por fazer render
mais, não somente seus direitos senhoriais, mas suas propriedades
territoriais.15 Mareei Reinhard, por sua vez, esboçou o lugar que a
nobreza ocupava no exército, no comércio, na indústria, nas profis­
sões liberais e na função pública às vésperas da Revolução.
3) AS TRANSFORMAÇÕES DEMOGRÁFICAS
Se a rivalidade entre as classes sociais foi tão viva no Ocidente,
não teria sido devido ao aumento considerável da população que tor­
nou mais rude a luta pelas terras e pelos empregos? Atualmente,
— 183 —
estabeleceu-se que a população aumentou de 40% a 80% em toda
a Europa, no século X V III. Somos levados a pensar que um fenô­
meno tão geral exerceu necessariamente uma influência sobre as ori­
gens da Revolução. A fim de determiná-la, convém estudar detalha-
damente o mecanismo deste aumento. Michel Fleury e Louis Henry
aperfeiçoaram um método de análise dos registros paroquiais que
permite o acesso a essas causas.18 Infelizmente, este método, muito
minucioso, exige muito tempo. Ele foi empregado por L. Henry e E.
Gautier para o estudo da aldeia normanda de Crulai. Foi aplicado
também pela universidade de Toulouse em várias comunas do Lan-
guedoc. Certas paróquias possuíam de 300 a 600 habitantes no início
do século X V III e contavam com 500 a 1.100 no final desse século,
tendo havido um aumento médio de 60% . Como se deu esse au­
mento? Não foi pelo aumento da taxa de natalidade: esta, muito ele­
vada no início do século, se mantém no mesmo nível, ou até mesmo
com tendência a diminuir. Em Lévignacsur-Save sua diminuição é tal,
que sugere, a partir de 1760, uma restrição voluntária dos nascimen­
tos. A mortalidade infantil (bebés de menos de um ano) continua
muito alta, tendo mesmo a tendência a aumentar nas últimas décadas
do século X V III. Acontece a mesma coisa com a mortalidade juvenil
(de 1 a 14 anos). Ao contrário, constata-se uma diminuição, às vezes
bastante elevada, da taxa de mortalidade dos adultos e principal­
mente dos “jovens adultos” (de 15 a 39 anos); isto sugerirá que o
aumento da população se deve, principalmente, à melhora do nível
de vida. Efetivamente, o equipamento médico, embora' existindo,
continua medíocre. As autoridades municipais se queixavam da inca­
pacidade das “parteiras”.3’
Mas há grande quantidade de documentos que provam a exten­
são das culturas e seu aperfeiçoamento pela introdução de plantas
novas de origem americana. Por toda parte, os terrenos incultos são
explorados, o sistema de rotação trienal das culturas é substituído
lentamente pelo sistema bienal. Das plantas vindas da América, no
século X V I, é o milho que obtém maior sucesso. O subdelegado de
Pamiers assinala que o rendimento do grão de milho é de 32 por um,
enquanto que o trigo rende apenas dois e meio a três por um. A
vinha também, nas terras favoráveis, atinge uma extensão considerá­
vel; a venda do vinho dá aos habitantes dinheiro líquido que lhes
permite comprar, de agora em diante, a carne; açougues comunais ou
particulares apareceram, a partir de 1750 nas aldeias onde ainda não
existiam. Portanto, é a melhoria da alimentação que provoca o au­
mento da população.
Rapidamente, entretanto, os novos recursos se tornam insuficien­
tes para fazer subsistir uma população maior. Daí a gravidade das más
— 186 —
colheitas e das crises económicas resultantes disso, a partir de 1780.
A crise da indústria têxtil do Languedoc agrava a crise agrícola e mul­
tiplica os desempregados. Mais ainda, as exigências dos senhores se
tornam mais severas. Daí resultam os processos relativos aos direitos
feudais que se multiplicam e desenvolvem um verdadeiro ódio dos
camponeses contra a aristocracia e mesmo contra o regime que a
protege.
É verdade que não se podem generalizar os resultados obtidos
pelo estudo dessas paróquias. Convém multiplicar estes estudos na
França e fora dela. Mas, sendo conhecido o papel que exerce a pres­
são demográfica nas revoluções atuais dos países chamados “subde­
senvolvidos”, é normal pensar que ela teve um lugar análogo nas
origens da revolução ocidental, no século XVIII.'
4) A ESTRUTURA E A CONJUNTURA ECONÓMICAS
No que se refere à estrutura, constata-se que as regiões onde o
movimento revolucionário teve sua origem e onde foi mais violento,
têm estruturas económicas análogas: Nova Inglaterra, Holanda, Bra-
bante, Liège, França, Renânia, Itália do Norte. Em todas essas re­
giões, a agricultura ainda é preponderante, mas a terra é explorada
por camponeses livres, pequenos proprietários, meeiros ou arrenda­
tários. A servidão quase desapareceu. A indústria se desenvolve, sem
que apareçam ainda as grandes concentrações de operários proletari-
zados. Enfim, são numerosas as cidades habitadas por uma rica bur­
guesia comerciante. Entretanto, nos Estados Unidos, ao sul do Poto-
mac, estendem-se regiões desprovidas de indústrias, onde a terra está
dividida em imensos domínios pertencentes a um pequeno número
de grandes proprietários e explorados por escravos negros. A Virgí­
nia, entretanto, exerceu um importante papel na revolução ameri­
cana. Mas os plantadores da Virgínia se mostraram hostis à abolição
da escravatura, e esta, apesar das tendências contrárias dos burgueses
e dos camponeses da Pensilvânia e da Nova Inglaterra, foi mantida
em consequência de um compromisso tácito. Mas o problema da es­
cravidão continuará sendo sempre um elemento de litígio entre o
Norte e o Sul dos Estados Unidos e provocará, oitenta anos depois,
uma longa e violenta guerra civil.
Na Polónia, também a estrutura económica e social era muito
diferente da que havia na Europa Ocidental. O grupo de “patriotas”
era recrutado na pequena nobreza pobre e numa burguesia restrita,
os “Jacobinos” que formavam a extrema-esquerda deste grupo eram
pouco numerosos: uma centena em Varsóvia, menos ainda na Cracó-
via e Vilno. Os patriotas impuseram ao rei Stanilas Poniatowski a
— 187 —
constituição de 3 de maio de 1791 que não suprimia a servidão e que
praticamente não modificava o destino dos camponeses. Na época da
insurreição de 1794, quando os jacobinos quiseram empreender re­
formas mais radicais referentes especialmente à escravidão e à pro­
priedade territorial, elas foram estimuladas pela ala direita dos patrio­
tas. “Não resta dúvida, escreve B. Lésnodorski, que a fraqueza dos
jacobinos face às forças preponderantes da direita e da reação feudal,
foi decisiva”. As causas da insurreição foram aqui, como na Virgínia,
muito mais intelectuais do que económicas e sociais. Todavia, os ja­
cobinos exerceram um papel de precursores, de vanguarda. Suas
idéias serão retomadas posteriormente. Apesar dessas exceções, a
revolução parece bem ligada a um determinado tipo de estrutura
económica e social.
Ela sofreu também a influência da conjuntura económica. Sobre a
França, os trabalhos de M. Ernest Labrousse' mostraram que a curva
de preços, após ter acusado uma alta constante por volta de 1730 a
1770, marca, a partir desta data, uma diminuição ou pelo menos uma
estagnação e depois, entre 1780 e 1790, oscilações formam profun­
dos ziguezagues, que são o índice de uma crise económica. As curvas
demográficas, traçadas até o presente, mostram que os nascimentos,
os casamentos e falecimentos refletem fielmente este estado de coi­
sas; também M. Labrousse pode opor, com argumentos, o “esplendor
do reino de Luís X V ” (entre 1750 e 1770) ao “declínio do reino de
Luís X V I”. A crise do ano 1788-1789, devida às catástrofes meteoro­
lógicas de 1788 é bem conhecida; sabe-se que o dia 14 de julho de
1789 não significa apenas o dia da tomada da Bastilha, mas também o
dia em que o preço do pão, em Paris, atingiu o nível mais elevado do
século. Ninguém mais contesta que, na França, a conjuntura econó­
mica tenha exercido um papel importante, alguns consideram mesmo
fundamental, nas origens da revolução.
Mas, e em outros países do Ocidente? As pesquisas sobre o mo­
vimento de preços não se desenvolveram em outros lugares tão antes
quanto na França' .
As variações dos preços, na Europa Ocidental, parecem ligadas
principalmente à conjuntura meteorológica: ou, então, esta é a
mesma para todo hemisfério norte' . Não é de se admirar, portanto,
que as curvas de preço afetem do mesmo modo toda Europa Ociden­
tal.
No que se refere aos Estados U nidos, Anne Bezançon
preocupou-se com esta revolução de preços . A inflação veio per­
turbar gravemente os preços de 1778 a 1781, todavia constata-se
antes de qualquer inflação, uma elevada alta de preços dos cereais, ao
mesmo tempo que na Europa de 1771 a 1774, isto é, nos mesmos
— 188 —
anos do início da revolução americana. Aliás, as medidas fiscais to­
madas peio governo britânico, o direito do selo e o imposto sobre o
chá, contribuíram para a elevação dos preços, portanto, para criar
uma crise económica. Certamente, todos esses estudos são ainda bas­
tante insuficientes e muito fragmentários. Entretanto, parece desde
agora provável que o marasmo económico, incontestável na França
de 1770 a 1789, se estendeu a uma grande parte do Ocidente e ex­
plica, em parte, o movimento revolucionário.
5) 0 MOVIMENTO DAS IDÉIAS:
AS LUZES
O papel das “Luzes” nas origens da Revolução, foi há muito
tempo demonstrado ou exaltado, conforme as tendências de cada
„
um:
->7
Nenhum historiador coloca em dúvida a influência das “luzes”
sobre a Revolução. Mas eles se dividem quanto à sua parte dé in­
fluência, sendo que alguns lhe atribuem um papel essencial, en­
quanto outros, que dão uma grande importância ao fator económico,
acham que elas tiveram apenas uma ação secundária. Por outro lado,
os historiadores estão divididos igualmente quanto à respectiva in­
fluência dos diferentes filósofos. Finalmente, o problema da “circula­
ção das idéias” foi examinado apenas nos últimos anos.
Georges Lefebvre, fazendo uma apreciação do livro' de Daniel
Mornet, lamentava que o autor não tivesse assinalado melhor até
que ponto as idéias dos filósofos haviam sofrido influência dos fatos
políticos e da evolução económica, isto é, não tinha assinalado me­
lhor a parte respectiva das luzes, dos acontecimentos e da conjuntura
económica, nas origens da Revolução Francesa. Trata-se de um
eterno processo entre historiadores (apenas historiadores) e historia­
dores da literatura. Os primeiros recriminam os segundos por se res­
tringirem ao estudo das idéias, sem se preocupar com a “atmosfera”
política, económica, social, na qual elas foram emitidas; os segundos
criticam os primeiros porque, segundo dizem, desconheciam o valor
estético de uma obra literária. Desse modo, os historiadores lamen­
tam que R. Mauzi, em sua tese sobre L’Idée du Bonheur au X V IIIe
S i è c l e tenha examinado unicamente as publicações literárias e filo­
sóficas e não as obras políticas. As vezes, também os especialistas da
literatura se contentam em analisar as obras deste ou daquele autor,
sem tentar explicar ou as condições de seu aparecimento, ou a in­
fluência que tiveram. Uma censura como essa foi formulada perti­
nentemente por Georges Lefebvre em relação à obra La Pensée Euro-
péenne, de Paul Hazard.’"
— 189
 Em escala internacional, uma nova divisão vem ainda juntar-se à
primeira, é a das fronteiras políticas, que limitam, infelizmente de
modo frequente, o campo de investigação dos pesquisadores. Ber-
nard Fay certamente ocupou-se do espírito revolucionário “na França
e nos Estados Unidos e efà um esforço louvável para a época em
que o livro apareceu (1925). Mas Bernard Fay teve a tendência de
não ver senão a França e os Estados Unidos. Ele não percebeu até
que ponto as correntes que percorriam os dois países eram correntes
verdadeiramente internacionais. A. Mathiez já o assinalava ao fazer a
apreciação desta excelente tese de doutorado." É a Franco Venturi
que se atribui o mérito de ter exposto, em duas brilhantes comunica­
ções, as indicações preliminares essenciais de um estudo sobre a cir-
culação internacional das idéias no século X V III. ~ Falta examinar,
detalhadamente, como as idéias se propagaram, aplicando-se, por
exemplo, o método que Daniel Mornet indicara para a França; es­
tudo dos catálogos de bibliotecas públicas e particulares, análise de
jornais, exame do ensino desenvolvido nas escolas, nos colégios e nas
universidades e também a ação da franco-maçonaria. Vemos que o
campo de exploração é muito vasto.
Convém ainda determinar a parte de influência deste ou daquele
“filósofo”. Estamos-principalmente interessados em estudar a propa­
gação do pensamento de Montesquieu e foi em relação a isto que se
manifestaram violentamente entre os historiadores as mais notórias
controvérsias. E. Carcassone consagrou, em 1927, sua tese de douto­
rado à influência exercida por Montesquieu sobre as constituições
francesas do período revolucionário." Ele se esforçou por demons­
trar que Montesquieu tivera uma influência preponderante em rela­
ção ao pensamento constitucional francês. A. Mathiez recriminou-o
violentamente por haver estudado os textos de Montesquieu, em si
mesmos, sem considerar suficientemente o ambiente histórico: “O
professor de letras não ultrapassa a literatura. Por trás das obras lite-
rána.Sj de não é capaz de encontrar as forças sociais que as condicio­
nam . Esta controvérsia levou A. Mathiez a assinalar precisamente
o lugar de Montesquieu no pensamento político do século XV III,
mostrando que este se dividia em três correntes: a corrente do di­
reito histórico, com Montesquieu; a corrente do “despotismo escla­
recido , com Voltaire; e a corrente do direito natural, voltada para a
democracia, com Rousseau. 5 A maioria dos historiadores sustenta a
mesma opinião de Mathiez. Os historiadores, não os juristas.16
6) A EVOLUÇÃO POLÍTICA
Todos concordam que o agravamento dos encargos fiscais tenha
— 190 —
do a origem da Revolução nas colónias inglesas da América, assim
como na França." Porém, estamos totalmente desprovidos de estu­
dos sobre a história financeira comparada.
É certo que, no fim do século X V III, muitos governos tenham
julgado que tivessem exaurido as faculdades contributivas dos ple­
beus e se vissem na obrigação de aumentar os impostos dos privile­
giados. Certamente foi esta uma das causas da “reação aristocrática”,
tendo R.R- Palmer constatado que ela se estende a toda Europa Oci­
dental e Central e à América.'8 Esta interpretação coloca em dúvida,
de um lado, as causas do “despotismo esclarecido”, que quisera re­
forçar os poderes do Estado para aumentar seus recursos financeiros,
de outro lado, a atitude dos “corpos constituídos”, que foram os
principais órgãos da “reação aristocrática”, face às novas tendências
“despóticas” do Estado.19
Frente a esses “déspotas esclarecidos” colocam-se os corpos
constituídos”, que agrupam aristocratas e oligarcas. Na,Franca, esta
oposição constitui a “pré-revolução” estudada por Jean Egret. ^
A Commission Internationale pour 1'Histoire des Assernblées d btat ,
instituída no quadro do Comité Internacional de Ciências Históricas,
empreendeu trabalhos e publicações que colocarão em evidência a
atitude da “reação aristocrática” dos “corpos intermediários : parla­
mentos, estados gerais ou provinciais, dietas, etc. Quanto à Bélgica,
consultaremos os trabalhos de E. Lousse41 e para o conjunto da Eu­
ropa, os de A. Goodwin. . _ ,.
De uma maneira geral, encontraremos numerosas indicações bi­
bliográficas sobre este assunto no livro de R.R. Palmer, já citado.
NOTAS:
1 Historiam and the Causes o f the French Rêvolution, Londres, 1958.
: Mémoires pour servir i thistoire du Jacobintsme, Hamburgo, Fauche, 1798, 5 vols. in-8.°.
' La Franc-maçonnerie et la Rêvolution lntellectuelle du X IX ’ Siècle. Paris, 1955; La Grande Révolu-
tion, 1715-1815 . Paris, 1959.
4 Consultar os trabalhos de Serge Hulin, Les Francs-Maçons (Paris, 1960) e de Jean Palou, La
Franc-Maçonnerie (n.° 66 a) e no que se refere à França, o livro de Roger Priouret, n.° 193, o artigo
de Daniel Ligou (n.° 195 a), também as obras bastante documentadas de A. Bouton e M. Lepage
n.° 194; e de A. Bouton, n.° 195. Jacques Druz mostrou a inutilidade da conspiração “ilummista
na Alemanha, R .H ., pp. 313-339, “La Légende du Complot Illuministe et les Origines du Roman-
tisme Politique en Allemagne”. Ver também os n.°' 21a. e 21b.
' Paris, 1960.
6 Georges Lefebvre já estudara, em 1924, os Paysans du Nord. Sua tese, esgotada nas livrarias,
acaba de ser reeditada pela casa Laterza, n.° 132. Outras teses seguiram as mesmas direções, como
a de Robert Laurent, n.° 134, a de Paul Bois, n.° 135 e a de E. Le Roy-Ladurie, n.° 138a. Citare­
mos, também, o trabalho de Aibert Soboul, n.° 449-
Citamos, entretanto, para a Itália, os trabalhos de LJmberto Marcelli e de Renato Zangheri,
n.° 450.
8 Comission d'Histoire Èconomique de la Rêvolution, 2 vols., Paris, 1962-1963.
- 191 —

,, ? ' ° 127 f £onsultar- também: "UHistoire Sociale, Sources e Méthodes. Acles du
colloque de lEcole Norma/e Supeneure de Samt-Cloud (15-16 de maio de 1965), Paris, 1967 e Problè-
PaeriSdei9 6 8 tlflCatl0n S° C‘a e’ AcUs iu ColloíIue Intemacionale de 1966, publicadas por R. Mousnier,
k’>
Por exemplo, os “Marchands d’Étoffe de Toulouse à la fin du X V IIe Siècle” (artigo de G
Marm,ère A nn.du M td,, 1958, pp. 251-308), ou os "Citoyens actifs de Grenade-sur-Garonne”'
Ha f e5?rd’ ,b ,d ' í,958’ PPn 309' 3 l6 ) ou o* “Six Cents plus imposés du Département de la
Haute-Garonne en l’an X ” (P. Bouyoux. ib id .. 1958, pp 317 329) epartement de la
1956 v n t v T r “ n Ie fM lT BerenS° ’ U Soc'“ à Vlnrta alla f ine del1’ 700, Florença
à Mayence au X W S * £
j p, 5 ° bre 2 “reaç“ ^ udal” nào há’ infeli 2 mente, nenhuma obra de conjunto desde a tese latina
de Ph. SagnacQ uomodoJuraDomw,, Aucta Ferint Ludovico XVI Regnante, Parts, 1898, e o livro de
M. C-ohring, D,e Feudal,tat ,n F ran krach vor und ir, der Grossen Révolution Berlin, 1934 a comnle-
B lo ch n ° 446° mmt° SU8eStlVO' mas ,nfelÍ2mente muito breve para o século X V Ilí, de Marc
u’ tt
1936, pp.U366-3P78Sé de NobleSSe França,se' Qualques Jalons de Recherche”, A.H.E.S., t. VIII,
15 N.° 147.
16
, N \ l4& E necessário salientar as pesquisas de M. Viilani sobre o regime feudal no reino de
Nápoles, as vesperas da Revolução. Ver também o n ° 147a
. , w Rnustan (Les Philosophes et la Societé française au XVlU e Siècle, Paris, 1911); de
Paris, 1878); de M. ^ philosophiques en France au XVlll'Siècle, Paris, 1920; L Eroltt-
B. F a y , ' F ran T au XVIII. Siècle. Paris, 1925); de D. Mornet, n.° 472; de Pau!
tton de la Pensei ° J au XV1IH Siècle, de Montesquieu à Lesstng, Paris, 1946); de Funo Diaz
S S & w K ' nelSeUecentofrancese, Tor.no, 1962).
78 A H R F -, 1934, pp. 366-372.
79 Parts, 1960; ver o artigo de L. Trénard nos A .H .R .F., de 1963, pp. 309-330 e 428-452.
30 A.H.R.F-, 1947, pp. 388-389.
11 A .H .R .F., 1947, pp- 388-389.
12 A .H .R .F., 1925, p p - 395-396.
” Montesquieu et le Problème de la Constitution Française au X V III1 Siècle, Paris, 1927.
14 A H R F ., 1927, pp. 509-513, respostas de E. Carcassone, ib id ., 1928, pp. 82-93 e 191-
192 -'5 ... . Place J e Montesquieu dans FHistoire des Doctrines Politiques du XVI11' Siècle”, ib id ..
1930 pp. 97-112; “Les Philosophes et le Pouvotr au Mtlteu du XV1I1 Siecle , tbid., 1935, pp.
1- 12 .
16 Ver especialmente Montesquieu et sa pensee constitui,onnelle, sob a direção de B. Mtrkine-
• . Henri Pucet com a colaboração de P. Barriere, P. Bastid, J . Brethe de La Grassaye,
R UCaseJ n , Ch Ersenmann. A Sardot, J . Graven, J.P. Niboyet M. Pré.ot e P. Rain, Paris, 1952.
' 7 Ouanto à Franca, os estudos de Ma.cel Marion, n.° 167, embora excelentes, nao foram
retomados senão por alguns trabalhos regtonais que, em geral os confirmam (ver por exem p lo ^
P ie i L a Taille Proportionnelle dans les General,tés de Caen et d Alençon, Caen 1937, Y. Preei, Le
T è .lfm e d Z lÍ Generalite de Caen. Caen, 1939; 1 Villain, Contes,acons Ftscales sous IAncten
Reg,me dans les Pays dlElection, de Taille Personelle, Parts, 1942).

n N° 77'. '* N.° 38. A C

’9 Sobre o "despotismo esclarecido”, o debate continua em aberto. Ver uma pesqutsa do Co­
19 ° el Reg‘s,res f " ' ™ ” à 1’Histoire de la Population", Paris, 1956, nova edição 1965 mité Internacional de Ciências Históricas, publicada no “Bulletin deste coratte,,!!. 20 (1933), 3 ,
N.° 429.
3) 35 e 39 (1937), um artigo de Charles Morazé, “Essai sur les despotes eclaires Annales ( E . S G ,
1 0 4 8 tto 279-296 e um arttgo de Georges Lefebvre (“Le Despotismo Eclatre A .H .R.F., 19-49,
,,, , ] w w 'Cc ° 't£ S„ Moncassin, Démographie et Subsistances en Languedoc du XV11I‘ Siècle au
debutdu XIXe Steel,, Parts, 1965 (Com.ss.on d'Histoire Économtque et Sociale de la Révoíudon" n o’7 P1P15) Finalmente é preciso lembrar os estudos de Franco Valsecchi (L Assoluttsmo lllum,-
Z ,o l A u s iJ à e " n Lombardia, Bolonha, 2 vols. 1931-1934; “Despotismo,1 1 un«™*o , nas Ques-
21 „ 0„, n o 297, pp. 29-73; “Ultalia dal 1714 al 1788”, na Stona d lta lta , t. V II, Mtlao, 1959).
"C M' Reinnhard- È‘“de de la p«Ptl“t,on Pendant la Révolution et 1’Empire Paris 1960 com
um Supplement , Parts, 1963, publicação da Comission d’H Aloire Économiquede 'la Révolution.' 40 N.°' 516 e 522. Ver o sumário que George Lefebvre fez da primeira obra, nos A .H .R .F.,
1947. pp. 377-381.
lAtlanAauelu d® comumcaÇao de ->■ Godechot e R.R. Palmer sobre Le Problème de
r a m h fq XVIII* Stecle tn.ervençào de V. Lesnodorski; enfim, B. Lesnodorski n ° 311 ver 41 l a Societé dlAncien Regime: Organisalion et Réprésentatwn Corporattves , Louvamo, 19 3,
Tndb ’ 0 ° ^ oS^ ° / UIar’ Les J acoblns Polonais”, nos A.H.R.F. , 1964, pp 329-347 e o n ° 311
I Varsonv,e”! 9 ^ 6 COnsa«rado à "La Pologne, de 1'Époque des Lumières au Duche
c ? ’r , 1 is i/Ç rle maio de 1965 Paris, 1967; “Problemes de Stranficanon Social , Actes du
t a m t e m o s n ^ n O e T s T ”' * ***'* ** P m a “* ™ I I ' S .è c l e . Paris, 1933; ver Mousnier, Parts, 1968; R. Mousn.er, "Les
hiérarchies sociales de 1450 a nos jours , Paris, 1969-
1 7 7 9 -1 8 5 0 ^ ; 42 A. Goodwin, "European Nobility in the XVUIth Century, Londres, 1953.

... r
W 84^no e m q “ « ^ alta muko a«ntuada em
ultrapassado em 1789. UÇa° as Prov,nclas Unidas; o nível de 1784 será apenas

pp. 1-20 ^ R° y' Ladurie' “Aspects Historiques de la Nouvelle Climatologie”, R H ., 1961, t. 225,
H 26 '
N.° 459.
27
Citemos os livros clássicos de F. Rocquain tLEspri, Révolutionnaire Avant la Révolution,

— 192 — - 193 -
 capítulo 4

Pré-revolução, Revolução
e Contra-revolução (1787-1792)
1) AS CARACTERÍSTICAS ESPECÍFICAS DA
REVOLUÇÃO FRANCESA

Todos os historiadores concordam no que diz respeito à superio­

ridade da posição ocupada pela França no mundo, no final do século
XVIII: importância relativa da população francesa, extensão do terri­
tório, expansão da língua e concentração de um número considerável
de “filósofos” e sábios na França. A revolução, na França, deveria ter
necessariamente repercussões mais amplas do que a revolução em
qualquer outro país.
Resta saber porque a revolução, na França, desde 1789, foi infini­
tamente mais radical do que em qualquer outra parte. -Georges Le­
febvre demonstrou, inicialmente, em sua tese sobre Les Paysans du
Nord Pendant la Révolution Française”, ' depois em suas outras obras,
que uma das razões essenciais deveria ser pesquisada na revolta cam­
ponesa. Esta, desde julho de 1789, tomou uma amplitude que não
fora atingida anteriormente em nenhum outro lugar, e é esta revolta
que despojou a Assembléia Constituinte e a monarquia das conces­
sões essenciais. Resta saber, também, porque a revolta camponesa foi
tão grave e porque os burgueses das cidades se uniram a ela. Certa­
mente se conhecem hoje em dia, graças à publicação de numerosos
cadernos de gueixas de paróquias, as reivindicações fundamentais do
mundo rural."
As estruturas sociais rurais foram estudadas, quer nos limites do
departamento , quer nos limites da comuna . São bem menos conhe­
cidas as estruturas sociais das cidades, devido à massa considerável de
documentos a examinar. Dissemos anteriormente que se podia dimi-
- 193 —
 nuir parte desta dificuldade estudando a composição social do grupo
de jovens casados pela análise dos contratos de casamento, pelo
menos nas províncias em que os contratos de casamento são a norma.
O exame desses contratos permite, também, determinar a ascensão
social e, em consequência, as ligações entre a cidade e o campõ.
J. Sentou determinou a estrutura social de Toulouse durante a revo­
lução .
Seria útil, também, retomar o estudo anteriormente esboçado
por Philippe Sagnac sobre a “reação feudal” na França, no fim do
século XV III. Em certas regiões, as relações entre senhores e cam­
poneses eram tensas a ponto dos primeiros virem, desde 1770, quali­
ficando os segundos de “republicanos”.'’ Não resta dúvida de que, na
segunda metade do século X V III, continuou a aumentar o ódio dos
camponeses contra os senhores leigos ou eclesiásticos, às vezes
contra seus agentes burgueses.
2) CAUSAS PARTICULARES
A crise financeira que começou em 1770, seu agravamento em
consequência da guerra da Independência dos Estados Unidos, sem
duvida alguma, deram à crise francesa um caráter particular. Os fra­
cassos de todas as soluções propostas pelos dirigentes das finanças,
e 1774 a 1789, fizeram da crise financeira o pretexto, senão a causa
r j j V° luÇa° na França. Entretanto, discute-se sempre sobre a habi­
lidade dos financistas e sobre o valor real de seus planos.
Turgot fracassara por falta de realismo? A aplicação de seus pla­
nos teria salvado a monarquia? Edgard Faure, em um volume re­
cente, rende homenagem à competência financeira de Turgot, mas
atribui seu malogro à falta de apoio na opinião das massas 7
Bem mais discutido é o papel de Necker. Mareei Marion em sua
Htstoire Fm anaère de la France? fizera as mais expressas restrições
aos talentos financeiros de Necker. O abade Lavaquery, indo mais
longe, tentou demonstrar que a reputação de Necker fora exagerada
e que os elogios feitos a ele pelos “patriotas” tinham origem na pro­
paganda que ele fazia de si mesmo.9 Entretanto, Georges Lefebvre
recriminou ao abade Lavaquery por não haver estudado Necker na
função de diretor de um banco particular e de tê-lo difamado siste­
maticamente: de fato, o autor, apesar de uma sólida documentação
na° resçondeu a nenhuma das questões colocadas pelo papel dè
Necker. O historiador suíço Edouard Chapuisat retomou o assunto
e escreveu uma biografia que ele pretendeu ter sido “a contrapartida
daquela do abade Lavaquery”. ' 1 A obra, aliás, é apoiada em numero­
sos documentos autênticos. Porém, ele informa mais sobre a família è
— 196 —
„ vij a Drivada de Necker do que sobre sua atividade de banqueiro.
V rio a recente obra de Herbert Luthy' analisa pela primeira
vez as operações financeiras do banco Necker e resolve bem os pro-
NemaSjo^ne também é muito discutido. Sua gestão financeira mere­
ceria um estudo novo e aprofundado. O livro que P. Jolly lhe consa-
é uma honesta biografia, mas ela não traz nenhum elemento
ovo R- Lacour-Gayet, historiador e financista particularmente com­
petente, acha que Calonne percebeu, desde sua chegada ao Ministé­
rio q u e as finanças da França tinham necessidade de uma reforma de
estrutura, mas ele não pôde realizá-la." Finalmente, Brienne. Mas, se
o papel deste último em relação às ordens monásticas acaba de ser
objeto de um exame sério,1'’ o aspecto financeiro de sua ação minis­
terial continua sem ser estudado.
A situação financeira da França no último ano do Antigo Regime,
todavia, foi explicada por F. Braesch.17 Ele estabeleceu e nada contes­
tou suas cifras, que o déficit do orçamento da França, em 1788, se
elevava pelo menos a 125.982.133 libras, ou seja, 209? de despesas,
“impasse” considerável que não podia ser vencido pelos meios clássi­
cos. Parece que, em toda parte, 23% das despesas eram devidas à
corte, isto é, uma importância enorme, embora inferior à que a opi­
nião pública lhe atribuía. Porém, mais de 50Çf dos pagamentos
destinava-se à dívida; somente a bancarrota, a inflação ou profundas
reformas de estrutura podiam permitir solucionar o déficit.
Após os trabalhos de Ernest Labrousse,l>< ninguém mais duvidou
da profundidade da crise económica que opôs os “maus anos” do
reino de Luís X V I ao “esplendor” de Luís XV . Certamente é pena
que Ernest Labrousse não tenha prosseguido a serie de estudos que
anunciara. Após a crise da viticultura, examinada no volume publi­
cado em 1944, ele deveria analisar a evolução dos preços dos cereais,
a dos produtos de criação de animais, a crise industrial e comercial, a
diminuição das rendas populares.
A existência deste recesso tira dos tratados comerciais de 1 //o
com os Estados Unidos e de 1786, com a Inglaterra, muito da nefasta
influência que se lhe atribuiu outrora. Não resta dúvida de que estes
tratados decepcionaram.41 A história do tratado franco-americano foi
estudada por A. de Conde.71 Todavia, conviria examinar de mais
perto a incidência do tratado sobre os preços franceses. Pelo contrá­
rio, as obras referentes ao tratado de Eden, com a Inglaterra^ são
antigas e nada foi escrito depois de Camille Bloch e F. Dumas.
Entretanto, como as reclamações contra este tratado foram muito
intensas nos cadernos de queixas, seria preciso tentar assinalar o
ponto de partida do que, na baixa dos preços dos produtos indus-
- 197 -
criais, é a consequência da crise geral e do que se deve às incidências
do tratado de comércio.'
A crise, em todo caso, agravou o desemprego. Não se sabe muito
a respeito desse desemprego, exceto peto intermédio da assistência
em relação à qual publicaram-se estudos. 4 Haveria necessidade de
um estudo do desemprego rural e do desemprego industrial, na
França, no fim do Antigo Regime. Até que ponto os desempregados
contribuíram para a formação das tropas para as revoltas de 1788 è
1789? C. Rudé tentou determiná-lo.Todavia, foi difícil a ele distin­
guir se certo operário parado após uma revolta estava desempregado
ou não e ele estudou apenas Paris.
3) A REVOLUÇÃO NA FRANÇA
DE 1787 A 1789
A reunião da assembleia dos notáveis, de 22 de fevereiro de
1787, pode ser considerada como o início da Revolução na França. A
historia da assembléia dos notáveis foi desenvolvida recentemente
por vários historiadores que nem sempre concordam entre si. P. Re-
nouvin, em 1921, investigou uma questão delicada: a conferência de
2 de março de 1787, durante^a qual as contas financeiras de Calonne
foram vivamente atacadas.1'’ O historiador inglês A. Goodwin,
colocando-se sob um ponto de vista geral, mostrou porque a assem­
bléia dos notáveis era a origem da revolta nobiliária.'7
O americano Louis Gottschalk dispôs-se a determinar o papel
exercido por La Fayette na assembléia, enquanto Jean Égret expôs
seu ponto de vista, sensivelmente diferente desta questão.5 Enfim, a
política de Calonne, na assembléia, foi examinada com cuidado por F.
Nussbaum e W.J. Pugh.1"
L. Gottschalk e J. Égret expõem diferentemente o papel de La
Fayette. Para o primeiro, a ação de La Fayette foi essencial na oposi­
ção à Calonne, à Brienne e, finalmente, à monarquia. Jean Égret acha
que é preciso modificar muito este julgamento, baseado sobretudo
nas “Memórias” do herói dos Dois Mundos. Baseando-se nos proces­
sos verbais da segunda comissão da assembléia, guardados na Biblio­
teca Nacional e dos quais Louis Gottschalk só pudera ter conheci­
mento de uma cópia incompleta, ele mostra que “este liberal pouco
democrata associou-se à vontade que todos os membros de sua
comissão tu.ham de manter, contra Calonne, a distinção de ordens
nas assembléias” (provinciais).
Foi ainda Jean Égret que estudou a oposição dos parlamentos à
monarquia, outra causa da revolta nobiliária”. Sua grande obra sobre
Le Parle ment du Daufihiné et les Affaires Publiques dans la Seconde Moi-
— 198 —
.. j u Xv iH e S>ècle" tornou-se clássica. Ele mostrou porque, a partir
de 1756, o Parlamento de Grenoble se insurgiu de maneira cada vez
n-r.is violenta contra a monarquia, chegando a provocar a revolta po­
pular chamada o “dia das telhas”, de 7 de junho de 1788. Georges
Lefebvre lamentou que Jean Égret não tivesse analisado mais minu-
ciosamente a origem social dos parlamentares de Grenoble, o que lhe
teria permitido situar o Antigo. Regime. ' Em relação a isto, Georges
Lefebvre citava o exemplo de Albert Colombet, que estudara o re­
crutamento do Parlamento de D ijon." J. Égret respondeu a essas
críticas, examinando, em seu conjunto, as características sociais da
aristocracia parlamentar.’4 No que se refere à Bretanha, o problema
também foi exposto por H. Fréville no terceiro volume de sua tese.
Resta, portanto, estudar a atitude dos Parlampntos de Toulouse, Pau,
Bordéus, Rouen, Douai, Metz e Paris.
A revolta “aristocrática” transformou-se rapidamente em uma
agitação generalizada de todas as classes sociais. Qual foi o papel do
“Comité dos Trinta” e do “Partido Nacional” no desenvolvimento da
oposição? Não foi empreendida nenhuma pesquisa neste sentido,
depois dos estudos de A. Cochin e Ch. Charpentier. " Seria conve­
niente, todavia, estabelecer precisamente a composição do grupo de
“patriotas” e suas ligações com os “patriotas” do estrangeiro: Estados
Unidos’, Grã-Bretanha, Províncias Unidas, Países Baixos, Suíça.
Toda esta agitação teve como consequência o decreto do Con­
selho de 5 de julho de 1788, que decide a convocação dos Estados
Gerais para 5 de maio de 1789- Mas como seriam compostos? Como
seria feita a votação? A assembléia de Romans, no Dauphiné, reunida
a 5 de setembro de 1788, exige desdobramento do Terceiro Estado e
esta reivindicação é retomada por Mounier que formula um pro­
grama, com o qual espera poder conciliar nobreza e burguesia. Foi
ainda Jean Égret que estudou esta questão” Foi ele também que deu
esclarecimentos acerca da segunda assembléia dos notáveis, até então
pouco conhecida.18 Embora a assembléia se mostrasse èm sua maioria
hostil à duplicação do Terceiro Estado, isto foi decidido peto rei, a
pedido de Necker. Entretanto, a obratoa segunda assembléia dos no­
táveis foi importante e útil. Mas, declàrando-se hostil ao desdobra­
mento do Terceiro Estado, ela impediu a conciliação das ordens pri­
vilegiadas e da burguesia, esperada por Mounier e preparou, dessa
maneira, o fracasso da “revolução dos notáveis .
4) 1789 NA FRANÇA
1789, 1’Année Cruciale, é o título do livro que Fr. Braesch consa­
grou a este importante período, por ocasião do sesquicentenário do
— 199 —
 aniversário da Revolução. ’* Fr. Braesch perguntou se, em 1789, a
revolução — isto é, o recurso à violência para reformar o Estado —
era inevitável. Ele acredita que nesta época era possível um compro­
misso e julga que se este não chegou a se concretizar, as três ordens
tiveram tanta responsabilidade quanto o rei. Não resta dúvida de que
esta interpretação tenha sido inspirada a Fr. Braesch pela época em
que a escreveu, ou seja, a do Front Populaire e da guerra da Espanha.
Ela encontrou muito ceticismo: Georges Lefebvre notou que em
1789 a preeminência das classes dominantes estava ameaçada e que
nem estas nem o Terceiro Estado estavam dispostos a ceder, sendo
desse modo provável o recurso à violência.40 Mas G. Lefebvre critica
também Fr. Braesch pelo fato de não ter levado em conta os aconte­
cimentos anteriores, principalmente da revolução aristocrática, ou
seja, foram os privilegiados que impuseram ao rei a convocação dos
Estados Gerais. Uma vez feita esta convocação, a burguesia reclamou
a igualdade de direitos e entrou em choque com a obstinada oposição
do rei e da maioria dos privilegiados. “A Revolução de 1789 é a
revolução da igualdade dos direitos; quanto a isto, ela não era uma
reforma, mas uma revolução e uma revolução social.” G- Lefebvre
acha, entretanto, que, Luís XVI talvez tivesse podido impor um compro­
misso antes de 1789, como tentaram, embora sem sucesso — José II
da Áustria ou Vitor Amadeu III no Piemonte — Sardenha. De
acordo com Fr. Braesch, de qualquer forma a Constituinte, após o
veto da Declaração dos Direitos, não deveria abdicar diante da pres­
são das massas. Entretanto, pergunta-se: G. Lefebvre, deveria ela ab­
dicar diante da autoridade do Antigo Regime? Teria sufocado, dessa
maneira, a Revolução? Realmente, Fr. Braesch colocou um falso
problema. Georges Lefebvre, ao contrário, no “Quatre-vingt-neuf ”
publicado no mesmo ano4' demonstrou que 1789 significava o fim de
toda história da França; que a revolução era quase inevitável e que
ela foi, desde o princípio, uma revolução da liberdade e da igualdade,
mas que, além disso, fundou a Nação proclamando o direito dos
povos de disporem livremente de si mesmos. Estes princípios tive­
ram uma imensa ressonância no mundo, e nele exercem ainda “uma
influência que não chegou a se esgotar”.
Se a Revolução de 1789, para obter na França a vitória desses
princípios fundamentais, selou a aliança da burguesia e dos campone­
ses que não se realizou em nenhum outro lugar, foi devido, incontes­
tavelmente, ao fato de ter a massa camponesa ficado profundamente
agitada pela convocação dos Estados Gerais, pelas operações eleito­
rais e pela redação dos cadernos de queixas. Ninguém contesta que o
sufrágio, no campo, tenha sido juridicamente universal. Mas, qual foi
a proporção dos presentes, ou seja, dos votantes? As últimas publica­
— 200 —
I
ções dos cadernos, as de M. Bouloiseau, de P. Bois e de D. Ligou,
respectivamente, referentes ao bailiado* de Rouen,42 à senescália** de
Château-du-Loir43 e à jurisdição de Rivière-Verdun em Gascogne44
mostram que, em média, a proporção dos “comparecentes” em rela­
ção aos “possíveis” votantes, é muito pequena: 23 a 25% . Mas, cada
um dos três autores acha que não é preciso inferir consequências
excessivas desta proporção. Inicialmente, não é certo que os proces­
sos verbais tenham registrado todos os presentes; em geral, o nú­
mero dos que não sabiam assinar não foi indicado. A seguir, é preciso
considerar a qualidade dos presentes: em geral, eram os proprietá­
rios, os colonos, os artesãos da aldeia. Enfim, assim que a assembléia
foi presidida pelo chefe eleito do lugar — síndico, cônsul, prefeito,
etc., conforme as regiões — este como eleito, estava perfeitamente a
par das queixas de seus cidadãos e geralmente as consignava no “ca­
derno”. Não há dúvida de que os “trabalhadores braçais” e “arte­
sãos”, geralmente analfabetos e freqúentemente ausentes das reuni­
ões, quase não puderam fazer ouvir suas vozes. Para a senescália de
Château-du-Loir, os camponeses que pagavam uma contribuição
igual, pelo menos a dez dias de trabalho — isto é, os futuros eleitores
de 1791 — constituem os três quartos dos que compareceram. E
verdade que os impostos, nesta região, eram muito pesados. Foram
raras as paróquias cujos cadernos reproduziram as queixas do “prole­
tariado” agrícola (um quinto no bailiado de Rouen). No que se refere
às cidades, parece que está perdido um grande número de cadernos
de corporações. Convém procurá-los com cuidado.
Todo este imenso movimento de reflexões e de reivindicações
teria sido vão se o Terceiro Estado não tivesse imposto ao rei e aos
privilegiados a reunião das ordens e o voto por cabeça. Quanto a esta
luta que durou de 5 de maio a 27 de junho de 1789, estamos ainda
muito mal informados, embora isto possa parecer tão paradoxal. A
este respeito, a publicação de documentos referentes às sessões dos
Estados Gerais durante este período será de grande utilidade. O
tomo primeiro foi publicado em 1953 e o tomo II em 1962.
É imensa a “literatura” relativa ao dia 14 de julho, à sua prepara­
ção e às suas consequências. Uma das obras importantes consagradas
à insurreição parisiense é a de P. Chauvet.4 O problema que se co­
loca é o seguinte: a 14 de julho, os artesãos parisienses que formaram
a massa dos assaltantes da Bastilha, poderiam se apossar do poder ao
invés de deixá-lo à burguesia? O autor acredita que seria possível; G.
Lefebvre considera que, estando estabelecidas as estruturas sociais da
França, uma tal eventualidade seria improvável, nem Marx nem Jau­
rès acreditaram nisso.4* Foi a burguesia aliada aos camponeses e aos
artesãos que preparou o dia 14 de julho; foi ela que, em Paris, con-
— 201 —
 seguiu os principais benefícios. A. Mathiez mostrou-o bem em um
sugestivo artigo sobre “Les capitalistes et ia prise de la Bastille”.49
Mas a razão essencial da tomada da Bastilha pareqe residir na deser­
ção das tropas.
A Revolução, todavia, não teria conseguido as grandes vitórias do
verão de 1789 se os camponeses, diante da notícia da tomada da
Bastilha, nao tivessem pegado em armas e se a insurreição não tivesse
se propagado em toda a França através do “Grande Medo”. A estra­
nheza do fenomeno, seu desenvolvimento quase simultâneo na maio­
ria das províncias francesas e especialmente nas regiões mais distan­
ciadas umas das outras, sua importância na história da Revolução
levaram um certo número de contemporâneos, Malouet, o astró­
nomo Flaugergues de Viviers, Delichères d’Aubenas, a pensar que se
tratava de uma conspiração parisiense, tendo por finalidade a supres­
são do regime feudal. Eles achavam que no comando desta conspira­
ção se encontrava o duque de Orleans ou pelo menos alguns de seus
agentes, como Choderlos de Laclos. Esta hipótese foi retomada por
numerosos historiadores no séculoXIX e mesmo, finalmente, por
Bernard Fay. Ele mostrou que, no início, há a crise económica la-
tente ha vários anos em seguida a superexcitação dos camponeses
devida a eleição dos Estados Gerais e o receio de que as reformas
reivindicadas por eles, nos cadernos de reclamações, fossem com­
prometidas por uma “conspiração aristocrática”. Nestas condições o
menor acontecimento poderia desencadear uma ampla sublevação
camponesa e foi uma notícia totalmente falsa, a do aparecimento dos
bandidos , que provocou a insurreição, em várias regiões, mas não
simultaneamente como se acreditava. Georges Lefebvre traçou um
mapa muito expresso sobre correntes do Grande Medo. Depois da
publicação desta obra, nada mais houve que pudesse desmentir as
conclusões de seu autor.
As revoltas camponesas não pararam senão quando a Consti­
tuinte decidiu, na noite de 14 de agosto, a abolição do regime feudal
a supressão dos direitos senhoriais e dos “dízimos”. É provável que
um verdadeiro cenário tenha sido montado pelos patriotas com o
auxílio da minoria liberal da ^nobreza e do clero para obter da assem­
bléia um voto de princípio. Os decretos votados eram ambíguos, e
não alcançaram todo seu significado senão mais tarde, proporcional­
mente aos progressos da Revolução. Em relação à sua importância e
sua consequência, nos reportaremos à obra de Mareei Garaud.54
Por sua vez, os citadinos aproveitaram-se das agitações para se
apossar dos poderes municipais e formar as guardas nacionais. Daniel
Ligou acaba de retomar o problema da “revolução municipal”, que
ainda não havia sido objeto de um estudo de conjunto.55 Ele classifica
— 202 —
as cidades em três categorias: aquelas onde não houve “revolução
municipal”, isto é, aquelas onde as antigas autoridades continuaram
em seus cargos; as cidades onde a revolução municipal foi incompleta
e nas quais os antigos poderes subsistiram ao lado dos novos, e, fi­
nalmente, aquelas onde a revolução municipal foi total, onde a antiga
administração fora eliminada pela força ou onde tenha sido mantida,
embora estivesse inserida no núcleo de uma grande maioria de pa­
triotas, ou ainda onde seus poderes tenham sido restritos à “polícia
ordinária”, apossando-se, desse modo, a municipalidade patriota dos
poderes políticos. Não se trata de uma síntese definitiva, mas de
direções de pesquisas.
Quanto à formação das guardas nacionais, seu estudo é tão im­
portante quanto o da revolução municipal embora não exista atual­
mente nenhuma obra de conjunto sobre a questão.56
5) A DECLARAÇÃO DOS DIREITOS DO
HOMEM E DO CIDADÃO
As origens da Declaração dos Direitos provocaram uma longa
controvérsia. Em 1896, o historiador alemão Jellinek tentou mostrar
que ela não possuía nenhuma originalidade, que seu texto era a
reprodução às vezes literal de alguns artigos das declarações america­
n a — especialmente da Declaração dos Direitos de Virgínia — que
elas próprias inspiravam-se quase totalmente nos textos célebres do
direito público inglês (por exemplo, napetition des droits de 1689), os
quais, por sua vez, tinham suas origens nas obras protestantes e espe­
cialmente nos tratados luteranos alemães.
E. Boutmy respondeu a esta questão, mostrando que as declara­
ções francesa e americana tinham como origem as obras dos “filóso­
fos” do século X V III, também francesas ou de língua francesa. * Em
seguida, M. Marcaggi escreveu uma obra em que se esforçava por
mostrar que a declaração tinha sua origem principalmente em textos
franceses, proclamações reais, atos de cortes soberanas e reivindica­
ções dos “cadernos”. Porém, não resta mais dúvidas que a declara­
ção francesa tenha-se inspirado bastante nas declarações americanas.
Sem dúvida, os princípios que encontramos em umas e outra foram
mantidos ou expressos muitas vezes anteriormente por numerosos
“filósofos”, desde a Antiguidade até o século XVIII. Mas, o próprio
Jefferson, havia declarado que ele tinha aproveitado, desses princí­
pios, aqueles que lhe pareciam “a expressão do pensamento ameri­
cano”. Os constituintes franceses extraíram das declarações america­
nas não somente os princípios que convinham ao povo francês, mas
também os que tinham um valor universal e é nisto que consiste a
originalidade da declaração francesa.
208 —
 6) CIDADÃOS ATIVOS E CIDADÃOS PASSIVOS
A obra política da Constituinte foi a parte mais efémera de seu
empreendimento. Foi ela, também, que provocou as mais vivas con­
trovérsias porque nela encontramos numerosas contradições. Ini­
cialmente, por que, após ter proclamado o princípio igualitário, a
Constituinte estabeleceu um regime censitário, que é a negação da­
quele princípio? Heinz Klay interessou-se em resolver este pro­
blema. O autor mostra, primeiro, como o princípio de igualdade
dos direitos foi estabelecido pelos filósofos do século X V III, e pelos
deputados da Assembléia Constituinte. Mas estes se encontraram
diante de um sistema censitário que já existia nas instituições muni­
cipais do Antigo Regime e pàrecia suscetível de eliminar das urnas os
elementos mais perigosos cia população. Além disso, os projetos de
assembléias formulados por lurgot e Necker previam um censo e a
maioria das constituições americanas organizam também um sistema
censitário. Finalmente, calcula Heinz Klay, a burguesia liberal, dona
da Assembléia Constituinte, quase não podia aceitar tanto o sufrágio
universal quanto a igualdade económica. Assinala que a Assembléia
concede com repugnância a igualdade aos judeus e às pessoas de cor
e que se recusou a abolir a escravidão.
Entretanto, o sufrágio censitário afastou das urnas um grande nú­
mero de franceses? Iradicionalmente são citadas sem verificação
séria, as cifras de 4 .3 0 0 .0 0 0 cidadãos “ativos” e, pelo menos
3-000.000 “passivos”. Albert Mathiez, em sua Révolution Fran­
çaise , escrevia que “três milhões de pobres ficavam fora da cidade”;
por outro lado, os estudos empreendidos por Jean Sentou sobre
“Impôts et citoyens actifs à Toulouse au début de la Révolution”,'1:
mostram que num bairro da cidade, a “municipalidade” de Saint-
Étienne, somente 4()0f dos cidadãos eram "ativos”, isto é, pagavam
um imposto' superior a três libras, tendo sido fixado em 20 “sois” o
dia de trabalho. Todos os cidadãos ativos eram “acomodados”.
Entretanto, é imprudente generalizar. Jean Bourdon me recrimi­
nou com certa veemência, por haver “falseado a perspectiva histó­
rica , escrevendo na primeira edição de minhas “Institutions”' 4 que
apenas os ricos tinham o direito ao voto no quadro da Constituição
de 1791. Os estudos que foram empreendidos após esta época per­
mitiram, felizmente; esclarecer o problema, mostrando que era pre­
ciso distinguir claramente entre as cidades, cujo dia de trabalho fora
fixado num nível bastante alto, onde só os cidadãos, pelo menosos
acomodados, tinham o direito de voto; e os campos, onde, ao contrá­
rio, o dia de trabalho fora estabelecido em um nível mais baixo e
onde os impostos eram mais pesados, o sufrágio foi infinitamente
— 204 —
• difundido Um estudo feito sobre a aldeia vizinha de Toulouse
mostra que aí se arrolavam, em 1791, 9 6 r/r de cidadãos ativos entre
o s quais mais de 60Çf eram “trabalhadores braçais” que possuíam
anenas uma casa e um pequeno pedaço de terra.
P Paul Bois chegou a conclusões idênticas, estudando Les Paysans
de 1'Ouest!''' Para o conjunto das aldeias do departamento Sarthe,
M Bois constata que, se colocarmos à parte os domésticos, excluí­
dos do voto por definição, não há, por assim dizer, cidadãos passi­
vos Em relação a isto, Paul Bois fez, aliás, a seguinte observação
muito interessante:'1'’ “Admite-se, em geral, que o Antigo Regime
exercia uma pressão fiscal muito pesada sobre os camponeses, já des­
pojados de uma boa parte de sua renda. Ora, uma imposição de três
dias de trabalho representa, por definição, quase 1 9 da renda anual
de um trabalhador agrícola, a categoria mais pobre. Para um agricul-
j-Qj. ^ menos de 1Çf. Das duas uma: ou bem o fisco do Antigo Re­
gime atingia pesadamente os camponeses, o que significa que lhes
tomaram mais de 1 9 de sua renda, e, desse modo, seriam todos
cidadãos ativos; ou se os cidadãos passivos eram relativamente nume­
rosos, o caso é que os impostos do Antigo Regime eram tão baixos
que não tomavam à maioria dos camponeses esse 1r/r de sua renda!
Entretanto, outros trabalhos sobre os departamentos do Sena, do
Sena-et-Oise, do Somme e sobre a Alsácia trazem novos esclareci­
mentos sobre a questão.
Concluímos: no estado atual de nossos conhecimentos, parece
que nos campos. a imensa maioria dos cidadãos foi “ativa” em 1791-
Aliás, é muito significativo que algumas aldeias tivessem, em 1790,
mais cidadãos ativos do que em 1795, embora entre essas duas datas
a população tenha aumentado e em 1795 fosse suficiente pagar um
imposto qualquer para se ter direito de voto.
Nas cidades, pelo contrário, a situação é muitíssimo diferente e é
provável que tenha variado de uma cidade para outra. Em resumo,
eram excluídos do direito de sufrágio pela Constituição de 1791, os
vagabundos, os domésticos e os artesãos pobres das cidades. Entre­
tanto, os eleitores só elegiam diretamênte os membros dos conselhos
municipais e os eleitores de segundo grau, escolhidos entre os cida­
dãos mais ricos. Em Sarthe, Paul Bois constatou que aqueles que
podiam ser eleitos dessa maneira, abrangiam ainda nos campos todos
os “lavradores”, quase todos os “bordagers” ou pequenos^ explorado­
res, uma boa parte dos artesãos e mesmo dos diaristas. Portanto,,
mais do que a distinção entre cidadãos ativos e passivos foi princi­
palmente o sistema de eleições em dois graus e também o imposto
exigido dos “eleitores” que deram à Constituição de 1791, um cará­
ter democrático.
— 203 —
 7) A NOVA CHAMA REVOLUCIONÁRIA NA
GRÃ-BRETANHA. NOS PAÍSES-BAIXOS
HOLANDESES E BELGAS E
NA SUÍÇA
Ninguém pode negar que o início da Revolução na França tenha
PfOV6? ™ uma inovação dá oposição revolucionária na Grã-Breta-
nha. Todavia, objetou-se que os “jacobinos” ingleses tenham se as­
semelhado, por suas idéias, aos jacobinos da França e que tenham
tido a importância c,ue se lhes atribuiu. Em uma comunicação kSociété
Moderne. R.C. Cobb pretendeu demonstrar que os “Jaco­
binos ingleses eram pessoas ricas, cultas, liberais, porém industriais
e comerciantes em sua maioria, “estranhos em seu próprio país, iso­
lados do povo que detestava esses patrões extremamente severos
privados politicamente de meios de pressão sobre as classes dirigen­
tes e que se recrutavam quase exclusivamente entre os “dissidentes”
religiosos (presbiterianos, independentes, batistas). Segundo R C
Cobb, esta ‘ seita” exerceu apenas uma influência mínima porque o
povo inglês se considerava, por volta de 1789, como o povo “mais
e
íz da terra e, efetivamente, de 1750 a mais ou menos 1810 o
nível de vida dos ingleses nao cessara de elevar-se. Melhoria essa
provada pelo aumento do consumo da carne, melhoria da higiene e
finalmente, o crescimento considerável da população. Aliás, esses in­
gleses tao satisfeitos com seu destino, constituíam o povo “mais pa­
triota de toda a Europa”, e aceitaram facilmente, com alegria mesmo
a guerra contra a França. Os clubes franceses estariam, portanto to­
talmente equivocados quanto à força do movimento revolucionário
inglês, ao ranfiar cegamente nas publicações das Corresponding Socie-
ties e nas alucinações um pouco beatas de alguns emissários ingleses
que vinham fazer sua peregrinação em Paris”. Para R.C. Cobb o fato
fundamental e a ausência, na Inglaterra, de um espírito revolucioná-
Esta interpretação se acha em contradição com algumas obras es­
senciais. Ela suscitou importantíssimas restrições.
M. Reinhard, baseando-se nos estudos demográficos em anda­
mento na Inglaterra, perguntou se o nível de vida havia aumentado
tão nitidamente quanto R.C. Cobb o afirmava e, conseqiientemente,
se a impressão de prosperidade experimentada pelos ingleses era real
ou justificada. M. Bedarida contestou as afirmações de R.C. Cobb
sobre o recrutamento dos jacobinos ingleses. Ele acha que os arte­
sãos eram mais numerosos em suas fileiras. Porém, as mais sérias
objeções foram formuladas em uma carta de R.R. Palmer, o qual
rejeita os argumentos de R.C. Cobb que, sem provas válidas,
— 206 —
opõem-se firmemente ao que afirmaram numerosos autores. Acha
que R.C. Cobb se equivoca quando declara que o movimento jaco­
bino não teve nenhuma influência sobre o povo inglês. Portanto, pa­
rece que R.C. Cobb exagerou muito em sua exposição e que é pre­
ciso referir-se às interpretações dadas por Brown, Dechamps, Mac-
coby. Ao contrário, convém acentuar que a exposição de R.C. Cobb
não dizia respeito à Irlanda, onde não se colocou em dúvida a exis­
t ê n c i a de um importante movimento revolucionário.
A retomada do movimento revolucionário nas Províncias Unidas
n ã o provocou tantas discussões, sem dúvida porque ela não foi muito
estudada. Mais de quarenta mil holandeses teriam atravessado a fron­
teira francesa na ocasião da restauração do “stathouder”, em 1787.
Será exato? Há possibilidade de controlar esta cifra. A maioria deles,
estaria estabelecida no Norte da França, ao redor de Saint-Omerou
em Paris. A que atividades se dedicaram? Como e em que condições
entraram em contato com os meios revolucionários franceses? Esta é,
entretanto, ainda uma investigação a se realizar.
Algumas obras recentes tornaram mais precisos nossos conheci­
mentos sobre a Suíça. Joseph Feldman e Ariane Méautis consagraram
interessantes obras à propaganda revolucionária na Suíça, no início da
Revolução.7' Eles estudam primeiramente os clubes formados em
Paris pelos patriotas suíços, fugitivos ou exilados em consequência do
revés das revoluções genebrina e friburguesa de 1781-1782. Descre­
vem os projetos elaborados por esses patriotas para provocar uma
revolução na Suíça. Estes levantamentos provocaram um verdadeiro
pânico na aristocracia e na burguesia privilegiada dos cantões helvéti­
cos. A partir de 1791, os revolucionários suíços, apoiados pelos fran­
ceses, tornam-se mais agressivos e o objetivo deles é inicialmente “o
bispado de Basiléia”, isto é, o território de Porrentruy. Os patriotas
suíços tentam ao mesmo tempo fundar em Paris uma “legião helvé­
tica”; fracassam, mas se engajam em massa na “legião dos Allobro-
ges”, chefiada pelo médico da Sabóia, Doppet. Por sua vez, Wolfang
von Wartburg deu contribuições para tornar mais preciso o movi­
mento revolucionário no cantão de Zurique. Este autor mostra que
existia um espírito inteiramente revolucionário em Zurique e no
campo vizinho e que as notícias da França contribuíram para agitá-lo
ainda mais.
8) 0 DESPERTAR DO MOVIMENTO
REVOLUCIONÁRIO NA EUROPA CENTRAL
E MERIDIONAL
Jacques Droz, em seu livro sobre L'Allemagne et la Rêvolution
— 207 —
 Française'- mostrou bem as diferentes correntes que agitaram a Ale­
manha desde 1789 e explicou porque elas eram essencialmente espe­
culativas e pouco voltadas para a ação.
Jacques Droz estabelece de maneira mais nítida que os alemães
na véspera da Revolução, não tinham absolutamente patriotismo po­
lítico. Foi a Revolução que despertou, entre eles, porém muito lenta
e obscuramente as primeiras manifestações nacionalistas. Quanto aos
problemas económicos e sociais abordados pela Revolução na Franca
os alemaes interessam-se pouco por esses problemas porque o jul­
gam resolvido há muito tempo. Georges Lefebvre explicou dessa
maneira esta atitude dos alemães: “seu desprezo pela ação política e
social continuava sendo uma fuga diante de um presente que o des-
potismo monárquico e senhorial lhes tirava toda esperança de uma
melhoria. Portanto, o movimento revolucionário na Alemanha
continua sendo, principalmente “doutrina de gabinete” ou “agradável
passatempo de homens inteligentes e eruditos, além do mais bem
garantidos . Conforme escreve Jacques Droz, é a consequência da
estrutura social, do poderio da nobreza, da pouca importância da
burguesia, da submissão dos camponeses, especialmente no Leste
onde eles eram quase todos servos. Nas cidades onde, como em
am urS °’ a burguesia exercia uma enorme influência, graças a seu
numero e a sua riqueza, as manifestações revolucionárias foram mais
serias.
Entretanto, é preciso notar que esta interpretação do movimento
revolucionário na Alemanha foi contestada pelos historiadores mar­
xistas especialmente os da República democrática alemã. Para estes a
epoca revolucionária é aquela em que a Alemanha passa da economia
feudal a economia capitalista e eles procuram dar à atitude dos ale­
maes frente a Revolução, uma explicação de acordo com os princí­
pios do materialismo histórico. Rejeitam especialmente a tese se­
gundo a qual a Alemanha teria repelido os princípios revolucionários
sob pretexto de que o despotismo esclarecido lhe teria proporcio­
nado um progresso equivalente. Essas idéias foram desenvolvidas por
Joachim Streisand.
Entretanto, faltam-nos estudos aprofundados sobre as estruturas
sociais na Alemanha e se conhecemos bem o destino dos campone­
ses, ignoramos o número e a fortuna dos nobres e dos burgueses.™
h a estrutura social — camponeses livres e pequenos proprietá­
rios, burguesia forte —- que explica certamente a existência de um
movimento revolucionário mais importante, indo até à conspiração
jaco ina na Baixa Áustria. Esses Jacobinos austríacos, que eram
pouco conhecidos, foram estudados por Ernest Wangermann.’9 É
certo que no início do movimento jacobino austríaco há também a
— 208 —
ica “esclarecida” dos imperadores José II e Leopoldo II: seu
l •ndono por Francisco II, em consequência dos acontecimentos da
F ra n c a descontentou burgueses e camponeses, obrigando-os a se
reunir clandestinamente para discutir as notícias da Revolução o que
nrecipitou a conspiração. ,,
V Esta se ligou à conspiração dos Jacobinos húngaros, conhecida ha
muito mais tempo, porém sobre a qual acabam de ser fornecidas nu-
merosas inform ações,8" inform ações essas que provocaram
interpretações variadas e controvérsias. „
Inicialmente, qual era a natureza do movimento “jacobino na
Hungria? K. Benda admite que, no fim do século X V III, a estrutura
social da Hungria era pouco favorável ao aparecimento de um movi­
mento revolucionário. Esta estrutura assemelhava-se à dos países da
Europa Oriental: imensa maioria de camponeses servos analfabetos,
nobreza poderosa mas dividida em um pequeno número de magna­
tas” grandes proprietários e uma pequena nobreza pobre, proporcio­
nando principalmente funcionários ao Estado, burguesia pouco nu­
merosa e pouco influente. K. Benda recrimina a F.P. Sugar por haver
tratado da conspiração jacobina húngara sem se preocupar com esta
infra-estrutura. Benda é de opinião que precisamente ela explica
tanto a conspiração quanto seu fracasso. F.P. Sugar, sem negar a
influência das estruturas sociais, acredita que o papel das idéias revo­
lucionárias francesas foi muito grande e que o julgamento de K.
Benda é falseado por uma interpretação marxista excessivamente sis­
temática. , , i
É preciso saber também até que ponto Martinovicz, a alma da
conspiração, não era um agente duplo, porque sua atitude frente à
polícia após a descoberta da conjuração foi verdadeiramente es­
tranha. Quanto a este ponto, não se encontrou resposta satisfatória.
Todo esse movimento de pesquisas mostra a importância da conspira­
ção dos Jacobinos húngaros e coloca-a em seu devido lugar na histo­
ria geral da Revolução. A . _ .„ .
Sob o ponto de vista económico e social, a Boémia e a Polonia
apresentam muitos traços comuns com a Hungria: massa de campo­
neses servos analfabetos, burguesia pouco numerosa o comercio
está nas mãos dos judeus — nobreza muito importante; porém, aqui
também dividida entre magnatas, grandes proprietários e uma gran e
quantidade de pequenos nobres, freqúentemente sem terras. Na
Polónia, em 1791, houve uma revolução, depois uma tentativa de
revolução mais radical, que fracassou em 1794. Aqui, a pequena no­
breza (que atinge 20% da população) e a burguesia apoiaram o rei
Stanilas Poniatowski em seus esforços para transformar a constituição
polonesa, porque esta tentativa deveria permitir-lhes a ascensao ao
— 209 —
r
poder. Portanto, em certo sentido, ela era democrática. Mas, nem os
nobres, nem os burgueses pensaram nos camponeses servos, cuja
condição permanece imutável. A. Jo b ert" mostrou como as “luzes”
eram propagadas entre a burguesia e a pequena nobreza e porque
essas classes desejavam renovar a instrução. J . Fabre, por sua vez,114
retificou a imagem que se fizera do último rei da Polónia, sobretudo
após a Histoire de L’Anarchie de Pologne, publicada por Rulhière em
1789. Ele vê em Stanislas um soberano, deixando-se arrastar pela
corrente do^ despotismo esclarecido”, sinceramente desejoso de
fazer da Polónia um Estado moderno.*5
Quanto à Europa Meridional, nossa documentação é infinita-
mente melhor. A propósito da Itália, os historiadores têm estado di­
vididos há muito tempo e ainda o estão. Até mais ou menos 1920, a
maioria dos historiadores das origens do “Risorgimento” tenderam a
considerar que o movimento revolucionário fora inteiramente impor­
tado pelos franceses por ocasião da sua invasão, em 1796. Depois
desta data e às vezes sob a influência do fascismo, estudamos, de um
a o, os movimentos revolucionários que se produziram esponta­
neamente na Itália antes de 1796 e, de outro lado, examinamos as
igaçoes entre a revolução italiana e as que se desenrolavam no resto
do Ocidente.
• eníão’ os historiadores italianos pouco se preocupavam com
a influencia que as estruturas sociais ou a conjuntura económica pu­
deram ter sobre o movimento revolucionário. Isto não significa que
se tenha negligenciado a história económica na Itália. Mas, ela se
interessava principalmente pela Idade Média ou pelo século X V I e
parecia se deter nojim iar do Risorgimento. Foi S. Gramsci que de­
nunciou esta lacuna. Os historiadores italianos iniciaram o trabalho
hem que qualquer estudo atingisse a mesma erudição de que são
prova, na França por exemplo, os trabalhos de G. Lefebvre, P. Bois
F, de haint-Jacob, sobre os camponeses, acabam de ser publicadas
obras mais respeitáveis.
No conjunto, são ainda os acontecimentos políticos os mais co­
nhecidos B. O o ce expôs com clareza e minúcia o papel dos Jacobi­
nos de Nápoles. A açao de Buonarroti e de seu grupo foi valorizada
por uma serie inteira de trabalhos.*
O movimento revolucionário na Espanha não provocou polêmi­
cas tao importantes. Durante muito tempo, aliás, acreditou-se ser
quase inexistente.
Foi Richard Herr que estudou de maneira mais precisa as primei­
ras manifestações revolucionárias na Espanha"' Ele é de opinião de
flnL^i ê A UP° S reVOÍUC'onános aí foram Pouco numerosos e sem in-
encia. Ao contrario do que se constata em outros países da Europa
— 210 —
Ocidental, a massa do povo espanhol mostrou-se, nessa época, irre-
iutivelmente hostil à Revolução. Por que? Uma resposta válida po-
j rá ser conseguida assim que se conheça melhor as estruturas sociais
da Espanha no fim do século X V III e assim que tenha estudado
melhor a mentalidade dos espanhóis, formada pela longa luta contra
os muçulmanos, assim como o papel absolutamente particular que
exerceu o clero neste país.
9) A CONTRA-REVOLUÇÃO E AS
ORIGENS DA GUERRA
Como a revolução, a contra-revolução se expandiu em todo Oci­
dente.9' A oposição entre essas duas correntes de sentido contrário,
foi a origem da guerra que começou a 20 de abril de 1792. Mas, os
novos princípios de direito público aplicados pela França, a concep­
ção da soberania nacional e a doutrina do direito dos povos disporem
de si próprios que, aplicada ao Condado de Venaissin e à Alsácia
desencadearam as primeiras anexações de territórios à França, preci-
pitaram o conflito. A idéia de renúncia à guerra, emitida a 22 de
maio de 1790, foi rapidamente dissipada por todos esses princípios,
também novos, mas infinitamente mais dinâmicos. Esta reviravolta no
direito público europeu foi objeto de poucos estudos. Quanto ao
“nacionalismo”, uma das forças que pode contribuir para a guerra
teria aparecido na França desde 1789? Beatnce Hyslop acreditou
nisso. Mas o termo data do século X IX . No fim do século XV III,
só se pode falar de “patriotismo”, de “sentimento nacional”. A defi­
nição que B. Hyslop deu de “nacionalismo”, pareceu a G. Lefebvre
totalmente errada.96 Entretanto, é incontestável que a Revolução ex­
citou, na França, o sentimento nacional e contribuiu para colocar os
revolucionários franceses em oposição aos “tiranos conjurados”. A
anglofobia há vários séculos era parte integrante desde a guerra dos
Cem Anos? — do património nacional francês e ela fora reavivada
pelo tratado de Paris de 1763 e pela guerra da Independência dos
Estados Unidos. O fato de os monarquistas, adversários dos demo­
cratas, se mostrarem anglófilos, reforça a anglofobia entre os revolu­
cionários e explica a fácil extensão da guerra, desde o inicio de
1793.97 Todavia, nenhuma investigação séria foi realizada até o pre­
sente, sobre o sentimento do povo francês — e não de alguns políticos
__em relação, à guerra. O povo francês desejou ou não a guerra em
1792? Questão essencial, para a qual se espera uma resposta. ^
Durante muito tempo a contra-revolução pareceu estar ligada a
Igreja católica. A rejeição feita pelo papa, depois pela maioria do
clero francês, à “constituição civil do clero”, provocou na Igreja da
— 211 —
França um grave cisma. Os “rebeldes” vieram aumentar o número
de contra-revolucionários. A historiografia tradicional considerava
que a Assembléia Constituinte cometera um erro, votando a “consti­
tuição civil”. Em uma obra recente, o abade Bernard Plongeron pro­
pôs rever este julgamento à luz dos debates provocados pelo Concí­
lio Vaticano II e da evolução da Igreja Católica depois desse
Concílio.9* Ele nos convida a reconsiderar o problema dos juramen­
tos, a rever a classificação destes em “religiosos” e em “políticos”.
Não é necessariamente a prestação ou a recusa do juramento de
1790 que definiu o partidário ou o adversário-da Revolução. O abade
Plongeron renova, também, o estudo das diferenças e semelhanças
entre a Igreja constitucional e a Igreja romana. Enfim, coloca em
questão a associação tradicional de revolução à descristianização e de
contra-revolução à recristianização. Ele é, portanto, excelente em
novas direções de pesquisas.
NOTAS:
3) t i-^ W h o t “Les Relations Èconomiques entre la France et les Etats-Unis, de 1/78 a
1 7 8 9 " > Frtnch Historical Studies. 1958, pp. 26-39.
: 1 n o 493.
= r ' |nch u Traité de Commene de 1786 entre la France et [ Angleterre, Paris, 1900; F. Dumas,
. . C , [e Traité de Commene entre la France et tAngleterre, Toulouse, 1914.
" : '!J Godechot, “La France et les Problemes de 1’Atlantique à Veille de la Rêvolution", na
Ktt% d“ , >Assistance et 1'Etat en France à la Veille de la Rêvolution , Paris, 1908; E. Chaudron,
C B rmbliaue à Troyes à la Fin de l’Ancien Regime et Pendant la Rêvolution, 1771-1800, Paris,
& L,Asrist<tnce dans le District de B ar Pendant la Rêvolution , Paris, 1933.
->s
* ^ Z b l é e des Notables: la Con/érence du 2 mars , Paris, 1921, Sociedade de História da Revo­
lução Francesa. , , .
37 •rúnnne and the Assembly o f French Notables of 1787 and the or.gins of the Revolte
Mobilia^ " b H r i t o r t c a l R e v L , 1946, vol. 66, pp. 202-234 e 329-377.
28 N.° 389-
29 Ni” 520 e 522.
w i Puch, “Calonnes New Deal”, ia Journal o f Modern Hrstory ,1 9 3 9 , PP- 289-312, F.
, W' w i Puei, -Finance et Politique dans les Dermeres Annees de 1 Ancien Regime , in
R ev oln on , 1939, t. H, Paris, 1945, PP. 485-498.

N.° 516
' N .° 132
<2 A .H .R.F., 1947, pp. 377-380.
Ver em último lugar M. Bouloiseau, Cabiers de Doléances du Tiers État du Bailliage de Rouen t. ” les Parlamentaires Bourguignons à la fin du XV1IP Stecle, Dijon, 1937.
II, 1960; P. Bois, Cabiers de Doléances du Tiers État de la Sénechaussée de Cháteau du-Loire, 1960; D.
Ligou, Cabiers de Doléances du Tiers État du Pays et Jugerie de Riviire-Verdun, 1961. Estes três J. Égret, n.*“ 516 a 522.
volumes pertencem à “Collection de Documents Inédits sur 1’Histoire Économique de la Révolu-
tion Française”. " N.° 486, t. III.
3 v' l a Campagne de 1789 en Bourgogne, Paris, 1904.
Cf. o estudo já citado, de G. Lefebvre, os de R. Laurent, n.° 134; A. Soboul, n.° 449 e de P.
Bois, n.° 135. ” N.'” 517 e 539.
4
Ver, por exemplo, M. Henriot, n.° 124. ’ 8 N.'" 518 e 522.
Ver o n.° 127e. N.° 524.
7 A.H .R.F., 1951, pp. 85-86; e 1956, p. 299. 40 A.H .R.F., 1947, pp. 185-187.
La Disgráce de Turgot, Paris, 1961. 4 ' N.° 523
X
T.I., Paris, 1914. • jurisdição do bailio, magistrado, cavaleiro de Malta, dignidade superior àda comenda. (Rev.)
9
Necker, Fourrier de la Rêvolution, Paris, 1933. 42 Paris, 1957-1960.
K)
G. Lefebvre, sumário do livro do abade Lavaquery nos A.H .R.F., 1935, pp. 357-359- ** jurisdição do Senescal — juiz supremo ou governador geral em certos Estados. (Rev.)
^ Necker, 1732-1804, Paris, 1938. 43 Paris, 1960.
^G. Lefebvre, sumário do livro d’E. Chapuisat nos A .H .R .F., 1940, pp. 240-241. 44 Paris, 1961. I
La Banque Protestante en France, de l'Edit de Nan tes à la Rêvolution, t. II, Paris, 1961, ver
45 Desse modo, os cadernos de corporações de Montargis foram encontrados recentemente
sobretudo pp. 369-420. (n.° 528). Ver também os n.°s 526 e 527.
Calonne, Paris, 1950.
15 Recueil de Documents Relatifs aux Séances des Etats Generaux, mai-juin 1789, preparado pelo
Ver o n.° 372a. Instituto de História da Revolução Francesa da Faculdade de Letras de Paris, sob a direção de
1^6P. Chevallier, Loménie de Brienne et l’0rdre Monastique, Paris, 2 vols. 1960. Georges Lefebvre e Anne Terroine, t. I: Les Preliminaires de la Sêance du 5 mai 1789; t. II: La
Seance du 23 ju in , Paris, 1953 e 1962.
Finances et Monnaies Rêvolutionnaires, II: Les Receites et les Dêpenses du Trêsor Pendant FAnnée 47
^789; le compte Rendu au R oi, de Mars de 1788; le Demter Budget de 1’Ancien Rêgime, Paris, 1936. N.° 530.
Esquisse du Mouvement des Prix et de Revenus en France au XVIII*Stècle, Paris, 2 vols. 1933 e 4X A.H .R.F., 1948, p. 84.
n.° 150.
19 49 A.H .R.F., 1962, pp. 578-582.
50
Ver os resumos feitos por G. Lefebvre, nos A.H.R.F. 1937, pp. 289-329. Ver o n.° 531 a.

— 212 — — 213 —
 1La Grande Révolution, Paris, 1959, pp 127-217 a ^ 70 Bulletin de la Societé d’Histoire M odeme, 12.a série, n.° 14, sessão de 27 de março de 1960,
mente, pp. 180-182. ’ PP' ^ 217' 3 RevolutIon Orléan.ste”, ver especial-
pp. 2-5.
5 2 N .° 532 7 Ver os n.“ 256, 261, 263, 264.
5 3
Ver o n.° 532 a. 72 N.“' 256, 264.
54
N.° 114. 77 j peldman, Propaganda und Diplomatie. Eine Studie itber die Beziehungen Frankreichs zu den
tidgenossischen Orten vom Beginn der Franzòsischen Révolution bis zum Sturz der Girondisten, Zurique,
desenvolvidas em t * ”* * * ' • R M E S ‘ ‘ 960, pp. 146-177. Estas tdéias serão 1957; A. Méautis, Le Club Helvétique de Paris (1790-1791) et la Diffusion des ldées Révolutionnaires
,n Suisse, Neuchâtel, 1969.
I
quarlfa” f n o f l 9 f M ní ÍOnalA
d aKMeUrthe foÍ dentifi~ « estudada, porém há mais de 74 N.° 509.
Oi."' 547 e 548) consagrou suas pesquisas à criação das guardas nacionais
75 N.° 277.
7" A.H .R.F., 1950, p. 92.
alemã, ^ Mtnfcht‘" Und B“ r&erm h <* ■ Leipzig, 1896, trad. fr„ Paris, 1902; 2.* ed.
58 77 N.° 282.
La Déclaratíon des Drotriits de 1'Homme e du Citoyen et M. Jellinek, nos Annales der 7H Quanto a Mayence, o problema foi estudado por F.G. Dreyfus, n.° 282b.
Sciences Pol,tiques, t X V III, 1902, pp. 415-443. Mas, Jellinek se reafirmou suas posições (“Ré- 79
ponse a M. Boutmy , na Revue de Droit Public, T. X V III, 1902, pp. 415-443). N.° 560. Ver também o n.° 570 a.
Kalman Benda publicou realmente em três grandes volumes as obras dos Jacobinos húnga­
Les Origines de la Déclaratíon des Droits de l'Homme de 1789, Paris, 1912. Klõvekorn ao
contrario, adotava a atitude de Jellinek (Zur Entstehung der Erklàrung der Memchen und Búrger- ros (A Magyar Jakubinusok T ratai, Budapeste, 1952-1957, 3 vols. in 8.°). Tirou dessa obra um
estudo sintético publicado em alemão (“Die Ungarischen Jakobiner”, em Maximilien Robespierre,
J ' Berl,m’ 1911). Gilbert Chinard produziu recentemente documentos que parecem resolver Beitràge zu Seinem 200. Geburtstag, herausgegeben von Walter Markov, Berlim, 1958, pp. 441-
o debate num sentido bastante favorável a Jellinek. Num primeiro artigo, Gilbert Chinard mostrou
472) e em francês (n.° 570). Na mesma época, mas sem conhecer esses trabalhos, F. P. Sugar
7 “ u c t uque de La Rochefoucauld d'Enville publicara em um periódico surgido de 1777 a 1779 publicava um artigo sobre o mesmo assunto (“The Influence of the Enlightenment and the French
Les Ajfaires d’Angleterre et d’Amérique, as traduções das constituições d'Angleterre et d’Amérique’
Révolution in X V III Century Hungary”, no Journal o f Central European A ffairs, 1958, X V III, pp.
as traduções das constituições americanas, das quais lera o texto inglês no "Remembrancer”, jornal
331-335) e mais recentemente, Ch. d’Eszlary, parecendo, entretanto, ignorar os trabalhos de
publicado em Londres. Todavia, este “Remembrancer” reproduzira, por um erro ainda mal expli­ Benda, imprimia na R.H.M.C. (1960, pp. 291-307), um artigo sobre “Les Jacobins Hongrois et
cado, nao a Declaraçao de Virgínia, datada de 12 de junho de 1776 e composta de 16 artigos mas
Leurs,Conceptions Jurídico-Politiques”. Finalmente R.R. Palmer, em seguida às publicações de
um projeto de 1 ° de junho, composto de 18 artigos. Durante muito tempo será este projeto o
Benda, publicava no Journal o f Central European A ffairs, em colaboração com P. Kenez, a tradução
umco conhecido em seu texto francês e o que Marcaggi considera como a verdadeira Declaração inglesa de “catéchismes” dos jacobinos húngaros (1961, pp. 423-442, “Two Documents of the
da Virgínia. E nele que se baseava a argumentação de Boutmy, enquanto Jellinek recorreu ao texto
Hungarian Revolutionary Movement o f 1794”). Publiquei a tradução francesa desses dois textos
oficial e e esta uma causa de sua controvérsia. (“Notes on the French Translations o f the Forms de
em minha obra sobre “La Pensée Révolutionnaire”, Paris, A. Colin, 2.a edição, 1969, pp. 342-366.
Governments or Constitutions of the Several United States, 1778 e 1783”, em Year Book o f the
American Philosophical Society, 1943, pp. 88-106). Gilbert Chinard mostrou em um segundo estudo 81 A.H.R.F., 1960, pp. 217-219.
82
que o projeto de declaração redigido por Lafayette foi revisto por Jefferson, o autor da declaração As repercussões da Revolução na Boémia foram estudadas por Madame K. Mejdricka, n.°
americana (La Déclaratíon des Droits de 1’Homme et ses Antécédents Américains, Washington 1945). 571.
Enfim num terceiro estudo, o mesmo autor analisa uma obra anónima, surgida em Paris em 1791 83
e intitulada^ Déclaratíon des Droits de 1’Homme et du Citoyen, Comparée avec les Lois des Peuples N.° 308.
84
Anctens et Modernes, et pnncipalement avec les Déclarations des Ètats-Ums de /'Amérique Esta obra N.° 309.
escrita por um homem verdadeiramente informado pelos próprios autores da declaração francesa
mdica, para cada um de seus artigos, os artigos das declarações americanas (Massachussetts, Penn- Já, em 1913, Mlle. J. Klotz apresentava L ’0euvre Législative de la Diète de Quatre Ans, Ver
sylvama, Delaware, Maryland Virgínia, Carolina do Norte) que lhe serviram de fontes (“Notes on também os n.os 310, 311, 312, 312a.
86 .
the American Origins o f the Déclaratíon des droits de 1'homme et du citoyen”, in Proceedings o f the E impossível resumir aqui, mesmo rapidamente, as polêmicas que se deram a este respeito.
American Philosophical Socety, 1954, t. 98, PP. 383-396). Ver minhas Institui,ons , 2.a fd pp Reportar-nos-emos ao volume Questioni d i Storia del Risorgimento e deli’unita d’ltalia (n.° 297),
60
especialmente o capítulo l.°: “Introduzione alio Studio del Risorgimento”, por E. Rota (pp. 1-28)
N.» 541 e mais recentemente às “Nuove Questioni”... (Milano, 1961), artigo de V.E. Giuntella (pp. 311-
6 I 343), assim como ao livro de Giorgio Candeloro (n.° 299), cap. l.°, § 1; “II Risorgimento e la
Edição de 1922, t. I, p. 114
precedente storia italiana”, pp. 13-16. Bom resumo no pêqueno livro de P. Guichonnet, UUnité
^Ann. du M idi, 1948, t. 61, pp. 159-179. Italienne, Paris, 1961.
^ Revue de Synthèse, 1951, pp. 115-117. //Materialismo Storico e la Filosofia d i B. Croce, Torino, 1948; ll Risorgimento, Torino, 1949-
N.° 191. Citamos sobre Veneza, Marino Berengo, La Società Veneta alia fine del 700 (Firenze, 1956);
6 N.° 135, pp. 224-241. sobre os estados do papa, L. Dal Pane, Lo Stato Pontifício e il Movimento Riformatore deli Settecento
(Milano, 1959), assim como os trabalhos de V. Marcelli (“La Crisi Economica e Sociale di Bologna
^ Ibid, p. 237, n.° 1. nel 1796”, nas Atti e Memorie delia Deputazione di Storia Patria per le Provinde di Romagna, III,
1953); sobre o reino de Nápoles, a obra de G. Gingari, Giacobini e Sanfedesti in Calabria nel 1799
tionnaiíe“ ° o 240a ^ ^ V“ & VA,Isace Prerévolutionnaire et Révo/u- (Messina, 1957) completa e moderniza os trabalhos de Rodolico (ll Popolo Agli Inizi del Risorgi­
68 . mento nell’ ltalia Meridionale, 1798-1801, Firenze, 1925), ou de Simioni (Le Origini del Risorgi­
Ibid ., p. 243. mento Politico deli’ltalia Meridionale, Messina, 2 vols. 1925-1931). Ver também os n.os 300 b, 300 c,
69
N.° 265, pp. 323-326. 300 d, 676 a e 677 b.

— 214 — — 215 —

1
 Em francês, a melhor obra é a de M. Vaussaràjansénism e e Gallicanisme aux Origines Religieuses
du Risorgimento (Paris, 1959). Sobre a sociedade italiana poderemos consultar a obra do mesmo
autor: La Vie Quotidienne en Italie au X VIIIe Siècle (Paris, 1959).
89
N .° 678.
90
Ver Bibliografia, A .H .R .F., 1960, pp. 369-387.
9 1 .
Jean Sarailh mostrou como e até que ponto as “luzes” haviam penetrado na Espanha (n.°
301) e M. Defoorneaux esclareceu a ação de Pablo de Olavide (Rabio de Olavide ou l’Afrancesado
1725-1803, Paris, 1959).
N.ON303 e 304.
93
Ver o n.° 106.
94
Citámos o estudo de B. Mirkine-Guetzévitch, “La Rêvolution Française et 1’Idée de Renort-
ciation à la Guerre”, na R.F. , pp. 255-268.
95 capítulo 5
N .° 526.
96
A. H .R.F., 1935, pp. 259-261.
9?

98
N.° 474.
B. Plongeron, Conscience Religieuse en Rêvolution, Paris, 1969.
Jacobinos e “Sans-Culottes”
ria França (1792-1795)
1) OS “SANS-CULOTTES”

E comum não se insistir muito na importância que teve a guerra

na história da Revolução. Sem a guerra, não haveria Terror; sem Ter­
ror, não haveria antecipações socializantes, nem vitória revolucioná­
ria.
A guerra, o temor da derrota e da contra-revolução sublevaram
as massas urbanas. Como sucedeu em 1789, o medo da “conspiração
aristocrática” incitara as massas camponesas e o mesmo medo suble­
vou os sans-culottes das cidades, de 1792 a 1795. Quem eram esses
“sans-culottes” que iriam dominar o movimento revolucionário du­
rante três anos? Pesquisas recentes mostraram que os “sans-culottes
não formavam uma “classe” no sentido da terminologia marxista.
Trata-se de um grupo social bastante heterogéneo, formado de traba­
lhadores independentes, pequenos comerciantes, artesãos e também
operários, oficiais e aprendizes. Neste grupo, os “proletários” — no
sentido atual do termo — não são os mais numerosos e ríão chegam a
constituir a vanguarda revolucionária da classe dos “sans-culottes”. E
característico que os bairros mais “operários” da capital não figurem
entre os mais revolucionários de Paris. Aconteceria a mesma coisa
com a província? E provável, porém seria necessário empreender
pesquisas a este respeito, análogas às realizadas por G. Rudé e A.
Soboul em relação a Paris. Entretanto, R. R. Palmer" fez objeções a
Soboul: que a interpretação marxista da estrutura social talvez não
estivesse de acordo com a realidade e que os “sans-culottes” teriam
realmente formado, em 1793, uma “classe”, mas evidentemente
— 216 —
— 217 —
muito diferente do que se denomina hoje. Trata-se de um debate de
doutrinas, que recobre um debate de palavras. Ela não diminui em
nada as análises feitas por Soboul e Rudé.
Conviria analisar a estrutura social e a mentalidade dos exércitos
da Revolução. Elas foram mais ou menos revolucionárias, mais ou
menos republicanas. Os exércitos do Sul, por exemplo (Pirineus, Al­
pes, Itália), parecem ter sido mais republicanos do que os do Reno.
Por que? Certamente, a mentalidade e as tendências políticas dos
chefes influíram, todavia a composição desses exércitos desempe­
nhou certamente um grande papel. Possuímos controles de muitas
corporações. Seu exame permitirá empreender um estudo de sua es­
trutura social.
2) A QUEDA DA MONARQUIA
A guerra e as primeiras derrotas francesas deram origem às pri­
meiras grandes manifestações anti-realistas, especialmente a do me­
morável dia 20 de junho.
Sobre este dia, foi publicado um documento essencial, as memó­
rias de Charles-Alexis Alexandre, comandante do batalhão Saint-
Marcel da guarda nacional, que se recrutava em um dos bairros insur-
retos. Deduz-se dessas memórias que Alexandre não foi o “cabeça”
da insurreição, como se acreditou durante muito tempo, mas que ele
apenas seguiu com seu batalhão — como Santerre no bairro de Santo
Antonio — as massas insurgidas de “sans-culottes”. Entretanto, Ge-
neviève Aclocque, cujo avô André-Arnoult Aclocque fora o prede­
cessor de Alexandre no comando do batalhão Saint-Marcel, apoiou a
opinião contrária. Ela não resiste a um exame dos documentos. O
“dia” 20 de junho foi um ímpeto “popular” cuja iniciativa e o desen­
volvimento são devidos aos “sans-culottes”, estudados por A. So­
boul6 — , em relação ao ano II.
Sucedeu a mesma coisa no dia 10 de agosto, sobre o qual não
somente as memórias de Alexandre mas também as recordações do
Ministro da Justiça Dejoly7 contribuíram com novos esclarecimentos.
Estes dois documentos não poderiam, entretanto, modificar as con­
clusões a que chegou A. Mathiez sobre este dia essencial na história
da Revolução.8 Principalmente não permitem truncar o debate susci­
tado entre A.Mathiez e A.Aulard sobre a importância da respectiva
participação de Robespierre e Danton em sua preparação. Mathiez
achava que Robespierre exercera um papel essencial, enquanto Dan­
ton, que partira para Arcis-sur-Aube a 5 de agosto e só retornara no
dia 9, não interferira em sua organização. E muito provável que o dia
10 de agosto seja a consequência de uma pressão dos “sans-culottes”
— 218 —
e que Robespierre, tanto quanto Danton, tenha permanecido em
plano secundário até que a vitória fosse conseguida. E esta também a
conclusão que se pode tirar do livro de M. Reinhard.9
3) 0 PRIMEIRO TERROR
O dia 10 de agosto foi seguido por uma série de atos violentos
que se verificaram em toda a França e que foram justamente chama­
dos “o primeiro Terror’ . Ele começou pela detenção em massa de
padres rebeldes e de “aristocratas” considerados cúmplices do ini­
migo.
O levante anticlerical de agosto de 1792 foi objeto de numerosas
pesquisas e controvérsias já antigas. O abade Barruel foi um dos pri­
meiros a estudar estas detenções de padres rebeldes. Ele interrogou,
durante o inverno de 1792-1793, alguns destes refugiados na Ingla­
terra," mas acolheu sem crítica muitas particularidades históricas
suspeitas.
Quanto aos massacres de setembro, Pierre Caron publicou um
livro que é um modelo de erudição e de probidade científica na pes­
quisa da verdade. " Ele reuniu o maior número possível de documen­
tos e passou-os através do crivo de uma crítica exigente. Chega assim
a conclusões quase definitivas. Quanto à organização dos massacres,
os historiadores estavam divididos desde há um século. Alguns pen­
savam que tivessem sido preparados por um comité de Vigilância.da
Comuna de Paris e principalmente por Marat, enquanto outros acha­
vam que eles foram a consequência de um movimento popular es­
pontâneo. P. Caron, após um estudo atento dos fatos, rejeita a tese
da organização administrativa dos massacres. P. Caron mostra que
massacres análogos aos de Paris foram cometidos nos departamentos.
Concluiu então pela espontanéidadè, dévido à neutralidade popular e
ao reaparecimento do medo da “conspiração aristocrática”. Qúárito
aos episódios dos massacres, Pierre Caron destruiu definitivamente
lendas e estabeleceu resultados quase definitivos, atingindo, para Pa­
ris, a cifra máxima de 1395 vítimas, isto é, a metade das pessoas
aprisionadas.
Foi a notícia da tomada de Verdum pelos Prussianos que provo­
cou a explosão de setembro. A cidade capitulara em condições miste­
riosas: sob a pressão dos “realistas”, a municipalidade suplicara ao
comandante local, Beaurepaire, que se rendesse. Ele recusara, mas
no dia seguinte foi encontrado morto no hotel local. A cidade
rendeu-se. Beaurepaire teria se suicidado? Teria sido assassinado?'J
Os dias que se seguiram à tomada de Verdum e os massacres de
setembro presenciaram uma recuperação prodigiosa da situação na
— 219 —
 França. Seria esta recuperação devida à ação dos comissários do Con­
selho Executivo e dos comissários da Comuna de Paris, enviados em
missão^à província e aos exércitos? A questão foi estudada por Pierre
Caron Este limitou-se às missões no Leste e no Norte porque essas
regiões estavam ameaçadas pela invasão. É aí que os comissários de­
veriam desenvolver.o máximo de atividades e de energia. Seu estudo
permite recusar as alegações dos historiadores do século X IX que,
baseando-se nos propósitos do ministro Roland, ou de sua mulher,
afirmavam que todos os comissários tinham sido impostos pela Co­
muna, ou escolhidos unicamente por Danton. Esses comissários per­
tenciam à burguesia e alguns, tais como Ginguené, tinham já conse­
guido uma certa notoriedade. Os Girondinos e em seguida certos
historiadores, especialmente Taine e Mortimer-Ternaux, haviam
apontado os comissários como desorganizadores, “anarquistas” inimi­
gos da propriedade, “bebedores de sangue”. Isto não significou nada
e nenhum documento permite implicá-los nos assassinatos que se
deram nos departamentos, em consequência dos massacres de se­
tembro. Em suas ligações com as autoridades locais, os comissários
levaram o espírito de conciliação ao extremo, apenas foram observa­
dos doze casos de destituição ou de suspensão. Em resumo, contra-
riamente a uma tradição que pertence à lenda, os comissários utiliza­
ram infinitamente menos poderes dos quais estavam munidos os re­
presentantes que a Convenção enviará brevemente aos departamen­
tos e aos exércitos. Entretanto, sua ação teria sido eficaz? Em geral,
eles se chocaram com a frieza ou mesmo a hostilidade das autorida­
des locais recrutadas entre os “Feuillants”* e muito ciosos de sua
autonomia. Vários deles foram detidos ou reenviados a Paris sob
forte guarda. Todavia, eles estimularam as levas de voluntários e as
requisições de material e contribuíram totalmente para a vitória.
Esta vitória, conseguida em Valmy a 20 de setembro de 1792,
acabou com a invasão. Discutiu-se durante muito tempo sobre a
causa militar real da vitória de Valmy. O exército prussiano teria re­
cuado devido às preocupações de seu soberano a respeito da Poló­
nia? A retirada teria sido consequência da disenteria que minava o
exército? Ou às dificuldades de reabastecimento devido ao mau es­
tado das estradas, em seguida às chuvas intermináveis? Segundo
Matti Lauerma, Valmy foi uma grande vitória da artilharia francesa,
cujo material, construído por Gribeauval nos anos que precederam à
Revolução, era muito superior à artilharia prussiana.
4) GIRONDINOS E MONTANHESES
A Convenção foi marcada, desde o início, por amargas rivalidades
— 220 —
de “partidos”, de “facções”, de pessoas. Essas lutas provocaram múl-
• 1 s discussões que estão longe de terminar. As mais importantes
referem-se à oposição dos Girondinos e dos Montanheses e, no
centro deste grupo, o conflito entre Robespierre e Danton.
Para Aulard, os Girondinos e os Montanheses entraram em cho­
que principalmente devido à sua opinião sobre o papel de Paris. Se­
gundo ele, os montanheses queriam que Paris tivesse, na França, um
papel mais importante; os Girondinos, ao contrário, desejavam redu­
zir a capital a seus “octagésimo terceiro de influência”. 17 Assim, os
primeiros foram “centralistas”, os segundos “federalistas”. Esta con­
cepção puramente política da hostilidade entre Girondinos e Monta­
nheses foi substituída por A. Mathiez pela de um antagonismo social:
os Girondinos eram recrutados principalmente na grande burguesia
de negócios, os montanheses o eram entre os homens de lei, peque­
nos comerciantes e artesãos. Entretanto, não se pode generalizar
outra medida. As tomadas de posição correspondem freqiientemente
a diferenças de temperamento, de carreira e de ambição.19
Entre Robespierre e Danton, embora ambos tenham inicialmente
sido Montanheses, notam-se essas diferenças. Tanto Robespierre
quanto Danton vêm encontrando defensores até hoje, de modo que
os historiadores se dividem em “dantonistas” e em “robespierristas”.
A discussão atingiu seu paroxismo no início do século, quando o “ro-
bespierrista” A. Mathiez atacou seu antigo mestre, o dantonista A.
Aulard, com tanta violência que às vezes ultrapassou os limites das
disputas acadêmicas. Durante vinte e cinco anos, a revista La Rérolu-
tion Française apoiou o ponto de vista dos dantonistas, enquanto que
a Societé des Etudes Robespierristes e seu órgão, os Annales Révolution-
naires, fundados em 1908 e transformados em Annales Historiques de
la Rêvolution Française, em 1924, defendiam Robespierre. Após a
morte de A. Aulard (1928) e a de Mathiez (1932), a discussão se
acalmou. Quais teriam sido os motivos? Mathiez reprovava a Danton
sua venalidade, sua corrupção; acusava-o de ter desejado salvar o rei,
por ocasião de seu processo e de ter teqtado negociar com o inimigo
na primavera de 1793, quando a França estava ameaçada. Ele opunha
a Danton, que tivera apenas objetivos políticos, a figura de Robes­
pierre, “o incorruptível”, que tivera por meta a melhoria do destino
dos infelizes, uma nova divisão da riqueza. Aulard replicava ao
mesmo tempo em que exaltava o patriotismo de Danton que, por sua
energia, permitiu a espetacular recuperação de setembro de 1792, e
elogiava sua “indulgência”, que ele opunha aos excessos dos “robes­
pierristas” durante o Terror.
Por ocasião da morte de Aulard e Mathiez, acalmaram-se as pai­
xões e Georges Lefebvre, eleito presidente da Societé des Études Robes-
— 221 —
pierristes empreendeu a tarefa de determinar exatamente o estado das
coisas com serenidade e objetividade, num artigo intitulado “Sur
Danton”.2" F. Lefebvre examina sucessivamente, nesse artigo, um de­
terminado número de problemas relativos a Danton: sua fortuna e, >
em consequência, sua venalidade. Georges Lefebvre, calculando pre­
cisamente suas despesas e seus lucros, constatou que a estes faltavam
no mínimo umas cincoenta mil libras para cobrir as despesas. De
onde provinha esta quantia? São numerosos os testemunhos da vena­
lidade de Danton e não lhe foi feita nenhuma refutação séria. Entre­
tanto, G. Lefebvre reconhecia que persiste uma dúvida, não quanto à
venalidade de Danton, muito provável, mas sobre a de Mirabeau,
que é comprovada. Não é apenas a venalidade de Danton que está
em jogo, mas ainda seu caráter, inteiramente oposto ao de Robes­
pierre. Em Danton, encontra-se, a par do interesse à nação, dificil­
mente contestável, um certo realismo quef vai até a falta de escrúpu­
los, um desejo de usufrutos, que contrasta com á aspiração que Ro­
bespierre tinha em relação à virtude. A política de Danton, enfim, no
exterior e mais ainda no interior, opunha-se à de Robespierre. Esta­
mos perante dois homens de temperamentos diferentes que só po­
diam se opor.
Depois desta notável explicação reproduzida nos Études sur la Ré­
volution Française de Georges Lefebvre,2' Gabriel Pioro descobriu
novos documentos inconvenientes para Danton, nas minutas nota­
riais conservadas nos Arquivos Nacionais. Eles provam que as opera­
ções financeiras às quais Danton se dedicou para comprar seu ofício
de advogado nos Conselhos do Rei, em 1787, acentuam a sua deso­
nestidade.” Um dos últimos historiadores de Danton, Jacques LJéris-
say, apesar de favorávél a seu herói, foi obrigado a reconhecer esse
fato.” A medida que se esboroam, pouco a pouco, os argumentos
dos defensores de Danton, reforça-se a posição dos robespierristas.
O número de obras publicadas sobre Robespierre nestes últimos
anos e a conformidade de suas conclusões vêm confirmá-lo.24
A Convenção se reuniu numa atmosfera favorável. O perigo ex­
terior estava afastado, a invasão repelida. Mas, ela se lançou imedia­
tamente numa política de conquista e quis dar à França “fronteiras
naturais”. Durante muito tempo acreditou-se que ela retomava, desse
modo, a política exterior da monarquia; foi essa, em todo caso, a
interpretação de Albert Sorel.2’
Gaston Zeller mostrou, porém, em brilhantes artigos publicados
na Reiue d ’Histoire Moderne, h a Revue de Synthèse,2? e a Information
Historique' que não era nada disso. Segundo ele, a noção de “fron­
teira natural” não foi formulada primeiramente na França e pelos
franceses. Foi uma idéia que partiu do estrangeiro, sendo mesmo de
— 222 —
origem alemã. Foram os renanos Cloots e Froster que a difundiram
nos anos que precederam a Revolução; ela foi adotada por volta de
1791-1792 pelos Girondinos que aproveitaram as vitórias da França,
depois Valmy, para tentar aplicá-la25 Certamente não seria necessário
interpretar as afirmações de Gaston Zeller de maneira muito abso­
luta. Encontra-se a idéia de “fronteiras naturais” entre alguns histo­
riadores franceses do século X V II, como Mezéray, porém é certo
que a diplomacia de Luís X V e Luís XV I não professou o “dogma
das fronteiras naturais” e não fez qualquer esforço para anexar a Bél-
gica.
Durante o período em que as tropas francesas ocuparam a Bél­
gica, a Renânia e a Sabóia, o processo de Luís X V I se desenrolava pa
Convenção. Não resta dúvida de que Danton tentou salvar o rei. É
certo, em todo caso, que uma maioria muito pequena se pronunciou
pela pena de morte. A execução da sentença deveria transtornar a
França e a Europa. '
Inicialmente ela apresentou a questão da sucessão de Luís XVI.
O problema de Luís X V II causou muitas polêmicas. O delfim fora
verdadeiramente morto no Templo? Não houvera a permissão de sua
fuga desde 1794? E, se morreu no Templo, não teria morrido em
janeiro de 1794? O menino, morto a 8 de junho de 1795, teria sido
substituído por outra criança? A engenhosidade dos pesquisadores
empenhou-se em captar os menores indícios, a fim de apoiar cada
uma das hipóteses.’' Maurice Garçon parece ter respondido vitorio­
samente a todos esses decifradores de enigmas, estabelecendo de
maneira quase irrefutável que Luís X V II fora realmente morto no
Templo a 8 de junho de 1795.” Pouco se discutiu a hipótese levan­
tada por Bernard Devisme: Luís XV III sabia exatamente o que havia
acontecido. Mas considerava seu sobrinho como sendo filho de Fer-
sen, e, conseqúentemente, de nascimento ilegítimo. Aliás, as pes­
quisas feitas para encontrar o esqueleto de Luís XV II, no cemitério
Santa Margarida, apesar das afirmações de Jean-Pascal Romain, pare­
cem não ter apresentado resultados convincentes.
5) 0 GOVERNO REVOLUCIONÁRIO
E A DEFESA NACIONAL
O descrédito em que caiu injustamente a história diplomática há
alguns anos, impediu que se visse com toda clareza as múltiplas e
intensas tentativas realizadas por alguns, para precipitar, e por outros,
para impedir que se formasse a coalizão em janeiro e fevereiro de
1793.36 A França parece ter depositado excessivas esperanças nas dis-
senções entre a Áustria e a Prússia a propósito da segunda divisão da
Polónia.37
— 223 —
 Dá-se o mesmo com a história militar.”* As traições e os revezes
sofridos pelas tropas francesas coincidiram com a insurreição da
Vendéia e que, na realidade, foi mais uma consequência do que uma
coincidência. Há muito tempo se vem indagando sobre as causas pro-
fundas desta insurreição camponesa. De uma maneira geral, os histo­
riadores hostis à Revolução sustentaram a tese de uma sublevação
espontânea; os que eram favoráveis à mesma, consideraram-na como :
um movimento provocado pela ação do clero, da nobreza e dos emi-
grados.39
Estas tentativas de explicação pareceram insuficientes a Léon
Dubreuil. Após haver afastado o determinismo geográfico, imaginava
que as causas da revolta deveriam ser procuradas na estrutura so- |
ciai.40 Esta pesquisa foi realizada por Paul Bois e precisamente para o |
Departamento de Sarthe. Fazendo generalizações, ele acredita p>orém
que suas conclusões são válidas para todo o Oeste da França.’ Se­
gundo ele, é na origem da insurreição que se encontra um velho ■
antagonismo entre rurais e burgueses, entre cidades e aldeias. A re­
volta eclodiu nas regiões onde há muito tempo os camponeses se <
achavam em luta com os burgueses por causa da aquisição de terras.
Por outro lado, na grande propriedade senhorial, os camponeses não
tinham relação direta com o próprio senhor a não ser através de seus
agentes, burgueses, que consideravam responsáveis pelos defeitos do
regime feudal. Hostis aos burgueses, os camponeses repeliam sua
ideologia, especialmente a república e a descristianização. É evidente
que as outras causas da revolta, tradicionalmente reconhecidas, não
devem ser eliminadas, especialmente o recrutamento de 300.000
homens, embora tenham sido infinitamente mais superficiais. Se as
explicações de Paul Bois parecem pertinentes para o Sarthe e se são
muito sedutoras de uma maneira geral, conviria comprová-las nos ou-
tros departamentos insurretos, especialmente, na Vendéia.
A insurreição na Vendéia assinalou, na França, o início de uma
ação contra-revolucionária que deveria ser duradoura e estender-se a
uma boa parte do território. A resistência a este movimento e os :
novos impulsos dados à luta para o triunfo da Revolução procederam
dos “sans-culottes” parisienses. ' Realmente, foram os sans-culottes de ,
Paris que, nos dias 31 de maio e 2 de junho de 1793, implantaram o
governo revolucionário e o Terror e foi sua abstenção em intervir, a
9 termidor, ano II (27 de julho de 1794), que determinou a queda
de Robespierre. Albert Soboul tentou saber os motivos que teriam
atuado sobre os “sans-culottes”, a fim de induzi-los à sublevação. Para
ele, o fator essencial foi a fome. Não resta dúvida de que as grandes
jornadas revolucionárias de 1789 a 1796 tiveram lugar no momento !
da “soudure”, isto é, no fim da primavera e no início do verão,
— 224 —
quando já tinha sido consumida a colheita do aao anterior e não se
podia dispor ainda da nova. Mas esta época é também a das grandes
operações militares e não se pode minimizar o fator medo. Que dese­
javam os “sans-culottes”?
A análise dos processos-verbais das assembléias gerais e dos co­
mités civis das seções, assim como das deliberações das sociedades
populares, fracionadas ou não, permitiram a Albert Soboul destacar
os caracteres dominantes das aspirações sociais, económicas e políti­
cas da sans-culotterie parisiense. Ela foi, antes de tudo, igualitária. Re­
clamava “a igualdade de usufrutos”, porém, ao contrário, não foi hos­
til à propriedade. Seu ideal era uma sociedade de pequenos produto­
res e de pequenos proprietários livres. Reclamava assistência aos po­
bres, enfermos e anciãos. Reivindicava energicamente o direito à ins­
trução e professava um grande respeito pelas pessoas cultas. Tinha
uma concepção muito particular e anárquica da soberania popular,
que residia, segundo ela, nas assembléias das seções parisienses, diri­
gidas de fato por alguns militantes que impunham silêncio a seus
adversários ou eliminavam-nos mediante o voto em aberto. Quando
o governo perdeu de vista os interesses do povo, os sans culottes de­
viam, como julgavam, “levantar-se em massa” para impor suas idéias.
Albert Soboul descreve com muita finura e penetração o tipo do
“sans-culottes”, vestido com a carmanhola* tendo na cabeça o boné
vermelho, armado com uma espécie de lança.4 Os “sans-culottes”
parisienses impuseram o governo revolucionário.
Discute-se muito, não tanto a respeito do número de pessoas
executadas durante o Terror — D. Greer calcula-as aproximada-
mente em cerca de 17.000 mas quanto ao número de suspeitos
aprisionados. Louis Jacob, em seu estudo sobre Les Suspects Pendant
la Révolution, 1789-1794, calcula que não houve, nesse período,
mais de 70.000 suspeitos encarcerados, enquanto Greer, apoiado por
Georges Lefebvre, eleva esta cifra a 5 0 0.000 e Mathiez até a
300.000. Evidentemente, não é possível obter uma cifra mais precisa
sem que se tenham feito numerosos estudos regionais, pois a porcen­
tagem dos detidos em relação à população variava muito conforme as
cidades. Um determinado número de suspeitos foi transferido para
jurisdições de exceção. Nossos conhecimentos sobre o tribunal revo­
lucionário de Paris se tornaram mais precisos devido a T.L. God-
frey. O autor interessou-se principalmente pelo estudo do pessoal
do tribunal, sobre o qual, entretanto, não pôde reunir todas as
informações desejáveis. Examinou também as relações do tribunal
com as demais autoridades; porém, aqui também existem lacunas. O
livro não é definitivo e o tribunal revolucionário de Paris ainda es­
pera seu historiador.48
 A época em que o tribunal fez o maior número de vítimas foi a
do “Grande Terror”, isto é, quando foi aplicada a famosa lei de 22
prairial, ano II. Os historiadores não concordam quanto às causas
desta lei. Segundo A. Mathiez, seria consequência dos decretos de
ventoso, que tinham por finalidade apressar a execução dos suspei­
tos já escolhidos por “comissões populares” instituídas nos termos
dos decretos. Porém a lei de prairial foi apresentada à Convenção
“sem que o Comité de Segurança Geral tivesse sido consultado”.
Este, de certa forma por despeito, “falseou completamente a aplica­
ção da lei” através de práticas odiosas, combinando as mais diferentes
causas a fim de levar à condenação os acusados por “fornadas”,* ale­
gando as chamadas conspirações de prisões e a fim de multiplicar as exe­
cuções. É mais ou menos esta a interpretação que foi adotada em mi­
nhas Institutions. Henri Calvet pronunciou-se contra esta concep­
ção. Segundo ele, não há nenhuma relação entre os decretos de
ventoso e a lei do prairial; esta lei estaria na própria lógica da evolu­
ção revolucionária, da centralização da justiça e do desenvolvimento
do Terror, conforme uma espécie de mística intrínseca.
Esta opinião, discutível e discutida,'1 levou Georges Lefebvre a
reconsiderar o problema. ' Tanto quanto Henry Calvet, ele não acre­
dita nas relações entre os decretos de ventoso e a lei do prairial;
assim como ele, é também sensível à lógica interna do sistema terro­
rista, porém acha que foram princípalmente as circunstâncias que
provocaram o voto da lei: tentativas de assassinato, de Collot d’Her-
bois, por Admirat, e de Robespierre, por Cécile Renault. Se ele atri­
bui a hostilidade do Comité de Segurança Geral à lei prairial, não
explica as hecatombes do messidor** por uma falsa aplicação de suas
cláusulas: a intenção dos robespierristas era realmente exterminar
todos os “inimigos do povo” e esta expressão era bastante amea­
çadora. Percebemos as consequências desta interpretação pela idéia
que se faz de Robespierre. Segundo Mathiez, embora em parte ele
fosse inocente pelos massacres do Grande Terror, cujo Comité de
Segurança Geral assumia toda responsabilidade, ele vem a ser, pelo
contrário, seu principal organizador.
O Terror, detendo em seu desenvolvimento as insurreições
contra-revolucionárias do interior, foi certamente um dos elementos
da vitória, mas um outro elemento foi a formação de exércitos, con­
tando no total com um milhão de homens, cifra jamais atingida na
Europa. A formação dos exércitos deu origem a alguns trabalhos re­
centes. É necessário mencionar principalmente o do general Herlaut
sobre Bouchotte, le Aíinistre de la Guerre de l’an II. Bouchotte estava
ligado aos patriotas extremistas e colocou grande número deles nos
gabinetes do Ministério. Estes levaram para lá seu entusiasmo, po­
— 226 —
rém com muita frequência, tinham conhecimentos insuficientes. Isto
resultou em atrasos e dificuldades consideráveis.
Ao nível dos exércitos, estas dificuldades foram ilustradas por R.
Werner.'4 O autor demonstrou que o exército do Reno se manteve
com dificuldade e com frequência sobrevivia devido às requisições
efetuadas numa zona de sete departamentos franceses e nos países
conquistados. Essas requisições criaram, entre os soldados e a
população, uma animosidade que resultou na “grande fuga” de 1793,
isto é, no êxodo maciço dos camponeses alsacianos que, após a inva­
são austríaca, acompanharam o inimigo em sua retirada.
Graças a Norman Hampson, acabam de realizar-se considerá­
veis progressos em nossos conhecimentos relativos à marinha. Nor-
nrm Hampson, que é ao mesmo tempo historiador e marinheiro,
determinou com precisão a importância das forças navais francesas no
ano II, em relação às da Inglaterra: a diferença entre ambas era pe­
quena e o Comité de Salvação Pública poderia legitimamente
suprimi-la. Realizou, para isto, um gigantesco esforço de mobilização.
Encontraram-se homens, porém tornou-se muito mais difícil formar
oficiais. Todavia, Norman Hampson demonstra, contrariamente a
uma lenda que ainda persiste, que os oficiais de origem plebéia pro­
cedentes da marinha mercante estiveram à altura de sua tarefa. O
fracasso da frota francesa por ocasião dos célebres combates de junho
de 1794, deve-se não à inferioridade dos estados maiores, mas a cau­
sas políticas e estratégicas. Entre os primeiros, temos a revolta rea­
lista de Toulon, que entregou ao inimigo um determinado número
de navios franceses e paralisou durante muito tempo a produção do
arsenal; entre as segundas, está a mediocridade dos planos elaborados
pelo Comité de Salvação Pública e muito semelhantes aos planos do
Antigo Regime.
6) A í ANTECIPAÇÕES ECONÓMICAS E SOCIAIS
O Terror nao somente conteve os inimigos do interior, como
permitiu impor aos franceses uma economia dirigida. Esta economia
dirigida, marcada pela redistribuição de bens, pelo racionamento,
pela estipulação dos preços, fazia parte do “programa” dos Jacobinos,
ou lhes foi imposta, contra sua vontade, pelas circunstâncias? A.
Mathiez inclinou-se pela primeira hipótese.55 Ele achava que os Jaco­
binos queriam realmente instaurar na França um regime de aparência
socialista. G. Lefebvre e E. Labrousse combatem esta idéia em suas
obras.57 Eles pensam que os Jacobinos eram, do ponto de vista eco­
nómico, tão “liberais” quanto os outros deputados da Convenção,
ItlJv mas que, sendo mais sensíveis aos perigos que a guerra causava à
Revolução, aceitaram, a fim de lutar contra eles, segundo a feliz
— 227 —
 expressão de Ernest Labrousse, “antecipações económicas e sociais”
que instauraram na França, durante alguns meses, um regime sociali-
zante que eles não tinham absolutamente nenhuma intenção de con­
solidar. Os recentes trabalhos de R.C. Cobb, de Albert Soboul e de
Georges Rude confirmam este ponto de vista.
Na origem das medidas económicas e sociais se encontra o au-
mento de preços motivado pela escassez de mercadorias — conse­
quência da guerra — e principalmente pela inflação. Depois da
publicação da excelente obra de J. E. Harris, The Assignats,59 apenas
G. Hubrecht estudou a evolução do curso dos “assignats” e suas con­
sequências no plano local, no Alto-Reno,60 depois em Bordéus.61
Seria interessante realizar mais estudos análogos em outros departa­
mentos.
Foram os ‘sans-culottes”, e principalmente os de Paris que dese­
jaram a regulamentação e, acima de tudo, o “máximo”. Estamos bem
informados sobre seus votos e sobre a maneira com que impuseram à
Convenção o que se poderia chamar de seu programa, conforme a
tese de Albert Soboul. Este, sem anular inteiramente as conclusões
de Daniel Guérin, renovou completamente nossos conhecimentos a
este respeito. Foi em consequência da ação dos “sans-culottes” pari­
sienses — e, em menor extensão, dos provinciais — que foi insti­
tuído o máximo”, isto é, a limitação dos preços e dos salários. Para
os convencionalistas, tratava-se não de uma inovação, de uma
antecipação económica e social”, mas antes de tudo, de um retorno
do Antigo Regime. Os “sans-culottes”, ao contrário, ficaram des-
contentes com o máximo ’ dos salários e sua aplicação em Paris foi
uma das causas de sua rejeição em relação a Robespierre, e de sua
abstenção, na noite do 9 termidor.
A política de redistribuição das terras estaria mais ligada, entre os
robespierristas, a um profundo desejo de renovação social, ou não
seria também mais que um aspecto episódico da política de defesa
nacional? A. Mathiez inclinou-se pela primeira hipótese e defendeu-a
com vigor. Achava que a decisão de confiscar os bens dos suspeitos
reconhecidos como inimigos da Revolução” e de distribuí-los gratui­
tamente aos indigentes, cuja lista as municipalidades deveriam esta­
belecer era uma medida de caráter socialista que inaugurava uma
nova política económica cujos principais traços foram esboçados por
Saint-Just em suas Institutions Républicaines. Georges Lefebvre não
compartilhava desta opinião. No prefácio de suas Questions Agrairés
au Temps de la Terreur,67 ele mostra que os decretos do ventosój
eram praticamente inaplicáveis. Na maioria dos casos, os indigentes
não teriam obtido senão um pequeno pedaço de terra inútil. Real­
mente, segundo Georges Lefebvre, os decretos de ventosô tiveram
— 228 —
Dor finalidade dar aos “sans-culottes” uma satisfação de princípio no
momento em que eram detidos seus porta-vozes, Hébert e os enra-
■. Aliás, os decretos tiveram apenas um início de aplicacão, estu­
dado por R. Schnerb no departamento de Puy-de-Dôme.6 Pode-se
constatar que, nesta região, a quantidade de indigentes muito variável
de uma comuna para outra, foi em geral muito pequena. Portanto, é
preciso concluir que, se o pensamento que determinou a redação dos
decretos de ventoso pode, até certo ponto, ser considerado como
uma “antecipação social”; os próprios decretos salientam as medidas
destinadas a facilitar o acesso dos pobres à propriedade, como a
venda dos bens do clero e dos emigrados.
É nesta mesma categoria que é necessário colocar as tentativas
feitas para melhorar a “beneficência” e organizá-la segundo um plano
“nacional”, pela instituição de um esquema de segurança social. A
aplicação destas leis não foi ainda estudada. A única e recente obra
de conjunto sobre a reorganização da assistência na época revolucio­
nária é a de Jean Imbert sobre Le Droit Hospitalier de la Rêvolution et
de 1’Empire. Mas Jean Imbert se limita estritamente ao estudo da
regulamentação de hospitais e nao examinou em que medida foram
aplicados o “grande livro da beneficência nacional” e os auxílios do­
miciliares aos enfermos e aos anciãos. Há aqui todo um estudo a ser
feito, situando-se mais no plano humano que no do direito.
Podemos igualmente relacionar a abolição da escravatura com as
antecipações sociais, visto que a abolição deveria ser restabelecida
sob o Consulado, para desaparecer definitivamente nas colónias fran­
cesas, apenas em 1948.
7) A DECADÊNCIA DO GOVERNO REVOLUCIONÁRIO
A rápida decadência do governo revolucionário deve-se, certa­
mente, ao fato de que fora imposto à Convenção pelos sans-
culottes” parisienses e ao fato de que o Comité de Salvação Pública
Robespierrista esforçou-se por afastar os “sans-culottes de sua dire-
ção. A espécie de anarquia para a qual tendiam os sans-culottes de
Paris inspirava um sentimento de repugnância em Robespierre e seus
amigos; a publicação do decreto de 14 frimário do ano II (4 de de­
zembro de 1793) foi um primeiro esforço a fim de coordenar as me­
didas revolucionárias para deter as iniciativas desordenadas dos comi­
tés revolucionários e suas seções parisienses.
G. Lefebvre, contrariamente a A. Mathiez, julgava que este de­
creto fosse um primeiro golpe fatal dado à Revolução. Porém, a
detenção, o processo de julgamento e a execução dos hebertistas e
dos enragés (17-24 de março de 1794) marcariam, mais do que a
— 229 —
queda de Robespierre, o início da reação. Esta é a tese defendida por
Daniel Guérin, ' que acusava Robespierre de ter, tanto quanto Dan­
ton, “traído o povo com sagacidade”. Esta interpretação, logo ao ser
publicada, causou certo escândalo e Georges Lefebvre pôs-se a
refutá-la, embora reconhecendo que ela não era inteiramente ine­
xata. Desde então, os estudos mais aprofundados de Albert Soboul
juntam-se à interpretação de Guérin com algumas coisas em comum.
Todavia, A. Soboul valoriza os esforços dos “sans-culottes” para re­
tomar o poder em 1795. Só foram definitivamente vencidos após as
jornadas do germinal e do prairial do ano III.74
O processo de Danton e dos indulgentes, a lei de 22 do prairial,
foram tanto mais impotentes para restabelecer a confiança dos
“sans-culottes” em Robespierre, que este, pela instituição do culto ao
Ser Supremo, afastou os ateus que eram bastante numerosos entre os
chefes do movimento. As dificuldades do abastecimento e a alta do
“máximo” dos víveres não foi acompanhada pela dos salários e acen­
tuaram o descontentamento. Explica-se, desse modo, que a queda de
Robespierre não tenha causado reações violentas nem em Paris, nem
na província.
8) A VITÓRIA REVOLUCIONÁRIA
Foi o Terror que, ao quebrar as resistências interiores, permitiu à
Convenção enfrentar vitoriosamente a invasão estrangeira.
A diplomacia do Comité de Salvação Pública, ao contrário, foi
sempre objeto de controvérsias e a grande obra de A. Sorel UEurope
et la Révolution Française, foi recusada por um número cada vez
maior de historiadores. Um americano, Sidney Seymour Biro pre­
tendeu renovar a história das relações franco-alemães, que evidente­
mente se situa no ponto central da história das relações internacio­
nais desta época. Mas sua obra se apóia numa documentação antiga
e freqúentemente medíocre. Embora a volumosa obra de Biro con­
tenha de vez em quando algumas indicações interessantes, está longe
de renovar nossos conhecimentos, como esperava o autor. Real­
mente, não são as relações da França com a Alemanha que precisam
de estudos, mas as da Convenção com os países do Norte e do Leste
da Europa.
Sobre a Suécia, a obra de R. Petiet, Gustave IV — Adolphe et la
Révolution Française , lh mereceria ser reexaminada e desenvolvida e
seria preciso demonstrar porque o Comité de Salvação Pública não
incentivou mais os escandinavos à ação contra a coalizão. Quanto à
Europa Oriental, o trabalho de Germaine Lebel77 é infelizmente de
difícil acesso. Aliás, pelo fato de desconhecer a língua, a autora não
pôde utilizar os arquivos turcos.
— 230 —
A política polonesa da Convenção é ainda muito discutida. J.
Grossbart consagrou-lhe vários artigos. * Julga que, se o Comité de
Salvação Pública recusou, em 1794, ajudar a Polónia até que a liber­
dade e igualdade de todos os cidadãos diante da lei não tivessem sido
estabelecidas isto não passou de um pretexto; realmente, a Conven­
ção não tinha meios materiais para ajudar a Polónia. B. Lésnordorski
retomou o problema em seu estudo sobre os Jacobinos poloneses.
Acha que a política de Robespierre postulava o^ rápido estabeleci­
mento da paz, imediatamente após os primeiros êxitos militares dos
exércitos franceses. O apoio à Polónia só faria prolongar a guerra,
implicando a França em numerosas dificuldades políticas da Europa
Oriental: esta poderia ter sido a razão pela qual o Comité de Salvação
Pública Robespierrista se recusou a ajudar a Polónia.
NOTAS:
t
É o que se esforçaram por determinar G. Rudé, n.° 127 e A. Soboul, n.° 618.
~ French Historical Studies, 1960, n.° 4, pp. 445-469, “Popular Democracy in the French Go­
vernment”.
1 V eros n.*” 217, 218, 225.
Por J . Godechot, nos A .H .R .F., 1952, pp. 113-251.
5 N.° 409.
6 N.° 618
Publicadas por J. Godechot, nos A .H .R.F., 1946, pp. 289-382 e à parte, Mémoires de
Etienne-Louis-Hector Dejoly, Paris, 1946.
K
N.° 575
9 N.° 575 a.
Histoire du Clergé Pendant la Révolution Française, Bruxelas, 1801.
Abel Dechène, “Les Documents sur la Persécution en Normandie, Conservés dans les Pa-
piers de 1’abbé Barruel”, in Revue Catholique de Normandie, 1930, pp. 170 e 225. Os docurtientos
referidos neste artigo foram publicados na mesma revista pelo cónego Uzureau (1929, p- 58; 1930,
p. 282; 1931, p- 43). Entretanto, o livro do abade Barruel é a base de toda uma literatura que se
esforça por esboçar o martiológio dos padres detidos, deportados ou massacrados (por exemplo, o
abade Blin, Les Martyrs de la Révolution dans le Diocese de Séez, Paris, 1876, ou Jacques Herissay, Les
Pontos de Rochefort, Paris, 1925). Embora haja uma parte de verdade em todas essas obras, é con­
veniente desconfiar de suas tendências hagiográficas.
12
N.° 577.
É preciso assinalar que as conclusões de Pierre Caron estão livres das responsabilidades das
quais se lhes havia acusado, tanto Marat (ver em último lugar Jean Massin, n.° 394) quanto Dan­
ton, que fora inocentado por A. Aulard (Ètudes et Leçons sur la Révolution Française, 2.a série,
“Danton et les Massacres de Septembre”, Paris, 1902), mas atacado por A. Mathiez, Autour de
Danton, cap. VI e V II, Paris, 1926.
A. Chuquet, n.° 623, t. I: La Première Invasion Prussienne, 1886, está convencido do suicí­
dio. Mas, a tese de assassinato foi defendida por E. Pionnier (Histoire de la Révolution à Verdun,
Paris, 1906) e combatida por Sainctelette (La Mort de Beaurepaire, Paris, 1908).
Ele publicou um “Recueil de documents” (Paris, 1947) e uma obra de síntese em dois
volumes sobre essas missões (Les Missions du Conseil Exécutif Provisoire et de la Commune de Paris
dans l’Est et le N ort, aoút — novembre, 1792, Paris, 2 vols., 1950 e 1953).
— 231 —
 * Nome dado, em 1792, aos realistas “constitucionais” cujo clube estava situado no convento
dos “Feuillants”, (da ordem de São Bernardo) perto das Tulhérias. (Rev.) Os trabalhos de A. Soboul colocam um ponto final nas polêmicas levantadas pelo livro de
16 Daniel Guérin (La Lutte des Classes Sous la Primière République, Bourgeois et “Bras Nus" (1793—
N.° 223. 1797), Paris- 2 vols., 1949, nova edição, 1968). Este comparava, erradamente, os “bras nus” ao
17 N .° 89, cap. VII. proletariado. Realmente, a luta de classes no período revolucionário não se apresenta nas mesmas
18
“De la Véritable Nature de l’Opposition Entre les Girondins et ies Montagnards”, A .R ., formas que toma após 1848; nem os “sans-culottes” nem os “bras nus” chegaram a formar uma
1923, pp. 177-197, e Girondins et Montagnards, Paris, 1930, cap. l.°. classe social.
19 • * Espécie de casaca muito usada no tempo da Revolução Francesa. (Rev.)
Ver, a este respeito, em último lugar, M.J. Sydenham, n.° 583. O livro de Bernardine
Melchior-Bcnnet (n.° 583 a) é estritamente “fatual”. 44 The lncidence o f the Terror, Cambridge, U.S.A., 1935.
30 A .H .R.F., 1932, pp. 385-424 e 484-500 45 Paris, 1952.
21 N .° 28, pp. 25-66. 46 Um estudo deste gênero foi realizado sobre o Languedoc (R. Descadeillas, n.° 600; D.
Ligou, Les Suspects du District de Montauban; Mme. Septe, “Les Suspects du District d’Auch”, em
22 A.H .R.F., 1954, pp. 324-341.
Comités des Travaux Historiques Congrès des Societés Savantes de Toulouse, 1953.
23 N .° 385, pp. 29-30.

..... ~r~W“ ... "*“ • - .. ..................... .p r ...... ...........w»— .... sr-r-ífwr'-

47 N .° 602.
2~54 Ver os n ’ 399, 400, 401, 402, 403, 404, 405.
4ÍÍ Ver também o n.° 412.
UEurope et la Révolution Française (especialmente o t. I). Ver também A. Mathiez (n.° 92, t.
II, p. 166) e ainda G. Lefebvre na l .a edição de s\iz Révolution Française" (1930, pp. 27, 103, 153). Pessoas que exerciam as mesmas funções ou que tinham a mesma sorte. (Rev.)

26 1933, pp. 305-333. N.° 111, nova edição, pp. 300-301 e 382-383.
27 1936. N.° 601.
28 1939, pp. 15-20 e 27-28. Ver a comunicação de H. Calvet, feita à Sociedade de História Moderna e as objeções que
lhe foram feitas no Bulktin desta Sociedade, maio-junho, 1949, pp. 2-5.
J . Godechot, n.° 31, t. I, pp: 76-80.
30 52 N .° 603.
Talvez tenha mesmo recebido da Inglaterra, por intermédio de Charles de Lameth, o di­
** Décimo mês do Calendário republicano da França, que começava a 19 ou 20 de junho e
nheiro para este fim (ver A. Mathiez, Ètudes Robespierristas, t. II, cap.,IV; “Danton, Talon, Pitt et Ia
mott de Louis X V I”, e Danton et la p a ix , cap. V. A intervenção da Espanha é certa. Jacqueline terminava a 19 ou 20 de julho. (Rev.)
Chaumiê esclareceu totalmente esta questão (Les Relatiom Diplomatiques entre VEspagne et Ta France
53 N .° 619.
de Varennet à la Mort de Louis X V I, Paris, 1957). O embaixador da Espanha em Paris, Ocariz, teria
distribuído 2.300.000 libras, das quais 500.000 ao “convencional” Chabot (cf. L. Hastier, Vieilles 54 N.° 607.
Histoires Êtranges Énigmes", pp. 9-56). O próprio processo se tornou melhor conhecido para nós 55 N .° 625.
depois que André Sevin estudou Le Défenseur du R oi, R. de Séze (Paris, 1936).
Especialmente em La Vie Chère et le Mouvement Social Sous la Terreur, Paris, 1927 e em
Sobre o processo de Luís X V I, consultar os documentos publicados por A. Soboul, “Le Girondins et Montagnards, Paris, 1930.
Procés de Louis X V I”, Paris, 1966.
-12Ver os n. O primeiro, no prefácio de Questions Agraires au Temps de la Terreur, Paris, 2.a ed., 1954 e
350 a 360. em sua Révolution Française, n.° 27; o segundo no tomo 5 da Histoire Générale des Civilisations, n.°
33
N .° 353. 29- '.V
.
34 58
N .° 350. Ver n.os 126, 127, 630.
59
35 N.° 359. N .° 170.
60
36 N .° 173.
Consultar, a respeito da Inglaterra, o Barão Ernof, M aret, Duque de Bossano, Paris, 1878. 61
A .H .R .F., 1939, pp- 14-41.

. .. ...... ...................... .... — -. .. ....... «r-.. .........

Quanto à luta entre a Áustria e a Prússia a propósito da Polónia, consultar A. Wahl, Ges- 62
chichte des Europaischen Staatensystems, Berlim, 1912 e principalmente j . Grossbart, “La Pqlitique N .° 618.
63
Polonaise de la Révolution Française”, A .H .R .F., 1929, pp. 35-55, 242-255 e 476-485' 1930 pp La Lutte des Classes sous la Première République: Bourgeois et “Bras Nus", op. cit., p. 325- Ver
129-151. também o n.° 120.
38 64
Sobre a traição de Dumouriez, os estudos de Chuquet (n.° 623, t.V; La Trahison de Du- Ver anteriormente, p. 313-
mouriez, Paris, 1891) e as de Mathiez (Danton et la Paix, Paris, 1919) só foram completados pelos
O “máximo” foi objeto de numerosos estudos, assinalados em minhas Institutions, n.° 111,
documentos publicados por Lucien-Graux (Le Marechal de Beurnonville, Paris, 1930). Por outro
nova edição, p. 410. Seria conveniente anexar aqui o livro de Schepard, n.° 608 e um artigo de R.
lado, o general Herlant descobriu documentos, comprovando que Custine havia negociado com os
prussianos (“Les Négociations de Custine avec l’Ennemi, décember, 1792 — mai 1793”, A .H .R .F., B. Rosé, “ 18th Century Price Riots, The French Révolution and the Jacobin Maximum”, na Inter­
.

1932, pp. 517-533). Estão sendo realizados trabalhos sobre a história militar da Revolução. national Review o f Social History de 1959, pp- 432-445.
66
“La Terreur, Instrument de la Politique Sociale des Robespierristes: les Décrets de Ventôse
4() J- Godechot, n.° 117, pp.216-230.. sur le Séquestre des Biens des Suspects et leur Application”, artigo publicado nos A .H .R .F ., 1928,
Histoire des Insurrections de 1’Ouest, Paris, 2 vols., 1929-1930. pp. 193-219 e reproduzido no volume Girondins et Montagnards, Paris, 1930.
4 I
N.° 135. Consultar também C. Tilly, The Vendée. A Sociological Analysis o f the Counterrevolu- Nova edição, Paris, 1954.
tton o£ 1793, Cambridge (Mass,), 1964, tradução francesa, 1970. 68
A .H .R .F., 1929, pp. 24-33 e 1934, pp. 402-434.
“ N.° 618. 69
Desde a publicação das obras de Mathiez e de Lefebvre, a maioria dos autores se colocaram
232 —
— 233 —
sob o ponto de vista deste último, especialmente D. Guérin (Bourgeois et “bras nus” , op. cit.) e
Soboul (n.° 618).
70
N.° 198.
71
^ Ver Gaston Martin, Histoire de fEsclavage dans les Colonies Françaises”, Paris, 1948.
Bourgeois et “bras nus”..., op. cit., p. 325.
A .H .R.F., 1947, pp. 173-179.
4 Ver os n.0' 99, 628, 629, 630.
75 N .° 560.
76
N.° 318.
77
N.° 292,
78
N.° 306.
79
N .° 311. capítulo 6

De Barras a Bonaparte
(1795-1799)
1) A CONSTITUIÇÃO DO ANO III

Ao contrário da Constituição de 1791 que esteve çm vigor ape­

nas durante dez meses, ou da Constituição de 1793 que não chegou a
ser aplicada, a Constituição do Ano III vigorou durante mais de
quatro anos. Assim sendo, ainda que seu texto tenha sido estudado
cuidadosamente, embora os juristas se tenham inclinado a insistir
sobre os numerosos obstáculos que uniam entre si os distintos pode­
res, de um lado não se chegou a fazer ainda uma comparação entre
ela e as demais constituições da mesma época, e, de outro lado, de
modo algum se estudou atentamente seu funcionamento. Constata­
mos que, apesar de certas diferenças, a inspiração geral de todos os
textos constitucionais do fim do século XV III é a mesma. A Consti­
tuição Americana de 1787 também une os diferentes poderes de
modo que possam causar insucessos uns aos outros. Apesar disso, a
Constituição dos Estados Unidos vigora regularmente há 180 anos.
Então, não foi tanto devido às disposições nela contidas que a Consti­
tuição do ano III durou apenas quatro anos. Foram as circunstâncias
e principalmente a guerra que a impediram de funcionar normal­
mente.
A Constituição do ano III instituía um sistema censitário que pa­
recia, a priori, mais liberal do que o de 1791- No ano III era sufi­
ciente pagar qualquer imposto para se ter direito ao voto, enquanto
que, em 1791, era preciso pagar uma quantia equivalente a pelo
menos três dias de trabalho. Portanto, deveria ter havido mais eleito-
- 234 — — 233 —
res de primeiro grau em 1795 do que em 1791. Ou parece ter ocor­
rido o contrário pelo menos nos campos.
Na organização administrativa da França, a inovação original foi a
supressão dos distritos, assim como dos conselhos municipais das
comunas rurais e a criação de municipalidades de cantão. Discutiu-se
muito sobre o papel desempenhado por essas municipalidades.' Al­
guns historiadores acham que elas aniquilaram a vida política local.
Porém outros contestam, afirmando que eliminaram da administração
municipal os ignorantes e incapazes, a fim de confiá-la a um pequeno
número de pessoas competentes que somente poderiam ser providas
por uma circunscrição tão vasta quanto o cantão. O mais recente des­
tes estudos é o de Eugêne Desgranges. O autor salienta que essas
municipalidades foram compostas por moderados que fecharam os
olhos ante a guerrilha e se ocuparam essencialmente das escolas e dos
meios de comunicação. Julga que funcionaram de maneira satisfató­
ria, porém rompiam uma tradição comunal secular. Foi por essa razão
que desapareceram em 1800.
A Constituição do ano III restabelecia a liberdade económica e o
Diretório decidiu voltar ao uso da moeda metálica. As instituições
financeiras do Diretório são, entretanto, muito pouco conhecidas:
não há nenhum estudo sobre o Ministério das Finanças, o Tesouro e
os comissários da contabilidade. A arrecadação dos impostos foi es­
tudada por R. Schnerb em Puy-de-Dôme.4 Quanto à política finan­
ceira dó Diretório, contamos apenas com um livro antigo, o de M.
Marion. Quanto à sua política económica, o livro de G. D eioinf é
bastante decepcionante. Além do autor se preocupar somente com os
primeiros anos do Diretório, ele afasta sistematicamente e sem difi­
culdade tudo o que se refere à política marítima e colonial, assim
restringindo consideravelmente a extensão de seu estudo. Além do
mais, G. Dejoint consagrou a maior parte de seu livro à pesquisa das
“doutrinas” económicas que guiaram os homens do Diretório e não
se dedicou às suas realizações propriamente ditas. Na realidade, esta
obra se reduziu a um estudo sobre alguns tratados de comércio con­
cluídos pelo “primeiro” Diretório.7
O Diretório tomou medidas importantes no âmbito militar, ne­
cessárias devido à sua política de expansão. De um lado, tentou con­
trolar a ação dos generais, colocando junto a eles “comissários dos
exércitos”. Mas, fracassou neste domínio e preparou, desse modo,
sua própria ruína. Por outro lado, esforçou-se por dar ao exército
um recrutamento regular, organizando o sorteio militar.9 Conviria es­
tudar também a Marinha, particularmente ativa sob o Diretório, e
que os historiadores negligenciaram completamente.
— 236 —
2) BABEUVISTAS E REALISTAS ATE 0
18 FRUTIDOR DO ANO V
(4 DE SETEMBRO DE 1797)
A fim de compreender a evolução política do Diretório, é neces­
sário conhecer o pessoal governamental, que formava uma coalizão
bem pouco homogénea. Quanto à composição dos Conselhos no
ano IV e ano V, poderemos analisá-la graças aos estudos bastante
minuciosos de J. Surrateau.1' Esse pessoal teve que enfrentar ataques
da esquerda e da direita. O primeiro foi a “conspiração dos iguais,
formada por Babeuf e Buonarrcti. Qual foi o objetivo real da conspi­
ração dos iguais? Instaurar na França um regime comunista, como
Buonarroti escreveu em 1828 em sua Conspiration Pour 1'Egalité ' e
como pensou a maioria dos historiadores de Babeuf ou de Buonar­
roti? Ou, somente como o afirmaram Aujard e Mathiez, estabelecer
na França o regime do ano II.1 Mathiez insistiu muito quanto ao
papel, essencial para ele, que os antigos convencionais montanhesès
anistiados desempenharam após o dia 13 vindimiário. Segundo ele, o
comunismo não teria sido para Babeuf senão “alguma coisa pura­
mente acessória, de pouco interesse para sua verdadeira política”.
Seu único mérito teria sido unir seu comunismo à sua política de
combate contra o Diretório. 14
A luta contra a conspiração de Babeuf lançou o Diretório no ca­
minho da direita. Também as eleições do ano V (1797) foram favorá­
veis aos “Clichyanos”, moderados e realistas. A restauração de Luís
XVII parecia próxima e dificilmente evitável. As intrigas realistas
realmente atingiram nesta época o seu apogeu. Pichegru traiu e G.
Gaudrillier deu provas disso.
Em oposição à contra-revolução internacional, o Diretório pro­
cura, por intermitência, o apoio dos patriotas estrangeiros. Mostrei
como, entre as eleições do ano V (março de 1797) e o golpe de
Estado do 18 frutidor (4 de setembro de 1797), travou-se uma luta
entre os dois partidos e entre duas concepções da organização da
Europa.18 São pouco conhecidas as relações que os patriotas alemães
tiveram então com o Diretório, e os objetivos precisos da missão da
qual Poterat se encarregara na Alemanha do Sul.
Porém, o Diretório contava mais com seus exércitos do que com
a ação dos patriotas cosmopolitas. Eles haviam conseguido grandes
vitórias, especialmente com o exército da Itália, comandado por B o­
naparte, mas suas opiniões políticas divergiam. Aliás, as campanhas
desses exércitos prenderam mais a atenção dos historiadores do que
sua atitude política e é sempre a campanha realizada por Bonaparte
na Itália que suscita estudos. Guglielmo Ferrero publicou, sob o tí-í.
- 237 -
 tulo Aventure, Bonaparti en Italie, 1798-1797 ,2) um livro que teve
alguma repercussão. Argumentava que Bonaparte conseguira suas vi­
tórias a custo de um risco considerável, que nenhum outro general
aceitara correr e que concluíra as preliminares de Leoben apenas pelo
temor de se vervcompletamente alijado da França por uma ofensiva
austríaca errf sua retaguarda. Esta brilhante interpretação foi em
grande parte refutada.21 Deve-se levar em conta o gênio de Bona­
parte. Mas é preciso também não esquecer o rigoroso controle ao
qual fora submetido por parte dos comissários dos exércitos até fins
de 1796.
Quanto à atitude política dos exércitos, tentei determinar exata­
mente esta questão em diversos artigos.'" Deve-se examinar o pro­
blema de perto, estudando minuciosamente as “mensagens” enviadas
pelos exércitos ao Diretório por ocasião do 14 de julho de 1797.
Não resta dúvida de que a maioria republicana do Diretório contava
com o exército do Sambre-e-Mosa e o exército da Itália, enquanto os
“clichyanos” esperavam a colaboração do exército do Reno-e-Mosela,
cujo antigo chefe, o general Pichegru, estava de acordo com eles e
presidia o Conselho dos Quinhentos e cujo novo chefe, o general
Moreau, se achava bastante comprometido com eles.2’ Desse modo,
a história da preparação e da execução do golpe de Estado do 18
frutidor, tornava-se agora mais clara; a atitude de Carnot é ainda
muito controvertida, tendo sido objeto de um estudo bastante obje­
tivo realizado por M. Reinhard."
O golpe de Estado do 18 frutidor exerceu uma profunda influên­
cia não sdmente na política interior da França, afastando a restaura­
ção realista, mas também sobre sua política exterior, ao fazer preva­
lecer a política das anexações e das “repúblicas irmãs”.'
3) A EVOLUÇÃO POLÍTICA DA FRANÇA
DESDE 0 18 FRUTIDOR DO ANO V
(4 DE SETEMBRO DE 1797) ATÉ 0 DIA 30
PRAIRIAL DO ANO VII (18 DE JU N H O DE 1799)
Este é o período do “segundo Diretório”, ainda mal conhecido.
Não há boas biografias dos novos membros do Diretório, sendo que
alguns mereceriam um estudo sério, como por exemplo François de
Neufchâteau. Quanto aos novos ministros, somente Talleyrand foi
digno de atenção.26
A história interna do segundo Diretório foi, na realidade, pro­
fundamente marcada pelo esforço tentado, sob a influência de Ra-
mel, para sanear a situação financeira conhecida pela expressão de
“bancarrota dos dois terços”: desde a grande obra de Marion, já ci­
— 238 —
tada anteriormente, os historiadores não se dedicaram ao estudo
desta questão.
Quanto à evolução política da França sob o segundo Diretório,
não existe nenhum estudo aprofundado que tenha renovado o de A.
jyíaynier, Les Coups d’Étàt du Directoire." Não convence, entretanto,
o que ele diz da preparação das eleições do ano VI. Segundo ele, o
Diretório, sob pretexto de acelerar a reconstrução de estradas, en­
viou comissários aos departamentos, dentre os quais um certo nú­
mero era constituído por seus candidatos oficiais às eleições; os de­
mais fizeram propaganda a seu favor.'8 Seria conveniente retomar o
problema e aplicar às eleições do ano VI o método que Jean Surat-
teau empregou em relação às do ano IV e do ano V. Sem dúvida, é
principalmente do exterior que se pode compreender o segundo Di­
retório.'
A história da política exterior do segundo Diretório foi melhor
estudada do que a de sua política interna. Bernard Nabonne publicou
um Mémoire Ju stifica iif lnédit de Reubell, M> que esclarece a política
deste membro do Diretório. Ele explica por que essa política foi hos­
til à unificação da Itália. Reubell temia, acima de tudo, que uma Itália
unificada fosse dominada pelos “Jacobinos”, que, em seguida, teriam
ajudado os “Jacobinos” franceses a tomar o poder. Porém, desse
modo, Reubell afastou da França os patriotas italianos e preparou a
derrocada de 1799- Cario Zaghi retomou a história do Congresso de
Rastadt. Mostrou que Bonaparte não deixara o Congresso por von­
tade própria, mas por ordem do Diretório. Examinou também, à luz
de novos documentos, as conferências de Seltz, realizadas entre
François de Neufchâteau e Cobenzl: elas fracassaram porque a Áus­
tria tentou arrancar da França novas “compensações” na Itália, em
troca da concessão da margem esquerda do Reno. A entrada das tro­
pas francesas nos Estados romanos desencadeou a ruptura das nego­
ciações e o fracasso do Congresso.
Quanto à expedição do Egito, as obras fundamentais continuam
sendo as de Fr. Charles-Roux." Porém, os documentos publicados
por B. Nabonne trazem novos esclarecimentos mais precisos sobre as
origens da expedição. Reubell se opusera energicamente a ela; po­
rém, Bonaparte, a quem essa expedição interessava muito, defendeu
sua causa durante uma noite inteira junto a Barras, e este acabou por
convencer seus companheiros. Entretanto, Bonaparte achava que a
expedição só poderia ter êxito se a Turquia permanecesse neutra:
Talleyrand deveria partir para Constantinopla a fim de negociar esta
neutralidade. Por que não chegou a partir? Teria sido uma traição?
Teria sido, como aventou R. Guyot para apresentar sua candidatura
ao Diretório? O historiador americano C.L.Lokke julga que Talley-
- 239 -
rand permaneceu em Paris principalmente para solucionar as dificul­
dades que a questão X .Y .Z . acabava de levantar entre a França e os
Estados Unidos.
A expedição do Egito era arriscada. Seu sucesso foi devido à
maior das casualidades. Esta parte da casualidade é a que P. Vandryés
tentou determinar em um estudo bastante curioso.” Ele julga que
havia todas as probabilidades para que Nelson dispersasse a frota
francesa. Um general que tivesse calculado friamente, não teria acei­
tado os riscos que correu então Bonaparte.
A derrota, aliás, foi apenas retardada. O fracasso de Aboukir de­
sencadeou o reinicio da guerra geral e, especialmente a paradoxal
aliança russo-turca contra a França. Esta aliança foi objeto de um
novo exame, realizado por Boris Mouravieff. Este autor mostra que a
Rússia, consequentemente, jamais deveria ter retomado a posição
que ocupara então no Mediterrâneo.
Quanto à queda do segundo Diretório, no dia 30 prairial, de­
monstrei nos meus Comissaires aux Armées que ela foi provocada por
uma coalizão — frágil— de Jacobinos e de generais descontentes
que, nesta circunstância, se acreditavam ou se diziam Jacobinos. Ex­
pliquei, em seguida,” como os generais haviam sido preparados para
esta aliança, pelo papel que eles representaram nos países ocupados.
NOTAS:
i mental. Ver também E. Dard, Napoléon et Talleyrand, Paris, 1935; e E. Tarlé, Talleyrand, trad.
Ver acima, à p. 206.
1 Ver a bibliografia em minhas Institutions, n.° 111, nova edição, p. 472.
N .° 647.
4 Não encontrei pessoalmente nenhum sinal da ação desses comissários. Sobre Haute-
N .° 176. Foi também R. Schnerb que esclareceu a grave crise provocada pela deflação brutal
que constituiu o retorno à moeda metálica ("La Dépression Économique sous le Directoire” nos
A.H.R.F., 1934, pp. 27-49).
N .° 167, t. 111.
* N .° 650.
Ver meu resumo nos A .H .R.F., 1952, pp. 429-432.
* N .° 656.
9 N.° 661.
G. Vallée, La Conscription dans le Département de la Charente (1798-1807), Paris, 1936.
|( £ste foi bem descrito por A Mathiez (n.° 96) e G. Lefebvre (n.° 635).
N.°' 648 e 649.
12
Nova edição, Paris, 1957.
Cf. A. Aulard, artigo “Babeuf’ na Grande Encyclopêdie: ver também sua Rêvolution Fran-
çatse^op. c u ., e A. Mathiez, Le Directoire, op. cit.
Esta tese não encontrou ainda defensores. Foi vigorosamente combatida por Maurice
Dommanget (Pages Choisies de Babeuf, Paris, 1935); A. Galante-Garrone (Buonarroti e Babeuf,
Tortim, 1948); G. Lefebvre (n.° 635); Les Origines du Communisme de Babeuf (n.° 28) e Cl. Mazau-
rtc (n. 644). Para uma bibliografia de numerosos estudos publicados sobre Buonarroti desde
1937. ver os n.“ 641 e 644 a.
1? Uma estatística precisa das eleições do ano V foi estabelecida por J. Suratteau (n.° 649). Ela
mostra que os realistas aliados aos moderados dominaram os Conselhos imediatamente após essas
eleições.
16 N.° 106, pp. 282-314.
17 La Trahison de Pichegru et les Intrigues Royalistes dans l’Est avant Fructidor, Paris, 1908. As
redes de informação funcionaram, apesar da detenção, pelo Diretório, de alguns agentes notóricos,
porém não se pôde identificar todos esses agentes (ver as discussões que se verificaram a este
respeito entre Godechot, M. Reinhard e J . De Grandsaignes nos A.H .R.F., 1957, pp. 213-237, e
1958, n.° 5, pp. 1-20, assim como no Bulletin de la Societé d’Histoire Moderne, 1959, pp. 5-9). Para a
bibliografia de conjunto e também um ensaio de síntese do problema, consultar J. Godechot, n.°
106, capítulo X : “Les Réseaux de Renseignement”, pp. 186-215. Ver também o n.° 413 b.
18 j . Godechot, “I Francesi e 1’Unità Italiana sot to il Direttorio”, na Rivista Storica Italian a;
1952, pp- 96-110 e 193-204; idem, “Unita Batava e Unita Italiana alfEpoca del Direttorio, in
Archivio Storico Italiano, 1955, pp. 336-356; ver também, do mesmo autor, La Grande Nation , t. I,
capítulo VIII e IX.
19 Ver o n.° 656, t. I, pp. 235 e 582 a.
^ Paris, 1936.
Ver meu resumo nos A .H .R.F. , de 1937, pp. 470-473 e o de P. Muret, na R.F., de 1937,
pp. 221-243.
2” “L’Armée d’Italie”, nos Cabiers de la Rêvolution française, IV, 1936; “Les Insurretions Mili-
taires sous lç Directoire”, nos A .H .R .F ., 1933, pp. 129-221) e em meu estudo sobre Les Commis-
sains aux Armées (n.° 656).
J. Godechot, "Moreau et les Papiers de Klinglin” in A .H .R .F ., 1932, pp. 309-324.
24 N.° 377, t. II, pp. 224-239.
A história das negociações de Campo-Fórmio e da divisão da República de Veneza foi
atualizada pelos estudos de Massimo Petrocchi (// Tramonto delia Repubblica di Venezia e /’Assolu-
ttsmo llluminato, Veneza, 1950); de Roberto Cessi (Campoformido, Padova, 1939); ver também os
n.°' 659 e 661.
A obra de G. Lacour-Gayet, Talleyrand, Paris, 1929-1939, 4 vols., continua sendo funda­
frac., Moscou, 1958. O ministro das Finanças, Ramel, não tem ainda sua biografia.
Paris, 1928, 3 vols.
Garonne, consultar o artigo de J . Beyssi, n.° 645.'
"*9 «*T
Mostrei o que pensavam deles os agentes que informavam os ingleses (J. Godechot, “Le
Directoire ou de Londres", A .H .R .F ., 1949, pp. 311-336, e 1950, pp. 1-27) e expliquei como os
generais haviam feito, nos estados satélites que ocupavam, aprendizagem da técnica de golpes de
Estado (La Grande Nation, n.° 31, t. II, pp. 451-477).
Primeiro na Revue d’Histoire Diplomatique (1950, pp. 75-103) depois em um volume sepa­
rado (n.° 658).
3 I
/
“ Les Origines de 1'Expedition d’Egypte (Paris, 1910); L ’Angleterre et 1’Expédttion Française
dEgypte (Le Caire, 2 vpJs., 1925); Bonaparte et la Tripolitaine (Paris, 1929); e os n.ws 680 e 680 a.
33
N.° 655.
C. L. Lokke “Porquoi Talleyrand ne fut pas envoyé à Constantinople”, A.H .R.F., 1933, PP-
153-159.
De la Probabilité en Histoire: “L’Exemple de l’Expedition d’Egypte”, Paris, 1952.
UAlliance Russo-Turque au Milieu des Guerres Napoléoniennes, Neuchátel, 1954.
37
N.° 31.
 capítulo 7

O Mundo Exceto a França

de 1792 a 1799
O conhecimento da história do mundo, fora da França, inegavel­
mente se acha bastante atualizado nestes últimos anos. Em relação
aos países que não foram atingidos pela Revolução, ou que o foram
muito pouco, a última década do século XVIII não tem um signifi­
cado especial e foi estudada no contexto dos mais amplos conjuntos
cronológicos. Ao contrário, o “mundo francês”, isto é, as regiões
ocupadas pelas tropas francesas, ou os países aliados à França, susci­
tou numerosos estudos, muitas vezes originais. A historiografia sobre
o assunto foi completamente transformada, numerosos problemas
foram resolvidos, outros surgiram, sua discussão foi empreendida.
De um modo geral, o estudo destes problemas provou que a revolu­
ção não fora levada da França pelos soldados e pelos comissários aos
paísqs refratários à mesma, mas que ela permitira a manifestação de
correntes reprimidas pelos governos do Antigo Regime.

1) AS REGIÕES ANEXADAS
Á FRANÇA

A anexação de pequenos territórios tais como o Comtat Venai-

sein, os principados da Alsácia e da Lorena, Montbéliard, Mulhouse e
a vida política nestes territórios após a anexação, foram objetos de
artigos publicados em diversas revistas.1
A Sabóia e Nice mereceram estudos muito detalhados, porém
antigos. Deveriam ser atualizados.'
Os problemas suscitados pela anexação da Bélgica e a vida deste
país durante a ocupação francesa deram origem, também, ao apare-
— 243 -
cimento de numerosíssimos trabalhos. Entretanto, não se pode afir­
mar que esses trabalhos tenham resolvido tais problemas.
Sobre os problemas religiosos belgas existem abundantes mono­
grafias. Porém, não se pesquisou se e porque a fé aí era mais viva e a
prática mais geral do que nas vizinhas regiões francesas. Para todos os
efeitos, é certo que, por volta de 1799, “o espírito público” — como
se dizia — sem tender à revolta geral, era bem pouco favorável à
anexarão. Como testemunha, citamos a “guerra dos camponeses”, de
1798, que mereceria um novo estudo baseado em uma estatística
social dos insurretos; e os relatos dos comissários do Diretório.
Se nos limitarmos unicamente ao domínio político, não serão es­
clarecidos todos os problemas. Por exemplo, o do voto dos belgas
em favor da anexação à França em 1793: a maioria dos trabalhos
sobre a ocupação francesa na Bélgica e especialmente o de Mme.
Tassier-Charlier tiveram a intenção de provar que o número de vo­
tantes fora insignificante. Para prová-lo, eles compararam o número
de votantes com o da população global: porém, como apenas os ho­
mens maiores votavam, a proporção dos eleitores era pequena.
Georges Lefebvre fez observar que, na comuna de Couvin, esco­
lhida por Madame Tassier-Charlier para comprovar sua tese porque
estava precisamente encravada em território francês e que, portanto,
os sufrágios favoráveis à anexação deveriam ter sido numerosos,
houve apenas 1747 votos em favor da anexação numa população de
9.523 habitantes. Porém, em relação à esta população, haveria muito
mais de 2.000 eleitores? A questão precisa, portanto, ser revista e
examinada com neutralidade.
Aliás, os estudos puramente políticos não permitem apreciar
completamente a atitude dos belgas frente à revolução. A divisão
linguística da Bélgica, a intensidade da fé religiosa, o estado do re­
gime senhorial, os resultados da venda dos bens nacionais, permitem
compreender as reações da população belga.
Em relação ao problema linguístico, assinalamos um livro de pri­
meiríssima ordem, o de Mareei Deneckére, Histoire de la Langue
Française dans les Flandres.* O autor mostra que a expansão do fran­
cês foi importante em Flandres entre 1750 e 1815; foi uma conse­
quência, não da anexação à França, mas da estrutura social. A aristo­
cracia austríaca, que governava em Bruxelas antes de 1792, falava
apenas o francês e a nobreza local a imitou. A burguesia que desejava
cultivar-se e lia os filósofos, empregava cada vez mais o francês. O
flamengo permaneceu como a língua dos pobres, que se desprezavá.
Ela servia para estabelecer contato com os pobres, porém, evitava-se
recorrer a ela na “boa sociedade”. Entretanto, em 1787, foi o partido
democrata de Vonck que mais empregou a língua flamenga. Um dos
- 244 —
colaboradores diretos de Vonck, Verlooy publicou uma apologia do
flamengo que pode ser considerada como o ancesfrai do movimento
flamenguista. Ao contrário, os conservadores, dirigidos por Van der
Noot, serviam-se quase que exclusivamente do francês. E preciso co­
nhecer esta situação para compreender a atitude do povo belga, de
1792 a 1799: as classes mais pobres, desconhecendo o francês, esta­
vam pouco preparadas para compreender as idéias revolucionárias.
Mas, teriam tirado proveito da Revolução? Não parece que a aboli­
ção do regime “feudal” na Bélgica e suas consequências tenham sido
objeto de estudos aprofundados.9
2) AS COLÓNIAS
A revolução nas colónias provocou o aparecimento de uma
abundante literatura, mas, do mesmo modo, quase exclusivamente
consagrada aos acontecimentos políticos, de sorte que dificilmente
permite compreender a natureza das agitações, quase sempre de ori­
gem social ou económica.u
Caberia a Georges Debien introduzir um novo método para a
história das colónias francesas. Em sua tese, ele se esforçou por
estudar as origens sociais da oposição entre “grandes” brancos e “pe­
quenos” brancos, entre negros e brancos, entre mulatos e escravos. A
obra consagrou-se mais particularmente aos “grandes” brancos, gran­
des proprietários de terras e de escravos que, reunidos em Paris no
clube Massiac, opuseram-se obstinadamente à concessão de direitos
políticos às “pessoas de cor” livres e, portanto, a qualquer medida
que pudesse preparar a abolição da escravatura. Entretanto, os mem­
bros do clube Massiac não estavam de acordo com os colonos resi­
dentes na ilha, quanto à questão da abolição do “exclusivo”, isto é,
quanto à liberdade comercial. Para satisfazer os comerciantes dos
portos franceses, os primeiros se dispunham a manter o exclusivo,
enquanto os segundos reclamavam sua abolição. A igualdade das pes­
soas de cor foi defendida por Dejoly e pelo mulato Raimond. '
Georges Eebien não se limitou a: estudar os grandes colonos,
membros do clube Massiac. Em múltiplas publicações, ele determi­
nou a situação económica e social de São Domingos às vésperas e nos
primeiros anos da Revolução. Citamos os Etudes Antillaises nos
quais o autor demonstra como as novas idéias se propagaram nas
plantações de São Domingos durante a segunda metade do século
XV III e impressionaram não somente os brancos mas também os
negros.
Em consequência dessas publicações, os conhecimentos sobre
São Domingos, até 1794, fizeram grandes progressos. Não ocorreu o
— 245 -
 mesmo em relação à história da ilha, de 1794 a 1799- Quanto aos
estudos sobre as outras colónias, Martinica, Guadalupe, Guiana,
Mascarenhas, as feitorias da índia, o Senegal estão muito atrasados.
Em que proporção as colónias francesas serviram como ponto de par­
tida para difundir as idéias revolucionárias nas regiões vizinhas, nas
Antilhas inglesas e espanholas, nas colónias espanholas e portuguesas
da América, ou mesmo nas índias Orientais? Os escravos negros em­
pregados nas colónias estrangeiras estariam a par do grande movi­
mento que agitava os negros de São Domingos? Todas essas questões
permanecem ainda hoje sem resposta.
Sobre o problema das reações dos franceses e especialmente dos
deputados das assembléias diante das agitações das colónias, de sua
mentalidade mais ou menos “colonialista”, ou “anticolonialista”, Jean
Bruhat mostrou o quanto seria preciso ser prudente nos julgamentos
feitos a este respeito. Concluindo, é preciso evitar atribuir aos ho­
mens do século X V III nossas concepções e ter cuidado ao considerar
as circunstâncias.
3) OS PAÍSES CONQUISTADOS E NÃO ANEXADOS A FRANÇA
A margem esquerda do Reno só foi oficialmente anexada à
França pelo tratado de Lunéville, em 1801. Durante o período que
abrange de 1792 a 1799, ela foi constantemente ocupada, total ou
parcialmente e preparou-se su^t anexação. Uma obra de conjunto que
trata desta questão é o trabalho de Ph. Sagnac, Le Rhin Français Pen­
dant la Révolution et l'Empire'\ Esta obra foi justamente criticada de­
vido a uma certa parcialidade. Efetivamente redigida durante a guerra
de 1914-1918, ela se baseia essencialmente na análise das fontes
francesas conservadas nos Arquivos Nacionais. Também, sem que o
autor tenha um só instante se afastado de sua habitual objetividade,
como ele utiliza quase unicamente os relatos dos agentes franceses,
tende a mostrar que os habitantes da margem esquerda do Reno de­
sejavam quase unanimemente sua anexação à França. É verdade que,
num outro sentido, muitas entre as obras alemães publicadas, seja
antes de 1914, seja de 1919 a 1939, carecem ainda mais de objetivi­
dade e afirmam que, desde 1792 todos os renanos desejavam conti­
nuar sendo alemães. 6 Mas ésses livros foram consagrados essencial­
mente aos acontecimentos políticos, isto é, aos que se prestam mais a
contestações. Os historiadores franceses se interessaram pelos fatos
económicos e pelas correntes das idéias e desta maneira contribuíram
para a renovação da historiografia.17
Uma obra de grande vulto colocou à disposição dos historiadores
uma enorme quantidade de documentos. É a coletânea compilada por
- 246 —
p{. Hansen.IX As riquezas publicadas nesses volumes estão longe de
ter sido totalmente exploradas. Mas, o que Hansen não imprimiu,
são os registros de impostos, os catálogos de secção, os documentos
sobre a abolição dos direitos senhoriais e as atas de venda dos bens
nacionais. Desse modo, faltam-nos, em relação à Renânia, estudos
semelhantes aos que foram realizados na França sobre a abolição da
estrutura económica ,e social durante o período revolucionário. So­
mente estudos deste tipo permitirão determinar se a população re-
nana se beneficiou ou não com a ocupação francesa.
Malta e o Egito foram colocados em situações análogas às da Re­
nânia: ocupados sem ser anexados de 1798 a 1800. Sobre Malta, o
período da ocupação francesa não motivou muitos trabalhos, espe­
cialmente erti matéria de história económica e social9 Tendo sido a
ocupação francesa de Malta marcada essencialmente pela defesa de
La Valette, as medidas tomadas pelos franceses quase não tiveram a
possibilidade de transformar a vida dos habitantes da Ilha.
Não aconteceu o mesmo no Egito, onde a ocupação francesá foi a
origem da evolução do país.
4) AS REPÚBLICAS IRMÃS
O “sistema” das “repúblicas irmãs” começou com o estabeleci­
mento da efémera “República Rauraciana”, em 1792. Sobre esta,
possuímos a obra definitiva de J. Suratteau, Le Département du
Mont-Terrible sous le Régime du Directoire, que torna quase obsoletos
os antigos estudos de G. Gautherot sobre La Révolution Française
dans 1’Ancien Évêché de B á l e A República Batava, organizada a partir
de janeiro de 1795, foi, na realidade, o modelo das “repúblicas
irmãs”." Examinou-se a história política dessas repúblicas, porém não
foram abordados problemas muito importantes, como a abolição do
regime feudal, a venda de bens nacionais (aliás, pouco numerosos), as
questões religiosas colocadas pelo Novo Regime, as direções toma­
das pelo comércio exterior da Holanda a partir de 1795, etc.
O estudo das repúblicas irmãs da Itália marcou, ao contrário,
imensos progressos desde 1945. A queda do fascismo, a criação de
uma república italiana levaram os historiadores italianos a optar pelas
fontes do regime democrático na Itália. Antes de 1939, os historia­
dores italianos estavam divididos com relação ao movimento revolu­
cionário italiano, em duas grandes tendências: uns pensavam que a
revolução fora integralmente implantada na Itália pelos franceses, ou­
tros julgavam que ela possuía, pelo contrário, profundas raízes no
próprio país. Esta tendência, em geral, evoluiu desde 1945."
Os problemas gerais relativos ao estatuto político da Itália foram
— 247 —
 abordados antes da guerra/ 9 Eu próprio tratei da atitude da França
frente ao problema italiano."
A questão das constituições das repúblicas italianas foi estudada
em seu conjunto por Cario Ghisalberti."6 O autor mostra que estas
constituições, embora influenciadas pelo modelo francês, não trazem,
de modo algum, traços originais e propriamente italianos; elas se li­
gam, na realidade, a uma completa tradição ilustrada pelos juristas
italianos do século X V III. Realmente, os autores se inspiraram na
Constituição francesa do ano III, mas, esforçaram-se por adaptá-la,
tanto quanto lhes foi possível, às condições locais. Estas Constitui­
ções tiveram uma influência sobre o comportamento dos italianos
que não poderia ser negligenciada: elas desenvolveram a idéia unitá­
ria, pela centralização e uniformização das instituições que impuse­
ram; estabelecendo um regime representativo, contribuíram para a
educação política dos italianos.
Antônio de Stefano analisou mais particularmente os artigos rela­
tivos às questões religiosas.'7 Ele mostra que os redatores dos textos
constitucionais sofreram as influências do “jansenismo”; eles se es­
forçaram por fazer passar às leis os princípios deste “jansenismo”:
melhoria da condição dos padres, em detrimento dos poderes dos
bispos e da autoridade do papa. Pelo contrário, foram hostis a uma
política anti-relígiosa e a uma separação das Igrejas e do Estado,
sendo que muitos haviam desejado mesmo que o Catolicismo fosse
proclamado religião do Estado. Por outro lado, os “Jacobinos” ha­
viam projetado um tipo de constituição mais “democrática” que foi
descrita por A. Saitta. 8
Em relação a cada uma das repúblicas italianas, os trabalhos estão
diversamente adiantados. A Cisalpina, a república mais célebre, foi
objeto de numerosos estudos.29 A velha república Ligure foi “demo­
cratizada” em 1797, mas suas transformações não foram ainda estu­
dadas.1*'
Veneza, ocupada pelas tropas francesas em abril de 1797, prepa­
rou sua transformação em república democrática. A assinatura do tra­
tado de Campo-Fórmio impediu que isto se verificasse, mas o pe­
ríodo intermediário entre a Sereníssima e o regime austríaco é inte­
ressante. Marino Beren^o escreveu um bom livro sobre La società
veneta alia fin e dèll’7 0 0 : Sem que sua análise social seja tão atenta­
mente feita quanto as que o foram na França, ela é entretanto muito
instrutiva e nos mostra que os “Jacobinos” venezianos foram recruta­
dos quase unicamente na burguesia. Os camponeses, embora descon­
tentes e atingidos pela crise económica, foram rejeitados nas fileiras
dos adversários da Revolução pela ocupação francesa, porque as re­
— 248 —
quisições e as contribuições, inseparáveis destas, não foram compen­
sadas por nenhuma distribuição de terras. '
Os Estados pontificais deveriam ser divididos em dois. Enquanto
as Romanhas eram unidas à República Cisalpina, as outras províncias
formaram, em 1798, a República Romana. São, iniciativa feliz, prin­
cipalmente os problemas económicos e sociais da Emília, que foram
estudados por Umberto Marcelle e Renato Zangheri. Umberto
Marcelle tem o grande mérito de ter sido o primeiro a estudar a
venda dos bens nacionais na Itália: as terras vendidas, provenientes
de conventos suprimidos, foram na sua grande maioria compradas
por burgueses; alguns nobres, alguns padres figuram, entretanto, na
lista dos compradores. O estudo de Renato Zangheri mostra que a
revolução teve por consequência uma lenta modificação da estrutura
social. Enquanto em 1789 os bens dos conventos constituíam 14%
da superfície, em 1804 eles não constituíam mais que 9%- Os bens
da nobreza, que constituíam em 1789 80% da superfície possuída
pelas pessoas privadas, caem para 67% em 1804, enquanto entre
essas duas datas os bens da burguesia passam de 17%' para 30% .
Quanto à parte dos Estados Pontificais que constituía a República
Romana, possuímos agora .os excelentes estudos de V.E.Giuntella.
No setor económico e social, Renzo de Felice, inspirando-se nos tra­
balhos de U. Marcelle, estudou a venda dos bens nacionais na Repú­
blica Romana.35 Aqui, diferentemente do que se passa na Emília, os
bens nacionais foram a presa de grandes companhias de fornecedo­
res, de especuladores, de fazendeiros gerais e de novos ricos. Entre­
tanto, eles reivindicaram e, finalmente, a burguesia (especialmente os
comerciantes do campo) se torna a principal beneficiária da venda.
Sobre a República Napolitana, o livro de Benedetto Croce La
Rivoluzione Napoletana , 3b é sempre essencial, embora^esteja unica­
mente centrado nos problemas políticos e ideológicos.
O Piemonte não foi organizado em República, após sua ocupação
pelos franceses em fins de 1798, mas foi o palco de uma agitação
jacobina que teve por meta a independência sob a forma republi-
cana.38 1 .
Finalmente, a República Helvética “una e indivisível” foi criada
em 1798.39 Mas, os estudos realizados a seu respeito são essencial­
mente políticos e nos faltam trabalhos sobre os problemas económi­
cos40 e principalmente sobre as questões sociais, abolição do regime
feudal e suas consequências, a venda dos bens nacionais, os proble­
mas religiosos.
5) A EUROPA INDEPENDENTE
Os historiadores estão divididos a propósito da natureza do mo-
— 249 —
vimento revolucionário na Grã-Bretanha. Que importância conviria
atribuir à agitação revolucionária de 1794? Ao motim da frota de
1797? A revolta irlandesa de 1798? É verdade que no Parlamento
Britânico, Fox e seus companheiros, cerca de uns noventa, fizeram
uma violenta oposição à política de Pitt. Mas, seria para apoiar a
França revolucionária, como os acusavam os partidários de Pitt que
os qualificavam de “traidores”, ou simplesmente para derrubar os
“tories” e substituí-los na chefia do governo? A audiência de Fox no
país, aliás, continuou diminuindo e os “revolucionários” britânicos
voltaram-se logo para os intelectuais, como Thelwall.42
Os historiadores britânicos viam relações entre o movimento
“radical”, favorável à revolução, o “despertar” religioso de Wesley, as
tendências liberais de Wilkes e as sociedades hostis à escravidão dos
negros. Mas tudo isto continua delicado e não se procedeu ainda a
uma avaliação séria, qualitativa e quantitativa, das forças revolucioná­
rias britânicas entre 1792 e 1799-4 Não se pode esquecer que as más
colheitas de 1794 e 1795, devidas às condições meteorológicas ex-
cepcionalmente desfavoráveis, aumentaram o descontentamento e fi­
zeram parecer muito maior do que era na realidade o número de
partidários da revolução. De qualquer forma, a situação pareceu tão
alarmante que Pitt teve que recorrer às medidas de rigor que assina­
lamos: suspensão do habeas corpus, interdição dos meetings. numero­
sas detenções, multiplicação dos processos por “traição”, etc. Os his­
toriadores britânicos invocam o fato de que esta legislação de exce­
ção fora aceita sem resistência pelo povo inglês para disto deduzir
que o movimento revolucionário era pouco profundo.44 E uma ópi-
nião das mais discutíveis.
Há uma ligação entre a agitação revolucionária e o motim da
frota de 1797? Os processos que se realizaram, então, não puderam
mostrar a existência de ligações. Os historiadores britânicos distin­
guem entre a revolta da frota da Mancha, em Spithead (abril de
1797), motivada unicamente pela má nutrição, pelo pequeno número
de concessões e pela severidade do serviço; e o motim da frota do
mar do Norte (maio de 1797), que teria sido provocado pela propa­
ganda política. Esta distinção parece bem sutil e parece que muitos
esclarecimentos não foram dados sobre as origens deste motim e
sobre as idéias políticas de seu chefe, o marinheiro Richard Parker.
Para compreender estas inter-relações torna-se muito evidente
que é preciso estudar, ao mesmo tempo as “sociedades correspon­
dentes” britânicas, o motim da frota e a revolta da Irlanda, o que não
foi feito. O problema irlandês tem sido muitas vezes considerado um
problema particular e tratado separadamente.46 E certo que, na ori­
gem da revolta irlandesa, há a pobreza do país que, tendo necessi­
— 250 —
dade de carvão e de ferro, não pudera começar a se industrializar.
Mas, a situação política e religiosa devida à conquista inglesa, agra­
vara muito a miséria dos camponeses. Finalmente, desde o século
XVII, os irlandeses oprimidos tiveram sempre a esperança de se li­
bertar com a ajuda da França, e assim não é de se admirar que seus
chefes tenham, desde 1789, entrado em contato com os revolucioná­
rios franceses. Desde 1778 Grattan lutava contra o governo britânico
e contra Pitt em particular. Ele obtivera, para o Parlamento Irlandês,
uma relativa autonomia e como esta autonomia coincidira com uma
certa prosperidade económica, entre 1783 e 1792, muitos irlandeses
haviam deduzido que a independência total aumentaria ainda mais a
prosperidade. É esta independência que teve por meta a sociedade
dos Irlandeses-Unidos, cuja convivência com os clubes jacobinos
franceses de um lado, “as sociedades correspondentes” britânicas de
outro, são certas, mas ainda pouco esclarecidas. De qualquer forma
Pitt e seu representante na Irlanda, o conde de Westmorland, traba­
lharam no sentido de reunir todos os protestantes irlandeses, na oca­
sião ainda muito divididos, contra os católicos, representados cómo
revolucionários aliados aos franceses. Uma tentativa para conceder o
direito de voto aos católicos irlandeses e assim reconduzi-los às cos­
tas da Inglaterra, fracassou diante da hostilidade dos lordes irlandeses
protestantes (janeiro-fevereiro de 1795). Os católicos, furiosos, se
sublevaram. Esta é a origem da revolta da Irlanda. Mas, conviria es­
clarecer melhor a ação dos revolucionários franceses e as promessas
que eles fizeram aos chefes dos Irlandeses-Unidos, Wolfe Tone e
Nappes Tandy.47
Estamos melhor informados sobre as tentativas francesas da de­
sembarque na Irlanda.4” Todas fracassaram, mas as condições meteo­
rológicas ou a imperícia dos almirantes franceses foram as principais
causas desses revezes. O governo de Pitt e a maioria dos historiado­
res britânicos persuadiram-se de que se um desembarque obtivera
êxito, ele teria colocado, junto a uma sublevação generalizada da Ir­
landa, a Grã-Bretanha seriamente em perigo.
Os ingleses, que pressentiam a formação dessa revolta, não ti­
nham tropas suficientes na ilha; recrutaram uma milícia de voluntá­
rios que foi constituída essencialmente pelos proprietários rurais an­
glicanos. Estes entraram logo em luta contra os camponeses católicos:
foi uma verdadeira guerra civil. Os Irlandeses Unidos julgaram impos­
sível esperar o desembarque francês; acreditaram poder vencer sozi­
nhos. Eles se sublevaram na primavera de 1798. A revolta teve a
característica de uma guerra religiosa. Houve massacres de ambas as
partes, ainda pouco conhecidos. A repressão foi sangrenta. A cifra de
— 251 —
 30.000 mortos seria exata? Os historiadores britânicos são muitís­
simo discretos a esse respeito.
Os acontecimentos fazem pensar que uma das razões essenciais
da entrada da Grã-Bretanha na guerra contra a França foi de ordem
ideológica. Entretanto, muitos historiadores julgam que os motivos
económicos influenciaram tanto, senão mais, a decisão de Pitt. A
ocupação dos Países-Baixos e do acesso de Escaut pela França, a
aliança entre esta e a República Batava, proprietária de colónias ricas
e populosas da Asia do Sudeste, constituiriam ameaça séria ao pode­
rio económico da Grã-Bretanha? E ainda um problema que não foi
estudado de maneira conveniente."
De qualquer forma, à medida que a guerra continuava, o partido
contra-revolucionário se reforçava na Inglaterra. Em 1799, o aconte­
cimento toma um aspecto simbólico, o governo britânico podia, sem
oposição, suprimir as “sociedades de correspondência”.
Aconteceu o mesmo nas Alemanhas. Trabalhos recentes mostra­
ram que existia no Império dos Habsburgo um movimento liberal,
certamente revolucionário, que, se estava longe de ter a potência do
movimento revolucionário britânico, tinha pelo menos preocupado
seriamente o governo austríaco e, dificultando a organização da luta
contra a França, facilitara as vitórias desta. No Império Germânico, o
movimento revolucionário permaneceu limitado à Áustria e à Hun­
gria? Os estudos publicados até o presente presumem principalmente
as simpatias de alguns intelectuais alemães pela Revolução francesa."
Mas, a abolição dos direitos feudais, a venda dos bens do clero e
dos emigrados na Renânia, não teriam provocado nos países vizinhos
— como na Boémia — movimentos visando satisfazer aspirações aná­
logas entre os camponeses. É certo que as tendências revolucionárias
foram dificultadas pelo início do romantismo, que era a negação do
racionalismo e fazia a apologia do passado, especialmente da Idade
Média. H. Brunschwig descreveu brilhantemente a evolução das
idéias na Prússia, sob o impulso do romantismo.5' Suas afirmações
originais, às vezes mesmo paradoxais, não foram discutidas como
conviria, .certamente devido à época em que o livro foi publicado.
Mas, elas mereceriam um novo exame e a investigação poderia ser
completada.
Da atitude da Rússia em relação à Revolução conhecemos princi­
palmente as manifestações exteriores, isto é, a ação diplomática de
Catarina II e de Paulo I em relação à França revolucionária ou à
Polónia inssurreta e considerada sem aliado. Mas, o que pensou a so­
ciedade russa^a respeito da Revolução? A obra do historiador russo
M.N. Strange ' veio trazer novos esclarecimentos a este respeito. Se
bem entendido, as atitudes do poeta Raditchev, do príncipe Galit-
— 252 —
zine, do funcionário Novikov, estão no centro deste estudo. Mas,
essas atitudes mostram que uma classe de pequenos burgueses come­
çou a se formar no século X V III e que, nas cidades, as greves e os
jnotins foram os primeiros sinais do descontentamento desta classe,
enquanto nos campos multiplicavam-se as revoltas de servos. M.N.
Strange não nega a influência dos princípios revolucionários sobre a
burguesia e aristocracia cultas, mas julga que é preciso levar em
consideração os antagonismos de classes que começam a se manifes-
taf Em contrapartida, o historiador americano Hans Roggieh ' atribui
a tomada de consciência nacional dos russos somente aos fatores inte­
lectuais. No estado atual de nossos conhecimentos, parece certo que
apenas uma ínfima minoria da sociedade russa tenha sido informada
da Revolução que agitava a Europa Ocidental e principalmente que
uma minoria, mais ínfima ainda, tenha pensado que um dia a Rússia
pudesse ser o teatro de agitações análogas. Realmente o Estado
Russo tirou proveito da Revolução. Foi porque a França estava ocu­
pada no Ocidente e incapaz de intervir na Europa Ocidental que a
Rússia se expandiu na Polónia e deu um novo impulso à sua política
mediterrânea.
A Espanha foi a inimiga da França de 1792 a 1795, depois sua
aliada de 1796 a 1799- A influência da França continuou sendo me­
díocre neste país. Sobre a Espanha de 1791 à 1799, é preciso recor­
rer aos livros de Carlos Corona ' e de Richard Herr. *’ Richard Herr
mostrou porque as idéias revolucionárias exerceram, durante este pe­
ríodo, tão pouca influência na Espanha: elas se chocaram com a pos­
sante barreira levantada pela Inquisição e com a xenofobia natural do
povo espanhol. Entretanto, a muralha tinha fissuras, e muitos intelec­
tuais foram seduzidos pelas novas idéias, havendo mesmo algumas
tentativas de conspiração. Embora o livro de Herr fosse tão rico, ele
não foi, entretanto, definitivo.57 Sua pesquisa se baseou apenas em
alguns depósitos de arquivos e certamente ainda há muito a dizer
sobre o comportamento da Espanha em relação à Revolução.
6) A AMÉRICA
Os Estados Unidos ocupam, entre 1792 e 1799, o primeiro lugar
na América e o problema capital da história dos Estados Unidos é,
então, o de suas relações com a França e com a Inglaterra. Esse pro­
blema foi recentemente abordado por três historiadores, Felix Gil-
bert, Alexandre de Conde e Louis Martin Sears. 5 A. de Conde mos­
trou como, desde 1783, os Estados Unidos procuraram livrar-se das
estreitas ligações e das obrigações imperativas da aliança com a
— 253 —
 França (Entangling Alliance, expressão difícil de ser exatamente tra- ff
duzida). O pouco proveito económico que esta aliança trazia aos Es- 1
tados Unidos era, aliás, um excelente pretexto para se livrar da §|
França e renovar com a Inglaterra as relações comerciais interrompi- |
das pela guerra. Mas, os princípios da Revolução na França deram I
motivos políticos aos adversários da aliança francesa, os “federalistar»
e os “hamiltonienses”. Estes conseguiram com a Inglaterra a conclu- •
são de um tratado/CÕnhecido por “tratado de Jay”. Foi o primeiro ?
tratado anglo-americano concluído depois da guerra da Independên­
cia; também provocou nos Estados Unidos violentas manifestações,^
dirigidas ao mesmo tempo contra o governo federal e contra a Ingla- ,|
terra. M. de Conde estuda com muito cuidado a situação da opinião a :
este respeito. E, evidentemente, um problema essencial.
O tratado Jay desencadeou um golpe mortal à aliança francesa. !j
As relações franco-americanas deveriam evoluir desde então, indubi- |
tavelmente, num sentido desfavorável, mas esta evolução foi acen- ff
tuada pela incapacidade de embaixadores mal escolhidos. Genêt, re- |
presentante da Convenção nos Estados Unidos, esforçou-se por lan- &
çar o país na guerra contra a Inglaterra, ao lado da França: agindo
dessa forma; ele indispôs Washington, Hamilton e os “federalistas". j
A missão estranha desempenhada por Genêt já fora examinada por J
P. Mantoux6" e por Minnigerode,6 mas A. de Conde traz novos es­
clarecimentos a este .respeito. No momento em que Genêt, por sua
ação intempestiva, fazia com que muitos americanos se voltassem ;
contra a França, em Paris, Governor Morris, em razão de suas liga- 7
ções com aristocratas notórios, perdiam as simpatias dos revolucioná- |
rios. Ambos foram chamados de volta, mas seus sucessores, Tauchet,
depois Adet na Filadélfia, James Monroe em Paris, não foram mais |
hábeis e seus discursos, como seus atos, em lugar de consolidar uma
aliança vacilante, lhes desencadearam golpes fatais. Ainda que pau
cesse que a maioria do povo americano e a própria maioria do con- «
gresso fossem hostis ao tratado Jay, este foi ratificado, para surpresa
geral. Os Estados Unidos se aproximaram ainda mais da Inglaterra e
suspeitaram cada vez mais das intenções da França, que pensava re­
conquistar a Luisiana e o Canadá. A chegada de numerosos emigra­
dos aos Estados Unidos, refugiados das Antilhas Francesas em re- j
volta, contribuiu certamente para orientar mais contra a França revo­
lucionária a política dos “federalistas” que nessa ocasião ocupavam o }
poder.62 Todavia, é uma questão que não foi esclarecida até o pre- '§
sente: não teria sido por receio de uma revolta de seus escravos que g
muitos plantadores tomaram, então, partido contra a França?
A eleição presidencial de 1766 foi, de qualquer forma, uma vi
dadeira batalha, a favor ou contra a aliança francesa. Adet aderiu vio- ■
— 254 —
1 1
lentamente a esta disputa e sua intervenção infeliz certamente refor­
çou a pequena maioria dos federalistas, que elegeram John Adams.
Desde então, os Estados Unidos tomaram claramente posição contra
a França.
Mas, na França, como evoluía a opinião em relação aos Estados
Unidos? Ela merecia ser estudada.6 A questão X,Y,Z, que provocou
ruptura diplomática entre a França e os Estados Unidos e desenca­
deou mesmo uma “quase-guerra”, é bem conhecida a partir dos estu­
dos de R. Guyot e de G. Lacour-Gayet.6 A. de Conde não traz
nada de novo a este respeito. Ele concluiu, todavia, que, durante o.
período revolucionário, a política exterior dos Estados Unidos foi
constantemente favorável à Inglaterra, embora a opinião pública ti­
vesse sido, em sua maioria, hostil a uma aproximação com este país.
Desse modo, a atitude do Diretório francês é melhor compreendida;
não era ilógico esperar que a opinião americana acabasse por apoiar a
política da França revolucionária contra um governo que não levava
em conta a vontade popular.
A América Espanhola e Portuguesa, até a Independência dos Es­
tados Unidos, era considerada unanimemente na Europa como a
parte mais evoluída do continente americano. Nela se encontravam
as maiores universidades da América. Apesar da Inquisição, os livros
europeus lá chegavam em grande quantidade. As revoluções ameri­
cana e francesa provocaram nas colónias espanholas e portuguesas
um abalo muito profundo, que até hoje foi apenas superficialmente
estudado.
Há muitos esclarecimentos a fazer a respeito de numerosas revol­
tas que eclodiram nas colónias espanholas e portuguesas da América,
entre a Revolução dos Estados Unidos e a Revolução Francesa. Quais
teriam sido as causas, os fins reais da insurreição de Tiradentes ou de
Tupac-Amaru?67
São também pobres as informações existentes sobre as reper­
cussões da Revolução da França nas colónias espanholas e portugue­
sas. Existe, a este respeito, apenas um pequeno número de obras e
em geral são superficiais. Somente a ação de Miranda é muito bem
conhecida.611
7) OS ACONTECIMENTOS DO VERÃO DE 1799
Os acontecimentos decisivos do verão de 1799 foram a conse­
quência da situação mundial e, principalmente, da situação européia
nesta época. A segunda coalizão, que se formara no fim do inverno,
decidiu realmente provocar, tanto fora da França quanto na metró­
pole, uma série de insurreições populares que facilitariam os ataques
de seus exércitos.
— 255 -
 As insurreições populares antifrancesas constituem um amplo
manancial de pesquisas a serem feitas. Em que medida e por quem
foram essas insurreições organizadas e coordenadas? Os documentos
dos agentes secretos da Inglaterra poderiam proporcionar muitas in­
formações a este respeito 0 e os próprios agentes que contribuíram
para a formação da coalizão e coordenaram as insurreições merece­
riam biografias.71
Caso se ignore ainda como foram organizadas e sincronizadas, —
muitíssimo mal, aliás — as insurreições de 1799, ao contrário de al­
gumas dessas revoltas, são muito mais conhecidas em seu mecanismo
e na composição de suas tropas. Em relação a isto, o livro de Gaetano
Cingari, Giacobini e Sanfedististi in Calabria nel 1799 ' proporcionou
progressos decisivos em nossos conhecimentos. O autor mostrou que
a insurreição pudera se propagar facilmente na Calábria, devido à
situação económica e social da região: a antiga nobreza estava em
decadência, enquanto a burguesia se enriquecia à custa dos campone­
ses, cuja proletarização progredia rapidamente e que não encontra­
vam outra saída para sua miséria a não ser a pilhagem.
As “luzes” haviam penetrado na nobreza e na burguesia; de 1790
a 1798, 493 pessoas pertencentes a essas classes sociais foram perse­
guidas por delito de opinião, participação de uma loja maçónica, ou
de um clube jacobino clandestino. Em 1799, quando os jornais anun­
ciaram a proclamação da República em Nápoles e antes do apareci­
mento de algum soldado francês na maioria das localidades de Calá­
bria, burgueses e aristocratas esclarecidos se apossaram do poder, fi­
zeram plantar árvores da liberdade, organizaram municipalidades re­
volucionárias e guardas cívicas. Mas os revolucionários, uma vez no
poder, não pensaram realizar nenhuma reforma social; o destino, dos
camponeses não mudou nada. Especialmente não se tratou da redis-
tribuição das terras. Nestas condições, foi fácil ao Cardeal Rufio,
vindo da Sicília, agrupar os camponeses insatisfeitos ou descontentes,
contra os burgueses que eles detestavam há muito tempo, ou contra
os nobres liberais que haviam tomado o poder.
Deu-se na Calábria um fenômeno análogo ao que constatamos no
Oeste da França (p. 224). Aliás, é sintomático constatar que este an­
tagonismo entre camponeses e burgueses, chegando até à guerra ci­
vil, tenha sido esclarecido quase simultaneamente por historiadores
que trabalhavam separadamente, cada um ignorando profundamente
as pesquisas do outro: Paul Bois no Mans e Gaetano Cingari em
Messina. De qualquer forma, Ruffo teve a habilidade de compreen­
der a situação e de explorá-la, proclamando, desde seu desembarque
na Calábria, a abolição dos impostos mais impopulares. Também as
massas componesas se reuniram a ele. E característica esta exclama­
— 256 —
ção de um camponês: “Não queremos a República se tivermos que
pagar como antes...” Rapidamente, os camponeses foram enquadra­
dos por aqueles nobres e burgueses que haviam permanecido hostis à
Revolução. A reconquista começou. Como escreveu Gaetano Cin­
gari, os bandos camponeses não estavam animados por um fanatismo
religioso ou antifrancês, mas somente pela atração da pilhagem, pela
hostilidade aos ricos que haviam tomado partido em favor da Repú­
blica e pelo obscuro desejo de voltar a uma espécie de idade de ouro
em que o povo fosse menos miserável.
Na Itália Setentrional, algumas insurreições antifrancesas não
eram anti-republicanas e se a coalizão se aproveitou delas, estas não
foram organizadas pór ela. Essas foram as revoltas suscitadas pela so­
ciedade dos Raggi no Piemonte, na primavera de 1799.7'
Outras insurreições eclodiram em 1799: elas não foram coorde­
nadas nem com as precedentes, nem com a ofensiva dos Aliados na
Holanda e na Suíça. Se a sublevação dos camponeses do Languedoc
foi objeto de inúmeras monografias,74 as insurreições que se produ-’
ziram nas repúblicas Batava e Helvética são ainda pouco conhecidas e
■
as causas profundas, económicas e sociais de umas e outras não foram
esclarecidas.
ittl Iodas essas insurreições foram, aliás, reprimidas e a ofensiva dos
Aliados foi repelida ou contida quando Bonaparte regressou à França
m e preparou, com Sieyès e alguns outros políticos, a mudança do re­
gime. Escreveu-se muito sobre o golpe de Estado de 18 brumário,
suas origens e suas causas.1’ Mas, a maioria dos autores se esforçou
em lançar o descrédito sobre o Diretório e fazer a apologia de Bona­
parte que tivera a coragem de mudar um regime “podre” — ou muito
simplesmente, republicano. Por fim, Albert Ollivier76 dedicou-se
mais que seus antecessores à análise da psicologia de Bonaparte. Al­
Ff bert Ollivier, estudando os esboços de romances escritos pelo Gene­
ral em sua juventude, Le Masque Propbète, Clisson et Eugénie, mostra
que o herói desses relatos hesitou incessantemente entre a glória e a
renúncia: assim foi Bonaparte. Entretanto, na preparação do 18
brumário é indispensável levar em consideração a inclinação que
Bonaparte manifestava pelo poder, nos “proconsulados” que exerceu
desde 1796 (na Cisalpina, no Egito) e a tendência manifestada pelo
íg
!» ! próprio Diretório, para governar através de “golpes de Estado”, não
somente na França, mas principalmente nas “repúblicas irmãs”, onde
% ele ordenou freqúentemente a seus generais e a seus comissários que
realizassem tais golpes e os habituou, dessa maneira, a usar da força
contra o poder civil legalmente estabelecido.77
Quanto aos motivos da acolhida favorável que teve o golpe de
Estado, Albert Ollivier os encontra, assim como seus antecessores, na
— 257 —
 situação “deplorável” da França por ocasião do 18 brumário. A situa­
ção seria tão má como freqúentemente se tem dito? A ordem estava
restabelecida internamente, o inimigo repelido no exterior, o Diretó­
rio conseguira realizar uma importante obra legislativa e administra­
tiva que, se tivesse sido lealmente aplicada, teria feito com que o país
voltasse rapidamente à calma e à prosperidade. Mas, seria possível
estabelecer um governo republicano na França, em 1799?
A. Mathiez e Georges Lefebvre, em suas diversas obras, assinala­
ram justamente que republicanos, constituídos por uma pequena mi­
noria em 1792, continuavam sendo uma minoria em 1799- A repú­
blica só poderia viver, portanto, graças à ditadura. O Diretório desde
o início tentara escapar à ditadura, mas errou em 1797, permitindo
que se operasse uma restauração realista. Também o “triunvirato’’
ditatorial, constituído por Barras, Reubell e La Révellière-Lépeaux,
se apoderara da ditadura a 18 frutidor do ano V (4 de setembro de
1797) e a conservou até junho de 1799, época em que foi derrubado
por uma coalizão de Jacobinos e de generais descontentes. Esta coali­
zão não poderia durar. Quem exerceria a ditadura? Os Jacobinos?
Mas, em 1794 haviam perdido o apoio que possuíam no país. Por­
tanto, somente na falta de uma restauração realista seria possível uma
ditadura militar.
Não se pode negar que a ditadura militar tenha parecido a muitos
republicanos uma boa solução. Para compreendê-la é preciso estudar
a evolução da mentalidade do exército, ou, pelo menos, dos oficiais.
Muitos destes haviam começado como voluntários, em 1791, 1792 e
1793, para defender a Revolução e a República. Estavam convenci­
dos de que tinham o monopólio do espírito republicano. Julgavam
t.er o direito de intervir, mesmo pelas armas, a fim de expulsar os
bisbilhoteiros que punham a perder o regime. As cartas desses ofi­
ciais mostram este estado de espírito. Desse modo, o general Dupuy,
filho de um padeiro de Toulouse, ardente democrata; escreveu a um
de seus amigos durante o verão de 1797: “Vamos, meu amigo, queira
o ceu que possamos vos dar a mão, e, quanto a mim, desejaria que
não estivesse só, mas com o exército”. E, alguns meses mais tarde,
queixou-se de que seus eleitores não tivessem escolhido mais milita­
res para deputados, porque apenas estes seriam capazes de chamar à
razão os grandes faladores ignorantes” que governavam a França. O
exército estava persuadido de que conservara a pura doutrina repu­
blicana e que, somente ele, poderia salvar a República.78
Portanto, em 1799 havia para a França, apenas três soluções: a
restauração monárquica — porém o fracasso das tentativas contra-
revolucionárias não o permitiu — uma nova ditadura jacobina —
mas, a destruição dos “sans-culottes” e dos quadros jacobinos desde
— '258 —
9 termidor, as recordações deixadas pelo Terror, o cansaço dos re­
publicanos tornaram-na pouco provável — finalmente, a ditadura mi­
litar, que o próprio Diretório preparava sem perceber. Esta solução,
prevista por Robespierre desde o inverno de 1791-1792, era a mais
provável. Quis o destino que esta ditadura coubesse, por sorte, a
Bonaparte, o general de maior prestígio e incontestavelmente o mais
inteligente. Mas era também o mais ambicioso e o mais perigoso,
para a França e para a paz do mundo. Sob outros aspectos, ele deve­
ria prolongar a Revolução por mais quinze anos e levá-la, através da
Europa, até a Moscóvia, Dalmácia e Guadalquivir: são essas as gran­
des linhas que a pesquisa histórica deve deduzir da história do 18
brumário.
notas
' Sobre o Condado, Chobaut, “Un Révolutionnaire Avignonnais, A. P. Peyre, A.H.R.F. ,
1931, PP 31-48 e 97-108 e Vaillandet, "La Mission de Maignet en Vauclause”, A.H.R.F., 1926,
pp. 168-178 e 240-243. Sobre Montbéliard, H. Hugon, em Franche-Comie et Monts Ju ra de 1923.
Sobre Porrentruy, J. Suratteau, “Un Commissaire du Directoire: F. A. Roussel”, A .H .R.F., 1957,
pp. 316-339, assim como sua tese (n.° 640 b) e as obras mais antigas de G. Gauthebot, n.° 6 6 8 .
Sobre o principado de Salm, Ch. Chapelier, na Semaine Religieuse de Saint-Dté, 1920. Sobre Mu-
lhouse, Meininger, Le Traité de Réunion de Mulhouse a la France, Mulhouse, 1910; Ch. Schmidt,
Une Conquete Douanière, Mulhouse, Paris, 1912. Sobre Genebra, Chapuisat, n.° 669 e De la Ter-
reur a 1’annexion, Genebra, 1913; La Suisse et la Révolution Française, Genebra, 1945 e Barbey,
Desportes et l’Annexion de Genebe a la France, Paris, 1910.
2 Ver os artigos de F. Vermale, nos A.H.R.F. e do mesmo autor, La Révolution en Savoie,
Chambery, 1926, assim como F. Avezou, Annecy, 1937; o estudo de J. Nicolas (n.° 241 a), e
Cónego Gros, La Maurieene pendant la Révolution, 1947. Sobre o Condado de Nice, J. Combet, n.°
243 e La Révolution a Nice (1912).
1 N.os 270, 271, 6 6 6 , 667, 667 a, a serem completados por S. Tassier-Charlier, “Les Sociétés
des Amis de la Liberté et de 1’égalité en Belgique” (A.H.R.F., 1933, 307-316) e “La technique des
révolutions nationales et le duel Cornet de Grez-Verlooy , in Mtscellanea l.Van dex Essen, Bruxe­
las, 1947, pp. 901-913, e também F. Leleux, Anvers et la Première Occupation Française par les Armées
Révolutionnaires, Liege, 1960.
Ver L. Leclére, “L’Esprit Public en Belgique de 1795 a 1800” R.H.M., 1940, pp. 32-43 e
“Decadaire resp. Maandelijkse rapporten van de Commissarissen van het Directoire Executif in
het Department van de Nedermaas, 1797-180C” (em francês), em Anciens pays et Assemblées d’Etat.
Etudes Publiées par la Section Belge de la Commission Internationale pour 1’Histoire des Pays d’Etat, t. X,
Louvaina, 1955- Ver também o n.° 272 a.
Th. Vandebeeck e J. Grauwels, De Boerenkrijg inf het departement van de Nedermaas, Lou­
vaina, 1961 (Anciens Pays et Assemblées d'Etats, t. X X III), n.° 667 b.
6A .H .R .F., 1935, pp. 364-365.
Ver os estudos recentes de R. Devleeshouwer (667 a), R. Darquanne (667 c) e J. Cathelin
(667 d).
Gand, 1954.
Foram realizados alguns trabalhos sobre a venda dos bens nacionais. Ver I. Delatte, La
Vente des Biens Nationaux en Belgique”, R.H.M ., 1940, pp. 44-51. Anexar: Jan Lambert, Inbes-
lagnane en Verkoop van de Nationale Goederen” (no departamento de Escaut), Bijdragen tot de
Geschiedenis van het Blatteland in Vlaanderen, II, Gent, 1960, ver também o n.° 272 a.
10 Ver os n.°' 231 e 232, assim como, para cada uma das colónias, as obras mais detalhadas do
general Nemours (Histoire Milttaire de la Guerra d’Independence de Saint-Domingue, 2 vols., 1929) a
 francês (Les Français en Italie, Paris, 1961) está desatualizado em relação à pesquisa histórica atual,
e essencialmente anedótico.

mm&ÊMIiP l
France,de 1789 a 1w T f t ! ! w 4 ) “ '* Rév° lutÍon F™ ^ ' - ' « Representam* d e T c ^ '
* N.° 674.
:7 N.° 673.
■>u
Struttura-Sociale e Realtà Política nel Progetto Constituzionale dei Giacobini Piemontesi”,
em Società, 1949, pp. 436-475. Sobre a imprensa, ver a obra recente de R. de Felice, citado na
p. 287.
* ~ H)
Consultar os n.°' 675 e 676. Estas duas obras tratam de quase todas as questões políticas e
í ^ X P ^ , dr953ntDOmmgUe " *a RéV° lut,0n"' * C/,i A W « * /7fi9_
institucionais. C. Zaghi termina uma obra de conjunto sobre a República Cisalpina. Para mais
precisões, poderemos nos dirigir a três importantes artigos de Baldo Perón (“La Passione delfln-
dependenza nella Lombardia Occupata dei Francesi, 1796-1797”, N .R.S., 1931; “La Societá Popo-
lare di Milano, 1796-1799”, R.S.J., 1954, pp. 511-517; “II Colpo di Stato deli Ambasciatore
14 234’ Trouvé nella Repubblica Cisalpina”, Miscellaneo Cessi, 1959).
K)
Poderemos ler a este respeito um artigo de C. de Langasco, “Un Esperimento di Política
Giansenista? La Repubblica Ligura, 1797-1800”, in Nuove Richerche Storiche sul Ciansenismo (Roma,
•p». « - 5 6 , ,„ b „ ,„ „ io ........................... £ £ £ “ ( * 1954, pp. 211-229), o estudo de M. B. Hill, “Les Preliminaires de ia Constitution Ligurienne de
1798” (A.H.R.F., 1958, pp. 51-57), e o livro de R. Boudard, Génes et la France dans la Deuxième
N.° 2 7 3 . Mi.itie du XVIII *7siècle. Paris, 1962.
Firenze, 1956.
32
Os países da “terra firme” — que deveriam ser anexados à República Cisalpina — foram
estudados por R. Fasanari, Cli Albori del Risorgimento a Verona, 1785-1801, Verona, 1950, e A.
Frugoni, Breve Storia delia Repubblica Bresciana (1797), Brescia, 1947.
33
Do primeiro citamos: “La Crisi Economica e Sociale a Bologna nel 1796”, em At ti e Memo-
rie delia Deputazione di Storia Patria per la Provinda di Romagna , 1953, nuova seria, III, 83 p.; “La
Crisi Economica e Sociale a Bologna e le Prime Venditedei Beni Ecclesiastici, 1797-1800”, ib id .,
2r&í*5/a - X W l ^ ^ L 1928^ DT /apfiem ”' E~ 1 “ * 1953-1954, 43 pp.; “La Vendita dei Beni Ecclesiastici a Bologna e nelle Romagne, 1797-1815”,
favorável à autonor 0 ^ 0 ^e^ãt^na R ”nâniâ^mes^í^,lV 99rA2 mak!r;,,S^rOU'^n*0* ^ ^ ^ u^ ibid., 1956-1957, pp. 247-328. La Proprietà Terriera e le Origini del Risorgimento nel Bolognese, t. 1,
rança, garantia das novas jj™ ’ sendo esta considérad^Tnt^ssJvd, era 1789-1804, Bologna, 1961 e o n.° 675 a. Do segundo: Prime Ricerche Sulla Distribuzione delia
'* !? * ' ^ ' d° qUe ° ret0rn° 30 Santo-Império, ^ e M c e r ^ o Am° o Proprietà Fondiaria nella Rianura Bolognese, 1789-1813 , Bolonha, 1957.
N.° 677 e La Crisi del Potere Temporale alia Fine del Settecento e la Parentesi Costituzionale del
1798-1799 (Bologna, 1954, Premessa al l.° volume delle Assemblee delia Republica Romana) Con­
4 ^ RbeÍnlandtS im Ze,taU'rd e rf ™ ™ » ‘h'n Revolution , 1780-/80/ ,. sultar também o n.° 677a.
35

S c í S r r ' ***»■• 36
La Vendita dei Beni Nazionali nella Repubblica Romana. Roma, 1960.
N.° 678.
Nós o completaremos por Lucarelli, La Puglianel Risorgimento, Trani, 1948; Ruggiero Ro­
mano, “Vincenzio Russo egli estremisti delia Repubblica napoletana del 1799”, em Atti delPAcca-
demia Nazionale dei Scienzi Morali e Politici di N apoli, 1952-1953, t.65, pp. 67-128; Helmut Goetz,
“I Membri francesi del Governo Provisorio delia Repubblica Napoletana del 1799”, em Quellen
und Forschungen ausltalianischen Archiven und Bibliotheken, e 39, pp. 277-325, e 40. Os proble­
mas sociais foram abordados, mas não resolvidos, por N. Rodolico, II Popolo Agli Inizi del Risorgi­
mento nel?Italia Meridionale , 1798-1801 (Florença, 1925). Ver também o n.° 678 a. 4
““Er™v:'“ rsr**™ a—- 38 r
Esta, muito interessante, foi estudada principalmente por G. Vaccarino, n.° 679 e em vá­
rios artigos: “Crisi Giacobina e Cospirazione Antifrancese nelTanno VII in Piemonte”, in Occidente,
, “ »•*»■ »» - * » «. " L a 1952; “Annessionismo e Autonomia nel Piemonte Giacobino dopo Marengo”, in Studi in Memória
di Gino Solari, 1953. Consulte-se também o estudo de R. Nouat sobre fcerise, “Un Giacobino
Piemontese”, in Itinerari, 1956, pp. 281-310.
39 .
O melhor estudo sobre esta república é o que foi redigido põt A. Rufer, n.° 283. Uma
grande quantidade de documentos foi publicada (ver p. 29). Recentèmente surgiram também estu­
dos regionais; sobre o cantão de Berna, o estudo muito tradicional è bastante favorável ao Antigo
Regime, de Richard Feller, Geschichte B em s, t. IV: Der Untirgang des alten B em s, 1798-1799,
Berna, 1960; sobre o cantão deZurique,o de Wolfang von wartburg,n.° 509; sobre o Vaiais, o de
Michel Salamin, Histoire Politique du Vaiais sous la Rèpubiique Helvétique, 1798-1802, Sierre, 1957.
Já foram abordados por mim em meu trabalho Commissaires aux Armées, n.° 656.
“ ‘^ « * * £ g í £ á Os problemas relativos ao desenvolvimento do ensino foram entretanto vistos através de
— 260 —
 Pestalozzi (A. Rufer, Pestalozzi, die Franzòsische Rêvolution und die Helvetik, Berna 1928' E We
namericano de H istória, Madri, 1953, “Causas y Caracteres de la Independência Hispanoameri-
ber, Pestalozzi der Revolutionàre P atn ot, Zurique, 1946; M Bachlin, Pestalozzi ais Social Revolutiã
nare^ Zurique, 1946). ” ” Madri, Í9 5 3 e os estudos de R. Konetzke, “La Condicion legal de los Crioilos y las Causas
j . la "independencia”, nos Estúdios Americanos, 1950, pp. 31-54; assim como o de B. Lewin, Lar
C. C e s tr e jo h n Thelwall, Paris, 1906. Wovimientos de Emancipacion en Hispano America y la Independencia de America, Washington, 1955.
4.1
Steven Watson, n.° 265. Ver os n” 689a e 689b.
44
Steven Watson, n.° 265, p. 361. 68 Razão pela qual os documentos deste general foram objeto de uma monumental publica­
45 rão: Archivo del General M iranda, Caracas, 1929-1933, 15 vols. Esses documentos começaram a
G. E. Manwaring e B. Dobrée, The Floating Republic. Londres, 1935. l explorados, especialmente por C. Parra-Perez, Miranda e Mme. de Custine (Paris, 1950) e por J.
46
Steven Watson, n.° 265, p. 387. F Thorning M iranda: World C itizen , University o f Florida Press, Gainesville, 1952. Afora essas
47
„kras citamos ainda: E. Clavery, Trois Precurseurs de 1’lndépendence des Colonies Sud-Amencames:
Para todas estas questões, consultem-se as obras de S. L. Gwynn, Henry Grattan and his Miranda, 1765-1816; N arino, 1766-1823; Espejo, 1745-1795 (Paris, 1923); R. Caillet-Bois, En-
lim es (Londres, 1939) e pnncipalmente de R. B. Mcdowell, b ish Public Opinton 1750-180(1
(Londres, 1944). w sayo sobre el Rio de la Plata y la Revolucion Francesa (Buenos Aires, 1929) e o pequeno ensaio de H.
48 Barbagelata, La Rêvolution Française et 1'Amérique Latine (Paris, 1936).
Ver a grande obra de H. Desbrières, Projels et Tentatives de Debarquement aux í/es Britann, 69 Os documentos publicados por H. Huffer (Diplomatische Verhandlungen aus der Zeit der
clrd iff 1 9 5 0 ’ 19 0 0 6 ma'S recentemente E H Stuart Jones, The Last Im asion o f B ritain. franzõsischen Rêvolution, t. II: Der Rastatter Congrews und die Zweite Coalition, Bonn, 1879) e por
49 Pallain Le Ministere de Talleyrand sous le Directoire, Paris, foram amplamente utilizados por R.
N.° 259. Guyot, n.° 655. Poderemos completar esta obra pelo estudo já citado de Cario Zaghi, n. 661.
50
N.°' 277 e 279. 70 Os que foram publicados pela Historical Commission (Report on lhe Manuscripts of). B F°rtes-
5 I
cue esq. preserved at Dropmore, mais conhecidos sob a abreviação de Dropmore papers, t. IV e V,
Paris ! 9 4 7C m f Je L E,at Prussie" * la F,n du X V II,e W f “ l“ Genèse de la Mentalite Romantique. Londres, 1905-1906) não foram ainda utilizados como seria conveniente.
52
__^ M. N. Strange, n.° 317. 71 Apenas o general de Stamford foi estudado pelo comandante M. H. Weiil (Un Agenl ln-
connu de la Coalition: o General de Stamford. d'Après sa correspondance Inêdtle. Paris, 1920). As
M N ational Consciousness in Eighteenth Century Rússia. Harvard University Press, 1960. pesquisas realizadas para identificar Vannelet, um correspondente do Conde d'Antraigues, cujas
G. Berti mostrou como a Rússia, aproveitando-se da Revolução, desenvolveu suas ligações cartas eram enviadas aos governos austríaco e napolitano, continuam sem resultados até o presente
com os Estados Italianos (Rússia e stati italiani nel Risorgimento. Torino, 1957), o que permitiu a (ver^J. Godechot, n.° 106, pp. 186-215). Ver também os n."' 646a e 646b.
Paulo fazer-se proclamar, em 1798, embora não católico, grande mestre da ordem de Malta Messina, 1957.
depois, graças a uma paradoxal aliança com a Turquia, de apoderar-se, em 1799, das Ilhas Jónicas e
7 3 Ver a este respeito Giorgio Vaccarino “Crisi Giacobina e Cospirazione Antifrancese
desenvolver desse modo, a influência russa na Grécia e nos Bálcãs (consultar a este respeito Bons
nelFAnno VII in Piemonte”, no Ocidente, 1955; e n.° 678, G. Vaccarino mostrou que os revolta­
Mouravieff, L Alliance Russo-Turco au Milieu des Guerres Napo/éoniennes, Neuchâtel, 1954.)
dos pretendiam criar uma república piemontesa e alguns, entre eles, desejavam mesmo criar uma
N .° 302.
56 * república italiana que irouxesse reformas sociais inspiradas nas idéias de Babeuf e de Buonarroti.
N .° 303. As memórias de Bongiovanni, um dos insurretos, publicadas por G. Vaccarino, confirmam ainda
57
mais esta interpretação (Felice Bongioanni, Mémoires duhjacobin (1799), Turim, 1758).
Consultar a obra mais recente de M. Artola, n.° 304.
Joseph Lacoutre, Le Mouvement Royaliste dans le Sud-Ouest, Hossegor, 1932, T. dc Hansy,
Felix Gilberto, To the Farewell Address, Ideas o f Early American Foreign Policy, Princeton Conlribution à l’Histoire de l’Insurrection de Thermidor an VII dans l'Ariege, Foix, 1936.
University Press, 1961, A. de Conde, n.° 493; L. M. Sears, n.° 574.
75 A. Vandal, n.° 697; Bainville, n.° 698; A. Meynier, Les Coups d’Etat du Directoire, t. III: Le
Consultar a_ este respeito, o artigo de Beatrice Hyslop, '‘The American Press and the
irench Rêvolution , nas Transactrons o f the American Philosophical Society. 1960, n.° I, pp. 54-85. 18 brumaire, Paris, 1928.

“Le Comité de Salut Public et Ia Mission de Genêt aux-Etats-Unis”, na R.H.M. 76 N.° 699
5-35. 1909, pp.
Consultar minha Grande N ation , n.° 31, t. II, cap. X III, pp. 451-477.
6I
, M ftrson . Friend o f France. The Career o f Ed. Ch. Genêt. Nova York, Londres, 1928. 78 Le General Dupuy et sa Correspondance, edição crítica de Cl. Petitfrère, Paris, 1962 (Biblio-
teca de História Revolucionária).
,, , f 7° ? ^ SU'ta,de eXCelf " f „ obra de Miss Frances Chllds. french Refugee Life in the Umted
òtates, 1 /9 0 -1 8 0 0 , Baltimore, 1940.
6.1
E. W. Lyon, em seu artigo “The Directory and the United States", (A.H.R 1938)
limitou-se a examinar a política governamental.
N.° 655.
65
Talleyrand. t. 1, Paris, 1928. Sobre a “quase guerra” ver Ulane Bonnel, La France Les
Etats-Unis et !a Guerre de Course (1797-1815), Paris, 1961.
,, ,. umf bibliografia sobre esta questão no livro Handbook o f Latm American
Studies, 1934-1958, 21 vols., e em R. A. Humphreys, “The Historiography o f the Spanish Ameri-
’ ln X Congresso Intemazionale d i Scienze Storiche, Roma, 1955; Relazioni, t 1 pp
x u j / 0'™ 3 ’ J .? 55)- Entre as sínteses rápidas, uma das melhores é a que foi escrita por
Richard Konetzre, “Die Rêvolution und die,Unabhàngigkeitskámpfe in Latein Amerika” na Misto-
ria M undi, t. IX , n.° 39.
67
Poderemos consultar, a este respeito, as comunicações apresentadas no Congresso Hispa-

262
263 —
 Conclusão Geral
A Revolução tal qual acabamos de mostrar não se apresenta
mais, parece-nos, como uma série de agitações políticas e sociais
ocorridas na França e secundariamente em território de seus vizinhos
imediatos, na última década do século X V III.
A Revolução foi um esforço gigantesco dos habitantes do hemis­
fério ocidental para apressar a liberação do homem, a fim de que ele
pudesse desfrutar mais “felicidade” sobre a terra. Não foi em vão que
Saint-Just pronunciou as célebres palavras: “A felicidade é uma idéia
nova na Europa”.
O homem libertou-se, antes de tudo, das opressões da natureza.
Há séculos ele cultivava as mesmas plantas, e estava submisso às
mesmas eventualidades da produção. Caso uma má colheita sobre­
viesse, seria uma catástrofe. Em consequência advinha a miséria, fre-
qúentemente a fome, acompanhadas de uma elevada mortalidade. A
introdução de plantas novas na Europa, a maioria delas importadas da
América, a modificação dos processos de cultura, permitiram ao
homem diminuir as más colheitas, praticamente suprimir a fome e
reduzir a gravidade dos períodos de miséria. São esses os elementos
da “revolução agrícola”. Esta revolução desencadeou uma outra, a
“revolução demográfica”. A população do mundo ocidental começou
a crescer rapidamente, tão rapidamente mesmo, que o homem julgou
necessário dominar este crescimento, dirigi-lo, “planificá-lo”, como
diríamos atualmente, através do controle da natalidade, como se ob­
serva em várias regiões do Ocidente no decorrer do século X V III.
Ao mesmo tempo, como já o havia assinalado Barnave, a posse
da terra deixou de ser a fonte principal de riqueza. O desenvolvi­
mento do comércio marítimo, resultante das descobertas do século
X V I, teve como consequência a formação de burguesias ricas e po­
derosas na Inglaterra, nos Países-Baixos, na França, em certas provín­
cias da Alemanha e da Itália. Foi a revolução económica que desen-
— 26Ó -
cadeou o aparecimento do capitalismo comercial e- liberou algumas 1750 que começou a aparecer a Encyclopédie. Em todo caso, e certo
categorias sociais do domínio dos grandes proprietários rurais. ue a data de 1799 pouco significa neste movimento revolucionário.
Estas agitações causaram reflexões: o homem se libertava dos ve­ E uma “peripécia” que talvez tivesse prolongado o movimento modi­
lhos conceitos, das antigas formas de pensamento. E a revolução inte­ ficando um pouco seu aspecto, mas que, contrariamente à afirmaçao
lectual, caracterizada pela expansão das “luzes”, o êxito dos filósofos rle Bonaparte, não “encerrou” a Revolução. A Revolução continua.
e de seus livros. Revolução científica também: o homem se esforça Nas primeiras décadas do século X IX ela atingirá regiões e domínios
por ampliar os domínios nos quais pode dominar a natureza. Ele de­ que, antes de 1800, ainda tinham sido preservados.
seja reduzir o esforço realizado por seus semelhantes e procura subs­
tituir o trabalho humano pela máquina. Os princípios da Revolução
industrial aparecem principalmente na Inglaterra, mas também na
França, na Alemanha e nos Países-Baixos, por volta de 1750.
Diante desses progressos por que não poderia o homem
libertar-se da tirania? Os “filósofos” exaltavam a liberdade. A busca
desta liberdade foi o objetivo da revolução política. Mas não poderia
também se libertar da dominação dos ricos, estabelecendo para isso a
igualdade? Alguns “filósofos” pensavam nisso. As primeiras tentati­
vas de revolução social tiveram lugar entre 1770 e 1799-
A revolução foi, portanto, total. Atingiu todos os domínios da
atividade humana. E difícil e talvez temerário estabelecer entre essas
diversas formas de revoluções uma ordem de prioridade ou uma hie­
rarquia. Todàs tiveram repercussões umas sobre as outras. Entre­
tanto, parece certo que a revolução agrícola tenha dado ocasião à
revolução demográfica e que esta por sua vez tenha desencadeado
um novo desenvolvimento da revolução agrícola. Da mesma forma, a
revolução económica e o desenvolvimento da burguesia capitalista,
tiveram como consequência a revolução política e também a revolu­
ção industrial. Ambas provocaram um desenvolvimento mais acen­
tuado do capitalismo. Quanto à revolução social, estava apenas se
iniciando. A revolução do Ocidente, no século X V III, caracterizou-
se nesse âmbito pela abolição legal do regime “feudal”, cujos únicos
vestígios subsistiam através de uma tentativa tímida e restrita de
redistribuição de terras e de algumas antecipações socialistas.
Quando se pensa no número de domínios atingidos pela revolu­
ção ocidental em sua amplitude, torna-se evidentemente quase pueril
assinalar fronteiras precisas no tempo e no espaço. As regiões mais
atingidas foram evidentemente os Estados Unidos, a França, os
—

Países-Baixos, a Grã-Bretanha, a Alemanha Ocidental, a Suíça e a

Itália. Mas a influência da Revolução se faz sentir, mesmo durante o
período de que nos ocupamos, muito além, atingindo os confins da
Rússia e do Império Otomano através do Leste, até à América Latina
pelo Oeste e Sudoeste. Começamos nosso estudo por volta de 1770.
Mas a reviravolta da conjuntura económica data de 1730, e é em
— 266 - — 267
* ■
 terceira parte

OS MEIOS DE PESQUISA:
FONTES E BIBLIOGRAFIA
 capítulo 1

Os Guias e a OrganÍ2 ação

do Trabalho
A c o n c e p ç ã o q u e g e r a l m e n t e t e m p r e v a l e c i d o a té h o je , n o q u e s e r e f e r e à h is tó r ia
d a R e v o l u ç ã o , t e v e c o m o c o n s e q u ê n c i a q u e o p r in c ip a l g u ia d e p e sq u is a s s o b r e e s t e
p e r í o d o c o n s a g r o u - s e u n i c a m e n t e à h i s t ó r ia d a R e v o l u ç ã o F r a n c e s a . T r a t a - s e d a o b r a
d e P i e r r e C a r o n . Manuel Pratique Pour Vétude de la Révolution Française. U ti liz a r e m o s
a n o v a e d i ç ã o in t e i r a m e n t e a tu a liz a d a e m 1 9 4 7 (P a r i s , P ic a r d , 3 2 4 p p ., in -8 . ° ) , m a s q u e
n e c e s s i t a r i a d e u m a n o v a r e f o r m u l a ç ã o . É b a s ta n te la stim á v e l q u e n ã o h a ja u m Manual
s e m e l h a n t e , d e c a r á t e r u n iv e r s a l, c o n s a g r a d o a o p è r í o d o re v o lu c io n á rio n o m u n d o .

P a r a e s t u d a r a R e v o l u ç ã o t o r a d a F r a n ç a , é p r e c i s o r e c o r r e r a g u ia s n a c io n a is r e l a ­
tiv o s a c a d a país. E m g e r a l , n o c a s o d e s t e s g u ia s n ã o te r e m s id o e s ta b e l e c i d o s s o b o
p o n t o d e v ista d a h i s t ó r ia d a R e v o l u ç ã o , e l e s ti v e r a m c o m o o b j e t i v o p rin cip a l q u a lq u e r
o u t r o a c o n t e c i m e n t o d a h i s t ó r ia d a n a ç ã o d e q u e s e o c u p a m . N e m a C o m is s ã o I n t e r ­
n a c io n a l d e C o o p e r a ç ã o I n t e l e c t u a l , e n t r e 1 9 2 0 e 1 9 3 9 , n e m a U N E S C O , d e s d e 1 9 4 5 ,
se p r e o c u p a r a m e m c r i a r u m o r g a n i s m o in te r n a c io n a l d e e s tu d o s . E n t r e t a n t o , n ã o fa l­
ta m c o m i s s õ e s in te r n a c io n a is , m a s e la s ti v e r a m q u e s t õ e s m e n o s c la r a m e n te d e lim ita d a s
c o m o s e u o b j e t o d e p e s q u is a . A s s im t e m o s a C o m i s s ã o In te r n a c io n a l d e H i s t ó r i a d o s
M o v i m e n t o s S o c ia is e d a s E s t r u t u r a s S o c i a is c u j a a ç ã o u ltra p a ssa a h is tó r ia d a R e v o l u ­
ç ã o , c o m o a d e f in im o s n o n o s s o p r e f á c i o . E m 1 9 3 6 , f u n d a ra -se c o n v e n i e n t e m e n t e u m
Institut International d'Histoire de la Révolution Française. M a s su a a tiv id a d e fo i p e ­
q u e n a e e l e d e s a p a r e c e u p o r o c a s i ã o d o in íc io d a S e g u n d a G u e r r a M u n d ia l.

A) NA FRANÇA

F o i a F r a n ç a o p aís q u e d e u as m a i o r e s c o n t r i b u i ç õ e s . M a s fo i um e s f o r ç o d e s o r ­
.1
d e n a d o . N a v e r d a d e , as r iv a lid a d e s q u e p e r tu r b a r a m o s h o m e n s n a é p o c a d a R e v o l u ­
ç ã o p e r p e t u a r a m - s e e n t r e s e u s h i s t o r i a d o r e s . C a d a p a rtid o q u is t e r su a o r g a n iz a ç ã o d e
p e s q u is a . O p r ó p r i o E s t a d o n ã o s o u b e i m p o r s u a a u to r id a d e às d i f e r e n t e s a d m in is tr a ­
ç õ e s e o s o r g a n is m o s s e m u l t ip l ic a r a m , e n t r a n d o f r e q u e n t e m e n t e e m c o n c o r r ê n c i a .
A liá s , m u i t o s d e s s e s o r g a n i s m o s d e s a p a r e c e r a m e , a tu a lm e n te , te n d e -s e à u n if ic a ç ã o da
p e s q u is a . T a lv e z s e j a ú til c o n h e c e r o s a n tig o s c e n t r o s de e s t u d o , a fim d e p o d e r se
o r i e n t a r e n t r e as n u m e r o s a s c o l e ç õ e s q u e e le s p u b lic a ra m ; n ã o p o d e m o s m e n c io n á -la s
a q u i, m a s o l e i t o r e n c o n t r a r á i n f o r m a ç õ e s a s e u r e s p e i t o no Manuel, d e P ie rre C a ro n .

271
 A tu a lm e n te , n a F r a n ç a , t o d a p e s q u is a , d e u m a m a n e i r a g e r a l , é d irig id a p e l o Centre Revolução ou alguns d e seus aspectos. A Societé des Etudes Robespierristes é a ú n ic a q u e
National de la Recherche Scientifique. M a s , a h i s t ó r ia d a R e v o l u ç ã o é a p e n a s u m a p a r c e la c o n tin u a a in d a e m a tiv id a d e . F u n d a d a e m 1 9 0 7 p o r A l b e r t M a th ie z e C h a r le s V e lla y ,
d e sd e o in íc io i n t e r e s s o u - s e n ã o s o m e n t e p o r R o b e s p i e r r e , m as p o r to d a h i s t ó r ia d a
ín fim a e m s e u im e n s o c a m p o d e a ç ã o .
R e v o l u ç ã o . E la p u b lic a u m a r e v is ta q u e t e v e in ic ia lm e n t e o n o m e d e Annales Révolu-
E n tr e ta n t o , u m o r g a n is m o m u it o m a is a n tig o q u e o C . N . R . S . , s e m s e r e s p e c ia li­
z a d o n a h is tó r ia d a R e v o l u ç ã o , d irig iu e p u b l ic o u n u m e r o s o s tr a b a lh o s s o b r e e s ta
tionnaires ( 1 9 0 8 - 1 9 2 3 ) , d e p o is Annales Historiques de la Révolution Française . E s t a
re v ista , q u e é p u b lic a d a r e g u l a r m e n t e e m f a s c íc u l o s tr im è s t r a i s , é a ú n ic a n o m u n d o
é p o c a . É o Comité des Travaux Historiques et Scientifiques, d o M in is té r io d e E d u c a ç ã o
a tu a lm e n te e s p e c ia li z a d a n o e s tu d o d a R e v o l u ç ã o . D e p o i s d a m o r t e d e G e o r g e s L e ­
N a c io n a l. E s t e C o m ité h e r d o u , e m 1 8 8 6 , as a t r i b u i ç õ e s d e u m a Commission chargêe de
fe b v re ( 1 9 5 9 ) , f o i d irig id a p o r J a c q u e s G o d e c h o t , E r n e s t L a b r o u s s e , M a r e e i R e in h a r d
Préparer la Publication des Documents Relati/s à l’Histoire de 1’lnstruction Publique Pen-
dant la Période de 1789 à 1808 e q u e n ã o h a v ia f e i t o n a d a , m a s e s t a h e r a n ç a lh e d e u e A lb e r t S o b o u l.
A S o c i e d a d e d e e s t u d o s r o b e s p i e r r is ta s t a m b é m p u b l ic o u u m a Bibliothèque d'His-
c o m p e tê n c i a e m r e la ç ã o a o p e r í o d o r e v o lu c io n á r io . D e s d e 1 9 1 2 , a s e c ç ã o d e h is tó r ia
toire Révolutionnaire, c o n t a n d o c o m 3 8 v o lu m e s e e d i t o u as Oeuvres Completes de Robes­
m o d e r n a (d e s d e 1 7 1 5 ) e d e h i s t ó r i a c o n t e m p o r â n e a , d e s t e C o m i t é , s e o c u p a da
pierre, c o m o a u x ílio d o C .N .R . S . e d a V I s e c ç ã o d a E s c o la d e A lt o s E s tu d o s ( 1 0
R e v o l u ç ã o . D irig iu o u c o n t r o l o u a p u b lic a ç ã o d e m a is d e 7 0 v o l u m e s d e e s t u d o s o u d e
d o c u m e n to s , o s q u a is s e r ã o m e n c io n a d o s m a is a d i a n t e , n e s t a o b r a c o m a in d ic a ç ã o : v o ls.).
N a F r a n ç a e n o e s t r a n g e i r o , a s s o c i a ç õ e s h i s t ó r ic a s , c u j o c a m p o d e a ç ã o é , e m g e r a l,
Comité des Travaux Historiques... A m a is c o n h e c i d a d e s ta s p u b l ic a ç õ e s é o c é l e b r e Re-
m u ito m a is a m p lo q u e a é p o c a r e v o lu c io n á r ia , p o d e m o c u p a r - s e o c a s io n a lm e n te d e s t e
cueil des Actes du Comité de Salut Public, Avec la Correspondance Officielle des Représen-
p e río d o . C ita m o s e s p e c i a l m e n t e a Societé d’Histoire Modeme, c r i a d a e m 1 9 0 1 . E l a e d i ­
tants en Mission et le Registre du Conseil Exécutif provisoire ( 2 8 v o ls . i n - 4 .° , m a is 3 v o ls .
to u d e -.1 9 2 6 a 1 9 3 9 a Revue d’Histoire Modeme e , d e s d e 1 9 5 4 , a Revue d’Histoire Mo-
d e ín d ic e s e 1 v o l. d e s u p l e m e n t o ) , q u e o r i e n t o u A . A u la r d e c u j o s d o is ú ltim o s
v o lu m e s f o r a m p u b lic a d o s g r a ç a s à d i lig ê n c i a ;d e P . M a u t o u c h e t e , e m s e g u id a , d e
derne et Contemporaine.
G e o rg e s L efeb v re.
B) NOS ESTADOS UNIDOS
O Comité des Travaux Historiques o r g a n iz a , t a m b é m , o s C o n g r e s s o s d e S o c i e d a d e s
E r u d ita s , q u e d e s d e 1 9 4 7 r e c o m e ç a r a m s u a s s e s s õ e s a n u a is. A s c o m u n i c a ç õ e s s ã o p u ­
b lica d a s n o Bulletin q u e a p a r e c e d e s d e 1 8 8 2 .
O f a to d e t e r e m o s E s t a d o s U n i d o s , e n q u a n to E s t a d o , s e o r ig i n a d o d a R e v o l u ç ã o ,'
n a tu r a lm e n te im p u ls io n a r a m as a s s o c i a ç õ e s h i s t ó r ic a s a m e ric a n a s a e s tu d a r p a r ti c u la r -
J e a n J a u r è s c r i o u , c o m o o d is s e m o s , ju n to a o Comité des Travaux Historiques. u m a
m e n te a é p o c a r e v o l u c i o n á r i a .3 A m a is im p o r t a n t e d e s s a s a s s o c i a ç õ e s é a American
Commission Chargée de Rechercher et de Publier les Documents d'Archives Relatifs à la Vie
Historical Association, q u e p u b lic a a American Historical Revietv. E m 1 9 5 6 , f u n d o u -s e
Economique de la Révolution. C r i a d a e m 1 9 0 3 , e s t a c o m i s s ã o , c o m u m e n t e c h a m a d a Co-
u m a Society for French Historical Studies, q u e c o n s a g r a u m a im p o r ta n te p a r t e d e s u a
mission d’Histoire Economique de la Révolution , c r i o u a n e x o s e m n u m e r o s o s d e p a r t a m e n ­
a tiv id a d e à R e v o l u ç ã o n a F r a n ç a e n o s E s t a d o s U n i d o s . P u b lic a d e s d e 1 9 5 9 u m a r e ­
to s s o b a f o r m a o e Comités Départamentaux d ’Histoire Economique de la Révolution. C o ­
vista: French Historical Studies.
m is s ã o n a c io n a l e c o m ité s d e p a r ta m e n ta is c o n h e c e r a m fa s e s d e g r a n d e a tiv id a d e e p e ­
r ío d o s d e e s ta g n a ç ã o . E n t r e 1 9 0 3 e 1 9 1 4 f o ra m p u b lic a d a s as p r in c ip a is c o m p il a ç õ e s : C) NA ITÁLIA
C a d e r n o s d e r e c l a m a ç õ e s , d o c u m e n to s r e f e r e n t e s à v e n d a d o s b e n s n a c io n a is ,
p r o c e s s o s - v e r b a is d o s p r in c ip a is c o m i t é s d a s g r a n d e s a s s e m b l é ia s r e v o l u c i o n á r i a s , A e x i s t ê n c i a d a I tá lia u n ific a d a ta m b é m e s t á lig a d a à R e v o l u ç ã o . N ã o n o s e s p a n t e ­
c o m p ila ç ã o d e d o c u m e n to s le g is la tiv o s e in s t r u ç õ e s d e s ti n a d a s a o s p e s q u is a d o r e s . D e
m o s , p o r t a n t o , s e o i m p o r t a n t e Instituto per la Storia del Risorgimento d e d ic a u m a p a r t e
1 9 0 6 a 1 9 2 1 , a c o m is s ã o p u b lic o u , íg u a lm e n t e u m Bulletin , q u e r e a p a r e c e a p a r t i r d e
d e su as a tiv id a d e s a o s e s t u d o s r e v o lu c io n á r io s . C r i a d o a 9 d e n o v e m b r o d e 1 9 0 6 , c o m
1 9 6 0 . A lg u n s c o m ité s d e p a r t a m e n ta is ( C ô t e - d ’O r , S a r t h e , S e i n e - I n f é r i e u r e , S e in e - a fin a lid a d e d e c o l e t a r , c o n s e r v a r , p u b l ic a r d o c u m e n t o s , liv ro s , m e m ó r ia s r e f e r e n t e s à
e t- O is e e V o s g e s ) p u s s u e m ta m b é m su as p u b l ic a ç õ e s p e r i ó d i c a s . h istó ria d o Risorgimento, o r g a n iz a c o n g r e s s o s a n u a is , p u b lic a u m a r e v is ta , a Rassegna
A p ó s a P r im e ir a G u e r r a M u n d ia l, o b s e r v a - s e u m d e c lí n io d o tr a b a lh o d a c o m is s ã o .
Storica del Risorgimento, as a ta s d o s c o n g r e s s o s e u m a c o l e ç ã o m u ito im p o r t a n t e d e
E s ta r e to m a su as a tiv id a d e s d e 1 9 3 0 a 1 9 3 9 c o m a p u b l ic a ç ã o r e g u l a r d e Mémoires et
f o n te s , m e m ó r ia s e d o c u m e n t o s ( 9 6 v o lu m e s e d i ta d o s ) .
Documents, c o m d o is v o lu m e s e d ita d o s p o r o c a s iã o d o s e s q u i c e n t e n á r i o d a R e v o i u ç ã o
( 1 9 3 9 ) e c o m a e d i ç ã o d e v á r ia s g r a n d e s o b ra s . D) NA U.R.S.S.
H á n o v o p e r ío d o d e le ta r g ia d u r a n te e im e d i a t a m e n t e a p ó s a S e g u n d a G u e r r a
M u n d ia l. D e s d e 1 9 5 6 , a C o m is s ã o n a c io n a l in t e r e s s a - s e p o r q u a lq u e r p e r í o d o c o m ­ N a U . R .S . S . , a s e c ç ã o d e h i s t ó r ia d a A c a d e m i a d e C iê n c ia s d e d ic a u m p a r ti c u la r
p r e e n d id o e n t r e 1 7 5 0 a 1 8 3 0 e p o r n o v o s p r o b le m a s c o m o o d a r e v o l u ç ã o d e m o g r á ­ in te r e s s e à R e v o l u ç ã o . O s h i s t o r ia d o r e s r u s s o s , a n t e s e d e p o is d e 1 9 1 7 , p u b l ic a r a m
fica . A lg u n s c o m ité s d e p a r t a m e n ta is f o r a m r e c o n s t i t u í d o s e r e c o m e ç a r a m s e u s tr a b a ­ n u m e r o s a s o b r a s s o b r e a é p o c a r e v o lu c io n á r ia .
lh o s.
E m 1 9 3 7 , G e o r g e s L e f e b v r e f u n d o u n a S o r b o n n e u m Instituí d’Histoire de la Révo­ E) OUTROS PAÍSES
lution. M a r e e i R e in h a r d , d e s ig n a d o p r o f e s s o r d e h i s t ó r ia d a R e v o l u ç ã o n a F a c u ld a d e
d e L e tra s d e P a r is , e m 1 9 5 5 , d e u a e s s e I n s tit u to u m n o v o im p u ls o ( v e r M . R e in h a r d , N o s o u t r o s p a í s e s , as a s s o c i a ç õ e s h i s t ó r ic a s d ã o m e n o s i m p o r tâ n c ia a o p e r í o d o
Ulnstitut d’Histoire de la Révolution Française, n a Revue Historique, 1 9 6 1 , t. 2 2 6 , p p . r e v o lu c io n á r io . T o d a v i a , tr a ta m d e v e z e m q u a n d o d e p r o b le m a s lig a d o s a e s s e p e ­
1 5 3 - 1 5 6 . ) E s te I n s titu to é a tu a lm e n te d irig id o p o r A . S o b o u l. r ío d o e as c o m u n i c a ç õ e s o u a r tig o s s ã o i m p r e s s o s n as re v is ta s q u e p u b lic a m .
Comité des Travaux Historiques, Commission d ’Histoire Economique de la
C .N .R .S .,
Révolution, Instituí d’Histotre de la Révolution, c o n s t i t u e m o s q u a tr o g r a n d e s o r g a n is ­
m o s o ficia is d e p e s q u is a e x is te n te s , a tu a lm e n te .
J u n t o a e le s , c o n s ti tu í r a m -s e a s s o c i a ç õ e s p a r ti c u la r e s c o m a fin a lid a d e d e e s t u d a r a

— 272 — — 273 —
NOTAS:

Paris, 1933 e 1951. O terceiro volume de índices data de 1964. Um Supplément do Recuei/
esta em preparo. O primeiro volume (10 de agosto de 1792- 15 de agosto de 1793) foi publicadn
em 1966. °
Uma Revue Historique de la Rêvolution Française apareceu de 1910 a 1923, sob a direc'
Charles Vellay, depois de Otto Karmin e, finalmente, de Gustave Laurent. Em relação à Societé d ?
Etudes Robespierristes, ver o artigo de M. Dommanget nos A .H .R.F., 1958, n.° 3, pp. 6-27 **
Sobre a organização do trabalho histórico nos Estados Unidos, consultaremos Tbe H anard
Guide to American History por Oscar Handlin, A.M. Schkesinger, S.E. Morison, F. Merk A M
Schlesinger Jr. e P.H. Buck. Cambridge (Mass.), 1954, SSIV-689 p. in-8.°

capítulo 2

As Fontes
É c o n v e n i e n t e d iv id ir as f o n t e s e m fontes manuscritas e fontes impressas. V am os
re v ê -la s s u c e s s i v a m e n te .

A) FONTES MANUSCRITAS

S o b r e o s a r q u i v o s , e m g e r a l, c o n s u l t a r e m o s o p e q u e n o liv ro d e J e a n F a v i e r , Les
architks , P a r is , P . U . F . , 1 9 5 9 .

a) N a França

1) In v e n t á r io s E R e p e r t ó r io s

P o d e -s e se m p re re c o rr e r à a n t ig a o b r a d e C h .- V . LáNGLOIS e H. STEIN, Les Archives

de l'Histoire de France, P a r is , 1 8 9 1 , i n - 8 .° . P o r é m , m u ita s d as i n f o r m a ç õ e s dad as p o r
L a n g lo is e S te in h á 7 0 a n o s e s t ã o , e v i d e n t e m e n t e , su p e ra d a s. U m p o u c o m a is r e c e n te
e s o b r e t u d o m a is e s p e c i a l m e n t e c o n s a g r a d a à h is tó r ia r e v o lu c io n á r ia é a c o l e ç ã o p u b li­
ca d a p o r A l e x a n d r e T u e t e y , Répertoire Général des Sources Manuscrites de l’Histoire de
Paris Pendant la Rêvolution Française, P a r is , 1 8 9 0 - 1 9 1 4 , c o m 1 1 v o lu m e s e d ita d o s. O s
d o c u m e n t o s in d ic a d o s e d e s c r i to s f o r a m a g r u p a d o s d e a ç o r d o c o m u m p la n o c r o n o l ó ­
g ic o , d e s d e as e l e i ç õ e s a o s E s ta d o s G e r a i s a té o fim d o p ra iria l, a n o II ( 1 8 d e ju n h o d e
1 7 9 4 ) . E m b o r a r e f e r e n t e a p e n a s à h i s t ó r i a d e P a ris , o Répertoire d e T u e te y p o d e p re s ­
ta r im e n s o s s e r v iç o s . M a s , e le n ã o é a b s o l u ta m e n t e e x a u s tiv o p o r q u e T u e t e y n ão c h e ­
g o u a e x p l o r a r s e n ã o o s A r q u iv o s N a c i o n a i s . P r e t e n d e - s e q u e a lg u m d ia e s ta g r a n d e
c o l e ç ã o p o s s a s e r c o m p l e t a d a e te r m i n a d a . O to m o l . ° d a Introduction aux Etudes
d’Histoire Ecclésiastique Locale, d o a b a d e V i c t o r CARR1ÈRE, r e f e r e -s e às f o n te s m a n u s c ri­
tas d a h i s t ó r i a r e lig io s a ( P a r i s , 1 9 3 6 , “ B ib l io t h è q u e d e la S o c i e té d ’h is to ir e E c c lé s ia s ti­
q u e d e la F r a n c e ” ). O c a p ít u lo I I I t r a t a p a r ti c u la r m e n te da R e v o l u ç ã o .

2) Os A r q u iv o s N a c io n a is d a França

O m a is r i c o a c e r v o d e a r q u i v o s e m d o c u m e n to s r e f e r e n te s à R e v o l u ç ã o f ra n ce s a
e n c o n t r a - s e in c o n t e s t a v e l m e n t e n o s A r q u iv o s N a c io n a is . O s Etats des Inventaires sã o
r e g u l a r m e n t e p u b l ic a d o s . 1 S e r á p r e c i s o , a n te s d e q u a lq u e r p e s q u is a , c o n s u lta r e s se s

— 274 —
 États e d e p o is o s p r ó p r i o s in v e n tá r io s . A s p rin cip a is s é r i e s r e f e r e n t e s à h is tó r ia da
R e v o lu ç ã o s ã o as s e g u in te s :
— Série B: E l e i ç õ e s e v o to s
— Série C: P r o c e s s o s - v e r b a is d a s A s s e m b lé ia s N a c io n a is e d o c u m e n t o s a n e x o s (cf.
A. T u etey , Les Papiers des Ãssemblées de la Révolution aux Archives Nationales, Inventaire
de la Série C (Constituante, Législative , Convention), P a r is , 1 9 0 7 , i n - 8 . ° . ) .
— Série D: M is s õ e s d o s r e p r e s e n t a n t e s d o p o v o e c o m i t é s d a s a s se m b lé ia s (c f. P.
C a r o n , Les Papiers des Comités Militaires de la Constituante, de la Législative et de la
Convention , P a r is , 1 9 1 2 , in -8 . ° ; C a m i lle B l o c h ,Les Procès-Verbaux du Comité des Pinan-
ces de l’Assemblée Constituante, P a r is , 1 9 2 3 , in -8 . ° ; C . B l o c h e T U E T E Y , Les Procès-
Verbaux et Rapports du Comité de Mendicité de la Constituante ( 1 7 9 0 - 1 7 9 1 ) , P a r is , 1 9 1 1 _
in 8 .° ; P h . S a g n a c e P . C a r o n , Les Documents des Comités des Droits Féodaux et de
Législation , Relatifs à 1’Abolition du Regime Seigneurial, P a r is , 1 9 0 7 , in -8 . ° ; F . G e r b a u x
e C h . S c h m i d t , Les Procès-Verbaux des Comités d'Agriculture et de Commerce de la Consti­
tuante, de la Législative et de la Convention, P a ris , 1 9 0 6 - 1 9 3 7 , 5 v o l s ., in 8 .° ; J . G u i l .
l a u m e , Les Procès-Verbaux du Comité d'lnstruction Publique de 1’Assemblèe Législative, d e ­
p o is da Convention Nationa/e. P a r is , 1 8 8 9 - 1 9 5 7 , 9 v o ls ., in -8 . ° ) .
— Série F: A d m in is tr a ç ã o g e r a l d a F r a n ç a . É a s é r i e m a is r ic a d o s A r q u iv o s N a c i o ­
n ais. E s tá su b d iv id id a e m n u m e r o s a s s u b s é r ie s , c u ja r e l a ç ã o s e r á e n c o n t r a d a na o b r a d e
P. C a r o n , c ita d a n a p. 2 7 1 . A s u b s é r ie F 7 , m u ito v o lu m o s a , c o n t é m o s “ d o s s ie r s ” d e
in ú m e ro s p e r s o n a g e n s , e s ta b e l e c i d o s p e la p o líc ia . T a m b é m e n c o n t r a m o s n e s s a s u b sé ­
rie a m a io r ia d o s d o c u m e n to s r e f e r e n t e s a o C o m ité d e S e g u r a n ç a G e r a l (c f . P . C a r o n ,
Archives Nationales, Le Fonds du Comité de S/ireté Générale A F I , F 7 , D . X L I I I , P a ris ,
1 9 5 4 , 1 8 5 p .in -8 .° ) . U m a p a r te d o s p a p é is d as s e ç õ e s d e P a r is e s tá c o n s e r v a d a n a s é rie
F 7 , e o in v e n tá r io a r e s p e ito fo i p u b lic a d o p o r A . S o b o u l , Les Papiers des Sections de
Paris (1790 - an IV ), P a r is , 1 9 5 0 . O in v e n t á r i o d a s u b s é r ie F 1 0 , r e la tiv o à a g r ic u ltu r a ,
foi e d ita d o p o r G e o r g e s B o u r g i n , Les Papiers des Ãssemblées de la Révolution aux Archi-
ves Nationales, Inventaire de la Sous-Série F 10, P a r is , 1 9 1 8 , i n -8 .° .
— Série Q: T ítu lo s p a tr im o n ia is . S é r i e d e c a p ita l i m p o r t â n c i a p a r a o e s t u d o da
p r o p rie d a d e t e r r i to r ia l e a v e n d a d o s b e n s n a c io n a is .
— Série T : S e q u e s tr o . P a p é is d o s e m ig r a d o s e c o n d e n a d o s .
Série W: M in is té r io P ú b l ic o , trib u n a is r e v o l u c i o n á r i o s , c o m i s s õ e s m ilit a r e s , A lta
C o r t e d e J u s t i ç a d e V e n d ô m e (c f . G . B o u r g i n . “ C o n t r i b u t i o n à 1’É t u d e d e s S o u r c e s
d e 1 H i s t o ir e d e s T r i b u n a u x R é v o l u ti o n n a i r ç s a u x A r c h i v e s N a t i o n a l e s ” , A . H .R . F .
1 9 2 6 , pp. 5 3 6 - 5 5 4 ) .
— Série B B : D e p ó s ito d e d o c u m e n t o s d o M in is té r io d a J u s t i ç a . A s u b s é r ie B B 3
c o m p r e e n d e n u m e r o s o s d o c u m e n t o s r e la tiv o s à h i s t ó r ia p o lí t i c a d a R e v o l u ç ã o .
— Série A F : S e c r e t a r i a d e E s t a d o I m p e r i a l . A s u b s é r i e A F I I c o n s e r v a o s
p r o c e s s o s -v e r b a is d o C o n s e l h o E x e c u t i v o P r o v is ó r i o ( 1 7 9 2 - 1 7 9 3 ) e o s p a p é is d o C o ­
m ité de S a lv a ç ã o P ú b lica , p u b lic a d o s e m g r a n d e p a r te p o r A u la rd ( v e r p. 2 7 2 ) . A su b sé ­
r ie A F I I I é e s s e n c ia l p a r a a h is tó r ia d o D i r e t ó r i o e u m a p a r t e d o s d o c u m e n t o s foi
p u b licad a p o r A . D e b i d o u r , Recueil des Actes du Directoire Exécutif, P a r is , 1 9 1 0 - 1 9 1 7
4 v o ls. i n - 8 . ° (a t é 3 d e f e v e r e i r o d e 1 7 9 7 ) .
Archives Privées Deposées aux Archives Nationales. S o b e s ta r u b r ic a e n c o n tr a m o s , ao
la d o d e c o l e ç õ e s d e d o c u m e n t o s d e fa m ília ( s é r ie A P ) e d e e m p r e s a s ( s é r ie A Q ) o
Minutier Central des Notaires de .Paris e du Département de la Seine, fo n te d e u m a r i­
q u e z a e x t r a o r d in á r ia e c u ja e x p lo r a ç ã o e s t á a p e n a s in ic ia d a ( v e r as in f o r m a ç õ e s a p r e ­
s e n ta d a s s o b r e e s t a f o n t e p o r G . P io r o “Sur la Fortune de Danton”, e
, e m d o is a r t ig o s :
“Institution Canonique et Consécration des Premiers Êvéques Constitutionnels” , A . H .R . F . ,
1 9 5 5 , p p . 3 2 4 - 3 4 3 e 1 9 5 6 , p p . 3 4 6 - 3 7 9 . V e r ta m b é m J .M o n i c a t , Les Archives Notaria-
les, R .H ., 1 9 5 5 , t. 2 1 4 , p p . 1 -8 ) .
A lg u n s ‘m in is té r io s ” n ã o d e p o s ita r a m s e u s a r q u iv o s n o s A r q u i v o s N a c i o n a i s ; e n ­
tr e ta n to , e le s p o d e m s e r c o n s u lta d o s :
Os Archives du Ministère des Affatres Étrangères e s t ã o d iv id id o s e m c i n c o c o n j u n to s :
— 276 —
1 ) C o r r e s p o n d ê n c i a p o lític a ; 2 ) M e m ó r i a s e d o c u m e n t o s ; 3 ) A r q u iv o s c o n s u la r e s ; 4 )
P e sso a l; 5 ) C o n ta b i lid a d e . I n v e n tá r io s s u m á rio s d o s d o is p r i m e i r o s c o n j u n to s e s tã o e m
fase d e p u b l ic a ç ã o .
O s Archives de l’Armée de Terre co m p re e n d e m o S e rv iço H istó rico d o E x é rc ito ,
in stalad o n o C a s t e l o d e V i n c e n n e s . N a a n tig a s e c ç ã o , as s é r i e s A e B in te r e s s a m a o
p e río d o r e v o lu c io n á r io . O s A r q u iv o s A d m in is tr a tiv o s (s é r i e Y ) f o r n e c e m i n f o r m a ç õ e s
m u ito p r e c io s a s s o b r e o p e s s o a l. E n c o n t r a r e m o s , ig u a lm e n t e , d o c u m e n to s in te r e s s a n ­
tes n o s A r q u iv o s d a “ e n g e n h a r ia ” , d o M a te r ia l e d a I n t e n d ê n c i a ( v e r o Guide des A r­
chives des Armées, e d i ta d o p e lo M i n i s t é r i o d a G u e r r a , P a r is , 1 9 6 8 ) .
Os Archives de la M arine , a n t e r i o r e s a 1 8 7 0 , f o ra m d e p o s ita d o s n o s A r q u iv o s N a ­
cion ais. O s a n tig o s Archives Coloniales e s t ã o s e n d o d e p o s ita d o s n o s A r q u iv o s N a c i o -
nais. _ _ .
T od os os Archives Départamentales f o r a m c la s s ific a d o s d e a c o r d o c o m u m u n ic o
plano. A p u b l ic a ç ã o d o s in v e n t á r i o s e s t á ig u a lm e n te a d ia n ta d a . P o d e r e m o s c o n s u lta r ,
so b re e l e s , u m a r e l a ç ã o já a n tig a d o État des Inventaires, c ita d o n a p. 2 8 9 , n o ta 1 .
S u a s s é r i e s s ã o e s s e n c ia lm e n te in te r e s s a n t e s p a r a o p e r í o d o r e v o lu c io n á r io :
— Série L: A d m in is tr a ç ã o g e r a l d e 1 7 8 9 a o a n o V I I I .
— Série Q: D o m í n i o s , b e n s n a c io n a is
M a s , e n c o n t r a r e m o s n u m e r o s o s d o c u m e n t o s r e la tiv o s à R e v o l u ç ã o , n a s s é rie s r e f e ­
re n te s a o A n t i g o R e g i m e , e s p e c i a l m e n t e a C (a d m i n is tr a ç ã o p r o v in c ia l ), G (c l e r o s e c u ­
lar), H ( c l e r o r e g u l a r ), o u n a s s é r i e s re la tiv a s a o p e r í o d o c o n t e m p o r â n e o e p r in c ip a l-
m e n te n a s é r i e M (a d m i n is tr a ç ã o g e r a l d e s d e o a n o V I I I ) . A s m in u ta s n o ta ria is d e p o s i­
tadas n o s a r q u i v o s d e p a r t a m e n ta is f o r n e c e r ã o i n f o r m a ç õ e s e x t r e m a m e n t e n u m e r o s a s e
ain da p o u c o e x p l o r a d a s .
O s d e p a r t a m e n t o s u l tr a m a r in o s e s t ã o c la s sifica n d o s e u s a r q u i v o s d e a c o r d o c o m o
m e s m o p l a n o q u e o s d e p a r t a m e n t o s d a M e t r ó p o l e : v e r e m r e l a ç ã o à Ilh a d a R e u n i ã o ,
E .- P . T h É B A U T .Archives Départamentales de la Réunion: Répertoire Numèrique de la Série
L, N é r a c , 1 9 5 4 . O s a r q u i v o s d o s a n t ig o s d e p a r t a m e n t o s f r a n c e s e s d a m a r g e m e s ­
q u e rd a d o R e n o a d o ta r a m o p l a n o f r a n c ê s d e c la s s ific a ç ã o (c f . C h . S c h m i d t , Les Sources
ae 1’Histoire des Territoires Rhénans de 1792 à 1814, Dans les Archives Rhénannes et à
Paris, P a r is , 1 9 2 1 ) . .
O s a r q u i v o s c o m u n a i s e s t ã o d iv id id o s e m a r q u iv o s a n t e r i o r e s e p o s t e r i o r e s a 1 7 9 0 .
P o r t a n to , e n c o n t r a r e m o s d o c u m e n t o s q u e in te r e s s a m a n o s s o p e r í o d o , d is p e rs o s e m
to d a s as s é r i e s d e s ta s e g u n d a d iv is ã o . A lg u m a s c id a d e s p o s s u e m a r q u iv o s r iq u ís s im o s ;
nelas f o r a m p u b lic a d o s i n v e n t á r i o s e e n c o n t r a r e m o s a lis ta d o s m e s m o s n o s Etat des
Inventaires, c ita d o à p . 2 8 9 -
E n c o n t r a m o s d o c u m e n t o s m a n u s c r i t o s r e la tiv o s a o p e r í o d o r e v o lu c io n á r io , n ã o
s o m e n te n o s g r a n d e s d e p ó s i t o s d o s a r q u iv o s q u e a c a b a m o s d e r e la c io n a r , m a s t a m b é m
e m n u m e r o s o s o u t r o s d e p ó s ito s p ú b l ic o s o u p a r t i c u l a r e s , c o m o , p o r e x e m p l o , n o s
a rq u iv ó s d o s e r v i ç o d e P o n t e s e C a lç a d a s , o u n o s e s t a b e l e c i m e n t o s d e e n s in o e p r i n c i ­
p a lm e n te n as bibliothèques:
E m P a r is , a Bibliothèque Nationqle p o ssu i u m r i c o d e p a r t a m e n t o d e m a n u s c r i to s .
F o i p u b l ic a d o , a p a r ti r d e 1 8 9 5 , u m Catalogue Général des Manuscrits Français de la
Bibliothèque Nationale. E n c o n t r a r e m o s u m r e s u m o d e d o c u m e n t o s d e p r im e ir a o r d e m
r e f e r e n t e s a o p e r í o d o r e v o l u c i o n á r i o n o Manuel d e P . C a r o n , c ita d o n a p. 2 7 1 . A s
o u tr a s b i b li o te c a s d e P a r is (M a z a r i n e , A r s e n a l, S a i n t e - G e n e v i è v e , S é n a t, A s s e m b lé e
N a t io n a le , I n s tit u t, M i n i s t è r e s , e t c . ) p o s s u e m t a m b é m m a n u s c r i to s c u ja d e s c r i ç ã o e n ­
c o n t r a r e m o s n o Catalogue Général des Manuscrits des Bibliothèques de France. A Bibliot -
hèque Historique de la Ville de Paris é p a r ti c u la r m e n te r ic a e m d o c u m e n to s s o b r e o
n o ss o p e r í o d o . V e r J . P a l o u , “Un Fonds d’Archives Révolutionnaires peu Connu, la B i­
bliothèque Historique de la Ville de Paris” , A .H .R.F., 1 9 5 6 , p p . 4 0 8 - 4 1 3 .
A s b i b li o te c a s p ú b lic a s d o s d e p a r t a m e n t o s s ã o i n e g a v e l m e n t e rica s. C o n s u l t a r e m o s
o Catalogue Général, c ita d o a c im a e e s p e c i a l m e n t e a o b r a d e A l b e r t H o u t i n , Les Ma-
nuscrits de 1’Histoire de" la Révolution et de l’Empire dans les Bibliothèques Publiques des
— 277 —
 Départements. P a r is , 1 9 1 3 , in - 8 . ° . C o m p l e t a r e m o s e ssa s i n f o r m a ç õ e s , c o n s u lta n d o o
Repertoire des Bibliothèques Publiques de Prance, p u b lic a d o p e l a U N E S C O , P a r is , 1 9 5 0 -
1 9 5 1 , 3 v o ls. in 8 .° ; o Bulletin d'lnformation de la Direction des Bibliothèques de France,
p u b l ic a d o e m P a ris d e s d e 1 9 5 2 e o Bulletin de Documentation Bibliographique, p u b li­
c a d o p e l a B ib l io t e c a N a c io n a l, a m b o s r e u n i d o s n u m ú n ic o , e m 1 9 5 6 : o Bulletin des
Bibliothèques de France, P a r is , p u b lic a d o m e n s a lm e n te .
b) Fora da França
1) E m c a d a u m d o s p a íse s a tin g id o s p e l a R e v o l u ç ã o , o s d e p ó s ito s d o s a rq u iv o s
c o n s e r v a m u m a d o c u m e n ta ç ã o m ais o u m e n o s i m p o r t a n t e e m r e la ç ã o à r e v o l u ç ã o no
t e r r i t ó r i o c o n s id e r a d o , m a s e n c o n t r a r e m o s t a m b é m e m n u m e r o s o s d e p ó s ito s e s tr a n ­
g e i r o s a c e r v o s q u e in te r e s s a m à R e v o l u ç ã o n a F r a n ç a . L i m i t a r - n o s - e m o s a in d ic a ç õ e s
s u m á ria s s o b r e o s a r q u iv o s e s tr a n g e i r o s e , p a r a m a io r e s d e t a lh e s , in d ic a r e m o s a o l e i to r
o s g u ia s g e r a is , tais c o m o o Index Generalis, Annuaire Général des Universités, des
Grandes Ecoles, Académies, Archives, Bibliothèques, Instituís Scientifiques, p o r M oN TES-
SUS DE B allore , P a r is , 1 9 . ° a n o , 1 9 5 3 . A r e v is ta in te r n a c io n a l Archivum, p u b lic a d a e m
P a r is d e s d e 1 9 5 1 , e s tu d a e m u m a s é r ie d e a r tig o s as c a r a c te r ís tic a s d o s g r a n d e s d e p ó s i­
to s d o s a r q u iv o s f r a n c e s e s e e s tr a n g e i r o s ; p o r e x e m p l o , o f a s c íc u lo d e 1 9 5 4 fo i c o n s a ­
g r a d o a o s a r q u iv o s e c le s iá s tic o s d e d i f e r e n t e s p a ís e s e d e d iv e r s a s r e lig i õ e s . O fa sc íc u lo
V ( 1 9 5 5 ) é u m p r e c io s o Annuaire International des Archives. O f a s c íc u l o X V ( 1 9 6 5 )
e s tu d a Les Grands Dépóts d ’Archives du Monde. P o d e r e m o s n o s r e p o r t a r t a m b é m a o
p e q u e n o liv ro d e J . F a v i e r .
2 ) N o s E s ta d o s U n i d o s , o n d e o m o v i m e n t o r e v o l u c i o n á r i o c o m e ç o u p o r v o l t a d e
1 7 7 0 , o s a r q u iv o s d o s d i f e r e n t e s d e p a r t a m e n t o s m in is te ria is f e d e r a is e s t ã o d e p o s ita d o s
n o s Archives Nationales, c r i a d o s e m 1 9 3 4 e m W a s h in g to n . F l á , a í, n u m e r o s o s in v e n tá ­
r io s , c u j a lista e n c o n t r a r e m o s .n o Harvard Guide to American History^§§ 2 6 e 4 5 . C a d a
e s ta d o d o s E s ta d o s U n i d o s p o s s u i ta m b é m a r q u i v o s e o s a r q u i v o s d o s E s t a d o s d o L e s te
d o s r is ta d o s U n id o s c o n s e r v a m n u m e r o s o s d o c u m e n t o s s o b r e o p e r í o d o r e v o lu c io n á ­
r io ( v e r Harvar G uide,§ 4 5 ) . V á r ia s b ib lio te c a s a d q u i r ir a m c o l e ç õ e s d e m a n u s c rito s
im p o r ta n te s , e s p e c ia lm e n t e a B ib l io t e c a d o C o n g r e s s o , e m W a s h in g to n e a New York
Public Library , e m N o v a Y o r k .
3 ) E n c o n t r a r e m o s u m a c o n s id e r á v e l d o c u m e n t a ç ã o s o b r e o p e r í o d o r e v o lu c io n á r io
n o s a r q u iv o s b r itâ n ic o s e e s p e c ia lm e n t e n o Public Record Office, e m L o n d r e s ( v e r as
d u a s o b r a s d e G a l b r a it h , Introduction to Use o f the Public Record, O x f o r d , 1 9 3 4 e
Studies in the Public Records, L o n d r e s , 1 9 4 9 ) . H á t a m b é m a r q u i v o s d o E s t a d o d a E s c ó ­
c ia ( H . M . General Register House, E d i m b u r g o ) e d a I r la n d a ( Public Record office o f
Ireland e State Paper Offtcè, D u b lin ). O Bntish Museum, q u e e x e r c e n a I n g l a te r r a o
p a p e l d e B ib l io t e c a N a c i o n a l , p o s s u i u m a d a s m a is ric a s c o l e ç õ e s d e m a n u s c r i to s d o
m u n d o . E n c o h t r a r e m o s aí n u m e r o s o s d o c u m e n t o s r e la tiv o s a o m o v i m e n t o r e v o l u c i o ­
n á r io n a F r a n ç a (c a r ta s d e e s p iõ e s ) , à h is t ó r ia d a s g u e r r a s d a V e n d é i a , à “ c h o u a n n e r i e ”
e à e m ig r a ç ã o .
4 ) E m r e la ç ã o a o c o n t i n e n t e , é n o s P a í s e s - B a i x o s ( P r o v ín c i a s U n i d a s , B é l g i c a e
p a ís d e L i è g e ) q u e a R e v o l u ç ã o s e m a n if e s to u p e l a p r i m e i r a v e z . C o n s u l t a r e m o s p r in ­
c ip a l m e n te o s d o c u m e n to s d o s Archives générales du royaume de Belgique, e m B ru x e la s ,
o s d o s a r q u iv o s d e E s t a d o , e m L i è g e e n as o u t r a s p r o v ín c ia s b e lg a s . N a H o la n d a , o
Algemeen Rijksarchief, e m H a i a , é m u ito r ic o .
5 ) A p ó s h a v e r in c e n d ia d o a F r a n ç a , a R e v o l u ç ã o a ti n g e a A l e m a n h a , p e l a R e n â n ia .
Um e x c e l e n t e in v e n tá r io d o s a r q u iv o s r e n a n o s f o i p u b l ic a d o p o r C h . S C H M ID T , Les
Sources de l Histoire des Territoires Rhénans de 1792 à 1814 Dans les Archives Rhénanes et
à P aris, P a r is , 1 9 2 1 . M a s n ã o s ó o s a r q u i v o s r e n a n o s d e v e m s e r c o n s u lta d o s . S e r á
— 278 —
n e c e s s á rio e x p l o r a r o s a r q u i v o s d e E s t a d o (Staatsarchiv) das p rin cip a is p r o v ín c ia s a le ­
m ãs e o s g r a n d e s d e p ó s i t o s d e V i e n a e d e B e rlim . E m V ie n a , o
p r in c ip a lm e n te
Haus-Hof und Staatsarchiv (a r q u iv o s d o E s t a d o , d a C o r te e d a C a s a Im p e ria is ), e m
B e r l i m , o Berliner H auptarchiv, a n tig o s a r q u iv o s s e c r e to s da P rú ssia .
6 ) N a Itá lia , o n d e a u n if ic a ç ã o s e d e u a p e n a s e m 1 8 6 0 , os Archives d’État, de
R o m a sã o p o b r e s . P a r a o p e r í o d o r e v o l u c i o n á r i o , e le s c o n t ê m a p e n a s d o c u m e n to s
r e la tiv o s à p r im e ir a R e p ú b l i c a R o m a n a ( 1 7 9 8 - 1 7 9 9 ) . 2 O s d ife re n te s d e p ó s ito s d o s a r ­
q u iv o s d e E s ta d o (Archivi di Stato) c o n s e r v a m d o c u m e n to s q u e in te r e s s a m a o p e r ío d o
r e v o lu c io n á r io , e s p e c i a l m e n t e e m M ilã o , G é n o v a , V e n e z a , B o lo n h a , T u r i m e N á p o le s .
É p r e c i s o d a r u m d e s t a q u e e s p e c i a l a o s a r q u i v o s d o “ S a in t-S iè g e ” (A r c h iv io s e g r e to
V a ti c a n o ), o n d e e n c o n t r a m o s i n f o r m a ç õ e s d e to d a s c a te g o ria s , r e f e r e n t e s à m a io ria
d o s p a ís e s d o m u n d o e e s p e c i a l m e n t e d a F r a n ç a (cf. A b a d e A u d a rd , “ L ’H i s t o ir e R e li-
g ie u s e d e la R é v o l u t i o n F r a n ç a is e a u x A r c h i v e s V a tic a n e s ” , na Recue d’Histoire de
1’Églisede France, 1 9 1 3 , p p . 5 1 6 - 5 3 5 e 6 2 5 - 6 3 9 ; A . L atreille e J . L eflon , “ R é p e r to i r e
d e s F o rid s N a p o l é o n i e n s a u x A r c h iv e s V a ti c a n e s ” , R .H ., 1 9 5 0 , pp . 5 9 - 6 3 ) .
7 ) A S u íç a fo i a tin g id a p e l a R e v o l u ç ã o d e p o is d a Itália. O s d o c u m e n to s c o n s e r v a ­
dos nos Archives de la Confédération Helvétique, e m B e r n a , são m u ito im p o rta n te s . E n ­
t r e t a n t o , 'é in d is p e n s á v e l v i s i ta r o s d e p ó s ito s d o s a r q u iv o s d o s d ife r e n te s c a n tõ e s .
8 ) A E s p a n h a , a n te s d é 1 8 0 8 , fo i p o u c o a tin g id a p e lo m o v im e n to re v o lu c io n á rio .
T o d a v ia , s e n d o p aís v i z in h o d a F r a n ç a , se u s a r q u i v o s c o n tê m m ú ltip las in fo rm a çõ e s.
O s d o is p rin cip a is d e p ó s i t o s s ã o : Archivo general, n o C a s te lo d e S im a n ca s , p r ó x i m o d e
V a lla d o lid e o “Archivo historico nacional", e m M a d r id (cf. M fle. C h a u m ie , “ L es D o -
c u m e n ts C o n c e r n a n t la R é v o l u t i o n F r a n ç a is e C o n s e r v é s à l’Archivo Historico de M a ­
d rid ” , Bulletin de Société de l’Histoire Moderne m a i o - j u l h o d e 1 9 4 9 , pp . 1 5 - 2 0 ) . E n c o n ­
t r a r e m o s ta m b é m d o c u m e n t o s m u it o ú te is n o s a rq u iv o s das d ife r e n te s p ro v ín cia s e
p r in c i p a lm e n t e n o s i m p o r t a n t e s Archives de la Couronne d'Aragon, e m B a r c e lo n a . E m
P o r t u g a l , o s Archives Nacionales d e L is b o a e o s a r q u i v o s d e d ife re n te s m in is té rio s p o ­
d e r ã o s e r c o n s u lta d o s c o m p r o v e i t o . E m b o r a a E s p a n h a e P o rtu g a l te n h a m c o n tin u a d o
d u r a n te m u ito t e m p o im u n e s , p a r e c e q u e su a s c o ló n ia s a m e rica n a s c o n h e c e r a m m u ito
c e d o a e f e r v e s c ê n c ia r e v o l u c i o n á r i a , p r o v in d a ta n to d o s E s ta d o s U n id o s q u a n to da
F r a n ç a . O s a r q u iv o s d o s p a ís e s d a A m é r i c a L a tin a p o d e m , p o r t a n to , f o r n e c e r in fo rm a ­
ç õ e s m u it o im p o r ta n te s . O s d o c u m e n t o s a n tig o s e s tã o c o n s e r v a d o s no Archivo General
de ín dias, e m S e v ilh a ; no Arquivo Histórico Ultramarino, e m L isb o a . F o r a m p u b lica d o s
d iv e r s o s a r tig o s s o b r e a o r g a n iz a ç ã o d o s a r q u iv o s a m e ric a n o s n a Revista de America
( P e r u , 1 9 4 5 ; C h ile , 1 9 4 1 ; M é x i c o , 1 9 4 0 ; A r g e n t in a , 1 9 3 8 ) . O s d o c u m e n to s m u ito
a b u n d a n te s d e M ir a n d a f o r a m p u b lic a d o s d e s d e 1 9 2 6 p e lo g o v e r n o v e n e z u e la n o ( 1 5
v o lu m e s p u b lic a d o s ). O s a r q u i v o s b ra s ile iro s c o n t ê m d o c u m e n to s às v e z e s d e s c o n h e ­
c id o s , v e r J . G ag É, “ A n t ô n i o d e A r a ú j o , T a lle y r a n d e t le s n é g o cia tio n s s e c r è t e s p o u r la
p a ix d e P o r t u g a l ( 1 7 9 8 - 1 8 0 0 ) ” , n o Bulletin des Études Portugaises, 1950.
9 ) A f o r a o s p a íse s d i r e t a m e n t e a tin g id o s p e l a R é v o l u ç ã o , h á o u tr o s o n d e o s a rq u i­
v o s c o n s e r v a m s é r i e s d e d o c u m e n t o s r e la tiv o s a o m o v im e n to r e v o lu c io n á r io , e s p e ­
c ia lm e n t e o s d e M o s c o u , d e L e n in g r a d o , e d e d i f e r e n t e s cid a d e s d a P o ló n ia , d e E s t o ­
c o lm o .
B) FONTES IMPRESSAS
N ã o h á r e p e r t ó r i o g e r a l d e f o n t e s im p r e s s a s d a h is tó r ia d a R e v o l u ç ã o , e n te n d id a
n o s e n t i d o a m p lo q u e n ó s lh e d a m o s a q u i, n e m m e s m o n o se n tid o r e s t r it o e lim ita d o à
F r a n ç a . E n t r e t a n t o , o f a to d e q u e o s r e p e r t ó r i o s p a r ticu la re s d e fo n te s te n h a m sid o
e s t a b e l e c i d o s p o r n a ç õ e s , o b r i g a - n o s a a d o ta r e s t e p la n o tra d icio n a l.
 a) França
1) B ib l io g r a f ia
E n c o n t r a m -s e f o n t e s im p r e s s a s re la tiv a s a o p e r í o d o r e v o l u c i o n á r i o e m to d o s os
d e p ó s ito s d e a r q u iv o s e n as b ib lio te c a s q u e m e n c i o n a m o s a n t e r i o r m e n t e à p á g . 2 7 7
e s p e c ia lm e n te n a Bibliothéque N ationale. na Bibliothéque Historique de la Ville de Paris
(c o le ç ã o L ie sv ille ), n a Bibliothéque de l’Arsenal, n a Bibliothéque du Sénat ( c o l e ç ã o P ix é -
r é c o u t) , n a Bibliothéque de 1’Assemblée nationale ( c o l e ç ã o P o r t i e z d e l’O i s e ) , n a Bibliothè-
que Thiers, n as b ib lio te c a s m u n ic ip a is d e V e r s a l h e s , R o u e n , L i ã o , e t c . N a fa lta de
b ib lio g rafias g e r a is , u t ili z a r e m o s a Bibliographie de 1’Histoire de Paris Pendant la Révolu-
tion Française, d e M a u r i c e T o u r n e u x (P a r i s , 1 8 9 0 - 1 9 1 3 , 5 v o ls . in 8 . ° ) , q u e u ltrap assa
a m p la m e n te o q u a d r o d a c a p ita l.
A o b r a d e A n d r é M o n g l o n d , La France Révo/utionnaire et lm périale, Annales de
Bibliographie Méthodique et Descriptive des Livres lllustrés, G r e n o b l e , 1 9 3 0 - 1 9 6 6 , 8 vols.
in 8 .° , d á in f o r m a ç õ e s q u a s e u n ic a m e n te s o b r e a l i t e r a t u r a e s o m e n t e p o r s e u in te r m é ­
d io , s o b r e a s o c ie d a d e , a s id é ia s e o s s e n ti m e n to s . O t o m o V I I I , p u b l ic a d o e m 1 9 6 6
vai até 1 8 1 0 .
P o d e -s e r e c o r r e r ta m b é m a o s c a tá lo g o s d a s g r a n d e s b i b li o te c a s . O Catalogue de
IHistoire de France, e d i ta d o d e s d e 1 8 5 5 p e lo d e p a r t a m e n t o d e i m p r e s s o s d a B ib lio te c a
N a c io n a l ( 1 2 v o ls. in 4 . ° , m a is 5 v o ls . d e s u p l e m e n t o s ) , é a in d a ú til e s e r á atu a liz a d o ,
m as foi e m p a r te s u b s titu íd o p e l o Catalogue de 1’Histoire de la Révolution Française (ná
B ib lio te c a N a c io n a l) p o r A . M a r t in e G . W a lter . O s q u a t r o p r i m e i r o s v o lu m e s , p u ­
b licad o s d e 1 9 3 6 a 1 9 5 5 , c o n t ê m a lista p o r o r d e m a lf a b é t ic a , d e n o m e s d e a u t o r e s e
d e o b ra s p u b lica d a s n a é p o c a d a R e v o l u ç ã o . O t o m o I V - 2 é c o n s a g r a d o às b r o c h u ra s
a n ó n im a s ; o to m o V c o n t é m a lista d o s jo rn a is e a lm a n a q u e s .
' >
2) P ro c esso s V e r b a is e Im pr essõ es d a s A s s e m b l e ia s
O s E s ta d o s G e r a is , a n te s d e s u a tr a n s f o r m a ç ã o e m A s s e m b lé ia C o n s t i t u i n t e , p u b li­
caram p r o c e s s o s v e r b a is . S o b o s a u s p íc io s d o I n s t i t u t o d e H i s t ó r i a d a R e v o l u ç ã o F r a n ­
c e s a e d o C .N .R .S ., G . L e f e b v r e e M lle . A . T e r r o in e e m p r e e n d e r a m o e s t u d o d e um
Recueil des Documents Relatifs aux Séances des États Généraux ( m a i o - j u n h o d e 1 7 8 9 ) . O
to m o I (Les Preliminaires, la Séance du 5 mai) e o t o m o II (La Séance du 23 juin) fo ram
o s ú n ico s p u b lic a d o s (P a r i s , 1 9 5 3 e 1 9 6 2 , in 8 .° ) . E s t a o b ç a , a s sim q u e e s t i v e r te r m i­
n ad a, c o m p le t a r á a d e A . B r e t t e , Recueil des Documents Relatifs à la Convocation des
Etats Généraux de 1789, P a r is , 1 8 9 4 - 1 9 1 5 , 4 v o ls . in 8 . ° , m a is u m Atlas des Bailliages
oujurisdictions Assimilées Ayant Formé Une Unité Êlectorale en 1789, 1 v o l. in -f o lio .
A s a sse m b ié ia s r e v o lu c io n á r ia s p u b lic a ra m s e u s Procès-Verbaux: Constituante, 75
v o ls ., m a is 2 v o ls . s u p le m e n ta r e s d e Rapports, m a is 5 v o ls . d e ín d ic e s ; Législative 1 6
v o ls ., m a is 2 v o ls . d e ín d ic e s ; Convention, 7 2 v o l s .; o ín d ic e a n a l íti c o d o s p r o c e s s o s -
v erb ais d as s e s s õ e s d a C o n v e n ç ã o a c a b a d e s e r p u b l ic a d o p o r G . L e f e b v r e , M . R e i-
n h ard e M . B o u lo is e a u ( 1 9 5 9 - 1 9 6 0 ) ; Conseil des Cinq-Cents, 5 0 v o l s ., Conseil des An-
ciens, 4 9 v o ls ., m ais 9 v o ls . d e ín d ic e s c o m u n s a o s p r o c e s s o s - v e r b a i s d e s s e s d o is C o n ­
selh o s. A s im p r e s s io n s d e s a s s e m b l é e s ” c o m p l e t a m o s p r o c e s s o s - v e r b a i s . A m e lh o r
c o le ç ã o d e s s a s impressions e s t á c o n s e r v a d a n o s A r q u i v o s N a c i o n a i s ( C o l e ç ã o C a m u s )
so b o c ó d i g o A D X V I I I c ( 5 2 3 v o ls .).
A A s s e m b lé ia L e g is la tiv a , n a s ú ltim a s s e m a n a s d e s u a e x i s t ê n c i a , d e p o i s a C o n v e n ­
ç ã o , p u b lic a ra m um b o le tim o f ic ia l. O s e g u n d o é c o n h e c i d o s o b o n o m e d e Bulletin de
la Convention Nationale. R e p r o d u z f r e q ii e n t e m e n t e d o c u m e n t o s q u e n ã o m e n c io n a m
o s Procès-Verbaux.
S o b o s e g u n d o I m p é r i o , o C o r p o L e g is la tiv o d e c id iu im p r im ir o s Archives Parle-
mentaires, de 1787 à 1860, Recueil Complet des Débats Législatifs et Politiques des Cham­
bres Françaises, Première Série (1787-1799). E s t a p r i m e i r a s é r i e c o m p r e e n d e 8 8 v o lu ­
— 280 —
m e s, e s tá in c o m p l e t a e s e d e t é m a tu a lm e n te e m 1 7 d e a b r il d e 1 7 9 4 . O s s e is p r im e ir o s
v o lu m e s c o n t ê m o s p r o c e s s o s - v e r b a i s d as a s s e m b ié ia s d o s n o tá v e is e o s c a d e r n o s d e
q u e ix a s d o s “ b a ilio s ” e “ s e n e s c a lia s ” p a ra o s E s t a d o s G e r a i s ; o to m o V I I é d e d i c a d o ao
ín d ice a lf a b é t ic o d e s t a p r i m e i r a p a r te . O s t o m o s V I I I a X X X I I r e f e r e m - s e a o s E s ta d o s
G e ra is e à C o n s t i t u i n t e ; o fim d o to m o X X X I I e o t o m o X X X I I I c o n t ê m o s ín d ic e s .
O s t o m o s X X X I V a L s ã o d e d ic a d o s à A s s e m b lé ia L e g is la tiv a , j u n t a m e n t e c o m o
ín d ice d o t o m o L I . O s t o m o s L I I a L X X X I I r e p r o d u z e m as s e s s õ e s d a C o n v e n ç ã o ,
re a liz a d a s a té 4 d e j a n e i r o d e 1 7 9 4 ; ín d ic e n o t o m o L X X X I (e m 2 v o l s .) . O s 7 1
p r im e ir o s v o lu m e s d e s t a g i g a n t e s c a c o l e ç ã o f o r a m c o m p i l a d o s a p r e s s a d a m e n te ; p o d e m
c e r t a m e n t e s e r ú t e is , m a s d e v e m s e r u tiliz a d o s c o m p r u d ê n c i a . A o c o n t r á r i o , a p a r ti r
d o to m o L X X I I , p u b l ic a d o e m 1 9 0 7 , fo i e m p r e g a d o u m n o v o m é t o d o , m a is d e a c o r d o
c o m as r e g r a s d a c r í t i c a h i s t ó r i c a e o s d e z ú l tim o s v o l u m e s , p o r t a n t o , s ã o p a r ti c u la r ­
m e n te p r e c io s o s . E s t a p u b l i c a ç ã o , i n te r r o m p i d a e m 1 9 1 4 , a c a b a d e s e r r e in i c i a d a so b
o s c u id a d o s d o I n s tit u to d e H is tó r ia d a R e v o l u ç ã o F r a n c e s a , c o m o a u x ílio d o
C .N .R . S ., d a A s s e m b l é i a N a c i o n a l e d o S e n a d o . O t o m o L X X X I I I , p r e p a r a d o c o m
um m é t o d o a p e r f e i ç o a d o , f o i p u b lic a d o n o in íc io d e 1 9 6 2 ; o to m o L X X X I V , e m 1 9 6 o
e o to m o L X X X V 1 I I , e m 1 9 6 9 . O to m o L X X X I I bis, c o n t é m o ín d ic e a lf a b é t ic o ,
d e s d e 11 d e a g o s t o d e 1 7 9 3 a t é 4 d e ja n e ir o d e 1 7 9 4 ( 1 9 6 6 ) . A p u b l ic a ç ã o q u e c h e g a
a g o ra a té 1 7 d e a b ril d e 1 9 7 4 d e v e r á p r o s s e g u i r n a p r o p o r ç ã o d e u m v o l u m e p o r a n o .
O s p r o c e s s o s - v e r b a is e a s a ta s d iv e r s a s d o s c o m it é s d a s a s s e m b ié ia s f o r a m e d ita d o s
m o d e r n a m e n te p o r e r u d ito s (v e r p . 1 8 e a n e x a r o Recueil des Actes du Comité de Salut
Public, p u b lic a d o p o r A . A ula rd , cf. p . 2 7 2 .
3) C oleções de L e is e de D ecreto s
A s le is e d e c r e t o s , v o t a d o s p e la s a s s e m b ié ia s r e v o lu c io n á r ia s f o r a m , e m b o a h o r a ,
r e u n id o s e m c o l e ç õ e s . T r ê s d e n t r e e la s sã o p a r t i c u l a r m e n t e ú te is:
A Collection Baudouin o u Collection Générale des Décrets rendus par l’Assemblée Natio­
nale, p e l a Assemblée Nationale Législative, p e la Convention Nationale, P a r is , B a u d o u i n ,
6 1 v o ls . F o i c o n t i n u a d a p e i a Collection Générale des Lois et des Actes du Corps Lègislatif e
du Directoire Exécutif, 1 8 v o ls .
La Collection du Louvre (i m p r e n s a n o L o u v r e p e la I m p r e n s a R e a l, d e p o i s N a c io n a l)
o u Collection générale des Lois , Proclamations, Instructions et Alitres Actes du Pouvoir Exé­
cutif... arec Tables Chronologiques e des Matières, d e ju lh o d e 1 / 8 8 a o 1 8 b r u m á r io d o
a n o V I I I , 2 3 v o ls . i n - 4 .° .
O Bulletin des L ois, c r i a d o p o r e x e c u ç ã o d o d e c r e t o d e 1 4 frim á r io d o a n o II ( 4 d e
d e z e m b b r o d e 1 7 9 3 ) e a b r a n g e n d o o 1 8 b r u m á r io d o a n o V I I I , 1 5 v o l s ., in -8 . ° c o m
ín d ic e s .
A lé m d e s s a s c o l e ç õ e s o f ic ia is h á p u b l ic a ç õ e s r e a liz a d a s p o r p a r ti c u la r e s . A m a is útil
e m a is a c e s s ív e l, e m b o r a i n c o m p l e t a , é a d e J . B . D u v e r g ie r , Collection Complete des
Lois, Décrets, Ordonnances, Règlements et Avis du Conseil d É tat , Publiée sur les Éditions
Officielles du Louvre, de 1’lmprimerie Nationale par, Baudotn, et du Bulletin des Lois de
1788 à 1824 inclusivement, p ar Ordre Chronologique, avec un Choix d’lnstructions Minis-
térielles et des Notes sur Chaque Loi Indiquant: l . ° Les Lois Analogues; 2 . ° Les Décistons et
Arréts du Conseil d’Êtat: 3 . ° Les Discussions Raportées au Moniteur, Suivie d'une Table
Analytique et Raisomée des PAatières, P a r is , 1 8 2 5 - 1 8 2 8 , 2 4 v o ls . in -8 .° . P o d e r e m o s c o n ­
s u lt a r t a m b é m as c é l e b r e s c o l e ç õ e s D a llo z e t S ir e y . i
Les Instituttons de la
M u i to m a is r e s u m i d a s s ã o as s e g u in te s o b ra s : F . A . H ÉLiÉ,
France, Ouvrage Comprenant, outre les lnstitutions, les Principales Lois, P a r i s , 1 8 8 0 , in -
8 . ° ; L . D u GUIT e H . M õ n n ie r , Les Constitutions et les Principales Lois Politiques de la
France depuis 1 7 8 9 ... , P a r i s , 1 8 9 8 , i n - 1 2 ; L. C a h en e R . G u y õ T .Uoeuvre Législative de
la Révolution, P a r is , 1 9 1 3 ; J . G o d e c h o t , Les Constitutions de la France depuis 1789,
P a r is , G a r n i e r - F I a m m a r i o n , 1 9 7 0 .
O s e r u d i t o s c o n t e m p o r â n e o s p u b lic a ra m s é r i e s d e t e x t o s le g is la tiv o s r e l a t i v o s a
— 281 —
 a lg u n s p r o b l e m a s e s p e c í f i c o s . A C o m i s s ã o d e H i s t ó r i a E c o n ó m i c a d a R e v o lu ç ã o e d ito u
e s p e c i a l m e n t e o s t e x t o s r e f e r e n t e s a o c o m é r c i o d e c e r e a is ( P . C a r o n , 1 9 0 7 ) , à a g ric u l
tu r a ( G . B o u r g i n , 1 9 0 8 ) , à a s s i s t ê n c i a p ú b l i c a (C . B l o c h , 1 9 0 9 ) , à in d ú s t r ia (C h
S c h m i d t , 1 9 1 0 ) à m o e d a e a o p a p e l- m o e d a , (C . B l o c h , 1 9 1 2 ) , a o c o m é r c i o (C B lo c h
1 9 1 2 ) , as c o n t r i b u i ç õ e s d ir e ta s ( C . B l o c h , 1 9 1 4 ) , a o s d i r e i t o s f e u d a is (P . C a r o n e P h
S a g n a c , 1 9 2 4 ) , a o “ m á x im o " g e r a l (P . C a r o n , 1 9 3 0 ) , a o s b e n s n a c io n a is (G . B o u r g i n
v o ls . p u b lic a d o s d e 1 7 8 9 a 6 d e m a r ç o d e 1 7 9 6 , 1 9 2 6 - 1 9 4 4 ) . O s t e x t o s r e l a t i v o s à s
r e l a ç õ e s d a I g r e ja c o m o E s ta d o fo r a m p u b lic a d o s n a S u íç a p o r E . W a l d e r S t a a t u n d
K ir c h e tn F r a n k r e ic h . B e r n a , 1 9 5 3 , 2 v o ls . i n - 8 .° .
A s p e s q u is a s s o b r e a l e g is la ç ã o r e v o l u c i o n á r i a s ã o fa c ilit a d a s p o r a lg u n s d ic io n á r io s
o u r e p e r t ó r i o s : B a u d o u i n e R o n d o n n e a u , D ic t io n n a ir e de L é g is la t io n , o u T a b le A lt)
h a b e tiq u e des lo ts rendues d e p u is l ’a n 1 7 8 9 ( v ie u x style) j u s q u 'à L a n V I in c lu s iv e m e n t
P a r is , a n o V I I I - I X , 7 v o ls . i n - 8 . ° , c o m u m S u p p lé m e n t J u s q t d à le r. V e n d é m ia ire a n \
P a r is , a n o X m - 8 .° ; G . B e a u l a c , R é p e rto ire A lp h a b é tiq u e C h r o n o lo g iq u e e p a r C la sse m e u t
de M a t ie r e s des L o ts R e n du es p a r les Ãssem blées N a t io n a le s et les C o r p s L é g is la tifs et des
A rre te s d u G o u v e rn e m e n t. d e p u is 1 7 8 9 ju s q t d à le r V e n d é m ia ire de l' a n X . P a ris , a n o X .
4) C oleções de T ex to s A d m in is t r a t iv o s
A m a io r ia d a s c i r c u la r e s m i n i s t e r i a i s r e g u la m e n ta n d o a a p l i c a ç ã o d a s le is fo r a m
im p r e s s a s , p o r é m n ã o h á c o l e ç õ e s s is te m á tic a s , e c o m p le ta s . E la s s e a c h a m d is p e r s a s em
n u m e r o s o s m a ç o s d o s A r q u iv o s N a c i o n a i s ( F 1 a 2 2 e 2 3 p o r e x e m p l o ) e d e p a r ta m e n -
5) C oleção de In stru ç õ es a o s Em b a ix a d o r e s
E s t a c o le ç ã o , p u b lic a d a s o b o s a u s p íc io s d a C o m m is s io n des A r c h iv e s D ip lo m a t i-
ques d o M i m s t è r e d e s A f f a i r e s E t r a n g è r e s , c h e g a , e m t e s e , a té a “ R é v o lu t i o n fr a n ç a ís e ".
R e a l m e n t e , e m m u i t o s v o lu m e s fo r a m p u b lic a d a s in s t r u ç õ e s d e 1 7 8 9 , 1 7 9 0 1791 e
1792 O s d o is ú ltim o s v o lu m e s , to m o s X X V I I I - 2 e X X V I I I - 3 , p u b l i c a d o s s o b a d ir e -
1963 1 9 6 6 ° r8 e S LlV E T ' r e f e r e m ' Se a o s e i e i t o r a d o s a le m ã e s d e C o l ó n i a e T r e v e s P a ris
6) A ta s das A u t o r id a d e s Lo c a is
u í ^ j m aS ^ aS 3taS ^ aS a u t o r ' d a d e s l o c a i s fo r a m p u b lic a d a s . N a t u r a l m e n t e , a m u n i­
c ip a lid a d e d e P a r is d e in í c io a tr a iu a a t e n ç ã o . É t . C h a r a v a y e d i t o u o s P ro c è s -V e rb a u x
des Ãssem blées E lecto ra les de P a r i s de 1 7 9 0 a 1 7 9 4 . 3 v o ls . ( t . I I I te r m i n a d o p o r P
M a u t o u c h e t ) P a r is , 1 8 9 0 - 1 9 0 5 . S ig is m o n d L a c r o i x e R . F a r g e p u b lic a r a m as A c te de
la C o m m u n e de P a r t s p e n d a n t la R é v o lu t io n . P a r is , 1 8 9 4 - 1 9 4 2 , 1 6 v o ls . (a té 2 4 d e f e v e ­
r e ir o d e 1 7 9 2 ) . O u t r a s p u b l i c a ç õ e s r e f e r e m - s e às a s s e m b l é i a s d e p a r t a m e n t a i s , c u ja lis ta
se e n c o n tra no M a n u e l de P. C a r o n , pp. 2 1 3 -2 1 7 .
7) J o r n a is e A lm a n a qu es
jjrãj
O s jo r n a i s c o n s t i t u e m u m a f o n t e e s s e n c i a l d a h is t ó r i a d a R e v o l u ç ã o e fo r a m b a s-
ta n te n u m e r o s o s , p r i n c i p a lm e n t e d e 1 7 8 9 a 1 7 9 3 , t a n to e m P a r is q u a n t o n a p r o v ín c ia .
N ã o h á , s o b r e e l e s , a tu a l m e n t e , u m r e c e n s e a m e n t o c o m p l e t o e n ã o p o s s u ím o s , ig u a l­
m e n t e , n e n h u m e s t u d o e x a u s ti v o s o b r e a im p r e n s a f r a n c e s a d a é p o c a r e v o lu c io n á r ia .
S o m e n t e a lg u n s jo r n a i s to r a m o b j e t o d e m o n o g r a f ia s e u m n ú m e r o m u ito p e q u e n o
d e l e s f o i r e e d it a d o .
C o n s u l t e - s e s o b r e a im p r e n s a : E . H a t i n , H is t o ir e P o lit iq u e et L it t é r a r ie de la Presse
en F r a n c e . ... F r a n ç a , 1 8 5 9 - 1 8 6 1 , 8 v o ls . i n - 8 . ° ; H e n r i A v e n e l . H is t o ir e de la Presse
F r a n ç a ís e d e p u is 1 7 8 9 j u s q u a nos j o u r s . P a r is , 1 9 0 0 , i n - 8 ° , o b r a d e c i r c u n s t â n c ia , s e m
— 282 —
e s p ír ito c r í t i c o . C . Bellanger, J . Godechot. P . Guiral, F . Terrou, H is t o ir e G é n é ra le
de la Presse F r a n ç a ís e , P a r is , P . U . F . , 1 9 6 9 , t. I. O p e r ío d o r e v o lu c io n á r io e im p e r ia l fo i
tr a ta d o p o r J . GODECHOT. Os liv r o s d e G. LE POlTTEVIN( L a L ib e rte de la Presse d e p u is la
R é v o lu tio n , 1 7 8 9 - 1 8 1 5 ) , P a r i s , 1 9 0 1 , i n - 8 .° ) e M l l e . A lm a SÕDERHjELM(Les Régim e de
la Presse P e n d a n t la R é v o lu tio n F r a n ç a ís e , P a r i s , 1 9 0 0 - 1 9 0 1 , 2 v o ls . i n - 8 .° ) tr a ta m ,
1 c o m o s e u s n o m e s o i n d ic a m , m a is d o r e g im e le g a l d a im p r e n s a d o q u e d o c o n t é u d o
d o s jo r n a i s . E . HATIN, p u b l i c o u u m a B ib lio g r a p h ie H is t o r iq u e et C r it iq u e de la Presse
P é rio d iq u e F r a n ç a ís e , P a r is , 1 8 6 6 . E l a e s t á in c o m p l e t a e as d e s c r iç õ e s q u e aí s e e n ­
c o n tr a m s ã o in s u f i c i e n t e s . N o t o m o I I d e s u a B ib lio g r a p h ie de 1’H is t o ir e de P a r i s ,
M . TOURNEUX d e u u m a lis ta d o s “ jo r n a i s , p a n f le t o s e a lm a n a q u e s p o lít ic o s ” , p u b lic a ­
d o s e m P a r is , d e 1 7 8 9 a té o a n o V I I I , e n o t o m o I I I h á u m a lis ta d o s jo r n a is e
a lm a n a q u e s , r e li g io s o s , f i n a n c e i r o s , li t e r á r i o s , c i e n t íf i c o s e d r a m á tic o s . G. WALTER p u ­
b lic o u , c o m o d i s s e m o s , n o t o m o V d e s e u C a ta lo g u e de 1’H is t o ir e de la R é v o lu tio n F r a n -
çaise à la B ib lio t h è q u e N a t i o n a le , u m a lista d o s jo r n a is r e v o lu c io n á r io s c o n s e r v a d o s
n e s te d e p ó s i t o . E s ta lis ta e s t á c la s s if ic a d a p e la o r d e m a lfa b é tic a d o s títu lo s . E la c o m ­
p r e e n d e n ã o s o m e n t e o s jo r n a i s im p r e s s o s e m P a r is , m as ta m b é m m u ito s jo r n a is s u r ­
g id o s n a p r o v ín c ia e m e s m o a lg u n s jo r n a is e d ita d o s no e s tr a n g e ir o . N e n h u m d e s s e s
c a tá lo g o s e s t á c o m p le t o .
É i m p o i s ív e l , p a r a n ó s , e m p r e e n d e r a q u i u m e s tu d o , m e s m o s u m a r io , d o s jo r n a is
p u b lic a d o s n a F r a n ç a d u r a n te a R e v o lu ç ã o . C i t a r e m o s o s d e u so m ais c o r r e n t e p a ra o
h is to r ia d o r : L a G a z e tte N a t io n a le ou M o n it e u r V n iv e r s e l, p u b lic a d o a p a rtir d e 2 4 -d e
n o v e m b r o d e 1 7 8 9 , m a s p r e c e d i d o d e u m v o lu m e c o m p o s to n o a n o I V p a ra f a z e r sa ir
o jo r n a l d e 5 d e m a io d e 1 7 8 9 . E l e f o r m a , d e s s e m o d o , 2 4 v o ls . in - fo lio p a ra o p e r ío d o
q u e s e e s t e n d e d a r e u n i ã o d o s E s t a d o s - G e r a is a o g o l p e d e E s ta d o d o 1 8 b r u m á r io . E m
1 8 6 3 , u m a R e im p re ss io n de 1’A n c ie n M o n it e u r f o i p u b lic a d a e m 3 2 v o lu m e s . F o r a m e d i­
tados e x t r a t o s p o r G . maranini ( M i l ã o , 1 9 6 2 ) . J.T T -L
F oram ig u a lm e n te r e im p r e s s o s , e m e d i ç õ e s c r ít ic a s , o Pere D u c h e s n e , d H e b e r t
( 1 9 2 2 - 1 9 3 8 e 1 9 6 9 ) - o V ie u x C o r d e lie r , d e C a m i l le D e s m o u lin s ( 1 9 3 6 ) ; o D é fe n se u r de
la C o n s t it u t io n e L e ttre s a u x co m m e tta n ts ( 1 9 3 9 - 1 9 6 2 ) , d e ROBESPIERRE L e J o u r n a l de
P a r i s , de 1 7 8 9 à 1 7 9 5 , L e J o u r n a l P o lit iq u e N a t i o n a l e V A m i d u P e u p le fo r a m ta m b é m
r e im p r e s s o s , p a r c ia l o u t o t a l m e n t e .
8) Correspondências. Memórias, Documentos Diversos
Um n ú m e r o b e m g r a n d e d e c o r r e s p o n d ê n c ia s , d e m e m ó r ia s , d e d o c u m e n t o s d e
to d o s o s tip o s f o r a m e c o n t i n u a m s e n d o p u b lic a d o s . N ó s n o s lim ita r e m o s a in d ic a r
a q u i a s c o l e ç õ e s o u o s t e x t o s e s s e n c i a i s . E n c o n t r a r e m o s o u t r o s n a s b ib lio g r a fia s c ita d a s
a n te r io r m e n te .
A C o lle c tio n des M é m o ire s r e la t if s à la R é v o lu tio n F r a n ç a ís e , p u b lic a d a p o r Berville e
BarriÈre ( P a r i s , B a u d o u in f r è r e s , 1 8 2 0 - 1 8 2 8 , 6 0 v o ls . e m p a r te r e im p r e s s a p o r F r a n -
ç o is B a r r i è r e , P a r is , F i r m i n - D i d o t , 1 8 4 6 - 1 8 6 6 , 2 8 v o ls ., d e p o is c o n tin u a d a p o r d e
Lescure, 9 v o ls . d e s d e 1 8 7 5 ) , c o m p õ e m - s e d e t e x t o s de a u to r e s m u ito d iv e r s o s . N e l a
s e e n c o n t r a m , e s p e c i a l m e n t e as M é m o ire s de B a i l l y , a s do M a r q u is de B o u il lé , o J o u r n a l
de C l é r y , c r i a d o d e q u a r t o d e L u ís X V I , as M e m ó r i a s d e L in g u e t s o b r e a B a s tilh a as d e
L o u v e t , d e L o u is - P h ilip p e d V r l é a n s , d e M a d a m e R o la n d , d e T h ib a u d e a u , e t c . F a lt a n as
e d i ç õ e s u m t r a t a m e n t o c r í t i c o e c b n v é m u tiliz a r e s s e s v o lu m e s c o m p r e c a u ç a o .
A c o l e ç ã o V É l i t e de la R é v o lu tio n , p u b lic a d a e m F a s q u e lle , d e 1 9 0 8 a 1 9 1 4 , c o n t e m
t e x t o s d e S a i n t - J u s t , R o b e s p i e r r e , M a r a r , M ir a b e a u e F a b re d ’E g la n t in e ; as e x p lic a ç õ e s
e a s n o t a s s ã o s u m á r ia s . ____
A liv r a r ia A r m a n d C o l i n p u b l i c o u d e 1 9 3 1 a 1 9 3 9 , s o b a d ir e ç ã o d e A . MATHlEZe
G . Lefebvre, u m a c o l e ç ã o i n t i t u la d a Les C la s s iq u e s de la R é v o lu tio n . E n c o n t r a m - s e a í,
a c o m p a n h a d o s d e d e s t a c a d o s e s t u d o s c r ít i c o s , Les Voyages en F ra n c e , d A r t h u r Y o u n g
( p o r H . S è e ,3 v o l s ., 1 9 3 1 ) , a C o rre sp o n d a n ce In é d ite d u M a r q u is de fe m e re s ( p o r H e n r i
CarrÉ, 1 9 3 2 ) , o C a té c h is m e d u C it o y e n F r a n ç a is d e C . Fr. V o ln e y ( p o r G a s to n Martin,
— 283 —
 1 9 3 4 ), a Correspondance Secrète de Marie-Antoinette et Barnave ( p o r A lm a S Õ D E R H JE L M , b u rg o , 1 8 7 1 ) ; M a lm esbu r y ( 4 v o ls ., L o n d r e s , 1 8 4 3 - 1 8 4 4 ) ; G . R o se ( 2 v o l s ., L o n d r e s ,
1 9 3 4 ) , Pages Choisies de Babeuf (,p o r M . D o m m a n g e t , 1 9 3 5 ) , o Wieux Cordelier, m e n ­ 1 8 6 0 ); W . W i n d h a m (L o n d r e s , 1 8 6 6 ) , e t c .
c io n a d o a n t e r i o r m e n t e ( 1 9 3 6 ) , as Mémoires de Barbaroux ( p o r A . C h a b a u d , 1 9 3 6 ) , A im p r e n s a b r it â n ic a , m u it o i n d e p e n d e n t e d u r a n te e s te p e r í o d o , c o n t a v a c o m n u ­
Robespierre vu par ses Contemporains (p o r L. JA C O B , 1 9 3 8 ) . m e ro s o s jo rn a is . C o n s u l t e - s e , e s p e c ia lm e n t e : The London G azette, The Times, e tc .
Os Souvenirs d’Etienne Dumont, sur M irabeau, p r e v i s t o s , p r i m e i r a m e n t e p a r a e sta U m a b o a c o l e t â n e a d e te x t o s r e la tiv o s à a t i tu d e d a I n g l a te r r a fa c e à R e v o l u ç ã o f o i
c o le ç ã o , fo ra m p u b lic a d o s p o r J . b É n e t r u y nas “ P r e s s e s U n iv e r s i ta ir e s d e F r a n c e ” , em p u b lica d a p o r A lf r e d C o b b a n . T A c Debate on the French Révolution, 1789-1800, L o n ­
1951. d re s, 1 9 5 0 , e s o b r e a im p r e s s ã o c a u s a d a p e l a R e v o l u ç ã o F r a n c e s a s o b r e o s i n g l e s e s ,
A s Editions Sociales n a c o l e ç ã o Les Classiques du Peuple e d ita m t e x t o s s e le c io n a d o s , u tiliz a re m o s J . M . T h o m s o n , English Witnesses o f the French Révolution . O x f o r d , 1 9 3 8 .
algum as v e z e s m e s m o c o m p l e t o s , d o s p rin cip a is t e ó r i c o s d a R e v o l u ç ã o (M a r a t, R o b e s ­ N o q u e s e r e f e r e à I rla n d a , c o n s u l t a r e m o s The Debates o f the Irish House o f Com-
p ie rre , S a in t-Ju s t, B a b e u f , B u o n a r r o t i). mons, até 1797 (t. X a X V I I ) . C o n s u l t a r t a m b é m G r a t t a n , Speeches, 4 v o l s ., L o n d r e s ,
A s g r a n d e s r e v is ta s e as s o c ie d a d e s q u e m e n c i o n a m o s (p . 2 7 2 ) e d i ta r a m te x to s 1822; de La cto n a ye , Un Français en Irlande, D u b lin , 1 7 9 7 .
d iv e rso s. P o r e x e m p l o , n a Bibliothèque de la Société d’Histoire de la Révolution Fran-
çaise e n c o n tr a m - s e asLettres et Bulletins de Barentin à Louis XVI ( p o r A . A Ú L A R D . 2) Pro v ín c ia s U n id a s , R e p ú b l ic a B atava
1 9 1 5 ), osPapiers de Chaumette ( p o r F . B r a e s c h , 1 9 0 8 ) , e t c . P o r s u a v e z , a Société des
Etudes Robespierristes p u b lic o u as Oeuvres Complètes de Robespierre. A Société d’Histoire U m h i s t o r i a d o r q u e ig n o r e a lín g u a h o la n d e s a n ã o d e v e s e d e i x a r in tim id a r p e lo s
Moderne e d ito u t e x t o s s o b r e a Assistance publique sous la Législative et la Convention (p o r títu lo s q u e c i t a m o s a s e g u i r . R e a l m e n t e , m u ita s d as c o l e ç õ e s d e d o c u m e n t o s , c o m
F erd in an d D r e y f u s , 1 9 0 5 ) , e s o b r e as Négociations de Lille ( p o r C h . B a l l o t , 1 9 1 0 ) . títu lo e m h o la n d ê s , c o n t é m u m g r a n d e n ú m e r o d e d o c u m e n t o s r e d ig id o s e m francês,
D iv e rs o s e d i to r e s c o n t in u a m a im p r im ir m e m ó r ia s e c o r r e s p o n d ê n c i a s s o b r e a R e ­ in glês o u a le m ã o . S o b r e o p e r í o d o d o s “ s t a t h o u d e r ” e d a r e v o l t a d o s “ p a t r i o t a s ” de
v o lu ção . C ita m o s , p o r e x e m p lo , as r e c o r d a ç õ e s d o c a p it ã o G e r v a is , A la Conquête de 1 7 8 3 a 1 7 8 7 , s a lie n ta r e m o s :
l’Europe (p u b lica d a s p o r M m e . M . C O U L L E T , 1 9 3 9 ) ; La Correspondance de Lavoisier (r e u ­ J . F . L . K r a m e r , Archives ou Correspondance Inédite de la Maison d’Orange-Nassau,
nida e a n o ta d a p o r R . F r i c , 1 9 5 5 ) ; Les Comte de Modène et ses Correspondants ( d o c u m e n ­ o l e n b r a n d e r , Despesches van
5 .a s é r i e , 1 7 6 6 - 1 7 8 9 , 3 v o l s ., L e y d e , 1 9 0 8 - 1 9 1 5 ; H . T . C
to s in é d ito s s o b r e a e m ig r a ç ã o , p u b lic a d o s p o r E u g è n e D r o z , 1 9 4 2 - 1 9 4 3 ) ; Les Souve­ Thulemeyer, 1 7 6 3 - 1 7 8 8 , S ’G r a v e n h a g e , 1 9 1 2 .
nirs íu n Emigré, d o C o n d e d e M o n t l o s ie r , ( 1 9 5 2 ) , e tc . Q u a n t o a o p e r í o d o d a R e p ú b l i c a B a t a v a , a c o l e ç ã o f u n d a m e n ta l é a d e H . T . C o -
N a F r a n ç a e n o e s tr a n g e i r o f o r a m p u b lic a d a s c o l e ç õ e s d e t e x t o s s e le c io n a d o s , re la ­ LENBRANDER, Gedenkstukken der Algemeene Geschiedenis van Nederland van 1795 tot
tivos à R e v o lu ç ã o F r a n c e s a , q u e p o d e m s e r ú te is . C i t a r e m o s J . B . E b e l i n g , L ’Histoire 1840, t. I - I V ( 1 7 9 5 - 1 8 0 1 ) , S ’G r a v a n h a g e , 1 9 0 6 - 1 9 0 7 . P u b l ic a r a m -s e o s p r o c e s s o s -
: Racmtée par ses Témoins: la Révolution Française, P a r is , 1 9 4 2 ; E . L . HIGG1NS, The French v e rb a is e o s d e c r e t o s d a s a s s e m b lé ia s .
Révolution as told by Contemporaries, C a m b r i d g e ( U . S . A . ) , 1 9 3 8 ; J . G O D E C H O T .G t pen- E n t r e as M e m ó r i a s , c ita m o s DELPRAT, “J o u r n a l C o n c e r n a n t le s E v é n e m e n t s P o liti-
sée révolutionnaire, P a r is , 1 9 6 4 , n o v a e d ., 1 9 6 9 - q u e s d e N o t r e P a t r i e D e p u is 1 7 9 8 ju s q u ’e n 1 8 0 7 ” , in Bijdrage en Mededeelingen Histo-
risch Geriootschap, t. X I I I .
b> Principais países europeus O s jo rn a is p u b l ic a d o s n as P r o v í n c i a s - U n i d a s f o r a m b a s ta n te n u m e r o s o s e b e m in ­
f o rm a d o s . V á r io s s ã o r e d ig id o s e m f r a n c ê s , e s p e c i a l m e n t e La Gazette de Leyde (c o n s u l ­
N ã o p o d e m o s p r e t e n d e r d a r p a r a c a d a u m d o s p a íse s d a E u r o p a u m a r e l a ç ã o tão ta r Ma Grande N ation, t. I I , p p . 3 6 8 - 7 7 ) .
c o m p le ta das f o n t e s im p r e s s a s c o m o a q u e d e m o s p a r a a F r a n ç a . N ó s n o s li m ita re m o s
ao s g ra n d e s p a íse s e às c o l e ç õ e s e s s e n c ia is , d e u s o c o r r e n t e . 3) B é l g ic a

1) G rà -B retan h a e Irlan da
D e u m a m a n e i r a g e r a l , c o n s u l t a r e m o s o liv ro d e P . G é r in , Bibliographie de l'His-
toire de Belgique, 1789-1831, 1 9 6 0 . P u b lic o u -s e u m d e te rm in a d o n ú m e ro d e d o c u ­
m e n to s o fic ia is : L. G a c h a r d , “ L e t t r e s é c r i t e s p a r le s s o u v e ra in s d e P a y s - B a s a u s E t a t s
A p rin cip a l p u b l ic a ç ã o é o Annual Register, or a View o f the History, Politics and d e c e s p r o v ín c e s d e p o u is P h ilip p e II j u s q u ’á F r a n ç o i s I I ” , n o Bulletin de la Commission
Literature... (p u b lic a ç ã o a n u a l).
royale d’histoire, 2 . a s é r i e , t. V I I ; l d ., Documents politiques et diplomatiques sur la Révolu­
O s d e b a t e s p a r l a m e n t a r e s s ã o r e l a t a d o s e m W . C o b b e t t . Parliamentary History oi tion belge de 1790, B r u x e l a s , 1 8 3 4 ; E . H u b e r t .Correspondance des Ministres de France
England, t. X V I I a X X X I V e e m The Jou rn al o f the House o f Lords.
Accrédités à Bruxelles, de 1780 à 1790; idem, Correspondance de Maxtmilien de Chestret,
As p u b lic a ç õ e s d e d o c u m e n t o s , o fic ia is o u n ã o , s ã o m u it o n u m e r o s a s . S a l ie n t a m o s agent Diplomatique du prince-évéque de Liège à Paris e à la Haye, 1785-1794 , B r u x e l a s ,
p o r e x e m p lo , T h e E r s k i n e , Speeches, 4 v o ls ., L o n d r e s , 1 8 4 7 ; The Manuscrits o f J B 1 9 2 1 ; E . H u b e r t e C . T i h o n , Correspondance de Bouteville-Dumetz, Commissaire du
Fortescue (Drofimore P ajers) , 5 v o ls ,, L o n d r e s , 1 8 9 2 - 1 8 9 9 , q u e c o n t é m im p o r ta n tís s i­
Gouvernement Français à Bruxelles en 1795 , B r u x e l a s , 2 v o ls ., 1 9 2 9 e 1 9 3 4 ; E . H u b e r t ,
m o s r e la to n o s d e e s p io n a g e m s o b r e a F r a n ç a ; C . J . F o x , Memoriais and Correspondance,
Correspondance de Barthélemy-Joseph Dotrange, agent Diplomatique du Prince-Évéque de
ed itad o p o r L o r d J . R u ssel , 4 v o ls ., L o n d r e s , 1 8 5 3 - 1 8 5 7 ; l d ., Speeches, with introduc-
Liège auprès de la Cour de Bruxelles, B r u x e l a s , 1 9 2 6 .
tiom by Lord Erskine. 6 v o ls ., L o n d r e s , 1 8 1 1 ; W . P m . Speeches e d i ta d o p o r W S F o r a m p u b lic a d a s a lg u m a s m e m ó r i a s e d o c u m e n t o s d e h o m e n s d e E s t a d o : as Mé­
H ath a w a y , 4 v o ls ., L o n d r e s , 1 8 0 6 .
moires du Comte de B ray , B r u x e l a s , 1 9 1 1 , e as Considérations Politiques. d o m e s m o ,
1IK ? ™ to a B u rke , d is p o m o s d a e d i ç ã o d e su a Correspondance, 8 v o l s ., L o n d r e s B r u x e l a s , 1 9 0 8 . O s Papiers de Jean-Remi de Chestret pour servir à 1’Histoire de la Révolu­
n im T7 0 /G r dlÇa° , ,m u l,t o m ais c ° m P le t a ’ d e T h o m a s W . C o p e l a n d , o t o m o V I I I tion Liégeoise (1787-1791) f o r a m r e i m p r e s s o s p o r u m d e se u s d e s c e n d e n t e s . T h . G o -
1 7 9 2 - 1 7 9 4 ) f o i p u b lic a d o e m 1 9 6 8 (T h e U n i v e r s i t y o f C h i c a g o P r e s s ) ; Speeches e d i­
BERT e d i t o u as “ M é m o i r e s d e N i c o l a s V a n d e r H e y d e n ” s o b r e a R e v o l u ç ã o d e L i è g e ,
ta d o p o r F . G . S e l b y , L o n d r e s , 1 8 9 5 ; Burke’s Works, 6 v o ls ., L o n d r e s , 1 8 6 3 .
d e 1 7 8 9 e o s a c o n t e c i m e n t o s q u e a s e g u i r a m (Bulletin de 1'lnstitut Archéologique Lié-
o r a m p u b lic a d a s n u m e r o s a s Mémoires. S a l ie n t a m o s as d e L o r d B ro ug h a m (E d im ­
geois, t. X X X V I , 1 9 0 6 , p p . 1 3 - 7 8 ) . P h i l i p p e d e L i m b o u r g p u b l ic o u as “ L e t t r e s e t
— 284 — — 283 —
Mémoires pour servir à l'histoire de la Révolution liégeoise” (Bulletin de la Societé
Veniétoise d ’Archéologie et d’Histoire , t. XIV, 1919).
Inúmeros jornais apareceram na Bélgica antes da Revolução e multiplicaram-se
entre 1790 e 1795- Consultar A. W a r z É E , Essai Historique et Critique sur les Journaux
Belges, Bruxelas, 1844; Ulysse C a p i t a i n e , Recherches sur les Journaux Ltégeois, Liége,
1850; G. C h a r l i e r e R. M o r t i e r , Le Journal Encyclopédique, Paris, 1952.
4) A lem a n h a
Coleções muito importantes de documentos referem-se à história da Alemanha. É
indispensável a obra de D a h l m a N - W a i t z , Quellenkunde der Deutschen Geschichte, Stu-
denten Ausgabe, Munique, 1951.
1) — Império — Textos legislativos em O. F. GERTSCHLAGER, Handbuch der Teutche
Reichsgesetze in Systematischer Ordnung, 11 vols., 1786-1793-
2) — Prússia — Allgemeins Landrecht fu er die Preussischen Staaten, in Verbindung
mit ergrenzenden Verordnungen. herausgegeben von A. G. MANNKOPF, Berlim, 1837, 9
vols. Quanto aos problemas diplomáticos: H e r m a n Diplomatische Correspondenzen aus
der Révolutionszeit, 1791-1797 , Gotha, 1867.
3) — Áustria e Estados austríacos — L . B i t t n e r , Chronologische Verzeichnis der Oster-
reichischen Staatsvertrãge, Viena, 2 vols., 1903-1909- As coleções de von A r n e t h es­
clarecem bastante as origens políticas da revolução na França: M aria Theresa undJosepb
I I , ihre Korrespondenz, 3 vols., 1867-1868, idem, Maria Theresa und Marie-Antoinette,
ihre B rtef wechsel, 1866; idem , e A. G e f f r o y , Correspondance secrète entre Marie-Théreze
et le Comte de Mercy-Argenteau, avec les Lettres de Marie-Thérèze et de Marie-Antoniette, 3
vols., 1874.
Sobre a política estrangeira: von V í v e n o t e von Z E IS S B E R G , Quellen zur Geschichte
der Deutschen Politik Osterreichs wàhrend der Franzòsischen Revolutionskriege, 1 790-
1801 , Viena, 5 vols. 1 8 7 3 - 1 8 9 0 . Von V í v e n o t também publicou a correspondência
trocada entre Thugut, Clerfayt e Wurmser (Viena, 1 8 6 9 ) ; também do mesmo autor,
consultar: Thugut an d Sein Politisches System. Urkundliche Beitrdge zur Geschichte der
Deutschen Politik des Osterreichischen Kaiserhauses wàhrend der Kriege gegen die franzò-
sische Révolution, Viena, 1 8 7 0 ; Vertrauliche Briefe des Freiherrn von Thugut, Viena, 2
vols., 1 8 7 2 . As publicações de von Vivenot completam-se pelas de H . H u f e r e L u c k -
w a l d t , Quellen zur Geschichte des Zeitalters der franzòsischen Révolution, der Frieden von
Campoformio, Innsbruck, 1 9 0 7 .
4) Renánia e Alemanha Ocidental — Uma coleção muitíssimo importante é a de
Joseph H a n s e n , Quellen zur Geschichte des Rheinlandes in Zeitalter der Franzòsischen
Révolution, 1780-1801, Bonn, 4 vols., 1931-1938.
Em relação ao país de Baden, encontraremos documentos na obra publicada por B.
ERDMANNSDÔRFER e K. OBSER, Politische Correspondenz Karl Friedrischs von Baden,
1783-1806 , Heidelberg, 5 vols., 1888-1901. Quanto à Souabe, consultaremos G. W
V r e e d e , La Souabe après la Paix de Bále. Recueil de Documents Diplomatiques et Parla-
mentaires Concernant les Négociations avec la Republique Française , Utrecht, 1879-
Em toda Alemanha surgiram inúmeros jornais, relativamente livres, até 1792. En­
contraremos a relação deles em bibliografia publicada por Karl B ó m e r , particular­
mente rica em jornais alemães, Internationale Bibliographie des Zeitungswesens, Leipzig,
1932 e na obra de L. S a l m o n , Geschichte des Deutschen Zeitungswesens in den Ersteti
Anfàngen bis zur 'Wiederaufrichtung des deutschen Reiches, Oldenburg, 2 vols., 1902.
5) S u íç a
Consultaremos H. B a r t h , Bibliographie zu Schweiger Geschichte, 3 vols., 1914-
1915. A coleção fundamental de documentos é a de J. STRLCKLER, Aktensammlung aus
der Zeit der Helvetischen Republik, Berna, 14 vols., 1874-1918. Os textos constitucio­
— 286 —
nais f o r a m p u b l ic a d o s p o r C . H il t h y , Les Constitutions Fédérales de la Suisse, 1 8 9 1 .
E n tr e as c o r r e s p o n d ê n c i a s , as m a is im p o r ta n te s fazem p a r t e d a c o l e ç ã o Quellen zur
Schweizerische Geschichte: R . L u g in b u h l , Aus Philip Albert StapfePs Briefwechsel, 2
v o ls., 1 8 9 1 ; O . H u n z ik e r , Zeitgenossische Dartellungen der Unruhen in der Landschaft
Zurich, 1794-1798, 1 8 9 5 ; E . D u n a n t , Les Relations Diplomatiques de la France et de la
Republique Helvétique, 1798-1803 , 1 9 0 1 ; G . Steiner, Korrespondenz des Peter Ochs, 3
v o ls., 1 9 2 7 - 1 9 3 7 ; A . R u fe r , Der Freistaat der 111 Bunde und lie Frage des Veltlins,
Korrespondez und Aktenstiicke aus den Ja h r en , 1796-1797, 2 v o l s ., 1 9 1 6 - 1 9 1 7 . Q u a n to
aos jo rn a is , n u m e r o s o s e i n d e p e n d e n t e s , c o n s u lta r W e r n e r N á f , Bibliographie de 1’His­
toire de la Presse Suisse, 1 9 4 0 .
6) It á l ia
E im p o s s ív e l a p r e s e n t a r a q u i u m a lista c o m p le t a de to d o s o s d o c u m e n to s p u b lic a ­
dos s o b r e o p e r í o d o r e v o l u c i o n á r i o n a I tá lia , q u e s e c o n fu n d e c o m as o r ig e n s d o Risor­
gimento. A s s in a l a m o s c o m o i n s t r u m e n t o d e tr a b a lh o e x tr e m a m e n t e p r á t i c o , a o b r a p u ­
blicad a s o b a d i r e ç ã o d e E t t o r e R o t a , Questioni di Storia del Risorgimento e delPunità
il t a l i a , M il ã o , 1 9 5 1 , n o v a e d i ç ã o , 1 9 6 1 , e A . M . G h isa lberti ,
lntroduzione alia Storia
del Risorgimento, R o m a , 1 9 4 2 .
A s p r in c ip a is c o l e ç õ e s s ã o as s e g u i n te s : M . K o v a l e v s k i , I Dispacci Degli Ambascia-
tori Veneti alia Corte di Francia durante la Rivoluzione, T o r in o , 1 8 9 5 ; G . COLUCCI, La
Repubblica di Génova e la Rivoluzione Francese, R o m a , 1 9 0 2 ; V . V i t a l e , / Dispacci dei
Diplomatici Genovesi a Parigi, 1787-1793, T u r im , 1 9 3 6 ; F . L emmi, Diplomatici Sardi
deTPeriodo delia Rivoluzione, 1789-1796, T u r i m , 1 9 2 2 ; D . O l m o , La Rivoluzione Fran­
cese nelle Relazioni Diplomatische di un Ministro Sardo a Roma, 1792-1796, T u r im ,
1922.
II Problema Italiano ldal 1700 al 1813:
E . R o t a p u b l ic o u d o c u m e n t o s s e l e c i o n a d o s .
1’ldea U nitaria, M il ã o , 1 9 3 8 . G . N u z z o , Áustria e Governo d’ltalia nel 1794, R o m a ,
1940.
F o r a m e d i ta d o s t a m b é m a lg u n s p r o c e s s o s - v e r b a is das a s se m b ié ia s lo ca is o u n a c io ­
nais: Verbali Delle Seduti delia Municipalità Provvisoria di Venezia, 1 7 9 7 , p o r A . A l-
BERTI, R . CESSI e L. M a rcu CCI, B o l o n h a , 1 1 v o ls ., 1 9 1 7 - 1 9 4 8 ; Assemblee delia Repub­
blica Romana, p o r V . E . GlUNTELA, l . ° v o l., R o m a , 1 9 5 4 .
E n t r e as n u m e r o s a s c o r r e s p o n d ê n c i a s p u b lic a d a s , e n c o n tr a m o s p r in c i p a lm e n t e o
Carteggio d i Pietro e Alessandro Verri dal 1766 al 1797, e d i ta d o p o r F. N o v a t i , E .
G r ep p i , H . GlULINI e G . S e r e g n i , M i l ã o , 1 0 v o ls ., 1 9 0 9 ; La Rivoluzione Francese nel
Carteggio di un Osservatore Italiano ( P a o l o G r e p p i ) , M ilão , 3 v o ls ., 1 9 0 0 - 1 9 0 4 .
P a r a a I tá lia , o p e r í o d o r e v o l u c i o n á r i o c a ra c te r iz o u -s e p o r u m e x tr a o r d in á r i o d e s a -
b r o c h a m e n t o d a im p r e n s a . A c a b a m d e s e r r e e d it a d o s e x tr a to s d e jo rn a is ja c o b in o s (/
Giornali Giacobini Italia n i, p o r R e n z o d e Felic e , M ilã o , 1 9 6 2 ) . C o n s u lta r ta m b é m : F.
FATTORELLO, ll Giornalismo Italiano dalle Origini agli anui 1848-1849, U d in e , 1 9 3 7 , e
D r esle r , Geschichte der Italienischen Presse, t. I, 1 9 3 8 .
D . C a n t im o ri e R . de F elice p u b lic a ra m e x t r a t o s das p rin cip a is o b ra s d o s “ ja ­
c o b i n o s ” ita lia n o s : Giacobini Italian i, B a r i , 2 v o ls ., 1 9 5 6 e 1 9 6 4 .
7) E spa n h a , Po rtu ga l
A t é o p r e s e n t e f o r a m p u b l ic a d o s p o u c o s d o c u m e n to s . C o n s u lte - s e : B . S anchez
A l o n so , Fuentes de la Historia Espanola e Hispanoamericana, 3 v o ls ., M a d r i, 1 9 5 2 .
I n te r e s s a n d o p r in c i p a l m e n t e a F r a n ç a : A l b e r t MOUSSET, Un Témoin Ignore de la Révolu­
tion, le Comtede Fernan Nuhez, Ambassadeur d'Espagne à Paris (1787-1791), P a r is ,
1 9 2 3 ; J a c q u e l i n e C h a m i É, “ L a C o r r e s p o n d a n c e d u C h e v a lie r d e L as C a s a s e t d u M a r -
q u is d e B o m b e l l e s A m b a s s a d e u r s d e F r a n c e e t d ’EsD asn e à V e n is e so u s la R é v o l u ­
tio n ” , n a Revue dHistoire Diplomatique, 1950-1951 , p p . 9 9 - 4 1 ; idem “ L a R é v o l u ti o n à
— 287 —
 M a r s e ilie V u e p a r u n E s p a g n o l, J u a n d e Ia R o s a , c ô n s u l d ’E s p a g n e ” , n a Provence Histo BEER, “ C h e c k lis t o f A m e r i c a n P e r io d ic a ls ” , e m American Antiquarian Society, Procee-
rique, t. I e I I , 1 9 5 1 - 1 9 5 2 . iings, n o v a s é r i e , t. X X X I I , 1 9 2 2 , p. 3 3 0 . C o n s u lta r ta m b é m W . A . D m .Growth of
Hewspapers in the United States, 1704-1925, L a w r e n c e , K e n , 1 9 2 8 .
8) Pa ís e s E s c a n d in a v o s Mémoires, Correspondance et Papiers d’Hommes d’É tat, c o m o F r a n k l i n , W a s h i n g t o n ,
Je ffe rso n , e tc.
P a r a a D i n a m a r c a e a N o r u e g a , c o n s u l t e - s e C . W . B r u u n , Bibliotheca Danica
1462-1830, 1 8 7 2 - 1 9 0 2 , assim c o m o a b ib lio g ra fia a n u a l d a Historisk Tijdskrift, re u ­ 3) A n t il h a s Fra n cesa s

nida p e la Danish Historical Society. P a r a a S u é cia : K o n g l. Bibliotekets Samling o f Sambida

heràttelser om Sveriges Krig, E s to c o lm o , 1 8 9 1 , t. V I I (Recueil des Pièces Militairey d’Ar­
chives, d e 1 7 0 0 a 1 8 1 4 ) ; E . M . d e S t a é l - H o l s t e i n , Correspondance Diplomatique
1 7 8 3 - 1 7 9 9 , p u b lic a d a p o r E . L é o u z o n L e d u c , 1 8 8 1 - 1 8 9 9 .
9) Po l ó n ia , R ú s s ia
A m a io r ia d o s d o c u m e n t o s p u b lic a d o s e m p o lo n ê s o u e m r u s s o sã o p o u c o a c e s s í­
veis. C o n s u lte - s e a o b r a d e A n g e b e r g , Recueil des T rai tés, Conventions et Actes Diplo-
matiques Concernant la Pologne, 1765-1862, P a r is , 1 8 6 2 ; B . D o m b i n s k i , La Politique de
la Russie à l’égard de la Pologne depuis 1’Ouverture de la Diète de Quatre Ans jusqiTà la
Constitution du 3 m ai 1791, L e o p o i , 1 9 0 2 . La Societé lmpériale p u b lic o u o s Papiers de
Catherine 11 (t . V I I , X , X I I I , X X V I I I , X L I I ) . V . G i t e r m a n n e d i t o u u m a s e l e ç ã o d e
te x to s : Geschichte Russlands, Z u r iq u e , 1 9 4 9 .
P a r a a P o ló n ia , c o n s u lta r a Polska Bibliografia Prawnicza, V a r s ó v ia , 1 9 6 2 , c o m
tra d u çã o f r a n c e s a d e to d o s o s t í t u l o s ..
M o REAU DE SAINT-MÉRY, Lois et Constitutions des colonies Françatses , de 1550 à
1785 , P a r is , 6 v o l s ., 1 7 8 5 - 1 7 9 0 , e Description T opographique ,V hysique , Civile, Pohti-
que et Histoire de la Partie Françaíse de Saint-Dominique, F ila d é lfia , 1 7 9 7 - 1 8 0 2 , 2 v o ls .,
no va e d i ç ã o , P a r is , 1 9 5 5 .
U m a g r a n d e q u a n tid a d e d e c a r t a s d irig id a s p e lo s p r o c u r a d o r e s o u a d m in is tr a d o r e s
aos p r o p r i e t á r i o s b r a n c o s q u e v iv ia m n a F r a n ç a fo i p u b lic a d a , p e l o m e n o s p a r c ia l­
m e n te , p o r P . de V a issi ÈRE, Saint-Dominique , 1629-1789, la Société et la Vie Créole sous
lAncien Regime, P a r i s , 1 9 3 5 e p o r G . D e b ie n ( c o n s u lta r o s a r tig o s d e s t e a u t o r c o n s a ­
g ra d o s a o s tr a b a l h o s d e h i s t ó r ia s o b r e S ã o D o m in g o s , 1 9 3 8 - 1 9 4 6 e 1 9 4 6 - 1 9 5 0 , n a
Revue d’Histoire des Colonies Françaises, 1 9 4 7 , p p . 3 1 - 8 6 e 1 9 5 1 , p p . 2 8 2 - 3 3 0 , n o s
Estudos Americanos, 1 9 5 8 , p p . 6 9 - 1 2 3 e n a Revue Françaíse d’Outre-Mer, 1 9 6 1 , pp.
2 6 7 - 3 0 8 . V e r t a m b é m Etudes Antittaises, c a d e r n o d o s A n a is , n . ° 1 1 , P a r i s , 1 9 5 6 ) .
P a r a a M a r tin ic a , c o n s u l t a r E/ements de Bibliographie générale Méthodique de la Mar-
tinique, F o r t - d e - F r a n c e , 1 9 2 6 , e p a r a G u a d e l u p e , c o n s u lta r a b ib lio g r a fia c r í t i c a d o
livro d e S , Histoire de la Guadaloupe sous lAncien Régime, 1635-1789 , P a r is ,
a t in e a u

1 9 2 8 . Les Cahiers de Coléances de la Colonie de Saint-Dominique pour les Étals Généraux

c) América, Á sia, África de 1789 f o r a m p u b l ic a d o s p o r B l a n c h e M aurel , P a r is , 1 9 3 3 .

1) C an adá , Ín d ia , C o l ó n ia s B r it â n ic a s 4) A m é r ic a E spa n h o la e P o r tu g u esa

E n c o n t r a r e m o s a in d ic a ç ã o d a s p r in c ip a is f o n t e s p u b lic a d a s n o Cambridge History of Fuentes de la Historia Espahola e Hispa-

C o n s u l t a r a o b r a d e B . SANCHEZ A l o n so ,
the British Empire, e s p e c ia lm e n t e n o t. I I , The Growth o f the New Empire (1783-1870), noamericana, M a d r i, 3 . a e d ., 1 9 5 2 , 3 v o l s ., C o n s u l t a r o Archivo
del General M iranda,
1 9 4 0 ; t. I V : British índia (1497-1858), 1 9 2 9 ; t. V I : Canada and Newfoundland, 1 9 3 0 . c ita d o à p á g . 2 7 9 ; Memória sobre el Estado Rural del Rio de laPlata en 1802 y otros
Informes, Precedidos de Unos Apuntes Bibliográficos, d e J . C . G o n z a le z , M a d r i, s .d .
2) E sta d o s U n id o s ,, S o b r e o B r a s il , P u b l ic a ç õ e s d o A r q u i v o n a c io n a l, d o c u m e n t o s b r a s ile i r o s , Sob a
d ire çã o d e G ilb e r to Frey r e. V e r ta m b é m a Bibliografia de História do Brasil, R io de
E o i e d ita d a u m a q u a n tid a d e c o n s id e r á v e l d e d o c u m e n t o s . É in d is p e n s á v e l c o n s u l­ Ja n e iro , 1 9 4 5 .
tar s e m p r e o Harvard Guide to American History, c ita d o à p . 2 7 8 .
A s f o n te s im p r e s s a s p o d e m s e c la s s ific a r e n t r e as s e g u i n te s c a te g o r ia s : 5) E sta d o s In d epen d en tes da Á s ia e d a Á f r ic a

Delibérations des législatures d’États, p u b lic a d a s e m c a d a E s t a d o . — D e l i b e r a ç õ e s d o

C o n g re s s o d o s E s t a d o s U n id o s Jou rn al o f the Continental Congress, 1 7 7 4 - 1 7 8 9 , 3 4
v o ls., W a s h in g to n , 1 9 0 4 - 1 9 3 7 . E m s e g u id a , a p a r ti r d e 1 7 8 9 , Journal o f the House of
Representatives o f the United States, 1 v o l., p o r a n o ). A s c o n s t i t u i ç õ e s d o s E s t a d o s e a
C o n s titu iç ã o d o s E s t a d o s U n id o s f o r a m e d ita d a s m u ita s v e z e s . C o n s u lta r e s p e c ia l­
m e n te a o b r a d e C . T . J a n s i l l , Documents lllustrative o f the Union o f American States.
W a s h in g to n , 1 9 2 7 ; B . P . P o o r e , The Federal and State Constitutions Colonial Charters
and others Organic L aw s, W a s h in g to n , 1 8 7 7 .
Voyages aux États-Unis E n c o n t r a r e m o s o e s t u d o c r í t i c o d a s o b ra s s e g u i n te s : J . L.
M , The English Travellers in America, 1785-1835, N o v a Y o r k , 1 9 2 2 ; F r a n k
e s ic k
F o r a m p u b l ic a d o s p o u c o s d o c u m e n t o s e , d e v id o a o id io m a , e le s s ã o m u it o p o u c o
a c e ss ív e is . S o b r e o I m p é r i o O t o m a n o , q u e a in d a s e e s p a lh a a m p l a m e n t e s o b r e a E u ­
r o p a , d i s p o m o s p r in c i p a lm e n t e d e c o l e ç õ e s d e tr a ta d o s , G a b r i e l N o r a d o u n g h i a n
E ff en d i , Recueil dActes Internationaux de 1’Èmpire Ottoman, P a r is , 4 v o l s ., 1 8 9 7 - 1 9 0 3 -
P a ra a C h i n a , o J a p ã o , a P é r s ia , o s p a í s e s d a Á f r i c a , v e r o t o m o 2 7 d a p r e s e n t e c o l e ç ã o ,
A Expansão Européia (1600-1870), p o r F . M a u r o ( 1 9 6 4 ) , e s p e c i a l m e n t e p p . 3 4 - 3 7 .
N O TA S:

M o r r a g h a n , French Travellers in the United States, 1765-1932, N o v a Y o r k , 1 9 3 3 ; C ' Último État des Inventaires publicado: État des Inventaires des Archives Nationales, Departa-
H ^ S h e r r i l l , French Memoires o f Eighteenth Century America (1775-1800), N o v a Y o r k , mentaUs Z l í u L t s H o s p it a l L au Ur. janvier, 1937, Paris, 1938, com um “Supplement ,
Paris, 1955.
Sources Economiques: A n u á r io s e s ta tí s t ic o s d i v e r s o s , e s p e c i a l m e n t e : The Statistical 2 Ver A. Lodolini, o Archivo di Stato di Roma, Roma, 1960.
Recordof the Progress o f the United States, 1800-1906, W a s h i n g t o n , 1 9 0 6 e W . S . R o s -
SITER, A Century o f Population Growth, 1790-1900, W a s h in g to n , 1 9 0 9 .
D iá rio s e P e r i ó d i c o s e m g r a n d e q u a n tid a d e e s t ã o r e l a c i o n a d o s n a o b r a d e W illia m

— 288 — 289 —
 capítulo 3

Os Trabalhos
A) BIBLIOGRAFIAS

N ã o h á b ib lio g r a fia c o n s a g r a d a à R e v o l u ç ã o , e m g e r a l, n e m m e s m o à R e v o l u ç ã o n a
F r a n ç a . E n t r e t a n t o , S o b re e e r t a s r e g i õ e s d a F ra n ç a , h á b ib lio g ra fia s r e v o lu c io n á ria s .
C i t a r e m o s a p e n a s as m a is i m p o r t a n t e s . A m a io r ia das o b ra s c o n s a g r a d a s à h istó ria d a
R e v o l u ç ã o c o n t é m aliás a m p la s b ib lio g r a fia s , q u e não d e v e r ã o s e r n e g lig e n cia d a s.'
[1 ] P. CARON, Manuel Pratique pour 1’Etude de la Révolution Française (c ita d o a n te -
rio rm e n te à p. 2 7 1 )
[2 ] A . M a r t in e G . W a l t e r , Catalogue de 1’Histoire de la Révolution Française... (c i­
ta d o a n t e r i o r m e n t e à p . 2 8 0 )
[3 ] M . T o u r n eu x , B iblio gra p hie . . . ( c i t a d o à p . 2 8 0 )
[4 ] G é ra rd W a lter , Répertoire de 1’Histoire de la Révolution Française. TravauxPu-
bliés de 1800 à 1940, t. I: Personnes; t. II: Lieux, P a ris , 1 9 4 1 - 1 9 4 5 , 2 vo ls.
[5 1 D a n i e l B e r n a r d , Matériaux pour la Bibliographie de 1’Histoire de la Révolution
dans le Département du Finistère, Q u im p e r , 1 9 2 8 .
[6 ] A . F r a y - F o u r n i e r , Bibliographie de 1’Histoire de la Révolution dans le Département
de la Haute-Vienne, L i m o g e s , 1 8 9 4 .
[7 ] L o u i s L a c r o c q e J e a n D u t h e i l , Bibliographie de 1’Histoire de la Révolution dans la
Creuse, G u é r e t , 1 9 3 5 . ;
[8 ] E . M a i g n i e n , Bibliographie Historique du Dauphiné Pendant la Révolution Fran­
çaise (1787-1797), G r e n o b l e , 3 v o ls ., 1 8 9 1 .
[9 ] R . PAQUET, Bibliographie Analytique de 1’Histoire .de Metz Pendant la Révolution,
1789-1800. Imprimés et manuscrits, P a ris, 1 9 2 6 .
[1 0 ] A b b é V . S A N S O N , Répertoire Bibliographique pour la Période dite Révolutionnaire
en Seine-lnférieure, P a r is , 5 v o ls ., 1 9 1 1 - 1 9 1 3 .

B) OS INSTRUMENTOS DE TRABALHO:
DICIONÁRIOS E REVISTAS. ATLAS

a) O m e lh o r instrument de travail é o Manuel d e P i e r r é C a r o n , já c ita d o .

A n e x a r e m o s aq u i:

— 291 -
[1 1 ] A b b é V . CARRIÈRE, lntroduction aux Études d ’Histoire Ecclésiastique locale, P a ris, [ 2 6 ] R . R . P almer , Atlas o f World History, C h ica g o , 1 9 5 7 .
1 9 3 4 - 1 9 4 0 , 3 v o ls .
C) OBRAS GERAIS
b) F o r a m p u b lic a d o s a lg u n s dictionnaires d a R e v o l u ç ã o F r a n c e s a . In fe liz -
m e n te , são m e d ío c r e s ; ò s e r r o s q u e n e le s a p a r e c e m sã o f r e q u e n t e s e s e ria p ru d e n te I n d i c a r e m o s a b a ix o a p e n a s o s e s tu d o s g e r a is r e c e n te s :
c o n tro la r as in fo rm a ç õ e s q u e f o r n e c e m , a n te s d e utilizá-los:

a) Histórias Gerais da Revolução

[ 1 2 ] E . B o u r sin e A . 'C hallamel , Dictionnaire de la Révolution Française, Institu-
tions, Hommes et F aits, P a r is , 1 8 9 3 . [2 7 ] G e o r g e s Lefebvre, La Révolution Française, t. X I I I d e Peuples et C irilisations,
[ 13] D r . .R o b in e t , A d . R o b e r t , J . L e C h apelain , Dictionnaire Historique et Biographie
H i s t ó r i a g e r a l p u b lic a d a s o b a d i r e ç ã o d e L o u is H alphen e P h ilip p e S a g n ac
de la Révolution et de 1'Empire, P a r is , 1 8 9 9 , 2 v o ls .
(n o v a r e d a ç ã o s u r g id a e m 1 9 5 1 e r e e d it a d a e m 1 9 6 3 ) .
[ 2 8 ] G e o r g e s L ef e b v r e , F.tudes sur la Révolution Française, P a ris , 1954 ( e s ta o b r a
O s d ic io n á r io s e s p e c ia liz a d o s s ã o b e m m e lh o r e s :
c o m p le ta a p r e c e d e n te ).
[ 2 9 ] R . M o u sn ie r , E. L a b r o u sse e M . B o u l o ise a u , “ L e X V i l F S i è c l e ” , Paris, 1 9 5 3 ,
[ 1 4 ] G e o r g e s S lX , Dictionaire Biogrqphique des Généraux et amiraux Français de la
em Histoire Génerale des Civilisations, c o l e ç ã o d irig id a p o r M a u r ic e CROU-
Révolution et de 1’Empire (1792-1814), P a r is , G . S a f f r o y , 1 9 3 4 - 1 9 3 5 . ZET, t. V .
[1 5 ] A. B r e t t e , Les Constituants, liste des Députés et des Suppléants élus à 1’Assemblée
[3 0 ] C h . MorazÉ, Les Bourgeois Conquérants, 1 9 5 7 , c o le ç ã o Destins du Monde, d i r i­
Constituante de 1789, P a r is , 1 8 9 7 . g id a p o r Lef e b v r e e F. B ra u d el .
[ 16] A . K u SCINSKI, Les Députés à l’Assemblée Législative de 1791 ■Liste par Département
[31] J a c q u e s G o d e c h o t , La Grande Nation, FExpansion Révolutionnaire de la France
et par Ordre Alphabétique des Députés et des Suppléants, avec Nombreux Détails
dans le Monde, 1789-1799, P a r is , 1 9 5 6 . V e r t a m b é m o n .° 1 1 0 .
Biographiques lnédits, P a r is , 1 9 0 0 .
[ 3 2 ] J a c q u e s G o d e c h o t , Histoire Vniverselle, t. I I I , P a r is , 1 9 5 8 ( E n c ic lo p é d i a d a
[1 7 ] A. K u s c i n s k i , Les Députés au Corps législatif, Conseil des Cinq-Cents, Conseil des
P l ê ia d e ).
Anciens, de l’an IV à l’an V III, Paris, 1905. [ 3 2 a ] F r . D r e y fu s , Le Temps des Révolutions, P a r is , 1968 (Histoire universelle, La-
[1 8 ] A . K uscjnskí,D iaonnaire des Conventionnels, P a r is , 1 9 1 9 - r o u s s e d e b o ls o ).
[1 8 a ] J . M a i t r o n , Dictionnaire Biographique du Mouvement Ouvrier français. l . a P a r­
[ 3 2 b ] ,L . Bergeron, Les Révolutions Européennes et le Partage du Monde, P a r is , 1 9 6 8
te : ‘' 1 7 8 9 - 1 8 6 4 , D e la R é v o l u ti o n F ra n ç a is e à la F o n d a t io n d e la P r e m iè re
' (Le Monde et son Histoire, t. V I I ) .
I n te r n a t io n a le ”, P a r is , 1 9 6 4 - 1 9 6 6 , 3 v o ls.
[1 9 ] R . d e FlGUÈRES, Les Noms Révolutionnaires des Communes de France, P a r is , 1 9 0 1
(p u b lic a ç ã o .d a S o c i e d a d e d e H i s t ó r i a M o d e r n a ) . D o e s t r a n g e i r o s a lie n ta m o s a lg u m a s g r a n d e s s ín t e s e s r e c e n te s :
[2 0 ] Concordance des Calendriers Grégorien et Républicain, p r e f á c i o d e A l b e r t S o bo u l ,
P a r is , 1 9 6 3 . E n c o n t r a r e m o s ta m b é m u m q u a d r o d e c o n c o r d â n c i a r e su m id o [ 3 3 ] L . G o t tsc h a lk , The Era o f the French Révolution (1715-1815) , B o s t o n , 1 9 2 9 .
n as Institutions... d e J . GODECHOT. [ 3 4 ] C r a n e B r in t o n .A Decade o f Révolution, 1789-1799, N o v a Y o r k , 1 9 3 4 .
[2 1 ] G . B r i ÈRE, Les Ministères Français , de 1789 à 1909, P a r is , 1 9 1 0 . 1 3 5 ] C o r r a d o BARBAGALLO, Storia (Jniversale, t. V : Riforme e Rivoluzione (1 6 9 9 -1 7 9 9 )
[ 2 1 . a] A la in Le B ih a n , F rancs-Maçons Parisiens du Grand Orient de France, P a ris, T o rin o , 1 9 4 0 .
1 9 6 6 (C o m is s ã o d e H i s t ó r i a E c o n ó m i c a e S o c ia l d a R e v o l u ç ã o fra n ce s a , [ 3 6 ] M . G o e h r in g , Geschichte der grossen Révolution , 2 v o ls . T u b in g e n , 1 9 5 0 -1 9 5 1 .
Mémoires et Documents, t. X I X ) . [ 3 7 ] W illy A n d r ea s , Das Zeitalter Napoleons, die Erhebung der Vòlker, H e id e lb e rg ,
[ 2 1 . b] A la in L e B ih a n , Loges et Chapitres de la Grande Loge et du Grand Orient de
France, P a r is , 1 9 6 7 (Ibid ., t. X X ) . [ 3 8 ] R . R . P almer , 7 A e Age o f the Democratic Révolution , t. 1 ( 1 7 7 0 - 1 7 9 2 ) , P r i n c e t o n ,
1 9 5 9 , t. II ( 1 7 9 2 - 1 7 9 9 ) , P r i n c e t o n , 1 9 6 4 . F o i p u b lic a d a u m a a d a p ta ç ã o f r a n ­
c ) R e v is ta s : c e s a , e m P a r is , 1 9 6 8 , s o b o tí tu l o 1 7 8 9 , Les Révolutions de la Liberté e de
1’Egalité. (A s g r a n d e s o n d a s r e v o lu c io n á r ia s .)
[2 2 ]
[2 3 ]
Annales Historiques de la Révolution Française, c ita d o s à p . 2 7 3 .
Revue Historique (e la p u b lic a a c a d a tr ê s o u q u a t r o a n o s u m i m p o r ta n te Bulletin
[3 9 ] História Mundi , s o b a d i r e ç ã o d e F . V a l j a v e c , T . I X , r e la tiv o a o p e r ío d o r e v o ­
lu c i o n á r io , B e r n a e M u n i q u e , 1 9 6 0 .
B ib liog rap h iqu e. E s t e B u lletin fo i r e d ig id o a té 1 9 5 5 p o r G e o r g e s L eeebvre . [ 3 9 a ] E . J . H o b sb a w m , The Age o f Révolution , Europe 1789-1848, L o n d r e s , 1 9 6 2 .
A tu a lm e n te é r e d ig id o p o r J a c q u e s G o d e c h o t . [ 3 9 b ] G . R u d e .Revolutionary Europe, 1783-1815, L o n d r e s , 1 9 6 4 .
[3 9 c ] F . F o r d , Europe
1780-1830, L o n d r e s , 1 9 7 0 .
d) N ão há atlas h i s t ó r ic o s c o n s a g r a d o s a o p e r í o d o r e v o l u c i o n á r i o . P o d e r e ­ [ 3 9 d ] A . S o b o u l , La
Civilisation et la Révolution Française, P a r is , 1970.
m o s n o s r e p o r ta r a: 139-e] N . H a m pso n , La Pénode Révolutionnaire, Paris, 1 9 7 0

[2 4 ] C ésar-François CASSINI D e T h u r y e seu filho Jacq u es-D o m in iq u e CASSINl D e b) Obras gerais relativas a
T h u r y , Carte de France, levantada de 1 7 4 4 a 1 7 9 3 . alguns aspectos da Revolução
[2 5 ] Atlas des Bailliages et Jurisdictions Assimilées ayant Forme Umté Electorale en 1789
(e s te atlas a c o m p a n h a a g r a n d e o b r a d e A r m a n d B r e t t e , c i ta d a n a p. 2 8 0 ) . 1) Lugar da Revolução francesa na história do mundo:

— 293 —
 [4 0 ] G. L efe b v r e , “ L a P la c e d e la R é v o l u ti o n F r a n ç a is e d a n s 1’H i s t o i r e d u M o n d e ” , 6) História religiosa:
em Ann . , 1 9 4 8 , pp. 2 5 7 - 2 6 6 .
[4 1 ] R . R . P a l m e r , “ R e f l e c t io n s o n th e F r e n c h R é v o l u t i o n ” , Pol. Sc. Q uar., m a rço [5 7 ] A n d ré LATREILLE.VÊglise Catholique et la Révolution Française. P aris, 1 9 4 6 - 1 9 5 0 ,
1952.
2 v o ls . ( o t o m o I r e f e r e - s e a o p e r ío d o d e 1 7 7 5 a 1 7 9 9 ) .
[4 2 ] R . R . P a l m e r , “ N o t e s o n th e U s e o f th e W o r d D e m o c r a c y , 1 7 8 9 - 1 7 9 9 ', ’ Pol. Sc. [5 8 ] C ó n e g o L e f l o n , La Crise Révolutionnaire, t. X X da Histoire de 1’Êglise. p u b lica d a
Q uar.. ju n h o , 1 9 5 3 . so b a d i r e ç ã o d e A . F l i c h e e V . M a r t i n .
[4 3 ] R . R . P a l m e r , “T h e W o r ld R é v o l u ti o n o f th e W e s t ” , Pol. Sc. Quar., m a rço [5 9 ] A . S o b o u l , “ S e n t i m e n t R e lig ie u x e t C u l t e s P o p u la ir e s ” , A.H.R.F. 1 9 5 7 , pp .
1954.
1 9 3 -2 1 3 .
[4 4 ] R. R. P a lm er, “ R e c e n t I n te r p r e ta t i o n s o f th e I n f lu e n c e o f t h e F r e n c h R e v o l u - [ 6 0 ] D a n ie l R o p s , VÊglise des Révolutions. t. I, P a r is , 1 9 6 0 .
tio n ", Cahiers d'Histoire Mondiale, 1 9 5 4 , pp. 1 7 3 -1 9 5 . [ 6 1 ] A . L a t r e i l l e , E . D e l a r u e l l e , J . - R . P a l a n q u e , Histoire du Catholicisme en
[4 5 ] J. G o d ech o t e R. R. P alm er, “ L e P r o b l è m e d e 1’A t l a n t i q u e ” , X Congresso inter- France, t. I I I , P a r is , 1 9 6 2 .
nazionale di Science storiche. R o m a , 1 9 5 5 , Relazioni, t. V . p p . 1 7 5 - 2 3 9 , d is­
c u s s ã o d e s te r e la tó r io , ib id ., A tti, p p . 5 6 5 - 5 7 9 , F i r e n z e , 1 9 5 5 e 1 9 5 6 . Sobre as igrejas protestantes:
[4 6 ] A . C o b b a n , The Myth o f the French Revoluttion, L o n d r e s , 1 9 5 5 ( c r í t i c a d e G .
L e f e b v r e nos A .H .R .F., 1 9 5 6 , p p . 3 3 7 - 3 4 5 ) . [6 2 ] E . G . L e o n a r d .Histoire du Protestantisme. P a r is , 1 9 5 0 .
[4 7 | J . B o u r d o n , “ P o in ts d e V u e N o u v e a u x s u r la R é v o l u ti o n F r a n ç a is e ” , n a Revue [6 3 ] E . G . L é o n a r d , Histoire Générale du Protestantisme, t. I II , P aris, 1 9 6 4 .
deSynthèse, 1 9 5 6 , pp. 3 5 - 4 2 .
(4 7 a ) A . S o b o u l , “L a R é v o l u ti o n F r a n ç a is e d a n s l’ H i s t o i r e d u M o n d e C o n t e m p o r a i n : Sobre a igreja ortodoxa . ver:
E tu d e C o m p a r a tiv e ”, n a l'Information Historique, 1 9 6 9 , p p . 1 0 7 - 1 2 4 .
[ 4 7 b ] "L 'A bohtíon du Regime Féodal dans le Monde Occidental” , n ú m e r o e s p e c ia l d o s [6 4 ] S. BU LG A KO FF, VOrthodoxie, P a r is , 1 9 .3 2 .
A .H.R.F., 1 9 6 9 , pp. 1 4 5 -3 7 1
Sobre o judaísmo:
2) Filosofia da Revolução:
[6 5 ] S. D o u bn o v , Histoire Moderne du Peuple Ju if, t. I: 1789-1848. tra d u çã o fra n ­
c e s a , P a r is , 1 9 3 3 .
[4 8 ] B. G ro eth u y sen , La Philosophie de la Révolution Française, P a r is , 1 9 5 6 , n o v a [6 6 ] C . R o th , Histoire du Peuple J u i f . P a ris , 1 9 4 8 .
e d içã o , 1 9 6 6 .
[4 8 a ] M. J. C. W\LE, Constitutiona/ism and the Separation o f Powers, O xfo rd , 1 9 6 7 . Sobre a Franco-maçonaria:

3) Problema da mentalidade das massas revolucionárias: [ 6 6 .a ] J . P a l o u , La Franc-Maçonnerie. Paris. 1964.

[4 9 1 G . Lefebv re A .H .R .F ., 1 9 3 4 ,
, “F o u le s R é v o l u ti o n n a i r e s ” , pp. 1 -2 6 7) Problemas coloniais:
[5 0 ) R. B a eh rel. “É p id é m ie e t T e r r e u r ” , A .H .R .F., 1 9 5 1 , p p . 1 1 3 -1 4 6 .
[ 6 7 ] G . H a r d y , La Politique Coloniale et le Partage de la Terre. 1 9 3 7 .
[ 6 8 ] J . R . W . G w y n n e T i m o t h y , “T h e R o le o f O v e rs e a s C o lo n ie s in E u ro p e a n P o ­
4l Comportamento gera! das classes sociais:
w e r s B a l a n c e ” , n o s Canadian Historical Association - Reports. 1 9 5 3 , pp.

[ 5 1 ] E . D o lléa n s , Histoire du Mouvement Outner. t. I, 1 9 3 6 . 7 7 -8 3 .

[ 6 8 .a | F. M a uro , A Expansão Europeia 11600-1870). São P a u lo : L i v r a r i a P io n e ir a
[5 2 ] A . G o o d w in . The European Nobiíity in the Eighteenth Century , L o n d re s, 1 9 5 3 .
E d ito r a , n o p r e lo .
[5 3 ] R . COBB, “ Q u e iq u e s C o n s é q u e n c e s S o c i a le s d e la R é v o l u t i o n d a n s un m ilie u
u r b a in ”, R.H.E.S . . 1 9 5 6 , p p . 2 6 2 - 2 8 5 .
8) Problemas económicos:
[ 6 9 ] E . J a m m e s , Histoire des Doctrines Êconomiques. 1 9 5 0 .
51 Relações internacionais: A lé m d e La Grande N ation , d e J . G o d e c h o t , op.
cit. , n .° 3 1 , v e r : [ 7 0 ] A . D a u p h i n - M e u n i e r , Histoire de la Banque , 1 9 5 1 .
[ 7 1 ] J . L a c o u r - G a y e t , Histoire du Commerce, t. III e IV , 1 9 5 1 - 1 9 5 2 .
[7 2 ] D. F auch er Le Paysan et la Machine. 1 9 5 4 .
,
[5 4 ] P. R . R oh d ln , Die Klassische Diplomatie. ron Kaunitz bis Metternich, L e ip z ig , [ 7 3 ] M . A u g È -L a r ib é , La Révolution Agricole, 1 9 5 5
1939. [ 7 4 ] T . S. A s h t o n , Le Révolution Industrielle, 1760-1830. tra d . fr. 1 9 5 5 .
[5 5 ] U . von Hassel./w Wandei der Aussenpolitik, M u n i q u e , 1 9 3 9 . [ 7 5 ] G a s t o n I m b e r t , Des Mouvements de Longue Durée Kondratieff, A i x - e n - P r o v e n c e ,
[5 6 ] R. Fugier, La Révolution Française et 1’Empire Napoléonien , t. IV da Histoire des 1960 .
Rélatjons Internationales. p u b lic a d a s o b a d i r e ç ã o d e P . RENOUVIN, P a r is , [ 7 6 ] L .- H . P a r i a s , Histoire Générale du T ravail. t. III: Naissance d'une Civihsation
1954. Industrielle 11765-18751, p o r C la u d e F o h l e n , 1 9 6 1 .
[5 6 a ] Ociupants-occupés, 1792-1815 . C o n fe rê n c ia d e B ru x e la s , 2 9 e 3 0 d e ja n e iro d e [ 7 6 . a ] M . L e v y - L e b o y e r , Les Banques Européenes et Plndustrialisation Internationale.
1 9 6 8 , B r u x e la s , 1 9 6 9 . P a r is , 1 9 6 4 .

— 294 — — 295 —
 9) Questões demográficas: Í 9 2 ] A . MATHIEZ, La Révolution Française, 3 v o ls . in 1 6 , P a r is , 1 9 2 2 - 1 9 2 4 , r e e d it a d o
e m 1 v o l ., P a r is , 1 9 6 0 . . ...
[7 7 ] M. R e in h a r d e A. A rm en g au d , Histoire Générale de la Populaiion Mondiale [ 9 3 ] P- GAXOTTE, La Révolution Française, P a r is , 1 9 2 8 , n o v a e d i ç ã o , 1 9 6 2 .
1961.
1041 A .M athiez , La Réaction Thermidorienne, P a r is , 1 9 2 9 - _ .
|9 5 ] G . PARISET, Études d’Histoire Révolutionnaire et Contemporaine, E s t r a s b u r g o ,
10) Movimento intelectual: 1 9 2 9 ( c o m p l e t a a o b r a c ita d a n o n . ° 9 1 ) -
joA l A MATHIEZ, Le Directoire, P a r is , 1 9 3 4 . , _ \ ■ /. o
[ / 8 ] P. V an T lE G H E M , Histoire Littéraire de 1’Europe et de 1’Amérique de la Renaissance à [9 7 ] P h . S a g n a c e J . R o b iq u e t , La Révolution de 1789 , P a ris, 1 9 3 4 , 2 v o ls, in -4 .
nos Jo u rs. 1 9 4 1 .
(s e le ç ã o d e t e x t o s ilu s tr a d o s ). . T . . .
í í o 1 ,H iSt0lre Générale des Littératares . t. I I , 1 9 5 6 , n a Encyclopédie de la Plêiade. |98] Guglielmo ■Ferrero, Les Deux Révolutions Françaises (1789-1796) N e u c h a te l,
[ 7 9 . a ] P . R i b ç r e t t e , Les Bibliothèques Françaises Pendant la Révolution (1789-1795)
P a r is , 1 9 7 0 1 9 5 1 , in -1 6 . . ,
[ 9 8 .a ] A . MANFRED, La Grande Révolution Française du XV111 Stecle, - M o sc o u ,
11) Arte:
[9 9 ] A lb e r t S oboul, Précis d’Histoire de la Révolution^ Française, P a r is , 1 9 6 2 . V ^ r
também as obras citadas anteriormente nos n.' 27 a 32. .
[8 0 ] A M'CH*L’ H " '° " e d e /’Art r. V e t V I . [ 8 1 ] P i e r r e L a vedam, Histoire de Part [99 a] F. FuRET e D. R ichtet, La Révolution, P a r is , 1 9 6 5 - 1 9 6 6 , 2 v o ls . in -4 . .
Moyeh Age et Temps Modernes, 2 . a è d ., 1 9 5 2 (c o l. C lio ).
[ 9 9 .b ] C. M az A U R I C.Sur la Révolution Française, P a r is , 1 9 7 0 .
|81| P i e r r e Lave DAN, Histoire de l’A rt, Moyen Age et Temps Modernes, 2 . a e d iç ã o
1 9 5 2 ( c o l . C lio ). ’
[ 8 2 ] L. D . D o w d , “ L ’A r t C o m m e M o y e n d e P r o p a g a n d e P e n d a n t la R é v o l u ti o n 2) Obras consagradas à Revolução Francesa e publicadas no estrangeiro.
f ra n ça ise , Comtté des Travaux Historiques, Congrès des Societés Savantes G re-
n o b le , 1 9 5 2 , p p . 4 1 1 - 4 2 3 . [1 0 0 ] G . Sa l v e m in i, La Rivoluzione Francese, 1788-1792, M ilã o , 1 9 0 5 , in -8 .° , n o v a
[8 3 ] E . V u il l e r m o z , Histoire de la Musique, P a r is , n o v a e d iç ã o , 1 9 5 5 . e d i ç ã o , M il ã o , 1 9 6 2 . T r a d u ç ã o in g le s a , 1 9 5 4 .
[1 0 1 ] Leo G ershoy , The French Révolution and Napoleon, N o va Y o rk , 1957. V er
12) Ciências e técnicas: ta m b é m a s o b r a s c ita d a s n o s n.os 3 3 a " 3 9 .

[ 8 4 ] S .-I . M a s o n , Histoire des Sciences, P a r is , tr a d . f r ., 1 9 5 6 . b) História da contra-revolução

[ 8 5 ] P. R o u s s e a u , Histoire des Techniques, P a r is , 1 9 5 6 .
[ 86 ] R .- H . SCHRYOCK, Histoire de la Médecine, P a r is , 1 9 5 6 . [1 0 2 ] Em m anuel V INGTRINIER, La Contre-Révolution, P a r is , 1 9 2 4 , 2 v o ls . in -8 .° .

ío o l M - D aum as, “ H i s t o i r e d e la S c i e n c e ” , na Encyclopédie de la Plêiade, P a r is , 1 9 5 7 [ 1 0 3 ] L o u is M adelin, La Contre-Révolution, sous la Révolution , P a r is , 1 9 3 5 .

l°°J R -T a ton , Histoire Générale des Sciences, t. I I , P a r is , 1 9 5 8 . [ 1 0 4 ] Donald G reer , The Incidence o f the Emigration during the French Révolution,
C a m b r i d g e (M a s s .) , 1 9 5 1 , in -8 .° .
[ 1 0 5 ] L o u is JACOB, Les Suspects Pendant la Révolution, P a r is , 1 9 5 2 , in -8 .° .
[ 1 0 6 ] J.GOD ECH OT, La Contre-Révolution, Doctrine et Action, P a r is , 1 9 6 1 .
D) OBRAS GERAIS SOBRE A
[ 1 0 7 ] D u c d e C astries , Les’Émigrés, P a r is , 1 9 6 2 .
REVOLUÇÃO NA FRANÇA
[1 0 7 . a] J.VlDALEN C, Les Émigrés Français, C a e n , 1 9 6 3 .
a) Sob esta rubrica, lembraremos apenas [1 0 7 . b ] J.CHAUMIÉ, Le Réseau d’Antraigues et la Contre-Révolution, (1791-1793), Paris,
os livros recentes 1965.
1) Obras em francês:
c) História institucional e constitucional
[8 9 ] A . A ulard,Histoire Pohtique de la Révolution Française, origines et Developpe-
ments de la Démocratie et de la République, P a r is , 1 9 0 1 (s e is e d i ç õ e s s u c e s s i­ [1 0 8 ] SEUGMAN, La Justice en France Pendant la Révolution (1789-1793), P a r is , 2 v o ls .,
v as, s e n d o a ú ltim a d e 1 9 2 6 ) .
[9 0 ] J e a n J a u r È s , Histoire Socialiste, P a r is , 1 9 0 1 - 1 9 0 4 (o s q u a tr o p r i m e i r o s v o lu m e s [1 0 9 ] A. M ater, “ L ’H i s t o i r e J u r id i q u e d e la R é v o l u t i o n ” , Ann. Rev., 1 9 1 9 , PP- 4 2 9 -
r e f e r e m - s e a r e v o lu ç ã o . F o r a m r e e d i t a d o s e m 1 9 2 2 - 1 9 2 4 p o r A . M a t h i e z 458
s o b o títu lo Histoire Socialiste de la Révolution Française, e m 8 v o ls in - 8 ° [1 1 0 ] M. DESLANDRES, Histoire Constitutionnelle de la France de 1789 à 1870, t. I. De
ilu s tr a d o s ; n o v a e d iç ã o e m ita lia n o , R o m a , 1 9 6 0 ; n o v a d i r e ç ã o f r a n c e s a so b a la Fin de 1’Ancien Regime à la Chute de 1’Empire, P a r i s , 1 9 3 2 .
d ir e ç ã o d e E r n e s t L a b r o u s s e e A l b e r t S o b o u l . O s d o is p r i m e i r o s v o lu m e s [1 1 1 ] Jacq u es G o d e c h o t , Les Institutions de la France sous la Révolution et I tm ptre,

i r S n n ’ - Constituante et la Législative), e f o r a m p u b lic a d o s e m 1968 e P a r is , 1 9 5 1 , in -8 .° „ n o v a e d ., 1 9 6 8 .

1 9 7 0 (P a r is , E d i ç õ e s s o c ia is ). [ 1 1 2 ] J e a n - J a c q u e s C h e v a l u e r , Les Institutions Politiques de la France, de 178J a o
[9 1 ] E . L a v is s e , Histoire de France Contemporaine, T . I; La Révolution (1789-1792),
por Ph. S a g n a c ; t. II: La Révolution (1792-1799) p o r G . P a r i s e t , P a r is , [1 1 3 ] G a b rie l L e p o in t e , Histoire des Institutions du Droit publtc Français (1789-1914),
1 9 2 0 (a c o m p l e t a r p e lo n .° 9 5 , c ita d o a b a ix o ). P a r is , 1 9 5 3 .

— 297 —
 [ 1 1 4 ] M a r e e i G A R A up, Histoire Générale du Droit Prive Français (de 1789 a 1804) , I: [ i 2 7 . f l Idem, “Enrichissement et appauvrissement des groupes sociaux à Toulouse sous la
La Révolution et LEgalité, P a r is , 1 9 5 3 ; II: La Révolution et la Propriété Fon- Révolution, P a r is , 1 9 7 0 .
cière, P a r i s ,- 1 9 5 9 . [ 1 2 7 . g ] R - R o b i n , La Societé Françaíse en 1789, P a ris , 1 9 7 0 .
[1 1 5 ] J a c q u e s E l l u l , Histoire des lnstitutions , t. I I: De 1789 à 1 8 7 0 , P a ris , 1 9 5 6 (c o l. [ 1 2 7 - h ] P . M . D u h e t , Les Femmes et la Révolution, P a ris , 1 9 7 1 .
T h é m is ).
( 1 1 5 . a] G . S a u t e l , Histoire des lnstitutions Publiques depuis la Révolution Françaíse, 2) Estudos demográficos: A l é m d a o b r a g e r a l de M . R e in h a r d e A. A rm en -
P a r is , 1 9 6 9 (P r é c is D a llo z ). GAUD, c ita d a n o n .° 7 7 :
[ 1 1 5 .b ] R . RÉMOND, La Vie Politique en France , 1789-1818, P a r is , A . C o li n ( c o l e ç ã o
U ), 1 9 6 6 . [ 1 2 8 ] M . R e i n h a r d , “ L a P o p u la tio n d e s V ille s , sa M e s u re s o u s Ia R é v o lu tio n e t l’E m -
1 1 1 5 .c ] E. Sc h m it tReprasentàtion und Révolution, Eine Untersuchung zur Genes is der
, p i r e ” , Population, 1 9 4 7 .
Kontentalen Theorie un Praxis Parlamentarischer Repràsentation aus der Herrs- [1 2 9 ] P h . A r i è S, Histoire des Populations Françaíse et de -leur Attitude Devant la Vie
chafts praxis des Ancien regime in Frankreich (1760-1789) M u n c h e n , 1 9 6 9 . depuis le X V llle Siècle, P a r is , 1 9 4 8 , n o v a e d içã o , 1 9 7 1 .
1 1 1 5 .d ] J . R o e l s , Le Concept de Répresentation Politique au X V llle Siècle Français, L o u - [1 3 0 ] J- J- S p e n g l e r , Économie et Population , les Doctrines Françaíse Avant 1800 , P a r is ,
v a in a e P a r is , 1 9 6 9 - 1954.
[ 1 3 1 ] O . F e s t y , “L e s M o u v e m e n t s d e la P o p u la tio n F ra n ça íse d u D é b u t d e la R é v o l u ­
d) História das ldéias ti o n a u C o n s u l a t ” , A .H .R .F., 1 9 5 5 , p p . 2 6 - 4 9 -
[ 1 3 1 . a ] M . R e i n h a r d , Étude de la Population Pendant la Révolution et 1’Émpire, P a r is ,
[1 1 6 ] G e o rg e s L e f e b v r e , “ La R é v o lu tio n F r a n ç a ís e e t l e R a tio n a is m e ” , A .H.R.F., 1963, (Comissão de História Económica e Social da Revolução).
1 9 4 6 , pp. 4 -3 4 .
[1 3 1 .b ] Contributions à 1’Histoire Demographique de la Révolution — françaíse, l . a, 2 . a e
3 . a s é r i e s , P a r is , 1 9 6 2 , 1 9 6 5 e 1 9 7 0 (Comissão de História Económica e Social
I 117) The French Révolution seen from the Right, F ilad élfia,
P au l H . B e ik . 1 9 5 6 , in -4 .°
(Transactions o f the American Philosophical Society, n o v a s s é r i e s , v o l. 4 6 , l . a
da Revolução, Mémoires et Documents, t. X I V e X V I I I . )
p a r te ) .
[ 1 1 8 ] W . M a r k o v (d ir . d e ) , Grundpositionen der Franzósischen Aufklàrung, B e r l im , 3) A classe camponesa:
1 9 5 7 , i n - 8 .° .
[ 1 1 9 ] L o u is T r e n a r d , Lyon de 1’Encyclopédie au Préromantisme, P a r is , 1 9 5 8 , 2 v o ls ., [ 1 3 2 ] G e o r g e s L e f e b v r e , Ler Paysans du Nord Pendant la Révolution françaíse, P a ris ,
in : 8 . ° 1 9 2 4 , n o v a e d içã o , B a ri, L a te rz a , 1 9 5 9 .
[1 3 3 ] G e o r g e s L e f e b v r e , “ L e s P a y s a n s e t la R é v o lu tio n F r a n ç a ís e ” A.H.R.F., 1933,
e) A sociedade e as classes sociais pp. 9 7 -1 2 8 .
[ 1 3 4 ] R . I.AURENT, Les vignerons de la Cóte-d’Or au X IX esiècle, P a r is , 1 9 5 8 .
[1 3 5 ] P a u l B o i s , Les Paysans de 1’Ouest, P a r is , 1 9 6 0 .
1) Seu conjunto: [1 3 6 ] P i e r r e G oU B ER T , Beauvais et le Beauvaisis, de 1600 à 1730, P a ris, 1 9 6 1 .
[1 3 7 ] P . d e SAINT-JACOB, L e s Paysans de la Bourgogne du Nord au XVlIIe siècle, P a r is ,
[1 2 0 ] G. M ara M in i. Classe e Stato Nella Rivoluzione Francese, P e r u g ia , 1 9 3 5 , i n - 8 .° 1961.
n o v a e d i ç ã o , M ilã o , 1 9 5 2 . [1 3 8 ] P. R a sc o l, Les Paysans de 1'Albigeois à la Fin de LAncien Régime, A u rilla c , 1 9 6 1 .
|121] J. R o b iq u e t La Vie Quotidienne au Temps de la Révolution, P a r is , 1 9 3 8 , i n - 1 6 .
, [1 3 8 .a ] E . L e . R o y - L a d u R IE , Les Paysans du Languedoc, Paris, 1 9 6 6 , 2 v o ls ., in -8 .° .
[1 2 2 ] J . GODECHOT, La Societé Françaíse Pendant la Révolution, n o v o lu m e d irig id o p o r
L . H a l p h e n e R . D o u c ei , Histoire de la Societé Françaíse, P a r i s , 1 9 5 3 , i n - 4 . ° 4) Os operários:
( n u m e r o s a s ilu s t r a ç õ e s in é d it a s ).
[1 2 3 ] S t. K . N eum an n , Francouska Revoluce, P r a g a , 1 9 5 5 , 3 v o ls . i n - 8 .° [1 3 9 ] E . LEVASSEUR, Histoire des Classes Ouvrières et de / ’Industrie en France depuis 1789,
[ 1 2 4 ] M . H e n r i o t , “É t u d e s d e s S t r u c t u r e s S o c ia le s , u n V illa g e H a u t M a r n a is F ro n ­ P a r is , 1 8 6 7 .
d e s ( 1 7 9 0 - 1 8 0 6 ) ”, A .H .R .F., 1 9 5 7 , p p . 2 3 8 - 2 4 4 . [1 4 0 ] G . - M . JA F F É , Le Mouvement Ouvrier à Paris, 1 9 2 4 , in -8 °
[ 125] G. D u by e R . M a n d r o u , Histoire de la Civilization Françaíse, t. II: XV11‘ -XX [ 1 4 1 ] R . G a r m y , “ L a M in e a u x m in e u r s d e R a n c ié (A r iè g e ) p e n d a n t la R é v o lu tio n
siècles, P a r is , 1 9 5 8 , i n - 8 .° . F r a n ç a í s e ( 1 7 8 9 - 1 7 9 9 ) ” Comission d ’H i s t o i r e Economique, Assemblée Générale
[1 2 6 ] G. Lefebv r e , A. So b o u l , G . E . R u d é , R . C . C o b b .Sanculotti e Contadini nella de 1939, t. I , p p . 3 6 9 - 4 4 0 .
Rivoluzione Francese, a p r e s e n t a d o p o r A . S a itta , B a r i , 1 9 5 8 , i n - 8 ° . [1 4 2 ] P . CHAUVET, Les Ôuvriers du Livre en France de 1789 à la Constitution de la
[1 2 7 ] G. E . R u d é , The Crowd in the Franch Révolution, O x f o r d , 1 9 5 9 , i n - 8 ° , tra d . Féderation du Livre, P a r is , 1 9 5 6 , i n - 8 ° .
a le m ã , M u n iq u e , 1 9 6 1 . [1 4 3 ] E. T a r t e Ta Classe Operaria nella Rivoluzione Francese, 2 v o ls. R o m a , 1 9 6 1 .
[ 1 2 7 .a] N . H a m pso n Social History o f the Franch Révolution, L o n d r e s , 1 9 6 3 .
.A
[ | 2 7 .b ] Aa C<>HliAN’ T be Social Interpretation o f the French Révolution, C a m b r i d g e , 1963 5) A burguesia:
L1 2 7 . c ] A . S o b o u l , Paysans, Sans-Culottes et Jacobins, P a r is , 1 9 6 6 .
[ 1 2 7 .d ] Idem, "La F r a n c e à la V e ille d e la R é v o l u t i o n ” , I. Économie et Societé P aris [1 4 4 ] Commission d’histoire économique, Assemblée génerale de 1939, t. I, s o b r e a b u r g u e ­
1966. s ia d e M a r s e l h a ( A . C h a b a u d , p p . 4 7 - 1 4 4 ) , a b u rg u e s ia p r o t e s t a n te ( E . G .
[1 2 7 -e ] J . S e n t o u , Fortunes et Groupes Sociaux a Toulouse sous la Révolution (1789- L é o n a r d , p p . 1 7 1 - 1 9 4 , a b u r g u e s i a d e G r e n o b le ( G . L e t o n n e l i e r , p p .
1799). Essai d’Histoire Statisque, T o u l o u s e , 1 9 6 9 . 2 0 9 - 2 2 0 ) , d e É v r e u x (J. ViDALENC, p p . 2 2 1 - 2 5 0 ) .

— 298 — — 299 -
 [1 4 5 ] Elinor G. BARBER, The Bourgeoisie in X V Illth Century France, P rin c e to n , 1955 [1 5 9 ] M a n u e l CHAMBOUX, Répartition de la Proprieté Foncière et de 1’Exploitation dans la
in -8°. 1 Creuse, P a r is , 1 9 5 6 (Comission d’Histoire Économique, Mémoires et Documents,
t. X ) .
6) /l nobreza: [ 160] P . M assé,Varennes et ses M aitres, un Domaine R ural, de l Ancien Régime a la
Monarchie de Juillet, P a r is , 1 9 5 6 , in -8 ° .
[1 4 6 ] M, Reinhard, “É lite e t N o b le s s e d a n s la S e c o n d e M o i tié d u X V I I I e siè cle ,
R .H .M .C ., 1 9 5 6 , p p . 5 - 3 7 .
[1 4 7 ] R . F o r s t e r , The Nobility o f Toulouse in the Eighteenth Century, B a ltim o re , 1 9 6 0
6) Problemas da indústria:
[ 1 4 7 . a ] J . M e y e r , La Noblesse Bretonne au X V llIe siècle, P a r i s , 1 9 6 6 , 2 v o ls , i n - 8 ° .
[1 6 1 ] B e rta n d G i l i .e , Les Origines de la Grande Industrie Métallurgique en France, P a r is ,
7) 0 clero: 1 9 4 7 , in -8 ° .
[1 6 2 ] P i e r r e LÉON, LaNaissance de la Grande Industrie en Dauphiné (fin du XV1JI
[ 1 4 8 ] E . B i r é , Le Clergé en France Pendant la Révolution (1789-1799), P a r is , 1 9 0 1 . Siècle, 1869), P a r is , 1 9 5 4 , 2 v o l s ., in -8° .
[1 4 9 ] A b ad e A . S icard, Le Clergé de France Pendant la Révolution , P a ris , 1 9 1 2 - 1 9 2 7 3 [1 6 3 ] F. D o r n ic , Ulndustrie Textile dans le Maine et ses Débouchés Internationaux
v o ls ., i n - 8 ° . (1650-1815), L e M a n s , 1 9 5 5 , i n -8 .° .
[ 1 4 9 .a] J . Mac M anners, The French Révolution and the Church, L o n d r e s , 1 9 6 9 .
[ 1 4 9 -b ] B. Plongeron, Conscience Religieuse en Révolution. Regards sur l’Historiographie 7) Problemas comerciais e circulação:
Religieuse de la Révolution Française, P a r is , 1 9 6 9 -
[ 1 6 4 ] E . V a i l l t, Histoire Générale des Postes Françaises, t. V I , P a r is , 1 9 5 3 -
f) Evolução económica [ 1 6 5 ] A n d r é RÉMOND, Études sur la Circulation Marchande en France aux X V IIle et
X1X‘ siècles, t. I: Les Prix des Transports Marchands de la Révolution au Pre-
1) Problemas económicos gerais da época revolucionária: mier Empire, P a r is , 1 9 5 ,6 , i n - 8 . ° . .
[ 1 6 6 ] J e a n P e t o t , Histoire de l’Administration des Ponts et Chaussées, P a r is , 1 9 3 o .
[1 5 0 ] E . LABROUSSE, La Crise de 1’Économie Française à la fin de 1’Ancien Régime et au
Début de la Révolution, P a r is , 1 9 4 4 , in -8 ° . 8) Problemas financeiros e monetários:
[1 5 1 ] H . S É E , Histoire Économique de la France, t . I I : De 1789 à 1914, n o v a e d i ç ã o
a tu a liz a d a p o r R . S c h n erb , P a r is , 1 9 5 1 , i n - 8 ° .
1) Generalidades
2) Bens nacionais:
[1 6 7 ] M . M , Histoire Financière de la France depuis 1715, t.
a r io n II (1789-1792), t.
[1 5 2 ] M. Marion, La Vente des Biens Nationaux Pendant la Révolution avec Étude Spé- III (1792-1797), t . I V (1797-1818), P a r is , 1 9 1 9 - 1 9 2 5 .
ciale des Ventes dans les Départements de la Gironde et du Cher, P a r is , 1 9 0 8 .
[ 153] G. Lefebvre, “Les Recherches Relatives à la Vente des Biens Nationaux” , R.H.M , 2) “Assignats"
1 9 2 8 , p p . 1 8 8 - 2 1 8 , r e e d i t a d o n o s études sur la Révolution Française (c i t a d o no
n .° 2 8 ) p p . 2 2 3 - 2 4 6 . [1 6 8 ] J . M o r i n i -C o m b í , Les Assignats Révolution et lnflation, P a r is , 1 9 2 6 , in -8 .° .
[1 6 9 ] S. E . Harris, The Assignats, C a m b r i d g e ( U . S . A .) , 1 9 3 0 , in -8 .° .
3) Bens comunais: [1 7 0 ] G . H ubrecht , Les Assignats dans le H aut-Rhin, E s t r a s b u r g o , 1 9 3 2 , in -8 . .
[1 7 1 ] Je a n B o u c h a r y , Le Marché des Changes de Paris à la ftn du X V III' siècle (1778-
[1 5 4 ] G. Bourgin, Le Partage des Communaux, P a r is , 1 9 0 8 .
1800), P a r is , 1 9 3 7 , i n -8 . ° . . .
[1 5 5 ] G a b n e l l e R i c h e r t , “ B ie n s C o m m u n a u x e t D r o i t s d ’U s'a g e e n H a u t e - G a r o n n e [ 1 7 2 ] F . B r a e s c h , Finances et Monnaies Révolutionnaires, P a r is , 1 9 3 7 , in -8 . .
P e n d a n t la R é a c tio n T h e r m i d o r i e n n e e t le D i r e c t o i r e ” A H R F 1951 nn [ 1 7 3 ] G . H u b r e c h t , “ L e s A s s i g n a t s à B o u r d e a u x a u D é b u t d e la R é v o l u t i o n ,
2 7 4 -2 8 8 . ' vv' A .H .R .F., 1 9 3 9 , pp - 2 8 9 - 3 0 1 . i . . ■
Comission d Histoire
[ 1 7 4 ] L . J a n r o t , “ C o n t r i b u t i o n à 1’ H i s t o i r e d u P a p i e r - A s s i g n a t ” ,
4) Alqueives, delitos rurais: Économique, Assemblée Générale de 1939, t. I, p p . 4 4 1 - 4 5 1 .
[1 7 5 ] J e a n B O U C H A R Y ,Ler Faux Monnayeurs sous la Révolution Française, P a r is , 1 9 4 6 ,
[1 5 6 ] O . Festy , L'Agriculture Pendant la Révolution Française, l’utilisation des lachères in -8 .° .
P a r is , 1 9 4 7 , in -8 ° .
[1 5 7 ] O . Fe sty , Les Délits Ruraux et leur Répression sous la Révolution et le Consulat
P a r is , 1 9 5 6 , in -8° . 3) Impostos

5) Divisão da propriedade rural: {1 7 6 ] R . Sc h n e r b , Les Contributions Directes pendant la Révolution dans le Puy-de-
Dóme, P a r is , P 9 3 2 , i n - 8 . ° . . „
[1 7 7 ] R . S c h n e r b , “ L e s V i c i s s i t u d e s d e l’I m p ô t I n d i r e c t p e n d a n t la R é v o l u t i o n ,
[1 5 8 ] J . L o u t c h i s k y , “ R é g im e A g r a i r e e t P o p u la tio n s A g r i c o l e s d a n s le s E n v ir o n s d e
P a r is à la V e il le d e la R é v o l u t i o n ” , R.H .M ., 1 9 3 3 , p p . 9 7 - 1 4 2 . A nn., 1 9 4 7 , pp. 1 7 -2 9 -

— 300 — 301 -
 g) Problemas religiosos [1 9 9 ] A r n a ld o CHERUBINI, Dottrine e Metodi Assistenziali dal 1789 a l 1848, Itália,
F r a n ç a , I n g l a t e r r a , M il ã o , 1 9 5 8 , in -8 . ° .
1) Catolicismo. A lé m d as o b ra s c ita d a s n o s n.ON 5 7 a 6 1 :
il História da língua francese
[1 7 8 ] A. Aulard, La Révolution Françaíse et les Congrégations, P a r is , 1 9 0 3 , i n - 1 6 .
[1 7 9 i A. M athiez , Contributions à UHistoire Religieuse de la Révolution, P a r is |200|F. B runot, Histoire de la Langue Françaíse, t. IX: La Révolution et 1’Empire, I
1 9 0 7 , in -1 6 . P a r te : “ L e F r a n ç a is L a n g u e N a t i o n a l e ” ; II Parte: “L e s E v é n e m e n ts , les In sti-
[1 8 0 ] A . Mathiez , La Révolution et l’Église, P a r is , 1 9 1 0 , i n - 1 6 . tu tio n s e t Ia L a n g u e ” , P a r is , 1 9 3 7 , 2 v o ls .; t. X : La Langue Classique dans la
[1 8 1 ] A . Mathiez , Rome et le Clergé Français sous la Constituante, P a r is , 1 9 1 1 , i n - 1 6 . Fourmente, P a r is , 1 9 6 8 , 2 v o l s .; t. X I : Le Français au Dehors sous la Révolu­
[1 8 2 ] P . d e ^L a G e o r g e , Histoire Religieuse de la Révolution Françaíse, P a r is , 1 9 0 9 - tion , le Consulat et 1’Empire , 1 P a r t e : “ L e Fran çais au D e h o r s s o u s la R é v o l u ­
tio n ” , P re fá c io d e J . Godechot, P a r is , 1969.
[1 8 3 ] A. A Christianisme et la Révolution Françaíse, P a r is , 1 9 2 4 , i n - 1 6 .
u la rd , Lr
[1 8 4 ] N ourrisson , Histoire Légale des Congrégations Religieuses en France depuis 1789 j) História das Ciências
P a r is , 1 9 2 8 , 2 v o ls . in -8 .° .
[ 1 8 5 ] C h . Ledrt , L ’Église de France sous la Révolution, Paris, 1 9 4 9 , in-8.°.
[2 0 1 ] Je a n F a yet , La Révolution Françaíse et la Science (1789-1795), P a r is , 1 9 6 0 .
[ 1 8 6 ] K . D . E r d m a n n .Volks-Souveranitát undK irche, C o l o g n e , 1 9 4 9 , in -8 .° .
[ 1 8 6 .a ] J e a n B o u s s o u l a d e , Moniales et Hospitalières dans la Fourmente Révolutionnaire
P a r is , 1 9 6 2 . k) História do ensino
[ 1 8 6 . bj B. Plongeron, Les Réguliers de Paris Devant le Serment Constitutionnel, sens et
consèquencê d ’une option, 1789-1801, P a r is , 1 9 6 4 . [2 0 2 ] B. B ois , La Vie Scolaire et les Créations Intellectuelles en Anjou Pendant la Révolu-
[ 1 8 6 ,c ] Idem Conscience Religieuse en Révolution. Regards sur PHistoriographie Religieuse tion (1789-1799), P a r is , 1 9 2 9 -
[2 0 3 ] G . RlGAULT, Histoire Générale de 1’lnstitut des Frères des Ecoles Chretiennes, t. 111.
de la Révolution Françaíse, P a r is , 1 9 6 9 .
La Révolution Françaíse, P a r is , 1 9 4 0 .
[2 0 4 ] L o u is G r i m a u d , H u /o z r e de la Liberté de 1’Enseignement en France, t. II: La Révolu­
2) Protestantismo. A lé m d a s o b ra s c ita d a s n o s n.0> 6 2 e 6 3 :
tion, G r e n o b l e , 1 9 4 4 .
[2 0 5 ] J a c q u e s F abre de M assaguel, VEcole de Sorèze de 17)8 au 19 fructidor an IV ,
[1 8 7 ] Ch. D urand, Histoire du Protestantisme Français Pendant la Révolution et l’Em-
p ire, P a r is , 1 9 0 2 , in -8 .° . T o u l o u s e , 1 9 5 8 ( C a d e r n o s d a a s s o c i a ç ã o M arc B lo c h )
[2 0 6 ] M. G ontard , UEnseignement Prtmatre en France de la Révolution a la lot Gunot,
[1 8 8 ] B . C . Poland, French Protestantism an d the Révolution, P r i n c e t o n , 1 9 5 7 , in -8 .° .
[1 8 9 ] D a n ie l R o b e r t , Les Églises Protestantes en France, 1800-1830, P a r is , 1 9 6 1 .
[2 0 7 ] Idem , La Question des Écoles Normales Primaires, de la Révolution de 1789 a la Lot
3) Judaísmo de 1879, T o u l o u s e , 1 9 6 2 .
Í 2 0 7 .a ] H. C . BARNARD, Education and the French Révolution, C a m b r i d g e , 1 9 0 9 -

[1 9 0 ] R. Anchel, Napoléon et les Ju ifs , P a r is , 1 9 2 8 , in -8 .° . [ 2 0 7 . b ] A . LÉON, La Révolution Françaíse et 1’Éducation Technique, P a r is , 1 9 6 8 .

[1 9 1 ] R . A n c h e l , Les Ju ifs de France. P a r is , 1 9 4 6 , in -8 .° .

1) Cultura
4) Franco-Maçonaria.
1) Generalidades:
[1 9 2 ] G a sto n M a r t in , La France-Maçonnerie et la Préparation de la Révolution, P a r is
1 9 2 6 , in -1 6 . [2 0 8 ] H. T. P arker, The Cult o f Antiquity and the French Revolutionaries, A Study tn
[1 9 3 ] R . PRIOURET, La Franc-Maçonnèrie sous les Lys, P a r is , 1 9 5 3 . the Development o f the Revolutionary Spirit, C h ica g o , 1 9 3 7 .
[1 9 4 ] A. B o u t o n e M . L e p a g e .H istoire de la Franc-Maçonnerie dans la Mayenne
(1756-1951), L e M a n s , 1 9 5 1 .
2) Teatro:
[1 9 5 ] A. B o u t o n , Les Francs-Maçons Manceaux et la Révolution Françaíse (1741-1815)
Lè M ans, 1 9 5 8 . [ 2 0 9 ] H . WELSCHINGER,Le Théátre de la Révolution, Paris, 1 8 9 7 .
(1 9 5 .a | D. Ligou, “A F ra n c o -M a ç o n a ria F ra n c e s a n o S é c u lo X V I I I . (P o s iç ã o dos [ 2 1 0 ] J . A . RlVOIRE.Lc Patriotisme dans le Théátre Sérieux de la Révolution , 1789-1 / 99,
p r o b le m a s e e s ta d o d as q u e s t õ e s ) ” n a Information Historique, 1 9 6 4 , pp. 9 8 - P a r is , 1 9 5 0 . „
[ 2 1 0 . a ] M . C arlson, The Theatre o f the French Révolution ,_ C o r n e ll U m v e r s i ty P r e s s,
h) A Assistência Pública 1966.

[1 9 6 ] L. L a e l e m a n d , La Révolution et les Pauvres, P a r is , 1 8 9 8 . 3) Artes plásticas:

[1 9 7 ] S h e lb y T . M ac C loy .Government Assistance in 'the X V III th Century, D u rh a m
( N .C .) , 1 9 4 6 .
[2 1 1 ] F. B e n o i t , Vart Français sous la Révolution et 1’Empire, P a r i s , 1897.
[1 9 8 ] Je a n Im bert , Le Droit Hospitalier de la Révolution et de 1’Empire P a r is 1954 [2 1 2 ] E. D espois, Le Vandalisme Révolutionnaire, P a r is , 1 8 6 8 .
in - 8 .° . ’ ’

— 302 — — 303 —
 4) Música: E) O B R A S SO BR E A H IS T Ó R IA D E A L G U M A S
C ID A D E S O U D E A L G U M A S R E G IÕ E S D A .
I2 1 Í3 J T Fêtes et chants de la Révolution, P a r is , 1 9 0 8 .
ie r s o t , E êj F R A N Ç A D U R A N T E O P E R ÍO D O R E V O L U C IO N Á R IO
[2 1 4 ] P ie rre B e F r a n c e VERNILLAT, L'Histoire de France p ar les Cbansons
a r b ie r t IV
La Révolution, P a r is , 1 9 5 7 . ’ ' a) R e g iã o do N o rt e

m) Imprensa [7 o o i peter e d o m C h . POULET, H is t o ir e R e lig ie u s e d u D é p a rte m e n t d u N o r d P e n d a n t

la R é v o lu t io n , Lille, 2 vols. 1930-1933. ais-á24 e 519-537"

A lé m d a s o b r a s c ita d a s n a s p á g in a s 2 8 3 - 8 4 [ 236] G. A u b e r t , “La Révolution à Douai”, A . H . R . F . ,
1935, pp. - ’
[2 1 5 ] G W ALTER ,L a Révolution Française Vue p ar ses Journaux, P a r is , 1 9 4 8 . 23 1936, pp. 219-244 e 524-539; 1937, pp. 410-435; 1938, pp. 205-233,
[2 1 6 ] C h . L e d r é , Histoire de la Presse, P a r is , 1 9 5 8 .
432-452 e 537-548.
[ 2 l 6 . a ] R - g Ér a r d , Un Journal de Provmce Sous la Révolution, leJou rn al de Marseille de
Ferreol Beaugeard (1781-1797), P a r is , 1 9 6 4 h) N o r m a n d ia e B r e t a n h a
Jr , K£ CHW’ La Déc“de (1794-1807), un Jo u rn a l-‘p hilosophique", P a r is , 1 9 6 5
216 c] C L B e l l a n g e r , J . G o d e c h o t , P . G u i r a l , F . T e r r o u , Histoire Générale d e ja n j-n T n n B R E U lL Les C ó te s - d u - N o rd P e n d a n t la R é v o lu t io n , Paris, 1909-
Presse Française, t. I: Des origines à 1814, P a r is , P U F ., 1 9 6 9 . (238] E . B E U .lV lÈ R E ,> c o W » r de V t lla g e , u n B o u r g de N o r m a n d ie p e n d a n t la R e v o lu tto .
É c o u is , R o u e n , 1943. . . . . io a a
n) Exército francês [2 3 8 -a ] J. K a p l o w , E lb e u f d u r in g the R e v o lu tio n a ry P e n o d , B a l t im o r e , Jb .

[217] Ch. C h a ssin e L. H e n n e t , Les Volontaires Nationaux Pendant la Révolution Pa­

ris, 1 8 9 3 , 3 v o ls .
[2 1 8 ] E . D eprez Les Volontaires Nationaux, P a r i s , 1 9 0 8 .
,
[239] A. TROUX, La V ie P o lit iq u e d a n s le D é p a rte m e n t de la M e u r t h e , d ’a o u t 1 7 9 2 a
[ 2 1 9 ] R . T o U R N É S .L tf Garde Nationale de la Meurthe, A n g e r s , 1 9 2 0
Nancy, 1936, 2 vois.
octohre 1 7 9 5 , , # . ,
A’ Légtslation M ilitaire de 1’Époque Révolutionnaire, P a r is , 1 9 3 1 . [240] Mgr Ch. AlMOND, H is t o ir e R e lig ie u s e de la R é v o lu tio n d a n s le D e p a rte m e
[2 2 1] G . V A L L É E .G z Conscription dans le Département de la Charente (1798-1807) , Pa- M e u se et le diocese de V e r d u n , Paris, 1949- *
[240.a] R. M arx , Recherches s u r la V ie P o lit iq u e de L A ls a c e p r é r é v o lu t w n n a ir e et R e vo lu -
[2 2 2 ] G . S ix , Les Généraux de la Révolution et de 1’Empire, P a r is 1 9 4 7 . t io n n a ir e , Estrasburgo, 1966.
[ 2 2 3 ] M a r ti L a u e r m a , VArtillerie de Campagne Française Pendant les Guerres de la Révo-
lution, H e ls in k i, 1 9 5 6 .
| Q uIM B,Y ' The BackgroundofNapoleonic W arfare , C a m b r i d g e ( M a s s .), 1 9 5 7
[ 2 2 5 ] A . S o b o u h,Les Soldats de l’an 11, P a r is , 1 9 5 9 .
Ver L. T renard , citado no n.° 119-
[ 2 2 5 .a ] CL^PETITFRÈRE, Le Général Dupuy et sa Correspondance, 1 7 9 2 - 1 7 9 8 , P a ris ,
[241] E. D ubois , I U s t o ir e de la R é v o lu tio n d a n s l ’A i n , Bourg-en-Bresse, 1930-1933, 3
o) Marinha
[241.a] J. N lC O LA S, “Annecy Sous la Révolution” (Revista A n n e s c t, vol. XIII), An-
[2 2 6 ] o. H La Révolution dans les Ports de Guerre, P a r is , 1 9 1 2 - 1 9 1 3 2 v o ls
arva rd ,
[24l.b] C. B relot, “Besançon Révolutionnaire”, Paris, 1966 ( A n n a le s litte r a ir e s de
[2 2 7 ] J . I ramond, Manuel d’Histoire Maritime de la France, des origines à 1815, P a ris,
1’ U n iv e r s it é de B e s a n ç o n , vol. 77).
[2 2 8 ] J . G o d ec h o t ,Histoire de 1’Atlantique, P a r is , 1947.
[ 2 2 9 ] J . G o d ec h o t , Histoire de M alte, P a r is 1 9 5 2 e) Sul
[ 2 3 0 ] N o r m a n H a m p so n , “L e s O u v r ie r s d ê s A r s e n a u x d e Ia M a r in e a u c o u r s d e la
R é v o l u ti o n F r a n ç a is e ( 1 7 8 9 - 1 7 9 4 ) ” , R.H.E.S., 1 9 6 1 , pp. 2 8 7 -3 2 9 e 4 4 2 - [242] 1. Ar NAUD,L a R é v o lu tio n d a n s le D é p a rte m e n t de 1’A r iè g e , Toulouse, 1905.
[243] J. C o m b e r t , L a R é v o lu tio n d a n s le C o m té de N ic e et la P r in c ip a u t è de o n a c o ,
Paris, 1925. ]
p) Colonização francesa [244] Cónego E. S o u L a R é v o lu tio n ên Q u e r c y , Paris, 1930-1932, 4 vols.
[245] Daniel LlGOU,M o n t a u h a n à l a f i n de 1’A n c te n Régtm e et a u x déhuts de la R é v o lu tio n
[2 3 1 ] C . Í L o k k e , France and the Colonial Question, a Study o f Contemporary French
Optmon, 1763-1801, N o v a Y o r k , 1 9 3 2 . ^ [245.a] F.^G. P ariset.B o r d e a u x a u X V I I I e s iè c le , B o rd é u s , 1968 (t. V da H is t o ir e de

12 3 2 1 J ' SX OYANT' ^ Colonisation Fran* " ‘ Pendant la Révolution, P a r is , 1 9 3 0 , 2

[2 3 3 ] H . B eet, Histoire lllustrée de la Colonisation Française t II- 7 , t F t.n J d f) Oeste

[246] Marquis de ROUX, P o itie r s et la V ie n n e p e n d a n t la R é v o lu tio n , Paris, 1910.

— 305 —
— 304 —
 [247] H. C ARRH. Recherches s u r la R é v o lu tio n en P o ito u et d a n s la V ie n n e , Poitiers c) B é lg ic a
1936-1937, 2 vols.
[248J Marquis de Rou X , H is t o ir e R e lig ie u s e de la R é v o lu tio n à P o it ie r s et d a n s la V ie n n e [2 7 0 ] H . P ir e n n e .Histoire de Belgique, t. V e V I , B ru x e la s , 1 9 2 0 - 1 9 2 5 .
Lião, 1952. [2 7 1 ] P . V e r h a e g e n , La Belgique sous la Domination Française, B r u x e l a s , 3 v o ls.
1 9 2 2 -1 9 2 8 . ‘

g) C e n tro [2 7 2 ] F. V an K a lk en , La Belgique Contemporaine, Histoire d'une Évolution Politique,

P a r is , 1 9 3 0 .
[249] Fray-Fournier, L e D é p a rte m e n t de la H a u t e - V ie n n e P e n d a n t la R é v o lu tio n , Limo- [ 2 7 2 . a ] J . P lu m et ,L ’Evéchè de Tournai, 1789-1801, L o u v a in a , 1 9 6 3 .
ges, 1909, 2 vols. [ 2 7 2 . b] F. L e l e u x .A l’Aube du Capitalisme et de la Révolution Industrielle, Liévin , Ban-
[250] P. D elon, L a Lozére p e n d a n t la R é v o lu tio n , Clermont-Ferrand, 1922. wens, industriei G antois, P a r is , 1 9 6 9 .
[251] Abade JOLIVET, L a R é v o lu tio n d a n s 1’A r d è c h e , Largentière, 1930.
[252] P. T áRTA. A v a llo n a u X V I I I * s iè c le , t. II: L a R é v o lu tio n ( 1 7 8 9 - 1 7 9 9 ) , Auxerre d) Alemanha
1953.
[2 7 3 ] P h . S a g n a c , Le Rhin Français Bendant la Révolution et 1’Empire, P a ris , 1 9 1 8 .
[2 7 4 ] G . P . G o o c h , Germany and the French Révolution, L o n d re s , 1 9 2 0 .
h) R e g iã o p a r is ie n s e
[2 7 5 1 A. S t e r n , Der Einfluss der franzàsische Révolution a u f dasdeutsche Geistleben,
S tu tg a rt, 1 9 2 8 .
[253] B oivin -Champaux, L a R é v o lu tio n d a n s le D é p a rte m e n t de l ’E u r e , Évreux, 1909.
[2 7 6 ] M . B o u c h e r , Le Sentiment National en Allemagm, P a ris , 1 9 4 7 .
[254] F . B ridou H, H is t o ir e R e lig ie u s e d u D é p a rte m e n t de la S e in e - e t- M a m e p e n d a n t la
[ 2 7 7 ] J . D r o z ,L ’Allemagne et la Révolution Française, P a ris, 1 9 4 9 .
R é v o lu tio n , Paris, 1953, 2 vols.
[ 2 7 8 ] F. V a lja v ec , Die Entstehung der Politischen Strimungen in Deutschland, M u n i­
[254.a] G. Lefebvre, É tu d e s O rlé a n a is e s , Paris, 1962-1963, 2 vols.
que, 1 9 5 1 .
[2 7 9 ] M . B o u c h e r , La Révolution de 1789, Vue par les Ècrivains allemands ses Contem-
F) OS P R IN C IP A IS P A ÍS E S D O M U N D O
porains, P a r is , 1 9 5 4 .
D U R A N T E O P E R ÍO D O D O R E V O L U C IO N Á R IO
[2 8 0 ] J. B u h l er , Deutsche Geschichte, t. V : 1740-1870, B erlim , 1 9 5 4 .
[2 8 1 ] W il ly A n d r ea s , Das Zeitalter Napoleons und die Erhebung der Vàlker, H e ild e l-
a) G rã -B re ta n h a b erg , 1 9 5 5 .
[2 8 2 ] J. S t r e is a n d Deutschland, 1789-1815, B e r l in , 1 9 5 9 .
,
[255] A. W. M eikle.S c o tla n d a n d th e F re n c h R é v o lu t io n , Glasgow, 191'2. [ 2 8 2 . a] H . S c h eel , Sãddeutsche Jakobiner. Klassenkãmpfe und Republikanische Bestrebun-
[256] P . A. B rown, T h e F re n c h R é v o lu tio n i n E n g lis h H is t o r y , Londres, 1918. gen in deutschen Súden Ende des 18. J a h r h u n d e rts, B e r l in , 1 9 6 2 .
[257] Richard H ayes. I r e la n d a n d I ris h m e n i n th e F re n c h R é v o lu t io n , Londres, 1932. [ 2 8 2 .b ] W . G r a b , Demokratische Strõmungen in Hamburg und Schleswig Holstein zur
[258] Donald G rove R arnes, G e o rg e I I I a n d W t l li a m P i t t , 1 7 8 3 - 1 8 0 6 , Stanford Zeit der Ersten Franzòsischen Republick, H a m b u rg o , 1 9 6 6 .
(Cal.), 1939. [ 2 8 2 .c | F . G . DREYFUS, Sociétés et Mentalités à Mayence dans la Seconde Moitié du XVIlie
(2 5 9 1 A. B ryant, V W o f E n d u ra n ce ( 1 7 9 3 -1 8 0 2 ) , L o n d re s, 1 9 4 2 . Siècle, P a r is , 1 9 6 8 .
[2 6 0 ] R . P O ST G A T E .T he C o m m o n P e o p le , 1 7 4 6 -1 9 4 6 , L o n d res, 1 9 4 6 .
[261] J. D echamps, L es íles B n t a n n iq u e s et la R é v o lu tio n F r a n ç a is e , Bruxelas, 1949-
e) S u íç a
[262] H. L. C alkin, “La Propagation en Irlande des Idées de la Révolution Fran­
çaise”, A . H . R . F . , 1955, pp. 143-160.
[263] A. D avies, "La Révolution Française et le Pays de Galles”, A . H . R . F . , 1955, pp [283] A. R ufer, “La République Helvétique”, dans le D ic t io n n a ir e H is t o r iq u e et B io -

202 - 212 . g r a p h iq u e de la S u is s e , 1928.

[284] E. C hapuiSAT,L a S u is se et la R é v o lu tio n F ra n ç a is e , Genebra, 1945.
[264] S. M accoby. E n g lis h R a d ic a lis m ( 1 7 8 6 - 1 8 3 2 ) , Londres, 1955.
[265] J. Steven WATSON, T h e R e ig n o f G eorge I I I , Oxford, 1960 ( O x fo r d H is t o r y o f
E n g la n d , t. XII).
f) Europa Central
[265.a] L. G. M itchell, C. J. F o x a n d the D e s in t e g r a tio n o f th e W h i g P a r t y , Oxford,
1971. E . D e n i s , La Bohéme après la Montagne Blanche, P a ris , 2 . a e d ., 2 v o ls ., 1 9 2 1 .
[2 8 5 ]
[286] Sandor E ckhardt.A Francia Porradalom Eszmei Magyaroszagon (Les Idées de la
b) P r o v ín c ia s U n id a s
Révolution Française en Hongrie), Budapeste, 1924.
[287] Sandor Eckhardt.Histoire de la Hongrie, Paris, 1932.
[266] L. Legrand, L a R é v o lu tio n F r a n ç a is e et l a H o lla n d e , Paris, 1895. [288] J. K erner, “Bohemia in the Eighteenth Century”, A Study in Political and Social
[267] H. T. Colf.nbrANDER, D e B a ta a fs c h e R e p u b lie k , Amsterdã, 1908.
History, tvith Special Reference to the Reign of Leopold I I , 1790-1792. Nova
[268] P. G eyl, D e P a tr io tte n b e w e g in g , Amsterdã, 1947.
York, 1932.
[269] R. R. P almer, “Much in little: The Dutch Révolution of 1795*’. J o u r n a l of AÍ0 - [289] F. K utnar, “La Critique de la Révolution Française dans les Brochures Tchè-
d e rn H i s t o r y , vol. X X V I, 1954, pp. 15-35.
ques d’Alors”, em Monde Slave , 1935.
[269] P. G eyl, G e s c h ie d e n is v a n N e d e rla n d s e S t a m , Amsterdã, 1959, t. III. [290] Sandor E ckhardt,D e Sicambria à Sans-Souci, Paris, 1943.
— 306 —
307 —
 g) Europa Balcânica 13061 J - G- GROSSBART, “ L a P o litiq u e P o lo n a is e de la R é v o l u t i o n fra n ça íse ” ,
A .H .R .F..1 9 2 9 e 1 9 3 0 , pp . 3 5 - 5 5 , 2 4 2 - 2 5 5 , 4 7 6 - 4 8 5 e 1 2 9 - 5 1 1 -
[2911 A. Descalakís. Rhigas Velestinlis: La Révolution Françaíse et les Bréludes de / ' / nde­ '3 0 7 1 J G. GROSSBART. “ L a P r e s s e P o lo n a is e e t la R é v o l u ti o n F r a n ç a ís e ” , A.H.R.F.,
penda nce H dlenique , P a r is , 1 9 3 7 . 1 1937 e 1938.
[2 9 2 ] G. L e b e l , La France et les Principautés Danirbiennes, du XVle siècle à la chute de |3081 A . JOBERT,La Commission d’Education Nationale en Pologne, P a ris , 1 9 4 1 .
Napoléon ler, P a r is , 1 9 5 5 . [ 3 0 9 1 J - F a b r e , Stanislas-Auguste Poniatowski et l’Europe des Lumières, P a r is , 1 9 5 2 .
[2 9 3 1 B. Lewis, “T h e I m p a c t o f th e F r e n c h R é v o l u t i o n o n T u r k e y ” Cahiers d’Histoire | 3 l0 1 B . LESNODORSKI, “L e s F a c t e u r s I n t e l l e c t u e l s d e la F o r m a tio n d e la S o c i é t é P o l o ­
Mondiale, 1 9 5 3 . n a ise M o d e r n e a u S iè c le d e s L u m i è r e s ” , d a n s La Pologne au e Congrès Inter­
national des Sciences Historiques, V a r s ó v ia , 1 9 5 5 .
h) Itália |3111 B . LESNODORSKI, Polscy Ja k o b in i, V a r s ó v ia , 1 9 6 0 , tr a d u ç ã o fra n ce sa , Les Jacobins
Polonais, P a r is , 1 9 6 5 .
|294| P . Hazard, La Révolution Françaíse et les Lettres Italiennes, L iã o , 1 9 1 0 [3 1 2 1 B . LESNODORSK, B ib lio g ra f ia d a s o b r a s r e c e n t e s s o b r e “ L e S iè cle d e s L u m i è r e s
[2 9 5 1 E . SPELLANZON, Storia del Risorgimento, t. 1, M ilã o , 1 9 3 3 . e n P o l o g n e ” , Acta Polomae Histórica, 1 9 6 1 , t. I V (t r a d . f ra n c e s a ),
[2 9 6 ] E . Rota, Le Ortgini del Risorgimento, M ilã o , 1 9 3 8 , 2 v o ls. j 3 12a] O n .° 3 - 1 9 6 4 dos A.H.R.F. é in te ira m e n te c o n s a g ra d o à “ L a P o lo g n e , d e
12 9 7 ] R ota, Questioni d i Storia del Risorgimento, M ilã o , 1 9 5 1 ; n o v a e d i ç ã o , a tu a li­
E. 1’É p o q u e d e s L u m i è r e s , au D u c h é d e V a r s o v i e ” .
zad a, s o b o titu lo Nu ore Questioni d i Storia del Risorgimento e deWUnitá d ’lta-
lia, M ilã o , 1 9 6 1 . k) Rússia
[ 2 9 8 [ J . G o d e c h o t , “L e s O r ig in e s d u R i s o r g i m e n t o ” , Information Historique, 1 9 5 4 ,
[2 9 9 1 G . C a n d e l o r o , Storia deltltalia Moderna, t. 1, M il ã o , 1 9 5 6 . [3 1 3 1 C h . d e L a r iv i ÈRE,Catherine II et la Révolution Françaíse, P a r is , 1 8 9 5 .
[3 0 0 | N . V a l e r i .Storia d ’Ita lia , t. I I I , T o r i n o , 1 9 5 9 . [3 1 4 1 M il io u k o v , S e ig n o b o s e E isen m a n n , Histoire de la Russie, t. II e t III, P a r is ,
[ 3 0 0 .a) F. Catalano. R.MOSCATI. F . VALSECCHI, U ltalia nel Risorgimento, dal 1789 al 1 9 3 1 -1 9 3 2 . ,
1870, M ila n o , 1 9 6 4 (Storia d lt a lia , t. V I I I ) . • [3 1 5 1 A . LORTHOLARY,Le Mirage Russe en France au XVIIIe Siècle, P a r is , 1 9 4 1 .
[3 1 6 1 B . E ugeniev, A . Radistchev, a Russian Humanist o f thi 18th Century, L o n d r e s ,
S o b r e a e v o lu ç ã o e c o n ó m i c a d a Itá lia , d e 1 7 5 0 a 1 8 0 0 , d is p o m o s d a c o le ç ã o
Studi e Ricerche d i Storia Economica, p u b lic a d a p e la “ B a n c a C o m e r c i a l e ita lia n a .” [3 1 7 1 M . N . S t r a n g e , La Société Russe et la Révolution Françaíse. M oscou , 1 9 6 1 .

[ 3 0 0 .b ] R. R o m a n o , Prezzi, Servizi e Salari a Napo/i nel Secolo X V lll (1734-1806) 1) Países Escandinavos
1965.
[ 3 0 0 ,c [ L. D a l P a n e , La Finanza Toscana degli Inizi del Secolo X V lll alU caduta del [ 3 1 8 1 R . PETIET, Gustave IV Adolphe et la Révolution Françaíse, P aris, 1 9 1 4 .
Granducato, 1 9 6 5 . [ 3 1 9 1 A . SÒDERHJELM , Sverige Ochden Franska Revolutionen, E s t o c o l m o , 2 v o ls . 1 9 2 0
[ 3 0 0 .d ) B . C a i z z i .Industria e Commercio delia Republica Veneta nel X V lll Secolo, 1 9 6 5 . (La Suède et la Révolution Françaíse).
[3 0 0 .e J L . B u l f e r e t t i e C . C o s t a n t í n i , Industria e Commercio in LigurianeWetà del 13201 A. O . J o h n se n , Det Norske Folksliv og Historie Gjennem Tideno, t. V II: 1770-
Risorgimento (1700-1861), 1 9 6 6 . 1814, O s lo , 1 9 3 3 .
| 3 0 0 .f] P . L. S p a g g i a r i , L'Agricoltura Negli Stati Parmensi d al 1750 a l 1859, 1 9 6 6 .
[ 3 0 0 .g [ B . C a i z z i , Industria, Commercio e Banca in Lombardia nel X V lll secolo, 1968 m) Estados Unidos e Canadá
( 3 0 0 .h J G . F e l l O N I, / / Mercato Monetário in Piemonte nel Secolo X V lll, 1 9 6 8 .
1 3 2 1 ) C . D . H a z en , Contemporary Opinion o f the French Révolution , B a l t i m o r e , 1 8 9 7 .
i) Espanha |322| B . F a y , UEsprit Révolutionnaire en France et aux Etats-Unis a la ftn du X V llle
Siècle, P a r is , 1 9 2 5 . -v t i r m
[3 0 1 | J e a n S a r r a i l h , L ’Espagne Éclairée de la Seconde Hoitiê du X V llle siècle P aris 1323) H . M . JONES, America and French Culture, 1750-1848 , N o v a Y o r k , 1 9 •
1954. [3 2 4 1 C . VOSSLER, Die Amerikanischen Revolutions laeale in ihrem Verhàltnis zu en eu
[3 0 2 | C a r lo s C .Revolucion y Reaccion en el Reinado d i Carlos IV , M a d r i, 1 9 5 7 .
o ro n a ropàischen: Utersuch an Thomas Jefferson Zeitschrift , B e r l i m , 1 9 2 9 .
[3 0 3 1 R ic h a r d H .Eighteenth Century Révolution in Spain, P r i n c e t o n , 1 9 5 8 .
err [3 2 5 1 C h a r l e s A . e M a r y R . B e a r d , The Rise o f American C ivtlisation , 4 v o l s .,
! ,M ÍèH e1 ^RTOLA, L í>s Origines de la espana Contemporânea, M a d r i, 2 vols., 1 9 5 9 . N ova Y o rk , 1 9 2 7 -1 9 4 2 .
1 3 0 4 .a j P . V i l l a r , La Càtàlogne dans l’Espagne Modeme. Recherches sur les Fondements 13261 E . P . L in k , Democratic Republican Societies , N o v a Y o r k , 1 9 4 2 . .
Economiques des Structures Nationales. P a r is , 3 v o l s ., 1 9 6 2 . [3 2 8 1 H . U . F a u l k n er , Histoire Êconomique des Etats-Unis d’Aménque, des Origines a
( 3 0 4 .b ) E . A p p o l í s , Les jâhsénísies Espagnols, B o r d é u s , 1 9 6 6 . ' nos Jou rs, trad. f r ., 2 v o l s ., P a r is , 1 9 5 8 . ,
[ 3 0 4 .c J E . Moreau-Rey , Revolúció a Barcelona el 1789, B a r c e l o n a , 1 9 6 7 . |3 2 8 a ! H i l d a N e a t b y , Quebec, The Revolutionary Age, 1760-1791 , L o n d r e s 1 9 6 o .
[ 3 2 8 b ] “ F r a n c e e t C a n a d a F r a n ç a is d u X V I? S iè c le au X X ' S i è c l e ’ ( C o n f e r e n c . a d e
j) Polónia H i s t ó r i a ) , e d i t a d o p o r C . G alarn eau e E . L av OIE, Q u e b e c , 1 9 6 6 (Cahiers de
l’Institui d’Histoire de l'Universitè Lavai, n .° 7 ) .
[3 0 5 ) C h. Dany, Les Idées Politiques et 1’Esprit Public en Pologne à la fin du X V Ille | 328c) C . G a la rn ea u ,La France Devant 1’Opinion Canadienne (17 o 0 - l o í j ) , v<m
Siècle, P a r is , 1 9 0 1 . e P a r is , 1 9 7 0 .

— 308 — 309 —
 [3 2 8 d | Y . H . NOUAILHAT, Histoire des Doctrmes Po/itiques aux Ètats U nis, P a r is , P U F 2) Luís XVII
( C o l e ç ã o “ Q u e s a is -je ? ” ), 1 9 6 9 .
[3 5 0 ] B e r n a r d D evismes, Le Secret de Louis XVII, P a ris, 1 9 3 3 .
n) América Latina [3 5 1 ] P . S a i n t e - C l a i r e D e v i l l e , A la Recherche de Louis X V II, P a ris, 1 9 4 6 .
[3 5 2 ] L.HAST1ER, La Double Mort de Louis X V II, P a r is , 1 9 5 1 .
[3 2 9 1 Trois Précurseus de 1’lndependance des Colonies Sud~Américaines: Mi­
E . C la v e r y , [3 5 3 ] M a u ric e G arço n , Louis XVII ou la Fausse Enigme, P a ris , 1 9 5 2 .
randa, 1765-1816; N a r i n o , 1 7 6 6 - 1 8 2 3 ; E s p e j o , 1 7 4 5 - 1 7 9 5 , P a r is , 1 9 2 3 . [3 5 4 ] BOURMONT-COUCY, Louis XVII n’est pas une fausse enigme, P a r is , 1 9 5 3 .
[3 3 0 | R. C aillet -B o i S, Ensayo sobre el Rio de la Plata y la Revolucion francesa, B u e n o s [3 5 5 ] A . C a s t e l o t , Le Mystère de Louis X V II, P a r i s , 1 9 5 3 .
A ir e s , 1 9 2 9 . [3 5 6 ] L.HaSTIER, Nouvelles révélations sur Louis XVII, P a ris, 1 9 5 4 .
1331) H . D . B a rba g ela ta , La Révolution française et 1’Amérique Latine, P a r is , 1 9 3 6 . [3 5 7 ] E . d e LAGRANGE, Louis XVII est mort aux iles Seychelles, P a r is , 1 9 5 5 .
[3 3 2 | A. P. WmTAKER, Latin America and the Enlightenment, N ova Y o rk , 1 9 4 2 . [3 5 8 ] R.E scaich, U affaire Luis XVII devant la Justice et Devant 1’Histoire, P a ris , 1955.
[3 5 9 ] J . - P . R o m a i n , Les Troies Louis XVII Êvadés du Temple, P a r i s , 1 9 5 7 .
o) África [3 6 0 ] P . B e r g e , Naundorf Était Bien Louis X V II, P a r is , 1 9 5 8 .

[3 3 3 1 C h . - A . J u lien , Histoire de l’Afrique du Nord, P a r is , 1 9 3 1 .

3) A irmã do delfim , Madame Royale:
[ 3 3 4 J G . H A N O T A U Histoire de la Nation Êgyptienne, t. V , P a r is , 1 9 3 8
[ 3 3 5 J R . C o r n e v i n , Histoire de PAfrique, P a r is , 1 9 5 6 .
[3 6 1 ] S axe AltenbOURG, UÉnigme de Madame Royale, P a ris , 1 9 5 4 .
F r. d e
[3 6 2 ] G .L , La Filie de Louis X V I, n o v a e d i ç ã o , P a ris , 1 9 5 5 .
en o tre
p) Ásia
[3 6 3 ] R.LANGERON, Madame Royale, la Filie de Marie-Antoinette, P a r is , 1 9 5 8 .
(3 3 6 | D e L a J o n QUIÉr e , Histoire de 1’Empire Ottoman, P a r is , 1 9 1 4 .
(3 3 7 | R . G r o u sse t , Histoire de 1’A sie , P a r is , 1 9 2 2 .
4) A irmã de Luis X V I, Madame Elisabeth:
(3 3 8 ) R. G .Histoire de /'Extréme-Orient, P a r is , 1 9 2 9 .
r o u sset
[364] C o m t e s s e d e M a g a il l o n , Madame Elisabeth de France, 1764-1794 , P a ris, 1 9 3 2 ,
[ 3391 The Cambridge History o f ín dia, t. V , C a m b r i d g e , 1 9 2 9 .
[3 4 0 | E . S. d e K lerck .History o f the Netherlands East-lndies, 2 v o ls . R o t e r d ã , 1938
[3 6 5 ] M a d e l e in e - L o u is e d e S l O N , Madame Elisabeth Inconnue, P a ris , 1 9 5 5 .
[3 4 l| R . G r o u sse t .Histoire de la Chine, P a r is , 1 9 4 2 .
[3 6 6 ] M . d e L a ,F u ye e A .-E . B a bea u, Madame Élisabeth, P a r is , 1 9 5 7 .
[ 342| S. IENAGA, History o f Japon , T ó q u i o , 1 9 5 3 -
[3 4 3 1 F r . L e g e r , Les lnfluences Occidentales dans la Révolution de 1’Orient 2 v o ls P a ris
1955. ' 5) Alguns nobres:
[ 3 4 4 ) D . G . E . H all,A History o f Southeast A sia, L o n d r e s , 1 9 5 5 .
í 3 4 5 J K. M. P a n n ik a r , L’Asie et la Domtnation Occidentale, P a r is , 1 9 5 6 . [3 6 7 ] E .L esu eu r , Le D emier Conde, P a r is , 1 9 3 7 .

| 345a| L. D e r m ig n y , La Chine et 1’Ocident. Le Commerce à Canton au X V llI‘ siècle [ 3 6 8 1 G.Walter, Le Comte de Provence, P a r is , 1 9 5 0 .
1719-1833, P a r is , 4 v o ls ., 1 9 6 4 . [ 3 6 8 . a] D u q u e de C astries, Louis X V III, Paris, 1 9 6 9 -
[ 3 6 8 . b ] B . H yslop, UApanage de Philippe-Egalite, Duc D’Orléans (1785-1791), P a r is ,

q) Oceania 1965.

[3 4 6 | C h . - A . J u il E N , Histoire de l’Océanie, P a r is , 1 9 4 2 . b) Alguns ministros e cortesàos do

[ 3 4 7 1 J . P . F a iv r e , VExpansion Française dans le Pacifique, de 1800 à 1892 P a ris fim do reino de Luis XVI
1954.
[3 6 9 ] D u q u e d e C a s t r i e s , Le Marechal de Castries, P a ris, 1 9 5 6 .
G) ALGUMAS BIOGRAFIAS [3 7 0 ] E .D ard , Le Comte de Narbonne, P a r is , 1 9 3 9 .
[3 7 1 ] E .L a v a q u e r y , Necker Fourrter de la Révolution , P a ris, 1 9 3 3 .
E n c o n t r a r e m o s in d ic a ç õ e s b io g r á fic a s e b i b lio g r á fic a s na g r a n d e o b r a d e G é - [ 3 7 2 ] P.JOLLY, Necker, P a r is , 1 9 5 2 .
ra ra Walter, Répertoire de l’Histoire de la Révolution Française, t. I: Personnes, [ 3 7 2 . a] R . L a C O U R-G a y e t , Calonne, Financier, Réformateur, Contre-révolutionnaire
op. cit., n .° 4 . N ó s n o s lim ita r e m o s a d a r , a q u i, a lista d e u m c e r t o n ú m e r o (1734-1803), P a r is , 1 9 6 3 .
d e b io g ra fia s r e c e n t e s , p a r ti c u la r m e n te d ig n a s d e in t e r e s s e .
c) Os membros das assembléias revolucionárias
a) A fam ilia real da França e sua corte.
( A s b io g r a fia s s â o c ita d a s p e l a o r d e m a lfa b é tica d o s n o m e s d a s p e s s o a s e s t u ­
1) M aria Antonieta: d a d a s , p a r a fa c ilita r a s p e s q u is a s ):

[3 4 8 ] A .C a stelo t ,, Marie-Antoinette, P a r is , 1 9 5 3 . [3 7 3 ] G a n e A . BR U C K E R .Jean S y lv ain B a il l y , Revolutionary Mayor o f Paris, U n iv e r -

[3 4 9 1 H .V a llo to n , Marie-Antoinette et Fersen, P a r is , 1 9 5 6 . s ity o f Illin o is P r e s s , 1 9 5 0 .
[ 3 4 9 . a ] S .F l a issie r , Marie-Antoinette en Accusation, P a r is , 1 9 6 7 . [3 7 4 ] L e o G e r SHOY, Bertrand Barère, P rin ce to n , 1 9 6 2 .

■ 310 —
[ 3 7 5 ! G . B ouchard , La Famille du Conventionnel Basire. et Quelquer Aper- s Profita- d) Biografias de alguns franceses
çus Profitables sur le XVIII siècle, D i jo n 1 9 5 2 . que desempenharam um papel durante a
[ 3 7 6 ! E.P apillard, Cambacerès, Paris, 1 9 6 1 . época revolucionária
[ 3 7 7 ] M a r c e ! R einhard, Le G rand Carnot, P a r is , 1 9 5 0 - 1 9 5 2 , 2 v o ls.
[ 3 7 8 ) C l. PlCHOIS e t J . D autry , Le conventionnel Chasles et ses idées démocratiques, [4 0 9 1 G e n e v i è v e AcLOQUE, Contribution à 1’Histoire du Faubourg Saint-Marcel, un Dé-
A ix -e n -P ro v e n c e , 1 9 5 8 . fenseur du Rot, André-Arnoult Aclocque, Commandant de la Garde Natio-
[3 7 9 1 L é o n CA H E N , Condorcet, P a r is , 1 9 0 4 . nale Parisienne (1748-1802), P a r is , 1 9 4 7 .
[3 8 0 1 Alengry, Condorcet, P a r is , 1 9 0 4 . [ 4 1 0 ] G . W a lter , André Chenier, P a r is , 1 9 5 2 , i n - 8° .
[3 8 1 ] J. Salwyn S chapiro, Condorcet and the Rise o f Liheralism in France, N ova [ 4 1 0 . a] L .N .B e r t h e , Dubois de Fosseux, Secretaire de VAcademie d ’A rras, 1785-
Y o rk , 1934. 1792 et son Bureau de Correspondance, A r ra s , 1 9 6 9 -
[3 8 2 ] Condorcet e l'idea di progresso, F l o r e n ç a , 1 9 5 6 .
A lb e rto C e n t o , [4 1 1 | M g r L eflo n , Monsieur Emery, P a r is , 1 9 4 5 - 1 9 4 7 , 2 v o ls. i n - 8 .° .
[ 3 8 3 ] J e a n n i n e BO U ISSO U N O U SE, Condorcet, P a r is , 9 6 2 . [4 1 2 | P i e r r e L a bra c h er ie , Fouquier-Tinville accusateur public, P a r is , 1 9 6 1 .
[ 3 8 4 ] L . B a r t h o u , Danton , P a r i s , 1 9 3 2 . [ 4 1 3 ] L o u is J a c o b , Hébert, ch ef des Sans-Culottes, P a r is , 1 9 6 0 .
[ 3 8 5 ] J.H erissay, Cet Excellent M .Danton, P a r is , 1 9 6 0 . [ 4 1 3 a ] L V e l l u z , La Vie de Lavoisier, P a r i s , 1 9 6 6 .
[ 3 8 6 ] L . D a v id Dowd, Pageant-Master o f the Repuhlic , Jacques-Louis David and the | 413.b | A . D o y o n , Un Agent Royaliste Pendant la Révolution, P i e r r e j a c q u e s Le Maitre
Frech Révolution, N e b r a s k a U n i v e r s i t y P r e s s , 1 9 4 8 ( 1 7 9 0 - 1 7 9 5 ) , P a r is , 1 9 6 9 .
[ 3 8 7 ] P.J olly, Dupont de Nemours, Soldat de la Liberté, P a r is , 1 9 5 6 . [4 l4 | M a u r i c e D o m m a n g Ét , Sylvain
M arechal, 1’É galitaire, l’Hornme-sans Dieu
[ 3 8 8 ] L.M AD EL1N , F.ouche, Paris, nova edição, 1955. (1750-1801), Vie et Oeuvre de l’auteur du Manifeste des Égaux, P a r is , 1 9 5 0 ,
( 3 8 8 . a] P. M arot , Recherches sur la vie de François de N eu fch ateau , à propos 5 1 0 pp.
de ses lettres à son ami Poullain-Grandprey, E p in a l, 1 9 6 6 (Annales de la Société [4 1 5 ) L o u is d e L a u n a y , Monge, Fondateur de 1’École Polytechnique, P a r is , 1 9 3 3 .
d’F.mu!ation des Vosges, 1 9 6 0 - 1 9 6 5 ) . [4 1 6 ] H e n r i L a c a pe , Pierre Pontard, Êvéque Constitutionnel de la Dordogne, P a ris ,
[ 3 8 9 ] L . G ottschalk La Fayette, C h ic a g o U n i v e r s i t y P r e s s , 5 v o ls ., 1 9 3 5 , 1 9 3 7 , 1952.
1 942, 1950, 1969- [4 l6 .a ] W . M a r k o v , JacquesRoux, oder vom Elend der Biographie, B e r l i m , 1 9 6 6 .
[3 9 0 [ A. Meynier , La Révellière-Lépaux, P a r is , 1 9 0 5 . 1905. [ 4 l6 .b ] ID. Die Freiheiten des Priesters, Roux, B e r l i m , 1 9 6 7 .
[3 9 1 1 H . JONEAU, Le Vendeen La R evelliere-L epeau x, membre du D irectoire. [ 4 1 6 . c] C . L e d r e , L’abbe de Salampn Correspondam et Agent du Saint Siège pendant la
1750-1824, P o itie r s , 1 9 5 1 . Révolution, P a r is , 1 9 6 5 .
[3 9 2 ] H e n r i GUERLAC, “Lavoisier" and his B i o g r a p h e r s ” , e m Íris, 1 9 5 4 , pp . 5 1 - 6 2 .
[3 9 3 1 L . SCHELER, Lavoisier et la Révolution française, I: Le Lycée des A rts, P a r is ,
e) Biografias de militares
1956.
[3 9 4 1 J e a n M assin, M arat , P a r is , 1 9 6 0 .
( n a o r d e m a lf a b é tic a d a s p e s s o a s e s tu d a d a s ).
[3 9 5 1 G ruffy, La Vie et l’Oeuvre Juridique de Merlin de D ouai, P a r is , 9 3 4 .
[ 3 9 6 ] j . - J . CH EV A U IER Mirabeau, un Grand Destin M anqué, P a r is , 1 9 4 7 .
(4171 S .J .W a tso n , By Command o f the Emperor, the Life o f M arshal - Berthier,
[ 3 9 7 ] D u q u e d e C astrifs, Mirabeau, P a r is , 1 9 6 0 . L o n d re s, 1 9 5 7 .
[3 9 7 .a ] Les Mirabeau et leur temps, Actes du Colloque d’Aix-en-Prov(pce. P a r is , 1 9 6 8 .
[4 1 8 ] M .- A . F a b r e , Hoche, 1’enfant de la Victoire, 1768-1797, P a r is , 1 9 4 7 .
[ 3 9 8 ] G . B ouchard, Un Organisateur de la ViCtoire Prieur de la Cote d’0 r, Membre du
[ 4 1 9 ] P i e r r e S a in t -M a rc , Le Marechal Marmont, Duc de Raguse (1774-1852), P a r is ,
Membre du Comité de Salut Public, P a r is , 1 9 4 6 .
1957.
[3 9 9 1 M . BouloiSEAU, Robespierre, P a r is , 1 9 5 6 .
[ 4 2 0 ] G é n é r a l H erla u t , Le Gènéral Rouge Ronsin, P a r is , 1 9 5 7 .
[ 4 0 0 ) J e a n M assin, Robespierre, P a r is , 1 9 5 6 .
[ 4 2 0 . a ] G .G lRO D de L’Aín , Bernadotte, C hef de Guerre et C hef d’É tat, P a r is , 1 9 6 8 .
[4 0 1 1 A . MATHIEZ. Études sur Robespierre, Recueil Prepare par la Société des Études Robes-
1968.
pierristes, P a r is , 1 9 5 8 .
[ 4 0 2 ] “R obespierre”, n ú m e r o e s p e c ia l d e s A .H .R .F., 1 9 5 8 .
[ 4 0 3 ] J.R atinaud, Robespierre, P a r is , 1 9 6 0 . f Estrangeiros
[ 4 0 4 ] P . B essand-Massenet, Robespierre, 1 9 6 1 .
[4 0 5 1 G . W alter, Robespierre, P a r is , 2 v o ls ., 1 9 6 1 . [4 2 1 ] C a r lo s E. C oron a B a ka tech , José Nicolas Azara, un Embajador Espahol en
[ 4 0 5 .a ] M . G allo, Maxirnilien Robespierre, Histoire d.’Une Solitude, P a r is , 1 9 6 8 . Roma, Z ara g o z a , 1 9 4 8 .
[4 0 5 - b l M . A . C attaneo, Liberta e Virtu nel Pensiero Político di Robespierre, M ilã o , ( 4 2 2 1 A . S a it t a , Filipo Buonarroti, Contributi alia Storia delia sua Vita e del suo
1968. Pensiero. R o m a , 2 v o ls ., 1 9 5 0 - 1 9 5 1 .
[4 0 6 ] A . G alanteG arrone, Gilbert Romme, T o r i n o , 1 9 5 9 . [4 2 3 1 F .M .T h o m a -, Georg Forster, Weltreisender, Forscher, Revolutionar, B e r l i m ,
[4 0 6 .a | Gilbert Romme et son Temps, Notes du Colloque Tenu à Riom et Clermont- 1954.
Ferrand les 10 et 11 juin 1965, P a r is , 1 9 6 6 . [ 4 2 3 . a ] A . B o e h t u n g k e D r . O . F o r el . Fredéric-César Laharpe (1754-1888). N eu-
[ 4 0 7 ] A.O luviçr, Satnt-Just, et la fon e des choses, P a r is , 1 9 5 4 . ch â te l, 1 9 6 9 -
[4 0 7 .a ] Actes du colloque Saint-Just (S o r b o n n e , 2 5 ju in 1 9 6 7 ) , P a r is , 1 9 6 8 . [ 4 2 4 ] C .P a r r a -P er e z , Miranda et Mme. de Custine, P a r is , 1 9 5 0 .
[408| P . B astid , S iey es e t sa P e n s é e , P a r is , 1 9 3 9 . [ 4 2 4 . a) R . T r io m p h e ,Joseph de Maistre, G éneve, 1968.
[4 0 8 .a ] L.G reenbaum,T alleyrand, Statesman-Priest, W a s h in g to n , 1 9 7 0 .

~ — 312 — - 313 —
[4 2 5 1 J.L eflon, P ie VII, t. I: Des Abbayes Bénédictines à la Papautè, Paris, 1 9 5 8 .
[ 4 2 5 . aj H.LáBOUCHEIX, Richard Price, Théoricien de la Rèvolutions Amèricaenie, 1 9 7 0 .
[ 4 2 5 -bl L . Velluz, Le Pasteur Priestley . P a r is , 1 9 6 8 .

NOTAS:

Poderemos também consultar as bibliografias mais gerais: Bibliographie des Travaux Publies
de 1866 à 1897 sur 1’Histoire de la France depuis 1789, Répertoire Mêthodique de l'Histoire Modeme et
Contemporaine de la France (de 1898 à 1913), Repertoire Bibliographique de 1’Histoire de France de
1920 à 1930, continuado pela Bibliographie intemacionale des Sciences Histortques. Une Btbliographie
Annuelle de FHistoire de France aparece desde L955. As bibliografias nacionais de diferentes países,
citadas no parágrafo precedente, completarão a documeptação no que se refere aos diferentes
Estados.
Em alguns departamentos (Aveyron, Mayenne, por exemplo), há dicionários biográficos de­
partamentais onde encontraremos informações sobre os revolucionários provinciais. capítulo 4

As Obras Especializadas
P a ra c a d a u m d o s p e r í o d o s d a h is tó r ia r e v o lu c io n á r ia , lim ita m o -n o s a n o s r e fe r ir
a o s e s tu d o s e s s e n c ia is e r e c e n t e s .

A) AS CAUSAS DA REVOLUÇÃO

a) Causas Sociais

1 ) Evolução demográfica - A lé m d a o b r a g e r a l m e n c io n a d a n o n . ° 77,

c o n s u lte -s e :

|426J J.M euvret, “ L e s C r i s e s d e S u b s is ta n c e s e t la D é m o g r a p h ie d e la F r a n c e d ’A n -

c ie n R é g i m e ” , Population, 1 9 4 6 , p p . 6 4 3 - 6 5 0 .
[4 2 7 | J .B ourgeois -P ichat, ‘‘L ’É v o lu tio n d e la P o p u la tio n F ra n ç a is e d e p u is le X V I I I e
m S i è c l e ” , Population , 1 9 5 1 , p p . 6 3 5 - 6 6 2 .
( 42 8 | C h r i s t i a n e P inède, “ L a P o p u la tio n d u Q u e r c y à la ftn du X V H I e S iè c le ” , Actes
du L X X X IIe Congrès National des Societés Savantes, B o r d é u s , 1 9 5 7 , pp . 5 1 -
103.
[4 2 9 1 E .G autier e L.H enry, La Population de C rulai, Paroisse Normande Étude Histo-
rique, P a r is , 1 9 5 8 .
[4 3 0 | E.K eyser , Bevòlkerungsgeschichte Deutschlands, L eip zig , 1 9 4 3 .
[4 3 1 1 O.P rato , Censimenti e Popolazione nei Secoli X V I, XVII, X VIII, R o m a , 1 9 0 8 .
[4 3 2 ] K .J.B eloch, Bevòlkerungsgeschichte Italiens , Berlim, 1 9 3 7 - 1 9 3 9 .

2) Evolução de mentalidades. A e s t e r e s p e i t o , a lé m d as o b ra s cita d a s n o s n .° s

4 9 a 5 3 , c o n s u lte -s e :

[4 3 3 ] Ph. S agnac, La Eormation de la Societé Française Modeme. t. II: La Révolution des

Idées et des Moeurs et le Déclin de l’Ancient Régime (1715-1788), P a r is , 1 9 4 6 .

3) Os privilegiados. 0 Clero:

[4 3 4 ] Ch. G irault, Les Biens d’Eglise dans la Sarthe à la Fin du X V IIIe Siècle, Lavai,
1953.
- 314 - - 313 -
 Nobreza. Além da obra de Forster (n.° 147): b) Causas económicas
1 4 3 5 ] R . F u n c k - B r e n t a n o , Le Collier de la Reine, P a r is , 1 9 5 2 .
1) 0 problema dos preços:
[ 4 3 6 ] L.H astier, La vérité sur l’Affaire du Collier, P a r is ” 1 9 5 5 .
[4 3 7 ] F .B l u c h e , L O r i g i n e S o c ia le d u P e r s o n n e l M in is té r ie l F r a n ç a is au X V I I U (4531 G Lefebvre, “ L e M o u v e m e n t d e s P r ix e t le s O r ig in e s d e la R é v o l u ti o n F r a n -
S ie c le ”, Bulletin de la Societe d'histoire Moderne, 1 9 5 7 , p p 9 - 1 3
ç a is e ” , A .H .R .F., 1 9 3 ,7 . PP- 2 8 8 - 3 2 9 . . „
1438] R. B aehrel, “J L E x p lo ita tio n S e ig n e u ria le a u X V l l l e S i è c l e ” , Commission d’His- 14 5 4 ] G Lefebvre, “La C r i s e E c o n o m iq u e e n F r a n c e a la fin d e 1A n c i e n R e g i e ,
totre Economique, Assemblée Générale de 1939, t. I, p p . 2 5 1 - 3 0 2 . Annales (E.S.C.), 1 9 4 6 , p p . 5 1 - 5 5 .
(4 5 5 ] Ph. SAGNAC, “ L a C r i s e d e 1’E c o n o m ie e n F r a n c e a la fin d e l A n c i e n R e g im e ,
4) 0 Terceiro Estado. A lé m d o s n .°5 1 3 2 a 1 4 5 :
R.H.E.S., 1 9 5 0 . . , _ ,
1456] P. d e S aint-J acob, “ L a Q u e s t i o n d e s P r i x e n F r a n c e a la fin d e 1 A n c i e
[4 3 9 ] T hore, L e T i e r s É t a t d e T o u l o u s e à la V e il le d e s É l e c t io n s d e 1 7 8 9 "
P --H - g i m e , d ’A p r è s le s C o n te m p o r a in s ” , R.H .E.S., 1 9 5 2 , p p . 1 3 3 - 1 4 6 .
Annales du M idi, 1 9 5 3 , p p . 1 8 1 - 1 9 1 . J ’ (4 5 7 1 G RUDÉ, “ L a T a x a t i o n P o p u la ir e d e M a i 1 7 7 5 à P a ris e t d a n s la R e g i o n P a n -
] 4 3 9 .a ] P .- H . T hore “E s s a i d e C la s s ifica tio n d e s C a t é g o r i e s S o c ia le s à L l n te r ie u r d u
s ie n n e ” , A.H .R.F., 1 9 5 6 , p p . 1 3 9 - 1 7 9 - . „ „ , , , í n , o 4(ç
T ie r s E t a t d e T o u l o u s e ” Comité des Travaux Historiques, Congrès des Societei 14581 N . W . POSTHUMUS, Inquiry into the History of Pnces in Holland , L e y d e n , ) .
Savantes de Toulouse, 1 9 5 3 , 1 7 p. (4 5 9 ] A n n e BEZANSON,Pnces and Inflation during American Révolution, U m v e r s i t y o
‘ 4 4 0 ] L F racard, La Fin de lAncien Régime à N iort, P a r is , 1 9 5 7 .
P e n n s y lv a n ia P r e s s , 1 9 5 1 . ,
14601 1. V ic e n s V iv e s , “ C o n j u n t u r a E c o n ó m i c a y R e f o r m is m o B u r g u ê s D o s c a c t o r e s
reZ'me rural- A lé m d o s liv ro s a ssin a la d o s a n t e r i o r m e n t e , n o s e n la E v o l u c i ó n d e E s p a n a d e l A n tig u o R é g i m e n ” , Estúdios de Historia mo­
n. 1 3 2 a 1 3 8 , c o n s u lte -s e :
derna, I V , 1 9 5 4 , p p . 3 4 9 -3 9 1 . ,
[4 6 1 ] F .-G . D reyfus. “ P r i x e t P o p u la tio n a M a y e n c e e t a T r e v e s au X V l l l S ie cie , •
[4 4 1 ] J. MEUVRET, “ L ’A g r ic u l tu r e e n E u r o p e a u x X V l i e e f X V I l i e S i è c l e ” Rela.
VT "
'■ ! o s v 'P 41 3 9 j 6^ ; “ C o n g r è s I n « r n a t i o n a l d e s S c ie n c e s H is to riq u e s (4 6 2 ] L. D a l PANE, L o Stato Pontifício e il Movimento Riformatore d el Settecento, M ila n o ,
. . D Tf R o m e > 1 9 5 5 >Attl d“ Congrès, p p . 4 7 9 - 4 9 3 F i r e n z e , 1 9 5 6 .
1 4 4 21 B H2 ^ i c »E R V an B ath , “ A g r ic u l tu r e in th e L o w C o u n t r i e s ” , ibid ., p p . 1 6 9 - [462a] M ^ G E B H A R T e C . M e r c a d ie r , LVctroi de Toulouse à la Veille de la Révolution ,
P a r is , 1 9 6 7 (Comission d’Histoire Economique de la Révolution, Memortes et Do-
1443] W. G . Hoskins , “E n g lis h A g r ic u l tu r a in th e X V I I t h an d X V l I I t h — C e n tu
cuments, t. X X I ) .
n e s , tbtd, p p . 2 0 5 - 2 2 7 .
[4 4 4 ] E. A p p OLIS, “L e s B i e n s C o m m u n a u x e n L a n g u e d o c au X V I l i e s i è c l e ” , Comission
a Histoire Economique de la Révolution, 1 9 3 9 , t. I I , p p . 3 7 1 - 3 9 9 . 2) Crise financeira. A lé m d o s n. 167 a 175:
1 5 ] P. - T h . Lacroix, “ L a C o n d itio n d e s T e r r e s e t le s M o d a lit é s d u D o m a in e C o n -
g e a b le d a n s le P a y s d e V a n n e s a u X V I I I ' S i è c l e ” , Commission d ’Histo,re Êco- [4 6 3 ] J. BOUCHARY, Les Manieurs dArgent à Paris au X V lIIe Stecle, P a r is , 3 v o ls .,
nomique de la Révolution, 1 9 3 9 , t. I p p 3 4 1 - 3 6 8
1 4 4 5 a] M a re e i F aucheux, “ U n A n c ie n D r o i t E c c lé s ia s tiq u e P e r ç u e n B a s - P o i to u : le | 4 6 4 ] J . B o u c h a r y .Les^Compagnies Financieres à Paris à la fin du XV lll^ Stecle, P a r is ,
\AAf\ X4 tío i£selaê e , Comission d’Histoire Economique, L a - R o c h e - s u r - Y o n 1 9 5 3 3 v o ls . 1 9 4 0 , 1 9 4 1 , 1 9 4 2 .
4 4 6 J M a r c B loch L er Caracteres Originaux de 1’Histoire Rura/e Françaíse, P a ris , [4 6 5 ] 1. C onan, La Dernière Compagnie des lndes , P a r is , 1 9 4 2 . ,
1 9 5 3 - 1 9 5 6 , 2 v o ls . in -8 . (n o v a e d i ç ã o c o m p l e t a d a p o r a r tig o s c o n h e c id o s e 466] L D e r m i g n y , “ L a F r a n c e à la fin d e L A n c ie n R é g im e : U n e C a r t e M o n e t a i r e ,
14471 M G « u i n d “ lM r B loch . assim c o m o p o r u m a i m p o r ta n te b ib lio g ra fia ). Annales (E.S.C.), 1 9 5 5 , p p . 4 8 0 - 4 9 3 - . p - ^
7 D //RAUD) í glrrif A g r a ir e e t les P a y s a n s d e G â t in e a u X V Ilie
R S iè cle ” [4 6 6 a ] G . ANTONETT1 .G reffulhe, Montg et C o, Une Maison de Banque a Paris au
, Eulletw de la Societé de s Antiquaires de L ’0uest, 1 9 5 4 4 0 pp X V Illé Siècle, P a r is , 1 9 6 3 .
[4 4 8 ] J. D u p a q u ie r ,
“ L a P r o p r i é t é e t L E x p l o ita t io n F o n c i è r e d a n s le G â tin a is S e p te n -
tnonal Commission d ’l\istoire Economique, Mémoires et Documents t X I P a ­
ris, 1 9 5 6 . ' * 3) Agricultura e indústria. A lé m d o s n. 152 a 153:
(4 4 9 ] A. Souboul, “Les C a m p a g n e s M o n tp e l lié r a in e s à la fin d e L A n c ie n R é g i m e "
'A SO ! o Comission d Histoire Economique, Mémoires et Documents, t. X I I , P a r is 1 9 5 8 ’ [4 6 7 ] B ru n o K U SK E , WirtschaftsentwicklungWestfalens bis zum 18lh Jqhrhu n dert,
1 501 R e n a to Z a n c h e r i .L a Propnetà Terriera e le Origim del Risorgimento nel Bolog-
nese, B o lo n h a , 1 9 6 1 . 14681 F . - G 9 D r e y f u s , " U I n d u s t r i e d e la V e r r e r i e e n B a s - L a n g u e d o c , d e C o l b e r t a la
1451] S a lv a to re s F r a n c e s c o R omano, “ D a n s la S ic ile au X V I I H s iè c le , P a u v r e té e t R é v o l u t i o n I n d u s tr i e lle d u X I X e S i è c l e ” , Annales du M idi , 1 9 5 1 .
D i s e t te , Annales (E.S.C.), 1 9 5 8 , p p . 2 6 5 - 2 7 6 . [4 6 9 ] S h e lb y T . M a c C l o y .French Inventions o f the X V lllth Century, U n iv e r s i ty o
K e n tu c h y , 1 9 5 2 . , „ , „ m aa
[4 7 0 ] A . J . B o u r d e , The lnfluence o f England on the French Agronomes, 1 7 5 0 - / / « A
“ ■bím» ° b' “ * - C a m b r i d g e U n i v e r s i t y P r e s s , 1 9 5 3 , X I - 2 5 0 pp .
|471] A lu n D a v ie s , “T h e N e w A g r ic u l tu r e in L o w e r N o r m a n d y ,
H521 ’ o “t R“,M ” M .n ,. a . sactions o f the Royal Histórica! Society, Sth Series, v o l. 8 , 1 9 5 8 , p p . 1 3 9 - 1 4 6 .

— 316 — — 317 —
 c) Causas ideológicas [4 8 8 ] A . C O B B A N , “ B r i tis h S e c r e t S e r v i c e in F r a n c e ” , English Historical Review, 1954,

pp. 2 2 6 -2 6 1 . . . . . ,
116 119' ^ Generalidades e França- A lé m d o s e s tu d o s m e n c io n a d o s n o s n.“ 78 e [4 8 9 ] G. D .Esprit Colon et Esprit d'Autonomie à Saint-Domingue, P a r is , 1 9 5 4 .
e b ie n

[4 9 0 ] D uque de C a S T R IE S , Le Testament de la Monarchie, P a ris, t . I e I I , 1 9 5 7 - 1 9 5 9 .

[4 9 0 a ] F. B luchf., Le Despotisme Êclairé, P a r is , 1 9 6 8 .

[4 7 2 ] D. M ornet, Les Origines Intellectuelles de la Révolution, P a r is , 1 9 3 3 (a h u n d a n te
• b ib lio g r a fia a s e r c o m p le ta d a s p e la s s e g u in te s o b r a s ): B) AS REVOLUÇÕES DE 1770 A 1787
[4 7 3 ] R. R^ P a l íh e r , Catholics and Unbehevers in X VllIth Century France, Princeton,
a) Revolução americana
[4 7 4 ] F r a n c e ^ Acomb , Anglophobia in France, 1763-1789, D u k e U n iv e r s i ty P r e s s,

A l é m d o n .° 3 8 :
W-,V\ ^ ^ J ^ J ^ n - J a c q u e s Rousseau et la Science Politique de son temps, P a r is , 1 9 5 0 .
[ 4 7 6 J J. I Horowitz , Claude Helvetius Philosopher o f Democracy and Englightenment [4 9 1 ] B e rn a rd F a y , UEsprit Révolutionnaire en France et aux États-Unis à la fin du
N ova Y o rk , 1954. *
X V lW Siècle, P a r is , 1 9 2 5 .
[4 7 7 ] J . G odechot, L e s C o m b a tta n ts d e la G u e r r e d e 1’I n d é p e n d a n c e a u x É t a ts -U n is [4 9 2 ] A . S c h l e s i n g e r , D . R . F o x e C . B e c k e r , A History o f American L ife, t. 1 V. 1 he
e t le s T r o u b l e s A g r a ir e s e n F r a n c e , d e 1 7 8 9 à 1 7 9 2 ” , A.H.R F 1 9 5 6 pn Revolutionary Generation, p o r E . B . GREENE, N o v a Y o r k , 1 9 4 5 .
2 9 2 -2 9 4 . ’ ’
[4 9 3 ] A l e x a n d e r D e CONDE, Entangling Alliance, D u rh a m ( N .C .) , 1 9 5 8 .
[4 7 8 ] B. M e t H . PUGET. Bicentenaire de 1’Esprit des Lois (1748-
i r k i n e - G u e t z Év it c h [4 9 4 ] C . B e c k e r , The Declaration o f lndependance: A Study in the History of Pohtical
D d 9,)'Montesquieu, sa Pensée Politique et Constitutionnelle, P a r is , 1 9 5 8 . ldeas, N o v a Y o r k , n o v a e d i ç ã o , 1 9 2 2 .
| 4 /« a | R. Pomeau, L'Europe des lumières, Cosmopolitisme et Unité Européenne au XV111‘ [4 9 5 ] C h . A . B e a r d .Economic lnterpretation o f the Constitution , N o v a Y o r k , n o v a e d i -
Siècle, P a r is , 1 9 6 6 .
ÇâO, 1 9 2 3 *
[4 7 8 b | J . P r o u s t . L'Encyclopedisme dans le Bas-Languedoc au X VlW Siècle, M o n tp e l lie r [4 9 6 ] F. J a MESON, The American Révolution considered as a Social TAovement, P r in c e t o n ,
1968. ’
n o va e d içã o , 1 9 4 0 . .
[ 4 7 8 c [ M . L a u n ay ,Jean-Jacques Rousseau et son Temps, P a r is , 1 9 6 9 . [4 9 7 ] L . H A R T Z , “ A m e r i c a n P o lit ic a l T h o u g h t an d th e A m e ric a n R é v o lu tio n , Ameri­
can Political Science Review, 1 9 5 2 , t. X L V I , p p . 3 2 1 - 3 4 2 .
2) Alemanha. V e r o s n.“ 2 7 3 a 2 8 2 . A n e x a r : [4 9 8 ] F. B . T o ia e s , “ T h e A m e r i c a n R é v o l u t i o n c o n s id e re d as a S o cia l M o v e m e n t: a
R e e v a lu a tio n ” , American Historical Review, 1 9 5 4 , t. L X .
[479) M ax B raubauch , “ D ie K ir c h li c h e A u fk là ru n g im K a th o li s c h e n D e u ts c h la n d [ 4 9 9 ] B . F a y .Franklin, P a r is , 1 9 3 0 - 1 9 3 1 , 3 v o ls.
in S p ie g e l d e s J o u r n a l v o n u n d f iir D e u ts c h la n d ( 1 7 8 4 - 1 7 9 2 ) ” Historiches [5 0 0 ] C . V A N D O R E N , Benjamin Franklin, P a r is , 1 9 5 6 .
Jah rb u ch , Bd. 54, 1939.
[5 0 1 ] B . F a y ,George Washington, 1 9 3 1 . „ . ., . ,
! 1 o ? ! „ ÍA X B r a u b a c H . Dte Erste Bonner Universitàt und ihre Professoren, B o n n , 1 9 4 7 . [5 0 2 ] H . P . G a l l i n g e r , Die Haltung der
Deutschen Publizistik zu Dem Aminkanischen
( 4 8 1 J P ie rre ^ B R achin , Le Cercle de Munster et la Pensée Religieuse de F. L. Stolberg, L ião , Unabhàngigskeitskriege, 1775-1783, L e ip z ig , 1 9 0 0 .

[4 8 2 | W illy A ndreas, Cari August Von Weimar, ein Leben mit Goethe, 1757-1783 b) Ilhas Britânicas
T u b in g e n , 1 9 5 3 . ’
A l é m d a s o b r a s c ita d a s n o s n.°' 2 5 5 a 2 6 5 :

3) Inglaterra. V e r a lé m d a s o b r a s c ita d a s n o s n.“ 2 5 5 a 2 6 2 : [5 0 3 ] G . 0 ’B r ie n , Economic History o f Ireland in the XVllIth Century, D u b lin , 1 9 1 8 .
[ 5 0 4 ] M a c D o w e l l , Irish Public Opinion, 1750-1800, L o n d re s , 1 9 4 3 -
[4 8 3 ] A. Cqbban , Edmund Burke and the Revolt Against the Eighteenth Century, Lon- 1 5 0 5 ] B . I n g l i s , The Freedom o f the Press in Ireland, 1784-1841 , L o n d r e s , 1 9 5 4 .
d o n , n o v a e d iç ã o , 1 9 6 0 . 1 5 0 6 ] H BUTTERFIELD, George l l l , Lord North and the People, L o n d r e s , 1 9 4 7 . ■
[ 5 0 7 ] G . R U D É ,“ I T u m u lt i di G o r d o n ( 1 7 8 0 ) ” , Movimento Operaio, 1 9 5 5 , pp . 8 3 3 -
4) Itália. C o n s u lta r as o b r a s c ita d a s n o s n.“ 2 9 4 a 3 0 0 e a n e x a r : 853.

[4 8 4 ] F. V enturi, L a C ir c o la z io n e d e lle I d e e ”, Rassegna Storiea del R-isorgimento c) Revoluções Suíças

1954, pp. 203-222.
[4 8 5 ] M a u r ic e V a i j sSAR1 y,Jausenisme et Galltcanisme aux Origines du Risorgimento Pa­ [5 0 8 ] E . C h a p u i s a t , La Prise d’Armes de 1782 à Genève, 1 9 3 2 .
ris, 1 9 5 9 . [509] Wolfang von W artburg, Zurich und Die Franzòsische Révolution, 1336.
[ 5 1 0 ] H e r b e r t L u t h y ,L a Banque Protestante en France, 1 9 6 1 .
d) Causas políticas
d) Revoluções nas Províncias Unidas
D CVe Se consultar a obra de R - R - P almer, citada no n.° 3 8 e anexar:
[4 8 6 ] H. Fréville, L ’lntendance de Bretagne (1689-1790), 3 v o l s ., P a r is , 1 9 5 3 . A lé m d a s o b r a s já c ita d a s n o s n.os 2 6 6 a 2 6 9 : .
[4 8 7 ] A. C obban . Ambassadors andSecret Agents, L o n d r e s , 1 9 5 4 . [5 1 1 ] D e P e y s t e r , Les Troubles de Hollande à la Veille de la Révolution Française, P a r is ,
1 9 0 5 (a n t i g o , m a s e s c r i t o e m f r a n c ê s ).
— 318 — — 319 —
 \\\^ A R^M ^M o m m ers, Brabant van Generaliteitsland to Gewest, U tre c h t 1953 ' 1529a] J. R . Armogathe, “ L a G e n è s e d u C a h i e r d e D o l é a n c e s d e S é n é c h a s ( G a r d ) ,
e m Bulletin d’Histoire Econnomique et Soctale de la Révolution Française,
[M2a] C n s o % T s X ’ã L S
:Z [ Tussen Aristocratie " D~ - 1 9 6 8 , pp. 5 5 -8 3 .

e) Revolução Belga d) 0 dia 14 de julho

rs.íi q Além das histórias gerais já citadas nos n.” 267 - 269 , consultar: 15 3 0 1 P. C h auvet, 1789: Ulnsurrection Parisienne et la Frise de la B astille, P a r is , 1946.
[5 1 3 ] S. í a s s ie r . L e s D é m o c r a t e s B e lg e s d e 1 7 8 9 ” , Memoires de 1’Académie Royale de [5 3 U Je a n MlCHAUD, Les États Gènéraux et le 14 juillet 1789, P a r is , 1 9 6 0 .
Belgique, Classe des Lettres, 2 .a s é r i e , t. 2 8 , 1 9 3 0 . [5 3 1 a ] J . G O D E C H O T , La Prise de la Bastille , P a r is , 1 9 6 5 .
í5 1 3 a l P * T 1178/ e” Í Í l°nÍr ' C°nsidérations i» r la Révolution Liégeoise. Ses Cau-
/ f - Causes “e son Echec. L a Frontière Linguistique, L i è g e , 1 9 3 3 e) Grande Medo. abolição do feudalismo
[5 1 4 ] P . H abs \N, La Révolution Liégeoise de 1789, B r u x e l a s , 1 9 5 4 .
[5 3 2 ] G e o rg e s Lefebvre, L a Grande Peur de 1789, P a r ts , 1 9 3 2 (n o v a e d i ç ã o , T u r i m ,
f) Transformação da Polónia 1 9 5 3 ) e P a r is , 1 9 7 0 .
[5 3 2 a ] P. KESSEL, La Nuit du 4 aoút 1789, P a r is , 1 9 6 9 .
V e r as o b r a s já c ita d a s n o s n.“ 3 0 5 a 3 1 2 .
f) Municipalidades novas, guardas nacionais, federações.
C) A REVOLUÇÃO NA FRANÇA DE 1787 A 1789
[5 3 3 ] P -H T hore, “ F é d é r a t i o n s e t P r o j e t s d e F é d é r a t i o n s d a n s la R é g io n T o u l o u -
a) A Pré-revolução na França s a in e ” , A .H .R .F.,
1 9 4 9 , PP- 3 4 6 - 3 6 8 . „ , „ _ _ lQ S , n n
[ 534] R . T oujas, “ L a G e n è s e d e 1’I d é e d e F é d é r a t t o n N a t i o n a l e , A .H .R.F., 1 9 5 5 , PP-

^P ^ t i o n L
dl U [5 3 5 1 P- Arches, “ L e P r e m i e r P r o j e t d e F é d é r a t i o n N a t io n a le .A .H .R .F., 1 9 5 6 , pp .

[5 1 7 1
Je,n4s^,tss.^sí:’V[Jr, isr'PMq"u ^ us— d, n „K m
[5 3 6 ] D a n i e f í f e o u , “ A P r o p o s d e la R é v o l u ti o n M u n ic ip a le ” ,
1 4 6 -1 7 7 .
R.H.E.S., 1 9 6 0 , pp.

[ 5 1 8 ] J e a n f c R E T , “L a S e c o n d e A s s e m b l é e d e s N o t a b l e s ” , A.H.R.F., 1 9 4 9 , pp. 1 9 3 . g) Inicio da Constituinte

[ 5 1 9 ] Jean igÉ G RET. “L e s ^ O r ig in e s d e la R é v o l u ti o n e n B r e t a g n e ( 1 7 8 8 - 1 7 8 9 ) ” , R.H. S o b r e a D e c l a r a ç ã o d o s D i r e i t o s d o H o m e m , v e r o n .° 3 1 -

[ 5 3 7 P A . M A T H .E Z ,“ L e s J o u r n é e s d ’O c t o b r e 1 7 8 9 ” , 1 8 9 8 , t. 6 7 , P P . 2 4 1 - 1 8 1 ; t. 6 8 ,
[ 5 2 0 ] J e a n É a t ^ “L a ^ ay e t t e d a n s la P r e m i è r e A s s e m b l é e d e s N o ta b l e s , A .H .R.F.,
[5 3 8 ] C h .Pd u B U S ^ stn isD s’dP
e PC k L 6ont-Tonnerre et 1’Échec de la Révolution Monarchi-
[ 5 2 1 ] J e a n É g r e t , “Ca P r é r é v o lu tio n e n P r o v e n c e ” , A .H .R .F ., 1 9 5 4 p p 9 7 -1 2 6
I j 22] J e a n E g r e t .L a Prérévolution Française, 1787-1789, P a r is , 1 9 6 2 [539] J. Egret, Za/~RévolàtJ&n'd'es ^Notables, Mounier et les Monarchiens, 1789, P a r is ,

1950.
b) O ano de 1789
D) A CONSTRUÇÃO DE UMA MONARQUIA
CONSTITUCIONAL NA FRANÇA
li f
Generalidades
[ 5 2 5 ] P. Fbouch , 1789: Dte Grasse Zeitwende, F r a n k f u r t -d e l -M a in e , 1 9 5 7 . a)

c) Eleições para os Estados Gerais e “cadernos de queixas”. V e r .as b ib lio g ra fia s d a o b r a c ita d a n o n .° 3 1 . C o m p le t a r p e l o s s e g u i n te s

liv ro s:
Révolutio^Françatse^S a à eta °^ p u b lÍC ad o s p e la Commission d’Histoire Êconomique de la
b) Poder executivo
[ 5 2 6 ] Bea^ k H vslo p .French Nationalism According to the General Cahiers, N ova
[ 539a] É d ith B e r n a r d in Jean-M arie Roland et le Ministére de llnterieur (1792 1793)
P a r is , 1 9 6 4 .
[5 2 8 ] B e a tr ic e H yslo p “T *° ^ ^ C M ers ° f ^ ’ N ova Y o rk , 1936.
[528] ,CS C ah Í6rS In é d ÍtS d £ 13 V llle d e c) Soberania do povo
15291 J e a BrRa z e y Ae T p S ”^ atÍr / “ ^ t D o lé a n c e s > P - C l p e r ro t, cu ré de [540] E ric T homson, Popular Sovereignty and the French Constituem Assembly
D ijo n f 1 9 6 1 ’ Revolutlon l* Cóte d’0 r , fase. 1 1 (n o v a s é rie ),
1791), M a n ch e ste r, 1 9 5 2 .
— 321 —
 [541| H em K la y , Zensusivahlrecht und Gleichheitsprinzip. Eine Untersuchung a u f [5 5 5 ] -M. C h a r t ie r , “ L e C l e r g é C o n s t itu tio n n e l d u D is tr ic t d A v e s n e s p e n d a n t la R é ­
Grund der Franzàsischen Verfassung des Ja h res, 1791 , A arau , 1 9 5 6 . v o lu tio n ” , A .H .R .F., 1 9 5 7 , pp. 1 3 9 -1 4 9 .

d) Formação de departamentos j) Instituições Sociais

[5 4 2 ]M lle A r fa u t , “ L a F o r m a tio n d u D é p a r t e m e n t d u L o i r - e t - C h e r ” A.H.R.F [ 5 5 6 ] J . L. M A G N A N , Le Notarial et la Révolution Française, M o n ta u b a n , 1 9 5 2 .

1 9 5 7 , pp. 3 4 -3 9 . ’ ’’ [ 5 5 7 ] A n d r é DEJACE, Les Rêgles de la Dévolution Successorale sous la Révolution (1789-
I 5 4 3 1 J . B o u r d o n , “ P in te v ille d e C e r n o n , se s C h i f f r e s d e P o p u la tio n e t sa C r i tiq u e 1794), B r u x e la s e L i è g e , 1 9 5 7 .
d e s D e p a r t e m e n ts ”, A .H .R.F., 1 9 5 9 , p p . 3 4 6 - 3 5 6 . V e r ta m b é m o n .° 1 1 4 .
[ 54 3 a | J . B r ic a u d , L ’Administration du Département d’llle-et-Vilaine au Début de la Ré
volution (1790-1791), R e n n e s , 1 9 6 5 . E) REVOLUÇÃO E CONTRA-REVOLUÇÃO NA EUROPA
E NO MUNDO, DE 1789 A 1792
e) Arquivos
a) A fuga de Varennes
[ 5 4 4 | A. O u t r e y , “L a N o tio n d ’A r c h iv e s en F r a n c e à la fin d u X V l I I e S iè c le , Revue
. , dHistoire du Droit Français et Êgranger, 1 9 5 3 , p p . 2 7 7 - e s e g s. [ 558| M o n s . C h . AlMOND, VÊnigme de Varennes, le Demier Voyage du Roi Louis X V I,
I 5451 A. O u t r e y , “L e s O r ig in e s de la L é g isla tio n R é v o l u t i o n n a i r e s u r le s A r c h iv e s - la ju n h o 1 7 9 1 , P a r is , 1 9 3 6 .
lo i d u 7 s e p te m b r e 1 7 9 0 ”, Bulletin de la Societé d’Histoire Modeme ja n e ir o
1 9 5 4 , pp. 4 -6 . b) Lutas políticas, na França, durante
o inverno de 1791-1792.
f) Justiça
V e r as b ib lio g ra fia s d a o b r a c ita d a , n . ° 1 0 6 .
! 5 4 6 1 T o n ,yo e o Ur EL’ " L e T r i b u n a l d e C a s s a tio n d e 1 7 9 1 à 1 7 9 5 " , Eludes et Documents
1 9 5 8 , fase. 1 2 , pp . 1 7 9 - 2 1 7 . 1559] J P operen e t G. Lefebvre, “ É t u d e s su r le M in is tè r e d e N a r b o n n e , A.H.R.F.,
| 546.a| J . L. D e b a u v e , La Justice Révolutionnaire dans le M orbihan, 1790-1795 , P a r is 1 9 4 7 , pp. 1 - 9 6 , 1 9 3 - 2 1 7 , 2 9 2 - 3 2 3 . „ A , ,
M ic h e l E ude, “ L a P o lit iq u e d e R o b e s p i e r r e e n 1 7 9 2 , d A p re s le D e t e n s e u r
d e la C o n s t i t u t i o n ” , A .H .R.F. , 1 9 5 6 , p p . 1 -2 8 e 1 1 3 - 1 3 8 .
g) Instituições militares
c) Origens e princípios da guerra
[5 4 7 ] P. A r c h e s , “É t u d e S o c ia le d ’un B a ta illo n C o n t r e - R é v o l u t t i o n n a i r e d e la G a r d e
N a t io n a le d e M o n ta u b a n ”, Comité de Travaux Historiques, Congrès des Societés [5 6 0 ] S. S. B i r o .T A í German Policy o f Revolutionary France, H a r v a r d U n iv e r s ity P r e s s ,
Savantes de Lille, 1955. 1957.
[ 548] P. A r c h e s , “A s p e c ts S o c ia u x d e Q u a lq u e s G a r d e s N a t i o n a u x au D é b u t d e la [5 6 1 ] W il ly R eal, Von Potsdam nach Basel, B a s e l e S tu tg a rt, 1 9 5 8 .
R é v o l u ti o n ( 1 7 8 9 - 1 7 9 0 ) ”, Actes du LX X X H Congrès des Societes Savantes
R o u e n -C a e n , 1 9 5 6 , pp. 4 4 3 - 4 5 5 . d) Movimentos revolucionários e
[ 549] M a r e e i R e in h a r d , “ N o s t a lg ie e t S e r v i c e M ilita ir e P e n d a n t la R é v o l u t i o n ” contra-revolucionários fora da França.
A .H .R .F., 1 9 5 8 , p p . 1 - 1 5 .
[5 5 0 ] N o r m a n H am pso n , " T h e C o m ité d e M a r in e o f th e C o n s t i t u e n t A s s e m b ly ” The À s o b ra s c ita d a s n o s n.ws 4 9 1 a 5 1 4 , a n e x a r :
InternationalJournal, 1 9 5 9 , p p . 1 3 0 - 1 4 7 .
1 ) P a ra a Grã-Bretanha:
h) Instituições económicas
[5 6 2 ] A. C obban , The Debate on the French Révolution, 1789-1800, L o n d res, 1 9 5 0 ,
|55I| P. M a ssé , “ L e s S u rv iv a n c e s d e la D im e à B o n n e u i l - M a t o u r s ( 1 7 9 0 - 1 8 3 4 1 ” 2 .a e d ., 1 9 6 0 .
A .H .R .F., 1 9 5 8 , n .? 2 , p p . 1 - 3 0 1 5 6 3 ] E r i c h E yck , Pitt Versus Fox Father and Son , L o n d r e s , 1 9 5 0 .
[ 5 6 4 ] M ic h a e l Freund, Die Grosse Révolution in England. Anatomie emes Umsturzes,
i) Instituições religiosas
[‘5 6 5 1 C h a r l e s P arkin , TT k> Moral Basis o f Burkes Political Thought, C a m b rid g e , 1 9 5 6 .
[5 5 2 ] M . H e n r io t , “L a L o i d u 2 6 a o ú t 1 7 9 2 e n C ô t e - d ’O r , é t la P r e m i è r e D é p o r t a - [5 6 6 1 A lf r e d C obban .Edmond Burke and the Revolt against the 18th Century, L o n d r e s ,
n o n ”, A.H .R.F., 1 9 5 2 , pp . 4 8 9 - 4 9 7 . n o v a e d .,. 1 9 6 1 .
[5 5 3 | Jea n ^ L E F L O N , Nico/as Philbert, Fvéque Constitutionnel des Ardennes, M é z iè r e s ,
2 ) P a ra as Provindas Unidas, v e r as o b ra s c ita d a s n o s n.°' 2 6 6 - 2 6 9 e 5 6 1 -
[5 5 4 ] G . P io r o , “ L ’I n s titu tio n c a n o n iq u e e t la C o n s é c r a t i o n d e s P r e m i e r s É v ê q u e s 562.
C o n s t itu tio n n e l s ”, A .H .R .F. , 1 9 5 6 , pp . 3 4 6 - 3 8 0 .
3 ) P ara a Bélgica, a lé m d a s o b r a s c ita d a s n o s n.°- 2 7 0 a 2 7 2 :
322
— 323 —
 [ 5 6 7 ] O r ie n t Lee, Les Comités et les Clubs des Patriotes Be/ges et Liégeois 1791 -an 111 b) Do dia 10 de agosto a reunião da Convenção
P a ris, 1 9 3 1 .
[5 6 8 ] T assier, Histoire de la Belgique sous 1’Occupation françaíse en 1792 et
S u zan n e [5 7 5 .b ] J . P . B ertand. Valmy, la Democratie en Armes, P a r is , 1 9 7 0 .
1793, B r u x e la s , 1 9 3 4 . [ 5 7 6 . ] F . B r a e S C H .D i Commune de 10 aoút, P a r is , 1911-
[5 6 8 .a J F. Leleux, Anverset la Première Occupation Françaíse p ar les Armees Révolution- [ 5 7 7 ] P . CARON.Ler Massacres de Septembre, P a r is , 1935. ^
natres, L ie g e , 1 9 6 0 . 1 5 7 8 ] P . CARON, “ R o b e s p i e r r e e t la G i r o n d e au 2 S e p te m b r e 1 7 9 2 , R F. , 1 7 3 2 .
[ 5 7 9 ] P . CARON, “ C o n s e i l E x é c u t i f P r o v is o ir e e t P o u v o ir M in is te n e l, 1 7 9 2 -1 / 9 4 ,
4 ) P a ra a Alemanha, c o n s u lta r p r in c i p a lm e n t e o s liv ro s d e 1 D R O z e F V ai
A .H .R .F., 1 9 3 7 . , , „ , D .
JAVEC, c ita d o s n o s n.“' 2 7 7 e 2 7 8 . ' [5 8 0 ] P. C aron, Les Missions du Conseil Exécutif Provisoire et de la Commune de Paru
dans l'Est et le Nord, aoút-novembre 1792 , P a r is , 2 v o ls ., 1 9 5 0 - 1 9 5 3 .
P ara a Áustria e a Hungria:
c) Sobre a Convenção
1569] E. W From Joseph 11 to the Jacobin T riais, Government Policy and
an g erm an n ,
Public Optnion in the Habsburg Dominion in the Period o f the French Révolu­ B io g r a f ia s d o s m e m b r o s d a C o n v e n ç ã o , n. 373 a 408.
tion, O x f o r d , 1 9 5 9 .
[570] K. B en d a , " L e s J a c o b in s H o n g r o i s ", A.H.R.F., 1 9 5 9 , pp. 3 8 -6 0 . [5 8 1 ] G . Lefebvre , “ S u r D a n t o n ” , A .H .R .F., 1 9 3 2 .
1 570.a| D . SílAGlJacobiner in der Habsburger-Monarchie, W i e n , 1 9 6 2 . [5 8 2 ] G . PiORO, “ S u r la f o r t u n e d e D a n t o n ” , A.H.R.F.
, 1955, pp. 3 2 4 -3 4 3 .
[5 8 3 1 M . J . SYDENHAM, The Girondins, L o n d r e s , 1 9 6 1 .
S o b re a Boémia:
( 5 8 3 . a] B . M elchior-B onnet, Les Girondins, P a r is , 1 9 6 9 .
[5 7 1 ] K. M ejdricka, L e s P a y sa n s T c h è q u e s e t la R é v o l u ti o n F r a n ç a is e ” AHRF d) Sobre Robespierre (a lé m d a s o b ra s
1 9 5 8 , n .° 5 , p p . 6 4 - 7 4 . ’ c ita d a s , n.”s 3 9 9 a 4 0 5

5 ) P a ra a Suíça, a lé m d a s o b r a s c ita d a s n o s n.‘" 5 0 8 a 5 1 0 : |584] A . COBBAN, “ T h e P o lit ic a l Id e a s o f M a x im ilie n R o b e s p i e r r e D u r i n g th e P e r i o d

o f th e C o n v e n tio n ” , The English Historical Review, 1 9 4 6 , pp. 4 5 - 8 0
1 5 7 2 ] M . M O H CK U .CEU IER. La Révolution Française et les Ècrivains Suisses Romands, (5 8 5 ] A . COBBAN, “T h e F u n d a m e n ta l Id e a s o f R o b e s p i e r r e ” , The English Historical
1789-1815, N e u c h a t e l , 1 9 3 1
Review, 1 9 4 8 , p p . 2 9 - 5 1 . .
KKh* [ 5 8 5 . a] A . S oboul , La Ire. République (1792-1804), P a r is , 1 9 6 8 .
15731
1 /9 t8 ,Y'B^e r nK-a ,G1'5
±9 6 0 . hle Berns' T - I V : Der Uutergang des alten B em s, 1789-
1573 a] A - Méautis, Le Club Helvétique de Paris (1790-1791) et la Diffusion des ldèes e) Instituições do governo revolucionário.
Kevolutionnaires en Suisse, N e u c h a t e l , 1 9 6 9 .
À s b ib lio g r a fia s que fig u ra m n a o b r a n .° 3 1 , a n e x a r .
6 ) P ara a Polónia, v e r as o b r a s c ita d a s n o s n.”' 3 0 5 a 3 1 1 .

1) Policia política:
, m7 ) , £ ® r a ’ n o s r e P o r t a r e m o s às b ib lio g r a fia s a p r e s e n ta d a s n a s o b ra s
c i t a d a s , n. 297 e 299-
(5 8 6 ] R . B . R O S E , “ T h e R e v o l u t i o n a r y C o m m i t t e e s o f th e P a r is S e c ti o n s , in 1 7 9 3 ,
Bulletin ofjoh n Rylands Library, 1 9 5 2 , v o l. 3 5 , p p . 8 8 - 1 1 0 .
8 ) P ara a Espanha, le r R ic h a r d Fíerr , op. cit. , n .° 3 0 3 (5 8 7 ] M. R u fa s, “ Le C o m ité de S u r v e i l l a n c e e t le s S u s p e c t s d e C a rca sso n e ,
A .H .R .F., 1 9 5 4 , p p . 2 3 2 - 2 5 3 . „
9 ) P a ra o s B á lc ã s , n o s r e p o r t a r e m o s a o s n.os 2 9 1 e 2 9 2 . |588] D a v id L . D owd , “ S e c u r it y and th e S e c r e t P o lic e D u r i n g th e R e ig n o f T e r r o r ,
The South Atlantic Quaterly, 1 9 5 5 , p p . 3 2 8 - 3 3 9 . .
1 0 ) P a ra a Rússia, v e r o n .° 3 1 7 . [5 8 9 ] A. D emongeoit, “ L e C o m i t é d e S u rv e illa n c e d e N i c e ” , Nice Historique, 1)5 .
[590] R. Co bb , “ U n C o m i t é R é v o l u t i o n n a i r e d u F o r e z ; le C o m i t é d e S u r v e ill a n c e
1 1 ) P ara a América, Ásia e África, v e r o s n.”' 3 2 1 a 3 4 7 e a n e x a r : B o n n e t - l a - M o n t a g n e ” , A .H .R .F., 1 9 5 7 , p p . 2 9 6 - 3 1 5 - „ _ ,.
1 5 9 1 ] R . C . C O B B , “ L a C o m m i s s io n T e m p o r a i r e d e C o m m u n e - A f r a n c h i e , Cahiers
[ 5 7 4 ] L. M . Sears, George Washington and the French Révolution, D e tro it, 1 9 6 0 .
d'Histoire, 1 9 5 7 , pp. 2 3 -5 7 . .. D „ , „ n r„
[5 9 2 ] G. Grimaldi, Le Comité de Surveillance d’Aix-en-Provence, A ix -e n ,
F) A REPÚBLICA DEMOCRÁTICA E 0 GOVERNO
1959.
REVOLUCIONÁRIO NA FRANÇA
2) Exército revolucionário
a) O dia 10 de agosto
15 9 3 1 R . C . C o bb, Les Armees Révolutionnaires, Instrument de la Terreur Dans les Depar-
[5 7 5 ] A ib e r t M Le 10 aoút, P a r i s , 1 9 3 1
a t h ie z ,
tements, P a r is , 1 9 6 1 - 1 9 6 3 , 2 v o ls . É a o b r a e s s e n c ia l q u e c o m p l e t a r e m o s
[ 5 7 5 . a] M . R einhard,L a Chute de la Royautê. P a ris , 1 9 6 9 .
c o m o s a r tig o s d o m e s m o a u to r :

- 324 - — 323 —
 , 5 9 3 -a l e nt d e [6 1 4 ] D . L. D owd , “J a c o b i n i s m a n d th e F in e A r ts , T h e R e v o l u ti o n a r y C a r e e r s o f
[5 9 4 ] R . c . C o b b “I - A r m é f n - , • P P • 2 4 2 ' 2;>2 e 1 9 5 2 , p p . 5 1 - 7 0 e 1 0 9 - 1 3 2 B o u q u i e r , S e r g e n t a n d D a v id ” , Art Quarterly , 1 9 5 3 , pp. 1 9 5 -2 1 4 .

US AWumS d“ C^ 9 ^ 2 3 Ly°n 6t ° anS k Régi° n Lyonna,se”> f) Lutas revolucionárias

[ 6 l 4 .a ] D. G uÉrin , La Lutte des Classes sous la Première Republique, burgeois et “bras

nus" (1793-1797), P a r is , 2 v o ls ., 1 9 4 6 , n o v a e d iç ã o , 1 9 6 8 .
- « - [6 1 5 ] W . M arkov jako bin er und Sansculotten , Beitrage zur Geschichteder Franzàsischen

I598l R -— - — [6 1 6 ]
Revolutionsregierung, 1793-1794, B e r l i m , 1 9 5 6 .
A l b e r t SOBOUL, “ L a S o c i é t é F r a t e r n e l l e d u P a n th é o n f ra n ça is ” , A.H.R.F., 1 9 5 7 ,
pp. 5 0 -5 5 .
15991 [6 1 7 ] A l b e r t S oboul , “ R o b e s p i e r r e e t le s S o c i é t é s P o p u la ir e s ” , A.H.R.F., 1 9 5 8 , n .°
3, pp. 5 0 -6 4 .
3) Emigrados e suspeitos. A lé m d o s n.°' 1 0 4 a 1 0 7 : [6 1 8 ] A l b e r t Soboul .L es Sans-Culottes Parisiens en l’an I I , P a ris , 1 9 5 8 .

16001 R . D e s c a d h i u a s , “L e s S u s p e c ts D a n s le D i s t r i c t d e C a s te ln a u d a r y ” Comité des “ E n r a g e s ” e “ h e b e r t i s t a s ” . A lé m d o n .° 4 1 3 :

Trai aux Histonques, Congrès des Societés Savantes de Toulouse, 1953.
[6 1 9 ] G é n é r a l H erlaut, Bouchotte, P a r is , 1 9 4 6 .
4) Justiça revolucionária. A lé m d o n . ° 4 1 2 : [6 2 0 ] M . D ommA N G E T , RouX, le Curé Rouge, les Enrages Contrela Vie Chère
Pendant la Révolution, P a r is , 1 9 4 8 .
[ 6 2 1 ] G é n é r a l H erlaut, Autour d’Hébert, P a r is , 1 9 5 8 .
16011 R PpAL3 0 5 -3 V 9 n e I m e r p r é t a t ,0 n N o u v e l l e d e la 1 ° ' d e P r a ir ia l "A .H .R .F ., 1 9 5 0 ,
[ 6 2 1 . a ] A . d e Lestaris , La Conspiration de Batz (1793-1794), P a r is , 1 9 6 9 .
[ 6 0 2 ] J . L. G o d f r e .Y, Revolutionary Ju stice, A Study o f the Organisation Personnel and
(6 0 „ r Pr°“ d ™ o f the Paris Tribunal (.1793-1795) , C h a p e l - H í f 1 9 5 1 g) Guerra da Vendéia e “chouannerie"
16031 2Í F
3EB2 5 5 E' : SU f ^ ,OÍ * P ra ,rÍa 1 ” ' AHRF ’ 1951 PP 2 2 59 2 5 6 ; 1 9 5 2 , pp.
B ib l io g r a f ia n a o b r a , n .° 1 0 6 (p . 2 1 6 ) . A n e x a r:

16041 nMPS'— RèZ

R lta£CrCommtsston M lihtatre,
U,tÍOn à BordeUS
B o r d é u s(1789-'7
, 1 9 5 3 . 9 4 ).J.-B .-M . La combe, rresiaent
Président ae
de
[ 6 2 1 . a] M a re e i F aucheux, LTnsurrection Vendeenne de 1793 , Aspects Economiques et So­
ciaux, P a r is , 1 9 6 4 .
5) Política religiosa do governo revolucionário:
h) Revolta federalista
16051 R p p .C m B 2 0 9 eS Det>UtS d e ia D é c h r i s t > an isation à D i e p p e ” , A .H .R .F., 1956,
V e r a m e s m a o b r a , p. 2 4 8 .

6) Política económica do governo revolucionário:

i) Governo revolucionário
e Terror na Província
16061 M 'dIanCsT eTD é L A PPllC atÍr , dexS ^ A g r a ,re S d e la C o n v e n t ,o n M o n t a g n a r d e
16071 R Í T le D é p a r t e m e n t d e !a M e u r t h e ” , Annaíes de lE s t, 1 9 5 0
V e r e s p e c i a l m e n t e o s n.°s 2 3 9 e 2 4 5 . V e r a lé m d e s te s :
m ^ d u \ L : T e T ° t T 7 ntr Pa,n ^ la P°Pulati«” d “ B asR hin et de l’Ar-
16081 W f ‘ e d “ R"tn p endant la Révolution (1789-1797), S t r a s b o u r g 1952 [6 2 2 ] L. JACOB, J o s e p h L e b o n , 1765-1795 , La Terreur à la Frontière (Nord et Pas-de-
' S Z ^ 3 2 £ i£ % T ‘ ,t ' K"s" ‘f T " nr■F Í ™ ’
C alais), P a r is , 1 9 3 3 -

16091M' * S S ] n Í c£ " " “ 4 T m i,m * 4 M“ " k

j) História diplomática

C o n s u l t a r o li v r o n .° 5 6 .
16,01 G 'Y9 ” 7 p T 2 2 e’ s' ' " r“ p ,,“k "’ “ '■ Réyol““ "
' 6UI R H “ r“ k) Campanhas militares
[6121 A . S o b o u l , “ P r o b lè m e s d u T r a v a il e n l’an I I ” , A .H .R .F., 1 9 5 6 , pp. 2 3 6 -2 5 9 .
N u m e r o s a s o b r a s a n tig a s , e s p e c i a l m e n t e as p u b lic a çõ e s d o E s ta d o -M a i o r do

7) Politica cultural. A lé m d o n .° 2 0 2 : e x é r c i t o , to d a s a n t e r i o r e s a 1 9 1 4 e:

[6 2 3 ] A. CHUQUET, Les Guerres de la Révolution , 1 1 v o ls ., P a r is , 1 8 6 6 - 1 8 9 5 .

|6B| ° rity ^ °A H R F ^ 7“ M e ™ b e r o f tfi e C o m m i t t e e o f G e n e r a l S e c u -
n t y , A ..ti.K .r., 1 9 5 2 , t. 5 7 , p p . 8 7 1 - 8 9 2 .
V e r t a m b é m o s n.°5 2 1 7 à 2 3 0 .
— 326 — — 327 —
 [6 2 4 1 Die Franzóstsche Knege und Deutschland, 1792 bis 1815, B e r l i m , 1 9 5 8 . [6 4 4 .a ] Babeuf et les Problimes du Babouvisme, p r e f á c i o d e A . SOBOUL, P a r is , 1963.
(6 2 5 ) N o r m a n H ampson, La Marine en l'an I I , Mobilisation de la flotte de 1’Ocèan, [6 4 4 .b ] V . D alin, Gracchus Babeuf (e m r u s s o ), M o s c o u , 1 9 6 3 .
1793-1794, P a r is , 1 9 5 9 .
c) Problemas políticos
1) Termidorianos
[ 6 4 5 ] J . B E Y SSl,“L e P a r t i J a c o b i n à T o u l o u s e s o u s le D i r e c t o i r e ” , A .H .R .F., 1 9 5 0 , pp .
[6 2 6 1 G. Lefebvre, Les Thermidoriens, P a r is , 1 9 3 7 2 8 -5 4 e 1 0 9 -1 3 3 .
16 2 7 J R e n é e Flíoc, La Rèaction Thermidorienne à Lyon (1795 ) , L iã o , 1 9 5 7 . [6 4 6 ] R . C. C obb , “ N o t e s s u r la R é p r e s s i o n C o n t r e le P e r s o n n e l S a n s C u l o t t e s , d e
[6 2 8 [ K a r e D. T õ NNESSON, La Dèfaite des Sans-Culottes: Mouvement Populaire et Réac- 1 7 9 5 à 1 8 0 1 ” , A .H.R.F., 1 9 5 9 , p p . 2 3 - 4 9 -
tion Bourgeoise en 1’a n l l l , P a ris , 1 9 5 9 . [6 4 6 .a ] H. MITCHELL, The Underground War against. Revolutionary France, The Mis-
sions o f William W ickham, 1794-1800, O x f o r d , 1 9 6 5 .
S o b r e o s d ias d o g e r m in a l e d o p ra iria l, a lé m d o n . ° 4 0 6 : [6 4 6 .b ] W. R . Fryer, Republic or Restauration in France? The Politics of French Royalism with
Particular References to the Activities of A.B.J. d’André, M a n ch e ste r, 1 9 6 5 -
| 6291 T arlé, Germinal et P rairial, M oscou , 1 9 6 0 . [ 6 4 6 .c l I. WOLOCHJacobin Legacy. The Democratic Movement under the Directory, P r in -
(6 3 0 ) R . C . C obb e G . R udé , “L e s J o u r n é e s d e G e r m i n a l e t d e P ra iria l a n 111", R .H ., c e to n , 1 9 7 0 .
1 9 5 5 , o u tu b ro -d e z e m b ro , pp. 2 5 0 - 2 8 1 . d) Instituições
(6 3 1 ) M. D essal, “ L a R é v o l t e d e D r e u x e t le s O r ig i n e s d u 1 3 v e n d é m ia ir e ” , Bulletin
de la Societé d’Histoire M.odeme, j a n e i r o - f e v e r e i r o , 1 9 5 7 , p p . 5 - 9 - A lé m d a s o b r a s c ita d a s nas b ib lio g ra fia s d o n .° 1 1 1 :
[632J H. M itchell, “ V e n d é m ia ir e , a R e e v a lu a tio n ” , Journal o f Modern History, v o l
X X X , 1 9 5 8 , pp. 1 9 1 -2 0 2 .
[647) F. D esgranges, La Centralisation Rèpublicaine sous le Directoire: les Municipaljtés
[6 3 3 ) G. R udé, “L e s S a n s -C u lo tte s P a r is ie n s e t le s J o u r n é e s d e V e n d é m ia ir e a n I V ” de Canton dans le Département de la Vienne, P o i t i e r s , 1 9 5 4 .
A.H.R.F., 1 9 5 9 , p p . 3 3 2 - 3 4 6 . [6 4 8 1 J . S uratteau, “ L e s O p é r a t i o n s d e 1’A s s e m b l é e É l e c t o r a l e d e F r a n c e ( 4 b r u m a ir e
an I V - 2 7 O c t o b r e 1 7 9 5 ) ” , A .H .R .F., 1 9 5 5 , p p . 2 2 8 - 2 4 9 .
S o b r e o s tr a ta d o s d e B a s ilé ia :
[649] j, Suratteau, “ L e s É l e c t i o n s d e l’an V a u x C o n s e i ls d u D i r e c t o i r e ” , A .H .R .F.,
1 9 5 8 , n .° 5 , p p . 2 1 - 6 3 .
16 3 4 ) W illy REAL.-“ D e r F r ie d e v o n B a s e l” , Basler Zeitscbrift, t. L e L I , 1 9 5 1 , e 1 9 5 2
pp. 2 7 -1 1 2 e 1 1 5 -2 2 8 .
e) Política económica do Diretório
G) /I REPÚBLICA BURGUESA NA FRANÇA [6 5 0 J G . D ejoint, La Politique Economique du D irec to ire P à r is , 1 9 5 1 .
[6 5 1 ] H. G uillemin, Benjamin Constant Muscadin (1795-1799), P a r is , 1958.
a) Generalidades
V e r t a m b é m o n .° 1 5 5 .
A lé m d o n .° 9 6 :
f) Política religiosa
[6 3 5 1 G e o r g e s Lefebvre, Le Directoire, P a r is , 1 9 4 6 , n o v a e d i ç ã o , 1 9 7 1 . A n e x a r :
A n e x a r à b ib lio g r a fia d o n .° 1 1 1 :
(6 3 6 1 M . R einhard, Le Département de la Sarthe sous le Directoire , P a r is , 1 9 3 5 .
[6 3 7 ) L.M adelin, LAscension de Bonaparte , P a r is , 1 9 3 7 (t. II d e 1’Histoire du Consulat (6 5 2 ] Abbé J. BOUSSOULADE. lEgltse de Paris, du 9 thermidor au Concordai, Paris, 1 9 5 0 .
et de 1’Empire).
[ 6 3 8 1 E . D elcambre, La Pénode du Directoire dans la Haute-Loire, R o d e z , 1 9 4 0 . [6 5 3 1 J . J oachim, “ L a R é o r g a n i s a t io n d e 1’É g lis e C o n s t itu tio n n e l le d u H a u t - R h i n e t
1 6 3 9 1 E . D elcambre, Le Coup d ’Êtat Jacobin du 18 Fructidor et ses Rèpercussions dans la 1’É l e c t i o n d e 1 'É v ê q u e B e r d o l e t . L e d i o c è s e d u H a u t - R h i n s o u s 1’é p i s c o p a t
Haute-Loire , R o d e z , 1 9 4 2 . de M gr B e rd o le t ( 1 7 9 6 - 1 8 0 2 )”, Archives de 1’Église d’Alsace, t. V I , 1 9 5 5 , pp .
16 4 0 1 E . D elcambre, La Vie dans la Haute-Loire sous le Directoire, R o d e z , 1 9 4 3 .
1 3 9 -1 8 2 e 1 8 7 -2 2 6 .
[ 6 4 0 . a [ P. C lÉMENDOT, Le Département de la Meurthe à 1’Èpoque du Directoire N a n c v
1966. g) Ensino

b) Conjuração de Babeuf, Babeuf, Buonarroti. A n e x a r à b ib lio g r a fia d o n .° 1 1 1 :

O a s s u n to fo i r e n o v a d o d e s d e 1 9 3 8 . [ 6 5 4 ] J . P- L. S pékkens, VÉcole Centrale du Département de la Meuse Inférieure, Maes-

tricht, 1798-1804, M a e s tr ic h t, 1 9 5 1 .
[6 4 1 ) J . Godechot, “ L e s T r a v a u x R é c e n t s s u r B a b e u f e t le B a b o u v i s m e ” AHRF h) Negociações diplomáticas
1 9 6 0 , pp. 3 6 8 - 3 8 7 .
16 4 2 ) V . M . D alin, Babeuf-Studien , B e r l im , 1 9 6 1 . C o n s u lte -s e as o b r a s d e b a s e c i t a d a s a n t e r i o r m e n t e , n o s n.°' 5 4 -5 6 e
|6431 Babeuf et Buonarroti, N a n c y , 1 9 6 1 .
5 6 0 - 5 6 1 . A lé m d e s s a s :
16441 C la u d e M a z a u r i c , Babeuf et la Conspiration pour 1’Egahte, P a r is , 1 9 6 2 .

— 328 — 329 —
 [6 5 5 ] R . G u y o t ,Le Directoire et la Paix de l'Europel P a r is , 1 9 1 1 . 3) Nice, Mónaco: ). COMBET, op. cit., n.° 243.
[6 5 6 ] J. G o d ech o t , Les
Commissaires aux Armées sous le Directoire, P a r is , 2 v o ls ., 1 9 3 7 .
[ 6 5 7 ] J . G ag É, “A n to n io d e A r a ú jo , T a lle y r a n d e t les N é g o c i a t i o n s S e c r è t e s p o u r la 4) Genebra:
p a ix d e P o r tu g a l, 1 7 9 8 - 1 8 0 0 ” , Bulletin des Études Portugaises, 1 9 5 0 , 9 3 p p .
[ 6 5 8 ] B . N abonne , La Diplomatie du Directoire et Bonaparte, P a r is , 1 9 5 1 . [6 6 9 ] E . CHAPUISAT, La Municipalité de Genive Pendant la Domination Française, G e­
[6 5 9 1 R. C e s s i, Rendiconti delia Classe d i Scienze M orali,
“D a L e o b e n a C a m p o f o r m i o ” , n e b ra , 1 9 1 0 .
Stonche e Filologiche deli’Accademia Nazionale dei Lincei, 1 9 5 4 , p p . 5 5 8 - 5 8 6 . '
[6 6 0 ] A . R u fe r , " D i e V e ltlin e r f r a g e a u f d e m R a s t a t t e r C o n g r e s s ” , Schweizerische Zeits- [6 7 0 ] D a n ie lR obert , Genève et les églises Réformées de France, dela "Réunion" (1798)
chrift fú r Geschichte, 1 9 5 4 , p p . 3 2 1 - 3 4 7 . aux Environs de 1830, G e n è v e e P a r is , 1 9 6 1
[6 6 1 ] G . Z a g h i , Bonaparte e il Direttorio dopn Campoformio, N á p o l e s , 1 9 5 6
[6 6 2 ] M a r e e i R E IN H A R D , L er Négociations de Lille et la Crise du 18 fructidor, d’Après la 5) Ilhas Jónicas
Correspondance Inédite de Colchen , R.H.M .C., 1 9 5 8 , p p . 3 9 - 5 6 .
[6 7 1 ] E. R odocanachi, Bonaparte et les lies loniennes, P a ris, 1 8 9 9 .
V e r ta m b é m o n .° 4 9 3 .

b) “Repúblicas Irmãs"
i) História da guerra, sob o Diretório

A lé m d o n .° 6 5 6 : 1) Sobre a República B atava, a lé m d o s n.“ 2 6 6 à 2 6 9 :

[6 7 2 ] V erhaegen, Ulnfluence de la Révolution Française sur la Première Consti-

D . R .C .
[6 6 3 ] M. R e i n h a r d , Avec Bonaparte en Italie, dlAprès les Lettres Inédites de son Aide de
Camp Joseph Sulkowski, P a r is , 1 9 4 6 . tution Hollandaise du 23 avril 1798, U t r e c h t , 1 9 4 9 -
[ 6 6 3 . a] A . B . R o d g e r , The War o f the SedondCoalition, 1798 to 1801. A Strategic
Commentary, O x f o r d , 1 9 6 4 . 2) Sobre as repúblicas italianas, e m g e ra l:
[ 6 6 4 ] C o m a n d a n te E . H . S t u a r t J o n e s , An Invasion thdt failed. The French Expedition
to Ireland o f 1795, O x f o r d , 1 9 5 0 . [6 7 3 ] A n t o n i o d e STEFANO, Rivoluzione e Religione Nelle Prime Esperienze Constituzio-
[ 6 6 5 ] U la n e B o n n e l , G z France, les.États-Unis et la Guerre de Course, P a r is , 1 9 6 1 . nali Italiane (1796-1797), M il ã n o , 1 9 5 4 .
[ 6 7 4 ] C a r i o G h i s a l b e r t i , L í Constituzioni “Giacobine" (1796-1799) M ilã o , 1 9 5 7 , e Les
H) O MUNDO FRANCÊS, DE 1792 A 1799. Nuove Questioni... c ita d o n o n .° 2 9 7 .
[ 6 7 4 . a] C . Francovich , Albori Socialisti nel Risorgimento, F i r e n z e , 1 9 6 2 .
a) Regiões anexadas à França [ 6 7 4 . b ] C . "Zaghi, La Rivoluzione Francese e 1’ltaha , N á p o lis , 1 9 6 6 .
[ 6 7 4 . c ] G . T u r i , “Vuva Maria". La Reazione alie Riforme Leopoldine — (1790-1799),
1) B é lg i c a , v e r o s n.os 2 7 0 - 2 7 2 , a lé m d e : F ire n z e , 1 9 6 9 . , . .
[ 6 7 4 .d ] F . B oyer ,Le Monde des Arts en Italie et la France de la Révolution et de Ikmptre,
[6 6 6 ] La n za c de L a b o r ie , Ea Domination Française en Belgique, P a r i s , 2 v o l s . , 1895 T u rin o , 1 9 6 9 -
[6 6 7 ] G . de F r o id c o u r t , Le Tribunal Révolutionnaire de Liège (1794-1795), P a ris , [6 7 4 .e] L.Liberale, L'Invasion Francese in Sulmona e nel Cirundario, S u lm o n a , 1 9 6 9 .

( 6 6 7 .a] R . D ev leesh o u w er , L ’Arrondissement du Brabant sous 1’Occubation Française 3) Sobre a República Cisalpina. A g u a rd a n d o a o b ra d e c o n ju n to d e P .
1794-1795, B r u x e la s , 1 9 6 4 . Zaghi s o b r e e s t a re p ú b lic a :
[ 6 6 7 . b] I h . V a n d e b e e c k e J . G r a u w e l s , De Boerenkrijg in Het Department van de Ne-
[6 7 5 ] S . CANZIO, La Prima Repubblica Cisalpina e il Sentimento Nazionale Italiano,
dermaas (La Guerre des Paysans dans le Département de la Meuse-lnférieure)
Leuven, 1 9 6 1 . • M odena, 1 9 4 4 . ,
[6 7 6 ] M. R oberti, Milano Capitale Napoleonica, la Formaztone di Uno Stato Moderno,
[6 6 7 .t] R. D a rq u en n e , Histoire
Économique du Département de Jemappes, M o n s , 1 9 6 5 .
M il ã o , 3 v o ls ., 1 9 4 6 - 1 9 4 7 . . . _
[ 6 6 7 .d] J . C a t h e l in , La Vie Quotidienne en Belgique sous le Regime F ran çais’ 1792-
1815, P a r is , 1 9 6 7 .
[6 7 6 -a ] U. Marcelli,L a Vendita dei Beni Nazionali nella Repubblica Cisalpina, Bo­
lo n h a , 1 9 6 7 .

„ P a r a aS ° braS d e d é ta lh e s < r e p o r t a r - s e à B ib lio g ra f ia d e P . G é r in , c ita d a na

4) Sobre a República Romana:

2) Porrentruy: [6 7 7 ] V . E. G iuntella, La Giacobina Republica Romana (1798-1799), R om a, 1 9 5 0 .

[ 6 7 7 . a| S. C aponetto ,// Giacobinismo Nelle Marche (1796-1797), P e s a r o , 1 9 6 2 .
[ 6 7 7 b] R . De FELICE, La Vendita dei Beni Nqzionali Nella Repubblica romana del
[ 6 6 8 ] J . R . S u r a t t e a u , Le Département du Mont-Terible sous le Régime du Directoire
(1795-1800), P a r is , 1 9 6 5 . 1798-1799, R om a, 1960.

[6 6 8 .a ] G. G a u th ero t , La Révolution Française dans 1’Êvéché de B ále, P a r is , 1 9 0 7 2

v o ls . ' ’ ’ 5) Sobre a República Napolitana:

330 — — 331 -
 f

h CROCÍ'L a RtvoluZíone Napoletana, B a r i , 1 9 1 1

g) América
T 1 9 6 r i'0 ’ ^ P ^ o n e e Contrasti nella Basilicata del 1799, M a te r a ,

1 ) C o n s u lta r o Harvard Guide o f American History . op. cit. , p- 2 7 8 . A n e x a r

6) Sobre o Piemonte: os n .° s 4 9 5 e 5 7 4 .

2) Canadá:
[6 7 9 ] G . VACCARINO .1 Patrioti "anarchistes" e fid ea dell-unità italiana, T o rin o , 1 9 5 5 .

7) Sobre a República Helvética: a r tig o d e G . R ufer, c ita d o n o n .° 2 8 3 . [6 8 5 ] S. D . C lark .T he Social Development o f C anadá, T o ro n to , 1 9 4 2 .
[ 6 8 6 ] E . M ac I nnis .C an ada, a Political and Social History, N o v a Y o r k , 1 9 4 7 .
c) Os paises ocupados. [ 6 8 6 . a ] G . P aquet e J . P . WALLOT, La Liste Civile du Bas-Canada 11794 - 1812) (Ex­
trait de la Revue d’Histoire de 1’Amèrique Française, 1 9 6 9 - 1 9 7 1 ) .
2, ... 273, 3) América e s p a n h o la : A lé m d o s n.°' 3 2 9 - 3 3 2 :
3) Egito.
[6 8 7 ] C a r l o s P ereyra , Historia de America Espahola, 8 v o ls . M a d r i, 1 9 2 0 - 1 9 2 5 .
í 6 8 0 . a ] F 'c C H erotn°R X ' B°naparle: Gouverneur de 1’égypte, P a r is , 1 9 3 6 , [688] A . A n t o n i o B allesteros B eretta, Historia de America y de los pueblos americanos,
i c . riEROLD, Bonaparte en Égipte, P a r is , 1 9 6 4 .
1 5 v o ls . e d i ta d o s d e p o is d e 1 9 3 6 , B a r c e l o n a e B u e n o s A ir e s .
[ 6 8 9 ] R i c a r d o Levene .Historia de America, 1 4 v o ls ., B u e n o s A i r e s , 1 9 4 0 - 1 9 4 5 .
V e r o s n.“ 231 a 234. d) Colónia> [ 6 8 9 - a] F . M auro , “ L e B r é s il d e 1 7 5 9 à 1 8 0 8 ” e m l'Information Historique, 1 9 6 4 , p p .
1 3 9 -1 4 6 .
I) OS PAÍSES INDEPENDENTES DE 1792 a 1799 [ 6 8 9 . b] K atia M . d e
Q ueirós M attoso, Presença Francesa no Movimento Democrático
Baiano de 1798, B a h ia , 1 9 6 9 -
a) Grã-Bretanha [ 6 8 9 . c ] C . G . M ota .Atitudes de Inovação no Brasil, 1789, 1801 , L isb o a ,

V e r o s n.°' 2 5 5 à 2 6 5 .
h) As ia , África e Oceania

b) Alemanha A l é m d a s o b r a s já c ita d a s , n o s n.“' 3 3 3 a 3 4 7 :

A lé m d o s n.°' 2 7 3 a 2 8 2 :
[6 9 0 ] P. M . Sykes .History o f Pérsia, P a r is , 1 9 1 5 .
[6 9 1 ] G . E. H arvey, A History o f Burma from the Earliest Times to 1824, L o n d re s,
1925.
’ SÊfe “ bTsJSí SK’'’**'. [6 9 2 ] W . A. R. W ood , History o f Stam , B angkok, 1933.
[ 6 9 3 ] G . D ubarbier , Histoire de la Chine Moderne, P a r is , 1 9 4 9 .
c) Rússia [ 6 9 3 . a ] D . Lombard , La Chine lm périale, P a r is , P U F , 1 9 6 7 ( c o l e ç ã o , “ Q u e s a is -je ? ” ).
Além dos n.“ 313 a 317: [ 6 9 4 ] R . M antran , Histoire de la Turquie, P a r is , 1 9 5 2 .
[ 6 9 5 ] J e a n CHESNEAUX, Contribution à 1’Histoire de la Nation Vietnamienne, P a r is ,

16821 ^ H,„„d [6 -9 6 ]
1955.
A bdel I smail, Histoire du Liban du X V IV Siècle à nos Jo u rs, P a r is , 1 9 5 6 .

d) Bálcãs J) BRUMÁRIO E O FIM DO DIRETÓRIO

V e r o s n.“ 291 a 293. [6 9 7 ] A. V andal, VAvènèment de Bonaparte, P a r is , 2 v o l s ., 1 9 0 3

[ 6 9 8 ] J . B ainville, Le 18 Brumaire, P a r is , 1 9 2 6 .
e) Países Escandinavos [ 6 9 9 ] A . O llivier , Le18 Brumaire, P a r is , 1 9 5 9 .

I S C-F. Palmsherna.Histoire de Suède, P a r is , 1 9 4 2 . N O TA:

1 Muitos estudos, que não pudemos citar aqui serão mencionados na 2.a parte desta obra:
“Problemas e direções de pesquisas”.
f i Espanha
V e r o s n.u' 3 0 1 a 3 0 4

— 332 —
— 333 -
 ÍNDICE REMISSIVO

30£
A b d -e l - W a h Ha b , 129 A lexa n dre (C h a rles A l e x is ), 218
A b is s ín ia , 131 A lpes, 80, 104, 118
A b o l iç ã o d o R e g im e F eud al , 4 5 , 50 A lpes M a r ít im o s , 104
A b u q u ir , 99, 110 A l s ã c ia , 72, 103, 205, 2 1 1 , 243
A cloque (G e n e v iè v e ), 2 1 8 , 3 1 3 A m m an (P e t e r ) , 1 6 7
A co m b (F r a n c ê s), 318 A n t u é r p ia , 27, 28
A dam s (Jo h n ), 2 0 , 2 3 , 1 2 3 , 1 2 4 , 2 5 5 A m b o in o , 128
A dam s (S a m u el), 1 6 , 17 A m é r ic a do N o rte , 5, 13, 70, 125,
A d a n g za , 131 169, 178
A d a n so n , 139 A m é r ic a e s p a n h o l a , 125, 126, 255
A d et , 254 A m é r ic a l a t in a , 266
A d ig e , 100 A m é r ic a p o r t u g u e s a , 125, 255

1 A
A
d m in is t r a ç ã o

d m ir a t , 226
, 92 A
A
m ster d ã

n a r q u ia
, 2 6 , 2 7 , 2 8 , 6 3 , 114
, 129
A d ra n ,129 A n a t ó l ia , 129
A g it a ç ã o , 24, 29, 61, 66 A n c h el ( R .) , 3 0 2
A ig u il l o n ( D ’) , 2 4 A n d ré ( D .D ') , 2 1 8
A im o n d ( C h .) , 3 0 5 A n dreas (W il l y ) , 307
A i x -e n -P r o ven ce ,42 A n g o u m o is , 177
A lberti ( A .) , 2 8 7 A n selm e (G e n e r a l ), 104
A l e x a n d r ia , 99 A n t il h a s e s p a n h o l a s , 246
A lem a n h a , 5, 8, 12, 2 2 , 2 3 , 6 1 , 65, A n t il h a s f r a n c e s a s , 70, 107, 254

L 100, 117, 118, 119, 157, 208, A n z in , 9

230, 237, 265, 266 A pa la c h es, 15
A lem bert , ( D ’) , 1 8 3 A p p o l is , 316
A len g ry , 312 A r c h e s (P .) , 3 2 1
A lepo , 122 A rd en a s, 106

335

i
 Arfaut, 322 B astid (P,), 312 Boivin-Champaux, 3 0 6 Burns (Robert), 62
Ariés (Ph.;, 299 Baviera, 65, 118 Bolívar (Simón), 1 2 5 , 1 2 6 Bus (Ch. du), 321
Aristocracia, 6 , 13 , 1 5 , 2 1 , 2 3 Bayone, 70, 121 Bolonha, 6 9 Butterfield (H.), 177
Argel, 129 Beard (Charles A.), 309 B o n a LD, 71
Argélia, 130 Beauvais, 299 BONNEL (ULANE), 330 Cabet, 1 6 7
Argone. 78 Becamps ( P .) , 326 bonnet (Charles), 30 Cádiz, 1 7 3
Armengaud (A.), 296 Becker (C.), 175 Boston, 1 6 , 1 7 , 1 2 3 , 1 2 4 Cahen (León), 281, 312
Arnaud(J.), 319 Bedarida, 206 B otany-Bay, 1 3 1 Caillard, 63
Arneth (VON). 286 Beer (William), 288 Bouchavy (Jean), 3 1 7 Caillet-Bois (R.), 310
Artois, 177 Belfast, 24 Boucher ( M . ) , 3 0 7 Cairo (O), 99, 100
Artois (Conde de>, 71 B é l g ic a , W .)2 6 , 2 8 , 2 9 , 3 0 59 Bouchotte, 2 2 6 'Çalábria, 256
Assembleia dos Notáveis, 38, 41 63, 72, 80, 81, 89, 90, 96, 104 Bouissounouse (Jeannine), 3 1 2 Calkin (H.I.), 306 •
Assembleia nacional, 43, 44, 104 105, 106, 108, 115, 138, 145, Bouloiseau, 3 1 2 Calonne, 3 7 , 3 8 , 4 1 , 1 9 7 , 1 9 8
“Assignats”, 51 171, 172, 191, 223, 243, 244, Bourdon (J.), 3 2 2 Calvet ( H .) , 2 2 6 , 3 2 6
Atenas, 11 245 Bourgin (Georges), 3 0 0 Cambacéres, 1 0 1
Atlântico, 18 Belgrano, 126 Bourmont-Coucy, 311 Camboja, 1 2 8 , 1 2 9
Ato de União das Províncias Beloch ( K . J . ) , 315 Boursin ( E .) , 2 9 2 Campo-Fórmio, 9 6 , 1 0 7
Belgas, 29 Bellivière ( E .) , 3 0 5 Bouteville-Dumetz, 1 0 6 Canadá, 1 8 , 1 2 2 , 1 2 4 , 1 2 5 , 2 5 4
Augé-Laribé(M.), 295 Bemis (Samuel F.), 309 Boutmy ( E .) , 2 0 3 Candeloro ( G .) , 3 0 8
Augereau, 95 Benda ( K . ) , 1 6 5 , 2 0 9 Brabante, 1 6 9 , 1 8 7 Cantimori ( D .) , 1 6 5 , 2 8 7
Aulard (A.), 154, 155, 156, 157, Bengala, 127 Cantão, 1 2 7 , 1 2 7
158, 159, 165, 218, 221, 237 B rachin (Pierre), 3 1 8 Cabo (O), 1 1 7
Bénin, 131
Aunis, 54, 177 Bénoit, 303 Braesch ( F .) , 3 2 0 Caponetto ( S .) , 3 3 1
Austrália, 131 Berengo (M.), 248 Brasil, 1 0 Caracas, 1 2 5
Áustria, 9, 12, 13, 29, 61, 65, 66, Bergasse, 40 Brauba.ch (MAX), 3 1 8 Carlos (Arquiduque), 118
67, 68, 75, 80, 89, 90, 94, 96, Berge(P.), 311 B rest, 7 7 , 1 1 6 Carlos x, 148
100, 106, 107, 110, 111, 118, B erlim, 119 Bretanha, 1 9 9 Carlyle (Tomás), 151
119, 200, 208, 223, 239, 252 Berna, 30, 31, 32, 64 Brett ( A . ) , 2 9 2 Carnot, 82, 93, 95, 106, 238
Autun, 42 Bernadotte, 99, 118, 134, 139 B ridoux ( F .) , 3 0 6 Carolina, 19
Avallon, 306 Bernard (Daniel), 190 Brienne (Loménie de), 3 8 , 3 9 , 4 0 , Carré (Henri), 306
Avignon, 72, 103, 104, 138 Bernardim (Edith), 321 4 1 , 197 Carrière (Victor), 275, 292
Bernoulli, 30 Brière (G.), 292 Cassano, 133,
B abeau ( A .E .) , 1 1 3 , 1 1 4 , 1 5 9 Bernstorff, 121 Brinton (Crane), 165 Cassini de Thury (César François),
Babeuf, 8 2 , 9 3 , 1 0 6 , 1 6 5 , 2 3 7 Berry, 177 B ríssot, 40, 72, Í04 293
Bachlin (M .), 2 6 3 Besançon, 40, 188 Brown (P.A.), 306 Cassini de T hury
Baden, 2 8 6 Bessand-Massenet ( P .) , 312 Bruce, 130 (Jacques-Domínique), 293
B aehrel ( R .) , 2 9 4 BÉTFIUNE - CHAROST(DUQUE DE), 63 Brucker (Gane A . ) , 3 1 1 Castelnaudary, 326
Bailly (Jean-Sylvain), 3 1 1 Beurnonville, 233 B rueys, 9 9 Castelot (A.), 310
B ainville, 3 3 3 Beyssi (J.), 329 BruhatCJ.), 1 6 5 , 2 4 6 Castella, 31, 32
Bálcãs, 4, 1 2 2 , 174 Bens nacionais, 50 Brune (General), 1 1 4 , 1 2 0 , 1 3 9 Castres, 185
Barbagallo (Corrado), 293 Billaud-Varenne, 82 Brunschwig, 2 5 2 Castries (Duque de), 297, 311
B arbagelata ( H . D .) , 3 1 0 Birmânia, 129 Brunswick (Duque de), 2 7 , 7 7 , 7 8 ' Càtalano (F.), 308
B arbes, 8 2 Birminghan, 116 Bruxelas, 1 0 6 , 1 5 3 , 2 4 4 Catarina ii, 30, 67, 70, 78, 80, 119,
B arnave, 6, 40, 145, 184 Biro (S.S.), 230 Bryant ( A . ) , 3 0 6 120, 252
B arras, 93, 95, 101, 139, 140, 239, Blanc (Louis), 151 B ucarest, 7 0 Catalunha, 121
258 Blet(H.), 304 Buchez, 1 5 4 Cefalònia, 107
B arruel (Abade), 71, 145, 147, 162, Bloch (Marc), 185 B udapeste, 23 Cento (Alberto), 312
169,183,219 Bloch (Camille), 282 B uenos Aires, 1 2 6 César, 104
B arthélémy, 94, 96 Bluche (F.), 316 Bulgakotf, 2 9 5 Cessi (R.), 330
B arthou (L.), 312 Bogotá, 125 Bordéus, 1 1 , 2 2 8 Ceilão, 117, 127
B asileia, 30, 64, 89, 94, 108, 112, Boémia, 12, 13, 73, 252 Burgoyne (General), 1 8 Chamboux (Marcel), 301
120, 121, 163 Bois ( B . ) , 201, 205, 210 Burke, 2 5 , 6 7 , 7 1 , 1 2 3 , 1 3 6 , 1 4 6 , Championnet (General), 99
B assville (Hugo de), 98 B o i s (Paul), 224, 256 1 6 2 , 163, 172 Chappe, 84

336 337
 D e m o n g e o it (A.), 325 E , 309
C h a p u isa t (E.), 196, 307, 331 C o n s t a n t in o p l a , 122 is e n m a n n
D en e c k é r e (M arcel ), 244 E (f r a c a s s o s ), 1 0 6
C h a rlier (G .), 178, 286 C o n s t it u iç õ e s , 19, 22
D e n is (E.), 307
x é r c it o s

C h a r p e n t ie r (C h .), 199 CONTAT VENAISSIN, 103 E x é r c it o s e s t r a n g e ir o s

D ep a r t a m e n t o s , 52, 54
C h a ssin (Ch), 304 CõNTÉ, 8 4 (in t e r v e n ç õ e s ), 28, 30, 31
D e p r e z . (E.), 304 E lba , 6
C h a t e a u b r ia n d , 71 Co n t r a -r e v o l u ç ã o , 70, 80
D e r a t h é , 317 E l e iç õ e s , 4 1, 45
CHÂTEAU-du-LOIR, 201 C o o k , 131
D e r m ig n y (L.), 310, 317 E , 71
C h a u v e t (P .), 201, 299, 321 C o pen h a g u e , 121
m ig r a ç ã o
D esc a d eilla s (R.), 326 E ( D ’) , 1 3 1
C h e r u b in i (A r n a ld o ), 303 C ó r seg a , 69
n trec a stea u x
D esc a la k is (A.), 308 E (K . D .) , 3 0 2
C h e sn e a u x (J.), 333 CONCIRA, 107
rdm ann
D e s c a r t e s , 10 E (L o T .), 6 2 , 2 8 4
C h eva llier Q ea n J a c q u es ), 297 C oreu , 107 r s k in e r d
D es g r a n g e s (E.), 236, 329 E (R .) , 3 1 1
C h o b a u t (H .), 260 CORNET DE G r E Z , 2 6 0 s c a ic h
D e sm o u l in s (C amille ), 169 E sc a u t, 2 7 , 8 0 , 115
C h o d er l o s d e L a c lo s , 202 CORNEVIN (R .), 3 1 0
D es o d o a r d s (F a n t in ), 146 E s c r a v id ã , 52, 53, 72
C h u Qu e t (A .), 327 C oron a B aratech (C a rlo s E .) , 2 5 3 , o
D e s p o is (E.), 303 E , 6 2 , 151
ClNCINATO, 23 308
s c ó c ia
D e s p o t is m o il u st r a d o , 1 1 , 24, 25, E sc h er , 64
C in g a r i (G.), 256, 257 Co sta d o O u ro , 82
31 E s m ir n a , 122
C la rk (S. D . ), 333 COUTHON, 82
D e s s a l (M .), 328 E spa nha , 18, 70, 80, 89, 108, 121,
C h a r y (D é sir é e ), 98 C o u v in , 244
D e v ism e s ( B e r n a r d ), 223
C la sses so c ia is , 34, 183, 184 C r a c ó v ia , 187 1 26, 1 7 3 ,2 1 0 ,2 1 1 , 2 5 3
D e v l ee sh o u w er (R .), 330 E spejo (S anta C r u z ), 1 2 6
C la v iè re , 31, 32, 63, 310 C reu so t , 9
D ijó n , 40, 199 É sq u ir o s , 1 6 6
C l e r fa y t , 286 C roce ( B .) , 2 1 0
D in a m a r c a , 120, 121 E stados g e r a is , 38, 39, 40, 4 1 , 42,
C l ic h y , 95 C r u l a i, 186
D o lléa n s (E .), 294 43, 164, 179, 199, 200, 20 1 ,
C l o o t s , 223 C a d er n o s d e q u e ix a s , 41
D o m b in s k i (B.), 288 202
C l u b e s , 47, 61, 62, 63 C o r p o s c o n s t it u íd o s , 12, 13
D o m m a n g e t (M .), 284, 313 E sta dos U n id o s , 9, 18, 21, 2 2 , 23,
C o b d (R . C .), 206, 207, 228, 294, Cuoco, 172 D o p p e t , 207
298 C u s t in e , 313 24, 26, 27, 29, 31, 33, 34, 35,
Dou a i , 72, 100, 106, 113, 135, 199 37, 39, 6 1, 68, 77, 90, 116,
C o b b a n (A lfred ), 165, 183, 285,
D o u b n o v (S.), 295 122, 123, 126, 145, 152, 157,
298, 139 D a in d els (G en er a l ), 1 1 4
Dowd (L.D.), 312
C o b e n z l , 239 D a h lm an n -W a it z , 2 8 6 169, 174, 177, 187, 190, 196,
D r esle r , 287
C o c h in (A.), 11, 199 D ao m é, 1 3 1 197, 2 1 1 , 236, 2 5 3 , 2 5 4 , 2 5 5 ,
D r e y f u s (F. G.), 293 266
COCHINCHINA, 129 D alin (V. M.), 165, 328, 329
D r o z G a c q u es ), 207, 208, 284, 307
COLBERT, 34 D alm Ac ia , 259 E s t r u t u r a s o c ia l , 5, 173, 178, 183,
D u b l in , 25, 117 184
C o l e n b r a n d e r (H . T .), 285 D a n to n , 40, 77, 78, 86, 105, 157,
D u b o is -C r a n c é , 101 E u g en iev (B .), 3 0 9
C o l e r id g e , 62 218, 219, 220, 222, 230
D u b r e il (L), 305 E uropa M erid io n a l , 9 ,
C o lo m b et (A lb er t ), 199 D a n ú b io , 9 4 , 133 68, 210

C o l o n iz a ç ã o , 131
Duby (G.), 298 E uropa O cid en tal , 1 2 , 24, 31, 35,
D a n y , 308
Ducos (R o g e r ), 101, 139, 140
C ollo t -D ’H e r b o is , 81, 226 D ard , 311 59, 9 0 , 169, 171, 174, 187,
D u m a s (F.), 197
C o m b e r t (J.), 305 D aum as ( M .) , 2 9 6 191, 2 0 9 , 25 3
D u m o n t (E t ie n n e ), 31 E uropa O rien ta l , 5 , 6, 104, 2 30
C o m é r c io , 6, 9, 10, 37, 54 D a u p h in -M e u n ie r , 295
D u m o u r ie z , 76, 78, 81, 82, 83, 105 E van g elização , 1 2 5
C o m ité de M e n d ic â n c ia , 8 D a u try (J .) , 3 1 2
D u n d e e , 116 E x il a d o s , 2 9 , 3 0
C o m it é d e S a lva ção P ú b l ic a , 85, D a v ie s (A .) , 3 1 7
D u p a q u ie r (].), 316 E xplo raçõ es , 1 2 6
86, 106, 227, 229, 230, 231 D e b id o u r (A .) , 2 7 6
D u p h o t (G en era l ), 98 E y c k (Er ich ), 3 2 3
C o m it é d e Seg u ran ça G eral , 82, D e b ie n ( G .) , 2 4 5 , 3 0 4 , 3 1 9
D u p u y (G en e r a l ), 258
87, 226 D ech am ps (J.), 207, 306
D u r a n d (C h .), 302 F a bre Q .) , 2 1 0
C o m plô , 75 D e ja c e (A n d ré ), 3 2 3
CONAN (J.), 317 Fa bre (M . A .) , 3 0 9
D e jo in t (G -), 2 3 6
E b e l in g G- B.), 284 F D ’E g l a n t in e , 283
C o n c o r d , 17 D e jo l y (L o u is -H écto r ), 2 1 8 , 2 4 5 a bre

C o n d e (A l e x a n d e r d e ), 197, 253,
E c k h a r d t (S a n d o r ), 307 Fa iv r e G- P-), 310
D elbrel, 9 7 , 106
254, 255
Écouis, 305 F a t t o r e l l o ( F .) , 2 8 7
D elca m bre (E .) , 3 2 8
E d e n , 37, 197 Fauch er ( D .) , 2 9 5
C o n d o rcet , 4 0 , 54, 158 D e l f in a d o , 40
E g e u (M ar ), 107 Fauch et, 123
C o n fed era d o s, 77 D e l ic h è r e s D ’A u ben a s, 202
C o n g r esso , 16, 21, 26, 239
Egito, 99, 100, 108, 110, 120, 127, F a u c h eu x (M arcel ), 316, 327
D elo n ,. 3 0 6
C o n s p ir a ç õ e s , 75, 92
130, 139, 257 F aulkner (H. U.), 309
D em o c r a ta s, 128
C , 183
191, 198, 199
E g r e t G ea n ), F a u r e (Ed ga r ), 196
o n s p ir a ç ã o m a ç ó n ic a D e m o c r a c ia , 11, 22

338 — - 339 -
F a v ie r (Je a n ), 278 G effr o y (A.), 286 G r o u sset ( R .) , 3 1 0 . 120, 128, 135, 139, 145, 170,
F a ij (B .) , 183, 319 G en êt 123, 254
, G r u f f y ( L .) , 3 1 2 171, 173, 179, 257
Fa yet ( J e a n ) , 198, 303 G é n o v a , 12 G u a d a l q u iv ir , 259 H o r o w it z (J .L .) , 3 1 8
F r e d e r ic o -G u il h e r m e II, 28, 119, G é r a r d (R.), 304 G uad alu pe , 107, 108, 246 H o s k in s 316
( W .G .) ,
183 G e r b a u x (F.), 276 G u ia n a , 106, 125, 136, 246 H o u t in (A lbert 277 ),
F e k e t t e (c o n d e ),65 G e r s h o y ( L e o ) , 165, 297 G u é r in ( D .) , 1 6 5 , 2 2 8 , 2 3 0 H o v d e (B.J.), 332
Feld m a n n 171, 207
(J.) , G e r t s c h l a g e r (O.F.), 286 G u er la c (H -), 3 1 2 H u b e r t (E.), 285
Feu ce (R. de), 249, 287 G e y l (P.), 306 G u erra , 211, 217, 218, 228, 235, H u b r e c h t ( G . ) , 117, 228, 301
Ferra n d (C o n d e ), 71 G (C ), 1 7 2 , 2 8 7
h is a l b e r t i a rlo
252, 254, 256 H u f f e r ( H . ) , 286
Ferrero (G.), 237 G ia n n i, 112, 172 G u erra (C o n s e q u ê n c ia s ), 75, 76 H u g u e s ( V i c t o r ) , 108
F e s t y ( O . ) , 299 G il b e r t (F é l ix ), 2 5 3 H u n g r i a , 8, 12, 61, 66, 67, 68, 73,
G u erra (D ecla ra çã o d e ), 7 5 , 7 6
F i l a d é l f i a , 17, 21, 125, 254 G , 11, 30, 31, 33, 59, 61, 71,
en ebra
G u il h e r m e V , 26, 27, 28 209, 252
F i l ó s o f o s , 10 98, 107, 171, 179, 180 G u in é , 130 H u n z ik e r ( O .) , 2 8 7
F i n l e y S h e p a r d ( W . ) , 326 G (C ), 3 1 5
ir a u l t h
G u sta v o III, 13, 24, 68, 120 H yslo p (B é a t r ic e ), 2 1 1 , 3 1 1
F l a n d r e s ( p r o v í n c i a s d e ) , 29, 89, G ir o n d in o s , 72, 76, 79, 81, 82, 88, G u y o t (R.), 162, 239, 255, 281
106, 177 90, 98, 104, 105, 126, 140, I d e ia s (L uz e s ) , 10, 11, 30
F l a u g e r g u e s d e V i v i e r s , 202 146, 152, 158, 159, 220, 221,
H a a s ( F r .) , 6 6 Ien aga (S.), 310
F l e u r u s , 87, 89, 105 222 H a bsbu r g o ( E .J .) , 2 5 2 Ig r e ja , 11
F l e u r y ( M . ) , 186 G iu n t e l l a (V.E.), 287 H a bsbu r g o , 33 Ig u a ld ad e , 47, 50
F o r s t e r , 185, 223, 300 G o bert (T h ), 2 8 5 H a id e r -A l i, 127 Im bert (G ) , 296
a sto n
F o u c h é , 101, 134, 135 G o d ech o t (Ja c q u es), 281, 284, 293
H alph en (L o u is ) , 160 Im bert (Je a 229 n ),
Fox (C. J.), 62, 250, 284 G o d frey ( J .L .) , 2 2 5 129, 246
H a ll (D.G.E.), 310 Ín d ia s ,
F r a c a r d ( L ) , 316 Godwin, 6 2 In d ig e n t e s , 8
H a ller (A lbert d e ), 3 0
F r a n c i s c o I I , 66, 67, 73, 118, 209 G o e h r in g (M .), 2 9 3 In d o c h in a 128 ,
H a m bu rg o , 65, 208
F r a n c o - m a ç o n a r i a , 12, 64 G o éth e , 65, 78, 118 H a m il t o n , 124, 254 In d o n é s ia 128
,
F r a n c h e -C o m t é , 72 G o h ie r , 101, 140
H a m pso n (N o rm a n ), 2 2 7 , 2 9 4 I n d ú s t r i a , 7, 9, 38, 39
F r a n c o v i c h (C.), 331 G olpes d e esta d o , 98, 100 I n g l a t e r r a , 18, 24, 26, 27, 28, 35,
H a n co ck (Jo h n ), 17
F r a n k l i n , 22, 23, 289 G o n ta rd ( M .) , 3 0 3 H a n o ta u x ( G .) , 3 1 0 36, 37, 53, 55, 62, 80, 82, 89,
F r a y - F o u r n i e r ( A . ) , 291 G o o ch , 307
H a n sen (Jo seph ), 2 4 7 , 2 8 6 90, 95, 98, 99, 116, 121, 127,
F r é t e a u , 40 (A.), 191, 198, 284
G o o d w in
H a rd y (T h o m a s), 62, 295 131, 157, 173, 178, 206, 219,
F r e u n d ( M . ) , 323 172
G o r a n i,
H a r r is (S.E.), 228, 301 227, 251, 254, 256, 265
F r é v i l l e (H.), 199, 318 G o rd o n (L o r d ), 2 5 , 1 7 5 , 1 7 7 , 1 7 8
H a r s in (P.), 179, 320 I n g l i s (B.), 319
F r e y r e ( G . ) , 289 G o r d o n ,' T um ultos d e , 25 In s t it u iç õ e s a d m in is tra tiv a s , 5 5
H a rtz (L .), 3 1 9
F r i b u r g o , 31, 63 G o ttsc h a lk (L o u is ) , 165, 170, 198,
H a rv ey ( G .E .) , 3 3 3 In s t it u iç õ e s ju d ic ia is , 5 5
F r o i d c o u r t ( G . d e ) , 330 293
F r õ l i c h (P.), 320
H a ssel (U. v o n ) , 2 9 5 In s t it u iç õ e s m ilita r e s , 5 5
G o u ber t ( P .) , 2 9 9 INSURRETOS, 1 7 , 1 0 2
H a s t i e r (L.), 164, 311, 316
F u g i e r (R .), 295 G r a m sc i (S .) , 2 1 0
H a t i n (E.), 282 In s u r r e iç ã o , 39, 4 0, 50
F u n c k - B r e t a n o ( R . ) , 316 G rã -B reta n h a , 7, 13, 18, 19, 2 4, H a ya n g e , 9 In s u r r e iç ã o c o n tr a -r e v o lu c io n á r ia ,
Fuoc ( R .) , 328 2 5 , 26, 59, 6 1 , 62, 95, 115, 134
H a za rd ( P .) , 3 0 8
F u r e t (F.), 164
123, 171, 174, 175, 177, 178, H a zen ( C .D .) , 3 0 9 “ I r is h V o l u n te e r s”, 25
199, 206, 250, 251, 252, 266 Irlan da , 3, 8, 22, 24, 62, 116, 117,
H éber t , 85, 86, 119, 229
G ach ard (L), 285 G ra tta n , 25, 251, 285 145, 1 7 1 ,1 7 7 ,2 5 0 , 2 5 1
H e l v é t iu s (C l a u d e ), 57
G agé (G en era l), 17 G r a ijw e l s ( J .) , 3 3 7
H en n et (L .), 3 0 4 Ism a il (A -), 3 3 3
G agé <J.), 279 G r a v in a (G.V.), 172 Ít a ca , 107
H e n r io t (M .), 2 9 8
G a l b r a i t h , 278 G ( D .) , 2 2 5 , 2 9 7
GAua , 104
reer
H en r y (L), 180, 186, 315 It á l ia , 5, 11, 35, 68, 71, 94, 100,
G ren o ble , 40, 199 H erd er , 65 112, 120, 133, 134, 135, 139,
G a u t z i n e , 252 G r ib e a u v a l , 78, 220
H e r is s a y (J ), 2 2 2 170, 171, 172, 173, 178, 187,
G araud 202, 298
(M a r c e l ) , G r im a l d i (G.), 325 2 1 0 ,2 1 8 , 2 3 7 , 2 3 9 , 2 4 7 ,2 5 7 ,
H erba u t (G en e r a l ), 226, 313
G a r ç o n ( M a u r i c e ) , 223 G r im a u d (L .), 3 0 3
H err (R ic h a r d ), 1 8 , 2 1 0 , 2 5 3 , 3 0 8 265, 266
G a r m y ( R . ) , 299 G ro eth u y sen (B .) , 2 9 4
H ig g in s ( E .L .) , 2 8 4 ITAMBÉ, 1 2 6
G a s c o n e , 201 G r o s, 263
H o ch e , 95, 109, 116
G a u t h e r o t , 163, 247 (J.G.), 231
G ro ssba r t
H o lba ch , 57 J acob (L .), 225, 297
G a x o t t e ( P . ) , 163, 297 134
G ro u c h y (G e n e r a l ),
H olan da , 26, 27, 55, 63, 71, 112, J a c o b in o s , 47, 62, 63, 64, 65, 66,
— 340 — - 341 —
 67, 69, 73, 81, 93, 94, 95, 97, K u sk e ( B r u n o ), 317 L e n o t r e (G .), 164 M acC lo y (S h elby T .), 3 0 2
98, 100, 108, 114, 116, 118, K u t n a r (F.), 307 L e o b e n , 92, 94, 96, 118, 238 M a c c o b y (S.), 177
133, 134, 135, 139, 173, 184, L e ó n (P ie r r e ), 301 M ac D on ald (F o r rest ), 1 3 3 , 1 7 7
187, 206, 210, 227, 231, 248, L a b r a c h e r ie (P ier r e ), 318 L éo n a r d (E .G .), 299 M acD o n a l d (G e n e r a l ), 99, 100
258 L a b r o u ss e (E r n e s t ), 165, 188, 197, L e o p a r d i , 156 M a c D ow ell, 319
J affé (G.-M.), 299 227, 228, 293 L eo p o l d o II, 30, 67, 71, 118, 209 M adelin ( L .) , 3 1 2
J a m e s o n (F.), 1 7 5 , 1 7 6 L acape (H e n r i ), 313 L eo po ld o (I m p e r a d o r P e d r o ), 112 M a d r i, 70
J a n r o t (L.), 3 0 1 L a c o st e (M.), 326 L é o u z o n -L e d u c (E.), 288 M aestrich , 8 9
J a n se n ist a s , 5 7 L a c o u r - G a y e t (R.), 197, 255, 295 L e p a g e (M .), 183 M a f f e i, 172
J a n sill (C.T.), 288 L a c retelle , 40, 146 L esc èn e d es M a is o n s , 146 M aga cllo n (C o n d essa d e ), 3 1 1
J a pã o , 128 L a c r o ix (P.-TH.), 282 L e sn o d o r sk i (B.), 165, 188, 231, M a g g i, 172
J a u rés, 8 2 , 1 5 7 , 1 5 8 , 1 6 9 , 2 9 6 L a F a y e t t e , 18, 23, 38, 40, 42, 45, 309 M a g reb , 129
JAVA, 1 2 8 59, 122 L e s u e u r (E .), 311 M agnan ( J .- L .) , 3 2 3
J ay, 1 2 3 , 2 5 4 La G eo rg e (P . de ), 3 0 2 L e t o n n e lier (G.), 299 M agnano , 133
J e a n B on S a in t -A n d r é e , 1 7 0 La G u a yra , 126 L e t o u r n e u r , 93, 94 M agne , 122
J e bb , 25 La gos (G r a n d e s ), 18 L e t r o s n e , 54 M a g ú n c ia , 89, 108, 109
J e f fe r so n , 18, 23, 122, 123, 124, Lah arpe (F r é d é r ic C ésa r d e ), 3 0 , 6 3 L e v a sseu r (E .), 299 M a ig n ie n , 292
203, 289 LAjONGUIÈRE (DE), 310 L é v ig n a c -su r -S a v e , 186 M a in , 94
J ellin ek , 2 0 3 La llem and (L .), 3 0 2 L ew is (B .), 308 M â is t r e (Jo seph d e ), 7 1 , 1 7 2
J e r v is , 1 0 8 La m a r t in e , 1 5 0 , 151 L e x in g t o n , 17 M A laca , 1 2 8
J e s u ít a s , 5 7 , 5 8 La m o ig n o n , 39 L h é r it ie r , 320 M a l á s ia , 128
J o a c h im (J.), 3 2 9 La n g ero n ( G .) , 3 1 1 L iã o , 83, 87 M a llet d u P an , 71
J o b e r t (A.), 3 0 9 La n g u éd o c , 36, 72, 185, 186, 187, L ib e r d a d e , 4 5 M a lm esbu r y , 117, 285
JOHNSEN (A.O.), 3 0 9 257 L iè g e , 26, 29, 30, 63, 178, 179, 187 M a l o u e t ,(2 0 2

J o l iv e t (A b a d e ), 3 0 6 La o s, 128 L ig o u (D a n iel ), 201, 202, 302 M a lta , 9 9 '; 1 0 8 , 1 1 0 , 1 2 0 , 1 3 0 , 2 4 7

J o ll y ( P . ) , 1 9 7 , 3 1 1 ' La P éro u se , 131 L ig ú r ia , 100 M androu ( R .) , 2 9 8
J o n es (Jo h n P a u l), 24, 309 La R é v e l l iè r e -L é p e a u x , 93, 94, 95, L in d e t (R o b e r t ), 82, 101, 134 M a n n k o pf, 286
J ó n ic a s (Ilh a s), 96, 107, 120, 122 98, 135, 258 L in k (E.P.), 309 M ans (L e ) , 1 8 4
J o sé II, 3, 13, 26, 28, 29, 30, 65, 66, La to u ch e -T r e v il l e , 6 9 L o c k e (J o h n ), 10 M an tõux (P .), 2 5 4
71, 118, 200, 209 L auerm a (M a t t i), 220 L o k k e (C.L.), 239 M a r a n in i ( G .) , 2 9 8
J o u ber t (G e n e r a l ), 114, 138, 139, La u n a y (L o u is d e ), 3 1 8 L o m b á r d ia , 9, 13, 172 M arat, 163, 219
210 La u ren t ( R .) , 2 9 9 L o n d r e s , 25, 33, 116, 126, 130, 151, M arcaggi ( M .) , 2 0 3
J o u r d a n , 94, 97, 100, 106 La u sa n e , 30 153 M a rcelu (U m berto ), 2 4 9 , 3 3 1
“JOYEUSE ENTREÉ”, 29 La V a lette , 110 L o r e n a , 72, 243 M arcucci ( L .) , 2 8 7
J u lien (Ch.-A.), 310 La va q u ery (E .) , 1 9 6 , 3 1 1 L o r ie n t , 53 M arch en a (Jo s é ), 7 0

La va ter , 64 L o r t h o l a r y (A.), 309 M a r ia A n t o n ie t a , 3 6 , 71

K a a r t a , 130 La u , 51 L o u s s e (E .), 191 M a r ia T eresa , 24
K a d ja r s , 129 L e b e l (G .), 2 3 0 , 3 0 8 L o u t c h is k y (J.), 300 M a r io n (M .), 1 9 6 , 2 3 6 , 2 3 8
K a n t , 65, 118 L e b o n (J.), 3 2 7 IíUCKWALDT, 286 M arkov ( W .) , 1 6 5 , 2 9 8 , 3 1 3
K a plo w (J.), 305 L e b r u n -T o n d u , 6 3 , 7 9 L u g in u h l (R.), 287 M a rq u esa s, 131
K e r n e r (J.), 307 L e C h a pela in ( J . ) , 2 9 2 Luís xv, 13, 24, 35, 36, 188, 197, 223 M a r r o c o s, 129, 130
K e y s e r (E.), 315 L e C h a p e l ie r , 5 2 Luís xvi, 24, 36, 37, 38, 39, 43, 44, M a rselh a , 53, 67, 83, 87, 148
K ie n -L o n g , 127, 128 Le d r é ( C h . ) , 3 0 2 , 3 1 3 58, 59, 73, 76, 77, 80, 148, M a r t in ( A .) , 2 8 0 , 2 9 1
L ee (O r ie n t ), 3 2 4 163, 188, 197, 223 M a r t in ic a , 107, 108, 246
K il l a l a , 117 L ee (R ic h a r d - H e n r y ), 1 8 Luís x v ii , 223, 237 M a r t in o v ic z , 67, 209
K lay (H e in z ), 2 0 2 , 3 2 7 L ef e b v r e (G e o r g e s ), 1 5 9 , 160, 161, Luís xvm, 223 M a r x (K a r l ), 153
K lerck (E .S .d e ), 3 1 0 162, 170, 174, 176, 179, 185, L u is ia n a , 8 M a sc a r en h a s, 107, 246
K lo psto c k , 65 189, 195, 196, 199, 200, 201, L u n é v il le , 246 M a ssa c h u setts, 2 0 , 112
K o e n ig s b e r g , 65 202, 208, 210, 211, 221, 222, L u t h y (H e r b e r t ), 197, 319 M as ( P .) , 3 0 1
K o s c iu s k o , 18, 23, 68, 89 225, 258 Luz AC (DE), 27 M a s s ia c , 245
K o v a lev sk y (M .), 2 8 7 L eflon (J.), 279, 313 M a s s in (Je a n ), 3 1 2
K rà m er (J.F.L.), 285 L eg ran d ' (L.), 306 M a b b y (A b a d e ), 11, 20, 23, 176 M a t h ie z (A lbert ), 1 5 8 , 1 5 9 , 1 6 0 ,
K u s c in s k i ( A .) , 2 9 2 L eleu x (F.), 307 M a c a r t n e y (C o n d e ), 127 161, 162, 165, 179, 190, 202,

— 342 — — 343 —
 204, 218, 2 2 1 , 2 2 5 , 2 2 6 , 228, M o r n e t (D .) , 189, 190, 318 N o v a Y o r k , 16, 26, 27, 175 P e d io (T.), 3 3 2
2 2 9 , 237, 2 5 8 , 302 M o r r a g h a n (F .), 288 N o v a Z e l â n d ia , 131 P e n s il v â n ia , 2 0 , 1 8 7
M a u p e o u , 13, 2 4 , 3 9 M o r r is (G o b e r n a d o r ), 254 N u s s b a u m (F.), 198 P éra, 122
M a u r e l (B .), 2 8 9 M o r t ie r (R .), 286 Nuzzo (G.), 287 P e r e y r a (C .), 3 3 3
M a u r y (A b a d e ), 7 1 M o r t im e r -T e r n a u x , 220 P e r p ig n a n , 7 0
M a u z i, 189 M o s c a t i (R .) , 308 P é r s ia , 1 2 9
O b r a a d m in is t r a t iv a , 53, 54-6
“M a x im u m ", 8 8 M o s c ó v ia , 259 P eru , 125
O b r a e c o n ó m ic a , 50, 53
M a z a u r ic (C l a u d e ), 2 9 7 , 3 2 9 M o u l in ( G e n e r a l ), 134, 140 P e s t a l o z z i, 3 0 , 6 4
O b r a p o l ít ic a , 56, 60
M a z z e i (F iiip p o ), 2 3 M o u n ie r , 40, 43, 199 P e t ie t (R .), 2 3 0 , 3 0 9
O b r a r e l ig io s a , 57, 59
M e d it e r r â n e o , 9 9 , 1 2 9 M o u l a y e l Y a z id , 130 P e t it f r è r e (C l .) , 3 0 4
O b r a s o c ia l , 49, 50
M e il k e (A . W .) , 3 0 6 M o u l a y S l im a n e , 130 P e t o t (J e a n ), 3 0 1
0 ’B r i e n (G.), 319
M e jd r ic k a (K .), 3 2 4 M o l h o u s e , 98, 103, 107, 243 P e y s t e r ( d e ), 1 7 8 , 3 1 9
O b s e r (K.), 286
M é x ic o , 126 M u l l e r ( J e a n d e ), 6 6 P ie m o n t e , 1 2 , 7 1 , 9 9 , 1 3 4 , 1 7 2 , 1 7 3 ,
O c u p a ç ã o m il it a r , 112
M eklem bu rg, 1 3 M ulh er d e F r i e d b e r g (Ch.), 64 200, 249, 257
O c e a n ia , 131
M e s ic k (J . L ) , 2 8 8 M u n g s P a r k , 130 P ic o r n e l l Y G o m il a , 7 0
O c h s (P ie r r e ) , 3 0 , 6 4 , 1 1 2 , 1 1 4
M e s s in a , 2 5 6 P ic q (A .), 3 0 4
O l a v id e , 1 2 1
M etz, 199 N a bo n n e (P .) , 2 3 9 P ic h e g r u , 9 4 , 9 5 , 1 3 9 , 2 3 7
O l m o ( D .) , 2 8 7
M e u e r t , 1 05 N a g a s a k i, 128 P ic h o is (C l .), 3 1 2
O l u v i e r ( A .), 2 5 7
M e u v r e t (J-), 3 1 5 N a m ie r ( S i r L e w is ), 1 7 7 PlGNEAU DE BÉHAINE (M ON S.), 1 2 9
O r l e a n s (L u i z F e l ip e d e ), 1 8 3 , 1 8 5 ,
M e y n i e r (A .), 3 1 2 N á po les, 1 2 , 6 8 , 6 9 , 9 4 , 9 9 , 1 0 0 , P il l n it z , 7 1 , 7 2 , 7 5
202
M ézera y, 2 23 133, 172, 210, 256 P in è d e (C h r is t ia n e ), 3 1 5
O r l e a n s ( d u q u e d e ), 3 9
M ic h a u d (J .), 3 2 1 N a r in h o , 1 2 5 , 1 2 6 PlNTEVILLE DE CERNON, 3 2 2
O t h m a n n d a n F o d io , 1 3 0
M ic h e l (A .), 2 9 6 N a va rra , 121 P i n t o ( I s a a c d e ), 2 3
O u t r e y (A .), 3 2 2
M ic h e l e t , 1 4 9 , 1 5 0 , 1 5 1 , 1 5 2 , 1 5 3 , N ecker, 3 6 , 38, 4 1 , 4 4 , 147, 196, Pio VI, 58
15 4 , 155, 157 197, 199, 204 P io r o (G.), 222, 276, 322
M ig n e t , 148, 1 4 9 N e g o c ia ç õ e s , 1 0 0 P a c y -s u r -E u r e , 8 3 PlRENNE ( H .), 307
M il ã o , 1 2 , 1 1 4 , 1 7 2 N elso n , 9 9 P a in e ( T h o m a s ) , 1 8 , 6 2 P ir in e u s , 80, 89, 121, 218
M il io u k o v , 3 0 9 N e m o u r s ( G e n e r a l ), 124 P a ís e s - B a i x o s , 2 6 , 2 9 , 3 1 , 3 5 , 6 1 , P is a , 6 9
M in n ig e r o d e , 2 5 4 N e r w in d e n , 81 62, 171, 178, 199, 265, 266 P is t ó ia , 134
M ir a b e a u , 2 3 , 3 1 , 4 0 , 4 2 , 4 3 , 5 1 , N e u c h a t e l , 63 P a ís e s - B a i x o s a u s t r ía c o s , 13, 79 P i t t (W .), 1 1 5 , 1 1 6 , 2 5 0 , 251, 2 5 2 ,
222 N e u f c h â t e a u (F r a n ç o is d e ), 9 6 , P a l m e r ( R o b e r t R.), 165, 170, 180, 261
M ir a n d a (G e n e r a l ), 1 2 6 , 2 5 5 238, 259 191, 206, 217, 252, 293 P l u m e t (J .), 3 0 7
M ir k in e -G u e t z é v it c h ( B . ) , 1 6 0 , 3 1 8 N e u m a n n (S t . R.), 298 P a l m s t ie r n a (C. F.), 332 Pó, 94, 111
M is s is s ip i , 1 6 , 1 8 N e u t r a l id a d e , 120-21 P a l o u ( J .) , 277 P o d e r e x e c u t iv o , 5 8 , 8 2
M it c h e l l (M .), 3 0 6 N g u y ê n - H u e , 128 P a m ie r s , 186 P o d e r l e g is l a t iv o , 9 5
M o e c k l i -C ell ier ( M .) , 3 2 4 N í g e r , 130, 131 P a n e (L. d a l ) , 308 P o it ie r s , 1 6 3
M o m m e r s (A . R . M . ) , 3 2 0 N il o , 130 P a n n i k a r (K . M .) , 310 P o it o u , 1 7 7
M o n g l o n d (A n d r é ) , 2 8 0 N ic e , 79, 104, 117, 243 P a o l in i , 112 POLINÉSIA, 1 3 1
M o n ic a t (].), 2 7 6 N o b r e z a , 137 P a p il l a r d (F.), 312 P o l ít ic a , 1 1 , 13
M onroe, 123, 2 5 4 N o r m a n d ia , 25, 79, 81, 83 P á s c o a ( il h a d e ), 131 P o l ít ic a e x t e r i o r , 7 9 , 8 0 , 8 2
M o n ta n h eses, 8 0 , 1 0 5 , 1 0 9 , 1 5 9 , N o r t e , 26, 35, 103, 137, 161, 187, P a q u e t (R.), 291 P o l ít ic a r e l ig io s a , 9 3 , 9 6
221 220, 230, 250 P a r is , 26, 33, 39, 42, 44, 47, 63, 69, P o l ó n ia , 1 2 , 2 3 , 6 1 , 6 4 , 6 7 , 6 8 , 7 8 ,
M o n t b é l ia r d , 1 0 3 , 1 0 5 , 2 4 3 N o r t h (L o r d ), 26 75, 76, 78, 80, 81, 82, 83, 85, 89, 96, 119, 169, 171, 187,
M o n t -B lanc (D e p a r t a m e n t o ), 1 0 4 , N o r u e g a , 120 88, 93, 95, 99, 122, 127, 134, 209, 210, 220, 223, 231, 252,
107 N o u r r i s s o n , 302 135, 139, 149, 150, 154, 156, 253
M o n t e s q u ie u , 1 9 , 2 0 , 2 1 , 1 9 0 Novi, 139 170, 188, 199, 204, 219, 221, PONDICHÉRY, 1 2 8
M o n tessu s d e B a llo re, 2 7 8 N o v i v o k , 253 228, 245, 254 PONIATOWSKY (ESTANISLAO
M o n t r é je a u , 1 3 5 N o v a A m s t e r d ã , 27 P a r is e t (G.), 305 A u g u s t o ), 6 7 , 6 8 , 1 8 7 , 2 0 9
M o r a z é (C h .), 2 9 3 N o v a C a l e d ó n ia , 131 P a r k e r ( R ic h a r d ), 116, 250, 303 P o o r e ( B . P .) , 2 8 8
M o reau, 100, 1 3 9 , 1 4 0 , 2 3 8 N o v a G a l e s , 131, 132 P a r k in ( C h .), 323 P o p e r e n ( J .) , 3 2 3
M o r e a u de S a in t -M é r y , 2 8 9 N o v a G r a n a d a , 125 P a r r a - P e r e z (C.), 313 P o rren tru y, 6 4 , 10 5 , 207
M o r e l l y , 11 N o v a s H é b r id a s , 131 P a u , 40, 199 P o rtu ga l, 8 0
M o r in i -C o m b i ( J .) , 3 0 1 N o v a I n g l a t e r r a , 123, 187 P a u l o I , 120 P o s t g a t e (R.), 3 0 6

-344 — 343 -
PO STH U M U S ( N . W .) , 317 R e n â n ia , 9 0 , 1 0 4 , 1 0 8 , V 09, 1 1 0 , R o h d en (P. R.), 294 S a u v el (T o n y ) , 322

PO TO M A C, 187 172, 173, 187, 223, 247, 252 R olan d (m in is t r o ), 220 S a v ó ia , 71, 72, >3, 79, 103, 104,
P O U L E T (Ch.), 305 R en a u t (C é c il e ), 226 R ( d e ) , 69
o l a n d is 105, 117,''207, 223, 243
P r é l o t ( M . ) , 192 R en n ès, 40 R om a 98, 99, 134
, S a x e - A l t e n b o u r g ( F r . d e ) , 311
P r i c e , 62 R e n o u v in , 170, 198 R o m a i n ( J . P . ) , 223 SÇ H A P IR O 0 . . 1 ) , 312
P r io r d a C o sta d o O u ro , 82 R epressã o , 29, 30 R o m a n s , 320 S c h e l e r ( L ) , 312
P r io r d o M 82
a rn e , R e p ú b l ic a b a t a v a , 8 9, 96, 98, 111, R o p s ( D a n i e l ) , 295 SC H ÉR E R , 100
P r i o u r e t (R.), 302 113, 114, 117, 128, 134, 172, R o s e (G.), 325 SCH ILLER, 65, 118
P r i v i l é g i o s , 12 247, 252, 257 R o s e (R. B.), 325 SC H IM M E LPE N N IN C K , 27
P r e ç o , 35, 36 Repú b l ic a C is p l a t in a , 96, 98, 100, R o s s i t e r (W. S.), 288 S c h m i d t ( C h . ) , 276, 277
P r o p a g a n d a , 23, 60 107, 109, 111, 112, 113, 114, R o t a (E.), 287 S cH N E ID E R (E.), 66
P r o p r ie d a d e , 45 138, 249 R o t h (C.), 295 S c h n e r b ( R . ) , 236, 301
P r o p r ie d a d e r u r a l , 50 R e p ú b l ic a H e l v é t ic a , 98, 111, 114, R o t t e r d á , 28, 144 S c h r y o c k (R. H.), 296
P ro ven ça , 54, 81 134, 172, 249, 257 R ( J e a n - J a c q u e s ) , 11, 19,
o u ssea u S c h u b a r t (C.), 65
P r o v ín c ia s U n id a s , 13, 21, 22, 26, R e p ú b l ic a N a p o l it a n a , 99, 249 27, 30, 120, 125, 179, 190 S e a r s ( L . M . ) , 253
27, 28, 29, 34, 59, 62, 6 3, 89, R e p ú b l ic a Pa r t e n o p ia n a *, 111 Roux, 149, 150, 154, 163 S é e ( H .) , 253
169, 172, 178 R e p ú b l ic a R om an a , 98, 99, 113, Roux (F. C h a r l e s ) , 239 S e e z , 241
P r ú s s ia , 28, 33, 68, 71, 76, 78, 80, 133, 134, 249 Roux ( J a c q u e s ) , 85 S e i g n o b o s , 309
89, 118, 119, 152, 183, 223, R eubell , 9 3 , 9 5 , 113 R o v era y , 31 S e l t z , 239
252 R e v o l u ç ã o a m e r ic a n a , 1 5, 2 2 -4 R udé (G. E.), 165, 177, 198, 217, S e n e g a l , 107, 130, 246
P u b l ic a ç õ e s , 64 R e v o l u ç ã o s o c ia l , 19, 22 ' 218, 228, 293 S e n t o u ( J . ) , 185, 196, 204
P u gh (W . J . ) , 1 9 8 R e v o l t a a r is t o c r á t ic a , 14, 38, 40, R udler , 110 S e r e g n i (G.), 287
P u y -d e -D ôm e , 236 4 2 , 4 4 -5 R u fa s, 325 S e r g e n t , 327
R e y ba z , 31 R u fer , 307, 330 S e r j n g a p a t ã o , 127
Q u an g -T r u n g , 128 ■ R h ig a s (V a l e s t in l is ) , 70 R u ffo (C ardeal ), 1 3 3 , 2 5 6 S e r v a n , 40
Q uebec act , 17 R en o , 65, 66, 79, 80, 89, 90, 94, 98, R ú s s ia , 8, 68, 70, 78, 84, 89, 100, S h e r r i l l ( C . H . ) , 288
Q u ib e r o n , 88 104, 105, 107, 109, 110, 218, 119, 120, 160, 174, 252, 253, SiAo, 128, 129
Q u im b y (R. S .) , 3 0 4 227, 228, 238, 239, 246 266 S i b é r i a , 70, 119
Q u in e t (E dg a r ), 1 5 3 , 1 5 4 R ic c i (S c ip ió n D E ), 1 3 4 S i c a r d ( A b a d e ) , 300
Q u it o , 126 R ic h a r d (Je a n ), 3 2 0 S agn ac (P h .) , 1 6 0 , 1 9 6 S i c í l i a , 100, 256
R ic h e l ie u , 104 S a in c t e l e t t e , 231 S i d n e y , 131
R a ba u t -S a in t 146
-E t ie n n e , R ic h e r t (G a b r ie l l e ) , 164, 300 S a in t -A n t o in e (a rra ba l de P a r is ), S i e n a , 134
R a d i t c h e v (A.), 70, 119, 252 R ie g e l (A n d r e a s), 66 48 S i e v e k i n g ( H . ) , 65
R a i m ò n d , 245 R ig a u t ( G .) , 303 S a in t -G e r m a in (c o n d e de ), 34 S i e y ê s , 41,4 5 , 47, 56, 101, 119, 135,
R a m e l - N o g a r e t , 137, 238 Riv ie r a , 100 S a in t -Ja co b ( P .) , 210, 299 139, 140
R a n z a , 69 R iv iè r e -Ve r d u m , 201 S i l a g i (D.), 324
S a in t -Ju st , 312
R a p i n a t , 114 R iv o ir e (J. A.), 303 S a in t -O m ero u , 207 S i o n (M. L.), 311
R a s c o l (P.), 299 R o b e r t ( D a n i e l ) , 292 Six (G.), 304
S a n to n g e , 54
R a sta d t , 96, 98, 99, 100, 109, 110, R o b e s p i e r r e , 73, 77, 82, 86, 87, 88, S^ in t o y a n t 304
, ( J .) , S o b e r a n i a , 46
239 90, 124, 149, 150, 151, 157, S a it t a ( A .) , 165, 248 S o b o u l ( A l b e r t ) , 165, 217, 218,
R a t in a u d ( J .) , 3 1 2 158, 162, 163, 218, 219, 224, S a lm (P ) , 103, 105
r in c ip a d o d e 224, 225, 228, 230, 294
R eal (W il l y ), 3 2 3 226, 228, 230, 231, 259 S (L.), 286
a lm o n
S o c ie d a d e s d e pen sa m en to , 11
R ebm a n n , 118 R o b i q u e t (J.), 297 S a m b r e , 94, 95, 238 S ô d e r h je l m ( A lm a ), 309
R e f o r m a a g r á r ia , 9 R o c h a m b e a u , 18, 23 S a n c h e z - A l o n s o (B.), 289 So l (C h . E . ) , 305
R e f o r m a f in a n c e ir a , 38, 52 R o c h e f o r t , 136 “ S a n s - C u l l o t t e s ” , 80, 81, 85 SO N N EN FELS ( J . V O N ), 6 6
R e f o r m a s in d u s t r ia is , 53 R o c h e f o u c a u l t ( L a ) , 40 S a n s o n ( A b a d e ) , 291 S orel (A.), 222, 230
R efo r m a s pa rla m en ta res, 38, 39, R o d g e r (A. B.), 330 S a n t a L u c i a , 107, 108 SO U T H E Y , 62
40 R o d o c a n a c h i (E.), 331 S a n t i v a n h e z (V. M.), 70 S o u v o r o v , 98, 120
R e f o r m a s r u r a is , 5 3, 54 R o g g i e r ( H a n s ) , 253, 332 S a r a t o g a , 18 S p e k k e n s (J. P. L.), 329
R e g im e a g r á r io , 6 S a r r a i l h CJ-), 308 S p e i l a n z o n (E.), 308
R e g im e f e u d a l , 5 * O n o m e v e io d e p a r tê n o p e , p e q u e ­ S a r t h e , 224 S p e n g l e r ( ] . J . ) , 299
R e in h a r d (M a r c el), 165, 206, 219, n o p la n e ta d e s c o b e rto e m N á p o le s . S a r t i n e , 34 S p i n k (J. S . ) , 181
238, 280 ( R e v .) S a u s u r r e , 30 S p i t h e a d , 250

346 - — 347 —
St a ê l (M e . d e), 288 T o c q u e v il l e (A l e x is d e ), 152, 153, V a r en n es, 58, 71, 82 W ahl (A.), 233
Sta t is t e s , 29, 30, 63 154 V a r s ó v ia ,68, 89, 119, 187 W 63
a l c k ie r s ,
Sta m pa ct , 15, 16 T , 94
o l e n t in o V a u c l u s e , 103 W a l d e r (E.), 282
Sta th o ud er , 3 T 112
o l o m e i, V a u d ( P a í s d e ) , 64 W a l t e r (G.), 280, 311
S t e f a n o (A n t o n i n o d e ) , 248 T o u l o n , 83, 87, 88, 227 V a u s s a r d (M.), 318 W a l l i s , 131
Steffen s, 121 T o i x e s (F. B.), 176 V e n d é i a , 79, 81, 83, 84, 106, 116, W a n g e r m a n n (E.), 208, 324
S t e i n (H.), 275 T o n e ( W o l f e ) , 116, 117 135, 151, 172, 224 W a r t b u r g (W. v o n ) , 180, 207, 319
S t e i n e r (G.), 287 T o n q u i m , 129 V e n d ô m e , 93 W a r z é e (A.), 286
S t e u b e n , 18 T ô n n e s s o n (K. D.), 328 V e n e z a , 9, 12, 96, 107, 109, 172, W a s h in g t o n ( G .) , 1 8 , 2 2 , 1 2 2 , 1 2 3 ,
S t o k a c h , 100, 133 T o s c a n a , 12, 23, 89, 98, 111, 112, 248 124, 289
S t r a n g e (M. N.), 252, 253, 309 134, 172 V e n e z u e l a , 126 W a terlo o , 149
S t r e i s a n d (J.), 208, 307 T o u j a s (R.), 321 V e n l o o , 89 W a tso n (S . J .) , 3 1 3
S t r i c k l e r (J.), 286 T o u l o n g e o n , 146, 147 V e n t u r i (F.), 190, 318 W a tt , 9
S t r o g a n o v ( P r í n c i p e ) , 119 T ó u l o u s e , 38, 40, 135, 186, 196, V e r c e i l , 69 W e l s c h in g e r , 303
S u é c i a , 8, 12, 24, 64, 68, 167, 169, 199, 204, 205, 258 V e r d u m , 78, 219 W ellesley 127 ,
176, 196, 200, 230, 259, 264 T o u r n é s (R.), 304 V e r h a e g e n (D. R. C.), 331 W e l l i n g t o n , 127
S u l k o n o w s k i ( J . ) , 330 T o u r n e u x (M.), 280, 291 V e r h a e g e n (P.), 307 W e r n e r (R.), 227, 326
SU LLIV A N (J.), 124 T o u s s a i n t - L o u v e r t u r e , 108 V e r l o o y , 245 W e s l e y , 250
S u r a t t e a u ( J - ) , 237, 239, 247, 330 T r a m o n d , 304 V e r n i l l a t ( F r a n c e ) , 304 W est m o r e r l a n d (C o n d e de ), 2 5 1
S y b e l ( v o n ), 152 T r a t o d e n e g r o s , 50 V e r r i ( P . ) , 172 W h it a k e r (A. P.), 310
S y d e n h a m (M. J.), 325 T r a t a d o , 18, 19, 20 V e r s a l h e s , 18, 23, 42, 47 W il k e s , 250
S y d n e y , 20 1 T r e i l h a r d , 100 V i d a l e n c (J-), 297, 316» W in d h a m (W.), 2 8 5
T r é n a r d (L.), 298 V i e n a , 29, 67, 70, 94,-98, 112, 118, W o o d (W. A. R.), 3 3 3
T a it i, 131 T r e v e r i s , 329 128, 163 W o r d su w o r th . 62
T a in e ( H .) , 154, 155, 157, 162, 165, T r o u x ( A . ) , 305 V i e t n ã , 128, 129 W U RM SER, 2 8 6
220 T u e t e y ( A . ) , 275 V lL N O , 187 W URTEM BERG, 13
T a k a h a sh i 165
( K .) , T u p a c A m a r u , 255 V i r g í n i a , 18, 21, 23, 45, 187, 188, X a v ie r (Jo a q u im J o sé da S il v a ),
T a l l e y r a n d , 42, 99, 238, 239 T u r g o t , 35, 36, 38, 196, 204 203 126, 255
T a n d y ( N a p p e r ) , 251 T u r q u i a , 80, 99, 100,119, 127,129, V lZ IL L E , 40
T a r g e t , 40 130, 239 V o l t a i r e . 11, 57, 125, 183, 190 Z agh i (C.), 239
T a r i é (E.), 299 V o n c k , 29, 63, 244, 245 Z am bo n i (L u ig i), 69, 172
T a s s i e r - C a r l i e r ( S . ) , 244 U lster , 116 V o n c k i s t a s , 29, 63, 105 Z an g h eri (R .) , 249
T a t o n ( R . ) , 296 U m b r ia , 133 V o s g e s , 105 Z a n te , 107
T e r r a y , 13, 24 U r i, 12 V o ssler ( C .) , 3 0 9 Z e is s b e r g (V O N ), .286
T e r r o i n e (A.), 280 U s t e r i, 64 V reed e , 27 Z e l â n d ia , 26
T e r r o r , 75, 76, 79, 83, 84, 86, 87, V r e e d e (G. W.), 286 Z eller (G ) , 222, 223
a sto n
123, 126, 136, 148, 154, 162, V a c c a r in o (G.), 332 V u i l l e r m o z (E.), 296 Z u r iq u e , 30, 31, 32, 64, 136, 207
219, 221, 225, 227, 230, 259 V a is s iê r e (P . d e ), 2 8 9
T e x e l , 135 V a l a is , 9 8, 113
T h é b a u t (E. P.), 277 V a len ça , 72
T h e l w a l l , 250 V aleri ( N .) , 3 0 8
T h i b a u d e a u , 156 V a l ja v e c (F -), 3 0 7
T h i e r s ( A . ) , 148, 149, 150 V a lm y , 78, 79, 89, 223
T h o m a . ( F . M . ) , 313 V a llée (G.), 304
T h o m s o n ( E r i c ) , 321 V a llo to n ( H .) , 3 1 0
T h o m s o n ( J . M . ) , 285 V andal ( A .) , 3 3 3
T h o r e (P.H.), 316, 321 V an d er ch a pellen t o t d e Poll, 27
T h u g u t , 118, 286 V an d er K em p , 27
T i e r s o t , 304 V a n d er N o o t , 29
T i h o n ( C . ) , 285 V an D o ren ( C .) , 3 1 9
T i p p o u - S a h i b , 127 V a n ik o r o , 131
T i r o l , 65 V an K a lken (F.), 307
T o b a g o , 107, 108 V a n n es, 316

— 348 — — 349 —
E s t e l i v r o f o i im p r e s s o
(c o m f ilm e s f o rn e c id o s p e l a E d i t o r a )
n a G r á f i c a E d i t o r a B is o r d i L t d a .,
à R u a S a n ta C la r a , 5 4 (B rá s),
S ã o P a u lo .