UNIVERSIDAD METROPOLITANA DE

HONDURAS (UMH)

ASIGNATURA:
13D2-Derecho Penal II.

ASUNTO:

Acto Procesal (Audiencia) a realizar: “SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN

DE LA PENA”

DOCENTE:

Abogado. Lenin Ramos

Alumnos:
 Acto Procesal (Audiencia) a realizar: “SUSPENSIÓN DE LA EJECUCIÓN DE LA
PENA”

Para desarrollar la signación que nos fue proporcionada por el abogado en esta clase
de Derecho Penal II como equipo nos reunimos en varias ocasiones para poder planear
el desarrollo de lo que es la audiencia, en base al tema que nos tocó el cual fue
suspensión de la ejecución de la pena, estuvimos leyendo así como investigando en
varios sitios para poder ilustrarlos acerca de cómo podemos llevar a cabo la
asignación, y llegamos a la conclusión según lo que hemos estado leyendo es que esta
audiencia se tiene que llevar a cabo cuando ya hay una sentencia, y en base a ello
pedir la suspensión de la ejecución de la pena, según como lo dice el artículo 78 del
código penal, por ese motivo decidimos como equipo la elaboración de una sentencia
al igual que de un prontuario para una mejor comprensión para nosotros mismos y
darle el respectivo seguimiento al caso para la realización del acto procesal que en esta
oportunidad va a hacer una audiencia virtual, así como también se elaborará el acta de
la audiencia para documentar todo el acto procesal que se llevará a cabo.
Adjuntaremos en este documento lo comentado anteriormente para una mejor
comprensión. 
 PRONTUARIO

Poder Judicial
TRIBUNAL DE SENTENCIA TEGUCIGALPA.

13 DE NOVIEMBRE DEL 2022

AUDIENCIA DE SUSPENSION DE LA Instruido contra el señor CARLOS ARIEL

EJECUCION DE LA PENA SÁNCHEZ FLORES, por suponerlo
responsable del Delito de ROBO SIMPLE
en perjuicio de MELISSA RAQUEL
RODRIGUEZ
RESOLUCIÓN HOMOLOGACION DE ACUERDO CONTRAIDO.

HORA 2:20 PM
NÚMERO DE EXPEDIENTE 65-2022
IMPUTADO CARLOS ARIEL SÁNCHEZ FLORES
DELITO Hurto de 5,500.00 Lempiras.
EN PERJUICIO MELISSA RAQUEL RODRIGUEZ
FECHA DEL DEBATE 05/10/2022
 SENTENCIA No. TST SII- 037-2022
El Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, dicta,
EN NOMBRE DEL ESTADO DE HONDURAS
La siguiente:
SENTENCIA
En Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los cinco días del mes de octubre del
dos mil veintidós.
La Sala Segunda del Tribunal de Sentencia de Tegucigalpa, integrada por la señora

jueza, Dilcya Petrona Chavarria Flores, ha conocido el juicio seguido contra el señor

CARLOS ARIEL SÁNCHEZ FLORES, por suponerlo responsable de un delito de

HURTO en perjuicio de la señora MELISSA RAQUEL RODRIGUEZ.

El día veinte de noviembre del dos mil veintidós, se realizó la sesión del Juicio Oral y

Público, intervino como parte acusadora el Ministerio Publico representado por la

abogada Laury Catalina Salgad, y como asistente no letrado el abogado Rubén

Sánchez; actuó como Defensora Pública, la Abogada Zonia Maybeli Diaz.

En la Audiencia para definir la Pena se realizó el día cinco del mes de Octubre del dos

mil veintidós, Intervino como acusado el señor: CARLOS ARIEL SÁNCHEZ FLORES,

de 35 años de edad, portador de la tarjeta de identidad número 0801-1984-11816,

nacido en fecha 28 de enero de 1984, en unión libre, con domicilio en la colonia Hato

de Enmedio Sector 3, de oficio agricultor, siendo sus padres los señores María de

Carmen Flores Cruz y Miguel Ángel Sánchez Estrada.

ANTECEDENTES PROCESALES

PRIMERO: En sus conclusiones finales, el Ministerio Público manifestó que logró

probar que en fecha 04 de agosto del 2022, se produjo un asalto en la colonia

Miraflores, específicamente en la calle principal frente a la farmacia Siman, donde se

estaciono un vehículo a la par de la joven y rápidamente se bajó un hombre el cual

intercepto bruscamente a la joven MELISSA RAQUEL RODRIGUEZ, él la intimidó con

palabras groseras para despojarla de 5,500 lempiras los cuales ella portaba.

Con la declaración del testigo, se infiere presenció los hechos por sus propios sentidos,

cuando el acusado despojo del dinero a la joven en la colonia Miraflores, en la vía

Pública, dicho sitio es una calle vehicular, y el otro al cual el no logro identificar con

exactitud se quedó en el automóvil color beige con numero de placa PHH-1322

esperando que su compañero cometiera el asalto, el testigo en mención fue enfático en

sostener que se encontraba a escasos metros de donde el acusado cometió el hurto,

en plena vía pública.

El testigo logro identificar a uno de ellos claramente y refirió que al que conoció era la

persona de apellido SÁNCHEZ FLORES y que lo reconoce porque con él viven en la

misma colonia y que acostumbraba a andar en ese vehículo con su amigo.

Según el artículo número 357 del Código Penal establece que el hurto simple cuyo

valor exceda de Cinco Mil Lempiras (L.5,000), debe ser castigado con la pena de

prisión de seis (6) meses a dos (2) años. Por lo cual se le impone la sentencia de dos

años y la reparacion del daño que sustrajo de la Sra. Rodríguez. Ya que no se pudo

probar la existencia de violancia en la ejecucion del delito.

Expediente No. TST-FM-0801-368-2018-6

Sentencia No. TST SII- 037-2019

 Acta de Audiencia

Siendo hoy el día 13 de noviembre del año 2022 a las 11 A.M. éste honorable juzgado

de sentencia del departamento de Francisco Morazán en la ciudad de Tegucigalpa

inicia esta audiencia de suspensión del ejecución de la pena, estando presente la

honorable Juez Dilcia Chavarría, la Abogada Laury Salgado mayor de edad, soltera,

hondureña, con carne de colegiación número 26099, en condición de representante del

ministerio público y la abogada Zonia Díaz mayor de edad, soltera, hondureña, con

carne de colegiación número 24065, en condición de representante del señor CARLOS

ARIEL SÁNCHEZ FLORES mayor de edad, casado, con domicilio en la ciudad de

Tegucigalpa departamento de Francisco Morazán, se le cede la palabra al fiscal del

ministerio público para que fundamente y explique su posición en cuanto a la petición

de la abogada defensora para la suspensión de la ejecución de la pena del señor

CARLOS ARIEL SÁNCHEZ FLORES……………………. Habiendo escuchado los

hechos en que fundamenta su posición el ministerio público lo cual consta en el

expediente se procede a darle la palabra a la abogada defensora Zonia Díaz …………..

escuchadas y  tomando en cuenta las consideraciones por parte del ministerio público y

de la abogada defensora, así como se han establecido los hechos sobre los que hay en

conformidad al propósito de la audiencia este honorable juzgado se retira a deliberar

sobre la suspensión del ejecución de la pena del señor CARLOS ARIEL SÁNCHEZ

FLORES, deliberacion que se llevara a cabo en la audiencia el 13 de enero del 2023

a las 11:00 am
En este estado se da por terminada la presente audiencia notificadas las partes en

estrados ante el suscrito juez y Secretario que da fe.

__________________________________________

ABOG. DILCIA CHAVARRIA

JUEZ

_________________________________________

ABOG. JOSUE NAJERA

SECRETARIO
 Anexos
Adjuntamos copias de documentos que tomamos en cuenta para realizar esta
asignacion.

FORMATO DE AUDIENCIA DE VOTACIÓN Y FALLO

En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los ____ días del mes de
________ del año _________, siendo este el día señalado por la Sala de lo Civil para la
celebración de la presente audiencia de deliberación, votación y fallo del presente
recurso de
casación No.____interpuesto por el Abogado________, en su condición de apoderado
legal
de la parte recurrente________, contra la Sentencia dictada, con fecha_de_______de
dos mil____, por la Corte__de Apelaciones de la Sección Judicial de_____________, en
el expediente de apelación No. , dimanante de los autos que conforman la pieza que
se registra
bajo el numero Exp. ___ del Juzgado de Letras Civil __^_____. Se abre la misma con la
presencia de los Magistrados de la Sala de lo Civil, Magistrado Coordinador___, quien
preside y dirige la misma, con la asistencia de los Magistrados_____designado ponente
para el conocimiento y redacción de la resolución del presente recurso de Casación
Interpuesto, y
_________precediéndose de la manera siguiente; El Magistrado_____, da por Iniciada
la
presente audiencia, cediéndole la palabra al Magistrado Ponente___, quien haciendo
una
exposición del caso de autos sometió a deliberación de la Sala los puntos de hecho,
las cuestiones y fundamentos, así como la decisión que, a su juicio, debe recaer en el
presente asunto, la cual
previa discusión necesaria, se sometió a votación, habiendo sido aprobada por___, de
los Magistrados asistentes, quedando los autos para sentencia, y no habiendo más que
tratar el Magistrado Coordinador da por terminada la presente audiencia de
deliberación, votación y fallo, firmando para constancia los Suscritos Magistrados y el
Receptor Adscrito de este despacho quien da fe.

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

ESCUELA JUDICIAL
FRANCISCO SALOMÓN JIMENEZ CASTRO
TALLER FORMACION DE FORMADORES
CODIGO PROCESAL CIVIL

Dirigido: Magistrados de Cortes de Apelaciones, Jueces de Letras de lo Civil,

Jueces de Familia y Jueces de Letras Seccionales.

CASO No

SE SOLICITA EJECUCION DE SENTENCIA FIRME DE CONDENA DE PAGO DE

UNA CANTIDAD DE DINERO POR DEMANDA DE PROPIEDAD INDUSTRIAL DE
INDEMNIZACION DE DAÑOS Y PERJUICIOS LOCALIZACION DE BIENES DEL
EJECUTADO.

JUZGADO DE LETRAS DE LO CIVIL DEL DEPARTAMENTO DE FRANCISCO

MORAZAN.

Yo, _________________________________, de generalidades conocidas en la

demanda ordinaria de propiedad industrial por indemnización de daños y perjuicios
promovida por el señor ________________________________ ambos de
generalidades conocidas ______________ contra el señor
__________________________ también de generales conocidas
____________________________ que consta en el expediente Nº 054-09 en ese
órgano jurisdiccional en la cual este fue condenado al pago por indemnización de
daños y perjuicios sufridos por mi representado por la cantidad de Lps. 250,000.00
mediante sentencia que se encuentra firme, solicitud que se fundamenta en los hechos
siguientes:

1. Mediante sentencia de fecha treinta de noviembre del año dos mil nueve fue
condenado el señor __________________ al pago de Lps. 250,000.00 a mi
representado el señor ____________________de la cual adjunto copia
certificada.

2. Obligación que a la fecha __________________ el ejecutado no ha hecho

efectiva, a pesar del tiempo que ha transcurrido desde la fecha en que quedo
firme el fallo.

3. En la sentencia fue condenado el demandado además del pago de la

indemnización de daños y perjuicios sufridos por mi representado; por un monto
de Lps. 250,000.00 (doscientos cincuenta mil lempiras), la cual deberá
incrementarse hasta en un 25% para el pago de intereses legales pertinentes
devengados hasta el momento de la solicitud . Igualmente para cubrir el pago
de los intereses devengados y las costas ocasionadas durante la ejecución.

Fundamentos Jurídicos
Artículos 80,304 de la Constitucion de La Republica; 1n1, n 2, 4, 520, 522.nc,
742.n1 y 2, 743, 746, 747n1, 751n1, 757n2, 758n8, 760n1, 762, 805 del Código
Procesal Civil.
PETICION

Al órgano jurisdiccional Pido: Dictar mandamiento de ejecución, notificar al

ejecutado, solicitar declaración jurada de los bienes del deudor, en vista que
desconozco si el mismo tienen bienes para el pago de la obligación, , igualmente
entregarle copia de la solicitud, de la misma forma, ordenar a quien corresponda,
una vez hecha la declaración jurada, de los bienes por el ejecutado establecer la
prohibición de disponer, limitar o gravar sus bienes o derechos, Sin Autorización
Judicial. Igualmente una vez decretada la ejecución, decretar embargo de bienes
suficientes, para el pago de la obligación que tiene con mi representado.

Tegucigalpa M.D.C. _______ de______ 2010.