CRECIMIENTO, TOLERANCIA A ENFERMEDADES Y RENDIMIENTO DE CLONES

DE HULE EN UXPANAPA, VERACRUZ. MÉXICO

Elías Ortiz Cervantes218*

Resumen

Se evaluó el crecimiento, tolerancia a enfermedades y rendimiento de 20 clones de

hule Hevea brasiliensis (Wild. Ex Adr. de Juss.) Muell. Arg., en la región de Uxpanapa,
Ver. (México), que presenta un clima cálido húmedo con lluvias todo el año (Af(m)).
El diseño experimental fue bloques al azar con tres repeticiones y 20 árboles por
unidad experimental. Durante los dos primeros años de crecimiento, los clones más
tolerantes a la mancha sudamericana de la hoja fueron FX-3899, RRIC-102 y GU-198,
con valores en la escala de Langford de 3.90, 3.91 y 3.94, respectivamente. Después
de 10 años de evaluación, los clones con mayor circunferencia del tallo fueron IAN-
754, GU-198, IAN-710, IAN-873 y GU-40, con valores de 70.27, 61.93, 60.15, 59.46 y 57.65
cm, respectivamente; mientras que los clones menos vigorosos fueron MEX-23,
HARBEL-1, RRIM-701 y RRIM-703, con circunferencia de 32.28, 38.02, 38.04 y 39.53
cm, respectivamente. Respecto al rendimiento en kg/ha/año, los clones más
productivos considerando el promedio de tres años, fueron GU-198, FX-3899 y IAN-
710, con 1721, 1438 y 1353 kg por hectárea por año, respectivamente; mientras que los
clones de menor rendimiento fueron RRIM-600, HARBEL-10, PR-252, HARBEL-1,
RRIM-703, PB-235, RRIM-701, GU-477 y MEX-23, con 505, 464, 190, 155, 145, 144, 299,
99.7 y 67 kg, respectivamente. Respecto al rendimiento en gramos por árbol por
pica, los clones con mayor rendimiento promedio fueron GU-198, FX-3899, RRIC-102,
RRIM-614, IAN-710, PB-252 y IAN-873, con valores promedio de 48.9, 47.85, 47.00,
38.90, 35.57, 35.27 y 35.19 GAP, respectivamente, sin diferencias significativas entre
ellos; mientras que los clones de menores rendimientos fueron GU-40, RRIM-701,

Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo Experimental El Palmar,

218

Correo: ortiz.elias@inifap.gob.mx.

1093
MEX-23, PB-235 y GU-477, con valores de 21.82, 15.13, 13.42, 13.27 y 5.33 GAP,
respectivamente. De acuerdo a las principales variables, los clones que se
recomiendan para el establecimiento de plantaciones comerciales en la región de
Uxpanapa, son GU-198, FX-3899, IAN-710 y IAN-873, por la mejor combinación de las
características evaluadas.

Palabras clave: Hevea, plantaciones, rendimiento, Microcyclus

Introducción

El árbol del hule Hevea brasiliensis (Wild. ex Adr. de Juss.) Muell. Arg., es la principal
fuente de hule natural, que químicamente es un cis-1,4-cis-1,4-poliisopreno, con
peso molecular entre 200,000 y 800,000 y con excelentes propiedades de
viscosidad, elasticidad, impermeabilidad y resiliencia. El hule natural se produce en
un citoplasma lechoso (látex) de células especializadas llamadas laticíferos, es una
de las macromoléculas biológicas más importantes, usadas como materia prima
para la manufactura de alrededor de 50,000 productos (Denduang et al., 2015).
El árbol del hule se introdujo al sureste asiático en 1872. A pesar de ser originario de
Sudamérica, el máximo desarrollo tecnológico de plantaciones se logró en esa
región. En el mundo, se producen alrededor de 12,314,000 t anuales de hule, de las
cuales 93% lo aporta el sureste asiático. Los principales países productores de hule
en el mundo son Tailandia (36%), Indonesia (26%), Vietnam (8%), China (7%), Malasia
(5%) e India (5%). El hule es una materia prima indispensable para el desarrollo
tecnológico mundial, ya que alrededor del 80% de la materia prima se destina a la
industria automotriz.
El árbol del hule fue introducido a México en 1882 por compañías inglesas y
holandesas, el material genético usado para establecer las primeras plantaciones
provino de Indonesia y Brasil. Se cultiva tradicionalmente en México entre los 14 ° y
19 ° N de latitud y comprende principalmente los estados de Veracruz, Oaxaca,
Tabasco y Chiapas.

1094
La superficie establecida con hule en México es de 36 mil hectáreas, de las cuales 22
mil (60%) están en etapa productiva y 14 mil en etapa de desarrollo (40%). La región
sur del estado de Veracruz, concentra alrededor del 65% de la superficie nacional
(SIAP, 2018). La producción nacional anual se estima en 38 mil toneladas de hule
seco. En 2018, se estimó una demanda de 120,000 t, de la cual la producción nacional
abastece el 32%, por lo que se importan alrededor 82,000 t anuales, con la
consecuente fuga de divisas por 120 millones de dólares.
El Campo Experimental El Palmar, dependiente del Instituto Nacional de
Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP) de la Secretaría de
Agricultura y Desarrollo Rural (SADER), durante muchos años ha introducido clones
reportados en sus países de origen como altamente productivos por Centros
internacionales que generan investigación sobre el cultivo. Producto de las
evaluaciones actualmente existen recomendaciones técnicas de material genético
adecuado para establecimiento de plantaciones en diferentes regiones del país.
A pesar de los esfuerzos y logros en el desarrollo del cultivo, no ha sido posible cubrir
la demanda de evaluación de material genético para todas las regiones productoras
de hule de México, dado que las condiciones agroclimáticas particulares de una
región pueden inducir variantes considerables en la manifestación del
comportamiento de los clones en crecimiento, tolerancia a enfermedades y
rendimiento (Picón et al., 1998). La región de Uxpanapa es una de las principales
regiones productoras de hule en México, su cultivo inició en 1977, y ha sido
promovido y fomentado en diferentes programas gubernamentales. Producto del
esfuerzo realizado desde su introducción, actualmente se cuenta con una superficie
aproximada de 6,000 hectáreas. A pesar de ser una de las regiones con mayor
potencial de producción de hule en México, no existen recomendaciones técnicas
de clones adaptados, generadas en las condiciones particulares de la región
(Ramírez et al., 2018). El objetivo de este trabajo fue seleccionar clones de hule con
mayor vigor, tolerancia a enfermedades y rendimiento en Uxpanapa, Veracruz. Se
presentan los resultados de crecimiento, tolerancia a enfermedades y rendimiento
de hule de 20 clones de hule, generados durante un periodo de 10 años.

1095
Materiales y métodos

Descripción del área de estudio

La presente investigación se basa en datos obtenidos durante diez años en parcelas
de agricultores cooperantes del ejido Monterrey, municipio de Uxpanapa, Ver.,
ubicado a los 17° 18’ Latitud Norte y 94° 35’ Longitud Oeste, a una altitud de 120
msnm. El clima de la región se clasifica como cálido húmedo con lluvias todo el año
(Af(m) w” (e)g). La precipitación media anual es de 3,800 mm, con 212 días lluviosos
y la precipitación del mes más seco es de 67 mm (mayo), la evaporación anual es de
1324 mm. La temperatura media anual es de 24°C, con una mínima mensual de 18°C
(diciembre) y máxima de 28°C (mayo). Los suelos son rojos, lateríticos de origen
volcánico, textura arcillosa, drenaje moderado y pH moderadamente ácido.

Clones estudiados
Los clones evaluados fueron de las series IAN (3), RRIM (4), GU (4), MEX (1), PB (2), PR
(1), HARBEL (2), RRIC (1) y FX (1). A continuación, se presentan los números de
tratamiento asignados a los clones y sus respectivos progenitores (Cuadro 1).

Cuadro 1. Número de tratamientos (clones) y progenitores del material genético

evaluado.
TRAT. Clon Progenitores TRAT. Clon Progenitores
18 (T) IAN-710 PB-86 X F-409 14 GU-467 FX-25 X GT-711
20 IAN-754 F-4542 X PB-86 15 GU-477 FX-25 X GT-711
2 IAN-873 PB-86 X F-1717 7 MEX-23 TJIR-1 X TJIR-16
8 RRIM-600 TJIR-1 X PB-86 13 PB-252 PB-86 X PB-32/36
12 RRIM-614 TJIR-1 X RRIM-509 16 PB-235 PB-5/51 X PB-5/78
4 RRIM-701 44/553 X RRIM-501 6 PR-252 PIL-A44 X PR-107
9 RRIM-703 RRIM-600 X RRIM-500 11 HARBEL-1 CLON PRIMARIO
10 GU-11 IAN-633 X GA-1581 17 HARBEL-10 CLON PRIMARIO
3 GU-40 FX-2865 X GV-31 19 RRIC-102 RRIC-52 X RRIC-7
1 GU-198 FX-16 X GT-711 5 FX-3899 PB-86 X FB-110

El diseño experimental utilizado fue bloques completos al azar, con 20 tratamientos

y tres repeticiones. El modelo estadístico fue Yij = µ + τi + βj +ij, en donde: i = 1, . . ., t; j

1096
= 1, . . ., b; y µ media general. τi efecto del i-ésimo tratamiento (clon), βj efecto del j-
ésimo bloque y ij error experimental en la unidad j del tratamiento i. ij ∼ NID (0, σ2).
La unidad experimental constó de 20 árboles, además consideró un bordo común
entre clones (tratamientos), por lo que la parcela total fue de 42 árboles. La unidad
experimental se distribuyó en 4 líneas de 5 plantas. El clon utilizado como bordo
común es el IAN710 (testigo). El arreglo de la plantación fue de 6 x 3 m, por lo que la
unidad experimental fue de 540 m2 y el área experimental total de 3.24 hectáreas.

Material vegetativo
Los clones se injertaron en patrones de 10 meses de edad. El destape de los injertos
se realizó a los 18 días de realizados, 8 días después se descoparon los patrones y 5
días más tarde se realizó el arranque de los tocones a raíz desnuda y yema dormida.
El establecimiento y manejo del experimento se realizó de acuerdo a la tecnología
recomendada por el INIFAP (Picón et al., 1998).

Variables evaluadas en etapa pre productiva

Las principales variables evaluadas durante el periodo pre productivo fueron altura
de planta (AP), circunferencia del tallo (CT) y tolerancia a la mancha sudamericana
de la hoja (MIC). La altura de planta (AP) se tomó a partir de la unión injerto patrón,
en intervalos regulares de seis meses, hasta los dos años de edad. La medición de la
circunferencia del tallo (CT) se realizó a 1.20 m de altura de la unión injerto-patrón, a
partir de los 18 meses de la plantación en intervalos regulares de 6 meses, hasta los
10 años. El incremento en CT, se consideró del establecimiento a los 6 años de la
plantación (periodo pre productivo) y de 6-10 años (periodo productivo).
Para la evaluación de la incidencia de la mancha sudamericana de la hoja causada
por el hongo Microcyclus ulei P. Henn. V. Arx. (MIC), se realizó de acuerdo a la escala
de Langford (1945), que considera 10 categorías de daño: Sin evidencia de la
infección (1); con pequeños puntos amarillos, sin producir necrosis (2); con pequeñas
lesiones necróticas causando muy ligero daño (3); con lesiones necróticas causando
daño ligero 4); con lesiones necróticas causando daño variable, las hojas se reducen
en tamaño y algunas veces se deforman (5); con lesiones necróticas causando daños

1097
conspicuos, hojas atrofiadas y deformadas o rasgadas (6); con defoliación cercana al
50% (7); con defoliación superior al 50% (8); con el tallo muerto y emisión de nuevos
brotes de las yemas secundarias (9); y plantas muerta por defoliaciones repetidas
(10).

Variables evaluadas en la etapa productiva

Las variables evaluadas durante la etapa productiva fueron la circunferencia del
tallo (CT), rendimiento mensual de hule seco en gramos por árbol por pica (GAP),
rendimiento en kilogramos por hectárea por año (KHA), número de árboles
sobrevivientes (NAS) y número de árboles a los 3 años de pica (NAP).
Dentro de la unidad experimental, los datos de producción de hule en gramos por
árbol por pica (GAP), se empezaron a tomar a partir del séptimo año de la plantación,
considerando los árboles con más de 45 cm de circunferencia a la altura de 1.20 m.
El sistema de pica empleado fue en semi espiral descendente con picas en día
alterno (S/2 d/2 6 d7). El registro de la producción por árbol y por pica se obtuvo de
la coagulación del látex en las tasas, colectando al finalizar el mes. El coágulo
colectado (“quesillo”) por pica se insertó en un alambre y se colgó a la intemperie
para su secado. El total de hule por árbol se dividió entre el número de “quesillos”
(picas), para obtener los gramos por árbol por pica por año, para cada clon
(Gonçalves et al., 2011). Con esa información, se estimó la producción en kilogramos
por hectárea por año para cada clon (KHA), siguiendo la recomendación de
Gonçalves (2011), se consideraron 90 picas anuales y el número de árboles en pica
en la unidad experimental, extrapolado a una hectárea (NAP). Para el análisis de la
información se realizaron análisis de varianza, pruebas de comparación de medias
(Tukey y Duncan), análisis de correlación y análisis de regresión, utilizando el
paquete estadístico SAS (2002).

1098
Resultados y discusión

Altura de planta (AP)

Para la variable altura de planta se consideró el registro de datos a los 24 meses
después de plantado (AP). De acuerdo al análisis de varianza (ANAVA), se
presentaron diferencias significativas entre clones (p<0.0001), la media general de
altura fue de 316.94 cm. Al realizar la prueba de Duncan (α=0.05), se encontraron
diferencias altamente significativas entre clones (p<0.0001) (Cuadro 2). Los clones
con mayor crecimiento en altura de planta fueron FX-3899, RRIM-600, GU-40, RRIM-
703, GU-198 y GU-11, con 421.55, 401.50, 393.98, 375.28, 367.61 y 364.13 cm,
respectivamente; mientras que los clones con menor desarrollo en altura de planta
fueron MEX-23, HARBEL-1 y GU-467, respectivamente, con 211.53, 234.50 y 260.03 cm,
sin diferencias significativas entre ellos.

Incidencia de Mancha sudamericana de la hoja (MIC)

Al realizar el ANAVA para la variable incidencia de la mancha sudamericana de la
hoja (MIC), se encontraron diferencias significativas entre clones de hule (p<0.01), el
daño promedio se ubicó en 5.41, en la escala de Langford (1945). Al realizar la prueba
de Duncan (α=0.01), se encontró que los clones con mayor incidencia a la
enfermedad fueron RRIM 600, PB-235, RRIM-703, RRIM-701, HARBEL-10, PR-252,
MEX-23, RRIM-614 y HARBEL-1, con promedios de 7.50, 7.30, 7.17, 7.15, 6.72, 6.03, 6.01,
5.77 y 5.52, respectivamente, sin diferencias significativas entre ellos (Cuadro 1). Los
clones con mayor tolerancia a la mancha sudamericana de la hoja fueron FX-3899,
RRIC-102 y GU-198, con valores de 3.90, 3.91 y 3.94, respectivamente, sin diferencias
significativas entre ellos. Los clones IAN873, IAN-754 y IAN-710, recomendados para
la región central de Veracruz, presentaron valores de 4.37, 4.64 y 4.99,
respectivamente, sin diferencias significativas entre ellos. Se pudo constatar que los
clones generados en América (Brasil y Guatemala), presentan mayor tolerancia a la
mancha sudamericana de la hoja. Los clones asiáticos generalmente son
susceptibles a la enfermedad, aunque se presentó una excepción con el clon RRIC-

1099
102, con cierta tolerancia. El clon mexicano MEX-23, presentó alta susceptibilidad a
la enfermedad.

Cuadro 2. Medias de circunferencia de Altura de planta (AP) e Incidencia de la

mancha sudamericana de la hoja, causada por Microcyclus ulei.
Altura de Susceptibilidad
CLON Significancia CLON Significancia
planta a Microcyclus
FX3899 421.55 A RRIM600 7.50 A
RRIM600 401.5 AB PB235 7.30 AB
GU40 393.98 ABC RRIM703 7.17 ABC
RRIM703 375.28 ABCD RRIM701 7.15 ABC
GU198 367.61 ABCD HARBEL10 6.72 ABCD
GU11 364.14 ABCD PR252 6.03 ABCDE
PB252 340.2 BCDE MEX23 6.01 ABCDE
HARBEL10 336.5 CDEF RRIM614 5.77 ABCDE
IAN754 332.73 CDEF HARBEL1 5.52 ABCDE
PR252 323.33 DEFG IAN710 4.99 BCDE
PB235 318.04 DEFG GU477 4.96 BCDE
IAN710 279.83 EFGH GU467 4.78 CDE
RRIM701 278.57 EFGH GU40 4.67 DE
RRIM614 277.9 EFGH IAN754 4.64 DE
GU477 274.77 FGH GU11 4.45 DE
RRIC102 273.44 FGH PB252 4.40 DE
IAN873 273.34 FGH IAN873 4.37 DE
GU467 260.03 GHI GU198 3.94 E
HARBEL1 234.5 HI RRIC102 3.91 E
MEX23 211.53 I FX3899 3.90 E
MEDIA 316.9418 5.409333
CM(ERR) 1122.3051 1.5321982
GL(ERR) 38 38
C.V. 10.57002 22.88304
**Medias con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí, según la prueba de rango múltiple
de Duncan, al 1% de probabilidad.

Circunferencia del tallo (CT)

Al realizar el ANAVA para la variable CT, para las mediciones realizadas a los 6 y 10
años de establecida la plantación, se encontraron diferencias altamente
significativas (p<0.0001). Al realizar la prueba de Duncan (α=0.01), para la variable
circunferencia del tallo a los 6 años de la plantación, los clones con mayor
crecimiento fueron IAN-754, GU-198, G-11 y IAN-710, con circunferencia promedio de

1100
46.27, 45.90, 43.84 y 43.70 cm, respectivamente (Cuadro 3), sin diferencias
significativas entre ellos.

Cuadro 3. Medias de circunferencia del tallo de 20 clones de hule, a los seis (CT
6 años) y a los 10 años de la plantación (CT10 años).
Clon CT 6 años Sig. ** clon CT 10 años Sig. **
IAN754 46.27 A IAN754 70.27 A
GU198 45.90 A GU198 61.93 B
GU11 43.84 AB IAN710 60.15 BC
IAN710 43.70 AB IAN873 59.46 BC
GU40 42.40 B GU40 57.65 BC
IAN873 41.98 B GU11 56.17 CD
FX3899 39.01 C RRIC102 55.75 CD
RRIC102 38.80 C PB252 51.76 DE
PB252 36.27 CD FX3899 50.69 EF
RRIM600 35.75 D GU467 48.05 EFG
GU477 35.60 D GU477 48.00 EFG
GU467 35.44 D RRIM600 45.94 GFH
HARBEL10 33.29 D RRIM614 43.63 GHI
RRIM703 29.72 E HARBEL10 43.12 GHI
RRIM614 29.65 E PB235 41.46 HIJ
PR252 29.37 E PR252 41.21 HIJ
PB235 28.51 E RRIM703 39.53 IJ
RRIM701 26.69 EF RRIM701 38.04 J
HARBEL1 24.28 FG HARBEL1 38.03 J
MEX23 22.38 G MEX23 32.28 K
MEDIA 35.75 MEDIA 49.53
CM(ERR) 57.62 CM(ERR) 147.79
GL(ERR) 1092 GL(ERR) 1047.00
C.V. 21.24 C.V. 24.54397
**Medias con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí, según la prueba de rango múltiple
de Duncan, al 1% de probabilidad ( =0.01).

Un segundo grupo de clones está constituido por los clones GU-40 y IAN-873, con
circunferencia de 42.40 y 41.98 cm, respectivamente, esos clones no presentan
diferencias significativas entre sí. Un tercer grupo está conformado por los clones
FX-3899, RRIC-102, PB2-52 y RRIM-600, con circunferencia de 39.01, 38.80, 36.27 y
35.75 cm, respectivamente. Los clones con menor crecimiento en circunferencia del
tallo fueron MEX-23 y HARBEL-1, con media de 22.38 y 24.28 cm, respectivamente.

1101
De acuerdo a la información anterior, durante los primeros 6 años de crecimiento
en circunferencia hubo un incremento anual promedio de 5.96 cm.
Para la circunferencia del tallo a los 10 años de la plantación, el clon con mayor
crecimiento fue IAN-754, con promedio de 70.27 cm, con diferencias significativas
con el resto de los clones (Cuadro 2). Se presenta un segundo grupo compuesto por
los clones GU-198, IAN-710, IAN-873 y GU-40, con circunferencia de 61.93, 60.15, 59.46
y 57.65 cm, respectivamente. Le sigue un tercer grupo, integrado por los clones GU-
11 y RRIC-102, con circunferencia de 56.17 y 55.75 cm, respectivamente, sin diferencias
significativas entre sí. El clon RRIM-600 presentó una circunferencia de 45.94 cm
(abajo del promedio). Los clones con el menor crecimiento fueron MEX-23, HARBEL-
1, RRIM-701 y RRIM-703, con circunferencia de 32.28, 38.03, 38.04 y 39.53 cm,
respectivamente. En el periodo de los 6 a los 10 años el incremento en circunferencia
fue de 3.45 cm anuales, muy inferior a la primera etapa de crecimiento. Los clones
brasileños y guatemaltecos IAN-754, GU-198, IAN-873 y GU-40, presentaron las
mayores tasas de crecimiento en circunferencia del tallo.

Número de árboles sobrevivientes hasta el inicio de la pica (NAS)

El número de árboles sobrevivientes a los diez años de establecida la plantación
presentó diferencias significativas entre clones (=0.01), el promedio general de
todos los clones fue de 495 árboles (Cuadro 4). De acuerdo a la prueba de Duncan
(= 0.01), los clones con mayor población fueron IAN-710, GU-477, RRIM-703, GU-198,
IAN-873, GU-11, PB-235, GU-40, RRIM-600, IAN-754, GU-467, RRIM-701, FX-3899 y
HARBEL-10, con promedios de 547, 547, 537, 528, 528, 528, 528, 519, 519, 509, 509, 509,
500 y 500 árboles, respectivamente, sin diferencias significativas entre ellos.
Mientras que los clones con más baja población fueron MEX-23, HARBEL-1, PR-252,
RRIM-614, PB-252 y RRIC-102, con medias de 407, 425, 426, 444, 444 y 444 árboles
sobrevivientes, respectivamente, sin diferencias significativas entre ellos. El número
de árboles sobrevivientes por clon fue satisfactorio, independientemente del origen
del clon.

1102
Cuadro 4. Medias de número de árboles sobrevivientes a los 10 años de la
plantación (NAS) y número de árboles en pica (NAP) hasta los 10 años de la
plantación.
CLON NAS 10 años Sig.** CLON NAP 10 años Sig.**
IAN710 547 A IAN754 491 A
GU477 547 A GU198 472 AB
RRIM703 537 A IAN710 472 AB
GU198 528 AB GU40 463 AB
IAN873 528 AB IAN873 435 AB
GU11 528 AB GU11 426 ABC
PB235 528 AB FX3899 380 ABC
GU40 519 AB RRIC102 361 BCD
RRIM600 519 AB GU467 315 CDE
IAN754 509 ABC PB252 315 CDE
GU467 509 ABC GU477 259 DEF
RRIM701 509 ABC RRIM600 259 DEF
FX3899 500 ABC RRIM614 222 EFG
HARBEL10 500 ABC HARBEL10 213 EFGH
RRIC102 445 ABC PB235 167 FGHI
PB252 444 ABC PR252 130 GHI
RRIM614 444 ABC RRIM701 130 GHI
PR252 426 BC HARBEL1 102 HI
HARBEL1 426 BC RRIM703 93 I
MEX23 407 C MEX23 83 I
MEDIA 495.0167 MEDIA 289.3833
CM(ERR) 3071.9588 CM(ERR) 3874.687
GL(ERR) 38 GL(ERR) 38
C.V. 11.19664 C.V. 21.51022
DMS(T) 193.2
*Medias con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí, según la prueba de rango múltiple
de Duncan, al 5% de probabilidad ( =0.05).

Número de árboles en pica a los 10 años de la plantación (NA10)

De acuerdo al ANAVA, se encontraron diferencias altamente significativas entre
clones para la variable número de árboles en pica a los 10 años de establecida la
plantación (=0.01), con un promedio general de 289 árboles/ha. Al realizar la prueba
de Duncan (=0.01), los clones con mayor número de árboles en pica fueron IAN-
754, GU-198, IAN-710, GU-40, IAN-873, GU-11 y FX-3899, con medias de 491, 472, 472,
463, 435, 426 y 378 árboles/ha, respectivamente, sin diferencias significativas entre
ellos. Los clones con menor número de árboles en producción a los 10 años, fueron
MEX-23, RRIM-703, HARBEL-1, RRIM-701 PR-252 y PB-235, con medias de 82, 92, 102,

1103
130, 130 y 167 árboles/ha, respectivamente, sin diferencias significativas entre ellos.
El clon RRIM-600, considerado sobresaliente en otras regiones, logró una población
a los 10 años de pica de 259 árboles/ha, por debajo de la media general. En general,
los clones americanos presentaron mayor vigor y por lo tanto mayor número de
árboles en pica a los 10 años de establecida la plantación.

Rendimiento en gramos por árbol por pica (GAP)

De acuerdo al ANAVA, para el rendimiento en gramos por árbol por pica, se
presentaron diferencias altamente significativas entre clones de hule (=0.01), para
los primeros tres años de pica y el promedio general (Cuadro 5). La media general
de rendimiento en GAP para el primer año, segundo año, tercer año y el promedio
fue de 21.12, 27.37, 33.79 y 27.43 gramos, respectivamente. De acuerdo con la prueba
de Tukey (=0.05), se encontraron diferencias significativas entre clones para el
promedio de los tres años. Los clones FX-3899, GU-198, RRIC-102, RRIM-614, GU-11,
IAN-710, HARBEL-10, PB-252, IAN-873, HARBEL-1, PR-252, RRIM-600 y IAN-754, no
presentaron diferencias significativas, con medias de 44.33, 42.72, 40.76, 38.83, 32.40,
32.09, 31.85, 31.68, 30.59, 28.29, 27.90, 27.05 y 26.35 gramos por árbol por pica,
respectivamente. Esta variable es de las más importantes para determinar el
potencial de rendimiento de los clones de hule, sin embargo, junto con ella debe
considerarse el número estimado de árboles en pica por hectárea (NAP), ya que
algunos clones presentan árboles muy productivos, pero finalmente el rendimiento
por hectárea por año sería muy bajo por la reducida cantidad de árboles. Los clones
asiáticos RRIM-614, RRIC-102, HARBEL-10 y PB-252, sobresalen por su rendimiento
promedio en GAP, aunque presentan baja población de árboles en pica, por lo cual
es importante considerar volver a evaluarlos para evitar descartar clones
potencialmente productivos. El clon IAN-754, aun cuando presenta un alto
porcentaje de árboles en pica, sus rendimientos por árbol son bajos; aunque es un
clon con alto potencial para la producción de madera y látex.

1104
Cuadro 5. Rendimiento de hule seco en gramos por árbol por pica (GAP) de tres
años de pica.
Promedio de gramos por árbol
Gramos por árbol por pica (GAP)
CLON por pica (GAP).
GAP94 GAP95 GAP96 CLON GAPM SIG.*
RRIM614 39.11 A 41.18 ABC 36.18 ABC FX3899 44.33 A
FX3899 36.30 AB 48.23 A 48.46 AB GU198 42.72 A
GU11 33.36 ABC 30.97 ABCDE 32.85 ABC RRIC102 40.76 AB
HARBEL10 29.84 ABC 30.58 ABCDE 35.13 ABC RRIM614 38.83 ABC
GU198 28.17 ABCD 42.04 AB 57.95 A GU11 32.40 ABCD
RRIC102 26.11 ABCDE 37.91 ABCD 58.25 A IAN710 32.09 ABCD
GU467 24.86 ABCDE 22.41 CDEF 25.49 BCD HARBEL10 31.85 ABCD
RRIM600 23.87 ABCDEF 25.14 BCDE 32.15 ABC PB252 31.68 ABCD
PB252 23.58 BCDEF 30.41 ABCDE 41.04 AB IAN873 30.59 ABCDE
IAN710 23.56 BCDEF 31.09 ABCDE 41.62 AB HARBEL1 28.29 ABCDEF
PR252 23.03 BCDEF 31.56 ABCDE 29.12 BCD PR252 27.90 ABCDEF
GU40 21.18 BCDEF 20.03 DEF 23.65 BCD RRIM600 27.05 ABCDEF
HARBEL1 19.213 CDEF 31.90 ABCDE 33.74 ABC IAN754 26.35 ABCDEF
IAN873 19.077 CDEF 30.16 ABCDE 42.52 AB GU467 24.25 BCDEF
IAN754 14.54 DEFG 20.37 DEF 44.12 AB RRIM703 23.84 BCDEF
RRIM701 13.22 DEFG 17.45 EF 12.96 CD GU40 21.62 CDEFG
MEX23 12.23 EFG 14.44 EF 12.54 CD RRIM701 14.54 DEFG
PB235 8.68 FG 13.78 EF 13.25 CD MEX23 13.07 EFG
GU477 2.54 G 5.69 F 5.26 D PB235 11.90 FG
RRIM703 0G 22.1 DEF 49.42 AB GU477 4.50 G
DMS(T) 15.274 18.787 26.535 18.095
MEDIA 21.12317 27.37200 33.78500 27.427
CM(ERR) 24.215882 36.637734 73.08768 33.98692
GL(ERR) 38 38 38 38
C.V. 23.29652 22.11351 25.30452 21.26
*Medias con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí, según la prueba de Tukey ( =0.05).

Rendimiento en kg por hectárea por año (KHA)

De acuerdo al ANAVA, se encontraron diferencias altamente significativas entre
clones de hule para el rendimiento en kilogramos por hectárea por año (=0.01), con
rendimiento promedio general de 549.42, 633.37, 912.98 y 2095.85 KHA para el
primer año, segundo año, tercer año y producción acumulada (Cuadro 6). De
acuerdo a la prueba de Tukey ( =0.05), los clones con mayor producción acumulada
de tres años fueron GU-198, FX-3899, IAN-710 y RRIC-102, con 5164, 4315, 4059 y 3552
kg por hectárea, respectivamente. Se presenta otro grupo importante, constituido
por GU-11, IAN-754, IAN-873 y GU-40, con rendimiento acumulado de 3578, 3435,

1105
3322 y 2850 kg/ha, respectivamente. A excepción de RRIC-102, todos los clones
sobresalientes en rendimiento acumulado de tres años son de origen americano. Es
importante recalcar que el clon RRIC-102 presenta tolerancia a la mancha
sudamericana de la hoja.

Cuadro 6. Rendimiento en kilogramos por hectárea por año (KHA), para el

primer año (KH94), segundo año (KH95), tercer año (KH96) y rendimiento
acumulado (KHSS).
Rendimiento en kg por hectárea (KHA)
CLON Segundo año Tercer año Promedio
Primer año (KH94)
(KH95) (KH96) (KHSS)
GU198 1295 A 1582 A 2288 A 5164 A
FX3899 1279 A 1497 AB 1539 BC 4315 AB
IAN710 1060 AB 1270 ABC 1728 AB 4059 AB
RRIC102 797 ABC 1036 BCD 1718 AB 3552 ABC
GU11 1257 A 1071 ABCD 1250 BCD 3578 BC
IAN754 725 BC 886 CDE 1823 AB 3435 BC
IAN873 723 BC 1024 BCD 1575 BC 3322 BCD
GU40 972 AB 880 CDE 997 CDEF 2850 BCDE
PB252 603 BCD 712 DE 1022 CDE 2337 CDE
RRIM614 577 BCDEF 632 DEF 748 DEFG 1956CDEF
GU467 582 BCDE 485 EFG 683 DEFG 1750 CDEFG
RRIM600 366 CDEFG 423 EFG 726 DEFG 1516 EFG
HARBEL10 373 CDEFG 373 EFG 646 DEFG 1392 EFG
PR252 97 DEFG 149 FG 325 FG 572 FG
HARBEL1 57 EFG 139 FG 268 G 465 FG
RRIM703 0G 88 G 349 EFG 437 FG
PB235 85 DEFG 149 FG 200 G 433 FG
RRIM701 51 EFG 97 G 150 G 299 G
GU477 49 FG 109 FG 125 G 283 G
MEX23 36 G 65 G 101 G 202 G
DMS(T) 531.03 524.79 687.83 1646.5
MEDIA 549.42 633.37 912.98 2095.85
CM(ERR) 29271.73 28587.18 49109.06 281394.5
GL(ERR) 38 38 38 38
C.V. 31.14027 26.69503 24.27269 25.31032
*Medias con la misma letra son estadísticamente iguales entre sí, según la prueba de Tukey (α=0.05).
Se considera un promedio de 90 picas anuales.

1106
Correlación entre las principales variables evaluadas durante 10 años
Se seleccionaron las principales variables que pueden influir en el crecimiento y
rendimiento de hule: Incidencia de la mancha sudamericana de la hoja (MICX),
altura de planta a los 24 meses de plantado, circunferencia del tallo a los 10 años,
número de árboles en pica (NAP), gramos por árbol por pica (GAP1, GAP2 y GAP3) y
rendimiento en kilogramos por hectárea por año (KHA1, KHA2, KHA3 y KHSS)
(Cuadro7).
La variable incidencia de la mancha sudamericana de la hoja, causada por el hongo
Microcyclus ulei P. Henn. V. Arx., presenta correlación significativa con AP (-0.39445,
p=0.018), CT a los 10 años (-0.5095, p<0.0001), NAP (-0.52602, p<0.0001), KHA1 (-
0.50881, p<0.0001), KHA2 (-0.54621, p<0.0001), KHA3 (-0.5256, p<0.0001) y KHSS (-
0.54233). Por su elevada correlación con las variables relacionadas directamente con
el crecimiento y rendimiento de hule (CT 10 años, NAP, KHA1, KHA2, KH13 y KHSS),
es una potente herramienta para la selección temprana de clones de hule. Los
clones con alta incidencia de enfermedades foliares, deberán desecharse en las
primeras etapas de la evaluación, ya que la susceptibilidad de los clones se reflejará
en bajas tasas de crecimiento y rendimiento de hule.
La altura de planta a los dos años de la plantación, presenta correlación significativa
con CT 10 años (0.71470, <.0001), Numero de árboles sobrevivientes (NAS) (0.56895,
<.0001), número de árboles en pica (NAP) (0.71369, <.0001), KHA1 (0.60775, <.0001),
KHA2 (0.58193, <.0001), KHA3 (0.55316, <.0001) y KHSS (0.59395, <.0001). El crecimiento
en altura de planta durante los primeros dos años de la plantación (AP), presenta
elevada correlación significativa positiva con la circunferencia del tallo (CT 10 años),
mayor sobrevivencia de plantas en campo (NAS) y mayor número de plantas en pica
(NAP). De igual forma, los clones con mayor crecimiento en altura también se
relacionan con mayor rendimiento de hule por hectárea por año (KHA1, KHA2, KHA3
y KHSS).
La circunferencia del tallo a los 10 años de la plantación (CT 10 años), presenta
correlación significativa con el rendimiento en kilogramos por hectárea por año,
KHA1 (0.73653, p<0.0001), KHA2 (0.77422, p<0.0001), KHA3 (0.85138, p<0.0001) y KHSS
(0.81828, p<0.0001). Bajo las condiciones de Uxpanapa, los clones más vigorosos y

1107
tolerantes a Microcyclus ulei, serán lo que presentarán un mayor rendimiento de
hule seco.

Cuadro 7. Coeficientes de correlación Pearson, para las principales variables

evaluadas.
Número de
Circunferencia Número de
Altura de Árboles
Microcyclus a los 10 años árboles en
planta (AP) sobrevivientes
(CT10) pica (NAP10)
(NAS10)
Microcyclus 1 -0.30445 -0.5095 0.01128 -0.52602
0.018 <.0001 0.9318 <.0001
Altura de planta (AP) -0.30445 1 0.7147 0.56895 0.71369
0.018 <.0001 <.0001 <.0001
Circunferencia a los 10 años
(CT10) -0.5095 0.7147 1 0.28701 0.90443
<.0001 <.0001 0.0262 <.0001
Número de árboles
sobrevivientes (NAS10) 0.01128 0.56895 0.28701 1 0.46377
0.9318 <.0001 0.0262 0.0002
Número de árboles en pica
(NAP10) -0.52602 0.71369 0.90443 0.46377 1
<.0001 <.0001 <.0001 0.0002
GAP94 (Primer año) -0.296 0.10717 0.21338 -0.11993 0.32898
0.0217 0.4151 0.1016 0.3614 0.0103
GAP95 (Segundo año) -0.31338 0.05918 0.23316 -0.21935 0.23139
0.0148 0.6533 0.073 0.0922 0.0753
GAP96 (Tercer año) -0.32496 0.18616 0.46606 -0.1144 0.33052
0.0113 0.1544 0.0002 0.3841 0.0099
KHA1 Primer año -0.50881 0.60775 0.73653 0.29497 0.84005
<.0001 <.0001 <.0001 0.0221 <.0001
KHA2 Segundo año -0.54621 0.58193 0.77422 0.27717 0.84568
<.0001 <.0001 <.0001 0.032 <.0001
KHA3 Tercer año -0.5256 0.55316 0.85138 0.25601 0.85011
<.0001 <.0001 <.0001 0.0483 <.0001
KHSS acumulado -0.54233 0.59395 0.81828 0.28126 0.87024
<.0001 <.0001 <.0001 0.0295 <.0001

Conclusiones
1. Los clones más tolerantes a la mancha sudamericana de la hoja fueron FX-
3899, RRIC-102 y GU-198. El clon RRIC-102 de origen asiático presenta
tolerancia aceptable a Microcyclus ulei.

1108
 2. Después de 10 años de evaluación, los clones más vigorosos fueron IAN-754,
GU-198, IAN-710, IAN-873 y GU-40. El clon IAN-754, es muy vigoroso, pero su
rendimiento inicial de látex es bajo.
3. Los clones GU-198, FX-3899 y IAN-710, presentaron los más altos rendimientos
en kg/ha por año, considerando que fueron los primeros en reunir los criterios
para el inicio de la pica.
4. Los clones GU-198, FX-3899, RRIC-102, RRIM-614, IAN-710, PB-252 y IAN-873, no
presentaron diferencias significativas en rendimiento en gramos por árbol por
pica. Además de los clones americanos sobresalen los clones RRIC-102, RRIM-
614 y PB-252, por lo que bajo mejores condiciones de manejo pueden resultar
sobresalientes en rendimiento.

Literatura citada

Denduang P., Korakot N. and Charassri N. 2015. Performance and genetic

assessment of rubber tree clones in Southern Thailand. Sci. Agric. v.72, n.4,
p.306-313, July/August 2015.
Gonçalves P. de S., Scaloppi Junior E.J., Martins, M. A., Moreno, R.M. B., Branco, R. B.
F., and Gonçalves, E. C. P. 2011. Assessment of growth and yield performance
of rubber tree clones of the IAC 500 series. Pesq. agropec. bras., Brasília, v.46,
n.12, p.1643-1649.
Picón et al., 1998. Manual para la producción de hule en México. Manual técnico.
SAGARPA. INIFAP. CIRGOC. Campo Experimental El Palmar. 98 p.
Ramírez-Jaramillo, G., Lozano-Contreras, M.G. y Cano-González, A. (2018). Áreas con
potencial productivo para el cultivo de hule (Hevea brasiliensis Muell Arg.) en
México. Revista del Centro de Graduados e Investigación. Instituto
Tecnológico de Mérida, 33(71),44-49.
SAS Institute Inc. 2002. SAS 9.1.3. Cary, North Caroline, USA.
Servicio de Información Agropecuaria y Pesquera (SIAP). 2018. Hule hevea,
productor de látex. Recuperado de: https://www.gob.mx/siap/articulos/hule-
hevea-productor-de-latex?idiom=es [14 de mayo de 2019].

1109