DISCIPLINA: RACIOCÍNIO LÓGICO

PROFESSOR: BENJAMIN CESAR

MATÉRIA:RACIOCÍNIO LÓGICO

Indicações de bibliográficas:
 DIGITE AQUI AS INDICAÇÕES E APERTE ENTER APÓS CADA INDICAÇÃO

Leis e artigos importantes:

 DIGITE AQUI AS LEIS E ARTIGOS EM SEGUIDA APERTE ENTER APÓS CADA
INDICAÇÃO

Palavras-chave:

 Lógica de argumentação

TEMA: LÓGICA DE ARGUMENTAÇÃO

PROFESSOR: BENJAMIN CESAR

Continuação dos exercícios

18 - “ Todo ator sabe cantar e dançar”

Negação
“ Existe pelo menos um ator que não sabe cantar ou não sabe dançar”
Letra (c)

21 - “ Todo indivíduo que fuma tem bronquite”

“ Todo indivíduo que tem bronquite costuma faltar ao trabalho”
Letra (c)

22 - “ todo funcionário de nossa empresa possui plano de saúde e ganha mais de 3.000”. F
“ Algum funcionário não possui plano de saúde ou não ganha mais de 3000”.

Pode ser escrito: ganha 3000 ou menos

Ganha até 3000
Letra (c)

23- “Toda agência do banco do Brasil tem déficit de funcionário” F

“ Alguma agência do banco do Brasil não tem déficit de funcionário”
Letra ( c)

Matéria: Raciocínio lógico – Prof: Benjamin Cesar

Lógica de argumentação

P1 P2 , –, P k-1, Pk proposição
Argumento Válido
Consideradas P1 , P2 , - Pk-1 verdadeiras ( premissas)
Pk for uma conclusão necessariamente verdadeira

24- I - Nicole é considerada ótima atriz → Nicole ganhará

II – Nicole não é considerada ótima atriz ( verdade absoluta)
III- Conclusão: Nicole não ganhará
Argumentação válida? Não
Letra ( e)

25 -
I - Filme não teve maior bilheteria- não tece maior venda
II- Filme teve naior bilheteria- filme exibido em mais de 300 salas
III- Filme teve maior venda (verdade absoluta)

Conclusão: “ Filme exibido em mais de 300 salas” V(?) verdade

26 –
A B ¬A B (¬A)B
VV F V F
F F V F F sempre F

27 -
P1 : “ Todos os leões são pardos'
P2 : “ existem gatos que são pardos
Conclusão : P3 : “ existem gatos que são leões”
Argumento válido? Não

13 - “ compareci a todas as seções e não empreguei parentes “ F

Negação
“ não compareceu a pelo menos a uma sessão ou empregou parentes”
Letra ( e)

19 – P1 : “Alguns participantes da Previc são servidores da União”

P2 : “ Alguns professores da universitários são servidores da União”
Conclusão : “ Alguns participantes da Previc são professores da universitários”
Argumento válido? Não válido

20- I-Nenhum analista administrativo é dançarino

II – Todos os dançarinos são ágeis
Conclusão: nenhum analista administrativo é ágil?
Argumento válido? Não
28 – A: “ Todos os policiais são honestos”

Matéria: Raciocínio lógico – Prof: Benjamin Cesar

 ¬A: “ Algum policial não é honesto”
Errado

29 - [ ( A→B) ^(¬B)] →(¬A) sempre F(?)

Tautologia

30 – I – C não estudaou → C fracassou

II- C joga futebol → C não estudou
III- C não fracassou ( verdade absoluta)
Conclusão: C não jogou futebol
A dedução esta correta

31 - I – F é policial → F tem porte

II – F mora em São Paulo v F é engenheiro
III – F é engenheiro → F faz cálculo
IV – F não tem porte ( verdade absoluta)
V – F mora em São Paulo → F é policial
“ F não mora em São Paulo é V? Correto
32 -
( R→T) ↔ R
Errado

33- ( R^T) v (¬R)

R T R^T (¬R) ( R^T) v (¬R)

v vv f v v
v f f f f f
f v f v v v
f f f v v v

34-
P1 : nº > 5 → quadrado é maior que 25
P2 : nº não é > 5 ( verdade absoluta)
Conclusão: Q: quandrado não é maior que 25
O argumento não é válido

35 – P1 casa perto do lago → poderemos nadar

P2 não poderemos nadar
Conclusão: Q: casa não é perto do lago
O argumento é válido
36 -
Argumento I
P1 Toda pessoa saudável pratica esporte
P2 Alberto não é saudável ( verdade absoluta)
Conclusão : Alberto não pratica esporte
Correto

Matéria: Raciocínio lógico – Prof: Benjamin Cesar

37 -
Conclusão: Alberto é saudável
O argumento não é válido
38 -
P: piratas B: bondosas V: velhas
Conclusão: “ Existe velhos que são bondosos”
Esse argumento é válido

39 – H: hobits
B: baixinhos
C: Hab. colina

Conclusão : Todos os baixinhos são habitantes da colina(?)

O argumento não é válido

40 - ( ¬A) v (¬B) e ¬A→B são equivalentes(?)

AVB

41 – F1 : G e F sairam → dinheiro não ficou com G

F2 : havia caixa eletrônico → dinheiro ficou com G
F3: G e F sairam ( verdade absoluta)
F4 havia caixa eletrônica V o dinheiro entregue à mulher de G

¬F4: “ Não havia um caixa eletronico ^o dinheiro não foi entregue à mulher de G
Errado

42 -
“ dinheiro entregue à mulher de G é V(?)
Correta

43 - equivalência a F2
“ dinheiro não ficou com Gavião → não havia caixa eletrônico
Correta

44 -
“ Raciocínio de Pedro esta correto V julgamento de Paulo injusto
“ Raciocínio de Pedro não esta correto”
Conclusão: “ julgamento de Paulo injusto”
A dedução esya correta

45 - (1) crime perfeito → criminoso não preso

(2) criminoso não preso ( verdade absoluta)

Conclusão: crime perfeito

46 -

Matéria: Raciocínio lógico – Prof: Benjamin Cesar

[ Av( ¬B)]→ (¬A)
[(-A)^B] v (¬A)

[ (¬A)^B] v (¬A)

São equivalentes

47 -
A: ( J é policial federal v J proc. justiça) → J
B: J aprovada em concurso público ( verdade absoluta)
C: J é policial federal v J proc. justiça
Errado

48 – P1 (bom e rápido) → não é barato

P2 ( bom e barato) → não é rápido
P3 ( rápido e barato) → não é bom
Correto

49)
P1 ( A^B) →¬ C
C →¬ (A^B)
C →[ (¬a) V(¬B)]
For barato →( não será bom ou não será rápido
Errado

50)
P2: “ v ( A^C) V B”
P2: ( A^C) →¬B
Errado

51 )
P3 : rápido e barato→ não é bom F
V F

É rápido, barato e bom

Certo

52) D 2ª 3ª 4ª 5ª 6ª Sábado

Cássio vv v mmm v
Cássia mmm v v v v
“Amanhã vou mentir”
Cássio
- 3ª feira
- 6ª feira

Cássia

Matéria: Raciocínio lógico – Prof: Benjamin Cesar

- sábado
- 3ª feira
Correto

53 – Cássia ( 3ª feira): vou ao supermercado no sábado M

( 4ª feira): comprarei arroz no sábado V

“ Cássia for ao supermercado no sábado comprará arroz” V

Correto

54) 6 ª: Cássio M
“ Se eu te amasse→não iria embora” M
Conclusão: Cássio não ama Cássia(?) V
Errado

Matéria: Raciocínio lógico – Prof: Benjamin Cesar