Mem Calc Palacio Ves 20201228 125421 183

CREACION DEL PALACIO DE LA JUVENTUD DE VILLA EL SALVADOR EN EL SECTOR
03, GRUPO 08, DISTRITO VILLA EL SALVADOR - LIMA , LIMA
MEMORIA DESCRIPTIVA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL
CONTENIDO.
1. ALCANCES.
2. METODOS DE ANALISIS.
3. NORMAS EMPLEADAS
4. PARAMETROS DE DISEÑO
5. PREDIMENSIONAMIENTO
5.1. ALIGERADOS
5.2. LOSAS MACIZAS
5.3. VIGAS
5.4. COLUMNAS
5.5. MUROS DE CORTE O PLACAS
6. MODELO ESTRUCTURAL
7. CARGAS DE GRAVEDAD Y SOLICITACIONES SÍSMICAS
7.1. CARGAS DE GRAVEDAD
7.2. CARGAS SISMICAS
8. PROPIEDADES DINÁMICAS DE LA ESTRUCTURA
8.1. MODOS DE VIBRACIÓN
9. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
10. FUERZA CORTANTE EN LA BASE Y MOMENTO DE VOLTEO
11. COMBINACIONES DE CARGA
12. DISEÑO ESTRUCTURAL
12.1. DISEÑO DE VIGAS

CREACION DEL PALACIO DE LA JUVENTUD DE VILLA EL SALVADOR EN
EL SECTOR 03, GRUPO 08, DISTRITO VILLA EL SALVADOR - LIMA , LIMA
12.1.1 DISEÑO POR FLEXIÓN

12.1.2 DISEÑO POR CORTANTE
12.2. DISEÑO DE COLUMNAS
12.3. DISEÑO DE ALIGERADOS
12.3.1 DISEÑO POR CORTE

12.3.2 DISEÑO POR FLEXIÓN
12.4. DISEÑO DE LOSAS MACIZAS
12.4.1 DISEÑO POR CORTE

12.5. DISEÑO DE CIMIENTOS
12.5.1 DISEÑO DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

12.5.2. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN.
12.5.3. DISEÑO POR FLEXIÓN Y CORTANTE DE LA PLATEA.
12.6. DISEÑO DEL MEZZANINE
12.6.1. DISEÑO POR CORTANTE.
12.6.2. DISEÑO POR FLEXIÓN.
12.6.3. DISEÑO POR TRACCIÓN.
13.0 ESTRUCTURA METALICA
13.
1. ALCANCES
El diseño estructural se orienta a proporcionar adecuada estabilidad, resistencia, rigidez y
ductilidad frente a solicitaciones provenientes de cargas muertas, cargas vivas,
asentamientos diferenciales y eventos sísmicos.
El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

SISMORRESISTENTE del Reglamento Nacional de Edificaciones conforme a los cuales:
 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

movimientos sísmicos severos que puedan ocurrir en el sitio.
 La estructura debería soportar movimientos sísmicos moderados, que puedan
ocurrir en el sitio durante su vida de servicio, experimentando posibles daños
dentro de límites aceptables.
Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de

la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas

 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
2. METODOS DE ANÁLISIS
Todos los elementos estructurales se diseñan para resistir los efectos máximos producidos
por las cargas amplificadas, determinados por medio del análisis estructural, suponiendo
una respuesta lineal elástica de la estructura.
El análisis sísmico se realizó según la norma vigente, NTE E-030 (2020), con el
procedimiento de superposición modal espectral.
El análisis de cada una de las estructuras se hizo con el programa ETABS (versión 17). Se
consideraron modelos tridimensionales, suponiendo comportamiento lineal y elástico. El
Modelo para el análisis de la estructura se ha basado en elementos con deformaciones por
flexión, fuerza cortante y carga axial. Para cada nudo se consideraron 6 grados de libertad
estáticos y para el conjunto tres grados de libertad dinámicos correspondientes a dos
traslaciones horizontales y a una rotación plana asumida como un diafragma rígido en
cada nivel.
3. NORMAS TECNICAS EMPLEADAS:
Se aplicaran las siguientes Normas:
R N E. Norma Técnica de Edificación E-020 "Cargas".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-030 "Diseño Sismo Resistente".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-050 "Suelos y Cimentaciones".
R N E. Norma Técnica de Edificación E-060 “Concreto Armado”.
R N E. Norma Técnica de Edificación E-070 “Albañilería”,
4. PARAMETROS DE DISEÑO:
4.1. MATERIALES:
Se consideran los siguientes valores para los materiales:
Concreto: f’c = 210 kg/cm2
E = 210,000 kg/cm2
Albañilería: f’m= 50 kg/cm2

Em=25,000 kg/cm2 (Albañilería Tipo IV)
Acero: Fy= 4200 kg/cm2

Es=2’100,000 kg/cm2
4.2. ESTRUCTURA:
Número de pisos : 3 y 1 Sótano

Uso : Centro Educativo y Recreacional
Suelo : Arenoso SP (Tipo S2)
Zona Sísmica : Zona 4
Cargas Vivas : Gimnasios: 400 Kg/m²
Graderías y tribunas: 500 Kg/m²
Talleres: 350 Kg/m²
Escaleras y Corredores: 500 Kg/m²
4.3. SISTEMA ESTRUCTURAL

La distribución arquitectónica permite obtener una configuración estructural
razonablemente ordenada en base a muros de corte en la dirección longitudinal y en la
dirección transversal, presentando sí irregularidad de masa por alturas múltiples. Dado que
las vigas no tienen función sismorresistente, se han peraltado solamente en dirección
transversal a las viguetas de techo, manteniéndose chatas en la dirección paralela a las
mismas, con la finalidad de obtener buen comportamiento en losas en una dirección.
Los sistemas de piso serán losas aligeradas armadas en una dirección con viguetas
pretensadas. Todos los tabiques divisorios se construirán con albañilería debidamente
arriostrada.
Sistema Estructural
El concreto empleado en toda la estructura tendrá una resistencia a la compresión de 210

kg/cm2.
4.4 CONFIGURACIÓN.
La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:
 Planta simple Simetría en la distribución de columnas, muros y placas.

 Proporciones entre dimensiones mayor y menor en planta menores a 4; lo mismo
en altura.
 Regularidad en planta y elevación sin cambios bruscos de rigidez o
discontinuidades en la transmisión de las fuerzas de gravedad y fuerzas
horizontales a través de los elementos verticales hacia la cimentación.
 Rigidez similar en las dos direcciones principales de la edificación.
 Tabiques aislados de la estructura principal
5. PREDIMENSIONAMIENTO
5.1. ALIGERADOS.-
Para el pre dimensionamiento de las losas se utilizó el manual de viguetas Firth, por lo que
a continuación se presenta los cuadros que se utilizaron.
Los datos obtenidos de la tabla para la geometría del paño analizado fueron los siguientes:
 H=25 cm , teniendo en cuenta que la mayor luz libre que se tiene es de 7.50 m.
 Tipo de vigueta V-103 , la cual posee un momento admisible de 2.19ton/m, con
una cortante ultima ØVc=2.00 tn, f’c =210Kg/cm²
5.2. LOSAS MACIZAS.-
El espesor de la losa maciza se determina aplicando las siguientes fórmulas: h ≥ ln/40 ó h

≥ perímetro/180
 dónde: ln: mayor luz libre del paño considerado
El paño con la mayor dimensión es el que se encuentra entre los ejes B-C y 2 y 4’, con una
luz libre de 750 m y perímetro de 44.6 m. Aplicando los criterios anteriores resulta que la
losa tendría un espesor de 18.75 cm y 24.7 cm respectivamente, pero con el fin de

mantener uniformidad en la arquitectura, la losa maciza tendrá un espesor de 25 cm. al
igual que la losa aligerada. En el R.N.E. - E-060 en su acápite 9.6 sobre el control de
deflexiones en elementos armados en dos direcciones sometidos a flexión, señala que no
será necesario verificar la deflexión de la losa, si se cumple con los valores mínimos de
peralte que se indican en las fórmulas señaladas en dicho acápite, sin embargo dada la
configuración del caso que nos ocupa, con aberturas y discontinuidades, se verificó las
deflexiones mediante su lectura en el modelo elástico aplicando un factor de 2 para tomar
en cuenta la reducción del momento de inercia por agrietamiento. Dado que los valores
leidos cayeron largamente dentro de lo permisible, no se requirió precisar el cálculo de las
secciones agrietadas.
5.3. VIGAS.-
Con el objeto de lograr economía, dado que no se ha tenido limitaciones restrictivas en las
alturas, las vigas se han dimensionado con peraltes mayores a los mínimos que señala la
norma E-060 como aquellos para los que no se requiere verificar deflexiones.
Se ha tomado como sección típica la de 30x70cm en ambos sentidos para uniformizar

dimensiones arquitectónicas. La norma E.060 en el artículo 11.3.2 indica que el ancho
mínimo para las vigas es de 25cm, sin embargo se obta por un ancho de 30 cm verificando
que la relación ancho peralte se mayor que 0.3, 30/70= 0.43 por lo tanto se cumple con
esta relación de ancho-peralte. Esto también en interés de la economía y uniformidad
estética.
5.4. COLUMNAS.-
Las dimensiones de las columnas y placas obedecen a los requisitos de control de

desplazamientos (rigidez lateral adecuada) por eso se peraltan las columnas y placas en la
dirección longitudinal y transversal. Las columnas se dimensionaran considerando ciertos
criterios:
 Para edificios que tengan muros de corte en las dos direcciones, tal que la rigidez
lateral y la resistencia van a estar principalmente controladas por los muros, las
columnas que tengan cargas superiores a 200tn se pueden dimensionar
suponiendo un área igual a:
 Para el mismo tipo de edificio, el dimensionamiento de las columnas con menos

carga axial, como es el caso de las exteriores o esquineras, se podrá utilizar un
aérea igual a:
De manera similar al caso de las vigas, para las columnas la NTE E060 exige que el ancho
mínimo sea 0.25m
5.5. MUROS DE CORTE O PLACAS.-
Para el predimensionamiento de las placas de la edificación, en cada dirección, se puede

hacer uso de un método aproximado, el cual consiste en calcular las fuerzas cortantes en
la base, con el método estático establecido en la Norma E.030 de Diseño Sismoresistente
y comprobar que el área de corte cada placa en la dirección de análisis pueda soportar el
cortante, para ello se ha tomado como área de aporte de la placa cuyo peralte coincida con
la dirección de análisis.
Así mismo, para el dimensionamiento de las placas el numeral 21.9.3.2 de la Norma E.060
de Concreto Armado señala que el espesor mínimo para placas es de 15cm y el numeral
21.9.3.4 de la misma indica que el espesor mínimo para placas exteriores que se onviertan
en muro de contención en los sótanos, estas deben tener un espesor mínimo en los
sótanos de 20cm.
6. MODELO ESTRUCTURAL:
Se emplea un modelo tridimensional conformado por elementos lineales (vigas y
columnas) y elementos bidimensionales (muros de concreto, losas de techo) unidos por
medio de nudos comunes. Los elementos verticales se ligan al suelo por medio de
restricciones tipo empotramiento perfecto.
Los elementos lineales de eje recto incluyen deformaciones por flexión, carga axial, fuerza
cortante y torsión. Los elementos bidimensionales incluyen el efecto de membrana y de
flexión.
Este modelo considera el efecto tridimensional del aporte de rigidez de cada elemento
estructural.
El programa ETABS permite definir el peso por unidad de volumen del material y en base a
las dimensiones de cada elemento, calcula el peso propio de vigas, columnas, muros, y
losas. Asimismo el programa traslada el peso proveniente de las losas y las distribuye
según el área tributaria a cada viga y hace lo mismo con las cargas de las vigas
trasladándolas hacia las columnas y muros.
Adicionalmente se ha incluido cargas distribuidas uniformes debidas a tabiques ubicados

sobre las vigas. También se ha incluido las cargas puntuales, fuerzas distribuidas
triangulares, trapezoidales o con cualquier otra distribución requerida correspondiente a
elementos que no conviene modelar, pero cuyo peso debe considerarse.
El modelo para determinar las propiedades dinámicas de la estructura considera las masas
distribuidas en los diversos elementos estructurales y las concentra a nivel de Diafragma
rígido en la losa de cada nivel. Estas masas son determinadas como el producto del
volumen de los elementos estructurales (muros de concreto, columnas, vigas y losas) por
la masa por unidad de volumen del material que los conforma; y a este resultado se le
agrega la masa proveniente de las cargas actuantes provenientes de los acabados,

tabiquería y cargas vivas (carga dividida entre la gravedad).
Modelo Estructural
Se aprecian los elementos prismáticos así como la losa de entrepiso en cada nivel y los
muros de concreto en la dirección transversal y longitudinal.
A continuación se presentan los valores de los materiales empleados en el modelo
estructural:
Datos para el material Concreto
A continuación se presentan los valores de las secciones de los elementos empleados en

el modelo estructural:
Secciones correspondientes al Primer nivel
Secciones correspondientes al Segundo nivel

Secciones correspondientes al Tercer nivel
Definición de masas para el análisis sísmico

(100% CM y 50% CV Art. 16.3 NTE E.030)
7. CARGAS DE GRAVEDAD Y SOLICITACIONES SÍSMICAS

7.1. CARGAS DE GRAVEDAD
A continuación se detallan las cargas consideradas en el análisis por gravedad:
 Concreto 2400 kg/m3

 Peso de aligerados (h=0.25m) 335 kg/m2
 Piso acabado 100 kg/m2
 Tabiquería de ladrillo pandereta 1500 kg/m3
 Carga viva en aulas 250 kg/m2
 Carga viva en gimnacios 400 kg/m2
 Carga viva en graderias y tribunas 500 kg/m2
 Carga viva en escaleras 500 kg/m2
Los siguientes gráficos muestran las sobrecargas colocadas a la estructura, se colocaron

cargas, Las cargas de tabiques se colocaron sobre las losas multiplicando la altura de los
tabiques por su espesor y su densidad.
Carga Viva sobre Techo del Primer entrepiso

Carga Viva sobre el techo del Segundo entrepiso
Carga Viva sobre el techo del Tercer entrepiso

Carga Viva sobre el techo del Cuarto entrepiso
7.2. CARGAS SISMICAS

Los parámetros empleados para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron:
Factor de Zona Z = 0.45 (Zona 3)

Factor de Uso U= 1.3 (Categoría B)
Factor de Suelo S = 1.05(Perfil de Suelo Tipo S2)
Periodo que define la Plataforma del Espectro Tp = 0.6
Factor de Reducción de Fuerza Sísmica:
Muros de Corte (dirección longitudinal) Rx = 6.00*0.75=4.5 (Irregular)
Muros de Corte (dirección transversal) Ry = 6.00*0.75=4.5 (Irregular)
Con los valores anteriores se calcula:
ZUg/Rx = 0.116 (Para la dirección Longitudinal)

ZUg/Ry = 0.116 (Para la dirección Transversal)
Cada Valor según la dirección en análisis multiplica al parámetro S3C que se muestra a
continuación con lo que queda definido el espectro que dice la norma:
Parámetro S3C del espectro
Definición de espectro dirección X Definición de espectro dirección Y

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición o Combinación Modal

Espectral.
En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva (Art. 16.3

NTE E.030).
El programa ETABS calculó el total de peso debido a cargas muertas y el peso debido a
cargas vivas:
Peso debido a 100% CM + 50% CV = 5,281 Ton
Se puede corroborar que los valores obtenidos de Peso por unidad de área están dentro
de los valores típicos para estructuras (1.0 a 1.2tn/m2 para entrepisos y 0.60 a 0.80tn/m2
para azoteas). Con lo que se corrobora que el peso que se obtiene con el ETABS es
totalmente fiable.
8. PROPIEDADES DINÁMICAS DE LA ESTRUCTURA

8.1. MODOS DE VIBRACIÓN.-
La tabla muestra resultados para los modos más significativos:
Se puede apreciar claramente los modos de vibración de mayor importancia del edificio
para cada dirección, resaltándose sus respectivos periodos y masas participantes.
∑ 96.4125 97.1172
Mode Period UX UY UZ
1 0.209 0.4492 46.0242 0
2 0.190 0.881 0.001 0
3 0.151 0.034 32.590 0
4 0.129 73.006 0.006 0
5 0.120 0.985 0.003 0
6 0.100 0.098 1.744 0
7 0.081 0.957 10.703 0
8 0.072 8.123 0.027 0
9 0.042 11.879 0.002 0
10 0.040 0.001 6.017 0
11
 El periodo del edificio para la dirección X-X se ha calculado en 0.129 seg

 El periodo del edificio para la dirección Y-Y se ha calculado en 0.209 seg
En ambos casos se obtiene la máxima respuesta de aceleración (C=2.5) por tratarse de

periodos menores al periodo que define la plataforma del espectro (Tp=0.6 seg)
En los siguientes gráficos se muestra las deformadas para los dos primeros modos de
vibración de la estructura.
1º modo de vibración de la estructura. 2º modo de vibración de la

estructura.
Dirección Y-Y T = 0.209seg Dirección X-X T = 0.129seg
9. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
Del análisis estructural, obtenemos los desplazamientos elásticos para cada una de las
direcciones de análisis.
En la siguiente tabla se resumen los desplazamientos inelásticos relativos de entrepiso

para Sismo en las dos direcciónes.
Story Item Load Point X Y Z DriftX DriftY
P3 Max Drift X DXX 1 0 0 1350 0.000414
P3 Max Drift Y DXX 20 5610 1575 1350 0.000512
P3 Max Drift X DYY 1 0 0 1350 0.000406
P3 Max Drift Y DYY 1 0 0 1350 0.000865
P2 Max Drift X DXX 1 0 0 900 0.000421
P2 Max Drift Y DXX 29 5610 795 900 0.000529
P2 Max Drift X DYY 37 475 0 900 0.000418
P2 Max Drift Y DYY 1 0 0 900 0.001039
P1 Max Drift X DXX 29 5610 795 450 0.000543
P1 Max Drift Y DXX 30 4965 0 450 0.000524
P1 Max Drift X DYY 32 1815 0 450 0.000362
P1 Max Drift Y DYY 24 3075 1575 450 0.000918
S1 Max Drift X DXX 15 3705 3150 0 0.000073
S1 Max Drift Y DXX 14 3075 3150 0 0.00052
S1 Max Drift X DYY 14 3075 3150 0 0.000027
S1 Max Drift Y DYY 15 3705 3150 0 0.001118
MAX drifts 0.000543 0.001118
0.05% 0.11%
ok ok
Observamos que en todos los pisos y en la dirección X e Y, la distorsión es inferior al valor

de 0.007 permitido por la Norma E030 para estructuras de Concreto Armado.
10. FUERZA CORTANTE EN LA BASE Y MOMENTO DE VOLTEO

El programa ETABS determina la fuerza cortante dinámica y el momento de volteo. Los
resultados son los siguientes:
Sismo // X :
 V din X = 1,330.5 Ton Vest X = 1,831 Ton

 M volteo = 14,155 T.m
Sismo // Y :
 V din Y = 1052.2 Ton Vest Y = 1,177 Ton

 M volteo = 11,204 T.m
Comprobamos que el factor de seguridad contra el volteo es adecuado, pues considerando

el peso del edificio P = 5,281 Ton (100% CM + 50% CV) y un brazo de palanca de
7.9/2=3.95m, el momento equilibrante resulta 1661.96 T.m, por lo tanto el factor de
seguridad será.
F.S.V. = 1661.96 / 847.94 =1.96 > 1.5 CONFORME
También verificamos que el corte dinámico es mayor al 90% (estructura irregular) del corte
estático que exige la norma por lo que el factor de escalamiento es:
PESO TOTAL DE LA EDIFICACIÓN = 5,280,539 KG

5,281 TON
Configuracion Estructural : Irregular 0.75
DIRECCION X-X
Datos: h n (m) Z Tp S R CT U
13.50 0.40 0.60 1.20 6.00 60.00 1.30
T=hn /CT (Regl,) o Tcalculado 0.129 T Reglamento 0.23
2.5*(Tp/T) 11.616 T calculado 0.13 Del ETABS o SAP 0.85*T (ETABS ) = 0.11
C=2.5*(Tp/T) 2.5 2.500 T calc/tRegl 0.57
C/R 0.556
C/R (0.125) 0.556
H/P=(C/R)*Z*U*S 0.347
H=(C/R)*Z*U*S*P (Kg) = 1,830,587

H=(C/R)*Z*U*S*P (Ton) = 1,831 CORTANTE DINAMICO
90% H estatico = 1,648 Vx (Ton) Vy (Ton)
H dinámico = 1,331 1,331 97
Factor = 1.24
Configuracion Estructural : Irregular 0.75

DIRECCION Y-Y
Datos: hn (m) Z Tp S R CT U
13.50 0.40 0.60 1.20 6.00 60.00 1.30
T=hn /CT (Regl,) o Tcalculado 0.209 T Reglamento 0.23
2.5*(Tp/T) 7.194 T calculado 0.21 Del ETABS o SAP 0.85*T(ETABS ) = 0.18
C=2.5*(Tp/T) 2.5 2.500 T calc/tRegl 0.93
C/R 0.556
C/R (0.125) 0.556
H/P=(C/R)*Z*U*S 0.347
H=(C/R)*Z*U*S*P (Kg) = 1,830,587

H=(C/R)*Z*U*S*P (Ton) = 1,831 CORTANTE DINAMICO
90% H estatico = 1,648 Vx (Ton) Vy (Ton)
H dinámico = 1,056 94 1,052
Factor = 1.56
Entonces escalamos según los datos obtenidos:

11. COMBINACIONES DE CARGA

Se consideran las combinaciones exigidas por la Norma E060 para el diseño de los
elementos de concreto armado.
 C1 1.4 D + 1.7 L
 C2 1.25 D + 1.25 L ± 1.0 SX
 C3 0.9 D ± 1.0 SX
 C4 1.25 D + 1.25 L ± 1.0 SY
 C5 0.9 D ± 1.0 SY
Para el diseño de vigas se utilizan las envolventes de fuerzas.

Para el diseño de columnas se utilizan todas las combinaciones de fuerzas.
Así mismo se emplean combinaciones sin amplificar para el cálculo de la cimentación:
C1 D + L
C2 D + L + SX
C3 D + L - SX
C4 D + L + SY
C5 D + L - SY
D = Cargas permanentes
L = Efectos de carga viva en su ubicación más crítica
S = Efectos de sismo para cada dirección.
12. DISEÑO ESTRUCTURAL
Para el diseño de vigas y columnas el programa ETABS sigue los lineamientos del ACI-
318-99 cuyas fórmulas y factores de cargas son equivalentes a los de nuestra norma E060.
Los resultados del diseño estructural del programa han sido verificados en su totalidad; y a
manera de ejemplo presentamos el diseño de un elemento estructural de cada tipo.
Para el trazo de los planos se verifica que las cuantías de diseño sean mayores a la
mínima y menores a la máxima estipuladas en la Norma E060.
12.1. DISEÑO DE VIGAS.-

12.1.1. DISEÑO POR FLEXIÓN.-
Desarrollaremos un tramo de la viga Vp1 C 1-4’’ (.30X.70), comprendida entre los ejes 2’ y
3, esta viga se ubica en el nivel -0.05, en el eje C. En el siguiente gráfico se muestra el
Diagrama de Envolventes de Momento Flector para todas las vigas del pórtico del eje C.
Se muestran los valores que se tomara en cuenta para el diseño de la viga.
Vista amplificada de los momentos en un tramo de la viga Vp1 C 1-4’’, entre los ejes 2’ y
3.
Trabajamos con un recubrimiento de 4 cm al estribo, suponemos que las barras serán de

3/4” de diámetro distribuidas en 1 capas de refuerzo y separadas 2.5cm libres.
Consideramos que el diámetro de las barras de los estribos será 3/8”. Esto nos arroja un
peralte efectivo de d = 64 cm.
A continuación se presenta el diseño del tramo de la viga tomando los momentos máximos
proporcionados por la envolvente:
 Mmax (-) = -48.89 ton-m

 Mmax (+) = 35.03 ton-m
En el cuadro mostramos que se necesita 25.6 cm² de área de acero, equivalente a 9

varillas #6 las cuales proporcionan un momento resistente de 49.30 ton-m >48.89 ton-m,
Y para el momento positivo necesitamos 17 cm² de área de acero equivalente a 6 varillas
#6 las cuales proporcionan un momento resistente de 35.0 ton-m = 35.03 ton-m, siendo el
diseño optimo y correcto; A continuación mostraremos la elevación de la viga donde se
detalla el acero de refuerzo calculado.
12.1.2. DISEÑO POR CORTE.-
El diseño de las secciones transversales, de los elementos sujetos a fuerza cortante, se

basa en que la fuerza cortante última en la sección crítica es resistida por la sección de
concreto (Vc) más una contribución adicional proporcionada por el acero de refuerzo
transversal (Vs). Por lo tanto:
Vu ≤ Ø (Vc + Vs)
Dónde:
 Vu: cortante ultima a una distancia “d” de la cara del apoyo.
 Vc = 0.53 bw d √f’c
 Ø = 0.85
 Vs = (Vu - ØVc) / Ø, sin exceder de 2.1 b d √f'c
Si Vu es mayor que la que puede soportar el concreto se requerirá de estribos, el cual va

colocado con un espaciamiento (s) adecuado. Para calcular el espaciamiento entre
estribos “s” se utiliza la siguiente formula:
s = Av fy d / Vs
Dónde:
Av es el área del refuerzo transversal. El espaciamiento “s” máximo es 0.5d ó 60 cm., el
que sea menor, debiéndose reducir a la mitad cuando Vs sea mayor que 1.1 b d √f'c.
Cuando Vu exceda a 0.5φVc, el área de refuerzo por corte mínimo será igual a:
Av = (3.5 b s) / fy, o lo que es igual a decir: s ≤ (Av fy) / (3.5 b)
En el grafico se muestra las fuerzas cortantes generadas por la envolvente, en el pórtico

del eje C.
De la figura se obtienes los resultados de la fuerza cortante para el tramo comprendido

entre los ejes 2’y 3 de la viga Vp1 C 1-4’’
Se muestra la cortante máxima en la cara del elemento la cual tiene un valor de 50.01 ton,
este valor será tomado para el cálculo del refuerzo transversal.
Se muestra en el cuadro que se cubre una cortante de 50 ton, la cual sera cubiertas por
una distribución de estribos #4@15 que pueden soportar un cortante de 50 ton y que
cubren una longitud de 155cm en ambos extremos, para la parte central, no es necesario
seguir con estribos #4 y se usaran estribos #3, finalmente la distribución se estribos será:
E#4: 1@5; 10@15; E#3: 4@15; r@30
13.2 DISEÑO DE COLUMNAS.-
Desarrollaremos el diseño de la columna C7 (30x80), correspondiente al sótano 1 a Piso 3

y ubicada en la intersección de los ejes B y 3.
Que en el programa esta etiquetado con C4 como se puede ver en el gráfico.

Presentamos en la tabla siguiente. Los momentos flectores y cargas axiales últimas para
las 5 combinaciones de cargas de la columna en estudio:
Story Column Load Loc P V2 V3 T M2 M3

P3 C4 UDL 0 -77.4 15.8 -1 0 -3.2 28.8
P3 C4 CSX MAX 0 -26.4 7.4 -0.3 0 -1.3 14.3
P3 C4 CSX MIN 0 -27.1 4.7 -0.8 -0.1 -2.5 8.9
P3 C4 CSY MAX 0 -23.7 8.8 0.4 0.1 0.2 16.9
P3 C4 CSY MIN 0 -29.8 3.3 -1.6 -0.2 -4 6.3
P3 C4 SSX MAX 0 -63.2 14.5 -0.6 0 -2.2 26.7
P3 C4 SSX MIN 0 -63.8 11.8 -1.1 -0.1 -3.4 21.3
P3 C4 SSY MAX 0 -60.5 15.9 0.1 0.1 -0.7 29.3
P3 C4 SSY MIN 0 -66.6 10.3 -1.8 -0.2 -5 18.8
P2 C4 UDL 0 -154.4 9.9 -3 0 -6.2 20.5
P2 C4 CSX MAX 0 -62.7 5.9 -1.6 0 -3.3 12.1
P2 C4 CSX MIN 0 -64.7 3.2 -1.8 0 -3.8 6.6
P2 C4 CSY MAX 0 -56.6 7.3 -0.8 0.1 -1.5 14.7
P2 C4 CSY MIN 0 -70.8 1.8 -2.7 -0.1 -5.6 3.9
P2 C4 SSX MAX 0 -128.2 9.7 -2.6 0 -5.2 20.1
P2 C4 SSX MIN 0 -130.2 7.1 -2.8 0 -5.6 14.5
P2 C4 SSY MAX 0 -122 11.1 -1.7 0.1 -3.3 22.7
P2 C4 SSY MIN 0 -136.3 5.7 -3.6 -0.1 -7.5 11.9
P1 C4 UDL 0 -234.3 11.6 -2 0 -3.4 25.5
P1 C4 CSX MAX 0 -99.9 6.9 -0.8 0 -1.2 15.4
P1 C4 CSX MIN 0 -103.5 3 -1 0 -1.6 6.1
P1 C4 CSY MAX 0 -91.4 7.3 -0.4 0.1 -0.2 16
P1 C4 CSY MIN 0 -111.9 2.6 -1.4 -0.1 -2.6 5.5
P1 C4 SSX MAX 0 -195.4 11.7 -1.6 0 -2.7 26
P1 C4 SSX MIN 0 -199 7.7 -1.7 0 -3.1 16.8
P1 C4 SSY MAX 0 -186.9 12.1 -1.2 0.1 -1.7 26.6
P1 C4 SSY MIN 0 -207.4 7.4 -2.2 -0.1 -4 16.1
S1 C4 UDL 0 -355.7 7.7 -0.5 0 -0.8 10.9
S1 C4 CSX MAX 0 -152.6 3.5 0 0 0 4.9
S1 C4 CSX MIN 0 -157.6 2.8 -0.1 0 -0.1 4
S1 C4 CSY MAX 0 -143 3.3 0.1 0 0.2 4.7
S1 C4 CSY MIN 0 -167.2 3 -0.2 0 -0.3 4.2
S1 C4 SSX MAX 0 -297 6.7 -0.4 0 -0.5 9.6
S1 C4 SSX MIN 0 -302 6.1 -0.4 0 -0.6 8.7
S1 C4 SSY MAX 0 -287.4 6.6 -0.2 0 -0.3 9.3
S1 C4 SSY MIN 0 -311.6 6.2 -0.6 0 -0.8 8.9
Sección analizada 30x80 10#8 Diagrama Momento - Curvatura

Interaction Surface (ACI 318-99)
P-M2 Curve 7 90º Curve 19 270º P-M3 Curve 1 0º Curve 13 180º

Curve 7 Curve 19 Curve 1 0. degrees Curve 13 180. degrees
P M2 P M2 P M3 P M3
1 -433.48 0.00 -433.48 0.00 1 -433.48 0.00 -433.48 0.00
2 -433.48 7.96 -433.48 -7.96 2 -433.48 24.47 -433.48 -24.47
3 -420.42 12.37 -420.42 -12.37 3 -426.15 34.86 -426.15 -34.86
4 -378.61 15.73 -378.61 -15.73 4 -385.13 44.59 -385.13 -44.59
5 -330.57 18.68 -330.57 -18.68 5 -341.81 52.92 -341.81 -52.92
6 -278.29 21.02 -278.29 -21.02 6 -297.04 59.84 -297.04 -59.84
7 -216.67 22.47 -216.67 -22.47 7 -246.08 66.01 -246.08 -66.01
8 -140.86 23.55 -140.86 -23.55 8 -188.41 71.71 -188.41 -71.71
9 -103.86 22.09 -103.86 -22.09 9 -148.59 70.66 -148.59 -70.66
10 -61.16 20.02 -61.16 -20.02 10 -105.13 68.56 -105.13 -68.56
11 -19.32 20.33 -19.32 -20.33 11 -66.59 63.38 -66.59 -63.38
12 33.11 17.26 33.11 -17.26 12 -24.98 63.61 -24.98 -63.61
13 120.79 9.02 120.79 -9.02 13 28.79 56.22 28.79 -56.22
14 164.28 4.13 164.28 -4.13 14 101.89 32.13 101.89 -32.13
15 193.50 0.00 193.50 0.00 15 193.50 0.00 193.50 0.00
Grafico del diagrama de interacción.

La combinación más desfavorables es la S1-UDL pues se tiene un momento de 10.9 T.m

alrededor del eje fuerte de la columna, un momento de 0.8 T.m alrededor del eje débil y la
carga axial máxima de 356 Ton.
La cuantía requerida de refuerzo es la mínima 1%, lo que equivale a:

As = 0.01 * (30x80) = 24 cm2,
Detalle Columna C-7 10 f de 3/4
Los demás elementos estructurales (columnas y placas) fueron calculados siguiendo lo

indicado por la norma E-060 y considerando sus posibles incursiones en el rango inelástico
se diseño bajo el criterio de diseño por capacidad, tal como lo indica el Reglamento
Nacional de Edificaciones (E-060)
12.3. DISEÑO DE ALIGERADOS.-
En el diseño se consideran las solicitaciones últimas debidas a cargas de gravedad, las

cuales quedan definidas por la siguiente combinación UDL:
Cu=1.4CM+1.7CV
Como ejemplo se mostrará el análisis del aligerado del encofrado del piso 1º ubicado entre
los ejes 1-3 y D-E mostrado en la figura.
Se realizará el metrado para un ancho tributario de 0.50 m (espaciamiento entre Viguetas)

y un espesor de losa de 0.25 m.
Carga muerta:
 Peso propio : 0.335(0.5) = 0.18 ton/m

 Piso terminado : 0.10(0.50) = 0.05 ton/m
 Tabiquería : 0.10 (0.5) =0.05 ton/m
Carga viva:
 Sobrecarga : 0.25(0.5) = 0.125 ton/m
Amplificación de cargas:
Wu = 1.4(0.19)+1.7(0.125) = 0.479 ton/m (UDL)
A continuación se presentaran el modelo usado para el diseño de las losas aligeradas, y

los parámetros de momentos admisibles y cortante ultima soportadas por las viguetas
Firth.
12.3.1. DISEÑO POR CORTE:
Se procede a obtener el cortante en la dirección V23, generados por el combo UDL;

definiendo en el grafico el rango de cortante que puede soportar la losa.
A continuación se toma lectura del cortante V23, obteniéndose una valor de 4 ton, el cual
supera al cortante que puede soportar la vigueta por lo cual se procede a quitar una fila de
bovedillas, verificándose luego la conformidad.
Fig L1. : Se muestra los ejes locales siendo el eje 2 el de color blanco perpendicular a los
ejes D, E y F.
Se procede a obtener los momentos en la dirección 2, generados por el combo UDL.
Fig. L2: Se muestra los momentos generados por el combo UDL.
 Se obtiene que el mayor momento positivo el cual tiene un valor de 3.07 ton/m por
cada metro, como en nuestro caso se tiene una ancho tributario de 0.5 m
(separación de viguetas) se procede a multiplicar 0.5(3.06) = 1.53 ton/m < 2.19
ton/m, por lo cual es correcto el diseño.
 Se obtiene que el mayor momento negativo el cual tiene un valor de -6.39 ton/m
por cada metro, este momento será cubierto por refuerzo adicional negativo, el cual
se calcula a continuación en la siguiente tabla:
Se verifica un momento de 3.3 ton/m > 3.20 ton /m.
12.4. ANÁLISIS DE LOSAS MACIZAS.-
Las losas macizas fueron analizadas mediante el método de elementos finitos en el

programa ETABS v9.7.4, la condición de apoyo dependerá del paño analizado, el cual se
podrá observar en planta. Las cargas fueron distribuidas por área tomando en cuenta el
piso terminado y sobrecarga. Las cargas debido a tabiques fueron distribuidas linealmente.
Se realizará el metrado para un ancho tributario de 1 m y un espesor de losa de 0.25 m.
En el análisis se consideran las solicitaciones últimas debidas a cargas de gravedad, las

cuales quedan definidas por la siguiente combinación:
Cu=1.4CM+1.7CV
Como ejemplo se mostrará el análisis del aligerado del encofrado del piso 1º ubicado entre
los ejes 2-4 y B-C mostrado en la figura.
Se realizará el metrado para un ancho tributario de 1 m y un espesor de losa de 0.25 m.
Carga muerta:
 Peso propio : 0.25(2.4) = 0.6 ton/m

 Piso terminado : 0.10 = 0.05 ton/m
 Tabiquería : 0.50 =0.05 ton/m
Carga viva:
 Sobrecarga : 0.50(0.5) = 0.25 ton/m

Amplificación de cargas: (combinación UDL)
Wu = 1.4(0.7)+1.7(0.25) = 1.41 ton/m (UDL)
12.4.1. DISEÑO POR CORTE
Se procede a obtener el cortante en la dirección V23, generada por el combo UDL.

Además se verifica que la losa puede soportar una cortante ØVc =14.4 ton
Discretización de los Shell para una mejor toma de lectura en zonas complicadas.
Se lee un cortante de 20.21 ton por cada metro, el cual supera al cortante que puede
soportar la losa, por lo que se debera estribar.
12.4.1.1. Calculo de Acero Transversal en Losa.-
Se vio por conveniente diseñar una viga chata para cubrir el cortante, su diseño se
verificara únicamente por corte. Al diseñar la viga chata se concluye que se requiere acero
transversal #3, con la siguiente distribución: 2#3@5; 10@10; r@30.

 Momentos Positivos:
Fig. L3 : Se muestra los ejes locales siendo el eje 2 el de color blanco perpendicular a los
ejes D, E y F.
Se procede a obtener los momentos positivos en la dirección 2, generados por el combo

UDL.
Fig. L4: Se muestra los momentos positivos generados por el combo UDL. Se obtiene que
el momento positivo en la parte central izquierda de la losa que tiene un valor de 6.80
ton/m, a continuación se obtendrá el acero necesario. Se verifica que la losa puede
soportar un momento ØMn =7.30 ton-m > 6.80 ton-m, con acero #6@30.
Se realiza el mismo procedimiento para obtener el refuerzo en las demas direcciones y

tramos.
 Momentos Negativos:
Se obtiene que el mayor momento negativo el cual tiene un valor de -15.52 ton-m, este
momento será cubierto por refuerzo negativo; al calcular el refuerzo se verifica un
momento de 16.17 ton-m > 15.52 ton-m para una distribución de acero #6@25 en forma
alterna.
12.5 DISEÑO DE CIMIENTOS.-

12.5.1 DISEÑO DE PLATEA DE CIMENTACIÓN.-
Los tipos de cimentación usados comúnmente en edificios conformados por muros

Portantes, ya sea de albañilería o de concreto armado, son cimientos corridos y plateas de

cimentación superficiales. En el caso particular del presente proyecto, se ha optado
Por la solución de la platea de cimentación.
12.5.2. CONSIDERACIONES PARA EL DISEÑO DE LA CIMENTACIÓN.-
12.5.2.1. Comportamiento e Idealización de Platea de Cimentación:
El comportamiento de la platea de cimentación consiste en una losa flexible

apoyada sobre resortes con una rigidez igual al módulo de reacción de subrasante.
La cual se deforma ante la acción de las cargas provenientes de los muros. Las
presiones generadas sobre el terreno tienen una distribución no lineal. La figura 8.1
muestra la imagen del comportamiento de la platea así como la idealización del mismo.
Para el análisis de la cimentación se utilizo el programa de cómputo SAFE versión 12.

Dicho programa emplea el método de los elementos finitos para la obtención de las
presiones actuantes en el terreno y los esfuerzos internos en la platea de cimentación. El
programa no toma en cuenta las tracciones en el suelo.
El suelo sobre el cual se va a cimentar la estructura se considera dentro del modelo de la

platea como un conjunto de resortes distribuidos uniformemente bajo toda la superficie. La
rigidez de los resortes (k) es igual al modulo de reacción de la subrasante, o más
comúnmente llamado módulo de balasto. Para una presión admisible de 2.20 kg/cm3.
Las figuras siguientes muestran la planta y la imagen del modelo estructural, usado para
el análisis de la platea de cimentación superficial.
Fig. Planta donde se muestra detalles de la cimentación

12.5.2.2 Esfuerzos Actuantes en el Suelo:

El estrato de apoyo de la platea es suelo arenoso tipo SP con una presión máxima
admisible de 2.20 kg/cm2. Dicha presión no debe ser excedida por las presiones
provenientes de los casos de carga sin contar las acciones sísmicas.
La presión admisible del suelo puede incrementarse en 30% según indica la norma E.060.
esto aplica solo para los casos de carga que incluyan los efectos sísmicos. Entonces, la
presión admisible del suelo se considerara igual a 2.86 kg/cm2 en los casos donde
participen las cargas provenientes del sismo.
A continuación se presentan las combinaciones con las cuales se va a verificar las

presiones actuantes sobre el terreno:
 CM + CV
 CM + CV ± 0.8CSx
 CM + CV ± 0.8CSy
12.5.3 DISEÑO POR FLEXIÓN Y CORTANTE DE PLATEA:
Las consideraciones de flexión y cortante son las mismas que se tuvieron para el diseño
de la losa maciza. Esto se debe a que, después de todo, la platea de cimentación
es también una losa de concreto armado que trabaja en dos direcciones.
Las figuras 8.4 y 8.5 muestran la distribución de momentos flectores y fuerzas cortantes en
la platea en ambas direcciones para las combinaciones de gravedad.
Momento 1-1 (t*m)

Momento 2-2 (t*m)
Cortante V1-3 (tn)

Cortante V2-3 (tn)

12.6. DISEÑO DEL MEZZANINE.
El mezzanine es un elemento que trabaja esencialmente a tracción, presentando

momentos flectores muy bajos:
A continuación se muestra la planta y elevación del mezzanine.

Mostramos el modelo usado para el diseño del mezzanine.

Fig. . Modelo estructural del Mezzanine.
 Cargas de diseño en el Mezzanine:

Se utilizó la siguiente combinación de cargas (UDL):
 Cu = 1.4CM + 1.7CV
12.6.1. DISEÑO POR CORTANTE.-
Las consideraciones de cortante son las mismas que se tuvieron para el diseño de la losa
maciza. Esto se debe a que, después de todo, el mezzanine también es una losa de
concreto armado.
A continuación presentaremos los valores de la cortante actuante en el Mezzanine por la

combinación de carga UDL.
Se obtiene el valor de fuerza cortante igual a 11.25 ton en cada metro, que supera al
cortante nominal de la losa del mezzanine que es 7.8 ton en cada metro, para una losa de
15 cm de espesor y un f’c=210Kg/cm² .
Se procede a calcular el refuerzo de acero transversal requerido para cubrir conjuntamente

con el concreto una fuerza cortante de 11.25 ton. Para lo cual se considera una viga chata
de 15x80 cm, en el cuadro mostrado se verán los valores y acero requerido para cubrir
esta demanda.
De los valores obtenidos se verifica que una viga chata de 15x80cm estribada con acero
#3@10 cubre una demanda de cortante de 12 ton >11.25 ton, con lo que concluimos el
diseño por corte.
Las consideraciones de flexión son las mismas que se tuvieron para el diseño de la losa
maciza. Esto se debe a que, después de todo, el mezzanine también es una losa de
concreto armado. Por lo que no se realiza mayor análisis además de que los momentos
flectores poseen valores relativamente bajos.
Las figuras muestran la distribución de momentos flectores y fuerzas cortantes en el

mezzanine en ambas direcciones.
Momento 1-1 (t*m)
Momento 2-2 (t*m)

Cortante V13(ton)
Cortante V2-3 (tn)

12.6.3. DISEÑO POR TRACCIÓN.-
Las fuerzas axiales de tracción son las más importantes en este diseño es por eso que
detallaremos el procedimiento seguido. Presentamos el modelo con las fuerzas axiales
actuantes.
Fuerzas Axiales F22 (ton)
Se tiene una fuerza axial F22=2465 Kg por cada centimetro.

Se procede a calcular el acero de acero requerido; En la figura se muestra que se tiene
repartido 6 varilas #5 en 15 cm, y se verificara si este refuerzo satisface las demandas que
se presentan.
F22= 2500
L= 15
F22*L= 37500
As= 11.90476
La fuerza F22 que se obtiene del ETABS, es de 2464 Kg por cada centímetro, en el cuadro
superior se calcula el acero para una fuerza axial de 2500 kg por cada centímetro
obteniéndose 11.9 cm² de área de acero, que son cubiertos por 6 varillas #5 en una
longitud de 15 cm. Con lo que se satisface la demanda y se concluye el diseño.
13.0 ESTRUCTURA METALICA
En la zona ubicada entre los ejes 9-10 y C-E el proyecto de arquitectura dispone una estructura
metálica representada en el plano E-15, que comprende:
Una estructura formada por columnas tubulares arriostradas por vigas intermedias, como soporte
lateral del cerramiento de vidrio. Además las columnas dan soporte a la estructura que techa el
área, conformada por vigas apoyadas en las columnas por uno de sus extremos, y en la estructura
de concreto por el otro. Entre estas vigas corren viguetas tipo canal espaciadas cada 60cm que
darán apoyo a planchas de fibrocemento de 2" sobre las cuales se colocará cobertura de ladrillo
pastelero.
Un conjunto de escaleras y plataformas que conforman los rellanos de descanso y de acceso a los
varios niveles comunicados.
Tanto por estética como por simplicidad de fabricación se ha seleccionado un número limitado de
perfiles, visto que probablemente tengan que ser fabricados de no encontrarse disponibles en el
mercado local.
La estructura de las escaleras se compone de vigas gualderas o laterales unidas, en los tramos
inclinados, por peldaños hechos de plancha estriada de 4.5mm. El mismo perfil de las gualderas
se emplea para las vigas transversales que dan apoyo a los tramos de escalera y los extremos de
plataforma, las cuales van unidas por viguetas canal espaciadas cada 60cm las cuales soportan
plancha estriada de 4.5mm. Toda la estructura metálica es expuesta.
La estructura se ha dimensionado para tener relaciones de esbeltez adecuadas según la buena

práctica, y se ha analizado mediante un modelo 3D con el programa ETABS.
Se ha verificado la capacidad de los distintos elementos de la estructura tanto para las cargas
verticales reglamentarias indicadas en el acápite correspondiente de esta memoria, como para la
carga de viento de la norma nacional.
En el plano correspondiente se muestran las secciones utilizadas.

Mem Calc Palacio Ves 20201228 125421 183

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Mem Calc Palacio Ves 20201228 125421 183

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CREACION DEL PALACIO DE LA JUVENTUD DE VILLA EL SALVADOR EN EL SECTOR

03, GRUPO 08, DISTRITO VILLA EL SALVADOR - LIMA , LIMA

MEMORIA DESCRIPTIVA DE CÁLCULO ESTRUCTURAL

5.2. LOSAS MACIZAS

5.5. MUROS DE CORTE O PLACAS

7. CARGAS DE GRAVEDAD Y SOLICITACIONES SÍSMICAS

7.1. CARGAS DE GRAVEDAD

7.2. CARGAS SISMICAS

8. PROPIEDADES DINÁMICAS DE LA ESTRUCTURA

8.1. MODOS DE VIBRACIÓN

10. FUERZA CORTANTE EN LA BASE Y MOMENTO DE VOLTEO

11. COMBINACIONES DE CARGA

12. DISEÑO ESTRUCTURAL

12.1. DISEÑO DE VIGAS

12.1.1 DISEÑO POR FLEXIÓN

12.3. DISEÑO DE ALIGERADOS

12.3.1 DISEÑO POR CORTE

12.4.1 DISEÑO POR CORTE

12.5.1 DISEÑO DE LA PLATEA DE CIMENTACIÓN

El diseño sísmico obedece a los Principios de la Norma E.030 DISEÑO

 La estructura no debería colapsar, ni causar daños graves a las personas debido a

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de

 Evitar pérdidas de vidas

Albañilería: f’m= 50 kg/cm2

Acero: Fy= 4200 kg/cm2

Número de pisos : 3 y 1 Sótano

4.3. SISTEMA ESTRUCTURAL

El concreto empleado en toda la estructura tendrá una resistencia a la compresión de 210

La configuración busca satisfacer los siguientes requisitos:

 Planta simple Simetría en la distribución de columnas, muros y placas.

5.2. LOSAS MACIZAS.-

El espesor de la losa maciza se determina aplicando las siguientes fórmulas: h ≥ ln/40 ó h

 dónde: ln: mayor luz libre del paño considerado

losa tendría un espesor de 18.75 cm y 24.7 cm respectivamente, pero con el fin de

Se ha tomado como sección típica la de 30x70cm en ambos sentidos para uniformizar

Las dimensiones de las columnas y placas obedecen a los requisitos de control de

 Para el mismo tipo de edificio, el dimensionamiento de las columnas con menos

5.5. MUROS DE CORTE O PLACAS.-

Para el predimensionamiento de las placas de la edificación, en cada dirección, se puede

Adicionalmente se ha incluido cargas distribuidas uniformes debidas a tabiques ubicados

agrega la masa proveniente de las cargas actuantes provenientes de los acabados,

Datos para el material Concreto

A continuación se presentan los valores de las secciones de los elementos empleados en

Secciones correspondientes al Primer nivel

Secciones correspondientes al Segundo nivel

Secciones correspondientes al Tercer nivel

Definición de masas para el análisis sísmico

7. CARGAS DE GRAVEDAD Y SOLICITACIONES SÍSMICAS

 Concreto 2400 kg/m3

Los siguientes gráficos muestran las sobrecargas colocadas a la estructura, se colocaron

Carga Viva sobre Techo del Primer entrepiso

Carga Viva sobre el techo del Segundo entrepiso

Carga Viva sobre el techo del Tercer entrepiso

Carga Viva sobre el techo del Cuarto entrepiso

7.2. CARGAS SISMICAS

Factor de Zona Z = 0.45 (Zona 3)

Con los valores anteriores se calcula:

ZUg/Rx = 0.116 (Para la dirección Longitudinal)

Parámetro S3C del espectro

Definición de espectro dirección X Definición de espectro dirección Y

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición o Combinación Modal

En el cálculo de la masa de la estructura se consideró el 50% de la carga viva (Art. 16.3

Peso debido a 100% CM + 50% CV = 5,281 Ton

H=(C/R)ZUSP (Kg) = 1,830,587

H=(C/R)ZUSP (Kg) = 1,830,587