am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN

si
Nomor : 20/Pdt.Plw/2009/PN.Sky.

ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu Pengadilan Negeri Sekayu, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata pada
peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :

In
A
SARKAWI BIN BANJAR. beralamat di Kampung VII Desa Ngulak II, Kecamatan

Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya
ah

lik
M.WISNU OEMAR,SH dan SARINAH, SH, Advokat/Pengacara yang
berkantor pada Kantor Advokat & Pengacara H.M OEMAR HASAN,SH
am

ub
beralamat di Jl. Kol H.Burlian No. 1845 Palemang, selanjutnya disebut
sebagai……………………………………………..PELAWAN ;
ep
LAWAN
k
ah

si
A KADIR BIN H. ANANG UDIN. Beralamat Jl. Jend Sudriman Lr. Jasa Bhakti

No. 2046 Rt 28 Rw 10 Kecamatan Ilir Timur Kota Palembang, selanjutnya

ne
ng

disebut sebagai…………..TERLAWAN ;

do
gu

Pengadilan Negeri tersebut ;

Telah membaca berkas perkara ;
In
A

Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;

Telah memperhatikan bukti-bukti surat yang diajukan para pihak ;
ah

lik

TENTANG DUDUKNYA PERKARA

m

ub

Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan Perlawanannya tertanggal 21 Desember

2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Nomor Register
ka

: 20/Pdt.Plw/2009/PN.Sky tertanggal 21 Desember 2009, oleh karena perlawana pelawan

ep

masih termasuk dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh Undang-undang maka
ah

perlawanan pelawan patut dinyatakan diterima ;

R

Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawanannya yang mengemukakan

es

hal-hal sebagai berikut :

M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 Bahwa perkara perdata No.20/Pdt/G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 telah

R
diputus secara Verstek oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, dan putusannya

si
disampaikan kepada Pelawan pada tanggal 09 Desember 2009 ;

ne
ng
2 Bahwa surat kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan sebagai Penggugat dalam
perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 bukanlah surat

do
kuasa khusus, karena surat kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan dalam
gu
perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 merupakan
surat kuasa umum sebab didalam surat kuasa tanggal 03 Agustus 2009 yang

In
A
memberikan kuasa kepada rekan kami EDY SUSANTO,S,Sos.,SH dan H.ADI
GUNAWANSYAH, SH dari A.KADIR BIN H.ANANG UDING tidak memuat
ah

lik
gugatan diajukan untuk perkara tertentu misalnya perkara warisan atau hutang piutang
tertentu dan sebagainya, jelasnya dapat diketahui dari bunyi surat kuasanya yaitu :
am

ub
…………bertindak untuk mengurus dan membela kepentingan hukum pemberi

kuasa menggugat nama SARKAWI BIN BANJAR tempat tanggal lahir Ngulak
16 Desember 1970, warna Negara Indoneia, alamat Kampung VII Desa Ngulak
ep
k

II, Kcamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera

ah

Selatan di Pengadilan Negeri Sekayu Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan

R

si
………………”

ne
ng

Sebab itu Surat Kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan dalam perkara
No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 merupakan surat kuasa umum
karena bertentangan dengan surat edaran Mahmakah Agung Republik Indonesia No 6

do
gu

Tahun 1994 tentang surat kuasa khusus yang menyatakan :

1 Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut undang-undang harus dicantumkan
In
A

dengan jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu,
misalnya :
ah

lik

a Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara A sebagai

Penggugat dan B sebagai tergugat, misalnya dalam perkara waris atau
m

ub

hutang piutang tertentu dan sebagainya .

Oleh karenanya secara fakta hukum telah terbukti surat kuasa Terlawan didalam
ka

mengajukan gugatan dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05

ep

November 2009 merupakan surat kuasa umum, sedangkan gugatan perdata didalam
ah

perkara perdata di Pengadilan Negeri harus kuasa Penggugat bertindak berdasarkan

R

surat kuasa khusus, dengan demikian gugatan Terlawan didalam perkara perdata No.
es

20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 tidak berkekuatan hukum atau

M

ng

mohon Pengadilan Negeri Sekayu tidak menerima gugatan terlawan didalam perkara
on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perdata No.20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 dengan segala akibat

R
hukumnya ;

si
3 Bahwa Perlawanan tidak ada sangkutan hutang lagi dengan Terlawan karena apabila

ne
ng
dikonpensasikan hasil kebun Pelawan yang saat ini masih dikuasai dan dipanen oleh
Terlawan. Bahkan Pelawanlah yang berhak untuk mendapatkan pembayaran atau ganti

do
rugi dari Terlawan, karenanya gugatan Terlawan didalam perkara perdata No.20/
gu
Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 tidak berkekuatan hukum, dan harus
ditolak dengan segala akibat hukumnya ;

In
A
4 Bahwa sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sekayu
dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 telah
ah

lik
salah objek sebab tanah dan kebun karet bukan milik Pelawan akan tetapi milik Sdr
BANJAR orang tua atau Ayahenda Pelawan sebagaimana surat keterangan yang
am

ub
dikeluarkan kepala desa Ngulak II tanggal 10 September 2009, oleh karenanya demi
keadilan dan kepastian hukum mohon Pengadilan Negeri Sekayu menyatakan sita
jaminan tersebut tidak berkekuatan hukum dan memerintahkan Jurusita Pengadilan
ep
k

Negeri Sekayu mengangkat sita jaminan tersebut ;

ah

Berdasarkan uraian-uraian diatas, Pelawan mohon pada Pengadilan Negeri Sekayu

R

si
yang memeriksa dan mengadili Perlawanan ini untuk memberikan putusan yang amarnya
berbunyi sebagai berikut :

ne
ng

1 Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;

do
gu

2 Menyatakan Pelawan adalah sebagai Pelawan yang baik dan benar;

3 Membatalkan putusan Verstek perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky
In
tanggal 05 November 2009 ;
A

4 Menyatakan gugatan Terlawan didalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/

PN.Sky tanggal 05 November 2009 ditolak atau tidak diterima seluruhnya ;
ah

lik

5 Membatalkan sita jaminan yang diletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri

Sekayu didalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05
m

ub

November 2009, dan memerintahkan Jurusita mengangkat sita jaminan

tersebut;
ka

ep

Atau :
Mohon putusan seadil-adilnya ;
ah

es

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, untuk Pelawan hadir
M

kuasa hukumnya dan pihak Terlawan juga hadir kuasa hukumnya;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belah

R
pihak, akan tetapi tidak berhasil dan pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan

si
surat perlawanan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pelawan;

ne
ng
Menimbang, bahwa terhadap perlawanan Pelawan tersebut, Terlawan melalui kuasa
hukumnya SAMSU RIZAL ISMAIL,SH, WAWAN,SH, H.ADI GUNAWANSYAH,SH dan

do
EDI SUSANTO,S.Sos.,SH masing-masing Advokat/Pengacara dari BIRO KONSULTASI
gu
DAN BANTUAN HUKUM KOBRA yang berlamat dan berkantor di Jln Perintis
Kemerdekaan No. 109 B Kota Palembang, telah mengajukan Jawaban tertanggal 15 Juli 2009

In
A
yang mendalilkan hal-hal sebagai berikut :
ah

lik
1 Bahwa Putusan Verstek atas perkara No.20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 5 November
2009, oleh Pengadilan Negeri Sekayu sudah tepat dan benar ;
2 Bahwa Terlawan menolak seluruh dalil dalil yang dikemukakan oleh Pelawan dalam
am

ub
Perlawanan Verzetnya Nomor : 20/Pdt.Plw/2009/PN.Sky, tanggal 21 Desember 2009,
kecuali yang Terlawan akui kebenarannya ;
ep
k

3 Bahwa Terlawan tetap pada dalil dalil yang telah Terlawan kemukakan sebelumnya ;
4 Bahwa surat kuasa yang dilampirkan oleh Terlawan (dahulu penggugat) sudah tepat
ah

R
dan benar, yaitu surat kuasa khusus untuk bertindak mengajukan Gugatan terhadap

si
Penggugat di Pengadilan Negeri Sekayu dalam perkara Wanfrestasi yang mempunyai

ne
ng

dasar hukum, sebagaimana diatur didalam Pasal 1792 Jo 1793 Jo 1795. Kitab Undang-
Undang Hukum Perdata, lalu sudah dijawab oleh Pelawan sendiri pada poin 2 (dua)

do
dalam Verzetnya, bahwa dalam perkara ini diakui adanya Penggugat dan Tergugat
gu

oleh Pelawan, dan perkara ini sudah diproses dan diputus, maka kami tidak akan
menanggapinya lagi ;
In
A

5 Bahwa Gugatan Terlawan No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 di

Pengadilan Negeri Sekayu sudah tepat dan benar, dan Terlawan sudah dapat
ah

lik

membuktikan perbuatan Pelawan telah melakukan Wanfrestasi terhadap Terlawan ;

6 Bahwa sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan Negeri Sekayu terhadap objek sita
m

ub

dalam perkara No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009, sudah benar

dan mempunyai dasar serta kekuatan hukum ;
ka

ep

Berdasarkan apa yang telah Terlawan uraikan diatas, mohon kepada Majelis Hakim
ah

Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untuk
R

memutus dengan amarnya sebagai berikut :

es
M

ng

1 Menolak Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya ;

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 Menyatakan Perlawanan Pelawan adalah Perlawanan yang salah ;

R
3 Menyatakan Sah Putusan Verstek atas perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky

si
tanggal 05 November 2009 ;

ne
ng
4 Menyatakan menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat No. 20/Pdt.G/2009/
PN.Sky untuk seluruhnya ;

do
5 Menyatakan Sah Sita Jaminan yang diletakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sekayu
gu
dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky, tanggal 05 November 2009 ;

In
A
Menimbang, bahwa atas Jawaban Terlawan tersebut, Pelawan telah mengajukan
Replik tertanggal 22 Juli 2010 dan sebaliknya juga Terlawan telah mengajukan Duplik
ah

lik
tertanggal 29 Juli 2010, yang untuk singkatnya uraian putusan ini dianggap telah termuat
dalam putusan ini ;
am

ub
Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil-dalil perlawanannya, Pelawan telah
mengajukan bukti surat sebagai berikut : ep
k

Fotocopy Surat Keterangan Nomor : 470/14/2008/2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa
ah

Ngulak II Kecamatan Sanga Desa Kabupaten Musi Banyuasin tertanggal 10 September 2009 ;
R

si
Bukti-bukti surat tersebut di atas telah diberi tanda (P) dan telah dibubuhkan meterai yang

ne
ng

cukup serta di depan persidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok sehingga
dengan demikian dapat dipertimbangkan sebagai bukti surat dalam perkara ini ;

do
gu

Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut, Pelawan juga telah mengajukan
saksi-saksi yang masing-masing telah didengar keterangannya di bawah sumpah secara
In
berurutan sebagai berikut :
A

1. Saksi BASTOMI BIN JAPA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

ah

lik

• Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu adalah
tanah milik Banjar (orang tua Pelawan) yang ia dapat beli dari Komar
m

ub

dengan harga Rp. 600.000.-(enam ratus ribu rupiah) dan tidak pakai
ka

surat ;
ep

• Bahwa sewaktu terjadi transaksi jual beli antara Bajar (orang tua
ah

Pelawan) dengan Komar, saksi berumur 15 tahun ;

R

• Bahwa luas tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu,
es

saksi tidak tahu ;

M

ng

• Bahwa saksi tidak tahu ada petugas Pengadilan Negeri Sekayu datang
on

ketempat lokasi tanah yang disita tersebut ;

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa mendengar tanah tersebut disita dan saksi tidak tahu masalanya

si
apa ;
• Bahwa objek tanah yang disita terletak di Talang Sungai Ujung masuk

ne
ng
Desa Kemang Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin ;
• Bahwa jarak Desa Kemang dengan Desa Ngulak II jauh dan melewati

do
gu •
satu desa ;
Bahwa saksi tidak tahu dengan surat pernyataan yang diajukan oleh
Pelawan;

In
A
• Bahwa saksi tidak tahu ada pihak pertamina mengadakan kegiatan
diatas tanah tersebut pada tahun 2009 ;
ah

lik
• Bahwa tanah saksi berada disebelah kanan tanah yang disita dan pada
sebelah kiri tanah saksi adalah tanah Yanto, sedangkan sebelah depan
am

ub
tanah Udin dan dibelakang tanah saksi saksi tidak tahu tanah siapa ;
• Bahwa hubungan Pelawan dengan Banjar adalah anak kandung ;
ep
k

2. Saksi HERIYANTO BIN RIDWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

ah

R
•

si
Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu adalah
tanah Banjar ;

ne
ng

• Bahwa saksi tahu tanah tersebut milik Banjar karena tanah saksi
berbatasan dengan tanah tersebut yaitu pada sebelah depan, sebelah kiri

do
gu

tanah saksi adalah tanah Arson, sebelah kanan tanah saksi adalah tanah
Bustomi, sebelah belakang tanah saksi adalah tanah Udin Ahad ;
• Bahwa saksi tidak tahu Banjar dapatkan tanah tersebut darimana ;
In
A

• Bahwa saksi melihat yang menyadap karet diatas tanah itu adalah
saudara Banjar ;
ah

lik

• Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu terletak
di Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin ;
m

ub

• Bahwa saksi tidak tahu ada petugas dari Pengadilan Negeri Sekayu
ka

ep

datang ketempat objek tanah yang disita tersebut ;

ah

Menimbang, bahwa Terlawan di depan persidangan juga telah mengajukan bukti

es

surat sebagai berikut :

M

ng

Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 26 Juni 2009 dari PT.Pertamina EP ;

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bukti-bukti surat tersebut di atas telah diberi tanda (T) dan telah dibubuhi meterai yang cukup

R
serta di depan persidangan telah dicocokan dengan fotocopynya ;

si
Menimbang bahwa disamping bukti surat tersebut, Terlawan juga telah mengajukan

ne
ng
saksi-saksi yang masing-masing telah didengar keterangannya di bawah sumpah secara
berurutan sebagai berikut :

do
gu
1. Saksi ZAINAL ARIFIN BIN NURMAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

• Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu adalah

In
A
termasuk dalam wilayah Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa,
Kabupaten Musi Banyuasin ;
ah

lik
• Bahwa saksi ikut menyaksikan ganti rugi yang dilakukan oleh PT
Pertamina kepada Sarkowi (Pelawan), karena saksi sebagai perangkat
am

ub
desa ;
• Bahwa yang menyerahkan uang ganti rugi tersebut adalah saudara
ep
Juanda yakni petugas dari Kecamatan dan uang tersebut diterima oleh
k

saudara Sarkowi (Pelawan) pada bulan Juni 2009 dan jumlah uang
ah

tersebut saksi tidak tahu berapa ;

R

si
• Bahwa ganti rugi PT Pertamina tersebut adalah ganti rugi melewati

ne
ng

tanah Sarkowi untuk pengeboran minyak ;

• Bahwa terhadap sita yang telah dilakukan oleh Pengadilan Negeri
Sekayu benar tanah objek yang diganti rugi oleh PT Pertamina

do
gu

tersebut ;
• Bahwa batas tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri tersebut
In
A

saksi tidak tahu ;

ah

lik

2. Saksi SARIFUDIN BIN MAKMUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

• Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu termasuk
m

ub

dalam wilayah Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi

Banyuasin ;
ka

•
ep

Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu adalah
benar tanah Sarkowi (Pelawan) ;
ah

• Bahwa sewaktu dilakukan sita oleh Pengadilan Negeri Sekayu, saksi

R

es

ikut kelokasi tanah tersebut ;

M

•
ng

Bahwa Sarkowi (pelawan) benar masuk penjara karena masalah hutang

on

piutang ;
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi tidak tahu ada kegiatan PT Pertamina diatas tanah yang

si
telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu ;

ne
ng
3. Saksi CIKNANG BIN CIK MAT, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;

• Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu termasuk

do
gu dalam wilayah Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi
Banyuasin ;
• Bahwa tanah yang telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu adalah

In
A
benar tanah Sarkowi (Pelawan) ;
• Bahwa sewaktu dilakukan sita oleh Pengadilan Negeri Sekayu, saksi
ah

lik
ikut kelokasi tanah tersebut dan tidak ada yang merasa berkeberatan ;
• Bahwa Sarkowi (pelawan) benar masuk penjara karena masalah hutang
am

ub
piutang ;
• Bahwa saksi tidak tahu batas-batas tanah yang telah disita oleh
ep
k

Pengadilan Negeri tersebut ;

• Bahwa asal usul tanah yang disita tersebut saksi tidak tahu ;
ah

R
•

si
Bahwa saksi tidak tahu ada kegiatan PT Pertamina diatas tanah yang
telah disita oleh Pengadilan Negeri Sekayu ;

ne
ng

Menimbang, bahwa Pelawan tidak mengajukan kesimpulan sedangkan Terlawan

do
mengajukan kesimpulan ;
gu

Menimbang, bahwa para pihak tidak akan mengajukan apa-apa lagi dan mohon
putusan Majelis Hakim ;
In
A

Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini segala sesuatu yang termuat dalam
Berita Acara Persidangan sepanjang belum termuat dalam putusan ini dianggap telah termuat
ah

lik

dan turut dipertimbangkan serta menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan
ini ;
m

ub

TENTANG HUKUMNYA
ka

DALAM PERLAWANAN ATAS PUTUSAN VERSTEK ;

ep

Menimbang, bahwa Pelawan mengajukan Perlawanannya tertanggal 21 Desember

ah

2009 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dengan Nomor
R

Register: 20/Pdt.Plw/2009/PN.Sky tertanggal 21 Desember 2009, oleh karena perlawana

es
M

pelawan masih termasuk dalam tenggang waktu yang telah ditentukan oleh Undang-undang
ng

maka perlawanan pelawan patut dinyatakan diterima ;

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
DALAM PERKARA ASAL ;

si
Menimbang, bahwa Pelawan dalam perlawanannya pada pokoknya mendalilkan

sebagai berikut :

ne
ng
- Bahwa surat kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan sebagai Penggugat dalam
perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 bukanlah surat

do
gu
kuasa khusus, karena surat kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan dalam
perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 merupakan

In
A
surat kuasa umum sebab didalam surat kuasa tanggal 03 Agustus 2009 yang
memberikan kuasa kepada rekan kami EDY SUSANTO,S,Sos.,SH dan H.ADI
ah

lik
GUNAWANSYAH, SH dari A.KADIR BIN H.ANANG UDING tidak memuat
gugatan diajukan untuk perkara tertentu misalnya perkara warisan atau hutang piutang
tertentu dan sebagainya, jelasnya dapat diketahui dari bunyi surat kuasanya yaitu :
am

ub
…………bertindak untuk mengurus dan membela kepentingan hukum pemberi

kuasa menggugat nama SARKAWI BIN BANJAR tempat tanggal lahir Ngulak
ep
k

16 Desember 1970, warna Negara Indoneia, alamat Kampung VII Desa Ngulak
ah

II, Kcamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera

R

si
Selatan di Pengadilan Negeri Sekayu Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan

………………”

ne
ng

Sebab itu Surat Kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan dalam perkara
No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 merupakan surat kuasa umum

do
gu

karena bertentangan dengan surat edaran Mahmakah Agung Republik Indonesia No 6

Tahun 1994 tentang surat kuasa khusus yang menyatakan :
In
A

Surat Kuasa harus bersifat khusus dan menurut undang-undang harus dicantumkan
dengan jelas bahwa surat kuasa itu hanya dipergunakan untuk keperluan tertentu,
ah

misalnya :
lik

a Dalam perkara perdata harus dengan jelas disebutkan antara A sebagai

Penggugat dan B sebagai tergugat, misalnya dalam perkara waris atau hutang
m

ub

piutang tertentu dan sebagainya .

ka

Oleh karenanya secara fakta hukum telah terbukti surat kuasa Terlawan didalam
ep

mengajukan gugatan dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05

November 2009 merupakan surat kuasa umum, sedangkan gugatan perdata didalam
ah

perkara perdata di Pengadilan Negeri harus kuasa Penggugat bertindak berdasarkan

es

surat kuasa khusus, dengan demikian gugatan Terlawan didalam perkara perdata No.
M

ng

20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 tidak berkekuatan hukum atau

on

mohon Pengadilan Negeri Sekayu tidak menerima gugatan terlawan didalam perkara
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perdata No.20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 dengan segala akibat

R
hukumnya ;

si
- Bahwa Perlawanan tidak ada sangkutan hutang lagi dengan Terlawan karena apabila

ne
ng
dikonpensasikan hasil kebun Pelawan yang saat ini masih dikuasai dan dipanen oleh
Terlawan. Bahkan Pelawanlah yang berhak untuk mendapatkan pembayaran atau ganti

do
rugi dari Terlawan, karenanya gugatan Terlawan didalam perkara perdata No.20/
gu
Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 tidak berkekuatan hukum, dan harus
ditolak dengan segala akibat hukumnya ;

In
A
- Bahwa sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Sekayu
dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 telah
ah

lik
salah objek sebab tanah dan kebun karet bukan milik Pelawan akan tetapi milik Sdr
BANJAR orang tua atau Ayahenda Pelawan sebagaimana surat keterangan yang
am

ub
dikeluarkan kepala desa Ngulak II tanggal 10 September 2009, oleh karenanya demi
keadilan dan kepastian hukum mohon Pengadilan Negeri Sekayu menyatakan sita
jaminan tersebut tidak berkekuatan hukum dan memerintahkan Jurusita Pengadilan
ep
k

Negeri Sekayu mengangkat sita jaminan tersebut ;

ah

si
Menimbang, bahwa permohonan/perlawanan yang diajukan oleh Pelawan/Tergugat
Asal seharusnya ditujukan terhadap ketidakhadirannya, juga terhadap amar putusan yang

ne
ng

mengalahkan dirinya dalam kapasitas sebagai Tergugat ;

Menimbang, bahwa Pelawan harus dapat menyebutkan alasan-alasan apa yang

do
gu

membenarkan sehingga ia sebagai Tergugat tidak dapat hadir di persidangan, artinya

ketidakhadirannya tersebut beralasan hukum, artinya alasan-alasan tersebut juga dapat
In
dibuktikan sehingga dapat dibenarkan ;
A

Menimbang, bahwa permohonan/perlawanan tersebut hanya ditujukan kepada :

1 Surat Kuasa Penggugat Asal / Terlawan ;
ah

lik

2 Pelawan tidak ada hutang lagi dengan Terlawan karena apabila dikonpensasikan
hasil kebun Pelawan yang saat ini masih dikuasai dan dipanen oleh Terlawan ;
m

ub

3 Sita Jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sekayu bukan harta milik
Tergugat Asal / Pelawan melainkan milik orang tua Tergugat Asal/Pelawan ;
ka

ep

Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengecek identitas kedua belah pihak ;

Menimbang, bahwa Pelawan telah mengemukakan alasan-alasannya sebagaimana
ah

tersebut diatas ;
R

es

Menimbang, bahwa oleh karena dalil Pelawan dibantah oleh Terlawan maka
M

Pelawan wajib untuk membuktikan dalil perlawanannya ;

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil perlawanannya, Pelawan telah

R
mengajukan alat bukti surat yaitu bukti (P), demikian juga Terlawan untuk membuktikan dalil

si
bantahannya telah mengajukan alat bukti surat yaitu bukti (T) .

ne
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan dalil-dalil Pelawan tersebut di atas, maka akan
dibuktikan :

do
1 Apakah benar Surat Kuasa Terlawan didalam mengajukan gugatan dalam perkara No.
gu
20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 merupakan surat kuasa umum
karena bertentangan dengan surat edaran Mahmakah Agung Republik Indonesia No 6

In
A
Tahun 1994 tentang surat kuasa khusus ;
2 Apakah benar Perlawan tidak ada sangkutan hutang lagi dengan Terlawan karena
ah

lik
apabila dikonpensasikan hasil kebun Pelawan yang saat ini masih dikuasai dan dipanen
oleh Terlawan. bahkan Pelawanlah yang berhak untuk mendapatkan pembayaran atau
am

ub
ganti rugi dari Terlawan, karenanya gugatan Terlawan didalam perkara perdata No.20/
Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009 ;
3 Apakah benar sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri
ep
k

Sekayu dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05 November 2009

ah

telah salah objek sebab tanah dan kebun karet bukan milik Pelawan akan tetapi milik
R

si
Sdr BANJAR orang tua atau Ayahenda Pelawan sebagaimana surat keterangan yang
dikeluarkan kepala desa Ngulak II tanggal 10 September 2009 ;

ne
ng

Menimbang, bahwa Surat Kuasa Penggugat tertanggal 03 Agustus 2009 telah jelas
diuraikan saudara A.KADIR Bin ANANG UDING sebagai Penggugat memberikan kuasa

do
gu

kepada Advokat /Penasehat Hukum Khusus bertidak untuk membela kepentingan hukum
pemberi kuasa menggugat nama SARKAWI Bin BANJAR, menurut Kuasa Hukum Pelawan
In
bertentangan dengan surat edaran Mahmakah Agung Republik Indonesia No 6 Tahun 1994
A

kurang tepat ;
Menimbang, bahwa “ Surat Kuasa” yang diajukan oleh Penggugat / Terlawan
ah

lik

dipersidangan, meskipun isinya tidak lengkap, namun dapat diterima oleh Hakim, karena surat
kuasa tersebut isinya menunjuk kepada “ Surat Gugatan “ yang sudah jelas siapa Penggugat,
m

ub

siapa tergugatnya ; serta apa yang menjadi objek sengketanya di Pengadilan, surat kuasa
tersebut telah memenuhi Pasal 147 R.Bg, oleh sebab itu alasan ini harus dikesampingkan ;
ka

ep

Menimbang, bahwa menurut Pelawan tidak ada sangkutan hutang lagi dengan
Terlawan karena hasil kebun Pelawan yang saat ini masih dikuasai dan dipanen oleh Terlawan
ah

sedangkan kebun tersebut telah dilakukan sita jaminan jelas disadap oleh Pelawan, karena sita
R

es

jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Sekayu untuk sementara dikuasai, dititipkan
M

pada Pelawan dan dijelaskan supaya objek yang telah disita tersebut jangan sampai dipindah
ng

tangankan seperi dengan jalan penjualan dan sebagainya ;

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa Pelawan tidak pengajukan bukti ataupun saksi-saksi yang

R
menerangkan bahwa tidak ada sangkutan lagi hutang dengan Terlawan karena hasil kebun

si
Pelawan yang dikuasai dan dipanen oleh Pelawan, sedangkan kebun karet yang disita tersebut

ne
ng
masih dikuasai dan disadap oleh Pelawan ;
Menimbang, bahwa Pelawan menyatakan tidak ada hutang lagi dengan Terlawan

do
dalam perkara ini sangat tidak beralasan dan patut dikesampingkan ;
gu Menimbang, bahwa menurut Pelawan terhadap sita jaminan yang telah diletakkan
oleh Pengadilan Negeri Sekayu dalam perkara perdata No. 20/Pdt.G/2009/PN.Sky tanggal 05

In
A
November 2009 telah salah objek sebab tanah dan kebun karet bukan milik Pelawan akan
tetapi milik Sdr BANJAR orang tua atau Ayahenda Pelawan sebagaimana surat keterangan
ah

lik
yang dikeluarkan Kepala Desa Ngulak II tanggal 10 September 2009 ;
Menimbang, bahwa Pelawan mendalilkan objek yang telah diletakkan sita jaminan
am

ub
tersebut berdasarkan surat bukti Pelawan yang dikeluaran Kepala Ngulak II tanggal 10
September 2009, surat bukti tersebut setelah diteliti ternyata bertentangan dengan objek
tersebut terletak di Desa Kemang, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin
ep
k

dengan luas lebih kurang 6 (enam) hektar sedangkan batas-batasnya berbeda tidak
ah

sebagaimana mestinya ;
R

si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganjurkan untuk dilakukan pemeriksaan
setempat atas keberatan Pelawan terhadap sita jaminan yang telah dilakukan oleh Panitera

ne
ng

Pengadilan Negeri Sekayu, apakah tanah yang telah disita tersebut benar apa yang
dikemukakan oleh Pelawan, akan tetapi Pelawan menganggap tidak perlu untuk dilakukan

do
gu

pemeriksaan setempat ;
Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan oleh Terlawan ikut
In
menyaksikan sita jaminan yang dilakukan oleh Panitera Pengadilan Negeri Sekayu para pihak
A

tidak keberatan ;
Menimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan surat bukti (T) yang menjelaskan lalu
ah

lik

diperkuat oleh keterangan saksi, kebun milik Pelawan di dilewati lintasan seismic PT.
Pertamina dan yang menerima uang ganti rugi adalah Pelawan sendiri ;
m

ub

Menimbang, bahwa alasan Pelawan atas objek tanah yang disita tersebut bukan milik
Pelawan adalah tidak beralasan untuk itu patut dikesampingkan ;
ka

ep

Menimbang, bahwa terhadap sita jaminan yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri
Sekayu adalah sah dan berharga ;
ah

Menimbang, bahwa oleh karena Pelawan merupakan pihak yang dikalahkan dalam
R

es

perkara ini, maka sudah sepatutnya seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan
M

kepada Pelawan ;
ng

Mengingat undang-undang maupun peraturan-peraturan lainnya yang bersangkutan ;

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
MENGADILI:

si
DALAM PERLAWANAN ATAS PUTUSAN VERSTEK ;

ne
ng
1 Menerima permohonan/perlawanan Pelawan/Tergugat Asal ;
2 Menyatakan Pelawan/Tergugat Asal adalah Pelawan yang baik ;

do
gu
DALAM PERKARA ASAL ;

In
1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut namun tidak hadir ;
A
2 Memutus perkara ini dengan Putusan Verstek ;
ah

3 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

lik
4 Menyatakan Tergugat telah melakukan Wanprestas, serta menyatakan akibat dari
wanprestasi tersebut sehingga menimbulkan kerugian kepada Penggugat ;
am

ub
5 Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat berupa kerugian
materil dan jumlah keuntungan yang berhak diperoleh bila uang tersebut dijadikan
ep
modal usaha jual beli getah karet secara tunai sebesar Rp. 138.410.273.-(seratus tiga
k

puluh delapan juta empat ratus sepuluh ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah) ;
ah

R
6 Menyatakan sita jaminan (consevatoir beslag) yang telah diletakan oleh Pengadilan Negeri

si
Sekayu terhadap kebun beserta isinya milik Tergugat dilelang untuk membayar ganti

ne
ng

kerugian Penggugat ;
7 Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp. 2.769.000.-(dua juta tujuh ratus
enam puluh sembilan ribu rupiah) ;

do
gu

8 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

9 Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara dalam perlawanan sebesar Rp.
In
A

441.000.-(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

ah

lik

Demikian diputus dalam Musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, pada
hari Jum’at tanggal 10 Desember 2010 oleh kami RAHMAT SANJAYA,SH.,MH, sebagai
m

ub

Hakim Ketua Majelis, JUNITA BEATRIX MA’I, S.H. dan ANDALUSIA,SH.,M.Hum

masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Kamis tanggal 16
ka

Desember 2010 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua di dampingi oleh
ep

Hakim-Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ALAMSYAH,SH, selaku Panitera

ah

Pengganti pada Pengadilan Negeri Sekayu, dan dihadiri oleh kuasa Pelawan dan Kuasa
R

es

Terlawan ;
M

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELIS

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
I. JUNITA BEATRIX MA’I, S.H. RAHMAT SANJAYA,SH.,MH.

si
ne
ng
II. ANDALUSIA,SH.,M.Hum.

do
gu PANITERA PENGGANTI

In
A

A L A M S Y A H, SH.
ah

lik
Perincian biaya ;
1. Biaya Penaftaran : Rp. 30.000.-
am

ub
2. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.-
3. Meterai putusan : Rp. 6.000.-
ep
4. Redaksi : Rp. 5.000.-
k

Jumlah : Rp. 441.000.-

ah

(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14