AVANCE DE LA TAREA ACADÉMICA 1 (primera evaluación grupal)

PRIMERA TAREA DE LA SEMANA 2: ESQUEMA DE IDEAS (plazo de entrega desde

lunes hasta el miércoles)

INTRODUCCIÓN

1.1. Contextualización
DATO 1: García (2020) opinión respecto Art 1 Constitución Política del Perú.
DATO 2: Salinas (2013) opinión respecto Art 112 Código Penal.
Razón a favor: Da a conocer el respeto y prioridad que se le da a la dignidad a una persona.
Razón en contra: Se señala que el que mata a un enfermo incurable por piedad será reprimido
con pena privativa de la libertad.

1.2. Controversia: ¿Se debe legalizar la elección voluntaria de eutanasia para casos de
pacientes con enfermedad terminal?
1.3. Tesis: Consideramos que si se debe legalizar la elección voluntaria de eutanasia para
pacientes con enfermedad terminal.
1.4. Anticipación: En las siguientes líneas defenderemos nuestra postura con un argumento
sólido.

DESARROLLO

1.5. 2. IP (tesis + argumento) Consideramos que si se debe legalizar la elección voluntaria de

eutanasia para pacientes con enfermedad terminal porque les permite conservar su autonomía,
control y dignidad.

2.1. García (2020) opinión respecto al Art. 1 Constitución Política del Perú.

2.1.1. IT El respeto y prioridad a la vida digna para la persona en sociedad.

2.1.2. IT El derecho inherente de vivir sin sufrimiento ni limitaciones físicas.

2.2. Salinas (2013) opinión respecto al Código Penal Art. 112.

2.2.1. IT Consentimiento del enfermo y sentimiento de piedad

2.2.2. IT Intolerables sufrimientos y agonía dolorosa e interminable del enfermo

1
 2.3. Reiteración de tesis: Consideramos que si se debe legalizar la elección voluntaria de
eutanasia para pacientes con enfermedad terminal.

CIERRE

3.1. Conector: En síntesis

1.6. 3.2. Reafirmación de tesis y argumento: Consideramos que si se debe legalizar la elección
voluntaria de eutanasia para pacientes con enfermedad terminal porque les permite
conservar su autonomía, control y dignidad.

3.3. Reflexión crítica

Solución 1:
(Propuesta): Establecer medidas para asegurar que la decisión sea libre e informada.
(Impacto): La obligación del estado de intervenir sobre la libertad personal del paciente.
Solución 2:
(Propuesta): Dar a conocer que la eutanasia no atenta contra la moral.
(Impacto): La difusión sobre el acto positivo de obtener una muerte digna en cualquier
religión.

SEGUNDA TAREA DE LA SEMANA 2: REDACCIÓN DE PÁRRAFOS (plazo de entrega

de jueves hasta el sábado)

LEGALIZACIÓN DE LA EUTANASIA EN PACIENTES TERMINALES

Sobre la Constitución Política del Perú es importante detallar que el artículo señala que la
defensa de la persona humana y el respeto de su dignidad son el fin supremo de la sociedad y
del estado. Adicionalmente, en el artículo segundo se señala que toda persona tiene derecho a
la vida, a su integridad moral, psíquica y física, así como su libre desarrollo y bienestar.
Frente a este contexto, García (2020) opina respecto Art 1 Constitución Política del Perú, se
habla aquí sobre el amplio sentido que tiene obtener una muerte digna cuando las
circunstancias no permiten una calidad de vida adecuada, tomando como base nuestro

2
derecho a la vida y libertad, radica aquí lo incorrecto que es negarle a un paciente terminal su
autonomía como sujeto moral. Por otro lado, Salinas (2013) opina respecto al Código Penal
Art. 112 nos revela el alto grado de alteración de conciencia al que puede estar sometido el
autor, esto debido a que presencia la permanente agonía del paciente. Ante esta situación
debemos saber que parte importante del desarrollo normal del ser humano es mantener y dar a
conocer el respeto y prioridad que se le da a la dignidad de una persona. No obstante, se
muestra un referente en el art. 112 donde señala que el que mata a un enfermo incurable por
piedad será reprimido con pena privativa de la libertad. Frente a lo expuesto surge la siguiente
interrogante: ¿Se debe legalizar la elección voluntaria de eutanasia para casos de pacientes
con enfermedad terminal? En cuanto a esta pregunta consideramos que sí se debe legalizar la
elección voluntaria de eutanasia para pacientes con enfermedad terminal. Con ello en las
siguientes líneas defenderemos nuestra postura con un argumento sólido.

Consideramos que si se debe legalizar la elección voluntaria de eutanasia para pacientes con
enfermedad terminal porque les permite conservar su autonomía, control y dignidad. Con el
objetivo de justificar nuestro argumento se presentan dos importantes afirmaciones. En
primer lugar, el autor García (2020) opina respecto Art 1 Constitución Política del Perú,
donde hace hincapié en el respeto y prioridad a la vida digna para la persona en sociedad,
para complementar su valiosa aportación nos revela la importancia que recibe el derecho
inherente de vivir sin sufrimiento ni limitaciones físicas. En segundo lugar, el autor Salinas
(2013) opina respecto al Código Penal Art. 112 nos revela sobre el consentimiento del
enfermo y sentimiento de piedad teniendo en consideración el intolerable sufrimiento y
agonía dolorosa e interminable del enfermo. Frente a lo expuesto, consideramos que sí se
debe legalizar la elección voluntaria de eutanasia para pacientes con enfermedad terminal.

En síntesis, consideramos que sí se debe legalizar la elección voluntaria de eutanasia para

pacientes con enfermedad terminal porque les permite conservar su autonomía, control y
dignidad. Con la finalidad de promoverlo compartimos algunas sugerencias. En primer lugar,
establecer medidas para asegurar que la decisión sea libre e informada. Y, por consiguiente, la
obligación del estado de intervenir sobre la libertad personal del paciente. En segundo lugar,
se debe dar a conocer que la eutanasia no atenta contra la moral. En ese sentido, la difusión
sobre el acto positivo de obtener una muerte digna en cualquier religión.