Professional Documents
Culture Documents
A New York Times összefoglalója szerint a kompenzációs alap létrehozását azért ellenezte
szinte utolsó pillanatig az Egyesült Államok, mert attól tartott, hogy ezzel elismerné
felelősségét az antropogén klímaváltozás előidézésében. Miután azonban az Európai Unió
(EU) javaslatára bekerült a megállapodás szövegébe, hogy a kompenzáció nem jelenti a
felelősség elismerését, az amerikai delegáció is megszavazta a pénzügyi alapot, amely az
éghajlatváltozással összefüggő viharok, hőhullámok, áradások és más természeti katasztrófák
által okozott károk kezeléséhez nyújt segítséget.
A 197 ország képviselőinek részvételével megtartott COP-27 más téren azonban kudarcosnak
bizonyult. Míg a Glasgowban tartott tavalyi klímacsúcson sikerült megállapodni a fosszilis
energiahordozók közül a szén fokozatos kivezetéséről, Egyiptomban ehhez hasonló
dekrétumot a földgázról és a kőolajról nem sikerült tető alá hozni. A 80 ország által
szorgalmazott vállalás elbukott a legnagyobb kitermelők, mások mellett Szaúd-Arábia,
Kanada és Kína ellenállásán. Az sem ad okot derűre, hogy az USA, az EU és a fejlett ipari
országok ugyan már a 2009-es koppenhágai klímacsúcson vállalták, hogy 2020-ra évi 100
milliárd dollárral támogatják a klímaváltozás negatív hatásait leginkább elszenvedő fejlődő
államokat, a BBC összeállítása szerint két évvel ezelőtt 83,3, idén pedig 94,5 milliárdot
sikerült összekalapozni.
Bár a COP-27 vasárnap hajnalban megszületett közös zárónyilatkozata szerint a cél továbbra
is az, hogy a tagországok az iparosodás előttit legfeljebb 1,5 Celsius-fokkal meghaladó
szinten tartsák a globális átlaghőmérséklet emelkedését, a New York Times szerint az eddigi
intézkedésekkel 2100-ra a Föld átlaghőmérséklete legalább 2, de akár még 3 Celsius-fokkal is
melegebb lenne, mint az 1800-as évek első felében volt.
A cikk címében leírt abszurditás valószínűleg nem marad az egyetlen a COP27 kapcsán! Kép:
Terry U. Weller / pixelio.de
David Wojick
Az évi 800 milliárd dollár a Kolumbia által a COP27-en bemutatott jelentésből származik. A
mainstream zöld sajtó vagy figyelmen kívül hagyta, vagy úgy döntött, hogy figyelmen kívül
hagyja, a legjobban teszi, ha békén hagyja e kérdéseket, amíg a javasolt ENSZ veszteség- és
kárügyi ügynökség létre nem jön.
Kolumbia egy viszonylag kicsi ország, amelynek bruttó hazai terméke körülbelül 300 milliárd
dollár évente, a 40. helyen áll a világon, és a globális össztermék mindössze 0,4%-át adja. Az
igényelt kár összege Kolumbia bruttó hazai termékének körülbelül 2,5-szerese. Tehát
induljunk ki ebből az arányból.
A világ GDP-je körülbelül 81 billió dollár, ami 2,5-tel szorozva valamivel több mint évi 200
billió dollárt jelent. Hát ehhez viszonyítsunk.
Íme néhány példa a nagy fejlődő országokra, a 2017 évi GDP értékekkel számolva az ember
okozta éghajlati káosz becsült „veszteségei és kárai” meghatározásához:
1
David Wojick: COP27 – Kolumbien beansprucht absurde 800 Milliarden Dollar pro Jahr als
Ausgleich für „Verlusten und Schäden“ EIKE, Nov 20. 2022
India 6,6 billió dollár évente
Brazília évi 5,1 billió dollár
Mexikó évi 2,9 billió dollár
Indonézia évi 2,5 billió dollár
Argentína évi 1,6 billió dollár
Irán évi 1,1 billió dollár
Mielőtt a „veszteségekről és károkról” szóló vita folytatódna, fel kell tennünk a kérdést:
„miféle pénzről beszélünk?” Mert nincs értelme a fejlődő országok számára több száz billió
dollár kifizetéséről beszélni. Hiszen ez teljesen irreális.
Azt várnánk, hogy a nagy zöld médiumok, mint a Washington Post, a New York Times, a
BBC, a CNN és a Guardian ráugranak erre a történetre. Biztos vagyok benne, hogy
klímariportereik mind olvassák a CHN-t. De lehet, hogy ez elriasztja a fejlett világot a
tárgyaló asztaloktól. Inkább csendben maradnak.
Persze lehetséges, hogy Kolumbia igénye csak csillagászati módon kiugró érték. Más szóval
szélhámosság. Talán egyetlen más fejlődő ország sem lesz képes ilyen abszurd számokkal
előállni. Nos, mindenképpen várnunk kell, és meglátjuk.
Könnyen meglehet, hogy a bankok kedvelik ezeket a nagy számokat, mert így kézbe vehetik a
kereskedés gyeplőjét. És ha jóvátételről van szó, minél nagyobb az, annál jobb a bankoknak.
Nincs miről tárgyalni? Több jelképes hozzájárulás is történt az ENSZ jövőbeli „veszteségek
és károk” alapjához: Dánia, Új-Zéland és Skócia legalább 10 millió dollárt ígért. Elképesztő a
kolumbiai igényhez képest, semmi, mondhatni a kerekítési hiba apró töredéke.
Utolsó gondolat: Hogyan veszítheti el egy ország a GDP-jének több mint kétszeresét évente,
és mégis képes fennmaradni? Ez minden bizonnyal álhír, vagy inkább az egész kérdéskör
szándékos fricskája.
Amíg a számadatok nem ismertek, addig a kérdéssel felesleges foglalkozni.
David Wojick, Ph.D. egy független elemző, aki a tudomány, a technológia és a politika
metszéspontjában dolgozik. Az eredeti cikk: http://www.stemed.info/engineer_tackles_confusion.html
A CFACT több mint 100 korábbi cikkét lásd: http://www.cfact.org/author/david-wojick-ph-d /
Bizalmas kutatás és tanácsadás céljából.
Link: https://www.cfact.org/2022/11/16/cop27-colombia-claims-an-absurd-800-billion-a-year-loss-
and-damage/
***
Paul Drissen: Flucht aus der Irrenanstalt COP-27. EIKE, Nov 22. 2022
Link: https://cornwallalliance.org/2022/11/escaping-from-the-cop-27-insane-asylum/